Палинология нефтегазоносных отложений мезозоя Западной Сибири

Ровнина, Лидия Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Палинология нефтегазоносных отложений мезозоя Западной Сибири
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Палинология нефтегазоносных отложений мезозоя Западной Сибири"

РГ6 од

< п >пр Министерство топлива и энергетики 1 о япг Российской Федерации

Российская Академия наук

На правах рукописи РОВНИНА ЛИДИЯ ВАСИЛЬЕВНА

УДК 561:551.76 (571.1)

ПАЛИНОЛОГИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ МЕЗОЗОЯ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук в форме научного доклада

Москва 1994

Работа выполнена в Институте геологии и разрабо-горючих ископаемых (ИГиРГИ) Министерства топлива энергетики Российской Федерации и Российской Академ наук

Официальные оппоненты

Доктор биологических наук Н.Р. Мейер-Меликян Доктор геолого-минералогических наук

М.А. Ахметьев Доктор геолого-минералогических наук

Н.В. Безносое Ведущая организация Всесоюзный нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ), г. Санкт-Петербург

Защита состоится п э 1994 г.

ргч^О --—

в -г Л ч. на заседании Специализированного Совета Д. 053.05.28 защите диссертаций при Московском Государственном университ им.М.В. Ломоносова по адресу: 119899, ГСП-3, г. Москва, Ленине горы, МГУ, геологический факультет, ауд.

С комплектом публикаций автора по теме диссертации можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ, в этаж главного здания. Диссертация разослана "_*_1894 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, доктор геолого-минералогических наук

А.Л. Юрина

Введение

Мезозойские отложения Западной Пибири являются основным ис-очником углеводородного сырья России. Для стабильного обеспечения граны нефтью и газом необходимо проведение в этом регионе широко-о комплекса различных геологоразведочных работ, в которых вакней-ими и необходимыми на всех этапах освоения нефтегазоносных облас-ей являются стратиграфические исследования.

Их эффективность определяется достигнутым уровнем детальности обоснованности стратиграфических схем, точностью и достовернос-ью внутри- и межрегиональных корреляций как стратонов различных атегорий, так и"продуктивных пластов. Закрытость территории Запад-эй Сибири, где основным материалом служит керн из разрезов сквалин, элифациальность, сложность геологического строения пород мезозоя, 5условили широкое использование спор и пыльцы для их расчленения корреляции.

Выполненные исследования с 1953 г. автором велись в ЦЛ Глав-оменьгеологии и ЗапСибНИГНИ, а затем, начиная с 1968 г., были родолжены в ИГиРГИ (лаборатория Стратиграфических исследований зфтегазоносных областей), где составляли часть плановой многолет-эй тематики Института по изучению стратиграфии нефтегазоносных от-эжений Западной Сибири.

Актуальность работы. Практика поисков нефтяных и газовых мес-эрождений в Западной Сибири поставила перед биостратиграфией важ-¿е задачи детального расчленения нефтегазоносных отложений и кор-зляции продуктивных пластов. Широкое распространение спор и пыльцы осадках мезозоя определило особую роль палинологии в нефтяной зологии. Палинологические исследования позволили обосновать дельное расчленение и корреляцию мощных толщ триаса, юры и нижнего зла. Этот материал стал существенной частью всех унифицированных корреляционных стратиграфических схем мезозоя Западной Сибири. Он эзволил обосновать выделение ряда новых литостратиграфических подавлений в отложениях триаса и юры, а также установить отдельные гратиграфические несогласия. Особое значение имеет совершенствовало методических исследований в палинологии, повышение их эффектив-эсти. В этом плане важными являются разработки в изучении рассеян-эго органического вещества (РОВ), позволившие проследить эволюцию

термального изменения РОВ в породе.

Цель и задачи работы. Выделение разновозрастных палинокомпле сов. обосновывающих детальное расчленение геологических разрезов, возраст и корреляцию нефтегазопродуктивных пластов. Детализация стратиграфической схемы мезозоя Западной Сибири. Методические раг работки определения генетического' типа нерастворимого органическс вещества и степени его катагенеза для прогнозирования углеводоро; го потенциала пород.

Для решения проблем проведены детальные палинологические исс дования образцов керна из многочисленных скважин различных районе Западной Сибири, от Приуралья до Енисея. Выделены разновозрастные палинокоыплексы, обосновывающие расчленение с детальностью до ярз отложений триаса,, юры и раннего мела. На основании палинокомплекс

- обоснован возраст различных литостратиграфических подразд« ний (свит, пачек, пластов);

- внесены уточнения в стратиграфическую схему мезозойских 01 ложений Западной Сибири;

- обоснованы стратиграфические перерывы;

- восстановлена история развития флоры в триасе, юре, ранне! меле на территории Западной Сибири. Установлены флористические сз со смежными регионами. Проведено палеобиогеографическое районироз ние;

- проведены методические исследования по обоснованию шкалы идентификации цв'ета оболочек микрофитофоссилий для определения с пени катагенеза РОВ;

- разработана классификация РОВ на палинологической основе , определения генетического типа и выделения керогеновых фаций.

Фактический материал, использованный при написании авторско: монографии (2)', отдельных разделов в коллективных монографиях (I 5) и других публикациях (6-64) собирался в процессе работы в : Главиоменьгеолегии и ЗапСибНИГНИ (г.Тюмень) с 1953 г., а с 1968 ; в ИГиРГИ (г.Москва).

Объектами исследований были микрофитофоссилии (споры, пыльц микрофитопланктон), выделенные из более, чем 3000 образцов керна многочисленных разрезов скважин различных частей региона, в том ле опорных (Березовская, Уватская, Тюменская, Леушинская, Казымс Сургутская и др.). Исходным материалом для работы послужили, пре

сего, результаты многолетних личных аналитических исследований, спользован также огромный материал по результатам палинологических ^следований, представленный в отчетах и публикациях. В основном, го данные палинологов За.пСибНИГНИ (г.Тюмень), Новосибирскгеологии, Э СНИИГГиМС (г.Томск). Обоснованию возраста палинокомплексоз спо-обстзовало 'ознакомление с коллекциями спор .и пыльцы по территории краины, Кавказу и Мангышлаку (коллекции М.А.Вороновой, Т.А.Дани-енко, Е.Н.Дубровской, Н.Я.Меньшиковой, Н.А.Тимошиной, С.Б.Смирно-ой, Г.Г.Яновской, А.А.Цатуровой), Русской платформе (коллекция .А.Федоровой), Казахстану (коллекции Т.А.Петровой, И.З.Фаддеевой), азличным частям региона Западной Сибири (коллекции Т.С.Безруковой, .С.Бочяаревой, Н.С.Глушно, В.М.Кабановой, С.Г.Климко, О.Н.Костеши, .'Л.Пуртовой, В.Г.Стрепетиловой, В.С.Чесноковой, Л.Н.Шейко', Ю.Ф.Ши-оковой), арктическим районам Сибири (коллекции В.И.Ильиной, В.Д.К&-откевич, В.В.Павлова, Г.М.Романовской), Якутии (коллекция ,М.М.Один-овой). Автор искренне благодарен коллегам за предоставление кол-екционного материала и совместную творческую работу.

Автор признателен за советы и консультации специалистов в об-асти палеонтологии и стратиграфии: М.М.Алиеву, М.А'.Ахметьеву, .С.Вочкареву, Г.К.Боярских, Ю.В.Брадучану, Ф.Г.Гурари, А.И.Камойде, .А.Захарову, Ю.Н.Карагодину, В.В.Зауэр, М.С.Зонн, Х.А.Иштиряковой, .П.Климушиной, Н.Х.Кулахметову, М.В.Коржу, Л.Г.Марковой, М.С.Ме-ежникову, А.Г.Мухер, Н.Д.Мчедлишвили, М.В.Ошурковой, -Г.Н.Папулову, •К.Родионовой, Н.Н.Ростовцеву, Т.К.Садовниковой, С.Р.Самойлович, .Я.Сердю:«*, А.П.Соколовскому, Ю.В.Тесленко, Б.В.Топычканову, С.И'.Фи-иной, А.Ф.Хлоновой, О.П.Ярошенко, Г.Я.Ясовичу, Т.А.Ястребовой; области геологии: И.И.Аммосову, Н.Б.Вассоевичу, В.И.Горшкову, .А.Еременко, А.И.Конторовичу, Н.В.Лопатину, В.Д.Наливкину, И.И.Нес-ерову, Р.С.Сахибгарееву, Р.А.Твердовой, В.А.Чахмахчеву.

Автор благодарен и признателен за помощь и содействие в выпол-ении работы со стороны директора ИГиРГИ академика Н.А.Крылова, за-естителя директора академика А.А.Аксенова, заведующего лабораторий стратиграфических исследований нефтегазоносных областей доктора еолого-минералогических наук В.А.Короткова, а также коллег по лабо-атории Э.К.Исхаковой, Т.В.Кавалеровой, Л.М.Любезновой, О.В.Недашко»-кой, Т.Н.Савикиной, Г.Н.Синяковой, А.А.Цатуровой.

Научная новизна. I. Для Западной Сибири были выделены палиноло-

гичёские комплексы, обосновывающие расчленение мощных полифациаль ных отложений триаса,, нижней, средней, поздней юры и раннего мела

2. Обоснован возраст'большинства литостратиграфических подразделе ний триаса. Уточнен возраст свит, продуктивных пластов и маркирую щих горизонтов юры и раннего мела. Установлены и прослежены перер: вы в осадконакоплении (предбайосский и предбарремский);

3. Произведена дифференциация флоры на территории Западной Сибири определены границы между палеофлористическими областями в норий-р: ское и позднеюрское время;

Предложена классификация рассеянного органического вещества на палинологической основе и методика определения генетического типа по компонентному составу органомацерата,;

5. Разработана шкала определения степени катагенеза по цветовой п ме микрофитофоссилий.

Практическое значение и реализация работы.

Палинологические исследования автора являются неотъемлемой частью комплексных фундаментальных работ по изучению геологии и н< тегазоносности мезозойских отложений Западной Сибири. Автор участ] вал в разработке стратиграфической схемы отложений мезозоя Западн( Сибири на всех этапах ее становления. Постоянное совершенствованш стратиграфической схемы обеспечило решение практических задач по I искам и разведке нефтяных и газовых месторождений. Обоснование во: раста литостратиграфических подразделений, особенно континентальнь отложений по палинологическим данным позволило поднять не только I дежность определения возраста, но и приоритет в биостратиграфичес! исследованиях Западной Сибири.

Автором.доказан'триасовый возраст угленосных оглокевий на Во точном склоне Урала, ранее считавшихся бат-келловейскими. Это док зательство определило необходимость выделения ятринской и семьин-ской свит, что расширило перспективы угленосности Северо-Сосьвин-ского угольного бассейна. Обоснован возраст большинства свит в ст тиграфической схеме отложений триаса. На территории юго-востока 3 падной Сибири установлена ошибочность триасового возраста выделен ных свит. Обоснован их юрский (тоарский) возраст, что нашло отраж ние в стратиграфической схеме 1991 г.

Автором установлено наличие отложений геттанг-синемюра, плин баха я тоара в составе тюменской свиты на северо-западе Западной

ири и обосновано выделение из ее состава шеркалинской свиты нижне-рсного возраста со стратотипом в разрезе Шеркалинской скв. 139.

Тщательный палинологический анализ отложений шеркалинской сви-ы совместно с микрофаунистическиш определениями дали возможность становить их палеофациалъные условия осадконакопления. В ранее читавшихся континентальных отложениях по новейшим определениям становлены прибрежно-морские прослои. Это позволило уточнить оцен-у перспектив их нефтегазоносности на значительной территории Крас-оленинского и Сургутского сводов. Практическое значение для поиско-о-разведочных работ имеют палинологически обоснованные выделения ерерывов в осадконакоплении мезозойского разреза: предбайосский а территории Красноленинского и Сургутского сводов; предбарремский ■в Березовском газоносном и других районах.

Высокую эффективность имели исследования по обоснованию готе-)ивского возраста основного продуктивного пласта в неокоме - БС^ ¡ургутского свода и корреляции его с аналогами на.Нижневартовском :воде и Уренгойском месторождении.

Предложенный автором метод корреляции продуктивных пластов ■руппы "А" по палиноэкозоне с АециАгааз^ез нашел практическое при-[енение для установления синхронности пластов группы "А" Сургутско-•о и Нижневартовского сводов, а также для подтверждения размыва в |бъеме пластов "к^-б" на Нижневартовском своде.

Методика определения исходного типа и шкала уровня катагенеза )ассеянного органического вещества, разработанная автором на основе галинологического метода является первым- руководством такого типа в 'оссии. Она используется палинологами в разных регионах страны и за >убежом для получения информации, повышающей эффективность выбора вправлений размещения объектов поисково-разведочного бурения на 1ефть и газ.

Апробация результатов. Основные положения результатов исследо-¡аний докладывались автором на Х1У, ХХУ1, XXXI, ХХХ1У сессиях Все-:оюзного Палеонтологического Общества (1967, 1980, 1985, 1988); на Аежведомственных научно-технических конференциях по "Методам стратиграфических исследований" (г.Волгоград, 1977), "Значение стратиг-жфических исследований при поисках нефти и газа" (г.Ашхабад, 1983), 'Комплекс стратиграфических методов, применяемых в нефтяной геоло-1ии" (г.Грозный, 1988), на Всесоюзном совещании "Методы интерпрета-

ции палинологических данных" (г.Ленинград, 1977), на Межведомстве ных региональных стратиграфических совещаниях по мезозойским отло жёниям Урала (г.Свердловск, 1976, 1990), Западно-Сибирской равнин (г.Тюмень, 1967, 1977, 1991), на Международных палинологических к ференциях (г.Новосибирск, 1973, г.Лакнау, Индия, 1977, Кембридж, Англия, 1980), на Всесоюзных палинологических конференциях (г.Тюмень, 1981, г.Саратов, 1985, г.Минск, 1989, г.Саратов, 1993), на Всесоюзном совещании "Экосистемы в стратиграфии" (г.Владивосток, 1980), на коллоквиумах по. палинологии и стратиграфии триасовых, ю скйх, меловых отложений (г.Актюбинск, 1973, г.Пятигорск, 1978, г.Грозный, 1982, г.Алма-Ата, 1991), на совещании по корреляции и дексации продуктивных пластов мезозоя Западной Сибири (г.Тюмень, 1986), на УШ Международном конгрессе по органической геохимии (г. Москва, 1978), на X Международной научной конференции по геохимическим и физико-химическим проблемам (г.Варна, 1982), на Междунар ном полевом совещании по проблеме границы юра - мел на Северном Кавказе (г.Орджоникидзе, 1987).

Публикации. Автором опубликовано 110 научных, работ (в том чи> ле 5 монографий), в 64 из которых полностью отражены защищаемые п ложения.

I. Палинологическое обоснование стратиграфической схемы триаса, юры и раннего мела Западной Сибири

Палинологический метод имеет большое значение в обосновании детального расчленения и корреляции нефтегазоносных толщ мезозоя Западной Сибири. Значение метода обусловлено объективными обстоятельствами.

Мезозойские отложения Западной Сибири представлены разнофаци-альными осадками как по разрезу, так и территориально. Обнажения малочисленны и находятся* в основном, на Восточном склоне Урала. Мощность отложений изменяется от нескольких сотен метров на Восточном склоне Урала до нескольких тысяч метров в центральной и северной частях. Редкая встречаемость и фрагментарность находок флоры и фауны, преимущественно, в континентальных отложениях триаса, ранней и средней юры определяют важность палинологических исследований в биостратиграфии Западной Сибири.

Имеется значительное количество работ, обосновывающих возможность детального расчленения континентальных и морских отложений с помощью палинологического метода, В.В.Меннер (1962) отметил, что остатки спор и.пыльцы могут эффективно использоваться при расчленении осадочных толщ. В.А.Вахрамеев (1969) на примерах палеоботанических и палинологических исследований континентальных юрских отложений пришел к выводу, что палинологические данные позволяют достаточно уверенно выделять эквиваленты ярусов средней юры в пределах южных районов СССР.

В 1971 г. на Ш Международной палинологической конференции В.В.Меннер. вновь обратил внимание на особое место в стратиграфии спорово-пыльцевого анализа, который дает возможность осуществлять послойную палеонтологическую характеристику разреза, способствующую его более детальному расчленению. Имеется ряд'палинологических работ, где указывается методика расчленения, более дробного, чем ярусное. Е.П.Бойцова, М.В.Ошуркова, Л.А.Панова (1973) и Е.П.Бойцова (1977), В.И.Ильина (1985), И.С.Макарова (1977) вслед за Муллером (1968) обосновывают палинозоны, являющиеся местными или региональными стратиграфическими подразделениями.

Обособление палинозон определяется наличием видов, характеризующихся расцветом в пределах данной палинозоны, а также видов, исче-

зающих к началу ее формирования, и видов, появляющихся в ней. В случаях недостаточно четкои характеристики палинокомплексов или 'он сутствия их в подстилающих и перекрывающих отложениях выделяются слои.

Названия палинозонам и слоям давались по нескольким характерным формам. Определение "характерные формы", а также "руководящие1 "транзитные" и другие большинством палинологов используются по Д.Л.Степанову (1968). При выделении слоев учитывался как системам ческий, так и количественный состав таксонов. Палинозоны и слои различны по объему и обычно сопоставимы с ярусом или его частью, г иногда и превышают объем яруса. Самостоятельные биостратиграфические подразделения в палиносгратиграфии - слои с палинофлорой, пал! нозоны, палинолоны и палиноэкозоны - свидетельствуют о качественнс новом уровне. Однако это реально для территорий, где палинокомпле! сы изучены из образцов, составляющих непрерывный разрез с хорошей сохранностью и насыщенностью спорами и пыльцой.

В стратиграфической схеме Западной Сибири основу расчленения мощных, главным образом, континентальных толщ, триасовых, нижнеюрских и среднеюрских отложений составляют палинологические данные, меньшей мере на результатах эяих данных основываются стратиграфич! кие схемы поздней юры и раннего мела, отложения которых представж ны, преимущественно, морскими и прибрежно-морскими фациями. Они оз рактеризованы микрофауной и крупномерной фауной. Несмотря на ряд I благоприятных факторов (полифациальность, мощность континентальные отложений, лишенных фауны) удалось ситематизировать большой фактический материал и выделить разновозрастные палинологические компл< сы. Корректное выделение слоев с палинофлорой и палинозон- в страт! рафических схемах Западной Сибири пока еще не возможно. Это связа! с отбором керна через большие интервалы и, в связи с этим, редкой смыкаемостыо выделенных палинокомплексов.

Вслед за А.Ф.Хлоновой (1964-) под палинокомплексами мы пониыа< объединение однотипных палинологических (спорово-пыльцевых) спектров в разрезе. Палинокомпкексы отражают естественный ход эволюцио! ного развития растительного мира, который господствовал в мезозое при определенных, палеогеографических условиях на территории Запада Сибирской равнины.

В Западной Сибири нами для отложений триаса установлены пали

{омплексы: раннего триаса, ранне-среднего триаса, анизийский, ла-цинско-карнийский, норий-рэтский. Юрские отложения охарактеризованы 1алинокомплексами: геттанг-синемюрским, плинсбахским, верхне-плинс-Эахским, раннетоарским, тоарским, ааленским, байосским, батским, раннекелловейским, средне-верхнекелловейским, оксфорд-кимеридж-ниж-1еволжским и волжским. В отложениях нижнего мела выделены: берриас-зкий, валанжинский, готерив'ский, барремсний, аптский и альбский папин окомплексы. Палинокомплексы позволяют производить расчленение с детальностью, обосновывающей выделение эквивалентов ярусов.

К сожалению, не всегда возможна надежная увязка палинологических данных с фауной. Часто она отсутствует, либо в фаунистически эхарактеризованных образцах оказывается не представительным палино-гсомплекс по количеству таксонов или микрофитофоссилии отсутствуют, как это часто имеет место в отложениях аалена. Существенным доводом, также ставящим под сомнение целесообразность выделения палинозон и злоев с палинофлорой, является сложность трассирования выделенных злоев и палинозон по всей территории Западной Сибири.

Нередко в разрезах тех или иных отложений наблюдается смена палинокомплексов, в которых доминирующие формы отражают не эпиболь характерного таксона, а лишь определенную палеогеографическую ситуацию (возможно, фациальную обстановку). Например, на севере Сибири (В.И.Ильина, 1985) и в восточных районах Западной Сибири в пограничных отложениях плинсбаха и тоара прослеживаются слои с.палинокомп-пексом, в котором доминируют споры Tripartiría -variabilis Mal.. Слои г Tripartiría -variabilis Mal. в центральных районах не прослеживаются. Более того, "вспышки" этого таксона отмечаются в шшнсбахе, тоара и в отложениях средней юры (аалена и байоса). Скорее всего, выделенные слои с Tripartiría variabilis Mal. имеют более ограниченную территорию распространения, чем это показано в стратиграфической схеме мезозоя Западной Сибири, утвержденной на МСК в 1991 г. В схеме эти слои распространены на всей территории Западной Сибири, что противоречит реальному фактическому материалу. Сам же факт фиксирования вспышек - повышенного количественного содержания отдельных таксонов --важен в связи с возможностью использования его для корреляции узких стратиграфических интервалов ( продуктивных пластов нефти и газа), но на ограниченной территории: площадь, свод или часть региона.

Выделение и прослеживание узких стратиграфических интервалов (пластов) - одна из труднейших практических задач в геологии. Решение ее осуществляется различными методами. Широко развито в геологической практике сопоставление разрезов по данным геофизических исследований скважин. Большое внимание уделяется выделению каротая ных реперов, корреляции по диалогическим признакам. Эти методы.в комплексе с палеонтологическими дают хорошие результаты. Среди палеонтологических методов можно повысить, информативность палинологи ческого именно в проблеме корреляции узких интервалов - пластов. В.А.Красилов (1977) за основу корреляции берег принцип уникальности последовательности геологических эпох. Каждый момент геологичес кого времени, а стало быть и самого малого слоя, пласта, являя собой элементарный этап геологической истории, обладает уникальными чертами, запечатленными в стратиграфических признаках.

Резкое количественное увеличение таксона в комплексе, как правило, свидетельствует об определенных изменениях в палеогеографической ситуации: заболоченность территории, регрессивный характер отложений, климатические и другие экологические обстановки, оказавшие влияние на смену растительности и, как следствие на изменение в качественных и количественных соотношениях состава пали-нокомплексов. Поскольку изменения связаны, в основном, с экологическим воздействием на растительные сообщества правомерным будет выделение палиноэкозон по вспышкам количественного содержания опре деленного таксона.

На основе анализа качественного и количественного состава всех компонентов палинологических спектров нижяемеловых отложений, увяг ки их с другими палеонтологическими и литологическими данными, а также широкого сопоставления с синхронными палинологическими комплексами произведено детальное (до яруса) расчленение осадков. Быле изучена приуроченность спор морфологического типа А<з<1иЗЛг3.гас11Ъез к определенным пластам разреза скважин с наиболее полным отбором керна.

На территории Широтного Приобья в отложениях баррема повышенное содержание спор АециЗ.-Ьг1ха<Ш;ез прослеживалось в двух-трех спектрах, чаще, в одном. Видимо, слои с Ае<з.и±-Ьг1га<Ш;ез были маломощными (до 20 м). Спектры с этими спорами выделены в палиноэкозо-ну с Аедш^гз-гасШез, которую удалось проследить на территории

зух сводов - Сургутского и Нижневартовского, в одних и тех же час-IX разреза, что позволило провести корреляцию пластов группы "А" зух сводов.

В прибрежно-морских отложениях готерива Сургутского свода вы-злена палиноэкозона с Gleicheniidites, которая приурочена к подош-з пимской пачки на Сургутском своде. Однако, палиноэкозоны не при-)дны для региональной корреляции, так как определяющие их таксоны, частности споры Gleicheniidites, на других площадях в повышенном )личестве характеризуют отложения не только готеривского возраста.

Как показала многолетняя практика палинологических исследова-1й при расчленении разрезов в.закрытых регионах, таких как Запад-1я Сибирь, более объективным инструментом детального расчленения зляется палинокомплекс. Уверенное выделение палинозон и слоев с !льцой и спорами более предпочтительно для разрезов с полным отбо->м керна.

При установлении палинокомплексов мы исходили из общепринятых ¡тодических установок в биостратиграфии (А.И.Жамойда, 1979, 1988; .Ф.Никитин, А.И.Жамойда, 1984; Д.Л.Степанов, 1958; Д.Л.Степанов, .С.Месежников, J979). Главные из них: учитывались руководящие и фактрные формы; фиксировалось появление новых, максимальное при-гтствие тех или иных таксонов, увеличение видового разнообразия и »личественные соотношения (Е.Д.Заклинская, 1977, 1985; В.й.Ильина, |85; Н.К.Куликова, 1989; С.И.Пуртова, Л.Г.Маркова, Н.А.Тимошина, А.Федорова, Л.В.Ровнина, В.Г.Стрецетилова, 1987; С.И.Пуртова, К.Глушко, 1989; Л.В.Ровнина, 1977; А.Ф.Хлонова, 1959, 1964, 1978 др.). При таком подходе в выделенных палинокомплексах находит свое 'ражение, прежде всего, процесс эволюционного развития растений, а .кже процессы миграции флор, связанной с изменениями физико-геог-фических условий. Заметную роль в развитии флор и формировании .стительных ассоциаций играют геологические причины (трансгрессии, грессии и другие, события). Все это проявляется в качественном ксономическом составе и количественных соотношениях спор и пыльцы, обое внимание нами уделялось принципу проявления новых форм. С.Либрович (1948) увязывал его с явлениями диастрофизма. Ю.В.,Тес-нко (1967) обосновывает наиболее существенные перестройки, во фло-планеты скачкообразным уменьшением содержания углекислого газа в ставе атмосферы, что сильно влияет на энергию фотосинтеза и про-

цессы ассимиляции растений.

Обстановки планетарного или регионального масштаба, способствующие появлению новых растений, а, следовательно, новых групп спор и пыльцы в палинологических спектрах, комплексах - область специального исследования. Вместе с тем, факт появления новых таксонов спор и пыльцы палинологи легко устанавливают в процессе аналитических работ и используют их в качестве-руководящих для детал] ного расчленения отложений.

Руководящие компоненты палинологических комплексов нами выделялись из числа тех групп спор и пыльцы, которые, хотя и не соста] ляли большого процента в комплексах, но,имели широкое территориал: ное распространение в отложениях различных фаций. Установлено, чт< при различных доминантных компонентах в комплексах из надежно дан рованных отложений валанжина Кавказа (преобладают classopollis), Печоры (преобладают Gleicbeniaceae), Широтного Приобья Западной Ci бири (преобладает пыльца хвойных), Забайкалья (преобладает пыльца хвойных) количественное содержание руководящих таксонов - спор сх) зейных с ребристой экзиной - хорошо/выдерживается.

Доминирующие таксоны в палинокомплексах чаще всего отражают фациальные или климатические особенности, формирования осадков. Tai обилие пыльцы classopollis в палинокомплексах из отложений Оксфорда, кимериджа и волжского ярусов многих площадей южной части Запа; ной Сибири связано с устойчивым, длительным влиянием аридного климата (Л.В.Ровнина, 1972)-

Относительно кратковременное, но резкое увеличение процентно: содержания какого-либо таксона в палинокомплексе свидетельствует i локальных изменениях условий произрастания растений. Такие "вспышки" количественного содержания таксонов мы использовали для выдел* ния палинозкозоны с целью внутрирайонной, площадной корреляций npi дуктивных пластов нефтегазоносных отложений.

Возраст палинокомплексов триаса, юры и раннего мела обосновш прежде всего, совместным нахождением их с фауной и флорой в отлож! ниях Западной Сибирй.

В. последние годы на полуострове Ямал, а также в районах ®аиы! Красноленинского и Сургутского сводов, в районах северо-востока 3: падно-Сибирской равнины В.К.Комиссаренко и М.К.Родионовой установ^ лены мккрофаунйстические комплексы плинсбаха, тоара, байоса и бат;

i Н.К.Глушко, С.И.Пуртовой, В.Г.Сгрепетиловой и нами из этих отло-1вний описаны палинокомплексы. Ранее выделенные палинокомплексы из сонтинентальных отложений Западной Сибири (Л.В.Ровнина, 1967, 1972, !985) получили фаунистическое подтверждение возраста во многих районах Западной Сибири. Этот факт является бесспорным доказательств зом больного значения палинологического метода для стратиграфии и зажности его как основы детального расчленения и межрегиональной сорреляции разнофициальных нефтегазоносных отложений. Палинокомп-1бксы поздней юры и раннего мела надежно увязаны с комплексами из ^аунистически датированных отложений, что позволило в разрезах, где {щуна отсутствует расчленить отложения с детальностью до яруса (Л.В.Ровнина, 1977, 1985). Были проведены сопоставления в палино-комплексами сопредельных и других регионов, в основном, из морских, |>аунистнчески охарактеризованных отложений: Усть-Енисейской впадины (З.Н.Кара-Мурза, 1957), арктических районов Сибири и Якутии (Н.А.Болховитина, 1956, 1973; В.И.Ильина, 1973, 1978, 1985; В.Д.Ко-роткевич, 1961, 1963, 1973, 1983), Вилюйской синеклизы (П.Д.Петрова, Г.Ф.Скрипина, 1980; М.М.Одинцова, 1975; А.Ф.Фрадкина, 1967), шса Цветкова (Г.М.Романовская, 1939), Печоры (Л.М.Варюхина, 1986; A.C. Грязева, 1980; О.П.Ярошенко, Л.П.Голубева, И.З.Калангар, 1991), Иредуральского прогиба (Л.П.Голубева, 1979), Северного Приуралья (Н.В.Ильина, И.С.Новиков,. 1990), Урала (Г.Н.Папулов, И.С.Эдигер, 1985; В.й.Тужикова, 1981, 1983), Южного Мангышлака и Восточного Предкавказья (К.В.Виноградова, А.А.Цатурова, М.Е.Арцишевич, 1980), Донбасса (Э.А.Глузбар, 1973; Е.В.Семенова, 1970, 1973), юго-востока Казахстана (Г.В.Сакулина, 1973), Южного Тургая (Е.В.Нестерова, В.К.Пономаренко, 1985) и многих других. При сравнении палинокомп-лексов были также использованы многочисленные публикации иностранных коллег.

При определении 'таксономического состава спор и пыльцы автором использовалась как морфологическая классификация, в основном, Р.По-тонье и Г.Кремпа (Potonie, Kremp, 1955, 1956), гак и естественная. В естественной классификации предпочтение отдавалось таксонам, описанным из репродуктивных органов растений, по которым можно устанавливать достоверную принадлежность к определенному ископаемому растению, о чем свидетельствуют работы многих палинологов и палеоботаников (М.И.Брик, В.А.Вахрамеев, М.П.Долуденко, А.И.Киричкова,

Э.А.Копытова, Н.К.Могучева, В.В.Павлов, Л.И.Турутанова-Котова, О.П.Ярошенко и др.). Наиболее часто из спор sita нами используютс; Clathropteris, Bictyophyllum, Eboracia, Klukisporites, Osmundacid tes, Gleicheniidites, Marattisporites и др. Заслуживают внимания результаты' комплексных исследований палеоботаников и палинологов Н.А.Добрускиной и О.П.Ярошенко; Р.З.Генкиной и Е.Н.Дубровской;

A.И.Киричковой, Н.А.Тимошиной и Н.Я.Меньшиковой; В.А.Красилоза и

B.С.Маркевич; С.В.Мейена.и А.В.Гаманькова, И.З.Фаддеевой; З.П.Про-свиряковой; Ю.В.Тесяекко и Г.Г.Яновской; Л.А.Фефиловой и др.). Примером достаточно хорошей увязки полученных данных могут служит! большинство изученных разрезов Гиссарского хребта и Ферганы, хоров охарактеризованные макро- и микрофитофоссилиями. Так, в обнажениям по р. Ягноб в составе юрского флористического комплекса главная роль, как и в палинокомплексе, принадлежит папоротникам семейства Dípteridaceae, Matoniaceae, Osmundaoeae и Ginkgoales. Учитывались также редкие, но тем более ценные критические обзоры по вопросам использования естественной классификации (Ильина, 1985, 1989; Кра-силов, 1969; Мчедлишвили, Самойлович, 1977; Меньшикова, Тимошина, Багдасарян, 1989; Ярошенко, 1978 и др.). Особо следует подчеркнуть важность работы В.А.Красилова, в которой он подвергает критическому обзору свыше 30 определений спор папоротников из спорангиев, выполненные палеоботаниками и палинологами. В результате анализа морфологии листа, расположения сорусов, строения спорангиев и спор значительную часть определений спор из спорангиев В.А.Красилов ста вит под сомнение Ruffordia (qoepperti (Dunk.) Serv., Eboraoia keta e-vensis Vafchr., Dictyophyllum sp. И др.

Автором описаны 19 новых видов спор и пыльцы и I род (Ровнина 1961, 1970, 1991). Из отложений триаса: Lophotriletes pseudoreticu lata, Dictyofcrilétes macroreticulata, Aratrisporites delioatujn (Rovn.), Aratrisporites tenuimarginatum; ИЗ ОТЛОЯеНИй Я>рЫ s Cheiro pleuria bicuspitus, Leiotriletes sogmentus, Dicksonia jatrica, Pal< oconiferus kazymica, P. rugate, Pinus strobilatus, Sciadopltys aff-liions (Boich.), S. sauesae; ИЗ меловых отложений: Picea longisacca' ta, P. samoilovitchiaoa, P. parvireticulata, P. •valanjinica, Pseu-dopicea grandis (Cook.), Protopicea cerina Boich., var* berezo-vieQ' sis, ïerganosporites Ro-vnina et Smirnova, Eerganosporites multicos-tadus Rovnina Qt Smirnova.

В грех нижеследующих таблицах приведена характеристика палино-»гических комплексов (ПК).

Для триаса: ПК 1-ПК У (табл. I); для юры: ПК 1-ПК XI (табл.2); [я раннего мела: ПК 1-ПК У1 (табл. 3). Палинокомплексы расличных ютей Западно-Сибирской равнины имеют некоторые специфические от-[чия как в составе таксонов, так и их количественных соотношений, ) общие характерные особенности палинокомплексов сохраняются для :его региона.

П. Уточнение стратиграфической схемы мезозоя Западной Сибири

Наиболее полное и практически важное использование палиноло1 ческих данных получило в обосновании стратиграфических схем мезог Западной Сибири. Основу систематизации знаний по стратиграфии ме< зоя этого региона заложила большая группа специалистов под руковс ством Н.Н.Ростовцева, а затем Ф.Г.'Гурари и И.И.Нестерова. Следуез отметить важное значение работ В.Н.Сакса и его школы в разработке стратиграфии мезозойских этложений бореального пояса Сибири, и в той числе Западной Сибири. Благодаря систематическим исследованш сибирских палеонтологов и стратиграфов монографически описаны ваг нейшие органические остатки (аммониты, двустворки, фораминиферы, споры и пыльца) из наиболее полных морских разрезов на северо-вос ке, которые рассматриваются как опорные и для Западной Сибири. Сз дует отметить важность работы В.И.Ильиной, составившей дробную пг ностратиграфическую шкалу для юрских отложений на основе послойш изучения микрофитофоссилий из морских отложений. Эта шкала щирок< используется палинологами с целью сопоставления и обоснования во; раста в сопредельных районах. При разработке стратиграфических с: мезозоя Западной Сибири были широко использованы палинологически( данные. Наиболее важные из них получены в результате коллективны: исследований под руководством Е.А.Ивановой, С.А.Климко, О.Н.Коск Л.Г.Марковой, С.И.Пуртовой, С.Р.Самойлович.

В стратиграфии мезозойских отложений Западной Сибири наибол< актуальными и дискуссионными вопросами являются: обоснование возраста литостратиграфических подразделений триаса, юры.и раннего ] ла; возраст и корреляция продуктивных пластов и маркирующих гори: тов.

На основании выделенных палинологических комплексов, увязки комплексами других палеонтологических остатков и геолого-геофизи кими данными удалось решить многие вопросы из отмеченных выше.

Триасовые отложения

В расчленение триасовых отложений внесены существенные уточ] ния, которые внесены в стратиграфические схемы Западной Сибири.

I. Обоснован возраст туринской серии. В стратотипическом ра: резе Тюменской опорной скважины в вулканогенной пачке серии встр

ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

Табл. 2

та К М о о,

СО о

es к as

I кз

<иа

йй

ф о ао от

SS «

чэ о W ES К С

ЗЙЗ

Гч «

са о

се о,

CD О И Н о

» 3

I ©

w td - . н ф СО СЙгН <D а

-р о а «ад р ш cö *н iq -н о iH-di-t с« •н-н а я о н н ton о»

-Р ф С О О o+j «я 0) Ö

ПК 1У

■И й^г1Н ы>

оишаяэ

ЙРЙ »At Я

1 I

И] ш в I О I

-Р Q -Р <fl •Н 05 -Н 05 01 Н <о И 43 -Н О О О -И йбО,НН га га о о •н 'HT( аа +> я и и о •Р Щ ® и cd+>rH ii га м О) о. d <в а .я d н н аяямо

-г! И 9 Д Н-Н Н (В ЕЧ<Ч ФРР I -НЩ I m -н * О Ö п п О Р> ■н н о о 01 ййойв о ;> ф <ч

О* г-Ч CrfrH И CÖ 03 о й •ri RfL|.rl+5

ш -н i а -н

Я +2 « £>-Р 4> в й ä Ф

и о.а Я а

ПК I

ПК п

ПК I

I 3 га га н ® О Н И чЭ

r-t >5гН *Н

нлн о

CÖ СЦОС

+> о и-н

•rl ¡>>щ4з

д 43 «5 .

п о OtrHr-i

ОчН-НР tö

ЯПЙ OS

J.J Leiotriletes (Coniopteris, Hausmannia).СД .8 Osmundacidites ap., Disaccites sp.,' Ginkgoales gen.sp._C_.i Dipteridaceae (Dictyophyllum, Clathropteris), Matonisporites sp., Tripartina variabilis Mal.,"Duplexisporites sp., Lycopodiumsporites sp., Tripartina spinosella Mal., Bennettitalles gen.sp. J^s Stereisporites spp., Leiotriletes tenuis (Leschik) Mensch., Piceapollenites variabiliformis (Mal.) Petr., Protoconiferus funarius Boich., Paleoooniferua kazymica Rovn., Pinus strobilatus Rovn. ПК установлен' в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

Д_.{ Leiotriletes (Coniopteris, Hausnaonia). СД.1 Dipteridaceae (Dictyophyllum sp., Clathropteris sp.), Matonisporites sp., Duplexisporites sp., Osmundaciditas spp.}C.i Kluklsporites spp., Marattisporites scabratus Coup., Tripartina variabilis Mal., Glei-cheniidites spp., Leiotriletes lineatus Boich,, Leiotriletes tanuis (Leschik) Mensch., Classopollis sp. _ЕД_.! Uvaesporites argentaeformis (Boich.) Schulz, Stereisporites spp., Pteris paleocencinnata Boich., микрофитопланктон. ПК установлен на Ямале, в разрезах скважин Радомской, Шеркалинской, Талинской, Ханты-Мансийской, Пойкинской Нялинской Усть-Балыкск-Ой,! _За_падно-Варьеганской и других площадях. ин^ои, нялинской,

^СД.» Leiotriletes (Coniopteris, Hausmannia/, OsSüadacidites spp.," Stereisporitas (st.

compactus (Boich.) Ujina, S.congregatus (Boich.) Schulz, S.incartus•(Boich.) Sem», S.

bujargiensis (Boich.) Schulz), Disaccites sp.J^j Dipteridaceae (Dictyophyllum sp.,

Clathropteris sp.), Tripartina variabilis Mal.'., Duplexisporites spp., Marattisporites

scabratus Coup., Bennettitalles gen.sp., Classopollis sp. j£.t Hynenozonotriletes.bicyc-

la Mal., Uvaesporites aigentaeformis (Boich.) Schulz, Leiotriletes lineatus Boich., L.

tenuis (Leschik) Mensch., Protoconiferus funarius Boich., P.flavus Boich., Paleoconife-

rus asaccatus Boich., P.kazymica Rovn., P.rugate Rovn. ПК установлен в разоезах скляжин

Усть-Балыкской' НСК0Й' Р™кой' Кандырск^й, хК^^йк™

лсть-ьалыкскои, Западно-Варьеганской, Вездеходной и других площадях.

СД.» Bennettitalles geosp., Dipteridaceae (Dictyophyllum sp., CLathropteris sp.), Di -

saccites sp._C.i Paleoconif^rus asaccatus Boich., Protoconiferus pseudostriata Fad.,

Dipterella oblatinoides Mal., Leiotriletes sp.sp., L. tenuis (Leschik) Mensch.;,Ед.»

Camptotrile'tes cerebriformis Naum. et,Jarosch., Leiotriletes linsatus Boich., L.'äximius

Boich., Lophotriletes nanus Boich., L.minutepunctatus Boich., Stereisporitas incertua

(Boich.) Sem., Marattisporites scabratus Coup. ПК установлен в разрезах Ятринской площади, а_также Радомской скв. 138, Чулымской скв. I.

Условные обозначения: Х- доминанты - более 20%, субдоминанты - 5-20%, сопутствующие

до 5%, _Еа. г- единично. ^

. - отмечены в разрезах западной части Западной Сибири. »*- отмечены в разрезах Восточного склона Урала.

ПАЛШОКОМПЛЕШ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОСИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

Табл, I

Номер и

название

палино-

К0Ш]Л9К-

е» о s о

о.

ос

Характеристика палинокомплекса

« s

M о

Е4

ГО О,

ПК У

*я

ГК

I Й m

*S S«

о, s

О W aj о

I та

ф (в

«и ©Н та

О CÜ ф СЙ-Р-Р ■d-H-ri •H -Р -Р И-Р сб ф Ф -и -Рая О.Я-Р ïj ®ffl Я« I

Д.» Dipteridaceae (Dictyophyllum sp., Clathropteris sp.)j Marattisporites sp.sp., Duplexi-sporites sp.,-Bennettitalles. СД.» Osmundacidites sp.$ C.t Camptotriletós cerebriformis (Saum, et Jarosoh.), Leiotriletes ffligrodiscUs Aratrisporites sp., Toroispori's эр.,

Nevesisporites sp., Dipterella oblatinoides Mal., Caytodipterelia gamoalata Mal., Gnetaceae-pollanltes ap¿, Paleoooniferus asaccatus Boich., Striätitea.

ПК установлен в разрезах скважин Ятринской, Оторьинской, филипповской, Семеновской, Тундровой и других.

№ «

о о -ai S

Ен

« S

о, S <Я M m о

W • !S«¡

Я « Ч О

03 I I

о 03 ф ■р фн •н-р.ч U-M О ОНО.

ао®

В ft в •Н 03 ц>

«•но аз M cd со гЧ-Р-Р <в

qi се ф-р 0 й a -ri

Д я

ПК 1У

Д.j Osmundacidites sp.sp.} СД.s Marattisporites sp.sp., Duplexisporites sp.sp., Dipteridaceae, Nevesisporites sp.sp., Leiotriletes miorodiscus -K.-M.| C.i-Aratrisporites sp.sp., A. banksi Playford, A. delicatum (Rovn.) Rovn., Gnetaceaepollenites sp., Acanthotriletes ilikensi^. Кор., Ginkgocycadophytus sp., Alisporites apVap'. » Striatites sp.sp.,rSahnispori-tes thiy?ingensis Schulzj Caytodipteralla gamoalata Mai., Paleoeoniferus pseudostriata Pad. ПК установлен в разрезах скважин Саранпаульской, Лаборовской, Шеркалинской, Тундринской, Заводоуковской, Омской и других.

01 ■

эк

тхя S s M w 05 О

T--"TS 1

О I cog

0J 03 о+>-5

ajïg <0 a « К о о

■ноявД м-р ЗнI!

Ф -И -Р -Н .ß OJ

s и&

VSfsî,

г.» Ne-vesisporites sp.sp., N. limatulua Playford. СД.» Leiotrileteè microdiscus K.-M.. Be-usotrilötes sp., Alisporites tenuicorpus Balme. C.» Aratrisporites sp., Duplexisporites Ginkgocycadophytus sp., Vibreisporltee зр., Striatites■sp.

ПК установлен в разрезах'скважин ПерегребненскоЙ, Половинкинской, Никольской и других.

« s

M о Ft Я Я

H a Q..H о Ф и м 0.-Р о S -и 9 ra о as я Г •н га -н frt Ï

гЧ ф I__

-RU4—"

пк

одор га г садол! ф * а) i ган-Р

ДОЯ I Я

дар©« О а»н соф о, ЙЯЗР га

СД.t Vitraigporites sp., KlaOsipollenites эр., Alisporites tenuicorpus Balme, A. grácilis S.egr., Nevesisporites agi, H. limatulua Pl., N. fossülatus Balme. G.» Striatitös sp., Sul-catisporites Krauseli Madler, Retusotriletes maaoaoicus Klaas, Calamospora. Ед.; Aratrisporites sp., Apiculatisporites' зр., Maratt'isporites sp. ПК установлен в разрезах скважин Сверхглубокой (СГ-б) и Никольской.

СД.; TaeDiaesporitôs sp.sp», Striatites spvsp., S. samoilovichii Jans., Ginkgocycadophytus sp.sp. , Carnisporites'hereynians Mädler, C.i PolycingalatispOrites зр. , NeMeaisporites tur-gaicus Roa., H. limatulus Playf., Krauselisporites зр., Peoborosporitsa áp.¡ ЕД .! Duplexisporites sp., Densoisporites neabuxgii (Schulz) Balms, Aratrisporites эр. ПК установлен в разрезе Ракитинской скважины.:.

>i редкие остатки филлопод, по определению которых серия датировать пермско-триасовым возрастом.

По результатам палинологических исследований обоснован триасо-лй возраст этой пачки. В ней выделено два разновозрастных палино-эмплекса. Из нижней части пачки (оленек-анизийского возраста) пали-экомплекс характеризуется обилием и разнообразием спор Nevesispori-3s sp.sp. и Leiotriletes microdiscus К.-M. Из пыльцы В значитель-эм количестве встречены Striatites sp.sp,, Caytodipterella sp., ebachia sp.i Alisporites tenuicorpos Bal. В палинокомпл'ексе из вер-лей части отмечено обновление таксономического состава палинокомп-зкса за счет появления спор Dipteridaceae и резкого снижения коли-ества стриатной пыльцы, что свидетельствует о средне-позднетриасо-ом возрасте пород.

2. Обоснован ранне-триасовый (индский) возраст пород ракитин-кой свиты. Представительный комплекс выделен из стратотипического азреза Ракитинской скв. 6. В нем доминируют разнообразные споры e-vesisporitas sp. sp.t Krauselisporites sp. sp. , Pachorosporites sp.,

также присутствуют Aratrisporites sp. r Densoisporites nejburgii chulz., Alisporites sp., Striatites sp., Taeniasporites sp.

3. Установлены палинокомплексы и обоснован ладинско-карнийский озраст саранпаульской, дроновской, тундринской и омской свит. Па-инокомплексы отличаются отсутствием спор Densoisporites nejburgii ¡chulz, снижением процентного содержания пыльцы Striatites ед sp. и пор Nevesisporites.B отложениях омской свиты палиноцомплекс отли-ается разнообразием пыльцы Gnetaceapollenites sp.sp.

Обоснован карнийско-норийский возраст лаборовской и унтор-кой свит. Палинокомплексы этих свит отличаются разнообразием спор îuplexisporites sp.sp., Aratrisporites sp. sp., Osmundacidites sp.sp., îarattisporitas sp.,sp., a также пыльцы Bennettitalles, Ginkgocycado-shytus, Disaccites.

5. Норийско-рэтским палинокомплексом обоснован возраст ятрин-кой, семьинской и семеновской свит. Палинокомплекс характеризуется билием и разнообразием спор Dipteridaceae ( Dictyophyllum sp., Clath-:opteris sp.), Marattiaceae, Duplexisporites sp.sp., Camptotriletgs ;erebriformis( Naum. ) Jarocsh., а также Bennettitalles, Ginkgocycado-?hytus и пыльцы хвойных с воздушными мешками ( Paleoconiferus asacca-tus Boich., Caytodipterella gamoalata Mal Striatites sp.

Возраст всех названных выше свит установлен впервые автором (Ровнина, 1968, 1972, 1985).

Юрские отложения

К числу основных продуктивных пластов из нижне-среднеюрских отложений на исследуемой территории относятся пласты Ю^, Ю^ (ше •калинская свита) и залегающий в кровле тюменской свиты К^. Продук тивный пласт Ю^ в основании юрского разреза перекрывается глинам, тогурской пачки. Стратиграфическое положение пласта Ю|д относительно надежно фиксируется глинистыми осадками тогурской пачки в основании и глинами радомской - в кровле. Пласт К^ многими геоло гами называется шеркалинским. Для корреляции нефтегазоносных тол исследуемого -региона широко используются маркирующие горизонты. К числу наиболее четко выдержанных относятся тогурская (Гурари, 196 и радомская (Нестеров, 1968) пачки.

В последние годы появились предложения по уточнению и детали зации стратиграфической и корреляционной схем нижне-среднеюрских отложений центральных районов Западной Сибири (Нежданов, Огибенин Комиссаренко, 1986; Гурари, Еханин, 1987 и др.). Уместно отметить что расчленение до яруса нижне-среднеюрских толщ по палинологичес ким данным за последние двадцать лет не претерпело существенных и менений (Ровнина, 1972). Оно лишь дополняется данными по новым ра резам, что позволяет в ряде случаев детализировать расчленение не газоносных толщ и произвести в свете этого некоторые уточнения.

1. Пересмотрен возраст пород чичкаюльской свиты, отложения к торой содержат.нижнелейасовый (геттанг-синемюрский) палинологичес кий комплекс (Ровнина, 1972, 1985), а не рэтский, как указывалось в схеме 1967 года. Аналогом чичкаюльской свиты на западе Западной Сибири является нижняя.пачка шеркалинской свиты в скв. 138 Радомской площади. В палинокомплексах доминирует пыльца Веппе^ИшИез и пыльца древних хвойных.

2. Отложения, выделенные в схеме 1977 года в кулынигольскую свиту (стратотип в разрезе Кулынигольской скв. 2-Р), согласно пал нологическим данным (Ровнина, 1977) отнесены к макаровской свите верхнего лейаса (тоара).

3. Изъята из схемы 1977 года стрежевая свита со стратотипом : Стрежевой скв. 14. Палинокомплекс указанных отложений, датированн] нижним триасом (Курбатова, 1971; Бочкарев, 1977), затем - поздним

Е»

О tH <Й ю

и «

Рн О

О О

КЗ

ЖЗ S3

и о

аз

|=: <й

ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

Табл.2 (продолжение)

I ш

ш а

HI IH 3 •Н n гЧ гМ ЕН ф сб 0<Н • +> -Р 0.<Н X¡ й-Н св о о5 о -О ЬО и 1-й

■г)Иг( и и о чч -н d я) tbcQ •Н С р>г-1-Р С »■НЦ'Ио ЬОЛ-С) I О) • 05 о . О XI а -н И X! ti О В 3 О ей ЙгИЗН'Н о

■ной о о pq a I Р( pqwv^

ПК УП

cd • • •ниш А! -rl cd о а н 1 -н В « о я G5-P Чн О СП -г!/-»

о-н тз •

й es qS и f-i 3 i-о о • £> 0) ОЬ4

ПК У1

j¡¡s Leiotriletes (Coniopteris, Hausmanoia). СД.t Pteridaceaei Osmundacidites sp,, Lycopodiumsporites ap., Ginkgoales gen.sp._C.s Eboracea spp., Neoraistrickia ro-tundiformis (K.-M.) Taras, Leiotriletes karatauensis Timosch., Dictyophyllidites harrisii Couper, Levisporites decorus II., Gleicheniidites sp., Dicksonia magnifica Timosch., Classopollis sp., *Sciadopitys sp.sp., *S. affluens (Bolch.) Rovn., Disaccit.es sp.sp., Pinus divulgáta Bolch., Podocarpaceae, микрофитопланктон. ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

1 с ПК У

F> 1

о га

1 к ©

га -р

ф и*н

-Р z¡ -tí ш

£Г -Р *Н Ш

гЧ Я ОгН

•Н 0) 0 О

Н i -X) О

-р ЬЬи ьо

О ID 3Ü

•и и а с

tu . w -н

ййоа

_Д. S Leiotriletes (Coniopteris, Hausmaonia). СД»i Osmundacidites sp.sp., Lycopodi-umsporites sp.-, Ginkgoales .gen. sp._C_.í Dictyophyllidites harrisii Couper, Ebora-ceae, Matonia punctata Pad., Neoraistrickia rotundiformis (K.-M.) Taras., Leiotriletes karatauensis Timosch.j ЕД» 8 Duplexisporites sp., Dipteridaceae, Podocar-pus sp., Pinus divulgaba Boich., Piceapollenites variabiliformis (Mal.) Petr., Tripartina variabilis Wal., Microlepedites cragsirimos.us Timosch., Osmundacidites sparsituberculata Klim., 0. crassiriiiiosus Elim., 0. longispinulosus Klim., микрофитопланктон. ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

Д.: .Leiotriletes (Coniopteris, Hauamannia). СД.8 Osmundacidites spp», Pteridaceae, Ginkgoales gen. sp., Disaccites. _C_. I Lycopodiumsporites sp., Dictyophyllidites bar-, risii Couper, Leiotriletes segmentus Rovn., Piceapollenites variabiliformis (Mai.) Petr.; ЕД.г Stereisporites sp., Duplexisporites sp.^ Dipteridaceae, Auritulinaspo-rites sp., Tripartina variabilis Mai., Neoraistrickia rotundiformis (K.-M.) Taras., Lophotriletes minutepunctatus Bolch., Sciadopitys zauerae Rovn., Protoconiferus sp., Bennettitalles sp., Podocarpus sp.

ПК установлен в разрезах скважин Шеркалинской, Радомской, (Зотэ-Юганской, Кандинской, Шаимской и Мало-Аганской площадях.

ПАЛИНОКОМПЛЕКСЫ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

__^_ ' _Табл.? {продолж.)

1 j Отдел Ярус 1 й о К о о, (=! « Номер и-название палиноком-плекса(ПК) Состав палинокомплексов

волжский средний - . верхний - ПК X] ЮНг1 1 ■р о cu g га rl.ftO Э О О ОпЭтН-Р о ю cd "d -н cd m чн о я та cd о ЬО о •НсЧЮ >»& ПО» й ш СЛ.: Disaccites sp.sp., Classopollis sp., *Sciadopitys sp., S. affluans.(Bolch.) Rovn.; 0.1 Leiotriletes (Coniopteris, Hausmannia). ЕД«» Lycopodiumsporites sp., Gleicheniidi- tes sp., Eboracia sp.sp., Lygodiumsporites sp., Osmundacidites sp., Ginkgoales gen.sp. Микрофитопланктон (празинофиты, в меньшей мере, динофлагеллаты). ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири. • ,

нижний •н & ПК X Н-Р 1 Н тН <D W. О ЙФ Ф Ot О ф н о ti о cd и cd cd о и -н и ьр йооД НИР д О* (Ч-н i То J[_.: Classopollis sp., *Sciadopitys sp., S. affluens (Bolch.) Rovn.}_C.s Leiotriletes (Coniopteris, Hausmannia), Disaccites sp. Ед.», Lycopodiumsporites sp., Osmundacidites sp., Eboracia sp., »Gleicheniidites sp.,. Tripartina,variabilis Mai., Neoraistrickia sp. N. rotundiformis (K.-M.) Taras., Ginkgoales ..gen. sp. Микрофйтопланктон (празинофиты, динофлагеллаты). ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

кимерид-жский .

оксфордский

келловейский средний -верхний Leiotriletes-Classopollis-"Sciadopitys-Tripartina variabilis к Mai. txt : Leiotriletess (Coniopteris, Hausmannia). СД.» Lycopodiumsporites sp., Osiuimdacidi-tes sp., Classopollis sp., »Sciadopitys affluens (Bolch.) Rovn.; C. Gleicheniidites sp., **Dicksonia jatrica Rovn., Ginkgoales gen.sp., Disaccites зр. ЕДEboracia sp., Alaophila sp., Dipteridaceae, Lycopodiumsporites sp., Klukisporites sp., Neoraistrickia rotundiformis (K.-M.) Taras., Stereisporites sp., Tripartina variabilis Mai., Po- docarpaceae. Микрофитопланктон (празинофиты, динофлагеллаты). ПК установлен в. разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

нижний , ПК УИ II -p . cd D] CIl | cd -c • <D -H 03-Г51 *Hi—1 РгЧ1>» «ч cd СВН-P cdada гЧ ОтЧ-Нр» о н С<0|С0Ф cd и oocps cd-p m-ci oi н cd о oi cdA4cdtJ^3 i-l id-н oo nJ a ОНОт4НЭтЧ KlOtOOHQiH • • • Д.: Leiotriletes (Coniopteris, Hausmannia). СД • Osmundacidites sp., Disaccites sp., ""classopollis sp., *Sciadopitys sp., S. affluens (Bolch.) Rovn._C.s **Dicksonia jatrica Rovn., Ginkgoales gen.sp., Gleicheniidites sp.Jg..: Lycopodiumsporites sp., Neoraistrickia rotundiformis (K.-M.) Taras., Tripartina variabilis Mai., Duplexisporites-sp, Stereisporites sp., Quadraeculina limbata Mai. Микрофитопланктон (празинофиты, динофлагеллаты) .'ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

жасом (Маркова и др., 1979), имеет не триасовый, а позднелейасо-1й возраст (Ровнина, 1985).

4. Предложение А.А.Нежданова, В.В.Огибенина, В.К.Комиссаренко :98б) о выделении стратотипа шеркалинской свиты в разрезе Талин-сой скв. 133 и утверждение этого предложения на МСК в 1991 году ¡правомерно. Главная причина в том, что отложения нижне-средней

>ы из разреза этой скважины биостратиграфически не изучены. Обосно-шие возраста сопоставлением по комплексу литояогических и геофизи-¡ских характеристик несостоятельно. Ранее предложенный стратотип :ркалинской свиты (Шеркалшская скв. 139) имеет полную палинологи-юкую характеристику (Ровнина, 1965).

В публикациях А.А.Нежданова и др. в 1986 г. утверждается, что пшелейасовый (геттанг-синемюрский) возраст нижней части разреза )ы северо-запада равнины находится в противоречии с палинологичес-!ми данными и результатами геологической корреляции разрезов с тайскими на Красноленинском своде. Но ни в одном из разрезов, изучен-к палинологически на Талинской площади нет идентичного северо-за-дному раннелейасовому палинокомллексу. Более "молодой" плинсбах-:ий палинокомплекс установлен Л.Н.Шейко лишь в Талинской скв. 123, торый неплохо сопоставляется с плинсбахскими палинокомплексами, пример, Радомской скв. 138. Однако в самых нижних отложениях юры зреза той же Радомской скв. 138 установлен и более древний палино-мплекс с большим количеством и видовым разнообразием пыльцы бенне-итов и древних хвойных. Нами (Ровнина, 1993) повторно изучены па-нокомплексы из разрезов скважин Радомской 138 и Шеркалинской 139, о дает основание утверждать: во-первых, наличие в разрезах северо-пада Западной Сибири отложений раннего лейаса, аналогов чичкаюль-ой свиты на юго-востоке я зимней свиты на северо-востоке Западно-бирской равнины и, во-вторых, стратотипом шеркалинской свиты по авияу приоритета (Климушина, Ясович, Ровнина, Иштирякова, 1969) и палеонтологической охарактеризованное^ должен быть разрез Шерка-нской скв. 139, а не. Талинской 133, в разрезе которого нет ни од-го палеонтологического определения.

5. В 1986 г. состоялось рабочее совещание (Нестеров и др., 1986). е были рассмотрены основные принципы корреляции и индексации про-ктивных пластов мезозоя Западной Сибири.

За страто.типический разрез продуктивных пластов нижне-среднеюр-

ских отложений Красноленинского нефтегазоносного района принят рас pes Талинской скв. 102 (табл. 20). Пласт Bjj выделен в интервале 2780-27I5M. Палинокомплекс, выделенный Л.Н.Шейко в интервале 2732-2724м позволяет датировать пласт тоарским возрастом. В других разрезах (Ханты-Мансийская, Западно-Барьеганская и другие площади) продуктивный пласт Ю-q имеет плинсбахский возраст и характеризуете более древним по составу палинокомплексом. Возможно предположение, что предлагаемый за стратотип пласт Юд-j Фактически является пласте

юю-

Пласт K)jq выделен в интервале 2706-2682м. В средней части плг та (интервал 2696-2692MJ определен палинокомплекс тоар-ааленского возраста. Идентичный комплекс по составу таксонов и их количестве! му содержанию тоар-ааленского возраста определен и в продуктивном пласте Bg (интервал 2633-26I6M, 3,85м от верха). Пласт Юд выделен интервале 2647-2633М. Как уже отмечалось выше, палинокомплексы из пласта K)-¡-q и пласта Ю8 идентичны. Они сходны и по условиям формир( вагин яалинокомплвксов. В них; содержится почти равное количество (¿2,5 и 25%) оболочек ыикрофитопланктона из группы празинофитов. Последнее обстоятельство может быть свидетельством не только одно-возрастности (о чем говорилось ваше), но и однотипности фациальныз обстановок образования продуктивных пластов. Нельзя исключить пре; положения, что пласты K)jq, Ю^ и K)g в разрезе 102 Талинской скважш фактически представляют единый пласт Юд тоар-ааленского возраста, разделенный (расщепленный) глинистыми перемычками. В том же разре; Талинской скв. 102 палинологически охарактеризован пласт Bg,* выделенный в интервале 2595-2573м. Палинокомплекс определен в интерва] 2592-2583M, Он характеризуется четким байосским палинокомплексом (Neoraistrickia rotundiformís (К.-М.) Tax. составляют 8,4%), И, Tí образом, уточняет возраст продуктивного пласта и его индекс. Если исходить из стратотипического разреза и синхронности пластов, то i деленный пласт ÍOg не соответствует пласту Юб по возрасту. Пласт Ю( в разрезе Талинской скв. 102 байосского возраста и его следует индексировать как пласт Ю^.

Анализ стратотипического разреза Талинской скв. 102, по кото; иу мы располагали своими аналитическими данными и данными Л.Н.Шей) убеждают в сложности и часто ошибочности выделения продуктивных п; ■тов и их корреляции только по геофизическим материалам без учета ;

БАЛИНОКОМПЛЕКСЫ ОТЛОЖЕНИЙ РАННЕГО МЕЛА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ__Табл. 3

IT- ¡ел | палинокомплексы (ПК) Характеристика палинокомплекса

НИЖНИЙ | 3S S W о чэ vfl к СО | ПК У1 •И ф 1 1 «в ■н cd я а •Н *Н ф Я П 0-Р Ш ш Ф -и сх х! д а и о -н о Ч 1 НИ Ф га т* ЬО гЧ ф Ф £3 ti+>0<! СД.г Gleicheniidites (Gleicheniidites toriconcavus Krutsch.,. G. senonicus Boich., Orrja — mentifera echinata Boich) .C_.: Anemia.sp.sp., Cingulatisporites euskirchersoides Delc. et Sprum., Captospora paradoxus Dett. Contignispo.rites cooksonii (Balme) Dett,, Sphag-numsporites sp.sp., Polypodiaceae, Gupressaceae, Taxodiaceae, Eucommiidites sp., Ced-ripites sp., classopollis sp. Ел.j Angiospermae. ПК установлен в разрезах многвчйслеи-ных скважин Западной Сибири.

S К « о 6ч е 03 Gleicheniidites-Cicatricosispori-•■ tes-Sphagnumspo-rites-Cingulati-, sporites w Vi Д.: Gleicheniidites (Gleicheniidites senonicus Ross., G. laetus•Boich., G. umbonatus Boich., G. carinatus Boich., G. toriconcavug Krutsch.). СД.; Cicatricosisporites sp., C. australiensis Cook., Spbagnumsporites sp. Clavifera triplex Boich.,.Ornameoti-fera echinata (Grig) Boich., Impardecispora trioreticulosus (Cook, et Dett.) Venk., Lygodium sp., L. hirsutum Ü.Iv., Aequitriradites spinulosus Gooks..et Dett. ЕД.: Cingulatisporites sp., C. euskirchensoides Delc. et. Sprum, Angiospermae. ПК установлен В разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

SS а и о а <D о< о. СО VD Я.ДЗЯ пк iy о я cd -н ftOHH OJ CV-I о •H Ш H O, ш -н -P ra о w *н «и о о Sil ■ин о<з Я -H © гЧ ■рр,<им cd 1 I I о га гага •Н ф ф ф О -Р -Р -Р Д.: Schizaeceae (Appendicisporites sp.Cicatricosisporites sp.sp., Impardecispora sp.. Klukisporites sp., Pilosisporites.sp.sp.)._СД.: Aequitriradites sp.sp., Gnetaceapolle-nites sp._C.s.Pteris cretacea Chi., Staplinisporites caminus (Balme), Kuylisporites lunariys Cook, et Dett., »Gleicheniidites sp., Leptolepidites sp., Classopollis sp. E.; Sphagnumsporites sp., Pinaceae (Cedrus), микрофитопланктон (Schizosp'oris parvus Cook, et Dett., Baltisphaeridium sp., Gonyaulax sp.). ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

XS S к о Д а о, о Ен О Е-, о-р о | ПК Ш -р cd-р-н ш 1 -н о-и я га я -н я о ф о о о а -р о. 1 о, ю •Н га га га-н о -н э -н га о о -Р га о й m сб он га а г-4 о -и ш •Н ф ф -Н РЦ-Ф 1 -Р СД.: Coniopteris sp., Osmundacidites sp., »Gleicheniidites sp., Disaccites. J3.: Clcat-ricosisporites.australiensis Couper, C. dorogensis (Pot.) Singh., Klukisporites sp., Ginkgoales gen. sp,, Classopollis sp. ЕД.: Dencoisporites velatus Weyland et Krieg., Aequitriradites sp., Pteris cretacea Chlon., Leptolepqdites verrucatus Couper., L. major Couper, Pilosisporites notensis Cookson et Dett. ПК установлен В разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

JSJ 'S и о ЕВ S . К В! СО Я со ' < ' и я пк п Ш О-Р о -р D< cd о га •н ганч о о -И ф я -Р О О ?-Р-Н ига . в) я га с га о о •НОФИй Д Д -Р о га JJiS Disaccites (типа Pinaceae). СД.; Leiotriletes (типа Coniopteris), Classopollis sp. sp._C_j_s Osmundacidites sp., Ginkgoales gen. sp., »Gleicheniidites sp'. Вд.: Klukisporites sp., Eboracia sp., Cicatricosisporites mediostriata (Boich.) Pocock.,микрофитопланктон (Schizosporites reticulatus Cookson et Dett., Gonyaulax granulata Element,. Baltisphaeridium). ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

S3 я к о о СО а Он о. CD О •н 1 и й ПК Т 1 Я-Н Ф-Р пя X га о я -Р в) ф Л-Р -н -н ■р m cd я я •Н О О О -Р о ¿э-н а га о о о га о в 1-4 1 -н -н га -н га га t! •Н1 Я ф О ф Д Еч-Р о а Д'8 Disaccites .(типа Pinaceae). СД.: Leiotriletes (типа Coniopteris, типа Hausmannia), ♦Gleicheniidites.sp. С.: Densoisporites velatus Weyl. et-Krieg., Lygodiumsporites sp., Podocarpus sp.sp., Classopollis sp.sp.} Ед.8 Cicatricosisporites sp., »Sciadopitys sp. sp., микрофитопланктон (празинофиты и динофлагеллаты). ПК установлен в разрезах многочисленных скважин Западной Сибири.

всех использованных для выделения свиты данных и нашего биост рафического материала (Ровнина, Родионова, Садовникова и др., позволил сделать следующий вывод: разрез в стратотипе наунакс] ты не содержит палеонтологических остатков, необходимых для ус ления возраста, нет и четкой характеристики фациальных особенн стратотипического разреза. Вместе с тем, решение этих вопросог ет принципиальное значение, так как вносит существенные коррек не только в изменение верхней границы тюменской свиты, но и в реляцию и датировку возраста продуктивных пластов K)j и Ю2-

Палинологический, литологический и каротажный материал по жинам Линейной I, Кочебиловской I, Юбилейной 404, Мартовской 4; др. показал; что по литологическим признакам и возрасту наунакс свита не отличается от верхней бат-келловейсной части тюменской свиты. Отсюда и возраст продуктивных пластов, один из которых i кровле толщи, второй в подошве соответственно келловейский и ба ский, а не келловейский и оксфордский, как считалось ранее. Уте ние возраста наунакской свиты исключает сопоставление с пластаь васюганской свиты. Отсюда иная интерпретация запасов нефти и на ная ориентация на ее поиски. Предлагается, в связи с этим, наун скую свиту выделять в качестве наунакской пачки в составе тюмен свиты. Мы полагаем, что справедливым было особое мнение Ф.Г.Гур Л.Я.Трушковой и Е.А.Гайдебуровой (1969) о нецелесообразности и обоснованности выделения наунакской свиты. Продуктивные пласты, ключенные в наунакской пачке' следует коррелировать с верхней, с хронной ей частью отложений и пластов тюменской свиты (lOg и Ю^)

8. Установлен предбайосский перерыв в осадконакоплении (Ба новская, Верхне-Емангальская, Приобская, Мало-Аганская* Пойкинс Сургутская и др. площади). В палинокоыплексах из образцов, пере вающих тоарские.отложения, определено значительное содержание с Neoraistrickia rotundiformis (K.-M.) Taras, (до 10 и более fo) и Eboracia sp.sp. (до Ь и более %), руководящих для байосских отл ний. Вместе с тем, в палинокомплексах отмечено повышенное содер ние спор Phlebopteris sp., Dipteridaceae, Duplexisporites , Klu sporites и пыльцы Classopollis, характерных для отложений ранне тоара. Такое сочетание таксонов и их количественные соотношения детельствуют о несогласном залегании байосских отложений.

9. В зоне распространения наунакской пачки (Сильгинская, А

алогических данных.(табл. 4).

6. К числу важнейших маркирующих горизонтов в отложениях ран-й юры относится тогурская пачка. Тогурская пачка выделена Ф.Г.Гу-ри в I960 г. со стратотипом в разрезе Колпаиезской ска. 2. Пред-авлена аргиллитами черными, часто углистыми, с редкими прослоями рых песчаников и алевролитов. Нами из отложений тогурской пачки лпашевских скзакин № 2 и № 3 выделены палинокомплексы. йдентич-ie палинокомплексы были ранее установлены з многочисленных разре-IX Западной Сибири.

Состав палинокомплекса и процентное соотношение таксонов свиде-зльствует о тоарском возрасте пород тогурской пачки. Палинологичес-лй.анализ стратотипического разреза тогурской пачки выявил довольно эструю картину. Часть спектров характеризовалась тоарским палино-омплексом. В пользу их тоарского возраста говорит заметное количест-о и разнообразие гинкгоцикадофитов, значительное количество пыльцы рьвних хвойных. Среди указанных определен всего один спектр с теп-олюбивыми спорами папоротников (Matoniaceao, Dipteixdaceae). Среди апоротников 17% приходится на споры Tripartita variabilis Maj.. ледует отметить присутствие единичных Gleichc-niaceae, Marattiaceae, ¡laasopollia, Gaytoniaies. По этим особенностям спектр соответствует аннетоарским падинокомплексам, установленным в отложениях арктичес-их районов Сибири, где оди охарактеризованы аммонитами (Ильина, 985). Этот пример не единичен, а, главное, он взят из етратотипи-[еского разреза. Напрашиваются два вывода. Во-первых, раннетоарский юзрзст "теплого" палинологического комплекса обусловлен, по-видимо-iy, влиянием кратковременных климатических изменений. Последние в ре-■аональном плане более динамичны во времени и не всегда обязательно юответстауют только раннему тоару. Допустимы смещения во времени, ельзя исключать появление спор теплолюбивых папоротников и в более ¡олодых отложениях, че:л ранний тоар. Об этом свидетельствует разрез !ергеевской скв. 5 (Гурари, 1992). Во-вторых, согласно приведенным 1ыше данным, раннетоарский нозраст на всю тогурскую пачку распрост-1анять нельзя. Возраст тогурской пачки должен корректироваться в >азличных частях региона. Он может быть скользящим подобно баженов-!ким глинам.

7. Обоснована несостоятельность выделения наунакской свиты -щиального аналога нижней частд васюганской свиты. Подробный анализ

НЫХ - ЭТО Cicatric.osisporites australiensis , С. venustus, C.augustus, Appendicisporites imperfecta, A. cf. exilioides, A.sp . (до 8,5%). Постоянно присутствуют в небольших количествах споры Cookso-nites variabilis,-Coptospora paradoxa, Aequitriradites verrucosus и др. Разнообразие таксономического состава и количественные соотношения компонентов свидетельствует о готеривском возрасте "шоколадных глин".

5. На примере группы пластов "А" С-ургутского и Нижневартовского сводов отработан принцип выделения и прослеживания узких страги1 рафических интервалов по палинологическим данным. Нами (Ровнина, Безрукова, Юшинская, 1973; Ровнина, 1982) подмечена особенность: внезапние увеличение, "вспышка", количества спор типа Aeauitriradites в спектрах барремских отложений. Иногда эта "вспышка" прослеживается в двух-трех спектрах, чаще, в одном. Спектры со спорами типе Aequitriradites удалось проследить на территории двух сводов (Сургутского и Нижневартовского). Повышенное содержание в спектрах cnoi растений, сближенных с печеночными мхами, в определенной мере, може обосновывать предположение о возможном существовании обширной заболоченной территории в барремское время. Многие виды современных печеночников растут на достаточно увлажненных или периодически затопляемых почвах, часто образуя чистые заросли (Ладыжинская, Гаевская, 1965). В проанализированных разрезах Сургутского свода Западной Сибири спектры - "вспышки" - установлены в аргиллитах верхней части вартовской подсвиты, в так называемой, "пачке с широким развитием зеленоцветных образований" и находятся в основании пласта Ag или непосредственно под ним. На Нижневартовском своде спектры - "вспышки" со спорами типа Aequitriradites определены в тех же частях разреза, что и на Сургутском своде. Корреляция продуктивных пластов группы "А" по спектрам "вспышкам" спор типа Aequitriradites поэвс лила выделить палиноэкозону и провести корреляцию пластов группы "Л по разрезам двух сводов в центральном районе Западной Сибири. Такая корреляция подтверждает размыв в объеме пластов "А2" - б на Нижневартовском своде, предполагаемый геологами. Резкое увеличение процентного содержания спор Gleicheniidites в основании пимской пачки (слой 3-5 м), как показала увязка этого факта с микрофаунистическм и литологическими исследованиями, связано с определенными условиям1 произрастания растительных ассоциаций в период трансгрессивного циь

Таблица 5

Обоснование возраста продуктивных пластов раннего иела .и маркирующих горизонтов

Ярус

подъярус

Продуктивные пласты и маркирующие горизонты

Сургутский район

Уренгойский р-н

Палино-коыплексы

Комплексы фораминифер

бар-рем-ский

Рн ьа Ю

гз

и аз

пимская пачка

аналоги пимской пачки

БС

1-2

БС,

4-6

Сармановская пачка

бс8-9

верхняя часть чеускинской пачки

нижняя часть чеускинской пачки

БУ

1-2

ПБУ

ПБУ12, ПБУ13

ПБУЙ, ПБУ15

от ©

н га I о и га сь-р ® 01 га -н ©

га (С Рч -н о н о я

О -Н О« О

■н н м а

н ■Р'Н СП Л Н О.Ы

о ели э

-г| Я> *Н гЧ

■РтЧ

я и гЧ о

о а ^

га

ю о

•РН •Н -н

а I

■н га о ф и -Р а -н

0 Я Д о

а.

1 га

тЧ

га га о о ■р о

О н О-Р а) л га о •н« ДО

Ьавеп1йав

Сг11;Ыоп1па йгапит Нурегатш.па арЪ1.са

ТгосЬашЗ-Па gyroidinifогт!з АегиИатш1оа рзеийо1оп5а

ТгосЬашпапа эр.

01отозр1гв11а

соп'ЬЗ.пег^аИз

ТгооЬядчИпа

ТгооЬашш1па gyгoiainifoImis АттоЪасиИЛез сГ .зиЬаэрег

ТгосЬатт1па gy-го1<11п1:Еогт1з, Т. а1Ыг1оа

га

говорить о соответствии пласта EGj-g Сургутского свода пласту БВ^..^ Нижневартовского свода.

Верхняя часть чеускинской пачки является возрастным аналогом слоя с аммонитами p. Speetoniceras чуэльской пачки алясовской свиты Березовского района. Возрастным аналогом чеускинской пачки глин на Нижневартовском своде является глинистая покрышка и, следова-

тельно, БС10 является аналогом БВ^-БВ^. Аналогичный результат получился по корреляции продуктивных пластов и у В.С.Бочкарева (1980).

Пачка глин над пластом БВд по палинологической и микрофаунисти ческой характеристикам имеет аналог на Сургутском своде в составе глин южнобалыкской пачки мегионской свиты (над пластом ECjj-ECjg)•

2. Исследования биостратиграфического материала (палинологичес кого и микрофаунистического) по разрезам Уренгойских скважин (1?, 33, 34, 36, 42, 46, 58, 83, 97, 202, 215, 217, 553 и др.) дает возможность обосновать готеривский (в полном объеме) возраст продукт ных пласто^группы "Б". Анализ палинологических данных доказывает, что в пласт БУ^-БУд0 увеличивается разнообразие ребристых схизей-ных по сравнению с нижележащими пластами группы "Б". Появляются pas личные Appendicisporites - A» imbricatus, A. problematicus И Др. Большим количеством видов представлен род Cicatricosisporites. Споры Aequitriradites встречаются постоянно, хотя и в малых количестве Разнообразие спор схизейных характерно для верхне-готервских и бар-ремских отложений (табл.5 ).

3. Палинокомплексу отложений, перекрывающих пласты группы "Б" и являющихся аналогом пимской пачки, свойственно увеличение разноос разия и количества спор схизейных до 30%. В палинокомплексе отмечеЕ участие спор Pilosisporites и пыльцы Gnetaceaepollenites. Разнообре зие схизейных и их большое количество обосновывает поздний готерив-барремский возраст отложений пимской пачки.

4. При корреляции пластов геологами уделяется внимание "шоколадным глинам" как одному из маркирующих горизонтов. Пачка имеет х£ рактерный литологический состав - это глины коричневатые и вишневые уплотненные, листоватые и плитчатые, с прослоями темносерых с зеле!: затым оттенком разностей.

В результате палинологического анализа образцов из "шоколадные глин" ряда скважин Уренгоя (42, 33, 46, 97, 215) установлен компле! спор .. "ильцы. В комплексе важную роль играют споры ребристых схиз<

минская, Люк-Пайская, Вахская, Юбилейная и другие площади) по палинологическим данным отмечается стратиграфическое несогласие, которое устанавливается на основании выпадения из разреза верхней части толщи, соответствующей оксфорду, а иногда и оксфорд-кимериджу,

Меловые отложения.

Основным нефтесодержащим комплексом пород Западно-Сибирской равнины являются неокомские отложения Широтного Приобья.

Корреляция продуктивных пластов.смежных нефтегазоносных районов - Сургутского и Нижневартовского - до"сих пор представляют проблему окончательно нерешенную. Столь же сложной и противоречивой является корреляция продуктивных пластов раннего мела с продуктивными пластами Уренгойского газоконденсатного месторождения. Детальное расчленение нефтегазоносных толщ (Ровнина, Родионова, 1978, 1981,- 1985, I 1989) позволило внести уточнения в корреляционную схему этих отложений.

I. Основным дискуссионным вопросом является граница валанжина и готерива, что лимитирует определение возраста основных маркирующих пачек чеускинской, сармановской и пимской на Сургутском своде и нахождение их аналогов на Нижневартовском.

Тщательное изучение палинокомплексов и .комплексов фораминифер из неокомских отложений между слоями с аммонитами Тепшс^усЬз^ез и Зрее-Ьоп1сегаз позволяет-считать возраст глинистых прослоев продуктивного пласта БС-^, чеускинской и сармановской пачек на Сургутском своде готеривским. Наши представления о возрасте.пластов группы "Б" хорошо увязываются при сопоставлении с палеонтологическими материалами по разрезам северо-запада равнины (разрезы Ямала, Чуэля, Бере-зово и др.).

В сармановской пачке обнаружены, находки аммонитов р.Зрее-Ьоп1-сегаз (В.-Покутинская скв. 3-Р), а в. сармановской и чеускинской пачках - находки аммонитов р.Ното1зат:иез (Салымская пл., скв. 188, Ай-Пимская пл., скв. б-Р). На Нижневартовском своде, где мощности неокома по его центру (через основные месторождения) почти на 100м менее, чем на его1 северных площадях, единой корреляции с разрезом неокома Сургутского свода получить не удается.

Выполненное нами сопоставление разрезов по северной половине сводов показало увеличение мощности глинистых пачек в Ярсомовском прогибе и сокращение их на сводах. Корреляция разрезов позволяет

Обоснование возраста продуктивных нефтегазоносных пластов нижне-србднеюрских отложений по палинокомплексаы (ПК) и комплексам фораминифер (ФК)

Таблица 4

Общая стратиграфическая шкала

ОТ'

дел|

ярус

подъярус

раминифер ("Практйчбс кое руководство...Фо-раминиферы"т.5,199Гг)

с.комплексами фо-ДродуК' "ПрактичЗсЧтивные

пласты

Номера ПК и ФК

Название палинокомплексов и комплексов фораминифер (Ровнина Л.В., Родионова М.К., Кава-лерова Т.В., 1993 г.)

ÍS

<я

CÖ

КЭ

<D «

а со

о,

со

со чэ

о «

С5

J__

гаг—

верхний

средний

Recurvoides anabaren-sis-Globulina praeci-rcumphulua

нижний

верхний

нижний

Trochammina praesqua-mata-Marginulina sep-tentrionalis

iu3 %

верхний

нижний

Riyadhella syndascoen-ais-Ammodiscus glüma-ceus

J09

верхний

нижний

Saocammina inanis-Ammodiscús glumaceus

верхний

, Trochammina lapidosa

нижний

Textularia areoplec-ca-Trochammina inusitatá

ПКУШ ФК б

ФК6-Trochammina ex gr.praesquamata Mjatl,Riyadhella aff sibirica (Mjatl.)

ПКущ-Leiotriletes spp.-Dicksonia magnifica Timosch. -Gleichenidites sp.-Pinus divúlgate Boich.-Clásso-pollis sp.-Sciadopitys affluens (Boich.) Rovn.

П%П ФК 5

ФК5-Ammobaculites ex.gr.jucundus Sok..Trochammina ex gr.torquata Sok.

ПКуц-Leiótriletes spp.-Eboraceae-Heoraistrickia ro-tundiformis (K-M)Taras.

ПКу1,фК5

ФК5-Ammobaculites_.ex gr. jucundus Sok.',Trochammina ex gr.torquata Soíc.

ПКут -Leiotriletes spp.-Osmundaceae-Leiotriletes seg-meritus Rovn.-Ginkgoales

ФК 4 П%,ФКЗ

®K4-Ammobaculites ex-gr.strigosus^Trochammina ex gr. kisselmanijKutzev'ella sp.

ÍKS-A^o^aculites ex gr.lobus,Trochammina ex gr.de-planata,T. ex gr.kisselmani. ПКу-Leiotriletes spp.-Dipteridaceae-Triangulina spinosella Mal.-Ginkgocycadophytus-Paleoconiferus rúgate Rovn.

ПК1у,фК2

ФК2-Ammobaculites ex gr.lobus,Trochammina ex gr. lapidosa

nKfy -Dipteridaceae-Duplexisporites sp.-Gleichenii-ditas sp.-Klukisporites $p.-Classopollls spp.

'»II

»Í2

ПКШ,ФК1

ПКп

ПКт

ФК1 -Cribrostomoides(?)sp.,Recurvoides(?)sp.,Trochammina ex:gr.inusitata,T. ex gr.lapidosa ПКщ -Marattisporites-Pipteridaceae-Cycadopites sp.-Classopollis sp.

П&] -Cycadopites sp;sp.-Tripartina variabilis Mali-Stereisporitas spp.-Paleoconiferus kazymica Rovn.

ПКх -Bennettitalles-Dictyophyllum sp.-Protoconife-rus'funarius (Naum.)Bolch.-Dipterella oblatinoidea Mal.

ла и потепления климата, которое устанавливается присутствием в осадках CáCOj, увеличением содержания бора и присутствием микрофауны (лентикулин). Это хорошо увязывается с большим количеством спор папоротников Gleiobeniidites, которые в то время были преобладающими в растительных ассоциациях побережий и островов. Падиноэкозона с Gleicheniidites использован^ при корреляции подошвы пимской пачки.

Выявление в разрезе спектров со "вспышками" процентного содержания отдельных таксонов, имеющих площадное распространение,..дает основание для выделения палянозкозор и'.корреляции узких, стратиграфических интервалов-пластов. '

6. По комплексу палинологических и м?крофаунйстическюс данных высказано предположение о неинситном залеганий аммонитов Temnopty-chites (ранний валанжин). Из образцов с Teímophychites определены палинокомплексы, характерные для готеривских (Тазовская,, Уренгойская площади) и барремских (Тарасовская площадь) отложений. Эти факты доказывают наличие предготеривекого и предбарремского перерывов, уточняют возраст продуктивных пластов группы Б. В разрезах неокома запада и северо-запада Западной Сибири (Березовская, Деминская, Чеурская.Ингисоймская, Танопчинская и другие площади) достоверно устанавливается предбарремский размыв. Г.П.Мясникова (1991) выделяв ет несколько этапов в формировании осадочного чехла. Из них третий этап - неокомский - выделен как "этап дисгармоничного развития кли-ноформной седиментации", характеризующийся временем максимальных скоростей седиментации. Его начало было несинхронным, а завершение связано с региональным перерывом. Перерывы в осадконакоплении Г.П.Мясниковой отмечаются на всех этапах седиментации, что подтверждается' нашими исследованиями.

Ш. Палеофлористические связи Западной Сибири и сопредельных районов (по палинологическим данным)

Палинологический материал из отложений мезозоя Западной Сибири позволяет установить определенные -закономернЬсти в развитии флоры- и выявить особенности ее территориальной дифференциации. Споры и пыльца,: обладая способностью к переносу -и отличной устойчивостью против различного вида физических и химических воздействий, более полно соответствуют качественному и количественному составу растительного мира прошлых лет, чем крупномерные растительные остатки. Споры и пыльца отличаются большим постоянством признаков, чем листья. К тому же, с оболочками спор и пыльцы сЬязаны важные систематические признаки растений. В.В.Меннер (1962) справедливо отмечал, что гораздо резче быстрота развития растительного мира прошлого проявляется в смене и неповторимости палинокомплексов .в разрезах, отражающих не только сукцессии растительных сообществ во времени, но' и их становление и развитие. Для этих исследований, важным является использование палинологических данных, основанных на определе ниях по естественной классификации там, где оно правомерно.(Ровни-на, Генкина, Дубровская, 1976; Ровнина, 1987).

Возможность применения естественной классификации во многом зависит от степени изученности спор и пыльцы ископаемых растений. Исключительную ценность представляют находки репродуктивных органов растений и извлеченные из них споры и пыльца. По ним можно установить достоверную принадлежность к определенному ископаемому растению, о чем свидетельствуют работы В.А.Вахрамеева, В.И.Владими •рович, М.И.Брик, М.П.Долуденко, В.Н.Красилова, А.И.Киричковой, Э.А.Копытовой, О.П.Ярошенко и др.

Важное значение приобрели публикации, в которых намечаются филогенетические связи ископаемых и современных флор по пыльце и спорым. В них рассматриваются морфология ископамеых таксонов, пред полагаемое родство с современными родами (Н.А.Болховитина, А.С.Гря зева, В.В.Зауэр, В.И.Ильина, Н.Я.Меньшикова, Н.Д.Мчедлишвили, Н.А.Тимошина, О.П.Ярошенко и др.). Реконструкции истории мезозойск растительности и. палеобиогеографии по палинологическим данным посвящены работы Е.П.Бойцова, Н.А.Болховитиной, Л.Н.Тутовой, З.И.Вер

бицкой, А.Ф.Дибнер, Е.Н.Дубровской, В.И.Ильиной, Н.Д.Мчедлишвили, Л.Г.Марковой, З.Н.Нара-Бурза, М.М.Одинцовой, Г.Н.Папулова, С.И.Пур-товой, Л.В.Ровниной, С.Р.Самойлозич, Г.U.Романовской, А.Ф.Удодовой, В.А.Федоровой, И.С.ЭДигер, О.П.Ярошенно и др.

В свете использования естественной классификации при палино-гических определениях заслуживают внимания результаты комплексных исследований палеоботаников и палинологов (Н.А.Болховитиной, В.А. Вахрамеева, М.П.Долуденко, З.И.Вербицко , М.А.Вороновой, В.А.Кра-силова, Р.З.Генкиной, Е.Н.Дубровской, З.П.Просвиряковой, В.В.Павлова, А.И.Киричковой, Н.Я.Меньшиковой, Н.А.Тимошиной, D.B.Tecnemcq, Г.Г.Яновской и др.). Анализ комплексных исследований различных авторов показывает некоторые несоответствия флористических списков, полученных в результате изучения отпечатков растений, спор и пыльцы. Расхождение таксономическихссписков объясняется различными причинами: неодинаковой способностью к фоссилизации отдельных частей растений и трудностью их сопоставления, в свнзи с чем часть растений остается определенной по искусственной классификации. Кроме того, в одних случаях некоторые растения удается более детально определить по листовым отпечаткам, а. в других - по спорам и пыльце.

Среди спор и пыльцы, определенных по естественной классификации или сближенных с ней, наиболее ценными для изучения мезозойской флоры являются представители сфагновых мхой: Sphagnumsporitea sp., Stereisporites sp,, St. compactus (Boich.)I1 St. infra-granulatus Schulz, St. congregatus (Boich.) Schulz, St. incertus (Boich.) Sem., St. hujargiensis (Boich.) Schulz; хвощевых: Equise-tites rotundis (Naum.) K.-M.; плауновых: Uvaesporites argentifor-mis (Boich.) Schulz, Dénsoisporites velatus Weyland et Krp.eg., Neoraistrickia rotundiformis (Kara-Mursa) Taras., N. truncata (Cookson) Potoñie, Aratrisporites sp, lycopodiumsporites; папоротников: Dipteridaceae (Dictyophyllum sp., Clathropteris sp.), Os-mundaceae, Osmundacidites sp., Matoniaceae, Phlebopteris sp., Ma^ rattisporites sp., Caythidites sp., C. australis Couper, Pterida-ceae, Conioptéris sp., Klukisporites sp,, K. variegatus Couper, Eboracia rudis Mensch., E. torosa (Sach. et Iljioa) Timosch., Gleicheniidites sp., Dicksonia magnifica.Timosch., D. densa Boich., D. jatrica Rovn., Cycatricosisporites sp.sp., Anemia clavata Mark.; голосеменные растения представлены* Caytoniales sp., Bennettitalles

sp., Ginkgocycadophytus sp., Cycadales gen. sp., Ginkgoales gen.sp. Среди.древних хвойных растений пыльца: Pinaceae, Pinus divulgate Boich.,, P. strobilatus Rovn., Picea samöilivitcbiana Rovn., P. exi-lioides Boich., P. longisaccata Rovn., Piceapollepites.mesophyticus (Boich.) Petr., Piceapollenites variabiliforrnis.(Boich.) Petx., Pa-leoconiferus asaccatus Boich., P. kazymica Rovn,, P. rugate Rovn., Protoconiferus fuoarius Boich., P. flavus Boich., а также хейроле-ПВДЙевыв (Classopbllis sp.), Sciadopitys affluens (Boich.) Rova., S. sauerae Rovn. и многие другие таксоны.

Автор разделяет сомнения ряда исследователей о слабой "обоснованности определения таксонов Bennettitalies по естественной классификации из числа моносулькатной пыльцы. Тем не менее, учитывая важное стратиграфическое и палеогеографическое значение этой пыльць в отложениях ранней юры, считаем возможным оставить пока, хотя и весьма условное выделение таксонов этой пыльцы по естественной классификации, главным образом, для целей детального, расчленения.

Развитие растительного мира обуславливается эволюцией растений во времени, а также изменениями климата, рельефа и другими физико-географическими условиями. На границе палеозойскрй и мезозойской эр в пределах Западной Сибири произошла коренная перестройка рельефа. Существовавший горный рельеф подвергся интенсивным процессам пенепленизации, а в депрессионных зонах происходило накопление про-лювиальных и делювиально-аллювиальных отложений. На отдельных учас: ках развивались аккумулятивные, лагунно-дельтовые и отчасти озерно-аллювиальные равнины. Территория севера и северо-востока Западной Сибири представлена была морскими и прибрежно-морскими фациями.

В раннюю и среднюю эпохи юрского периода большая часть Западной Сибири.представляла обширную аллювиально-озерную равнину. Формирование осадков происходило .в условиях пресноводных бассейнов, широко заболоченных долин. В основном, это фации русловые, пойменные, крупных озер и болот. Выделяются фации заяявно-лагунного побережья и прибрежно-морские, свидетельствующие о кратковременной трансгрессии моря в центральных районах равнины. И только в северных и северо-восточных районах распространены типично морские фацш В позднеюрскур и раннемеловую эпохи в Западной Сибири начинают преобладать дрибрежно-иорские и морские фации. На протяжении столь значительного времени, которое охватывает собой несколько эпох,

вполне естественным является неоднократное обновление и изменение растительности исследуемого региона.

Рассматривая постепенные изменения состава таксонов в палино-комплексах и их количественные соотношения, удается проследить развитие растительного мира Западной Сибири от позднего триаса до раннего мела включительно.

Ботанико-географическая зональность в мезозое исследуемой территории и прилегающих регионов рассматривалась в работах Р.З.Генкиной, Е.Н.Дубровской, В.М.Никишовой (1983), В.А.Вахрамеева (1957, 1964, 1975, 1984), Н.Д.Мчедлишвили (1966, 1971), И.Н.Сребродольской (1961), В.С.Маркович (1990), Л.Г.Марковой (1971), Е.Е.Мигачевой (1964), В.А.Вахрамеева, М.А.Вороновой (1991), М.П.Долуденко (1984), Й.А.До-брускиной, Е.Д.Заклинской, С.В.Мейена (1970), И.А.Добрускиной (1982), М.М.Одинцовой (1977), Г.Н.Папулова (1974), Б.Д.Принады (1944), Г.Н.Папулова, Э.С.Эдигер (1983),'С.И.Пуртовой, Т.С.Безруковой, Н.С. Бочкаревой и др. (1983) ,• Л.В.Ровниной (1972, 1976), С.Р.Самойлович (1966, 1977), Ю.В.Тесленко (1962, 1970), Ю.В.Тесленко, Г.Г.Яновской

(1990), И.З.фаддеевой (1965), Г.Ф.Хернгрина и А.Ф.Хлоновой (1983) и Др.

В настоящее время более полными нам представляются схемы палеобиогеографического районирования, разработанные В.А.Вахрамеевым для юрского и мелового периодов.

Наиболее интересными и представительными по фактическому материалу из раннеыеэозойских являются флоры норий-рэта, тоара и поздней юры. Согласно палинологическим данным в норий-рэтское время на территории восточного склона Северного и Приполярного Урала растительные ассоциации состояли из беннетитовых, осмундовых, диптериевых, марат-тиевых. Палинологические спектры чаще всего представлены монодоминантными таксонами из спор и пыльцы названных растений. Преобладающая группа в комплексе составляет 20-30JS и более. Сохранность спор и пыльцы хорошая, что может свидетельствовать об их автохтонности. Из крупномерных растительных остатков В.П.Владимирович, Р.З.Генкиной, А.й.Киричковой, Н.К.Могучевой,и Ю.В.Тесленко определены Thlnnfeldia sp., Clathropteris ар., Cladophlebis sp., CI. ex gr. denticulata (Broung.) Font., Taeniopteris sp., Sphenobaiera sp., Phoenioopsis sp., Miassia dentata Krysht. et Pryn. Сравнение норий-рэтских палинологических комплексов Восточного склона Урала показало, что расти-

тельные ассоциации с высоким содержанием диптериевых и беннеттито-вых приурочены к северным и приполярным частям Восточного склона Урала. Южнее в Челябинском бассейне преобладают хвойные, цикадофи-ты и гинкговые, а диптериевые встречаются в небольшом количестве. Сопоставление со смежными регионами дало возможность установить, что в растительных ассоциациях Таймыра также преобладают диптериевые. Обилие таковых установлено и в районе Южного Мангышлака, Иссык Куля, Тянь-Шаня (Ровнина, Цатурова, Дубровская и др., 1971).

Палинологически вполне.подтверждается вывод о преемственности юрской флорой норий-рэгских элементов и о том, что юрская флора по« ти полностью сформировалась в позднем триасе (Добрускина, 1982: Киричкова, 19'86). ■

Сопоставление палинокомплексов норий-рзтских отложений Приполярного Урала с одновозрастными комплексами Северного Урала, где они датированы крупномерными остатками растений, а также с комплексами Восточного Таймыра выявляет их полную идентичность и синхронность. Подобная же флора господствовала и в Усть-Енисейском районе, что дает возможность сделать вывод о произрастании единой флоры на всей сравниваемой территории с обилием диптериевых, а южнее и цикаг фитов. Идентичность растительных ассоциаций от Урала до Таймыра пот тверждается сейсмогеологическим анализом Л.Ш.Гиршгорна (1987), на основании которого он устанавливает сходство в строении и развитии доюрских образований севера Западной Сибири от Урала до склонов Таймыра, а также окраин Енисей-Хатангского прогиба на востоке.

Согласно В.Д.Принады к концу позднего триаса на территории Евразии существовали две достаточно различные флоры: в одной преобладающими были гинкговые и папоротники, в другой- цикадофиты. Первая им была названа флорой Сибирской области, вторая - южной флорой. Типичными флорами Сибирской области В.Д.Принада считал челябинскую и монгугайскую.

Монгугайская флора, повторно изученная И.Н.Сребродольской (1961), отнесена к Индо-Европейской палеофлористической области. И.Н.Сребродольская отмечает большое количество Dipteridaceae в мон-гугайской флоре и подчеркивает особую роль растений этого семейств? как климатических индикаторов. В связи с этим она указывает, что ш прибрежную зону с жарким и влажным климатом приходится наиболее высокий процент содержания диптериевых, тогда как во флорах глубоких внутренних частей континента они почти или совсем отсутствуют.

Заметим, что по палинологическим данным во флорах Восточного склона Урала МрЬег1с1асеае обильны в северной и приполярной его частях. Южнее, в Челябинском бассейне, по данным В.С.Малявкиной (1953), в рэтских отложениях преобладают гинкговые и цикадофиты* а диптериевые встречаются в небольшом количестве.

В.А.Вахрамеевым (1957, 1964) отмечается, что на протяжении верхнего триаса - средней юры климатическая и ботанико-географическая зональность была недостаточно отчетливой, а пояс аридного климата практически отсутствовал. Там, где соприкасались более северная (сибирская) и более южная (Индо-Европейская) области, возникали флоры смешанного типа. В.А.Вахрамеев приводит схему расположения этих областей, границы которых в течение позднего триаса ранней и средней юры оставались почти не измененными.

Е.Е.Мигачева (1964) выделяет для рзтского времени на территории Евразии в пределах Индо-Европейской области три флористические провинции: Среднеевропейскую, Альпийско-Кавказско-Памирскую и Среднеазиатскую.

Ею отмечается, что в связи с прогрессирующим увлажнением климата на территории Среднеевропейской провинции в рэтское время ассоциации низин обогащаются диптериевыми и цикадовыми. Ассоциацию склонов долин составляли гинкговые и хвойные, произраставшие на сухих и высоких местах.

Альпийско-Кавказско-Памирская провинция выделяется по преобладанию Цикадовых.

Среднеазиатская провинция характеризуется наличием папоротников и гинкговых, которые в юрское время широко распространяются по всей территории Индо-Европейской области. Р.З.Генкйна (1966), анализируя нижнемезозойскую флору Иссык-Кульской впадины, отмечает обилие Мр~ texidaceae в норийское время и значительное количество их в рэте.

Существенным дополнением к представлениям о флоре позднего триаса являются данные исследований палинологов К.Е.Аристовой, В.Д.Корот-кевич, З.Н.Кара-Мурза, И.С.Макаровой, М.М.Одинцовой, Г.М.Романовской, М.А.Седовой, И.З.Фаддеевой, Л.А.Фефиловой, А.Ф.Фрадкиной, О.П.Яро-шенко и др.

В.Д.Короткевич (1966) отмечает в качестве наиболее типичных для карнийского века Лено-Оленекского междуречья споры папоротников Ма-•Ьоп1асеае и Dipteridaceae. Эта же группа спор определяется ею как

наиболее характерная и для норийских отложений о. Западный Шпицберген. Споры Dipteridaceae характерны, по данным М.А.Седовой (Седова, Дибнер, 1959) такХе для рэтских отложений Земли Франца-Иосифа. Не-сравнейно меньше Dipteridaceae встречается (по данным палинологов И.З.Фаддеевой (1963) и К.Е.Аристовой (1963)) в рэтских отложениях Казахстана.

Сопоставление флоры Восточного склона Урала, севера Западной Сибири, Мангышлака, Таймыра с Восточным Кавказом (Вахрамеев, Добру< кина, Жатькова, Ярошенко, 1977), центральной части Сибирской платформы (Одинцова, 1977) выявило отсутствие в Западно-Сибирском, Ман-гышлакскои,. районах Средней Азии и Таймырском регионах растений, продуцировавших споры Ricciisporites tuberculatum bund., характерные для рзта Восточного Кавказа, Донбасса (Семенова, 1970; Глузба! 1973) и германского бассейна (Шульц, 1967). Отличаются комплексы норий-рэта Западной Сибири, Мангышлака, Иссык-Куля, Таймыра от ком: лексов Германского бассейна, Печорской синеклизы, о.Колгуев (Варю-хина, 1986), Земли Франца-Иосифа (Седова, Дибнер, 1959) отсутствие! весьма характерных спор для европейского рэта: Zebrasporites inter scriptus (2bierg„) Klaus, Perinospoxites thuringiacus Schulz, Thu-ringiasporitea interacriptus Schulz .Таким образом, по палиноло' гическим данный в палеофлористическоы районировании позднего триаа обозначается меридианальная граница, которая проходит по Уралу й восточной части побережья Каспийского; моря, отделяя Индо-Европей-скую область от Сибирской. Приведенные палинологические данные под тверждают высказывание о роли Урала в позднем триасе (Калантар, 1976), как барьера для миграции растений (рис. I ). Возможно, что более правильным было бы назвать ее не Сибирской, а Североазиатско Пока еще мало данных для определения восточной границы Сибирской (Североазиатской) области. В качестве предположения о таковом можн сослаться на палинологические работы М.М.Одинцовой и А.Ф.Фрадкиной согласно исследованиям которых в растительных ассоциациях позднего триаса Якутии проявляются элементы, свойственные Индо-Европейской палеофлористической области. М.М.Одинцова (1977) отмечает, что нор ские палинокомплексы Восточной Сибири сходны с таковыми из стратот пов позднего триаса Западной Европы.

Споры Zebrasporites laevigatus Schulz и Riociisporites tuberc latus Lund.npHcyTCTByroT в верхнетриасовых палинокомплексах централ

Стм ЛШС<Р/ЮР№Т№ЕСКОГО P/lÙOHUPOMttM 6 /103ДНЕМ ТРИАСЕ

Рис. I

Условные обозначения :

(J) — лалиыохолуплекси ¿¿ндо -áéoonfúpxoó /г&леоаллогысуъы ~

#-геско0 о8*асьи ;

- па.линокалтлехсъ1 CuGtspcxotí / CeâeAo- j7*ua.r>>cKoù } V лалиночию/лыс/Ы-тесхоЛ о&улсглы ;

- S/o¿m<jc¡s. Z¿t<do- (?<5и Са&слРскоЛ /?<?^<лг>-^^ v^to^ucmu.'secxotjt: оеласо>е& ao Ô.J?,

- гР&ницо. CctStx/>cxo¿ fCaeefo-J^aancKOtí ) и. tínSo - âifiO-S*** /îffii cxoù облас/ъ eeù /го

n&yttuMo^oetjwef/irtcjtt д&нмь/лл,

ного Китая (Zhang Lujin , 1991). Но их нет в комплексах норий-рэт-ских отложений Сибири (Ярошенко, 1982). Таким образом, можно предш дожить две границы Сибирской (Североазиатской) палеофлористической области: западную-по Восточному склону Урала и восточному пооережы Каспийского моря и восточную-по Приверхоянью и западной части Вилю: ской синеклизы.

В раннелейасовое время на территории Западно-Сибирской равниш как и в позднем триасе на возвышенных участках росли хвойные (возможно, представители древних сосновых) гинкговые и цикадофиты. Поа ледние представлены уже не столь разнообразно, как в позднем триас^ и участие их значительно снижается. Низины были покрыты папоротник^ вЫми зарослями ( Osmundaceae, Dipteridaceae, Dicksoniaceae). При ср; нении растительных ассоциаций норий-рэтского времени и раннего лей са отчетливо выявляется усиление роли диксониевых. Участие цикадоф: тов и диптериевых в лейасе постепенно- снижается, хотя даже во флор среднего лейаса их количество еще значительно..В среднем лейасе со тав флоры обновляется за счет широкого развития сфагнумов (споры н скольких видов Stexeispoxiies) и небольшого участия хвойных Cbeiro: pidiaceae (пыльца Classopollis). В целом флора раннего и среднего лейаса характеризуется отсутствием четкой дифференциации и выдержа ностью своего состава на огромной территории Западно-Сибирской рав нины. Принадлежит она Сибирской палеофлористической области. В кон це среднего лейаса (плинсбах) на территории Западной Сибири в сост. ве флоры отчетливо проявляются элементы теплолюбивых растений (спо ры Marattiaceaa, пыльца Classopollis). Оба эти таксона в северных районах Средней и Восточной Сибири отмечены в раннем тоаре и сразу в значительном количестве. Пыльца Classopollis неоднократно указыв лась различными исследователями в качестве индикатора климата. В.А.Вахрамеев (1980) отмечал тесную .связь пыльцы Classopollis с па леотемлературами, установленными по соотношению Ca и Mg, с данными листовой флоры и другими индикаторами климата. Особенно четко, пра тически по всему северному полушарию прослеживаются периоды потепл ния в тоарском веке и поздней юре. Именно в период раннетоарского потепления имела место широкая миграция теплолюбивых растений, про дуцироЬавших споры Marattiaceae, Dipteridaceae и ксерофильных.- пы цу Classopollis в районы Сибири (Ильина, 1985). Предполагалось, чт растения-иммигранты в масштабе геологического времени расселились

)дновременно по всей Сибири. Имеющийся фактический материал не под-сверждает это мнение. В.К.Комиссаренко (1988) и М.К.Родионовой (Ров-1ина, Родионова, Синякова, 1990) в Ямальских разрезах и других райо-1ах Западной Сибири установлены комплексы фораминифер плинсбаха и гоара. Из этих же отложений нами выделены палинокомплексы. Они имеет сходство с таковыми из раннетоарских отложений арктических райо-*ов Сибири, датированных аммонитами, но и свои специфические особенном. Важное отличие Западно-Сибирских от Арктических палинокомп-нексов заключается в том, что руководящие таксоны (споры Мага*;-Ыа-сеае, пыльца С1аззоро1ИБ) в районах Западной Сибири. Следовательно, потепление в Западной и Восточной Сибири, контролируемое хейролепи-циевыми и мараттиевыми растениями, происходило не синхронно. Более раннее потепление (плинсбахское) фиксируется в Западной Сибири (Ямал, (анты-Мансийок, Усть-Балык и другие районы).

Нам представляется, что миграция элементов теплолюбивой флоры происходила с северо-запада и объясняется потеплением со стороны Атлантики. Подтверждением этого мнения являются результаты исследова-аия В.А.Басова (1986), согласно которым в плинсбахе имели место значительные миграции теплолюбивых видов фораминифер. Вероятно, активная перестройка палеофлоры с увеличением разнообразия и количества теплолюбивых таксонов началась в Западной Сибири в плинсбахском веке^ В позднетоарское и среднеюрское время флора Западной Сибири, как и флора Сибири в целом приобретает особенности Сибирской палеофлорис-тической области: небольшим становится участие цикадофитов, исчезают ¡сейролепидиевые (пыльца С1аззоро111з), а также резко сокращается присутствие матониевых, дилгериевых и маратгиевых папоротников. Вместе с тем, в растительных ассоциациях увеличивается участие папоротников Сопз.с^ег1з и Озтшйасвае. Следует отметить локальные участки территории. Западно-Сибирской равнины, на которых отмечается потепление в более мощных отложениях, чем тоарские. Это фиксируется наличием в палинокомплексах повышенного содержания пыльцы сЗ-аввоооТЛз (Сергеевская площадь и другие). В среднеюрскую эпоху растительный покров на территории Западной Сибири претерпевает медленные изменения. Максимально высокого расцвета достигают диксониевые (споры 'оп1с^ег1з , ЕЬогас1а , Шскзопха ), образующие самостоятельные заросли. На заболоченных территориях произрастали осмундовые, плауновые, селагинеллы. К среднеюрской эпохе относится основная масса находок

в Западной Сибири крупномерных растительных остатков, из которых б( шинство принадлежит роду Coniopteris (определения Р.З.Генкиной, А.И.Киричковой, Н.К.Могучевой, В.М.Нйкишовой, Ю.В.Тесленко), На отдельных частях Западно-Сибирского региона в байосском веке по палинологическим данным (Ровнина, 1972) в составе растительных ассоциаций отмечается нкоторое увеличение теплолюбивых растений (Matonia-сеае, Dipteridaceae и др.). Это обстоятельство подтверждает вывод Ю.В.Тесленко о значительном расширении границ Индо-Европейской области в конце среднеюрской эпохи. Анализ систематического состава флоры из отложений ранней и средней юры позволил А.И.Киричковой, С.К.Батяевой и Л.И.Быстрицкой (1992) сделать вывод о спокойном, поступательном развитии ее на юге Западной Сибири. Существенные изменения в составе тафоценозов отмечены на рубеже ранней и средней юры за счет разнообразных видов ConioDteris, Cladophlebis, Nilsson гинкговых и чекановскиевых. Палинологические данные подтверждают эти закономерности. Значительным разнообразием спор, сближаемых с Coniopteris, ûsmundaceae и пыльцы Ginkgoales отличаются палинокомп-лексы средней юры на всей территории Западной Сибири.

К началу позднеюрской эпохи растительный мир Западной Сибири i юга оказывается под воздействием аридного климата. С севера он испытывал влияние бореальной трансгрессии, что и обусловило территор: альную дифференциацию растений. В Западной Сибири выделяются раст тельные ассоциации, различные для разрезов Восточного склона Урала северо-запада и южных районов. По составу таксонов в палинокомплек выделяются две палеофлористические провинции: Северо-Обская, входя щая в состав Сибирской палеофлористической области и Иртышская, вх дящая в состав Индо-Европейской палеофлористической области (Ровни: 1972).

Северо-Обская провинция охватывает территорию от южного побер жъя Ямала до Шаима включительно. Здесь на возвышенных местах произ растали хвойные (пыльца типа Pinaceae, Sciadopitys). Папоротники, представленные разнообразными диксониевымй, осмундовыми .и глейхени выми, играли роль подлеска или образовывали самостоятельные заросл На заболоченных местах произрастали плауновыеи селагинеллы (Lycop dium perplicatum Boich., L. subrotundum K.-M., Neoraistrickia roti di.formis (K.-M.) Taras.). В Северо-Обской провинции намечаются две подпровинции: Уральская п характерными диксониевыми, споры которых

(Dicksonia datrica Rovn.) превышают иногда третью часть палинокомп-лекса и Березово-Шаимская с обилием хвойных Sciadopitys (пыльца Sciadopitys affluens (Boich.) Ro-vn. Согласно В.В.Зауэр и Н.Д.Мчед-лишвили (1966) распространение, развитие и места обитания Sciadopitys приурочены, преимущественно, к окраинам континентов северного полушария, граничащих с крупными акваториями. Следует отметить, что в составе позднеюрской флоры Норвегии, которая относится к Сибирской палеофлористической области, в качестве характерных растений также отмечены Sciadopitytes , (Долуденко, 1984).

Для Северо-Обской провинции характерно также широкое развитие глейхениевых папоротников.. Жаркий, засушливый климат господствовал в Иртышской провинции, растительные ассоциации которой характеризовались хейролепидиевыми хвойными (пыльца ciassopollis). Эти растения составляли основной фон растительного покрова. Остальные компоненты (сосновые, диксониевые) были представлены небольшим количеством. Указанная дифференциация особенно ярко была выражена.в оксфордский и кимериджский века. Граница между палеофлористическиш областями в поздней юре по данным крупномерных растительных остатков и по палинологическим данным не совпадает (рис. 2). По палинокомплек-сам она имеет более южное простирание (южнее Шаимского района).

Палинологические данные дают возможность сделать некоторые выводы о флоре раннего мела. Изучению истории развития меловой флоры в Западной Сибири по палинологическим данным посвящены многие исследования. К их числу следует отнести работы Л.Г.МарковОЙ (1971, 1987), Н.Д.Мчедлишвили (1971), Г.Н.Папулова,(1974)., С.И.Пуртовой (1973, 1983, 1987), А.Ф.Хлоновой и Г.Хернгрина (1983). Растительные ассоциации произрастали по берегам морского водоема; на островах и освобождавшихся в результате отступления моря участках суши господствовали многочисленные представители глейхениевых, диксон и е-> ■вых, осмундовых и схизейных папоротников. Последних особенно много было в барремское время. Из хвойных произрастали предки сосновых, гинкговые, хейролепидиевые, таксодиевые. Граница Сибирско-Канадской и Европейско-Синийской проходила в Западной Сибири. В.А.Вахрамеев (1984) проводил ее по широтноиу течению реки Оби. Полуостров Ямал оставался в Сибирско-Канадской области. Многочисленные палинологические данные уточняют положение этой границы. Споры Gleicheniaceae, характерные для растительных ассоциаций Европейско-Синийской области, в большом количестве содержатся как в осадках раннего мела Яма-

Схема палеофлористическаго рмонцровяния в /юзднеюрскую эпоху

V + •

Рис. ¿ Условно/г обозначения;

граница. L/f/ào - с'eponeúcuoii. и -KítJT oSjtcícfbeci í £S. J?.. £ctx/>(хмè<?g, /964) ;

граница. - ¿аролегйсхосг ос CCISCÍPCKOLJ iu/fawo/'i/c/juw •

к^-х fío лсглUHOAOetwecKLjtJtj да¿l* fS.S. ciata,

Урах&ск&Э. л. o ósipo£ce/~/ucJ3. Cfóefo - P&c#oc.'e npo-fcj tjtjtuc-i ¡ SePeAoßo - ¿¿¿аымока я noó>npo£it¿*iiji¿J з. Ce б ер о - Об-сксх-/ nPOStuHbtCiLJ. ;

Ыртйа^сс^ал si/aoâSct>~ici us.

ла, так и более южных районов. Хроме Ямала глейхениевые характерны для Березово-Шаимского и Гюменско-Покровоного районов. Здесь их содержание достигает 30 и более процентов (Пуртова, 1973; Ровнина, 1977). Далее на восток, в районах Средней Сибири (Григорьева, 1983), в восточной части Приверхоянского прогиба Сибирской платформы (Ковальская, Вахрина, Туманова, 1989) отмечается резкое, уменьшение их количества (не более 5-10%) и разнообразия. Отсутствуют во флоре и хейролепидиевые. Обилие пыльцы с1аззоро1Пз в спектрах отмечается южнее широтного течения р.Оби, на территории Иртышской провинции, выделенной для позднеюрской флоры. Стабильность палеогеографической обстановки, особенно жаркого климата на территории Иртышской провинции в эпохи поздней юры и раннего мела, обусловили господство хейро-лепидиевых в растительных ассоциациях. Приведенные выше факты обосновывают меридианальное положение границы между палеофлористически-ми областями в Западной Сибири до широтного течения реки Оби в ран-немеловые эпохи.

Палинологические данные не исключают предположения о наличии естественного барьера, задерживающего разнос терригенного материала, поступавшего с запада (Пуртова, Безрукова, Бочкарева и др., 1983). флора Канадско-Сибирской области беднее Евр'опейско-Синийской. В ней отсутствуют многие рода и виды глейхениевых.

4. Палинология в изучении нерастворимого органического вещества

Для детального расчленения и корреляции разрезов, а также для различных палеофлористических построений палинологами изучается лишь определенная часть рассеянного (эрганического вещества - микро-фитофоссилии, извлекаемые из образцов керна по широко принятой методике технической обработки. Она состоит из ряда последовательнных операций: дезинтеграции по^од я мацерации. Общеизвестно, что, кроме микрофитофоссилий, органомацерат содержит и другие компоненты рассеянного органического вещества: фрагменты растительных тканей, углистые частицы, оболочки микрофитопланктона, спикулы губок, органические прослойки микрофораминифер, кусочки смолы, бесформенные комочки аморфного вещества и др. Для прогнозирования залежей нефти и газа необходимы данные по всем компонентам рассеянного органического вещества (РОВ). Важно знать, сколько РОВ содержится в породе, каков его биологический состав, соотношение составляющих компонентов и степень зрелости. Все эти параметры можно получить палинологическим методом.

Органические компоненты из'мацерата некоторыми палинологами выделяются под названием палинофации. А.Комба (1964), предложивший этот термин, справедливо отмечает, что вместо "палинофация" более логичным и корректным является термин "ыикроорганофация", но из-за легкости запоминания им и другими палинологами используется термин "палинофация".

Мы полагаем, что наиболее точно предмет исследования палинологов отражает термин "кероген". В состав керогена входит не все РОВ породы, поскольку его определенная растворимая часть гидролизуется и удаляется при химической обработке. Кероген характеризует основную массу любого генетического типа органического вещества изучаемой породы.

Классификация рассеянного органического вещества (керогена). Керогеновые фации.

Качественный состав органического вещества и соотношение составляющих его компонентов в значительной мере обуславливают состав и количество продуцируемых углеводородов. Этот факт привлекает

большое внимание к разработке классификаций нерастворимого органического вещества. Широкой известностью пользуются классификации, составленные на основании геохимических данных и по петрологии углей (О.А.Радченко, В.А.Успенский, Г.Н.Парпарова и др.). В послед-ды к составлению классификаций РОВ стали привлекаться объекты палинологических исследований: споры, пыльца, оболочки микрофитопланктона, а также и вся остальная органическая часть породы (Д.Хант, У.Аллен, Робер и др.). Многими исследователями (О.А.Радченко, В.А.Успенский, Д.Хант, Уолтон и др.) РОВ осадочных пород подразделяется на два генетических типа: гумусовое и сапропелевое. Образование гумусового типа связывается с остатками наземного происхождения, а сапропелевого - преимущественно, с остатками морского.

Автором (Л.В.Ровнина, 1984) предложен вариант классификации керогена по органомацерату с акцентом на сравнительно детальный анализ ботанической принадлежности исходного ОВ, который можно проводить при палинологических исследованиях (табл. б).

Выделено шесть групп ОВ: аморфогенная, альгинитовая, экзини-товая, резинитовая^ кутиновая и углистая. Из них две первых, согласно традиционному делению, соответствуют сапропелевому веществу, углистая - гумусовому, а экзинитовая,-резинитовая и кутиновая -промежуточному, которое по содержанию водорода стоит ближе к сапропелевому!

Относительное количественное соотношение компонентов микрофос-силий и их качественный состав различны не только для отложений разных фаций (морских, прибрежно-морских, континентальных), но и для монофациальных осадков. Фактически каждая литостратиграфичес-кая единица разреза (свита, пачка, слой) характеризуется своеобразной фацией керогена (керогеновые фации) или набором таковых, отражающих особенности седиментогенеза. Керогеновые фации юрских отложений Западной Сибири, изученные на основе палинологического метода, по разрезам скважин Казымской, Чуэльской, Шеркалинской, Тюменской, Талинской, Салымской, Ханты-Мансийской, Усть-Балыкской и других площадей отличаются по разре.зу и территориально. В разрезе юрских отложений Западной Сибири установлено II керогеновых фаций (см. табл.7 ), которые расшифровывают различные типы органического вещества.

Таблица £

Кдагсифнкация рассеянного органического вещества (хсрогена). По Л. В.Ровниной (1984 г.)

Тип Групп» »4 структурной основе Подгруппа на ботаппчес* коп основе Исходные компоненты

Сапропелевый Аморфогенная Несистематизированное бесформенное органическое вещество, часто с ложной зернистой структурой

Резинитова я Кусочки смоли, воск и др.

Альгннктовая Перидиниевыс и другие органостсииыс водоросли Оболочки перидииневых и других оргаиостснных водорослей

Синезеленые и бурые водоросли Оболочки еннезеленых и бурых водорослей

Сапропеле-во-лейпти-нитоаый Экзинитовая (лейптиннто-зая) Предполагаемые водоросли Ахритзрхи

Грибы? Предполагаемые споры грибов?

Мхк, хвощи, плауны Споры мхов, хвощей, плаунов

Папоротники Споры наземных и водных папоротников различных экогрупп

Цнкадофиты, гннкго- 8ЫС Пыльца пшкгоиых, цикадовых беннеттитовых

ХпоГшые Пшьиа с воздушными мешками хвойных растений различных ^когрупп

Хейролепидисвые Пыльца типа С1а5$оро1и$

Покрытосеменные Пыльца покрытосеменных растений

Гумусовый Кутиноная Фрагменты растительных тканей, эпидермиса

Углистая Угкефнинроваиные частицы детрита в виде обломков попринильной формы различного размера (от нескольких единиц до дссит-коп микрон)

Керогеновые фации юры Западной Сибири

Таблица7

Гумусовый тип органического вещества представлен углистой, углисто-экзинитовой , углисто-кутинитовой керогеновыми фациями.

Гумусово-сапропелевый' тип характеризуется экзинито-углистой, резинито-углистой, углисто-альгинитовой керогеновыми фациями.

Сапропелевый тип составляет следующие керогеновые фации:, эк-зинито-альгинитовую, альгинито-экзинитовую, амо'рфо-альгинитовую, альгинитовую, аморфогенитовую. Название фаций образовано от микрокомпонентов, составляющих кероген, причем'на первом месте указан доминирующий в фации микрокомпонент. Каждый слой в. разрезе содержит РОВ, составляющее специфические особенности керогеновой фации этого слоя. Выделенные керогеновые фации присущи не только юрским отложениям. Большинство-из них характеризуют и другие слои мезозойских отложений. Керогеновые фации содержат полезную информацию, позволяющую более полно охарактеризовать тип рассеянного орагническо-го вещества. Эти исследования делают реальной возможность проследить эволюцию органического веществу в геологических.разрезах; выделить зоны распространения наиболее перспективных по углеводоиод-ному потенциалу отложений.

Палинологическое изучение степени катагенеза нерастворимого органического вещества

В вопросах прогнозирования нефтегазоносности большое значение имеют данные о катагенетической преобразованности РОВ. Главные факторы этих преобразований - температура и давление, которые в свою очередь являются следствием геолого-тектонических условий развития нефтегазоносных бассейнов.

Стадии катагенеза органического вещества устанавливаются различными методами. Наиболее широко распространена методика оптического определения отражательной способности витринита, разработанная И.й.Аммосовым (Аммосов, 1961, 1967; Аммосов, Горшков, Гречишников и др., 1977), которая позволила установить взаимосвязь между нефтегазоносностью, литификацией вмещающих пород и палеотемпе-ратурами. Однако витринит отсутствует в некоторых фациальных типах органического вещества. Его вообще не было в древних, додевонских отложениях. Это обусловило необходимость изучения катагенетической преобразованности органического вещества различными методами.

Параллельное изучение углей и рассеянного органического вещества из угленосного разреза Донбасса положено в основу унифицированной шкалы катагенеза (Неручев, Вассоевич, Лопатин, 1976), в которой нашла отражение и катагенетическая преобразованность оболочек спор и пыльцы (спорополенина). Вопросы, связанные с изучением катагенеза органического вещества можно решать с помощью палинологического метода.

Экзины спор и пыльцы, а также органостенных оболочек микрофи-гопланктона в осадочных породах изменяют цвет в зависимости от стегни нагревания, которая может.быть использована в качестве показа-селя максимальной температуры, ее воздействию подвергалась та или шая осадочная порода (Брукс, 1973).

Установлена корреляция между цветом спор и степенью темпера-сурного воздействия на них, что позволило представить термическую юторию и степень преобразованности органического вещества и исполь-ювать результаты этих исследований при прогнозировании залежей [ефти и газа.-

Опытным путем в результате термогидролитической обработки, шитирующей процессы геохимического созревания (Генералова, Кодина,

Галимов и др., 1974, 1980) установлено, что современные споры и пыльца в лроцессе воздействия температуры приобретают более темный цвет. Он меняется в интервале желтый - коричневый - черный. Потемнение спор и пыльцы в модельном опыте и изменение цвета микрофитофоссилий в ископаемых образцах свидетельствуют о ^появлении конденсированных ароматических структур при вторичных преобразованияхспо-рополенина. Наличие конденсированных ароматических звеньев в ископаемом спорополенине при невысоком их содержании на фоне алифатических структур определяет хорошую сохранность спор в древних осадочных отложениях. Оболочки спор и пыльцы обладают биологическими особенностями, благодаря которым они устойчивы к достаточно жестки; химическим и механическим воздействиям.

Изменение цвета ископаемых микрофитофоссилий соответствует огг ределенному уровню катагенеза органического вещества, что дает основание счиФать микрофитофоссилии индикаторами катагенеза органического вещества, частью которого' они являются.

С целью разработки шкалы степени катагенеза по микрофитофосси лиям, прошедших различную термальную историю было проведено исследование цвета микрофитофоссилий из разных глубин и стратиграфических уровней нефтегазоносных мезозойских отложений Западной Сибири, Кавказа, Мангышлака и кайнозойских - Сахалина. На обширном материа ле подтверждены основные результаты исследований зарубежных палино логов (К.Гуяияр, 1966, Н.Балтеш, 1973 и др.). Нами детализированы цветовые различия микрофитофоссилий и установлена новая шкала изме нений цвета микрофитофоссилий (ЙЦМ) (Л.В.Ровнина, 1978, 1984, 198? которая обоснована сравнением с данными.отражательной'способности витринита, резуадатами измерения абсорбции микрофитофоссилий, а затем и результатами исследований физико-химического анализа (табл S )• .. v- 1- .„"*. . . - - .

цвет определяется по шкале: бесцветный с зеленоватым оттенком I; светло-желийй с зеявновагыы оттенком - 2; желтый и желто-оранже вый, иногда с красноватым отхедком - 3; теыно-желтый с коричневым оттенком - 4; сэетло-коричневьш - 5; коричневый до черно-коричнево го - 6; черный - 7. Для более правильного определения цвета подбираются компоненты из числа спор и пыльцы, имеющих простое морфологическое строение,'омосительйо'юнкую экзину и широкое вертикальное распространение (Leiotriletes, Classopollis, Disaccites, Тахо-

Таблица 8

Определение степени метаморфизма (катагенеза) органического вещества по изменению цвета микрофнтофоссилнЙ

Стали« дитяфнкапия осадочных г и нефтеносность, (по И. И. опод пвлеотеыаератури Лммосо.у, 1973 г.) Шкала градации катагенез« осадочных образований (по С. Г. Неручеву. Н. Б. Вас-соевячу, Н. В. Лопатину и др., 1976 г.) Шкала гралаанА пвет* ынкрофйто-фоссилий (ПО Л. В. РовнпноА, 1930 г.)

Нефтегаэопосиость Стадия ОС В11Т- рнни- ГТ-1лео-темпе-ратурп Оркенткро-окчнлш глубина (км) Стадия и под» стадия лито- Градация Фазы нефте* газоносности Индекс измене- цвета ч»икро- Цвет микрофктофоссилиП

та по П1 ¡11 шах фмто* фосси- л "(1

Не содержит заложен нефти 01 58 -50 Диагенез (ДГ) ДГ 0,25 I Бесцветный с зеленоватым о*тенком

02 63 Протокзта-генез (ПК) ПК, _ о Снстло-жслтий с зеленоватым оттенком

Основные и небольшие промышленные залежи 03 6Я -10О пк2 0,3 3 Желтый и желто-оранжевый с красноватым

I 3 пк3 0,4 ОТТСНКОМ

1 73 -150 Меэоката-генез (МК) МК, 0,5 Главная фа- 4 Темно-желтый с коричневым оттенком

II 81 мк2. 0,65 уа нефтсоб-рапоиання 5 Светло-коричневый до

III 2 6 мк3 0,85

8У

IV 95 —200 МК, 1.15 Главная фа- 6 Тем ко-коричневый

V Ю+ МК:, 1,55 2,0 м гл.июбра-зобаимя

Редкие непромышленные залежи нефти, значительные месторождения газа VI 112 3 9 Апокатагс-нез (АК) АК, 7 Черный

<11асеае» Ве^и1асеае и т.д.). Б случае отсутствия спор и пыльцы ИДМ определяется по оболочкам микрофитопланктона (Ье5.озрЬаег1а1а и др.> Сравнение цветовых индексов выявило: I) отсутствие зависимости степени катагенеза РОВ от глубины-залегания; 2) своеобразие цвета спор и пыльцы для различных частей Западной Сибири. Наиболее интенсивным цветом (до темно-коричневого и черного) характеризуются мик-рофитофоссилии отложений баженовской свиты Салыма и триаса на севере Западной Сибири (Тюменская сверхглубокая скв. 6Г). Характеристика палинологического определения катагенеза хорошо согласуется с метаморфизмом РОВ по результатам определения отражательной способности витринита- (Аммосов, Горшков, 1969, Горшков, Ермаков, Немченко и др., 1971). Зона максимального метаморфизма РОВ, по отражательной способности витринита, как .и по цвету оболочек спор и пыльцы, отмечается в отложениях ранней юры в пределах Губкинской, Тазовской, Ай-Пимской, Нялинской площадей и простирается на Сальшское поднятие Данные цвета микрофитофоссилий по Западной Сибири и другим регионам связаны также с качественными измерениями абсорбции (интенсивности света, проходящего через экзину спор). Измерение абсорбции производилось В.И.Ручновым по тем же объектам на регистрирующем микроспектрофотомере. Корреляция качественных и количественных исследований дала хорошие результаты (Ровнина, Ручнов, 1982).

В плане дальнейшего внедрения описываемой методики интересными являются комплексные исследования оптического и физико-химического определения степени катагенеза нерастворимого органического вещества (Ровнина, Твердова, 1981, 1993). Изучению подвергался один и тот же кероген, полученный в результате обогащения образцов на палинологический анализ. Из керогена образцов (юрских отложений Западной Сибири), исследованных палинологическим методом, определялось содержание углерода, водорода, азота, серы и кислорода химическим анализом.

Анализ корреляции данных по определению генетического типа и степени катагенеза рассеянного органического вещества, полученных палинологическим и физико-химическим методами убеждает в объективности и надежности-палинологического метода, его экспресснссти и доступйости.

Заключение

В работе обобщены результаты многолетних исследований, посвя-ценных развитию палинологического метода в биосгратиграфии нефтегазоносных отложений мезозоя Западной Сибири. Представлены методические разработки по изучению нерастворимого органического вещества яа основе данных палинологии.

На о.снове систематического состава и количественных соотно-дений отдельных таксонов в спектрах обосновано выделение 22 разновозрастных палинокомплексов, отвечающих эволюционному развитию растений, продуцировавших споры и пыльцу. Из триасовых отложений уста-яовлены: инд^оленекский, оленек-анизийский, анизийский, ладинско-карнийский, норий-рэтский паливокомплексы (ПК I- ПК У); из отложений юры: геттанг-синемюрский, плинсбахский, верхнеплинсбах-раннето-арский, тоарский, ааленский, байосский, батский, раннекелловейский, средне-верхнекелловейский, оксфорд-кимеридж-ранневолжский, средне-верхневолжский (ПК I - ПК XI); из отложений раннего мела: бериас-зкий, валанжинский, готеривский, барремский, аптский, альбский (ПК I - ПК У1). Возраст большинства палинокомплексов (юры и раннего мела) подтвержден фауной и флорой из разрезов скважин Западной Сибири и сопоставлением с регионами, в разрезах которых идентичные палинокомплексы датированы фауной триаса и ранней юры (в основном, арктические районы Сибири)..

Обоснован возраст триасовых толщ (ярской, ятринской, унтор-ской, тундринской, дроновской» ракитинской, омской, саранпаульской-, лаборовской свит). Уточнен возраст юрских (чичкаюльской, тюменской, шеркалинской, наунакской свит) и нижнемеловых отложений (мегионской, алясовской, леушинской свит), а также юрских продуктивных пластов группы "Ю" в разрезах Красноленинского свода. Палинологически обоснована корреляция продуктивных пластов раннего мела из разрезов скважин Сургутского, Нижневартовского и Уренгойского районов. Установлены перерывы в осадконакоплении средней юры (предбайосский) и раннего мела (предбарремский). Полученные данные вошли составной частью стратиграфической схемы мезозойских отложений Западной Сибири.

Восстановлена история развития флоры на территооии Западной Сибири'на протяжении нескольких эпох. Установлено, что в норий-рэт-

ское время по палинологическим данным флора Западной Сибири была идентична.флорам Таймыра, Восточного склона Урала, Мангышлака, Средней Азии. Все эти районы входили в единую Сибирскую (Североазиатскую) палеофлористичеекую область, отличающуюся от флоры Европы и Восточной Сибири (Индо-Европейская палеофлорисгическая область) наличием в последней растений, продуцировавших споры Ricci sporites, Zetxasporites, Thuringiasporites , Обосновано принципиально новое положение границы областей, которая проходила меридиа-нально по Уралу и правобережью Каспийского моря. В поздней юре выделяются две подпровинции - Северо-Обская, входящая в состав Сибирской палеофлористической области и Иртышская - Индо-Европейская палеофлористическая область. Граница между областями имеет субмери-дианальное простирание на территории Западной Сибири.

Разработана классификация и методика палинологического опредв' ления генетического типа РОВ и выделения керогеновых фаций по ма-церату.

Составлена шкала определения степени катагенеза нерастворимого органического вещества по цвету микрофитофоссилий.

Основные защищаемые положения:

1. Выделены палинокомплексы из отложений триаса, юры и нижнее мела, на основании которых проведено расчленение мощных нефтегазоносных толщ мезозоя; обоснован возраст продуктивных пластов и маркирующих горизонтов; уточнена стратиграфическая схема Западной Сибири.

2. Восстановлена история развития и палеофлорисгическая диффе ренциация по палинологическим данным.

3. Методические разработки применения палинологического метода (классификаций рассеянного органического вещества и шкала определения степени катагенеза РОВ) для проведения экспрессной оценки углеводородного потенциала нефтематеринских пород.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Пыльца и опоры Западной Сибири. Юра-плиоцен. Гостоптехиздат, П., 1961, с. 137-144, 280-282, 430-444 (соавторы В.С.Малявкина, З.Р.Самойлович и др.).

2. Стратиграфическое расчленение континентальных отложений гриаса и юры северо-запада Западно-Сибирской низменности. Изд. "Наука", М., 1972, 109с.

3. Комплексные исследования стратиграфии юры и нижнего мела Западной Сибири. М., "Наука", 1978, с. 5-24, 30-94, 108 (соавторы и.К.Родионова, Т.К.Садовникова и др.).

4. Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. М., "Наука", 1985, 5. 3-10, 34-94 (соавторы М.Н.Родионова и др.).

5. Методические аспекты палинологии. И., "Недра", 1987, с. 4753, 71-90, 184-207, 212-216 (соавторы Е.Д.Заклинская, Н.А.Тимошина

я др.).

Статьи

6. О стратиграфической схеме мезозойских отложений западной части Западно-Сибирской низменности // Труды Межведомственного сове-цаяия по стратиграфии Сибири 1956г., Гостоптехиздат, Л., 1957,

139-148 (соавторы В.К.Богатикова, .С.И.Галкина и др.).

7. Березовская опорная* скважина (Тюменская область) // Сб. Зпорные скважины СССР. Гостоптехиздат, Л., 1962, с. 5-120 (соавторы \К.Боярских, В.Ф.Никонов).

8. О возрасте продуктивного горизонта Березовско-Шаимской газо-1ефтяной зоны Западно-Сибирской низменности // Материалы по геологии, гидрогеологии, геофизике и полезным ископаемым Западной Сибири. Трупы СНИИГГиМС, серия нефтяной геологии, выпуск 26, Л., 1962, с.20-29.

9. Предложения по изменению и уточнению корреляционной стратиграфической схемы мезозойских и кайнозойских отлояений Западно-Сибир-;кой низменности // Геологическое строение и нефтегазоносность За-1адно-СибирскоЙ низменности. Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск I, "Недра", I., 1965, с. 3-27 (соавторы С.Г.Белкина, В.С.Бочкарев и'др.).

10. К обоснованию возраста нижнемезозойских отложений шеркалин-зкой площади Тюменской области // Материалы по геологии, геофизике

I полезным ископаемым Сибири, том I, Новосибирск, 1965, с. 144-150.

11. Юрские спорово-пыльцевые-комплексы западной части Западно-Зибирской низменности (Тюменская область) // Палеонтологический ме-

тод в стратиграфии (Материалы ко 2-ой Международной палинологическ конференции. Голландия, сентябрь 1966г.), Л., с. 82-8?.

12. К вопросу расчленения тюменской свиты // Решения и труды Мааведомственного совещания по доработке и уточнению унифицировав и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменно ти. 21-27 марта, Тюмень, 1967, с. 117 (соавторы Л.П.Клиыушина, Г.С Ясович и др.).

13. О выделении свит в триасовой системе Западно-Сибирской ни мевности // Решения и труды Межведомственного совещания по дорабоз и уточнению унифицированной и корреляционной стратиграфических схе Западно-Сибирской низменности. 21-27 марта, Тюмень, 1967, с. 114 ( автор В.С.Бочкарев).

14-. К вопросу о возрасте пород туринской и челябинской серий пределах западной части Тюменской области // Материалы по стратищ фии мезозойских и кайнозойских отложений Западной Сибири. Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 7, "Недра", М., 1968, е..57-63.

15. К вопросу о нижнемвзозойских отложениях бассейна реки Св! ной Сосьвы // Материалы по стратиграфии мезозойских и кайнозойскю отложениях Западной Сибири. Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 7, "Недра", М., 1968, с. 72-74.

16. Стратиграфия продуктивной толщи Березовского газоносного района // Материалы по стратиграфии мезозойских и кайнозойских ои жений Западной Сибири. Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 7, "Недра", 1968, с. 92-97.

17. К вопросу о возрасте омской свиты // Материалы по страти) фии и палеонтологии мезо-кайнозойских отложений Западной Сибири. Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 31, Тюмень, 1970, с. 14-18.

18. Описание новых видов спор и пыльцы из отложений триаса и юры северо-запада Западно-Сибирской низменности // Решения и труда Межведомственного совещания по доработке и уточнению унифицирован! и корреляционной стратиграфических схем Западно-Сибирской низменн! Тюмень, 1970, с. 200-211.

19. Рэтскиэ спорово-пыльцевые спектры на территории Советско Азии // Биостратиграфия мезозойских и палеозойских отложений нефТ! газоносных областей Средней Азии, Западной Сибири и Русской платф мы. Сб. ИГиРГИ, М., 1971, с. 103-108 (соавторы А.А.Цатурова, Е.Н., бровская и др.).

20. Спорово-пыльцевые комплексы нефтегазоносных отложений ве. ней юры Западной половины Западно-Сибирской низменности // Сб. "С:

и пыльца в нефтях и породах нефтегазоносных областей СССР. К Ш Международной конференции. Изд. "Наука", M., 1971» с. 49-55.

21. Новые данные по триасовым отложениям восточного склона Приполярного Урала // Споры и пыльца в нефтях и породах нефтегазоносных областей СССР (к Ш Международной палинологической конференции), "Наука", M., I97I, с. 71-76.

22. Верхний отдел юрской системы // В кн. "Стратиграфо-палеонто-логическая основа детальной корреляции нефтегазоносных отложений Западно-Сибирской низменности". Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 48, Тюмень, 1972, с. II5-I63 (К.Е.Тылкина, Л.Н.Шейко).

23. О возрасте нижних горизонтов осадочного чехла Западно-Сибирской платформы // Материалы по тектоника глубоких горизонтов ЗападноСибирской плиты. Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 60, Тюмень, 1972, с.37-45.

24. Стратиграфия нижне-срзднеюрских отложений Новопортовского-месторождения газа и нефти Ямальского полуострова // Биостратиграфия мезозойских отложений нефтегазоносных областей СССР. АН СССР, ИГиРГИ, M., 1972, с. 93-97 (соавтор Т.А.Ястребова).

25. Средний отдел юрской системы // Стратиграфо-палеонтологичес-кая основа детальной корреляции нефтегазоносных отложений ЗападноСибирской низменности. Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 48, Тюмень, 1972,

с. 109—115 (соавтор Л.Н.Шейко).

26. Paleobotanical data and tfae Jurassic-Cretaceous boundary // Colloque sur la Limite Jurassique-Crétacé. Lyon, Neucbtel Septembre, 1973» P* 213-220, N 86 (co-authors V.A.Vakhrameyev, I.N.Barkhatnaya, ÎJ.A.Dobrustkina, V.V.Pavlov, N.I.Fokina.

27. Нижний отдел юрской системы // В кн. "Стратиграфо-палеонто-логическая основа детальной корреляции нефтегазоносных отложений Западно-Сибирской низменности". Труды ЗапСибНИГНИ, выпуск 48, Тюмень, 1972 (соавтор Л.Н.Шейко), с. 97-109.

28. Спорово-пыльцевые комплексы газоносных отложений полуострова Ямал и их стратиграфическое значение // Биостратиграфия мезозойских отложений нефтегазоносных областей СССР. АН СССР, ИГиРГИ, M., 1972, с. 97-100 (соавтор Н.А.Глушки).

29. История развития флоры в раннем мезозое Западной Сибири и возможные связи ее с синхронными флорами других регионов // Палинология мезофита. Труды Ш Международной палинологической конференции, "Наука", M., 1973, с. 38-42.

30. Палеоботанические данные и граница между юрой и мелом // Журнал "Советская геология",.10, "Недра", 1973, с. 19-28 (соавторы

В.А.Вахраыеев, И.Н.Бархатная и др.).

31. О стратиграфической схеме континентальных отложений Сось-винско-Салехардского буроугольного бассейна // Проблемные вопросы стратиграфии нефтегазоносных областей Советского Союза. ИГиРГИ, М. 1973, с. 75-8'4 (соавторы А.В.Гурский, Е.В.Бобров).

32. О палеобиогеографическом районировании запада Западной Си бири в позднеюрскую эпоху // Геология и нефтегазоносность Западной Сибири. Тюменский индустриальный институт, выпуск 17, Тюмень, 1973 с. 99-104 (соавтор В.И.Левина).

33. Применение ЭВМ в палинологии нижнамеловых отложений Запад Сибири // Применение палинологии в нефтяной геологии. "Наука", М., 1976, с. 67-69.

34. Об использовании генетической классификации в палинологич ких исследованиях девонских мезозойских отложений // Применение па линологии в нефтяной геологии. "Наука", 1976, с. 9-16 (соавторы Р. Генкина, Е.Н.Дубровская).

35. Палинологическое обоснование выделения готерива и баррема в Западной Сибири // Биостратйграфия и палеогеография палеозоя и мезозоя, нефтегазоносных областей СССР. АН СССР, сб. ИГиРГИ, "Наука 1976, с. 47-54.

36. Уточнение возраста нефтегазоносных отложений новопортовск толщи Южного Ямала // Биостратиграфия и палеогеография палеозоя и мезозоя нефтегазоносных областей СССР. АН СССР, сб. ИГиРГИ, "Наука 1976, с. 54-58 (соавтор Н.К.Глушко).

37. К вопросу о границе палеофлористических областей на терри рии СССР в позднем триасе // Пятидесятилетие советской палеонтолог и вопросы систематики древних организмов. Труды ХШ и Х1У сессий ВП "Наука", Л., 1976, с. 267-268.

38. Сравнительная палинологическая характеристика лейасовых о ложений шдо-Европейской и Сибирской палеофлористической областей Применение палинологии в нефтяной геологии. "Наука", М., 1976, с. 24 (соавторы E.H. Дубровская, А.А.Цатурова).

39. Палинологическая характеристика и обоснование возраста тю менской свиты в стратотипическом разрезе // Применение палинологии нефтяной геологии. "Наука", 1976, с. 24-27.

40. Новые данные к расчленению нижнеюрских отложений восточно части Западной Сибири // Вопросы биостратиграфии и палеогеографии нефтегазоносных областей СССР. АН CGCP, "Наука", 1977, с. 36-42.

41. Верхнеюрские нефтегазоносные отложения восточной части Ср

lero Приобья // Проблемы геологии нефти.(Закономерности формирования 1 размещения нефти и газа). АН СССР, ЙГиРГИ, вып. II, М., 1977, з. 168-176 (соавторы В.М.Мазур, Т.К.Садовникова).

42. Основные принципы детального расчленения нефтегазоносных . этложений неокома Западной Сибири // Методы интерпретации палинояоги-iecsnx данных. Труды ВСЕГЕИ, нов. сер., том 279, Л., 1977, с.51-57.

43. Палеогеография // Объяснительная записка к атласу литолого- . 1алеогеографических карт юрского и мелового периодов Западно-Сибир-

:кой равнины в масштабе 1:1000000. Труды ЗапСибНИГНИ, "Недра", вып.93, L, 1976, с. 12-78 (соавторы Л.Ю.Аргентовский, Т.С.Безрукова, Н.А.Бе-юусова и др.).

44. О возрасте леушкинской и аласовской свит в разрезах Березов-жой и Лешинской опорных скважин (по палинологическим данным) // Ос-ювные типы разрезов мезозойско-кайнозойских отложений Западно-Сибир-;кой равнины. Труды-ЗапСибНИГНИ, вып. 121, Тюмень, 1977, с. 73-76 [соавтор Ю.Ф.Широкова).

45. 0;возрасте кулынигольской свиты // Основные типы разрезов 1езозойско-кайнозойских отложений Западно-Сибирской равнины. Труды ¡апСибНИГНИ, вып.121, Тюмень, 1977, с. 10-12.

46. О стратиграфическом положении леушинской и алымской свит // Зопросы биостратиграфяи и детальной корреляции мезозойских и кайнозой-:ких отложений Западно-Сибирской равнины. Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 141, Тюмень, 1979, с. II8-I20 (соавтор Л.П.Климушина).

47. О возрасте леушинской свиты и кошайской пачки в Березовской шорной скважине по палинологическим данным // Вопросы биостратйгра-)ии и детальной корреляции мезозойских и. кайнозойских отложений Запад-ю-Сибирской равнины. Труды ЗапСибНИГНИ, вып. 141, Тюмень, 1979,

и 120-123 (соавтор Н.Н.Жильцова).

48. О правомерности выделения отложений баррема в Западной Сиби-щ // Вопросы биостратиграфии и детальной корреляции мезозойских и кай юзойских отложений Западно-Сибирской равнины. Труды ЗапСибНИГНИ,

>ып. 141, Тюмень, 1979, с. 123-125 (соавтор М.К.Родионова).

49. Палинологический метод определения уровня катагенеза органи-[еского вещества // Палинология в СССР (1976-1980). Статьи советских [алинологов к У Международной палинологической конференции (Кембридж, 1нглия, 1980). "Наука", M.i; 1980.

50. Принципы палинологической корреляции узких стратиграфических штервалов // Экосистемы в стратиграфии. Материалы Всесоюзного сове-1ания. Владивосток,октябрь Г976, ДВНЦ АН СССР, 1980, с. I7I-I75.

51. Новое направление палинологического метода в нефтяной гвО' логда // Современные задачи палинологии и биострагиграфии в развит: минерально-сырьевой базы. Тезисы докладов ХУ1 сессии ВПО, УНЦ АН С( Свердловск, 1980, с. 73-74.

52. Palynology in oil geology of Masozoic deposits of West Si ria.// Palynology in oil geology. Proc. IV IPC, Lucknow./1976-77/, vol. 2, 1980, p. 773-776 (co-authors L.P.Klimuschina, S.I.Purtova)

53. Palynologtcal method to détermine the. level of katagenesi of organic matter by using Jurassic deposits of Western Siberia // Organic Maturation Studies and Fossil Fuel Exploration. Academic P London, New ïôrk, Toronto, Sydney, San Francisco, 1981, p. 427-432

54. Палинология в диагностике нефтематеринских отложений // Г химия современных и ископаемых осадков. Материалы УШ Международног конгресса по органической геохимии. "Наука", М., 1982, с. 227-232 (соавтор В.И.Ручнов).

55. Определение исходного типа и уровня катагенеза рассеянног органического вещества палинологическим методом // РД-39-Х1-1142-8 Москва, 1984, с. 3-17.

56. Классификация органического вещества осадочных пород на о нове палинологического метода // Проблемы современной палинологии, "Наука", Новосибирск, 1984, с, 31-35.

57. Палинологический метод - основа детального расчленения ко тинентальных отложений юры Западной Сибири // Становление и зволюи континентальных биот. Тезисы докладов XXI сессии ВПО. Ленинград, 1985, с. 66-67.

58. Correlation of different methods for evaluation of katag« transformation degree of organic substance-// Petroleum and Coal С logy, 21, Sofia, 1985, p. 2-11 (co-author R. A. ïverdova).

59.Palynology in the petroleum geology of Western Siberia // view of paleobotany and palynology. Volume 48, N 4, September 198i P. 375-376 (co-authors L.G.Markova, S.I.Purtova).

60. Особенности нерастворимого органического вещества бакено! свиты // Проблемы нефтеносности баженовской свиты Западной Сибири, М., ИГиРГИ, 1986, с. I24-I3I.

61. Значение палинологии в нефтяной геологии (на примере Запг ной Сибири) // Современные проблемы микропалеонтологии. Тезисы дог дов ХХХ1У сессии ВПО. Баку, 1988, с. 56-58.

62. О возрасте и корреляции продуктивных пластов группы Б Уре гойского района // Палеонтологический метод в практической стратш

$ии. Москва, 1989, с. 3747 (соавторы М.К.Родионова, В.М.Мазур, Е.А.Слабоспицкая).

63. Палиностратиграфия отложений средней юры Сургутского свода (/ Биостратиграфия осадочного чехла Западно-Сибирской равнины. Тюмень, 1989, с. 36-43 (соавторы Г.Н.Синякова, Е.А.Слабоспицкая).

64. Изучение нерастворимого органического вещества комплексом методов // Палеонтологический метод в геологии. Москва, 1993, с. 152162 (соавтор Р.А.Твердова).

Размножено в ИГиРГИ

Подписано в печать 4/Ш 1894 г. Формат 60x84 1/16. Тираж 100 экз. Заказ 1.

Информация о работе

Ровнина, Лидия Васильевна
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 1994
ВАК 04.00.09

Автореферат

Похожие работы