Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОТЗЫВЧИВОСТЬ ПРОПАШНЫХ И ОЗИМЫХЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ИХ СОРТОВ НА СПОСОБЫ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ОТЗЫВЧИВОСТЬ ПРОПАШНЫХ И ОЗИМЫХЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И ИХ СОРТОВ НА СПОСОБЫ ЗЯБЛЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕ»(Л ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ияени К, А. ТИМИРЯЗЕВА

^^ ^ 0 ^ ^ Яа правах рукописи

Николай Васильевич ПАРАХИН

ОТЗЫВЧИВОСТЬ ПРОПАШНЫХ и озимых ЗЕРНОВЫХ КУЛ ЬТУР И ИХ СОРТОВ НА СПОСОБЫ ЗЯБЛ ЕВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

(Специальность 06.01.09 — растениеводство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук .

МОСКВА —1976

И СЬШ^и^и. ■ -/¿СП .

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных иауклрофессор В. В. Гриценко.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук профессор Б. А. Доспехов, кандидат сельскохозяйственных наук доцент Л. И. Боров.

Ведущее предприятие—Научно-исследовательский институт сельского хозяйства центральных районов "'нечерноземной зоны. <Г п

Защита диссертации состоится « \ » „

1976 года в « /0. » часов на заседании Специализированного совета Д-120.35.04 (06.01.01; 06.01.05; 06.01.09) Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 125008, Москва, А-8, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА. '

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан ■« , 1976 года.

Ученый секретарь Специализированного совета доктор биологических наук

1.Е. Е. Крастнна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза определил основные конкретные направлении по дальнейшей интенсификации сельского хозяйства. Главной задачей на десятую пятилетку остается дальнейшее увеличение урожайности всех сельскохозяйственных культур и повышение качества продукции. Выполнение этой задачи зависит от многих факторов, в том числе и от обработки, оказывающей влияние на уровень плодородия почв; Это приобретает особенно,важное значение для нечерноземной зоны страны, почвы -которой имеют низкий уровень естественного плодородия, из-за чегохозяйства получают неустойчивые урожаи сельскохозяйственных культур/

Несмотря на большой объем исследований, проведенных по применению способов зяблевой обработки на дернов'о-подзолп-стых почвах, «еще не создано стройной,, законченной теории ■ обработки почвы» (Б. А. Доспехов, '1975; Б, А. Доспехов и А. И. Пупонин,.1975). Ряд вопросов слабо разработан и требует дальнейшего изучения с учетом биологии культур-и сортов.

Исходя из вышеизложенного, цель наших исследований заключалась в изучении: ■

1) изменений агрономических свойств дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов обработки и • 2) установления отзывчивости пропашных и озимых зерновых культур и их сортов на изменения агрономических свойств почвы.

Научная новизна работы заключается в том, что установлено увеличение плодородия пахотного слоя дерново-подзолистон почвы от применения поверхностной обработки, повышающей - урожайность сельскохозяйственных культур. - '

Выявлена различная отзывчивость пропашных и озимых зерновых культур и их сортов на способы обработки; а также" установлено, что степень их отзывчивости находится в тесной зависимости от развития корневой системы и темпов накопления урожая. Перечисленные-результаты исследований являются существенным вкладом в изучение проблемы повышения

• плодородия почвы ii'урожайности:сельскохозяйственных куль. тур- *■■■ ■;-".:v v. ■ Vi■:

■ v -лПрактическая ценность и;реализацияiрезультатов йсследо- с

; вашиС Результаты и с с л едов à ш j й м о гу т быть'использовЬныдля; -разработки .рациональнойгсистемы обработки почвы в' нечерноземной зоне. ■ ;■■. ■ ' " : : '*_ - В .настоящее время ловерхностная обработка, как.^лрнем '."

■ осно'вной обработкн почвы^ применяется на Опытной станции • полеводства н в' учхозах ТСХЛ.* . ^ ' " ■'*■■■.: " -'■'Объем раборты. Диссертация изложена .на 139 страницах,

включая 3 рисунка н 42 таблицы. Список использованной ли-' тературы содержит. 352 наименования, в том числе 33 ино-' странных. - "-"■■ •'■" ' ' / '.■ ;■■ : ,

Условия проведения опыта и методика наблюдений "

• . " и исследований *

л -Г Экспериментальная работа проводилась в течение 1973— ; 1976 гг. на стационарном опыте в 7-м поле первого севооборот' : - та Опытной станции полеводства ТСХА;. . " V

,, . Почва опытного участка дерново-подзолистая, старопахотная,-Пахотный слой по механическому составу представляет "песчано-пылеватын .-'. суглинок;: мощность его составляет ,20—: V/24 см, подзолистого — 8—15 см. Содержанием пахотном слое -легкогпдролнзубмого азота —6—8.мг (по Тюрину), подвижно- т ";'го : фосфора;— 35-—10 - мг (по Кирсанову), обменного калия— ., 9-^10'МГ (по Масловой) на 100 г почвьг. Гумуса— около 2,5% ; (по Тюрину). ■■ '* "'.- "

В опыте изучались следующие'способь! зяблевой обработки

- почвы:-1) оспашка im глубину 22—25 см (контроль); 2) вспаш-: ; ка с подпахотным рыхлением почвоуглубителями на глубину

,.)22-^25 см+ 15'см; 3) безотвальная обработка на глубину, 35— ■10"смЛ 4) дисковая обработка']ia глубину 10—12 см. ГТрнме- -непие способов обработки почвы ежегодно повторяется; на ' •одних и тех же вариантах с 1956 года. "

^ В-1973 и. 1975 гг. изучались раннеспелый сорт картофеля v ; Прнекульскнй ранний н среднепозднни сорт «Порх, а: также Х^среднеранннй гибрид кукурузы Днепровский 247 MB и поздне-

■ спелый сорт Одесская 10; в 1974 'н 1976 гг. — озимая-пшени-. ; ца Мироновская юбилейная и ППГ* 186 нчозимая рожь Немчп- ^

;; новская 50 и Гибридная 2. . - ■ \ '-:Л -

. Повторность опыта трехкратная. Учетная площадь делянок - по обработкам С00 м2, по сортам — 150 м2. ^ - - 'Л

- , Под : пропашные вносилось 20 тонн органических и NâoPeoKiîo минеральных удобрений (из-расчета по действую-

'-"■щему веществу), Ь иод озимые—• NsoPeoKi;o> : *■'. j.

Зяблевая обработка почвы проводилась плугами ПН-4-35;;

Î2 ".;" у./7 ' ; ■ ■ ' ' '■ '■ . ■.'■ > ■.:

н П-4-35 Пи д исково ибор о й - Б Д-3,4. > Оста л ы ш е~; приемы ' ~агротех и и к и - пр оп ашных и оз имых -зерновых,культур ■ про вод иЦ -ли сь с ог л а с п о л р н пяты м : р е ко м е н д а ц и я м, для дани ой зоны.'у ^»"¿Наблюдения ии сс л ёд о в а и и яп р о вод ил не ьп ооб щеп р и н ятым ^ ■^методикам. Строение пахгного^слоя с ненарушенным естествен--; - ;;'.

1 ы м. -сл о ж ен 1 Ге м^ (п лот'н ость;: с кв а жи ост ьп сшв ы' и ;.т.д.); оп р еде • *ляли методом насыщения' в'п атро н ахг 180У-200 с м 3; тве р д ость - V 'почвы опр одел ял и: п рнб ором -.'Л л е ксее в а;; ш л а ж пость-п оч в ы — , | ' ¿весовым методом; интенсивность разложен]ш;клегчатки—ме-:;; "-лодом л ъ и я и и х и о дотен;".ин т еи сивн ост ь дых а н и я почвы — на : ' н~р и бо р е В а р б у р га; :"л е г ко г ид рол из уе м ы й.'- азо т.. 1!- • ' ту м у с —' п о - - ■5 '>И ^ В . Т юр ш I у;; , н итр а тн ы й .а з от — п о* Гр а н д в а л ь - Л я ж у " с д 11 - -■ :су л ь фофе н о л о в о и ки сл ото йип од в и ж и у юф о сфо р ну ю; кисло-;;

на Ф Э Ке; об м ен н ый калий — на пламенном' фотометре по >;А. Л. Масловой и 3; В/Чернышевой; гн др о ли т ич ее к у юк 11 сл от;; ■ ^иость— но Капнену;,подвижный а л ю Минин — по Л .Л. Соколо-' ' пу; рМкс1 на потенциометре'>рН-340»;';сумму:/г-поглошенныху.7:; ■}'оснований — по Каппену-Гнльковнцу; -засоренность почвы п ; -.--посевов — но С. А; .Воробьеву (1967); сахара ■;в узлах: кущения ^озимых:культур 4- по Бертрану, Площадьлистовойповерхно-;сти рассчитывалась ^методом «высечек»;;/фотосинтетичсская ^ •мощность .посевов — по Л. Л. Н'нчнпоровнчу;;(1961); чиста«-г л ^продуктивность фотосинтеза — по формуле Кндда, Веста чн Бриггса. Адсорбирующую.поверхность:корней определяли по ИЛ !. Колосову {1939,; 1962)• - —;

'.Урожайность учитывалась .поделяночно, методом сплош- ■ *,ной' уборки. Крахмал в': клубЕшх картофеля определили по -; -Эверсу; белок в .зерне ^озимых ;— пересчетом белкового;азота; : ^ на белок.1. '■.. .'■■" " ■

У' Математическая обработка данных проводилась, методом,: ^дисперсионного онализа :(Б. А. Доспехов, 1972). • '"/ ;

Метеорологические условия в годы исследований' различа-* лнсь между собой и между средними многолетними.';'^ '.С;

- - Для 1973 . г. в целом характерно- наличие -достаточного ко-;;:личества тепло;и обильных осадков, что благоприятно'ск'аза- . -:лось на росте и развитии, пропашных культур и особенно ку-Акурузы. Повышенная температура, воздуха в;июне (на 3,3°. С ' < ; выше нормы).н меньшее "выпадение осадков,*(Ма;49,4 мм мень-■'¿ше-нормы) привели к раннему и,быстрому .усыханию ботвы^у ^раннеспелого сорта картофеля Приекульскнй.ранний, а обильные осадки в июле н августе способствовали сильному росту и -Г;полеганию ботвы, у средпепозднего сорта 'Лорх. что ' отрица- ^ *; тельио'сказалос'ь на-клубнеобразованни картофеля. •• ^ 'с :; у * Вегетационный, период озим ых кул ьтур > (1973—1974 гг.).; ■ был влажным, а весна-1974 г. была еще н более холодной по; сравнению со средними,многолетними, что' явилось причиной ' :: сильного полегания-растеннй. Озимая рожь Гибридная-2/цве-

• ла в" полегшем состоянии, лчтЬ присело К большоч срез Зер i ш - ;

- цс il образованию мелкого.зериа.

., Резкий недостаток влаги во 2-й .и 3-й декадах июня, (мсн'ь- - ,* ' -¿шо на: 40,6 мм) в ;1У75:Г..совпал \с прохождением;клубнеобра-: /' /зованпя;у картофеля,-;нз-за чего ой"не смог сформировать шл-/сокий урожай; Жаркая'«.сухая погода в мае и шоне благопрн- ■ /ятствовалафазмиожению шведской мухи, которая в значнтсль- ;

• ной степени повредила кукурузу. ;'■'-'■ -//./ ? ;.J■■--■'■/

■/-■•Вегетационный m ер я од 1976 г/бил очень влажными. более ■ . холодным.. Та к, с апреля по вторую, декаду августа осадкоэ пы-

• пало в 1,7 раза больше, 'а средняя .температура ^воздуха в пю-: - не ™ августе била на 1,7°С ниже'нормы. Обильное выпадение

осадков вызвало очень раннее полегание озимой рж1гГнбрид- / пая 2 и озимой пшеницы ППГ18С,,'а_сильные; утренние росы : н продолжавшиеся осадки стали затем причиной исте.чапня. ; зерна. . Влажная; холодная ^погода задержала развитие озимых ' /более чем на дие недели. • ■"■/■'■'-"---■. - - '■■'-..i/.'v/-'/

/V4L/;'/ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ " .. :

Физические свойства и влажность почвы. Из физических': . свойств почвы важное место занимает плотность сложения "или > объемный вес. ; '/■ . _ ; .■ '/.ч.. /.,v Vv ."./ /'Z^"" -./л

■ . Проведенные нами • исследования, показали; что на деля»: . ^ках с глубокими 'обработками изменение показа теля-плотно-'"' • сти по слоям почвы в среднем за 'годы .-■ исследований'■'■ было /■' меньше, чем по вспашке. Применение этих обработок не оказывало влияния на плотность га пахотном: (0—20 см) слое; но .способствовало*:снижению ее.в подпахотном (20—10 см) слое ; почвы на 0,1 г/см3, а — поверхностного;днскования, наоборот,/,-увеличению на 0,07 г/см3. \ '■ : ■ ■ ■. ■ - ■'.'/>-;' ' ( ■

- г Обеспечение благоприятной -твердости для проникновения ч корневой системы в более глубокие слон.почвы имеет большое/ значение три возделывании растений сельскохозяйственных"

/культур. В наших исследованиях этот показатель не изменялся в зависимости от способов обработки п слоях 0—J0 и 10— 20 см. В то же время на делянках со вспашкой плугом' с поч- / /поуглубнтелими и глубокой [безотвальной .обработкой твердость почвы в слоё 20—40 см в среднем за 3 года была ниже ' ■ но'сравнению с-этим показателем-по шепашке-соответственно/ \ lia 9,0 и 6,5 кг/см2. При глубокой безотвальной обработке про» . исходит механическое, рыхление подпахотных слоев почвы без -существенного нарушения их естественного расположения, по- ■ этому и действие этого приема на ; снижение твердости было /.меньше, чем вспашку плугом с почвоуглубителями. ; г ;

., Длительное применение.поверхностного Дискования увели-" .;.'-, чнвало' твердость почвы почти - в' два раза в слое 10—20 см; / а в слое 20—40 см — в 1,5 раза. : " . V : ;

. л-■-. Изменения в ф! 13» чески х /св о и ст в а х почвы влиянием;

обработок сказались:»"на-содержании "влагив ней! Применение глубоких :обрабо*гок способствовало- хотя и небольшому (на 0,4-^0,7%)"/ но устойчивому увеличению. влажности почвы в-слое 40—100 смг но иногда разница по сравнепшо с контролем достигала 2%^от, веса сухой, почвы;-Вместе:с тем следует отметить, что ¿'периоды, когда осадков выпадала 'очень/мало (нюнь, мроме ,1Э76 г.) на делянках с глубокими обработками " влажность почвы не' увеличивалась, а' в .197.4 г.* наблюдалось даже снижение се в":метровом .слое по -вспашке1 с рыхлением на 1,7—2,3.%-. По глубокой безотвальнойобработке.снижение влажности было менее значительным в связи с тем, что почва на этом варианте обладала меньшей рыхлостью -и диффузное испарение проходило здесь менее интенсивно. : .;'.

Длительное применение поверхностного дискования снижало влажность почвы в -пахотном слое в начале вегетационного периода на 0,5—1,5%. В середине и в конце вегетации растений разница постепенно сглаживалась'и даже увеличивалась в пользу варианта с дисковой обработкой на 0,3%. Это объясняется, по-видимому, большим накоплением'влаги в.верхних слоях почвы от выпадавших осадков вследствие меньшего.их просачивания в ннжнне более уплотненные слон почвы.

■■ Применение дисковой обработки способствовало' снижению влажности почвы на глубине 40—100 см во все годы исследований; В периоды с незначительным количеством осадков - (нюнь) ¡влажность почвы на (делянках с поверхностным дискованием не уменьшалась, как этонаблюдалось по глубоким обработкам,: а иногда даже увеличивалась ^(1973—1974 гг.!).

Биологическая активность почвы. Способы обработки почвы, изменяя почвенные условня, влияют на развитие микроорганизмов и могут повышать активность микробиологических процессов и увеличивать нверификационную способность'тюч-вьг, . "..'■■■■■_■'" : ■ - ■ -,■■'■' ■■.'■■

В нашем опыте глубокие обработки привели к активизации целлюлозора'злагающнх микроорганизмов в.слое' 20—40 см, увеличивая разложение клетчатки в нем на 5,3—5,5%-(табл. I). • , ." '."Л" ••_ ".:'..

Применение дисковой обработки, снижало этот показатель в слое 20—40 см, но увеличивало его в слое 0—20 см на 12,1 . На вариантах/с глубокими обработками почвы увеличива: лось и содержание нитратов в подпахотном слое, а с поверхностным дискованием — в пахотном на 4,6 мг на 1 кг воздуш-ч но-сухой почвы (21,4%). Примерно аналогичные,данные получены нами и по дыханию почвы. * ; ; .:

Агрохимические свойства почвы. Изменяя физические свойства почвы, условия водного и воздушного режимов и повышая биологическую активность, .способы обработки почвы могут

Таблица- I '

.... ч ¡Вполмичсская активность почвы в связи со способами обработки ^ ~ * v, ^

г jy ■ Способы 'обработки почвы ""л.^

= Tt.H..-.: Ciofi почвы,.; • см ' ;' ■rj i v Ы • f\ ta м ^ ; - «■ÄOv.ci'; ■■ -ÜJ . ■15 ss-, Я + 2 3 «гл" g ..С 3 «.i. щ о. = т £ cd та Э q лЧЭ.и. ® к О Л J С « л л « f - ни ^ о »о с во« .Si'^ . Й -- . I - V .• - '\ÖO Еv4 /

Иитеисн'вности - разложо-пня клетчатки, п ,% {а ср. за 3 г.) . , ": Содержание --нитратов, в' ; мг/кг- поз душно-сухой , почви:(в с|>. за 3 г.) . 0-20/20-40 ; 0—20 И)—10 • ; t 41.Г» ' 29.8 21,5 .. 12,6. . 35.1 . ■ 19.6 ' 14,6 -Г .4 .• . • 41.2 • 35,3; ■ 22Л V. 13.6 53,7 г * ' .26.4 . ; ; 20,1 . 10.8'.

т { .— Дыхание почвы, в мкл/г• час (в среднем"за 2 годэ)' '

Выделение почвой СОз , 0—20 20—40 3,75 2,32 ' 4,59 " 2,86 4,05 2,32 4,75" 1,27

Поглощение почвой Оз . 0—20 20—10 2,85' 1,76' - 3.35 ' 2,11 ■ 3,10 1,50 . ' 4,00

Д их а телышй ■ коэффнцн-- ' СОг' ' * е-1,т• ч5Г- • . 0-20 20—10 1.31 1.32 1.37 V; '," 1.27 1,16 : Л 1,19 . 1,40^

способствовать переводу, питательных . веществ влсгкоусвоя-емые для растении формы. ,.' ^ ' "'-1'.-;

t Применение вспашки плугом с почвоуглубителями'не изме-пяло или даже уменьшало (1973 п 1976 гг.) содержание лег- ; когндролнзуемого азота в 0—20 см слое почвы, но увеличнва-ло.его количество в слое 20—40 см по сравнению с контролем-на 1,3—3,0 мг на 100 г почвы (кроме 1976 г.) в начале вегета- .; ■ цнонного нернода,/а в середине и к концу его ,эта . разница уменьшалась' или даже становилась отрицательной. На со- / .держание подвижной фосфорной кислоты ii обменногр.калня- 1 ' этот прием обработки существенного -влияния не оказывал.- ■ t На делянках с глубокой безотвальной обработкой большой ;Ч; разницы-в содержании элементов питания по сравнению с контролем не отмечалось, а в1 1973 и в 1975 гг.- наблюдалось да- . же снижение легкогндролизуемого азота и подвижной фосфор-нон кислоты соответственно на 9,8-л 8,3%-.. : . . . : , у'.;'. '

При поверхностном дисковании вносимые удобрения и растительные остатки заделываются'в верхний слой почвы, что : приводит; к. повышению в нем элементов питания. Так, содер-" , жанне легкогндролизуемого азота; подвижной фосфорной;кне-лоты и обменного калия в 0—20.см слое почвы превышало нх

: содержание на контрольном-варианте в точен не-4-х лет исследований на ,14,8—'18,5%^ ' • „:\ - " :: ■■."'' -Способы;обработки почвы оказывали' заметное влияние и на-другие агрохимические свойства. Т а к,; п р и м е не н иё > вс п а ш кп с.рыхлением снижало кислотность почвы и -содержание подвижного алюминия к слое 20—40 см и увеличивало в нем сум-, му поглощенных оснований и содержание гумуса на .0,11%', В'пахотном, слое эти-- показатели ¡практически не изменялись. . На делянках, с глубокой безотвальной обработкой несколько' увеличивалось содержание алюминия и незначительно сн'ижа-, лось количество;гумуса в.'слое 0—20 см,.В подпахотном слое эти показатели, а также кислотность.почвы были хуже, чем по вспашке, как по безотвальной, так и: по дисковой обработкам. Особо следует отметить, что наделянках с дисковой обработкой гумуса'в пахотном слое было "больше на 0,28%- (в связи с тем, что вносимые удобрения и, растительные * остатки заделываются в..верхний слой почвы), а в слое 20—40 см —: несколько меньше,.чем на контрольном варианте.; ;

; Засоренность почвы и посевов. При интенсивном ведении сельского хозяйства в уничтожении- горной , растительности большую роль отводят правильному, применению гербицидов. Однако и в этом случае значение обработки не снижается, так как наилучшие результаты 'получаются при рациональному сочетании химических и агротехнических мероприятии. • ■ ~ Проведенные нами исследования показали, что способы обработки влияют не.только на общий запас в почве* семян сорных растений,'но и на их распределение по профилю поч-- вы (табл. 2). ■ . - ■ ; г

' " ■ - ■■': ■-. Тпблипа 2

Засоренность почвы'и посевов в свяаи со способами обработки

Способы обработки: почвы ; . .. ■ ■ ' '-■ Семян соргшх растений : (гас. шг. на I м1) по слоям почвы, (см), в среднем за 2 года Сориих растений в посевах, а ср;, за 3 г.

0—10 10—20 20—30 30—-40 0—40 шт/м! в % к контролю

Вспашка на 22—25 см 33,7я 27,0 21,4 ■ 0,4 ' 82,5 ■ 100-

40,8 32,7: ■26,0 ; 0,5

Вспашка с рыхло ¡нем на 25+15 см - ■ " . 29,3 . 22,8 22.0 ■ 8,4 .82,5' 97. <37 '

"33,5 27,0 26,7 : 10,2

Безотвальная обработка' 56.8 35.4 18,4 5,0 116,5 118 118

на 35—40 см 48,8 30,4. 15,8 5,0

Дискование на 10—12 см .84,4 30.0' 6,8 0,2 I2i;4 1261 126

... ... ■, 69,5 24,7 . 5,6 0,2

* В числителе — ты с. штук, в знаменателе —. в %.

■ ■ У ' ■" ■ ■■ "■■'■■ ■ ■■■'■-'■ 7 ,

;у.:г^Так, npiimёнcjiiiе вспашк11 -с*п0Д11 ахотнымрыхленйем'-" не} /Ti n с н я л око л и ч ест вО'С с м я Н; с op ня к ов'.в ¡слое | О-—4 0 см,/но из-за;

б ол с ера в н ом с pi ю:го: р л сп р с де л сии я: по/рл о я м J ii очв u/в ело е ^ О—.' V 10-см их^билогменьше, чей /п ¡и- ко птрол ьн о м; вар пан те>: П о" это ii, ^причине "засоренность носе в ов i по Ъ с па ш ке/с рыхлением; был а 11 сс ко л ько; н и же е M'it а; кон т р ол ё г/^ /tl

/-///' Применение; гл у б окоп; б ез отв а л ьн он и дисковой.'обработок: ^'увеличивая; общее: количество ;семян сорных растений-соотвеЫ ^/стаеГшо''на-.41;2.%'.и 47Л%гприв"однло к сосредоточению-семян; ;В^верхнем^слое -почвы, гд е: и X б ы л о - б о л ъше, ?ч ем'п о'н всп а ш к е /на 8,0 %/н28,7.%/ Э то повлияло:»: н а ',; - з а сореп н ость'Х лосе bob, ^•увеличение 'которой по безотвальной '- обработке " составило; • Э 18,0%, а по 'дисковой — 26,0%-. ;• .;*: '--.г л : • - ■''^¿-'•Я':

г ^ Отзывчиво ст ь р астё ни й н а с п о со б ы об р а бо т к ii * j

■ г' П рпм ен ей » с ■ ci ю со б о во браб отк и »до л ж п об ыт ь.- н ер аз рыв но Ксвязанох бпол оги чески ми особелностя ми ■ культур ii сортов'' и. /т р ё б о в а н ня м и: i ix " у с л о в н ям произрастания. Поэтому пеобхо"-'^ .днмо'более глубоко изучать рост: и развитие.^ сельскохозяй/ ;; ственных растений. н.выятЯъ причины. различной их "отзывч»> у: в остни an р иемы. о бра ботки шоч в ы//>' ^ /^/¡"^ / '/у/

;//¿г.О собу юва ясно ст ь; п р i i о бр стает- и з у ч с и и с. корн е по й с ii стё мы: ;.раст с н и и б ос: на ст о я [цее/ вр емя; уста н овл с н а" н е тол ь ко ,пр я

мая связь:мевду/питанием растений,нлгх суммарным;фотосниг: /- т ез о мина к опл ён и е ж б: ю м а сс и,: и о - it,: в ы я в л ен а, обр ат н а я', з а Гпнснмость — влияние фотосинтеза1 на питание растеннн:-^^гЗ ¿ > v Р аз в нти е кор н е в о й с и стем ¿1. Данные, пол у ч е н н ы е н а м i г п рп '/изучен и 11; ко р lie в о й системы; указываютна неодинаковую *мо1Д-л дпость ее^развтия у.разлнчныхжультурГСильнее всего она :бы%; С;ла¡развита ;у'кукурузы, у. которой вес корней и адсорбирую-; ; ш'ая п о в ер х н остьб и л и больше, ч е мук а р то ф ел я 'соо тв етст ве и"-; ^но/в"2,ЗГ1!*2,2'раза:{табл. 3) ^Однако проникновение корней, в". У ппжележащнё слон:почвы 'было.сильнее .выражено^у. картофе^

Наши "исследования; показали, ^тси растения ¡по-разному/ {"реагировали на^применённе обработок/Так;-ёслн по глубоким „ ■^обработкам о б а с о р та к а р тоф ел я /снижали ; с ух о й в ее , корн е й > *;;до;23%',^а;погднсковон обработке^ средненоздний 'сорт/Лорх^ 3 у в ел ич ив а лего; на. 7,7 %, то ^укур^за; положительно отзыва-?;лась на глубокие обработки и тговышала по ним сухой аес кор// •* 11е и) I ¿6,6— 13,3 % ,'По дисковой обработке "она"'снижал а его 2 • на 10,5%'-• ;•'•>'>. > ; • '.'^'ЛГ^Л^-'

- / У 0311 мы х к у л ьтурп ше ни ца -М! гр он о в с к а я юбнлейная'и рожь^ ,'Немчниовскан 50 снижали ре с корней по'глубоким обработкам/

:VV-'' ■■ '■-' " V v.': ■'■■ : .■■';-"' T а б л ir ua 3

Влншше способов обработки почвы на развитие корневой системы. , пропашных и озимых зерновых культур, 1973—1974 гг. ;'"-,.■; :

- Способы обработки почвы' -■ -.. . е,. ■, о «• ■■ ■И aí- н я- &S 5 Í.2S 8 g 5 „-■О м W t »X «1 ** ti Зк = ^ 2 о Э 3 и ■ Распределение обшей . адсорбирующей поверх-, \ постн1корней . (в %) , по. . . слоям ПОЧВЫ, СМ '.. .

" П t^ « 2 ;S 5 . U а 3—10- 10—20 20—30 30—10

Картофель, (в числителе_— Приекульский ранний,4--в знаменателе —Лорх)

Вспашка" на 22—25 см т 9,02 22,2' 39.1 -27,2, 20,9 12.8 ^

33,64. 51,в , 40,6 32,7 "18,2 8,5 ,

Вспашка с рыхлением па 25+15 см -8.51 23,8 131.8 >32.8 20.6 14.8' :

29,04 40,7 35,2 32,6 21,2 -н.о ■'■

Безотвальная обработка'.'па 33— •10 с« ■ -. ■ ; ",.';- ,..=• 6.52 > 16.7 -38.2 30,7. 22.8 > 8.3 *

27,№ 42,!) "42,2:" ■ 34,В 16,8- . 6,2 '

Дискованнс на 10—12 см" 8,80 18,7 ■ 42,0 .28,1 21.5 4,8':

36,22 50,7. 44,0 33,9 15,6 - 6.5

С " Кукуруза1 (в ч пел ¿не ле — Днепровски ¡1 247 МВ, о знаменателе -

3.9

Вспашка на 22—25 см"." / ■10.99 - 62,1 : 47.4 ' 36,2 ■12,5 '

47,12- 79,6- ; 45,2: 34,У, 14,0: ■'5,9 ',

Вспашка с рыхлением на 25+15 см 43,11'. 68.3- -45.5" 36,1 : И,7 . 6,7. .

50,86 89,4 45,0 зо,2: 16.1: 8,7

Безотвальная 'обраббтка "на 35— 43,49' 69,4 -44,6" 37,2 11.3 6.9

■ ■ 40 см ...... 5Ü.37 .96.1 . ;44,0 . 29,2- 16,8 10,0

Дискование на'Ю—12 см- ,-.■„■■.' '■■>, 37,02 57,2 50,9' 34,1 11,3 "3,7 '

41,88 ,74.7. ,49,4 5,9

в знаменателе— ППГ.186)

Вспашка на 22—25 с«'¿ у л \

Вспашка с рыхленном на 25+15 см

Безотвальная'обработка на 35—

- 40 см ■;'■.'

Дискование на 10—12Чм ■■■-'■

11,75" 16Í9 G2.1 16,0- 12,4 9,5

У.06 '18,3 ;53,6, ,19,7 15,3: 11,4

11.14 1; 15,8 58,8 14,6 14,6 12.0

9,48 . ,17.9 56,4 16,2 14,0 : :13,4 ■

10.50 14.3 63,7 ■13.3 . 10,5 10,5

9,06 : 17,1 59,1. 18,1 ■ 12,9 . 9,9 ■

12.46 17,4 67.2 .13.8 ■ 12.7 6.3'

9,80 ; 19,3; 61,6 , 17,6 12,5 ■■; 8'3 ' ■ !>

Продолжение табл. 3у

; , - ^Способь* обработки-почвы ¡Г..."■'

'V'. .'■=--' ■■ • V; ■■■<■

г*'-:. ■'"~' ' ^ "Т "■-- - ■ ■. - - ,

1

■ г о.-, ■,' - О.1- ' -а > = Г4

2 * о ^ 11 ^

СТЗ Л (Ц

« 2 С5 = Ы

О-О : * оо»-

.О в

Распределение обшей -. адсорбирующей поверх. кости корней (в- %) по слоям.почвы, см

0—10

10-20

. -

20^-30

30—10

■ Озимая рожь-(в.числителе — Нсмчиновская 50; - --в знаменателе—; Гибридная 2) , ; - -

Вспашка.на 22—25 сч -

^¿У " ' ■ ' ■ •

. Вспашка с рыхлением на" 25+15 см

-Безотвальная обработка на 33— • 40 см

Днсковаине наЧО—12 см .

10.13 - 17,7 53.2' 20,9 чад' ; 5,6 ■■

ю,4а. 20,8. : 56,7 21,2 .13,9 ■" 8,2 \

0.64 -16,5* 60,0" 18.8. 15.8 5.4

10,43 21,1 .57,8 19,0 12,3 ' 10,9 ,

9.19 10.3 ' 63.2 22,1 п.о- 3.7

10,41 19,5. .59,5- 21,5 12,8 6.2,,

11.41 '19,9 60,3 18.6 - 9.1. 6.0

10,99 ■ '21,5, 62,8; '22.3 " 9,3: ""5,6 г.. í .

^ ^Прогташше — в монолите .40x40x40 см,.

озимие — 25X23X40 см.5

/соответственно на 7,6% н 6,0%, аозимая пшеница ППП 186 и * ■■■озимая'рожь: Гибридная 2-'на эти обработки почти не реагиро-. -вали:''Длительное применение поверхностного дискования уве-; " личивало сухой вес корней у пшеницы на 7,0% и у ржн на

'8,6%. :• •. • . V ■■ - V

, Л - Таким образом, благоприятно складывающийся пищевой и-водный'режимпочвы в поверхностном с л ое Гн ад ел я н к ахс д и -У-' Исковой обработкой.способствовал ¡хорошему развитию, корней "г картофеля и озимых зерновых культур... -• . .. _ V ' ^ ; ^ V .-'V Проникновение корневой системы в -подпахотные' слой поч-/;

вы 'было*неодинаковым у культур,':н нх^сортов.на вариантах', " с различными.способами.обработки./Так; у,раннеспелого,сор- У та, картофеля Пр11еку.^ьскпГгра1ШИЙ:по'.глубЬким обработкам -; поверхность корней , была такой же,?.как и н^-контроле,' а по -дискованию — меньше да' 4,4%.' У среднепозднего сорта Лорх ^ . применение:вспашки с подпахотным рыхлением : увеличивало; поверхность .'корней в слое 20—40 см на;5,5%, а -7 без отвал ь-' ной л дисковой обработок снизило на 3,7% и 4,6% . ■ -' ^ . У кукурузы больше, чем у картофеля, проникало корней.в у подпзхотныеслон почвы при глубоких:обработках,/что при- . /вод 11 л окуп ел нч е н ию по этим - вариантам^ поверхности корней-по сравнению с контролем до 0,9%. V" - •' /.'¿У'--

рзимые культур ы: л ихсор та'(з ан с клю чени ем оз и м о й п ш е . :.шщы Мироновская юбилейная);на;делянках-со вспашкой плу-*-

гом с'пбчвоуглубителямй имели поверхность корней такую же, :1':~."кккИ;на контрольном-варианте.;'Длительное применение глу-г<

V ; бокой'безотвальной и дисковой обработок вызывало снижение ■ ^ ■'адсорбирующей ^поверхности корней в слое 20—40 см по .

^сравнению со■вспаш кой;соответственн о. у озимой лшеншш на -' •'2;4%'и.4,4% и У озимой ржи наМ,6% и 6,0%. Изменение по- ;

■ ;:'"верхности;корней у сортов озимых культур в подпахотных \

слоях почвы;Но способам обработки было примерно одинаково ■Ч слабым... .■■*_» <... V-:-, ■- * ■

г с- '; Перезимовка озимых1 зерновых'культур и содержание саха; р о в в уз л а х к у щён ия растений. Озимые культуры, которые, как правило,^считаются более урожайными но сравнению с яровы-.

V ми,; дают'только тогаа хороший урожай, коцда они достаточно-'^'хорошо переносят леблагопрптные:зимние и раниёвесенние

условия. Подготовленность растений озимых культур к "этим ' условиям "определяется многими факторами, среди которых ^ /^важную роль играет содержание растворимых углеводов (са-' харон) в зимующих органах. " '. I * ■ V Ч,

. Проведенные нами исследования показали, что озимая " "рожь-накапливала несколько-больше Сахаров, а расходовала .-•

■ их'экономнее,-чем озимая пшеница, что, .по-видимому, обеспе- ' -; чивалоI лучшую перезимовку ее растений. У - сортов , озимых ,'. Р; культур существенной разницы *в расходовании Сахаров не

отмечалось. --< -,

„■ Наблюдались небольшие различия и по способам обработ- : ^кн.'Так; на делянках с безотвальной обработкой расходование Сахаров у озимых было больше, чем по вспашке, а по дисковой -^обработке, наоборот, несколько меньше. В тесной связи.с этим,, : находилась:!! выживаемость растений, которая была ннже'иа делянках с-безотвальной обработкой у пшеницы, на 5,8% н у ржн — на 3,4%-. -'■

:" ' ; Фотосинтетическая деятельность растений. Продуктивность * 'посевов "тесно связана с "листовой поверхностью, играющей большую роль в, формировании урожая. В пашем опыте1 фор- -АПфование листовой поверхности растений изменялось как по 'сортам; так;» по способам обработки. У раннеспелого сорта \ картофеля Прнекульский - ранний "она, быстрее формирова-: лась, чем у среднепозднего сорта'Лорх, однако-у последнего . листья :вегетнровал»; более длительное время, в результате * '

чегофотосннтетическая мощность посевов (ФА1П) у: Лорха . была в 2 раза больше, чем у Прпекульского"раннего (табл. 4); Ч : По кукурузе эти различия,выражены слабее н'во многом определялись условиями тода;~Юзнмые — пшеница ;ППГ 186 ; н рожь Гибридная 2 имели несколько большую ФМП, чем Мироновская юбилейная нНсмчиновская 50 соответственно. -

_......^ ___ , _ , ■ Таблица" f

Фотоскнтетическая деятельность растений в посевах пропашных : культур.

:■>■',■; . ... 1975 г. : .. .. . ■. ::

. Способы обработки почвы " '.■-'.'

Площадь листьев,;-тыс. м2/га

>-■ Oi .

- - :.

, . > X,

iïir'-

... _

:>л

<31 ; га- «3'

a-.f

5 ^ -¡1« S oi

о ■.

а. , е £

к о

2-е-

5 л' 5= С

« а

w ffi

Й "

6 ifi

О К

о о.1

к о : BKj se

О О "

Е ¡5 " '

ц U:S

se s

ta S;

КАРТОФЕЛЬ'/

: ^ V.': . ' - Приекулъскиц ранний •1 * 1 ' 'р

Вспашка на 22—25: см . 2,4 15,3 i^g: '5,2. ' _ ; 1551 10,15 ' 55,9 / -

Вспашка с рыхлением на С Г- " - . ;

25+15 см . . . .. \ 2,8 ; 13,9 12,21 3,1 -486 10,74 ' 52,2

Безотвальная обработка ■ г ; , ' .. . ■ N

на 35—40 см : . •. 2.9 13,9 11,6 2.7- '477 10,45": 49,8 ; ■

Дискование иа 10—12 см 2.4 15.4 ; 13,7 7,7 V 571 10.05 57,4 .

Лорх У... -'•с-

Вспашка' на 22—25 см.; . 1,7; 17.2; 18,6 20,2 • 20,4 ; 1105 7,20 80,6 .

Вслашка с, рыхлением на ■ .■''." '

: 25+15 см , . 1.7 16.6 18,0' 20,0 22,2 .1124 7.12; 80,0

Безотвальная, обработка ■' '.-.. 4 987

lia 35—№ см . . i;& 14,8 15,4 19,0 ■ 19,1 ' 7,33 72,3 '-1

Дискование на110—12 ;2,9": 16,0 : 18,8 21,6 ; 23,9 1197 6,75 80,8 :

КУКУРУЗА

Днепровский 247 MB

;BcnatiiKa наг22—25 см . Вспашка с рыхлением на " 25+15 см . . .

, Безотвальная -обработка на 35—40 см . . >.■■ ./;'. Дискование па КК-12 см

Вспашка на 22—25 см . Вспашка с рыхлением на

23+15 см v ■v;^.. ,Безотвальная у обработка

на 35—М).см -'Дискование на 10—12 см

1,3 12,5 45,0 74,2 66,4 23G0 5,21 123,4;

1,6 14,4 : 49,1 80,6 '64,8: 2588 4,95- 128,1

Г.5 1,3 15,0 19,7 45,7' 44,5/ 81,9 79.4 66.7 .71.6 ■ 2535 2483 "4,98 ■5,03 "' " S ? 126,2 124,9

Одесская 10 l/v- V |<Г •

0,5 5,2 24,0 •95,5 1931 5,70 i 1 Г,2

0,4' '5,2, 23,9.' 74,3-. 107,7 •2063 5,43 113,0

0,5' 0,4 5,6. 6,0 ; 24,0 23,6 76,1 74,0' iis;4 - 96,8 ^ 2160 1982: ,5,57-5,70 120Л И 2,9

•• 1 ■■'.•■ л '

; Применение. вспашки с .подпахотным рыхлением под картофель, снижало-ФМП у раннеспелого сорта Прнекульскнй ранний на. И,8%. а у среднепоэщнего сорта Лорх этот показа- 12 . г-;/.'-■■' .; ' "г- т:

уге л ь!бы л' та к пмж е 3 как ; н н а к он тро л ьном в а р н а нте. Н а'в а р и-' Дантес» гл у б ок ойбезо гв а льно п. о б р а ботК он ^ФАШуб ы л же - у: :'обонх; сортов 'картофеля%на; 13,4%; н;10,7д%,'а„с^дискооой^на-Ч ¿оборотовыше -г-^от;3,6-до'8,3%. ■ лУ:

-'гГг У^кукурузы применение г лу боки х4 об р а б отокс п о с об ств ои а :;ло": формированию ¿наибольшей л I1 сто вон: н ов ер х н ост!1, - вре "зультате^Ф^осннтетическпй' потенциал -

- не<Г б ы выш еи а 7,6—8,7 %> п р и ч е м ' у^ ги б р 1 ша ' Д не п р ов с к и й у

- 247-МВ;он-уве.^11чивался*с11льнее по;вспашке С:рыхлением, а уд ; с орт а ; Од е сс ка я Л 0 ^ п о^гл у бо ко и . без отв а л ь но и' : об р а б отк е д Применение;поверхностногр-дискования-увеличивало ФМП у. ги б р и д а ~ на 4,8 % а у Гсор тао и а б ъьт а такой же,- как. и, на' кон- ■

^■трольмм-варианте^; Яу:'-;:.у-;'™';^;;.у: -у

;-!^Шлнтельное применение ' глубоких; обработок; под. озимые* культуры оказывало отрицательное действие'на'формирование ^листового* аппарата,' что привело к'снижению фотосннтетнче--: ското потенциала'у; пшеницы ;на 5,8—9,4 %; • ш- у - р ж I п I а-11,3— • 3,5 а -дел я н к а х с п о в ерх н о стн ы м; д и с ко в а и и е м: Ф МП оз н - -\*м"ыхЧерновых■ культур существенно не изменялась' по^сравне-У линю с эти мп о к а з а те л емпопсп а ш ке, (т а б л5); \ *; у": У р ож а й'^ се ль с кохоз я й ств е нн ы хкул ьту р гоп р едел я ет ся ; не; ? лолько размерамн лкстовогЬ аппарата. но н продуктпвностьЮ: ■его рабогы'^Нашн данные показывают, что культуры, отличаю-;-:Щиеся-более быстрым:начальным ростом (картофель и озимая рожь)Iмели на 55,8°/сг и; 59,7% выше ^чистую продуктивность;; ;(^тосинтеза7;(ЧПФ) , --чем-^кукуруза-;11:.оз11мая .пшеница, соот-; в етств ен н о Я П о со р т а м > м ож но: отмет! I тьсл ед у ю щееусор та с^г .более высокой-урЬжф1ностьюУ1шелн;"как правило,*н выше но-,г : к аз ате л ь Ч П Ф-( по на ртофелга" н а б л ю д а л а сь обр а тн а я - з а вн си -

МОСТЬ). ' • V-. • _ ! .'■'■': Х:,

;ХПо способам _обработки" почвы -ЧПФ'изменялась - незнач!!-тельно);ио в целом можно !отметнть,-.что у картофе.тя и озимых -она:;была;выше на - вариантах- с глубокими обработками, .а у'-. : кукурузы, наоборот, ниже. V ■ -'■ Г:';"';.:-^-'.?.'■-' Л'> -^ОДемп'ы 'формирования урожая существенно ^изменялись у ^ "изучаемыхкультурли;сорто<в.; Картофель нозимаярожьотлн-'.чалйсь':соответственно от кукурузы' и озимой пшеницы более -быстрым фор м нрованием ;у рож а я в .первый'период' вегетации. ; То "же" с а м ое от и еч'ало сь - у раннеспелых: сорт о в пропашных ^культур ло;сравнению "с позднеспелыми'и у высокорослых ози- ; ^мых — ППГ -186; ]ГГибридная!2 — по сравнсшш с Миронов- 5 "ской юбилейной;»* Немчиновской 50.". " ч УГ - : ; '-* у Общнйсбор сухого вещества по обработкам почвы находнлЧ;; ся в завйенмостI¡ от ФМП' И.ЧПФ,,но,,поскольку различия.в : ЧПФ|по! вариантам были небольшие, :то урожай ^сухого ; веще-, ства-в конечном счёте определится-разшгцей в ФМП по'сносоу бам;обработки,}У картофеля урожай сухого вещества, был ^нн-

='-Т а б л » ц а

' Фотоснитёткчёская' деятельность растений ; л посевах озимых зерновых культур, 1974 год-

■ --Способы обработки1 *

■ ПОЧВЫ -;■ .-'.'.:

• Площадь листьев, • . тыс. м'/га

■а ■ --

. > - : > - > чр ! 2 4,VI

2й ЕГ-З ■■

г 1-

V Г" I ¡Т е .

II _ §'5 =

о

О. I к СОМ

Г"

5 г,я

О Г! и

« и ^

о

к -о и

ё 2 . е; « у

§1 а;

ОЗИМАЯ ;ПШЕНИЦА_: ; Мироновская юбилейная ;.:

Вспашка на 22—25 см, . 4.4 26,2. 36,4 40*5 ■22,5 , 1529 . 6,8! . 104,1;

Вспашка с рыхлением па >4 т"

: - 25+15 см . . ;; ■■■', 4,6 25,0;.. 31.4 ' 42,0 18.6 1453 6,77 98,4

^Безотвальная обработка ^ • ч -.. „

■■' на 35—40 см '.; .• 4,2 23,2 30,1 • 38,9 - 17,2. .1321 7,14 : 94,3

' 'Дискование на 10—12 см 4.5 22,5. 36,8' 44,0 . 23,7; -1549 ..6,56; 101,6

! . * 4 . ч , ¡1 ППГ 180 •ЛУ-

■ Вспашка на 22—25.см ■'.*. = 6,1 27,6 44,2; 59,7 . ;19.7 ■ ;1909 5,41 103,2

Вспашка с рыхлеиием-на - - -

■У 25+15 см . . . . . 5,7 29,9- 44,9 : 50,6..; . 19,5 "1788 5,40 98,1

Безотвальная обработка

на 35—40 см . 4,0 23,9 42,1 57,7; -18,0 . 1795 5.50' -98,7

т Дискование на 10^-12 см 4,1; 29,2 47,6 59,6 .24,4 ■ 1975 5,26 103,9

ОЗИМАЯ РОЖЬ . . Немчиновская 50-

Вспашка па 22—25 см; ; -Вспашка с рыхлением-на ■■ 25+15 с.м . . ; :...: Безотвальная обработка на 33—40 см . .; .; '.. Дискование на 10—12 см

Вспашка на 22—25 см ■'. Вспашка с рыхлением "на ■ . 25+15 см . , - . .... .,.'. Безотвальная обработка - - на 35—40 см . ,,. . Дискование на 10—12_см

10,0 - 31,1; 33,8; 24,0 : 17,7 :-1549 9,36- 145,0

'9,0; 29,5 29,8* 19,4 - 13,2 1307 10,82. 141,4

8,2 10,0: 28,0 30,5 28.9 35,1 20,8" 25,7; -12,6 16,1 1290 1489 10,78 9,69 139.1 144.2

Гибридная 2

16,1; 31,0 37,7, 21.0 10,2 "1553 9,69 150,5

16,2- 26,0. 33,5' 22,8' ■11,5 1446 9,95 143,8

14,8; 15,0- 29,9 28,0; 32,8 37,8;; 19,2" 25,8„ 10,8 10,1 /1395 1537 10,47 ; 9,70 146.0 149.1

'■> '"*' r*? i*-, ~ " ■ ■. ' * .• ■ - i ■ • j. v

• . же по глубоким -обработкам по сравнению Лсо -вспашкой на 3,7—10,8%,-а у.озимых — на 3,2—6,4 % ..У .кукурузы, наоборот, "он был выше на 11,5%;. " -'' •.. . = ; '.."Л:

V-:: ..; Применение поверхностного дискования, п основном- новы-;..

шало.сбор сухого вещества с 1 га, однако, превьгшЫше это по ^сравнению с контролем было незначительным. г ; :,

Г'^ -'ГУрожайность, Полученные нами данные : (табл.;0) свнде-Ч тельствуют о неодинаковой отзывчивости пропашных » озимых : ' зерновых »культур'и "их сортов на способы обработки почвы.: . Длительное применение глубоких обработок вызывало cilh- v / жсн-ие урожайности у картофеля в среднем;за два года от 10 ■ •до.44 ц с 1 га и у озимых — от 1,5 до 4,9 ц*с 1 га, причем по ^глубокой безотвальной обработке снижение было большим;

чем по вспашке с рыхлением. v.V

J«-- ■}"■ 'У'кукурузы, в отличие от картофеля и озимых зерновых," ' - "увеличивался как вес, так и поглощающая поверхность корней в подпахотных слоях почвы.. Это позволяло ей по сравнению -" с другими культурами полнее использовать улучшения В'агро- : \'ио.мических. свойствах, "которые складывались в этнх-слоях- : лочвы, "исоздавать урожайность зеленой массы по этим-обра-, ^боткам на 24—.121 ц с 1га больше; чем по вспашке. " .-/-," V*; .На варианте с поверхностным дискованием в пахотном слое почвы содержалось значительно, больше элементов пита- v пня, а п периоды cV недостаточным количеством^ осадков , (¡нонь) ^-"н,влаги.;. Поэтому, на этом варианте растения ранне- " ' спелого .сорта картофеля Прнекульскнй ранний и озимых, зер-1 новых культур более длительное время вегетнровалн н урожайность их была не ниже,'чем на контроле, а у озимых даже выше на 2—2.5 и с га. ? ; ! : У

.* " Нами отмечены существенные рЛлнчия и в отзывчивости ■ сортов на способы обработки. Так, сорта с быстрыми темпами . формирования урожая (они же и менее урожайные) —ранне- ™ спелый сорт,картофеля' Прнекульскнй ранний^ среднерцнннй 1 :гнбрнд._ кукурузы Днепровский 247МВ, озимая пшеница ;>Г1ПГ 186 и озимая рожь.Гибридная 2—слабее отзывались на' ^способы обработки, чем соответственно сорта Лорх, Одесская ; 10,"Мироновская юбилейная н Иемчиновская 50.

Необходимо также; отметить, что позднеспелые'сорта иро-" пашных культур, которые, как правило, более урожайны, 1 - сильнее отзывались на способы обработки почвы, чем раннеспелые, причем сорт картофеля Лорх снижал урожайность,-а ' сорт кукурузы Одесская 10 —повышал. . ;

. Отмеченная выше различная реакция картофеля и озимых зерновых культур на способы'обработки почвы сохраняется-в такой же'закономерности и у их сортов." Что касается «укуру-' зы/'то гибрид Днепровский 247 MB-сильнее увеличивал уро-

'•5> *' - Отзывчивость (урожайность) пропашных и озичых зерновых культур и их сортов •' - • 7

■ 4 ■ ■ ■'-...''- ' . ■ -на способы обработки почвы . . " у' .'-■ у -'-'Л: \ '

Культура, сорт Год - : Способи обработки почвы ЛСРМ

на '■: 22-25 см (КОЯТРОЛЬ) вспашка с рихлени ем ш 254-15 см безотвальная обработка на 35—10 си Дискование на И- 10-12 см .

Ц с 1 га а с 1 га ОТ,.; контроля Ц с ! га .Л ' .[:.± от; контроля ц с I га •;; л - - ±; от контроля

-г/.-' - ! ■ ■■.';■ ".,■""'■ '. ' >; • 'Картофель ' "ч"

Приекульскнй.ранний : :|973 ' «120- ; ; 111 - 9 .102 -18 ' 106 . -14 „II ,3

.:''■' }■'■':. У" ■ ■ 1975 ■■'■ Iе0- /•■ ': 167 ., 15э т; V, - I / ; 181 . .+21 11,7

Лорх . . '..'. : . '..■ :■■,'■'■• -'* ' - 1973 V 283 ' 222 . -61 215 ■ -63 258 ; —2о . .23,6 в

1975 • ; 248 243 228 ; -20 • 239 „" 10.6 .

• V ■ и/ / - - ';/, . V ". .V' ■" Кукуруза ,.1 '• У < г '■■ Л ■ ".'',/

Днепровский 247- МВ '.' , '.; '.' 1973 ' 612 635 ■ ■ 4-23 613 <+/-15! : 502 с ;—но : 36,1 •.

: 1975 . 568 592 ' • +24 г '579 ; + П •.;585 .': + .17. 8,1

Одесская 10 '; .;'. . 1973 669 ; 757 +88 .840 + 171 70 2. ; +:зз 32,9

" 1975 '.. 569 599 +30 С41 + 72 587.; + :18' 26,6 •

' ■■ Озимая пшеница у"-1:':' У-1'.':.

Мироновская юбилейная . V 1974 42,5- 39,6 -2,9 ' 38,2 -4.3" л 43,2 . • +0.8. •'2,2

1976 38,2 32,3 -5,9- . 32,8 -5,4 ;; 41,5. +3.3 2.4

ппг 186 : . V'.■". .: ' 1974 35Л 34,8 ,-0,3 34,5' • —0,6 • 33,3 ; +0,2. ; ,. - '/г

1976 23,6 . 22,1 ' -1,5 23,8-. +0.2 : 23,8 +0.2

■ Озимая рожь 1 • „

Нем чш таская 50 .,..*. ;; ; 1974 ' 38,8 36,7 -2,1 \ : 35,6 . -3.2 ■'" 39,7 ,;+о.9 1,6 ''

* ■ '.\у \ '.."'■. ! ■ - . 1970 37,4 36,5 -0,9 . 36,2 -1.2 : 41,5 +4,1 3,0.

Гибридная 2 . . V. ' 1974 28,8 ; ; - 28,0 : -0,8 ' 27,4 — Г.4 "■' 30,1 . ■ +1,3 ' ■ 1,2 :

1976 - 27,4 ; ■' 26,5; - '. ■ , ■ ' - -0,9 28,0 +0,6 :'. 'зо,2 ■ +2,8 1,6

кай-.по^спйшкс'^рЫхлением^а^'сбргОдесская^О'^ поглубо- -кой безотвальной ^обработке, ■;;.;:.. У .Г..'.-.- "":■ С '■,'■ ■-■

Качество урожая.; В наших, исследованиях .применение вспашки с подпахотным рыхлением И;поверхностного дискова-. пня существенно повышало содержание крахмала .в клубнях картофеля,'а.возделывание картофеля по глубокой безотваль: dnoi*i - обработке, -наоборот, снижало - содержание крахмала по сравнению с этим 'показателем по вспашке^на 0,21 —1,81.%.'-/ • Содержание белка в зерне озимых в Зависимости от способов обработки почвы'в меньшей-стспенн поддавалось изменениям, чем содержание крахмала в клубнях картофеля/Однако' на делянках с глубокой безотвальной обработкой оно имело ' "закономерную тенденцию к снижению. Применение вснашкн с подпахотным рыхлением н поверхностного дискования не оказывало существенного влияния на содержание белка в зерне озимых зерновых культур.

Экономическая эффективность применения способов-обработки почвы. Расчет экономической эффективности показал, что возделывание кукурузы по глубоким обработкам повышало ^производительность труда за счет увеличения урожая по этим вариантам в среднем за ава года до 7,1 %. В то же время применение этих обработок под среднепоздннй сорт картофеля ;Лорх п озимые зерновые культуры, а также глубокой безотвальной-обработки под раннеспелый сорт картофеля Прне-кульский ранний снижало чистый доход соответственно на 280, :34 и 137 руб. ■ ■ - ; - ■ \ - ' :.

/, Применение дисковой обработки было экономически эффективно под раннеспелый сорт'картофеля Приекульскнн ранний, позднеспелый сорт кукурузы Одесская 10 и озимые зерновые ;культуры н повышало чистый доход у картофеля на 56 руб. и :'у озимых зерновых на 26 руб., а у кукурузы себестоимость 1 ц к. ед. снизилась на 5,3%. Возделывание среднеп.оздиего сорта картофеля Лорх по этой обработке снизило чистый доход на 11 ff руб. , -

..." В ы вод ы :.. 1

: 1. Применение глубоких обработок не оказывало влняння по сравнению со вспашкой на агрономические свойства почвы: в пахотном слое и улучшало их в подпахотном. Систематическое применение дисковой обра-ботки повышало биологическую активность в пахотном слое почвы, содержание основных элементов питания на 14,8—18,5% 'н гумуса на 0,28%. / ^ 2. Применение вспашки с подпахотным рыхлением приводило к равномерному распределению семян сорных растений по слоям почвы; и незначительно снижало засоренность посевов; При глубокой безотвальной и дисковой обработках почвы

Ч^оснорная масса семян^сосредотрчйвалась*ВьСлое.О— 10;см,;что: ' пр и вод и л о: к увела челн ю; кол ич ест в а .сорн ы х, р а стен л fi > в■ носе:, > ;гчпах'соответственно■ 18' i i' j. ir Йi':г-li Ч.3 :Ка р то ф е л ьу озима я* л ш ен нца М11 ронов ск'а я" юб иле и на я11; S;; оз liм а я рожь - Не мчи но век а я ¡50 ;отр нца тел ьн о! pea ги р ов а ли на ; 5 Гл рй мен ен и е глу бок и xi о б р а боток.сн йж а понй мс ухо и вес ко р- „ ^:нен';соответственно на 23^0, ,7,6- йкукуруза,гнаоборот;; Ч\ п ов ыш а л ае гон а -6,6—113,3 % .: П р и м е не н tie п ов ер х ноети ого д и "„'; •' с ков а ни я, п од. оз i шые: зе р> н ов ы ё'. кул ьт у р ы по вы ш а л о сухой' в е с-' Ч ^орлен* л о сраанйнюЧ кйггролем : ,

Xv Ч Г>,Ку ку р уз а Vм еямощ1^1о;корн е. ву ю снеге м у ,в ^ от л и ч и ej-й Гот картофеля и озн mux: зерновых" культур»,"; новы шал аа д сор бй -V Ч р ующую поверхность ко рнево не лете м ы'; и оггл у б окн мобр а б от-";

I кам.н а": 10,0—-11,8 % *.VO зимы е; культуры.хнн ж а л 11 fn ов ер х н ость-^ ; кор н е н 'по э ти м ; в а р и а н та м j; и о.увел и ч и в а л hJ е е . по' д ис ко в о й '^¡г X 5:Устойчивость' растени й'озимых "зёр новых; культур, к - не-.: -: бл агоп р и ятн ы м з'и м л л м й ранн е весе! Ш11 м ;у ело в и я м н а ходил ась'. Ч в " тес н он св яз л с, расход ов ал 1tew -i и м н.'сах аров? Б о л ее эконом-; ."V - ны л' р а сх од с ах ар ов; у; ози м о й; рж иобу с л ов л;нв а л: 'л у ч шу юв ы -'^ Доживаем ость р а ст е н и й: ло ср а вненл io;с:ози моГГл ш енн-це н.П р и -./■ ¿вменение раз л i i чны хспосо бо влэ браб отк и ;п од озимые зерновые ^культуры не оказывало "существенного влияния на расходовав ;--\',ние растениями'

Раз в и тл е.р асте л л н 'к ар тоф ел я ;л.оз им ы х 'зерно вы х, -кул ь-•'ii-Typ':и сформирование/ -у/них; листового ¿аппарата ; ; лучше ; всего -; '•¡проходило на вз рл а нт а хсо, вел а шко л" н - по ве р хи о ст н и мд и с к оt ^;паннем, а у кукурузы?^с глубокими обработками,'по которым -фотосинтетическая-мощность^ посевов;у;неё;-была больше. чем ^ Х}на;контроле, на;7,6-г8,7-%-уЛ"пХ;Ч:v/"*:Ч' /\*'л 7; Сбор'сухого'вещества с- 1га-по обработкам'по'чвы опрё-v г дел я лея' р аз н ицейп ов а ри а нт ам; вфот о с л нт етнч ее к о й мощно-V; ' »f; стнл о сево в.Та к ,:ук уку р уз ы - ур ожа и' су хого, в е ще ств а * был; вы -. п о. гл у б о кл м Ъ бр аботка м ~н а "11',5 %,а Г ук арто ф е л я лозн* мых зерновых соответственно* и иже на: 7,2%^и^4,8%: Применен; л леп о верх но сти ого*- д л с ко в а н ня н е'о к а зы в а л о 'существенного ;, ^ Г влияния на сбор.сухого вещества сЧ' га;;;; /;'"i;/

" '8Картофель,:*как;культурас менее'развитой корневой си--^стемой 'н требующая-для своего\разв1гтня рыхлого состояния^ почвы,"лучше' отзывался на способ обработки, чем на глуби-: ну.ее. • ^• ! • " ■■

; j1":Кукуруза,"имея-мощную it.'физиологически^ более активную^ ¿^' корневую систему,* чем, картофель,~полнее'использовала .улуч-Г" :- Гшення в 'агрономических'^^свойствах rio^^ глубоким, обработкам й^ . ' повышала урожайность'на 24^121.ц с Ьга^ ,: v * - " - Оз i i м и ез е р новы ё, кул ь ту р ы, ,с нижа я. какГвес'к ор н е Д .т а ки ; н х лп о ве р хн ость т "при м е не ни я тл у бс^их^ сбр;1 ботокготрииа-::

тел'ьао реагировали на^них нсннжалн.урожашюсть\нп;1,5—, ' -1,9 ц с 1 га: ■ ' ' ' , , V ■'-„. 'г : , " --' :

V;,-'.Эл На варианте с дисковой, обработкой растения озимых зерновых культур более длительное время вегетнровалн, и урожайность их была выше/чем на контроле,-на 2—2,5 ц с 1га.. . ; 10. Сорта с.быстрыми темпами формирования урожая — ■раннеспелый сорт картофеля" .Приекульский ранний, средне-ранний гнбрид:кукурузы-Дненровскнн 247 MB, озимая пшеница 'ППГ 186 и озимая рожь Гибридная 2 — слабее реагировали на способы обработки почвы, чем сорта Лорх, Одесская 10,М1гроновская юбилейная л Ыемчнновская 50 соответственно. : ■ ."* ' ' :'■'

11, Применение вспашки с подпахотным рыхлением и поверхностного дискования увеличивало содержание крахмала

:в клубнях картофеля и практически не влияло на содержание; 'белка в зерне озимых но сравнению с этими показателями на' контрольном варианте,-Глубокая безотвальная обработка ока-;зывала отрнцательное влиянпена качество урожая картофеля н озимых зерновых культур.

12. Прнменёниетлубокнх обработок под кукурузу было экономически выгодно и повышало лронзводнтелыюсть труда •до 7,1.%'. Воздел ы ванне среднепозднего сорта картофеля Лорх и озимых зерновых культур ira этим обработкам, а также раннеспелого сорта картофеля Приекульский рашун! по безотвальной обработке снижало чистый доход соответственно " на 280, 34 и 137 руб. Применение дисковой обработки под раннеспелый сорт картофеля Приекульский ранний, позднеспелый сорт кукурузы Одесская 10 и озимые зерновые культуры было экономически эффективно и повышало чнстый1 доход по картофелю на 56 руб., ло озимым — на 26круб.,-а по.кукурузе себестоимость 1ц к. ед, была ниже по сравнению с этим показате-'лем-иа контроле на 3,4%, По среднепозднему сорту картофеля Лорх на варианте с дисковой обработкой отмечалось снижение чистого дохода на 118 руб. \ '

V РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

. 1. Па дерново-лодзолистых почвах Московской области под' кукурузу нужно применять глубокие обработки почвы, причем :под средиеранний гибрид Днепровский 247 MB наиболее эффективна вспашка с почвоуглублением на 25+15 см. а под позднеспелый сорт Одесская 10 — безотвальная обработка на 35—40 см; ■■'■'■:■ ..:■■'." ^ . ' : '

- 2. Дисковую обработку, при которой повышается плодородие1 пахотного слоя, необходимо применять-на,почвах легкого .механического состава под раннеспелый картофель.

":v - 19 '

" ' 3;--:Прнменение!ТО1СКопой "обработки под'озимые зерновые культуры, идущие по занятому •пропашными культурами пару, высокоэффективно, прн -этом "наибольшая эффективность от применения этого способа зяблевой-обработки почвы отмечается при возделывании хорошо отзывающихся -интенсивных сортов озимых — пшеницы Мироновская юбилейная п ржи Иемчнноаокая 50.

. В настоящее время дисковая -обработка применяется под озимые зерновые культуры на Опытной станции и в учхозах

тсхл. ; . .; .

Список опубликованных работ по теме диссертации

' 1. Влияние способов основной обработки на .вод но "физические и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы; Изв. ТСХЛ, 1976, № 3, с. 77—83 <в соавторстве).

. 2. Влияние различных способов основной обработки на биологическую активность почвы.'Доклады ТСХА, 1976, вып. 219, с. 73—76.

Заказ 2013.

Объем '1 '/< п, л.

Тираж 150

Типография'Московской с,:х. академии пм.'К. Л Тимирязева 125008,'Москва Л-8, Тимнрязепскпя ул., 44