Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Отзывчивость генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом "Экстрасол" в условиях Ростовской области
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство
Автореферат диссертации по теме "Отзывчивость генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом "Экстрасол" в условиях Ростовской области"
На правах, рукойжи
КУПРОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
4841792
ОТЗЫВЧИВОСТЬ ГЕНОТИПОВ РИСА НА ОБРАБОТКУ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕПАРАТОМ «ЭКСТРАСОЛ» В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Специальность 06.01.05 - Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
3 I [.;;р 2077
Зерноград - 2011
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия» (АЧГАА)
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент Костылева Людмила Михайловна
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Горбаченко Федор Иванович
кандидат сельскохозяйственных наук Бредихин Владимир Викторович
Ведущая организация: Государственное научное учреждение
Всероссийский научно-исследовательский институт риса
Защита диссертации состоится марта 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.001.02 в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия» (ФГОУ ВПО АЧГАА) по адресу: 347740, Ростовская область, г. Зерноград, ул. Ленина, 21, корпус №5, аудитория 201.
Тел.: (86359) 41-5-02, факс: (86359) 43-3-80, сайт АЧГАА http:www.achgaa.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО АЧГАА. Автореферат разослан <с?</» \ г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.В. Репко
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Рис - одна из важнейших сельскохозяйственных и продовольственных культур. Повышение валового сбора этой ценной крупяной культуры в нашей стране предполагается обеспечить в основном путем увеличения урожайности во всех зонах его возделывания. Поэтому помимо создания новых высокоурожайных сортов необходимо изучать влияние различных стимуляторов и препаратов, способствующих повышению урожайности риса.
Созданный во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии препарат «Экстрасол» содержит штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis 4-13, которые, поселяясь на корнях растений, синтезируют вещества, стимулирующие рост растений. Препарат оказывает комплексный эффект на растения при бактеризации семян или обработке вегетирующих растений, увеличивая урожай и улучшая качество сельскохозяйственной продукции.
Однако различия между сортами риса по их реакции на взаимодействие с ризосферными бактериями не были изучены. В связи с этим оценка отзывчивости различных генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом экстрасол является весьма актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволит вывести новые симбиотиче-ски активные сорта, способные значительно увеличивать зерновую продуктивность растений риса при их взаимодействии с бактериями, а также рекомендовать для производства наиболее отзывчивые сорта и варианты обработки экстрасолом.
Цель исследований. Изучение генотипической реакции коллекционных образцов разного эколого-географического происхождения, перспективных линий и новых сортов риса на обработку микробиологическим препаратом «экстрасол» в разных условиях выращивания и выявление закономерностей формирования урожайности риса в условиях Ростовской области.
Задачи:
1) провести скрининг коллекционных образцов и сортов риса по реакции на микробиологический препарат экстрасол и выявить наиболее отзывчивые на обработку;
2) изучить влияние микробного препарата и вариантов обработки растений на формирование биомассы растений и зерновой продуктивности риса;
3) провести структурный анализ урожая по основным количественным признакам;
4) определить реакцию сортов риса на обработку экстрасолом в разных условиях выращивания;
5) рассчитать экономическую эффективность возделывания новых сортов при оптимальном варианте обработки экстрасолом.
Научная новизна. Впервые в нашей стране проведены оценка и анализ коллекционного и селекционного материала риса различного эколого-географического происхождения по их реакции на обработку экстрасолом,
определена отзывчивость генотипов риса при разных вариантах обработки и изучены закономерности формирования их урожайности. Установлен наиболее эффективный вариант обработки растений риса препаратом экстрасол. Определены образцы и коммерческие сорта риса, совмещающие наибольшую отзывчивость на обработку препаратом и высокую урожайность зерна. Выявлены существенные различия по урожайности между генотипами и вариантами обработки на фоне разных предшественников.
Практическая ценность работы. Из коллекции отобраны линии и образцы риса, способные эффективно взаимодействовать с бактериями Bacillus subtilis 4-13, которые следует использовать для дальнейших скрещиваний в селекции на симбиотическую активность. Выделены отзывчивые сорта риса Командор и Южанин, значительно повышающие урожайность зерна при обработке семян и листьев экстрасолом, что представляет большой интерес для селекции и производства.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Распределение образцов коллекции риса по степени их отзывчивости на обработку бактериальным препаратом Bacillus subtilis 4-13.
2. Влияние генотипа и варианта обработки на повышение продуктивности.
3. Формирование высокой урожайности у выделившихся сортов и образцов риса при взаимодействии с экстрасолом и ее структурный анализ по ряду количественных признаков.
4. Сорта риса, совмещающие эффективное растительно-микробное взаимодействие и высокую урожайность зерна по разным предшественникам.
5. Экономическая эффективность возделывания новых отзывчивых сортов при оптимальном варианте обработки.
Апробация работы. Основные положения диссертации ежегодно докладывались на заседаниях кафедры селекции и генетики с.-х. культур, советах факультета ПриМА АЧГАА (2008-2010 г.), научно-практических конференциях АЧГАА, Зерноград (2008-2010 г.), КубГАУ, Краснодар (2010 г.), областной конференции ВОГиС (Ростов-на-Дону, 2009 г.), производственных совещаниях рисоводов (Элиста, Астрахань, 2010 г.), научно-практическом семинаре ФГУ «Ростовский Референтный центр Россельхознадзора» (г. Ростов-на-Дону, 2011 г.). По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 5 работ общим объемом 1,75 п.л., в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, основных выводов и предложений для селекционной практики и производства, списка литературы из 250 наименований, в том числе 123 иностранных и 11 приложений. Работа изложена на 156 страницах компьютерного текста, включает 7 таблиц и 34 рисунка.
2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводили в 2008-2010 гг. в ФГУП «ОПХ Пролетарское» ГНУ ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко (Пролетарский район, Ростовская область) и в ФГОУ ВПО АЧГАА (г. Зерноград, Ростовская область). Почва участка, на котором закладывали опыты, темно-каштановая тяжелосуглинистая солонцеватая в комплексе с солонцами до 25-35%. Климат юго-востока Ростовской области континентальный, сухой с резкими суточными и годовыми колебаниями температур. Годы исследования были благоприятными для вегетации риса при повышенном температурном режиме. Сумма биологически активных температур составила в среднем 3238 °С.
Материалом исследований послужили 111 коллекционных образцов и сортов риса различного эколого-географического происхождения (ВНИИЗК, ВНИИР, ВНИИ риса и др.). В качестве стандарта использовали сорт Боярин. В опыте с разными предшественниками изучали 5 сортов риса: Боярин, Раздольный, Командор, Южанин, Нейтрон и 1 образец Дон 9306, находящийся в конкурсном сортоиспытании.
Исследования проводили по схеме 2-х факторного опыта, где основным фактором были сортообразцы риса, вторым - экстрасол, включающий четыре градации (в дальнейшем - варианты) обработки (контроль, без обработки - № 1, обработка семян - № 2, обработка листьев - № 3, совместная (двойная) обработка семян и листьев - № 4).
Посев проводили в оптимальные сроки (21 апреля - 3 мая) на глубину 1-4 см сеялками ССФК-7 и ССНП-16. Учетная площадь делянок - 20 и 50 м , повторность трехкратная. Метод размещения вариантов в повторении - систематический, шахматным способом, в 3 яруса.
Опыты закладывали по 4 предшественникам: пласт многолетних трав (люцерна), оборот пласта, мелиоративное поле (озимая пшеница) и рис.
Микробиологическим препаратом «Экстрасол» были обработаны семена перед посевом (доза препарата 1 л/т) и листья вегетирующих растений в фазе трубкования (2 л/га) с помощью ранцевого опрыскивателя по методике ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии (И.А. Тихонович и др., 2005).
В процессе вегетации проводили оценки и полевые учеты согласно методике Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1985). Структуру урожая анализировали в лабораторных условиях. Математическую обработку данных исследования проводили по Б.А. Доспехову (1985) с использованием ЭВМ, программ Excel и Statistica 6.0.
Экономическую оценку внедрения новых сортов и препаратов в производство проводили согласно методике В.И. Нечаева (2000).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Скрининг коллекционных образцов на отзывчивость к экстрасолу
В результате проведенной работы было установлено, что в среднем по всем изученным образцам обработка семян препаратом «Экстрасол» повы-
шала полевую всхожесть со 194 растений на 1 м2 до 256. При обработке семян увеличивалась как урожайность зеленой биомассы (на 6,5%), так и зерна (на 10,3%). В варианте «обработка листьев» урожайность была, соответственно, на 11,1 и 17,8% выше контроля, а в варианте с сочетанием обработки семян и листьев продуктивность растений резко возрастала: биомасса - на 22,2%, зерно - на 35,3%.
Расчет отзывчивости коллекционных образцов на обработку семян и листьев риса экстрасолом, как процентное соотношение урожая зерна в варианте 4 к контролю, показал, что все они положительно реагировали на обработку, но в разной степени (рис. 1).
Большинство образцов (45%) имели прибавку зерна от 30,1 до 50%, 33% - от 3,7 до 30 и 22% - значительно больше контроля, от 50,1 до 69,4%.
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 Соотношение (семена + листья): контроль, %
Рис. 1. Распределение образцов коллекции риса по отзывчивости на обработку препаратом «Экстрасол» (соотношение урожая зерна риса в варианте № 4 к контролю), 2008 г., %
По результатам анализа были выделены образцы риса, наиболее отзывчивые на совместную обработку экстрасолом семян и листьев и сформировавшие высокую урожайность зерна (табл. 1).
Лучшими в 4 варианте были сорта Курчанка, Юпитер (ВНИИ риса) и линия № 928 Хазар х Боярин (к). Стандартный сорт Боярин сформировал урожайность на контроле 680 г/м2, а в данном варианте - 890 г/м , то есть на 30,9% выше.
Образец Дон 7387 на контроле имел практически одинаковую урожайность с Боярином, а в варианте 4 с обработкой и семян, и листьев превысил его на 100 г/м2. Его отзывчивость на обработку была значительно выше -47,8%. Наибольшую прибавку от обработки препаратом «Экстрасол» показали сорта Юпитер (67,6%) и Атлант (66,7%) краснодарской селекции.
Из 10-ти ростовских сортов по урожайности зерна выделились новые сорта Южанин и Командор, которые сформировали 910-990 г зерна с 1м2 при двойной обработке экстрасолом, а их отзывчивость составила 54,2 и 28,6%, соответственно.
Таблица 1
Урожайность зерна выделившихся сортов, образцов и линий риса
по отзывчивости на обработку экстрасолом семян и листьев, 2008 г.
№по каталогу Сорт, образец, линия Урожайность зерна, г/м7 Прибавка: вариант № 4 к контролю, %
контроль, без обработки Обработка экстрасолом
семена листья семена + листья
Боярин, стандарт 680 790 830 890 30,9
Командор 770 860 870 990 28,6
Вираж 460 520 510 660 43,5
Контакт 620 630 640 830 33,9
Раздольный 500 590 680 790 58,0
Южанин 590 690 890 910 54,2
Нейтрон 610 710 790 830 36,1
Дон 9306 610 590 740 890 45,9
523 Курчанка, ВНИИ риса 710 870 950 1090 53,5
541 Компамет 790 950 930 1010 27,8
630 МаШэаька, Япония 550 690 720 850 54,5
665 \'аг. 271 х Вираж 780 870 910 1020 30,8
676 Атлант, ВНИИ риса 540 640 710 900 66,7
812 Павловский, ВНИИ риса 710 790 900 970 36,6
928 Хазар х Боярин, й 840 930 1040 1190 41,7
929 Хазар х Боярин, п-ар 610 650 740 970 59,0
941 Юпитер, ВНИИ риса 710 980 820 1190 67,6
943 Дон 4176 810 830 890 970 19,8
972 Дон 7168 730 950 890 1080 47,9
998 Дон 7387 670 730 880 990 47,8
Средняя 664 763 816 951 44,2
Стандартное отклонение 107 138 125 130 13,5
Ошибка средней, % 3,60 4,05 3,42 3,07 6,83
3.2. Анализ выделившихся по отзывчивости к экстрасолу сортов
и образцов риса
Воздействие экстрасолом значительно увеличивает зерновую продуктивность растений: при обработке семян на 0,61 т/га (10,4%), листьев - на 1,07 т/га (18,3%), совместно - на 1,78 т/га (30,5%), в среднем по двадцати выделившимся сортам и образцам (рис. 2).
В среднем за годы исследований у всех сортов урожайность росла по вариантам от 5,86 т/га на контроле до 7,64 т/га - в варианте 4 «семена + ли-
стья». Активная жизнедеятельность бактерий В. БиЫШв 4-13 происходит как в корнях (при обработке семян), так и в листьях (при их опрыскивании).
контроль
семена листья
Варианты обработки
семена+листья
Рис. 2. Средняя урожайность выделившихся сортов и образцов риса в зависимости от варианта обработки (2008-2010 гг.)
Лучшими по урожайности в варианте совместной обработки экстрасолом семян и листьев были среднеспелые и среднепоздние образцы донской селекции Хазар х Боярин (к) (8,93 т/га), Компамет (8,84), Уаг 271 х Вираж (8,54), Дон 4176 и Дон 9306 (8,10 т/га) при НСР05= 1,28 т/га (рис. 3.) В 2010 году первые три переданы в конкурсное сортоиспытание для дальнейшего изучения.
Рис. 3. Урожайность зерна различных сортов и образцов риса после обработки семян и листьев препаратом «Экстрасол», (среднее за 2008-2010 гг.)
Наименьшую урожайность показали скороспелые сорта Вираж и Контакт. Однако, несмотря на различия в общем уровне продуктивности, все сорта положительно реагировали на обработку экстрасолом, хотя и в различной степени.
Так, сорт Нейтрон и образцы Дон 7387 и Компамет слабее реагировали на обработку, прибавка составила 16,2-19,4%, а линия Хазар х Боярин (Л), сорта Боярин, Курчанка и Атлант значительно увеличили урожайность зерна при обработке семян и листьев экстрасолом, соответственно на 30,5; 31,1; 31,5 и 34,7%.
Анализ динамики увеличения урожайности зерна по вариантам обработки показал, что даже у двух сестринских близкородственных линий, отобранных из гибридной комбинации ХазархБоярин: № 928 (й) и № 929 (п-ар), она различалась. Первая линия - более урожайная, чем вторая, активнее повышает продуктивность при обработках экстрасолом, превосходя ее особенно в вариантах с обработкой листьев на 1,27-1,29 т/га (рис. 4).
Варианты
928, Хазар х Боярин, й 929, Хазар х Боярин, п-ар |
Рис. 4. Динамика урожайности зерна сестринских линий риса при обработке препаратом «Экстрасол» (среднее за 2008-2010гг.)
Это свидетельствует о генетических особенностях данных линий, выражающихся в различной степени их симбиотической активности.
3.3. Структурный анализ урожая по основным количественным признакам
Полевая всхожесть увеличивается от применения экстрасола по семенам, что сказывается на количестве продуктивных растений и стеблей. Максимальные значения по всходам были получены во все годы исследований на двух вариантах с инокуляцией семян (рис. 5).
Число всходов, штук на 1 м2 180 170 160 150 140 130 120 110
100 4--
контроль семена листья
варианты
семена+листья
Рис. 5. Число взошедших растений риса при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол» (среднее, 2008-2010 гг.)
За годы исследований число взошедших растений на контроле в среднем по 20 сортам и образцам составило 137,7 штук, а в двух вариантах с обработкой семян 159,2 и 166,9 штук, то есть на 16 и 21% больше.
Количество растений на 1 м2 перед уборкой также было больше в вариантах с обработкой семян (рис. 6).
Количество растений перед уборкой на 1 м2
160 ---------------------
150 4-------------------
140 -j------------
130 1------
120 110 100
70 60
контроль семена листья
варианты
семена+листья
Рис. 6. Количество растений риса перед уборкой при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол» (среднее, 2008-2010 гг.)
Если на контроле к уборке сохранилось 125,3 растений, то в варианте «семена» - 142,4, а «семена+листья» - 150,9. Превышение составило 14 и 20%, соответственно, при Sx% - 1,57%.
Густота стояния растений оказывала положительное влияние на урожайность во всех вариантах опыта, но по-разному. Так, наибольшая урожайность сформировалась у образца Компамет на контроле при густоте 110— 120 растений (7,41 т/га), в варианте «семена» - при густоте 160-170
(7,69 т/га), в варианте «листья» - при густоте 140-150 (8,38 т/га), а в варианте «семена + листья» - при густоте 160-170 растений (8,84 т/га). В двух последних вариантах высокая урожайность формировалась также у линии № 928, Хазар х Боярин, (it) (8,48 и 8,92 т/га, соответственно).
Количество продуктивных стеблей риса по вариантам обработки экстрасолом возрастало уже более равномерно от 243,5 до 260,4 шт./м2, так как произошла компенсация недостающих растений более высокой кустистостью в 1-м и 3-м вариантах (рис. 7). Так, на контроле кустистость составила в среднем 1,94 стеблей на растении, после обработки семян - 1,76, листьев -1,88, совместно семян и листьев - 1,72 (рис. 8).
Рис. 7. Количество продуктивных стеблей риса при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол» (среднее, 2008-2010 гг.)
Кустистость, стеблей на растении
Рис. 8. Кустистость риса при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол» (среднее, 2008-2010 гг.)
2,00 1,95 1,90 1,85 1,80 1,75 1,70 1,65 1,60
контроль семена листья
варианты
По сортам и вариантам кустистость колебалась от 1,36 до 2,37 стеблей на растении. Количество продуктивных стеблей на 1 м2 варьировало по сортам и вариантам от 199 до 362, определяя их урожайность.
Увеличение урожайности происходило за счет увеличения числа всходов, сохранившихся растений перед уборкой и продуктивных стеблей на единице площади. Урожайность зерна риса средне положительно коррелировала с этими признаками (табл. 2). Кустистость не оказывала большого влияния на урожайность сортов и образцов риса.
Таблица 2
Корреляционные связи между урожайностью зерна риса и плотностью размещения растений (в среднем за 2008-2010 гг.)
Вариант опыта Количество всходов на 1 м2 Количество растений на 1 м2перед уборкой Количество стеблей на 1 м2 Кустистость
контроль 0,21± 0,12 0,30± 0,12 0,36± 0,12 0,07± 0,13
семена 0,60±0,10 0,58± 0,11 0,50± 0,11 0,13± 0,13
листья 0,60± 0,10 0,58± 0,11 0,50± 0,11 0,22± 0,12
семена+листья 0,41± 0,12 0,43± 0,12 0,32± 0,12 -0,07± 0,13
Чем гуще был продуктивный стеблестой, тем выше формировалась урожайность зерна, но такая зависимость наблюдалась до определенного предела (рис. 9). Для получения наибольшей урожайности от варианта к варианту необходима густота 280-320 стеблей, в остальных случаях продуктивность образцов снижается. Максимальная урожайность зерна риса формировалась тогда, когда экстрасолом были обработаны и семена, и листья при одном и том же оптимальном числе стеблей на единице площади.
Урожайность, т/га
Рис. 9. Влияние числа продуктивных побегов на 1 м2 и вариантов обработки на урожайность зерна риса (2008-2010 гг.)
Высоту растений изучаемых сортов измеряли дважды: в конце фазы кущения и перед уборкой. У молодых растений она колебалась от 30,7 до 48,3 см, что в пределах между медленно растущим сортом Атлант и энергичным сортом Курчанка (ВНИИ риса). Большинство сортов и образцов (70%) имели высоту 37-40 см. По вариантам наблюдали небольшие различия. Растения, появившиеся из обработанных экстрасолом семян, были более высокими - 38,8-39,4 см, в среднем, тогда как без обработки 37,5 см, то есть на 1,3-1,9 см меньше. Данные различия не влияли на урожайность, корреляция между этими признаками практически отсутствовала (табл. 3).
Таблица 3
Корреляционные связи между урожайностью зерна риса и высотой растений
(в среднем за 2008-2010 гг.)
Вариант Высота растений
в фазу кущения перед уборкой
контроль 0,10± 0,13 0,54 ±0,11
семена 0,16±0,13 0,51 ±0,11
листья 0,03± 0,13 0,64 ±0,10
семена+листья 0,03± 0,13 0,64 ±0,10
Высота растений риса перед уборкой средне положительно связана с урожайностью зерна (г=0,51-0,64± 0,11-0,10), причем эта связь увеличивается в вариантах с обработкой листьев.
Наибольшей высотой характеризовались растения из 4-го варианта с двойной обработкой - 88,7 см, в среднем, что на 8,3 см больше контроля (рис. 10). Однократная обработка препаратом приводила к меньшему увеличению: по семенам - на 4,6 см, по листьям - на 4,0 см, в среднем.
Таким образом, различные варианты обработки экстрасолом положительно влияют на изменение высоты растений и их продуктивности. [
Высота растений перед уборкой, см
90 — --------------
88|----
86--
84------
82-----
80-
78-
76 '--'
контроль семена листья семена+листья
варианты
Рис. 10. Высота растений риса перед уборкой при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол», см (в среднем, 2008-2010 гг.)
Длина метелки у изученных сортов и образцов варьировала от 10,3 до 16,8 см. Метелки у большинства сортообразцов (54%) были короткими - от 12 до 14 см; у высокорослых они были длиннее - 15-16,8 см (№ 928, № 972). Однако во всех вариантах опыта в среднем по сортам длина метелки изменялась несущественно.
Число колосков и зерен в метелке, а также масса зерна с метелки по вариантам опыта возрастает в годы исследований. Среднее число колосков на метелке в варианте без обработки составило 103,0 штуки, в варианте «семена» - 109,2, в варианте «листья» - 109,9, а в варианте «семена + листья» -113,2 (рис. 11). Прибавка к контролю составила соответственно 6,2 (6%), 6,9 (6,7%) и 10,2 (9,9%) колосков при 8х= 1,49%. Таким образом, увеличение числа колосков происходило во всех вариантах обработки препаратом «Экс-трасол», хотя и в различной степени.
Число колосков на метелке
контроль семена листья семена+листья
варианты
Рис. 11. Число колосков в метелке риса при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол», шт. (2008-2010 гг.)
Количество колосков в метелке средне положительно коррелировало с урожайностью зерна в вариантах «контроль» (г=0,47±0,12) и «семена+листья» (г=0,46±0,12), тогда как в двух других вариантах - слабо (г=0,20±0,13) (табл. 4).
Таблица 4
Корреляционные связи между урожайностью зерна риса и признаками метелки (среднее за 2008-2010 гг.)
Вариант Длина метелки Количество колосков на метелке Плотность Пустозер-ность Масса зерна с метелки Масса 1000 зерен
контроль 0,66 0,47 -0,23 0,37 0,41 0,29
семена 0,59 0,20 -0,39 0,42 0,28 0,24
листья 0,59 0,20 -0,23 0,18 0,28 0,24
семена+листья 0,54 0,46 0,12 -0,20 0,49 0,17
Плотность метелки (число колосков на 1 см ее длины) изменялась аналогично общему числу колосков, так как длина метелок по вариантам в среднем, была почти одинаковой. При этом наблюдалось уменьшение пусто-зерности метелок риса по вариантам обработки экстрасолом (рис. 12). На контроле она достигала почти 14%, а при двойной обработке снижалась до 9,3%. Это существенный резерв повышения урожайности зерна риса.
Пустозерность, %
Рис. 12. Пустозерность метелок риса при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол», % (2008-2010 гг.)
Анализ зависимости урожайности зерна риса от числа колосков на метелке и вариантов обработки экстрасолом показал, что максимальная продуктивность растений формируется в 4-м варианте (семена+листья) при 130— 150 колосках в метелке (рис. 13).
Рис. 13. Влияние числа колосков на метелке и вариантов обработки экстрасолом на урожайность зерна риса (среднее за 2008-2010 гг.)
Наибольшее число колосков на метелке (124-134) среди сортов образовалось в этом варианте у сорта Командор, образца Компамет и линии Хазар х Боярин (№ 928).
Масса зерна с одной метелки колебалась по образцам и вариантам от 2,1 г у образца № 630 (МаШваБка) до 4,0 г у № 928 и № 929 (Хазар х Боярин). Большинство образцов формировали 2,8-3,2 г зерна на метелке, то есть на уровне сорта Боярин. По вариантам обработки наблюдается линейное увеличение значений этого признака (рис. 14). Так, на контроле в среднем сформировалось 2,75 г зерна, в варианте с обработкой семян - 2,91, листьев - 2,99, семян и листьев - 3,15 г. Прибавки к контролю составили соответственно 5,7; 8,8 и 14,5% при Б* % = 1,50%.
Масса зерна с метелки, г
контроль семена листья семена+листья
варианты
Рис. 14. Масса зерна с одной метелки при различных вариантах обработки препаратом «Экстрасол», г (среднее за 2008-2010 гг.)
Масса зерна с метелки средне положительно коррелировала с урожайностью зерна в вариантах «контроль» (г=0,41±0,12) и «семена+листья» (г=0,49±0,12) и слабоположительно - в двух других вариантах (г=0,28±0,13).
Средняя и тесная положительная корреляция установлена во всех вариантах между массой зерна с метелки и количеством колосков, причем от первого к четвертому варианту она усиливается (г=0,63±0,10; 0,71±0,09; 0,83±0,07; 0,87±0,06), указывая на роль обработки экстрасолом в увеличении этого признака.
Таким образом, наибольшая урожайность формируется в 4-м варианте, когда масса зерна с метелки достигает 4,0—4,2 г (рис. 15).
Следовательно, этот элемент структуры урожая также реагирует на обработку препаратом и принимает участие в повышении урожайности.
Аналогичная корреляция была установлена между плотностью метелок и числом колосков на них (г=0,53-0,82±0,11-0,07). В то же время масса зерна с метелки средне отрицательно коррелировала с количеством стеблей (г = -0,30-0,50 ±0,13-0,11) на единицу площади посева.
Масса 1000 зерен у разных сортов заметно различалась - от 24,6 г у сорта Вираж до 38,0 г у сорта Павловский (№ 812). У большинства сортов она находилась в пределах 28-32 г, что на уровне сорта Боярин.
Урожай н<
\
п
6
8
Рис. 15. Влияние массы зерна с метелки и вариантов обработки препаратом
«Экстрасол» на урожайность зерна риса (среднее за 2008-2010 гг.)
Колебания массы 1000 зерен в среднем по вариантам обработки были незначительными - от 29,4 до 30,1 г, слегка увеличиваясь от контроля к 4-му варианту. Отклонения от контроля составили всего 0,4, 1,4 и 2,4%, соответственно, т.е. вклад этого признака в повышение урожайности при обработке экстрасолом был несущественным (8х% = 1,0%), а корреляционная связь слабая (г = 0,17-0,29) и недостоверная (8Г= ±0,13).
3.4. Реакция лучших сортов риса на обработку препаратом «Экстрасол» в разных условиях выращивания
Эффективность возделывания риса зависит от уровня почвенного плодородия, которое существенно меняется в звеньях рисового севооборота.
В связи с этим был проведен сравнительный анализ отзывчивости лучших сортов риса на обработку препаратом «Экстрасол» при возделывании по разным предшественникам.
Установлено, что повышение урожайности зерна риса не всегда носило одинаковый характер по вариантам обработки (рис. 16). Прибавка от обработки листьев, как правило, была выше, чем от обработки семян, а двойная обработка (семена + листья) приводила к суммированию продуктивности, то есть бактерии эффективно функционировали как в ризосфере, так и в листо-стебельном аппарате.
В целом, по трем предшественникам прибавка от обработки листьев была выше, чем от обработки семян, а по предшественнику «мелиополе» при апрельском посеве по естественным запасам влаги в почве условия сложились так, что большую отдачу дала обработка семян, чем листьев.
10 т 1 1-
в> и ---
ё £ п
>х я * ——^
а 6" >> ......"
контроль семена листья семена + листья Варианты
люцерна ""в— оборот пласта мелиополе рис
Рис. 17. Изменение урожайности зерна риса при обработке препаратом «Экстрасол» по разным предшественникам (среднее за 2009-2010 гг.)
В среднем по всем сортам и предшественникам урожайность зерна росла от 5,65 т/га на контроле до 6,12 т/га при обработке семян, до 6,39 т/га -при обработке листьев и до 6,87 т/га - при двойной обработке. Прибавки составили 0,47; 0,74; 1,22 т/га или 8,3; 13,1 и 21,6%, соответственно.
Наблюдалась сортовая реакция на виды предшественника и варианты обработки экстрасолом. Так, по предшественнику «рис» наибольшая урожайность (5,69-5,7 т/га) в варианте 4 за годы исследований была у сорта Южанин и образца Дон 9306. При комплексной обработке семян и листьев прибавка по сравнению с контролем составила у них 1,46 и 1,56 т/га, соответственно (НСРо5в=±1,22-1,24 т/га по годам). Наибольшую урожайность по мелиополю на всех вариантах сформировали также этот сорт и образец. У образца Дон 9306 урожайность зерна после двойной обработки составила 6,57 т/га или на 1,13 т/га (20,7%) выше контроля. У Южанина, соответственно - 6,43 т/га, что выше на 0,92 т/га (16,7%) (НСР05В = ±0,59-0,96 т/га). Однако более высокую отзывчивость на обработку (26,3-26,5%) показали менее урожайные сорта Раздольный и Нейтрон. Сорт Южанин рекомендуем для выращивания после мелиополя и риса с применением двойной обработки экстрасолом, а образец Дон 9306, как наиболее отзывчивый и самый продуктивный - передать в Государственное сортоиспытание (ГСИ).
В среднем за годы исследований урожайность зерна сортов риса по предшественнику «оборот пласта» на контроле составила 5,74 т/га, при обработке экстрасолом семян - 6,01 т/га (+0,27 т/га), листьев - 6,39 т/га (+0,65), при двойной обработке семян и листьев - 6,74 т/га (+1,00 т/га). Наибольшую урожайность зерна в варианте с двойной обработкой сформировал образец Дон 9306 - 7,40 т/га, что выше, чем на контроле на 0,95 т/га или 14,8%. Сорт Командор в 4-м варианте (семена + листья) был на втором месте (6,80 т/га), а на третье вышел Боярин (6,76 т/га) (НСРо5А= 0,48-0,87 т/га).
В опыте по предшественнику «пласт многолетних трав» условия питания были наилучшими, что положительно сказалось на росте и развитии рас-
тений, которые сформировали максимальную урожайность (рис. 18).
В этом опыте, как и в предыдущих, наибольшую урожайность зерна в 4-м варианте с двойной обработкой сформировал образец Дон 9306 (9,66 т/га). Лучшим он был и в 3-м варианте при обработке листьев (9,44 т/га). Сорт Командор в варианте «семена + листья» был на втором месте (9,49 т/га), а на третьем - сорт Нейтрон (9,23 т/га), при самой высокой урожайности на контроле (8,16 т/га). Урожайность сорта Боярин в варианте 4 составила 8,62 т/га (НСР05А = 0,69-0,98 т/га и НСР05В = 0,55-0,76 т/га). Максимальную отзывчивость на обработку показал Дон 9306, относительная прибавка урожайности которого составила 22,6%. Почти такая же отзывчивость отмечена у менее продуктивных сортов Раздольный и Южанин.
□ контроль В семена 0 листья ■ семена+листья
Боярин
Дон 9306
средние
Предшественник люцерна
Командор Раздольный Южанин Нейтрон
Рис. 18. Урожайность зерна сортов риса по предшественнику «люцерна» при обработке препаратом «Экстрасол», т/га (среднее за 2009-2010 гг.)
Таким образом, лучшим фоном для всех изученных сортов риса был предшественник пласт многолетних трав - люцерна, накапливающая в почве с помощью клубеньковых бактерий большое количество азота, на втором месте - оборот пласта люцерны, на третьем - мелиополе, худшим - рис.
Лучшим вариантом опыта является совместная обработка семян и листьев.
Максимальной отзывчивостью на обработку препаратом «Экстрасол» по разным предшественникам обладает образец Дон 9306.
3.5. Производственное испытание препарата «Экстрасол»
Производственное испытание биопрепаратов (их влияние на урожай и качество продукции) позволяет обеспечить быстрый переход от научной разработки к хозяйственному использованию. Испытание сорта Раздольный в 2009 году в ФГУП «ОПХ Пролетарское» на площади 8 га при обработке листьев экстрасолом с помощью вертолета показало, что эта операция привела к повышению урожайности на 0,68 т/га. Производственное испытание в 2010 году сорта Боярин на площади 8 га в этом же хозяйстве и варианте об-
работки показало, что обработка листьев позволила повысить урожайность от 5,55 до 6,44 т/га, то есть на 0,89 т/га.
При этом дополнительные затраты на обработку отсутствовали, так как препарат был внесен совместно с инсектицидами.
Нами были проведены также исследования в хозяйствах Красноармейского, Славянского, Темрюкского и Абинского районов Краснодарского края на трех сортах ВНИИ риса: Рапан, Хазар и Регул по предшественникам: оборот пласта, рис по рису 1-й и 3-й год. В результате исследований было установлено, что все сорта риса положительно реагировали на обработку растений препаратом «Экстрасол», что позволило им сформировать более высокую урожайность зерна. В среднем по 5-ти хозяйствам и 3-м сортам урожайность зерна составила на контроле 5,97 т/га; при обработке экстрасолом -6,40 т/га.
Таким образом, прибавка от обработки препаратом по семенам и листьям составила 0,43 т/га или 7,2%. В общей сложности эти хозяйства получили дополнительно 30,9 т зерна с площади 76,2 га на сумму 309 тыс. рублей при минимальных затратах на обработку. Полученная прибыль с этой площади за вычетом стоимости экстрасола составила 296037 рублей.
3.6. Экономическая эффективность возделывания новых сортов при оптимальном варианте обработки экстрасолом
Экономическая оценка результатов полевых опытов является одновременно завершающим этапом научных исследований и первоначальным этапом внедрения сортов и препаратов в производство. Экономическая оценка эффективности возделывания нового сорта риса Командор при обработке семян и листьев экстрасолом свидетельствует, что условно чистый доход достигает 11680 руб./га, а у ранее созданного и наиболее распространенного в Ростовской области сорта Боярин - 8930 руб./га (табл. 5).
Таблица 5
Экономическая эффективность возделывания нового сорта Командор
при обработке экстрасолом по предшественнику «люцерна» __(в ценах 2010 года) __
Сорт, вариант опыта Средняя урожайность, т/га Затраты руб./га Прибыль руб./га Рентабельность, % Экономический эффект, руб./га
Боярин, контроль 7,32 28000 45200 161 -
Боярин, «семена + листья» 8,62 32070 54130 169 8930
Командор, контроль 7,89 29980 48920 163 -
Командор, «семена + листья» 9,49 34300 60600 177 11680
Остальные изученные сорта риса также давали существенную прибавку урожайности зерна риса, но они находились в пределах между сортами Боярин и Командор, поэтому расчет по ним не приводится.
Не бралась в расчет и возможная прибыль от повышения устойчивости растений к пирикуляриозу, так как в годы исследований это заболевание не проявилось.
Возделывание новых сортов, отзывчивых на применение экстрасола при оптимальной обработке по другим предшественникам по сравнению с контролем также рентабельно, поэтому для повышения урожайности рекомендуется использовать этот препарат в производстве при совместной обработке семян и листьев.
Таким образом, применение микробиологического препарата экстрасол является важным и перспективным направлением в повышении урожайности риса не только в Ростовской области, но и в Краснодарском крае. Но для достижения максимального эффекта следует обращать внимание на генотипиче-скую реакцию возделываемых сортов, то есть на отзывчивость конкретного сорта на обработку.
ВЫВОДЫ
1. Определена реакция различных генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом экстрасол. В варианте сочетания обработки семян и листьев коллекционных образцов и сортов продуктивность растений значительно увеличивается: биомасса - в среднем на 22,2%, масса зерна - на 35,3%. Преобладали коллекционные образцы с массой зерна с делянки 701-1000 г (65%), однако выделилось около 12% образцов, сформировавших более 1000 г/и2.
2. Из 111 коллекционных образцов и сортов риса различного эколого-географического происхождения 22% - были высокоотзывчивыми: прибавка по отношению к контролю в варианте совместной обработки семян и листьев составила свыше 50%. 45% образцов обладали средней отзывчивостью - от 30,1 до 50% и 33% - имели прибавку зерна от 3,7 до 30%.
3. Воздействие препаратом экстрасол на 20 лучших образцов и сортов риса значительно увеличивает зерновую продуктивность растений: при обработке семян - в среднем на 0,61 т/га (10,4%), листьев - на 1,07 т/га (18,3%), при совместной обработке семян и листьев - на 1,78 т/га (30,5%).
4. Установлена четкая сортовая реакция на обработку семян и листьев риса экстрасолом. Лучшими по урожайности были среднеспелые и средне-поздние образцы Хазар х Боярин (№ 928) (8,93 т/га), Компамет (8,84 т/га) и Var.271 х Вираж (8,54 т/га) при средней урожайности на контроле -5,86 т/га (НСР05 = ±1,28 т/га). Наибольшая прибавка к контролю, в среднем за годы исследований, наблюдалась у линии № 928 (Хазар х Боярин) - 30,5% и сортов Боярин, Курчанка и Атлант - 31,1, 31,5 и 34,7%, соответственно.
5. Все изученные сорта риса положительно реагируют на биопрепарат экс-трасол, при этом увеличивается количество взошедших растений, густота стояния перед уборкой и продуктивный стеблестой на единице площади, высота растений, число колосков на метелке и масса зерна с метелки.
6. Совместная обработка семян и листьев препаратом «Экстрасол» позволяет получить более высокую урожайность зерна по всем изученным сортам и образцам риса независимо от предшественника.
7. Максимальную урожайность зерна при совместной обработке экстрасолом семян и листьев по предшественникам «люцерна» и «оборот пласта» сформировали образец Дон 9306 (9,66 и 7,40 т/га, соответственно) и сорт Командор (9,49 и 6,80 т/га), «рис» и «мелиополе» - Дон 9306 (5,7 и 6,57 т/га) и Южанин (5,7 и 6,43 т/га, соответственно). Средняя урожайность стандартного сорта Боярин по разным предшественникам составила 5,35-8,62 т/га. Наибольшей отзывчивостью на обработку препаратом обладает образец Дон 9306.
8. Возделывание нового сорта риса Командор при обработке семян и листьев экстрасолом высокорентабельно (177%), условно чистый доход достигает 11680 руб./га.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для создания новых высокоурожайных сортов с повышенной симбиоти-ческой активностью необходимо использовать в селекционном процессе выделенные коллекционные образцы различного эколого-географичес-кого происхождения. Образец Дон 9306 рекомендуется передать в Государственное сортоиспытание.
2. Для возделывания в Ростовской области рекомендуется шире использовать в производстве сорта Командор и Южанин и применять изученный микробиологический препарат экстрасол для совместной обработки семян и листьев с целью получения более высокой урожайности риса.
Основные работы, опубликованные по теме диссертации Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Костылев, П.И. Улучшение продуктивности риса после обработки семян и листьев экстрасолом [Электронный ресурс] / П.И. Костылев, JIM. Кос-тылева, A.B. Купров //Научный журнал КубГАУ- Краснодар, 2010. -№ 57 (03). - С. 1-8. http://ei.kubagro.ru/2010/03/pdf/04.pdf
Работы, опубликованные в других изданиях
2. Костылев, П.И. Влияние микробиологического препарата «Экстрасол» на урожайность риса [Текст] / П.И. Костылев, JI.M. Костылева, A.B. Ку-пров // Вестник аграрной науки Дона / ФГОУ ВПО АЧГАА. - Зерноград, 2009.-В. 2.-С. 76-80.
3. Костылев, П.И. Повышение урожайности риса с помощью микробиологического препарата «Экстрасол» [Текст] / П.И. Костылев, ДМ. Костылева, A.B. Купров // Рисоводство / ВНИИ риса. - Краснодар, 2010. -№ 16.-С. 66-69.
4. Костылев, П.И. Сортовая реакция образцов и сортов риса на обработку микробиологическим препаратом «Экстрасол» [Текст] / П.И. Костылев, H.H. Бакулева, Н.В. Репкина, Л.М. Костылева, A.B. Купров // Вестник аграрной науки Дона / ФГОУ ВПО АЧГАА. - Зерноград, 2010. - В. 3. -С. 72-80.
5. Костылев, П.И. Влияние ризосферных бактерий на урожайность различных образцов и сортов риса [Текст] / П.И. Костылев, H.H. Бакулева, Л.М. Костылева, A.B. Купров // Зерновое хозяйство России / ВНИИЗК. -Зерноград, 2011. -№ 1. С. 12-16.
ЛР 65-13 от 15.02.99. Подписано в печать 18.02.2011. Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 71.
© РИО ФГОУ ВПО АЧГАА 347740, Зерноград, Ростовской области, ул. Советская, 15.
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Купров, Алексей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ----------------------------------------------------------------------------.
ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР---------------------------—-.
1.1. Морфо-биологические особенности культуры риса
1.2. Применение бактериальных препаратов в сельском хозяйстве
1.3. Взаимодействие бактерий с растениями
1.3.1. Механизм взаимодействия растений и бактерий
1.3.3. Антифунгальные свойства Bacillus subtilis 4-13
1.3.4. Фитостимулирующие свойства штамма Bacillus subtilis 4-13
1.4. Взаимодействие риса с бактериальными препаратами
ГЛАВА 2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ,
ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Исходный материал
2.3. Методика исследований
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И PIX ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Скрининг коллекционных образцов риса на отзывчивость---------------— к биопрепарату «Экстрасол»
3.2. Анализ выделившихся по отзывчивости к экстрасолу сортов и образцов риса
3.3. Структурный анализ урожая по основным количественным признакам
3.3.1. Густота стеблестоя.
3.3.2. Высота растений
3.3.3. Признаки метелки--------------------------------------------------------.
3.4. Реакция лучших сортов риса на обработку препаратом «Экстрасол» разных условиях выращивания —
3.4.1. Реакция лучших сортов риса на обработку препаратом «Экстрасол» по предшественнику «рис»—
3.4.2. Реакция лучших сортов риса на обработку препаратом «Экстрасол» по предшественнику «люцерна»
3.4.3. Реакция лучших сортов риса на обработку препаратом «Экстрасол» по предшественнику «оборот пласта люцерны»
3.4.4. Реакция лучших сортов риса на обработку препаратом
Экстрасол» по предшественнику «мелиополе»
3.5. Производственное испытание препарата «Экстрасол»-.—.
3.5.1. Испытание препарата «Экстрасол» в ФГУП «ОПХ Пролетарское» Ростовской области
3.5.2. Испытание препарата «Экстрасол» в рисоводческих хозяйствах
Краснодарского края
3.6 Экономическая эффективность возделывания новых сортов при оптимальном варианте обработки экстрасолом
ВЫВОДЫ------------------------------------------------------.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Отзывчивость генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом "Экстрасол" в условиях Ростовской области"
Рис во многих странах мира является основным продуктом питания. Он имеет большое значение для двух третей населения земного шара. Рис занимает второе место в мире после пшеницы по площади выращивания -150 млн га. Так, в Индии рис выращивается на площади 40 млн га, в Китае — 30 млн. га, в Японии - 15 млн га. В Российской Федерации рис выращивается на площади 150-200 тыс. га. Из них 14-15 тыс. га - в Ростовской области, являющейся в настоящий момент самой северной границей рисосеяния в мире. В то же время, потребность населения страны в данной культуре не удовлетворяется (Ляховкин А.Г., 1992).
Повышение валового сбора зерна ценной крупяной культуры риса в нашей стране предполагается обеспечить в основном путем увеличения урожайности во всех зонах его возделывания. Одним из путей является создание новых высокоурожайных сортов риса интенсивного типа. Известно, что в условиях орошения запасы питательных веществ почвы интенсивно передвигаются по профилю почвы. Поэтому необходимо систематически изучать влияние различных стимуляторов и препаратов, способствующих лучшему усвоению минеральных удобрений растениями риса. В условиях повышенной влажности орошаемых полей создаются благоприятные условия для развития грибковых болезней, что требует поиска средств защиты (Зеленский Г.Л., 1993; Нугманова Т.А., 1994; Чеботарь В.К., Уй Г.К., 2008).
В последнее время система интенсивного сельскохозяйственного производства меняется во многих развитых странах мира, в том числе и в России. В первую очередь это связано с растущей озабоченностью потребителей, учёных-экологов, сельхозпроизводителей, законодателей о том, что современное сельскохозяйственное производство должно резко сократить применение пестицидов и агрохимикатов. В связи с этим интерес к использованию достижений микробиологии в сельском хозяйстве неизмеримо возрос. Технологии применения микробиологических препаратов основаны на использовании отселектированных по полезным свойствам микроорганизмов.
Во Всероссийском НИИ сельскохозяйственной микробиологии разработан микробиологический препарат «Экстрасол», который получил государственную регистрацию в качестве микробиологического удобрения в 1999г. Основу экстрасола составляет штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis 4-13, который, поселяясь на корнях растений, синтезирует вещества, стимулирующие рост растений, усиливает их иммунитет и устойчивость к стрессам, таким как заморозки и засуха. Препарат оказывает комплексный эффект на растения при бактеризации семян или обработке по вегетирую-щим растениям, увеличивая урожай и улучшая качество сельскохозяйственной продукции (Чеботарь В.К., Завалин A.A., Кипрушкина E.H., 2007).
Однако различия между сортами риса по их реакции на взаимодействие с ризосферными бактериями не были изучены. В связи с этим, оценка отзывчивости различных генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом «Экстрасол» является весьма актуальной и имеет большое теоретическое и практическое значение, так как позволит вывести новые сим-биотически активные сорта, способные значительно увеличивать зерновую продуктивность растений риса при их взаимодействии с бактериями, а также рекомендовать для производства наиболее отзывчивые сорта и варианты обработки экстрасолом.
Рабочая гипотеза, цель и задачи исследований:
Изучение взаимодействия растений различных генотипов риса с ризосферными бактериями позволит выявить наиболее отзывчивые из них, определить степень реакции после разных предшественников, имеющих специфические составы почвенной микрофлоры. Эта информация будет способствовать разработке методов оценки урожайных, адаптивных и других хозяйственно-ценных свойств сортов, селекционного и семенного материала, а также выработке рекомендаций по улучшению технологии выращивания риса, повышению его урожайности и защиты от болезней.
Цель и задачи исследований. Изучение генотипической реакции коллекционных образцов разного эколого-географического происхождения, перспективных линий и новых сортов риса на обработку микробиологическим препаратом «Экстрасол» в разных условиях выращивания и выявление закономерностей формирования урожайности риса в условиях Ростовской области.
Для этого поставлены следующие задачи:
1) провести скрининг коллекционных образцов и сортов риса по реакции на микробиологический препарат «Экстрасол» и выявить наиболее отзывчивые на обработку;
2) изучить влияние микробного препарата и вариантов обработки растений на формирование биомассы растений и зерновой продуктивности риса;
3) провести структурный анализ урожая по основным количественным признакам;
4) определить реакцию сортов риса на обработку экстрасолом в разных условиях выращивания;
5) рассчитать экономическую эффективность возделывания новых сортов при оптимальном варианте обработки экстрасолом.
Научная новизна:
Впервые в нашей стране проведены оценка и анализ коллекционного и селекционного материала риса различного эколого-географического происхождения по их реакции на обработку экстрасолом, определена отзывчивость генотипов риса при разных вариантах обработки и изучены закономерности формирования их урожайности. Установлен наиболее эффективный вариант обработки растений риса препаратом «Экстрасол». Определены образцы и коммерческие сорта риса, совмещающие наибольшую отзывчивость на обработку препаратом и высокую урожайность зерна. Выявлены существенные различия по урожайности между генотипами и вариантами обработки на фоне разных предшественников.
Практическая ценность работы:
Из коллекции отобраны линии и образцы риса, способные эффективно взаимодействовать с бактериями Bacillus subtilis 4-13, которые следует использовать для дальнейших скрещиваний в селекции на симбиотическую активность. Выделены отзывчивые сорта риса Командор и Южанин, значительно повышающие урожайность зерна при обработке семян и листьев экстрасолом, что представляет большой интерес для селекции и производства. Апробация работы:
Исследования проведены в 2008-2010 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры селекции и генетики АЧГАА и лаборатории селекции и семеноводства риса ВНИИЗК. Основные положения по теме диссертации ежегодно докладывались на заседаниях кафедры селекции и генетики с.-х. культур, советах факультета ПриМА АЧГАА (20082010 г.), научно-практических конференциях АЧГАА, Зерноград (2008-2010 г.), КубГАУ, Краснодар (2010 г.), областной конференции ВОГиС (Ростов-на-Дону, 2009 г.), производственных совещаниях рисоводов (Элиста, Астрахань, 2010 г.), научно-практическом семинаре ФГУ «Ростовский Референтный центр Россельхознадзора» (г. Ростов-на-Дону, 2011 г.). По материалам исследований, представленных в диссертации, опубликовано 5 работ общим объемом 1,75 пл., в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Распределение образцов коллекции риса по степени их отзывчивости на обработку бактериальным препаратом Bacillus subtilis 4-13;
2. Влияние генотипа и варианта обработки на повышение продуктивности;
3. Формирование высокой урожайности у выделившихся сортов и образцов риса при взаимодействии с экстрасолом и ее структурный анализ по ряду количественных признаков;
4. Сорта риса, совмещающие эффективное растительно-микробное взаимодействие и высокую урожайность зерна по разным предшественникам;
5. Экономическая эффективность возделывания новых отзывчивых сортов при оптимальном варианте обработки.
Структура работы:
Диссертация состоит из введения, 3 глав, основных выводов и предложений для селекционной практики и производства, списка литературы из 250 наименований, в том числе 123 иностранных и 11 приложений. Работа изложена на 157 страницах компьютерного текста, включает 7 таблиц и 35 рисунков.
Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Купров, Алексей Владимирович
129 ВЫВОДЫ
1. Определена реакция различных генотипов риса на обработку микробиологическим препаратом «Экстрасол». В варианте сочетания обработки семян и листьев коллекционных образцов и сортов продуктивность растений значительно увеличивается: биомасса — в среднем на 22,2 %, масса зерна - на 35,3 %. Преобладали коллекционные образцы с массой зерна с делянки 701-1000 г (65 %), однако выделилось около л
12 % образцов, сформировавших более 1000г/м .
2. Из 111 коллекционных образцов и сортов риса различного эколого-географического происхождения 22 % — были высокоотзывчивыми: прибавка по отношению к контролю в варианте совместной обработки семян и листьев составила свыше 50 %, 45 % образцов обладали средней отзывчивостью - от 30,1 до 50 % и 33 % — имели прибавку зерна от 3,7 до 30 %.
3. Воздействие препаратом «Экстрасол» на 20 лучших образцов и сортов риса значительно увеличивает зерновую продуктивность растений: при обработке семян - в среднем на 0,61 т/га (10,4 %), листьев - на 1,07 т/га (18,3 %), при совместной обработке семян и листьев - на 1,78 т/га (30,5 %).
4. Установлена четкая сортовая реакция на обработку семян и листьев риса экстрасолом. Лучшими по урожайности были среднеспелые и сред-непоздние образцы Хазар х Боярин (№928) (8,93 т/га), Компамет (8,84 т/га) и Var. 271 х Вираж (8,54 т/га) при средней урожайности на контроле - 5,86 т/га (HCPos = ±1,28 т/га). Наибольшая прибавка к контролю, в среднем за годы исследований, наблюдалась у линии № 928 (Хазар х Боярин) - 30,5 % и сортов Боярин, Курчанка и Атлант - 31,1, 31,5 и 34,7 %, соответственно.
5. Все изученные сорта риса положительно реагируют на биопрепарат «Экстрасол», при этом увеличивается количество взошедших растений, густота стояния перед уборкой и продуктивный стеблестой на единице площади, высота растений, число колосков на метелке и масса зерна с метелки. Урожайность зерна риса при обработке семян и листьев в большей степени зависит от густоты стояния растений перед уборкой, числа колосков, зерен в метелке и массы зерна с метелки.
6. Совместная обработка семян и листьев препаратом «Экстрасол» позволяет получить более высокую урожайность зерна по всем изученным сортам и образцам риса независимо от предшественника.
7. Максимальную урожайность зерна при совместной обработке экстрасолом семян и листьев по предшественникам «люцерна» и «оборот пласта» сформировали образец Дон 9306 (9,66 и 7,40 т/га, соответственно) и сорт Командор (9,49 и 6,80 т/га), «рис» и «мелиополе» — Дон 9306 (5,7 и 6,57 т/га) и Южанин (5,7 и 6,43 т/га, соответственно). Средняя урожайность стандартного сорта Боярин по разным предшественникам составила 5,35-8,62 т/га. Наибольшей отзывчивостью на обработку препаратом обладает образец Дон 9306.
8. Возделывание нового сорта риса Командор при обработке семян и листьев экстрасолом высокорентабельно (177 %), условно чистый доход достигает 11680 руб./га.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для создания новых высокоурожайных сортов с повышенной симбио-тической активностью необходимо использовать в селекционном процессе выделенные в наших исследованиях коллекционные образцы различного эколого-географического происхождения. Образец Дон 9306 рекомендуется передать в Государственное сортоиспытание.
2. Для возделывания в Ростовской области рекомендуется шире использовать в производстве сорта Командор и Южанин и применять изученный микробиологический препарат «Экстрасол» для совместной обработки семян и листьев с целью получения более высокой урожайности риса.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Купров, Алексей Владимирович, Зерноград
1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области: Справочник. Текст. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 251 с.
2. Айзенман, Б.Е., Антибиотические свойства бактерий. Текст. / Б.Е. Ай-зенман Киев: Наукова думка. - 1973. - 183 с.
3. Алешин, Е. П. Рис Текст. / Е. П. Алешин, H. Е. Алешин. — М.: Изд-во Рабочая правда, 1993. — 504 с.
4. Анипенко, JI.H. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур по критерию энергозатрат Текст. / Л.Н. Анипенко. -Зерноград, 2007. С. 56.
5. Аристовская, Т.В. Микробиология подзолистых почв Текст. / Аристов-ская Т.В. /-М.: Наука, 1975. 188 с.
6. Архипова, Т.Н., Влияние микроорганизмов, продуцирующих цитокини-ны, на рост растений Текст. / Архипова Т.Н., Веселов С.Ю., Мелень-тьев А.И. и др. // Биотехнология. 2006. - № 4. - С.50-55.
7. Архипова, Т.Н., Возможное участие цитокининов в рострегулирующем действии бактерий рода Bacillus Текст. / Архипова Т.Н., Мелентьев А.И., Веселов С.Ю. // Материалы научн. конф., 24-26 окт. 2001 г. Уфа, 2001.-T. 1.-С. 12-13.
8. Атлас Ростовской области Текст. / Главное управление геобазы и картографии при Совете Министров СССР. — М., 1973. 26 с.
9. Ашмарина, ЛФ.Защита растений в адаптивно-ландшафтных системах Текст. / Ашмарина Л.Ф. и др. // Защита и карантин растений, 1998. № 5. - С.42-44.
10. Ашмарина, Л.Ф. Проверено на практике Текст. / Ашмарина Л.Ф. Защита и карантин растений. № 7. - 1998. - с. 17.
11. Безуглова, О.С. Гумусное состояние черноземно- степных и каштановых почв Южной России. Текст. /Безуглова О.С.:Автореф. Дис. . д-ра биол. наук / МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1994. - 52 с.
12. Воронин, А.М. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений. Электронный ресурс. / Воронин А.М. — 1998. www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/ 641.html.
13. Величко, Е.Б. Технология получения высоких урожаев риса. Текст. / Величко Е.Б., Шумаков Б.Б.- М.: Колос, 1984. 84 с.
14. Воробейков, Г.А. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. Текст. /Воробейков Г.А./ СПб., 1998. - 120 с.
15. Воронцов, А.Л. Влияние восстановительных процессов в почве на полевую всхожесть и урожай риса Текст. / Воронцов А.Л. // Агрохимия. -1968.-№2.-С. 134-137.
16. Гаврилюк, Ф.Я. Почвенно-климатические условия и почвенный покров Текст. / Ф. Я. Гаврилюк // Агрохимическая характеристика почв СССР. -М., 1964.-С. 7-21.
17. Гельцер, Ф.Ю. Микробиологическая теория иммунитета Текст. / Гель-цер Ф.Ю. / Защита растений, 1981. № 9. - С. 22-24.
18. Гельцер, Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений.
19. Текст. / Гельцер Ф.Ю. / М., 1990. 134 с.
20. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения Текст./ Генкель П.А. // Тр. Инст. физиол. растений им. К.А. Тимирязева. -М.-Л., 1946. -Т.5.-237 с.
21. Генкель П.А. Физиология растений Текст./ Генкель П.А./ М.: Просвещение, 1970.- 175 с.
22. Гирфанов В.К.Яровая пшеница Текст./ Гирфанов В.К./Уфа, 1976.- 294 с.
23. Горбачев Б.Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области Текст./ Горбачев Б.Н.- Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1967. — 142 с.
24. Гуляев Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики Текст./ Г. В. Гуляев, А. П. Дубинин. М.: Колос, 1980. - 375 с.
25. Гусманов Р.У. Как совершенствовать структуру посевных площадей зерновых культур Текст. / Гусманов Р.У., Зарипов И.А. // Международный сельскохозяйственный журнал, 2007. №4.
26. Гущин Г. Г. Рис Текст./ Г. Г. Гущин. М: Сельхозиздат, 1938. - 330 с.
27. Джулай А.П. Рис на Дону Текст./ А. П. Джулай. М.: Колос, 1965. -242 с
28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами стат. обраб. результатов исслед.) Текст./ Б. А. Доспехов. 5-е изд. Доп. и перераб. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
29. Егоров Н.С. Биосинтез биологически активных соединений смешанными культурами микроорганизмов Текст./ Егоров Н.С., Ландау Н.С. / Прикладная биохимия и микробиология. 1989. — Т. 18. №6. С. 78-81.
30. Ерыгин П. С. Рис Текст./ П. С. Ерыгин, Н. Б. Натальин. М.: Колос,1968.-226 с.
31. Ерыгин П.С., Тишина Е.Ф. Световая стадия и роль слоя воды при культуре риса Текст./ Ерыгин П.С., Тишина Е.Ф./ Труды ВНИИ риса. -1973.-Вып. II.-С. 10-14.
32. Жученко А. А. Адаптивное агроландшафтное земледелие Текст./ Жу-ченко А. А. // Основы систем земледелия Ставрополья. Ставрополь: СтГАУ, 2005. - С.73-113.
33. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (экологические основы). /Текст./Жученко A.A./ Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.
34. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика). Текст./Жученко A.A. — М.: ООО «Издательство Агро-рус», 2004.-1100 с.
35. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Текст./Жученко A.A. Пущино: ОНТИ ПЦН, РАН, 1994.- 148 с.
36. Завалин A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай. Текст./ Завалин A.A.- М.: ВНИИА, 2005. 302 с.
37. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. Текст./ Звягинцев Д.Г. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 256 с.
38. Зеленский Г.Л. Селекция сортов риса, устойчивых к пирикуляриозу, рисовой листовой нематоде и бактериальному ожогу в условиях Российской Федерации: Текст./ Зеленский Г.Л.: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1993. 48 с.
39. Игнатов В.В. Молекулярные основы взаимоотношений ассоциативных микроорганизмов с растениями. Текст. /Игнатов В.В. М.: Наука, 2005.- 262 с.
40. Карпунина JI.B. Значение углевод-белкового узнавания и роль лектинов при формировании различного рода азотфиксирующих систем Текст./ Карпунина JI.B.// Успехи соврем, биологии, 2002. Т. 122. - №6. -С.548-556.
41. Кафели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны Текст./ Ка-фели В.И./- М.: Наука, 1974. 310 с.
42. Ковалев В. С. Селекция сортов риса для Краснодарского края и Адыгеи и разработка принципов их рационального использования. Текст./ Ковалев В. С.: Диссертация в виде научного доклада на соискание уч. степени доктора с.-х. наук Краснодар, 1999. — 49 с.
43. Кожемяков А.П. Биопрепараты для земледелия Текст./ Кожемяков А.П., Чеботарь В.К.// В кн: «Биопрепараты в сельском хозяйстве» (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). — М.: 2005. С. 18-54.
44. Костылев П.И. Рекомендации по выращиванию риса в Ростовской области. Текст./ Костылев П.И., Степовой В.И., Парфенюк A.A. Ростов н/Д, ЗАО «Книга», 2004. - 112 с.
45. Костылев, П.И. Северный рис (генетика, селекция, технология) Текст. / П.И. Костылев, A.A. Парфенюк, В.И. Степовой. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2004.-576с.
46. Костылев П.И. Влияние микробиологического препарата «Экстрасол» на урожайность риса Текст. / П.И.Костылев, Л.М.Костылева, A.B. Ку-пров // Вестник аграрной науки Дона / ФГОУ ВПО АЧГАА. Зерно-град, 2009. - В.2. - С.76-80.
47. Костылев П.И. Повышение урожайности риса с помощью микробиологического препарата «Экстрасол» Текст. / П.И.Костылев, Л.М.Костылева, A.B. Купров // Рисоводство. / ВНИИ риса. Краснодар, 2010.- № 16.-С 66-69.
48. Костылев П.И. Улучшение продуктивности риса после обработки семяни листьев экстрасолом Текст. / П.И.Костылев, Л.М.Костылева, A.B. Купров //Научный журнал КубГАУ- Краснодар, 2010. № 57 (03). -С.1-8.
49. Кравченко Л.В. Роль корневых экзометаболитов в интеграции микроорганизмов с растениями: Текст./ Кравченко Л.В.// Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: МГУ, 2000. - 45 с.
50. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. Текст./ Красильников Н.А./М.: Изд-во АН СССР, 1958.-484 с.
51. Кузнецов В.В. Физиология растений Текст. / В.В. Кузнецов, В.Ю. Ра-китин, Н.Г. Садомов и др. М.: 2003. - Т.46. - С.136-147
52. Кудряшова Е.Б., Винокурова Н.Г., Арискина E.B. Bacillus subtilis и фе-нотипически близкие штаммы продуценты гексаеновых антибиотиков Текст./ Кудряшова Е.Б., Винокурова Н.Г., Арискина Е.В. / Прикладная биох. микробиол. 2005. - Т. 41. №5. - С. 553-558.
53. Кузьмина Л.Ю., Мелентьев А.И. Колонизация ризосферы яровой пшеницы бактериями рода Bacillus Cohn, при бактеризации семян Текст./ Кузьмина Л.Ю., Мелентьев А.И./ Микробиология. 2003. Т. 72. - № 2. - С. 268-274.
54. Кулаева О.Н. Цитокинины, их структура и функция. Текст./ О.Н. Ку-лаева. Москва. Наука, 1983. - 403 с.
55. Кулаева О.Н. Новейшие достижения в изучении механизма действия фитогормонов. Текст./ Кулаева О.Н., Прокопцева О.С. // Биохимия, 2004.-69.-С. 293-310.
56. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы Текст./ Кумаков В.А./ М., Агропромиздат, 1985. - 270 с.
57. Ладатко А.Г. Анаэробные азотфиксирующие бактерии в засоленных почвах рисовых полей Краснодарского края // Повышение продуктивности почв рисовых полей. Текст./ Ладатко А.Г./ М.: Наука, 1985. -С.101-108.
58. Ладатко А.Г. Рост и поглотительная способность корневой системы риса при обработке семян бактериями рода Flavobacter Текст./ Ладатко А.Г., Ладатко В.А. // Рисоводство, 2005. 6. - С.84-90.
59. Ладатко А.Г.Влияние флавобактерина и минеральных удобрений на матрикальную разнокачественность семян риса Текст./ Ладатко А.Г., Ладатко В.А. / Рисоводство, 2006. 9. - С.30-36.
60. Ладатко А.Г. Влияние бактериальных удобрений на морфологию корневой системы риса Текст./ Ладатко А.Г., Ладатко В.А., Ладатко М.А.// Рисоводство, 2009. 14. - С.69-71.
61. Ладатко В.А.Влияние минеральных удобрений и инокуляции на посевные качества выращенных семян риса Текст./ Ладатко В.А., Ладатко А.Г. // Рисоводство, 2005. 6. - С.55-61.
62. Ладатко М.А.Стеблестой и урожайность посевов риса при использовании разных доз и способов применения регулятора роста «Рибав Экстра» Текст./ Ладатко М.А., Ладатко В.А., Ладатко А.Г // Рисоводство, 2009.- 14.-С.59-63.
63. Лазарев В.И.Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья Текст./ Лазарев В.И., Айдиев А.Ю., Казнече-ев М.Н. и др. / Курск, 2003. 135 с.
64. Логинов О.Н. Бактерии Pseudomonas и Azotobacter как объекты сельскохозяйственной биотехнологии. Текст./ Логинов О.Н./ М.: Наука, 2005. 166 с.
65. Ляховкин А. Г. Мировое производство и генофонд риса Текст./ А. Г. Ляховкин. Ханой: Сельское хозяйство, 1992. - 343 с.
66. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Текст./ Максимов H.A./ М.: Изд-во АН СССР, 1952.1. Т.1.-575 с.
67. Макунду Аларик. Прорастание семян и развитие растений различных сортов риса в зависимости от глубины затопления. Текст./ Макунду Аларик: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. Краснодар, 2005. — 24 с.
68. Мелентьев А.И. Аэробные спорообразующие бактерии Bacilluss Cohn в агроэкосистемах. Текст./ Мелентьев А.И. М.: Наука, 2007. - 148 с.
69. Менликиев М.Я.Агротехнические приемы защиты возделываемых культур от фузариозных заболеваний. Текст./ Менликиев М.Я., Камалетди-нова Р.Н. / Повышение плодородия почв в различных природно-климатических зонах Башкирии. Уфа, 1985. - С.113-116.
70. Метлицкий JI.B. Фитоиммунитет: молекулярные механизмы. Текст. / Метлицкий J1.B. М.: Наука, 1976. - 51 с.
71. Методика Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. Текст./ М.: Сельхозиздат, 1985. - 243 с.
72. Методические указания по изучению мировой коллекции риса и классификатор рода Oryza L. Текст. JL, 1984. - 25 с.
73. Мирошниченко JI.A. О возможности использования биотических веществ в земледелии в условиях Сибири Текст./ Л.А.Мирошниченко, Л.В. Забродина / Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев: Урожай, 1968. - Ч. 3. - С.56-63.
74. Мицуи С. Минеральное питание риса, удобрение и мелиорация орошаемых рисовых почв. Перевод с англ. Текст./ Мицуи С./ М.: Изд-во иностр. Литературы, 1960. 129 с.
75. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия Текст./ Мишустин E.H./ М.: Наука, 1972. - 343 с.
76. Мишустин E.H. Микроорганизмы как компонент биогеоценоза (методы изучения) Текст. / Под ред. E.H. Мишустина. М.: Наука, 1984. - 160 с.
77. Мубинов И.Г. Реакции пшеницы на действие клеток эндофитного штамма 26Д Bacillus subtilis Текст./ Мубинов И.Г./ основы биофунгицида фитоспорин - дисс.канд. биол. наук: Уфа, 2007. - 130 с.
78. Муромцев Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. Текст./ Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З./ М.: Агропромиздат, 1987. 383 с.
79. Наумова А.Н. Влияние бактеризации семян на пораженность всходов яровой пшеницы грибными паразитами на ее урожай Текст./ А.Н.Наумова / Микробиология. 1939. Т.8. - №2. - С.198-205.
80. Немченко В.В. Современные средства защиты растений и технологии их применения Текст./ Под ред. Немченко В.В. Курганский НИИСХ, 2006. - 348 с.
81. Неунылов Б.В. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока Текст. /Неунылов Б.В / — Владивосток, 1961. 239 с.
82. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. Текст./ Нечаев В.И. М.: АгриПресс, 2000. - 480 с.
83. Нугманова Т.А. Биологические препараты для защиты урожая. Текст./ Нугманова Т.А. // Тез. док. конф. 24-26 авг., 1994. Пущино, 1994. — С. 200-202.
84. Озерецковская O.JI. Индуцирование устойчивости растений к болезням элиситорами фитопатогенов Текст./Озерецковская О.Л.// Прикладная биохимия и микробиология. 1994. - Т. 30. - С. 325-339.
85. Певзнер Д.И. Сравнительное изучение влияния кинетина и аденина на микроорганизмы Текст./Певзнер Д.И., Мишке И.В./ Физиология эпи-фитных и коревых микроорганизмов. Рига, 1979. - С. 99-103.
86. Петров В.Б. Микробиологические препараты в биологизации земледелия России. Текст./ Петров В.Б., Чеботарь В.К., Казаков А.Е.// Журнал «Достижения науки и техники АПК», 2002. №10. - С. 16-20.
87. Петрова JT.H. Проблемы почвенного плодородия в системах земледелия засушливых регионов Текст./ Петрова Л.Н. // Матер, межд. науч.-практ. конфер., Курган, 2006. 468 с.
88. Полевой В.В. Роль ауксина в системах регуляции у растений: 44-е Тимирязевское чтение. Текст./ Полевой В.В. Л.: Наука, 1986. - 80 с.
89. Попов А.И. Органическое вещество почв агроценозов и его роль в функционировании системы почва-растение: Текст./ Попов А.И. // дис. . д-ра с.-х. наук : 03.00.27, СПб., 2006. 406 с.
90. Потапов П.П. История геологического развития Текст./ П.П. Потапов, Б.В. Смирнов // Геология СССР. М., 1970. - С. 606-673.
91. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Текст. /Рокицкий П. Ф. -Минск, 1973.-320 с.
92. Романенко A.A. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе Текст./ Романенко A.A., под ред. В.И. Нечаева. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2005.-263 с.
93. Ростунов А. А. Роль гормонального статуса в физиологической характеристике сортов озимой пшеницы Текст./ Ростунов А. А.// Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докл. Первой Всесоюзной конф. -М.: Наука, 1982.-С. 130-131.
94. Сабельникова В.И. Влияние Rhizobium на содержание индольных ауксинов в бобовых растениях Текст./Сабельникова В.И.// Экология и физиология почвенных микроорганизмов. Ред. O.A. Берестецкого. Л.: ВНИИСХМ, 1976. - С. 99-104.
95. Садименко П.А. К вопросу о прогнозировании использования земельных ресурсов Текст. /П. А. Садименко, Н. Н. Коновалов // Прогнозирование использования земельных ресурсов Северного Кавказа и Нижнего Поволжья. Ростов н/Д, 1974. - С. 3-6.
96. Садименко П.А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области Текст./ П. А. Садименко. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 1966 - 128с.
97. ЮЗ.Смалий В.Т. Образование биологически активных веществ бактериями ризосферы пшеницы Текст./Смалий В.Т. Рига: Изд-во ин-та микробиологии, 1979. - Т. 11. - С. 284-291.
98. Сметанин А.П. Методики опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян. Текст./ Сметанин А.П., Дзюба В.А., Апрод А.И. Краснодар, 1972. - 155 с.
99. Смирнов В.В.Спорообразующие аэробные бактерии — продуценты биологически активных веществ Текст./ Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Киев: Наукова Думка, 1982. - 279 с.
100. Соколов М.С. Проблемы экологизации защиты растений Текст./ Соколов М.С., Захаренко В.А. Пущино, 1995. - С. 21-25
101. Соколов М.С.Биологическая защита растений в США Текст./ Соколов М.С., Литвишко Е.Б. // Защита растений, 1993. №11. - С. 18-20.
102. Соколова И.И. Рис Текст./ Соколова И.И.// Культурная флора. Крупяные культуры.— Л.: Колос, 1975. Т. III. - С. 237-262.
103. Степовой В.И. Перспективы возделывания риса на Дону по экологически безопасной и ресурсосберегающей технологии: Текст./ Степовой В.И.//Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1997. 50 с.
104. Строганов Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений (при разнокачественном засолении почвы) Текст./ Строганов Б.П./ -М.: АН СССР, 1962.-336 с.
105. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе. Текст./ Тарчевский И.А. Казань (Наука), 2001. - 448 с.
106. Титков А.А.Эволюция рисовых ландшафтно-мелиоративных систем Украины Текст./ Титков A.A., Кольцов A.B. Симферополь: СОНАТ, 2007.-С. 116-125.
107. Тихонович И.А. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). Текст./ Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К. идр. -М.: Россельхозакадемия, 2005. 154 с.
108. Тулякова З.Ф. Рис на засоленных землях Текст./ 3. Ф. Тулякова М.: Колос, 1978.-240 с.
109. Удовенко Г.В.Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Текст./ Удовенко Г. В., Гончаров Э.А./ Л., 1982.-235 с.
110. Нб.Хайруллин P.M. Повышение устойчивости пшеницы к абиотическим стрессам эндофитным штаммом Bacillus subtilis Текст./ Недорезков В.Д., Мубинов И.Г., Захарова Р.Ш. // Вестник Оренбургского государственного университета, 2007. №2. - С. 129-134.
111. Холмецкая М.О.Продукция ИУК бактериями, взаимодействующими с растениями Текст./ Холмецкая М.О., Лобанок Е.В // Тез. докл. Всерос. конф. «Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках», Санкт-Петербург. С.-Пб., 2001. - С. 78-79.
112. Христева Л.А. Еще о функции гуминовых кислот в обмене веществ у высших растений Текст./ Христева Л.А // В кн. Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения, 1962. т. 2. - С. 123-129.
113. Христева Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений. Текст./ Христева Л.А// В кн.: Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения, 1968. т. 3. - С. 13-27.
114. Христева Л.А. Роль гуминовой кислоты в питании растений и гуминовые удобрения. Текст./ Христева Л.А // Труды почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, Академия Наук СССР, 1951. Т. 38. - С.108-184.
115. Христева Л.А. Физиологическая функция гуминовых кислот в процессах обмена веществ у высших растений. Текст./ Христева Л.А/В: Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. Сб. науч. тр. Изд-воХГУ, 1957.-268 с.
116. Худяков Я.П. Литическое действие почвенных бактерий на почвенные грибы Текст./ Худяков Я.П.//Микробиология, 1935. Т.4. - № 2. - С.193.203.
117. Чеботарь В.К. Эффективность применения биопрепарата «Экстрасол». Текст./ Чеботарь В.К., Завалин А.А., Кипрушкина Е.Н. М.: Издательство ВНИИА, 2007. - 216 с.
118. Чеботарь В. К. Штамм бактерий Bacillus spp. KR-083 в качестве средства для защиты растений от фитопатогенных микроорганизмов и стимуляции их роста Электронный ресурс. / Чеботарь В. К., Уй Гумм Канг, 2008, http://pt21.ru/content/view/194/30/
119. Чуканова Т.И. Организация и развитие исследований по биотехнологии в зарубежных странах. Текст./ Чуканова Т.И., Мурая Л.И./: М., 1988. -58 с.
120. Чумаков М.И. Оценка эффективности взаимодействия Agrobacterium radiobacter 5Д-1 с пшеницей Текст./ Чумаков М.И. Под ред. В.В. Игнатова. М.: Наука, 2005. - 260 с.
121. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и её регуляция. Текст./ Шакирова Ф.М. Уфа: Гилем, 2001. -160 с.
122. Abdel Wahab A.M. Nitrogen fixation by Bacillus strains isolated from the rhizosphere of Ammophila arenaria Text./ Abdel Wahab A.M. // Plant Soil, 1975. Vol.42. P.703-708.
123. Bagnoli P.G.G. Influenza della carica di Bacillus subtilis M 51 nella rizosfera di garofano e sulla durata dell' effetto protenttio verso Fusarium oxysporum f. sp. Dianthi Text./ Bagnoli P.G.G., Filippi С/ Dif. Plante. 1985. V.8. №2. P.107-113.
124. Bai Y.Enhanced soybean plant growth resulting from coinoculation of Bacillus strains with Bradyrhizobium japonicum Text./ Bai Y., Zhou X., Smith D.S / Crop Sci., 2003. Vol.43.- P.1774-1781.
125. Baker K.F. Biological Control of Plant Pathology Text./ Baker K.F., Cook J.R. / W.H. Freeman. San Francisco, USA, 1974. 177p.
126. Balasundaram V.R. Effect of bacterization of rice (Oryza sativa L.) with Beijerinckia Text./ Balasundaram V.R., Sen A. / Indian J.Agr.Sci., 1971.-Vol.41.-P.700.
127. Bashan Y. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillium brasilense and Pseudomonas fluorescens toward wheat roots Text./ Bashan Y/ J. Gen. Microbiol.- 1986. V. 132. - P. 3407-4314.
128. Bowen G.D. Microbial colonization of plant roots Text./ Bowen G.D., Ro-vira A.D. //Annu. Rev. Phytopathol, 1976.- Vol.14. P. 121-144.
129. Chakraborty U. Plant growth promotion and induction of resistance in Camellia sinensis by Bacillus megaterium Text./ Chakraborty U., Chakraborty B., Basnet M. // J. Basic Microbiol. 2006. -V. 46, № 3. - P. 186-195.
130. Chanway C.P. Field and laboratory studies of Triticum aestivum L. inoculated with coexistent growth-promoting Bacillus strains Soil Biol, and Bio-chem. Text./ Chanway C.P., Nelson L.M. 1990. V. 22, - № 6. - P. 789795.
131. Chanway C.P. Cultivar specific growth promotion of spring wheat (Triticum aestivum L.) by coexistent Bacillus species Text./ Chanway C.P., Nelson
132. M., Holl F.B. // Can.J. Microbiol., 1988. -Vol.34. P.925-929.
133. Chanway C.P. Cultivar-specific growth promotion of spring wheat (Triticum aesthntm L.) by coexistent Bacillus species Text./ Chanway C.P., Nelson L.M., Holl F.B // Canad. J. Microbiol. 1988. V. 34, - № 7. - P. 925-929.
134. Chao W.J. Colonization of the rhizosphere by biological control agents applied yo seeds Text./ Chao W.J., Nelson E.B., Harman E.G. Hoch H.C. // Phitopathologi. 1986. V. 76, - №1. - P. 60-65.
135. Chen C.Biological control of Fusarium wilt on cotton by use of endophytic bacteria Text./ Chen C., Bauske E.M., Musson G. et al // Biological Control, 1995.- Vol.5. №1.-P.83-91.
136. Chen Z.Y. Biological control of sheath blight of rice with the fermented product B-916 Bacillus subtilis in China Text./ Chen Z.Y., Xu Z.G., Gao T.D., Ni S.K., Yan D.F., Lu F., Liu Y.F. //CRRN, Chinese Rice Research Newsletter, 2000. 8(2): 7.
137. Collins D. Commercial biopreparations oi Bacillus subtilis II Phytopathology Text./ Collins D., Stevens C, Khan V., Nightengale S. 1994. V .4. - №10. -p. 1114-1119.
138. Compant S.Use of PGPB for biological control of plant diseases: principles, mechanisms of action and future prospects Text./ Compant S., Duffy B., Nowak J. et al. // Appl. Environ. Microbiol., 2005. Vol.71. - №9. - P.4951-4959.
139. Compant S., Reiter B., Sessitsch A. et al. Endophytic colonization of Vitis vinifera L. by a PGPB Burkholderia sp. strain PsJn Text./ Compant S., Reiter B., Sessitsch A. et al. / Appl. Environ. Microbiol., 2004. Vol.71. №4. - P.1685-1693.
140. Cook R.J. The nature and practice of biological control and plant pathogens Text./ Cook R.J., Baker K.F// American Phytopathological Society. St.Paul, Minnesota, 1983.-P.539.
141. Cooper R. Bacterial fertilizers in the Soviet Union Soils Text./ Cooper R// Soils Fertilizers, 1959. Vol.22. - P.327.
142. Curl E.A. The rhizosphere Text./ Curl E.A., Truelove B // Berlin, New York. Springer Verlag, 1986. 288p.
143. Darbyshire J.F. Bacteria and protozoa in the rhizosphere Text./ Darbyshire J.F., Graves M.P // Pestic. Sei., 1973. Vol.4. - P.349-360.
144. De Troch P. Surface properties and mobility of Rhizobium and Azospirillum in relation to plant root attachment /Text./ De Troch P., Vanderleyden J // Microbiol. Ecol, 1996. Vol.32., №1. P. 149-169.
145. Di Fiore S. Endophytic bacteria: their possible role in the host plant // In: Azospirillum and Related Microorganisms. Text./ Di Fiore S. // Ed. I. Fendrik Berlin Heidelberg. Springer, 1995. P. 169-187.
146. Dileep Kumar B.S. Fusarial wilt supression and crop improvement trough two rhizobacterial strains in chick pea growing in soils infested with Fusarium oxysporum f.sp. ciceris Text./ Dileep Kumar B.S / Biol Fertil. Soils, 1999.-Vol.29.-P.87-91.
147. Ding Y. Isolation and identification of nitrogen-fixing bacilli from plant rhizospheres in Beijing region Text./ Ding Y., Wang J., Liu Y., Chen S // J.Appl. Microbiol, 2005. Vol.99. - P.1271-1281.
148. Environmental Protection Agency. Bacillus subtilis; registration review final decision; notice of availability federal register Электронный ресурс. / 2010. V. 75. - Number 61. (www.wais.access.gpo.gov)
149. Fall R. A simple method to isolate biofilm-forming Bacillus subtilis and related species from plant roots. Syst. Appl Text./ Fall R., Kinsinger R.F., Wheeler K.A. // Microbiol., 2004. 27(3). - P. 372-379.
150. Flannigan B. The microflora of barley and malt in rhizosphere Text./ Flan-nigan В // Brewing Microbiology/ London: Elsevier, 1987. - P.83-120.
151. Frankenberger W.T. Phytohormones in soil: microbial production and function Text./ Frankenberger W.T., Arshad M // New York. Marcel Dekker, 1995.-503p.
152. Freitas J.R. Plant growth promoting rhizobacteria for winter wheat Text./ Freitas J.R., Germida J.J./ Canad.J. Microbiol. 1990. V.36. -№ 4. P.265-272.
153. Gardner J.M., Feldman A.W., Zablotowicz R.M. Identity and behavior of xy-lem-residing bacteria in rough lemon roots of Florida cilrus trees Text./ Gardner J.M., Feldman A.W., Zablotowicz R.M/ Appl. Environ. Microbiol., 1982. 43. -P.1335-1342.
154. Germaine K. Colonization of poplar trees by gfp expressing bacterial endophytes Text./ Germaine K., Keogh E., Garcia-Cabellos G. et al // FEMS Microbiol. Ecol., 2004. Vol.48, - №1. -P.109-118.
155. Gnanamanickam S.S. Biological Control of Crop Diseases. Text./ Gnana-manickam S.S. (ed.) // Marcel Dekker Inc. New York, 2002. 468 p.
156. Gyaneshwar P. Endophytic colonization of rice by a diazothrophic strain of Serratia marcescens Text./ Gyaneshwar P., James E.K., Mathan N. Teddy P.M., Reinhold-Hurek B., Ladha J.K. // J. Bacteriol., 2001. Vol.183.- №8. -P.2634-2645.
157. Haas W. Two-component regulator of Enterococcus faecalis cytolysin responds to quorum-sensing autoinduction Text./ Haas W., Shepard B.D., Gilmore M.S. // Nature, 2002. Vol.415. P.84-87.
158. Hallmann J.Bacterial endophytes in agricultural crops. Text./ Hallmann J., Quadt-Hallmann A., Mahaffee W.F., Kloepper J.W.// Canad. J. Microbiol., 1997. V.43. - P.895-914.
159. Hallmann J.Chain mediated changes in bacterial communities of the soil, rhizosphere and internal roots of cotton in relation to nematode control Text./ Hallmann J., Rodriguez-Kabana R., Kloepper J.W. / Soil Biol. Bio-chem., 1998.-Vol.31.-P.551-560.
160. Handelsmann J.Biocontrol of soilborne pathogens Text./ Handelsmann J., Stabb E.V. // The plant cell., 1996. Vol.8. - P.1855-1869.
161. Hawks worth D.L. The biodiversity of microorganisms and invertebrates: its role in sustainable agriculture Text./ Hawksworth D.L / CAB International, Redwood press Ltd., Melksham, UK, 1991.-302 p.
162. Hoflich G., Steinbrenner K. Einflub acker- und pflanzen-baulicher Mabnahmen auf einige bodenbiologische Faktoren Text./ Hoflich G., Steinbrenner K. //Zbl. Microbiol. 1988. Bd. 143, - №8.- P. 161-162.
163. Jordan D.C.Biological nitrogen fixation in the terrestrial environment of a high Arctic ecosystem (Truelove Lowland, Devon Island, N.W.T.) Text./ Jordan D.C., McNicol P.J., Marshall M.R // Can.J. Microbiol., 1978. -Vol.24. -P.643-649.
164. Junge H. Strain selection, production and formulation of the biological plant vitality enhancing agent FZB24 Bacillus subtilis. Text./ Junge H., Krebs B., Kilian M. // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer, 1, 2000. P.94-104.
165. Kado C.I. The Prokariotes. Text./ Kado C.I. // N.Y.: Springer, 1992. V.2. - 352 p.
166. Katz E.The peptide antibiotics of Bacillus: Chemistry biogenesis and possible functions Text./ Katz E., Demain A.L/ Bacteriological Review, 1977. -Vol.41.-P.449-474.
167. Kennedy A.C. Soil microbial diversity and the sustainability of agricultural soils Text./ Kennedy A.C., Smith K.L // Plant and Soil, 1995. Vol.170. -P.75-86.
168. Kilian M. FZB24 Bacillus subtilis mode of action of a microbial agent enhancing plant vitality Text./ Kilian M., Steiner U., Junge H., Schmiedernecht G., Hain R // Phlanzenschutz-Nachrichten Bayer, 2000. - Vol.1. - P.72-93.
169. Kloepper J.W.Enhanced plant growth by siderophores produced by plant growth-promoting rhizobacteria Text./ Kloepper J.W., Leong J., Teintz M., Schroth M.N.//Nature, 1980. Vol.286. -P.665.
170. Kluepfel D.A. The behavior and tracking of bacteria in the rhizosphere Text./ Kluepfel D.A./ Ann.Rev. Phytopathol., 1993. Vol.31. - P.441-472.
171. Kluepfel D.A. Release of soil-borne genetically modified bacteria Text./ Kluepfel D.A., Tonkyn D.W.// In: «Biological Monitoring of Genetically Engineered Plants and Microbes». Ed. Henry S.C. Maryland, 1990. P.56-67.
172. Kobayashi, D.Y. Bacterial endophytes and their effects on plants and uses in agriculture Text./ Kobayashi, D.Y., Palumbo J.D. //In: «Microbial endophytes». Ed. C.W. James and J.F. White, Jr. Marcel Dekker Inc., New York, 2000. P. 199-233.
173. Lengkeek V.H.Biological control attempts using five species of bacillus as seed-treatments of wheat Text./ Lengkeek V.H., Otta J.D / Proc. N.D. Acad. Sei. 1979.-V.33.-P. 2.
174. Leyns F. Antifungal bacteria from different crops Text./ Leyns F., Lambert B., Joos H., Swings J // British Library Cataloguing in Publication Data, 1990. P.437-443.
175. Li Y. Preliminary characterization of Bacillus subtilis strain LI Text./ Li Y., Song X., Zhao X., Ma F. // Plant Protection, 2008. V.l.
176. Liddel C.M. Enhanced colonization of pea taproots by fluorescent pseudo-monad biocontrol agent by water infiltration into soil Text./ Liddel C.M., Parke J.L // Phytopathology, 1989. Vol.79. - P.1327-1332.
177. Lievens K.H. Dominant rhizosphere bacteria as a source for antifungal agents Text./ Lievens K.H., van Rijsbergen R., Leyns F.R., Lambert B., Tenning P., Swings J., Joos H // Pestic Sei., 1989. Vol.27. - P.141-154.
178. Lin H. C. Growth promotion and reduced Sclerotium rolfsii seedling blight of rice by Bacillus subtilis WG6-14 Text./ Lin H. C., Huang W.D., Yang S.S., Tzeng D.S. // Plant Pathol. Bull., 2008. 17: 53-64.
179. Liu X. Colonization of maize and rice plants by strain Bacillus megaterium C4 Text./ Liu X., Zhao H, Chen S/ Curr. Microbiol. 2006. V. 52, - №3. -P. 186-190.
180. Lugtenberg B.J.Molecular determinations of rhizosphere colonization by Pseudomonas Text./ Lugtenberg B.J., Dekkers L.C., Bloemberg G.V. // Annu. Rev. Phytopathol., 2001. Vol.39. - P.461-490.
181. Lynch J.M. Soil Biotechnology Microbiological Factors in Crop Productivity Text./ Lynch J.M // Blackwell Scientific Publications, - Oxford. London. 1983.- 191 p.
182. Lynch J.M. The Rhizosphere Text./ Lynch J.M/ John Wiley and Sons, Chichester, England, 1990. 458 p.
183. Mahaffee W.F. Temporal changes in the bacterial communities of soil, rhizosphere and endorhiza associated with field grown cucumber (Cucumis sativus L.) Text./ Mahaffee W.F., Kloepper J .W.I, Microbial Ecology, 1996.- V.34. P.210-223.
184. Maplestone P.A. Colonization of roots of wheat seedlings by bacill proposed as biocontrol agents against take-all Text./ Maplestone P.A., Campbell R. / Soil Biol, and Biochem. 1989. V. 21, - № 4. - P. 551-559.
185. Marcus Yam. Scientists Use Bacteria to Store Data Электронный ресурс. // Science, 2007.http://www.dailytech.com/Scientists+Use+Bacteria+to+Store+Data/article 6262.htm
186. Martin J.K. 14C labeled material leached from the rhizosphere of plants supplied with 14C02 Text./ Martin J.K / Aust. J. Biol. Sci., 1971. Vol.24. -P.1131-1142.
187. Mew T.W., Chen Z., Nilpanit N., Parkpian A. Getting biological control technology to rice farmers The British Society for Plant Pathology (ICPP98), 1998.-№5.P.35.
188. Электронный ресурс. http://www.bspp.org.Uk/icpp98/5.2/35.html
189. Miller H.J. Variation and composition of bacterial population in the rhizosphere of maize, wheat and grass cultivars. Text./ Miller H.J., Henken G., Van Veen L.A.// Canad. J. Microbiol., 1989. 35. - P. 656-660.
190. Mündt J.O.Bacteria within ovules and seeds Text./ Mündt J.O., Hinckle N.F. / Appl. Environ. Mocrobiol., 1976. Vol.32. P.694-698.
191. Nava-Diaz C. Effect of mulch, irrigation, fungicide program and Bacillus spp. on fresh market tomato Text./ Nava-Diaz C., Abdelalim P., Kleinhenz M.D. et al. // Phytopathology. 2005. V. 95. - P. 73.
192. Neal J.L., Larson R.I. Acetylene reduction by bacteria isolated from the rhizosphere of wheat Text./ Neal J.L., Larson R.I. // Soil Biol. Biochem., 1976.-Vol.8.-P.151-155.
193. Nelson A.D. Nitrogen fixation associated with grasses in Oregon Text./ Nelson A.D., Barber L.E., Tjepkema J., Rüssel S.A., Powelson R., Evans H.J., Siedler R.J. // Can.J. Microbiol., 1976. Vol.22. - P.523-530.
194. Newman E.J. Microbial abudance in the rhizosphere-computer model Text./ Newman E.J., Watson A. // Plant and Soil. 1997. V.48. - P. 17-56.
195. Parke J.L. Root colonization by indigenous and introduced microorganisms
196. Text./Parke J.L., Keister D.L. and Cregan P.B. (eds.) // In: The rhizosphere and plant growth. Kluwer Academic Publishers, Boston, 1991. P.33-42.
197. Pimental D.Conserving biological diversity in agricultural/forestry systems Text./ Pimental D., Stachow U., Takacs D.A., Brubaker H.W., et al // BioScience, 1992. Vol.42. - P.354-362.
198. Ready M.S. Bacillus subtilis B-2 and selected onion rhizobacteria in onion seedling rhizospheres: effects on seedling growth and indigenous rhizosphere microflora. Text./ Ready M.S., Rahe J.E.// Soil Biol Biochem., 1989. V. 21.-P. 379-383.
199. Report and Recommendations on Organic Farming Text. / Washington DC: USDA, 1980.-P.12.
200. Sadoff H.L. Sporulation antibiotics of Bacillus species Text./ Sadoff H.L. // In: Spores V. Ed. Halvorson H.O., Hanson R., Campbell L.L. Bethesda: American Society for Microbiology, 1972. P. 157-166.
201. Scher F.M. A method for assessing the root-colonizing capacity of bacterial on maize Text./ Scher F.M. Ziegle J.S. Kloepper J.W. // Canad. J. Microbiol. 1984.-V.30.- №2.-P. 151-157.
202. Shishido M. Endophytic colonisation of spruce by plant growth promoting rhizobacteria Text./ Shishido M., Breuil C., Chanway C. // FEMS Microbiol. Ecol., 1999.-Vol.29.-P.191-196.
203. Smith J.L. The role of soil type and vegetation on microbial bomass and activity Text./ Smith J.L., Paul E.A. // Perspect. Microbial, ecol.: Proc. 4th Intern. Symp., Ljubljana, 24-29 Aug., 1986. Liubljana, 1989. P. 460-466.
204. Sturz A.V. The role of endophytic bacteria during seed piece decay and potato tuberization. Text./ Sturz A.V. // Plant Soil, 1995. V.175. - P. 257263.
205. Sturz A.V. Biodiversity of endophytic bacteria which colonize red clover nodules, roots, stems and foliage and their influence on host growth Text./ Sturz A.V., Christie B.R., Matheson B.G. // Biol. Fertil. Soil, 1997. V.25. -P.13-19.
206. Timmusk S. Cytokinin production by Paenibacillus polymyxa Text./ Tim-musk S., Nicander B., Granhall U., Tillberg E. // Soil. Biol. Biochem., 1999. -Vol.31.-P.847-1852.
207. Todar K. Web Review Online Textbook of Bacteriology. "The Good, the
208. Bad, and the Deadly", The Genus Bacillus Text./ Todar K. / Science Magazine, 2004.-V.304.-P. 1421 .http://www.textbookofbacteriology.net/Bacillus6.html
209. Vancura V. Fluorescent pseydomonads in the rhisosphere of plants and their relation to root exudates Text./ Vancura V. // Flora Microbiol. 1980. V.25. -P. 168-173.
210. Vasudevan P. Biological control of rice diseases Text./ Vasudevan P., Kavitha S., Priyadarisini V.B., et al // (In: S.S. Gnanamanickam Biological Control of Crop Diseases. Marcel Dekker Inc. New York, 2002. P. 11-32
211. Weller D.M. Microbial populations responsible for specific soil suppressive-ness to plant pathogens Text./Weller D.M., Raaijmakers J.M., Gardener B.B., Thomashow L.S.//Annu. Rev.Phytopathol., 2002. Vol.40. - P.309-348.
212. Wilson K.J. New techniques for studying competition by rhizobia and for assessing nitrogen fixation in the field Text./ Wilson K.J., Peoples M.B., Jefferson R.A. // Plant Soil, 1995. Vol.174. - P.241-253.
213. Yamada S. Biological activity of antifungal substances produced by Bacillus subtilis Text./ Yamada S., Takayama Y., Yamanaka, M.; Ко К. Yamaguch I. // J. of Pesticide Science 1990, №15. - P . 95-96.
214. Yang D. Activity and efficacy of Bacillus subtilis strain NJ-18 against rice sheath blight and Sclerotinia stem rot of rape Text./ Yang D., Wang В., Wang J., Chen Y., Zhou M. / Biological Control, 2009. V. 51. - Issue 1.1. P. 61-65.
215. Yoshihiro T. Biological control of rice blast disease by Bacillus subtilis IK-1080 Text./ Yoshihiro T., Mitsuo H., Hayato H., Futoshi KM Annals of the Phytopathological Society of Japan, 2003. V.69. - №2. - P. 85-93.
216. Zhang X.J. Screening of bacterial antagonists against several important crop disease pathogens Text./ Zhang X.J., Miao W.G., Zhu G.N., Wang J.S.// Chinese Journal of Biological Control, 1993. Vol.9. - P.126-129.
217. Zhu T. Engineering of Bacillus subtilis for enhanced total synthesis of folic acid Text./ Zhu T., Pan Z., Domagalski N. // Appl. Environ. Microbiol., 2005. Vol.71. -№11.-P.7122-7129.
-
Купров, Алексей Владимирович
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Зерноград, 2011
-
ВАК 06.01.05
- ВЛИЯНИЕ АЗОТНОГО УДОБРЕНИЯ И БИОПРЕПАРАТОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ЯЧМЕНЯ В УСЛОВИЯХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ
- Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол - 55
- Повышение эффективности симбиотических систем гороха для экологически чистого земледелия
- Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество зерна ячменя на черноземе обыкновенном
- ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН НА СИМБИОТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ СОИ В ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ
