Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оценка зимостойкости и адаптивных свойств сортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Оценка зимостойкости и адаптивных свойств сортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья"

На правах рукописи

Ьалесв Дмитрий Николаевич

ОЦЕНКА ЗИМОСТОЙКОСТИ И АДАПТИВНЫХ СВОЙСТВ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПОВОЛЖЬЯ

Специальности: 06.01.09 растениеводство

06.01.05 - селекция и сйменоводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

ООЗ15ЭВ14

Пенза 2007

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства и лесного

хозяйства

ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Ведущая организация - Самарский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится » октября 2007 года в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 220.053.01 в ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Ста цен ко Александр Петрович; доктор сельскохозяйственных наук Кривобочек Виталий Григорьевич

Карпова Лидия Васильевна; кандидат сельскохозяйственных наук Еськин Влалий Николаевич

Автореферат разослан « » сентября 2007 г.

/

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Озимая пшеница - важнейшая зерновая культура, занимающая значительный удельный вес в структуре зерновых культур лесостепной зоны Поволжья, посевные площади которой ежегодно расширяются

Несмотря на то, что условия для возделывания этой культуры в регионе являются относительно благоприятными, в отдельные годы значительная часть посевов гибнет при перезимовке

Основной причиной гибели озимой пшеницы является использование в сельскохозяйственном производстве региона сортов озимой пшеницы, обладающих слабой зимостойкостью, а также несовершенство технологии выращивания, методов оценки и приемов повышения устойчивости озимых к неблагоприятным условиям зимнего периода вегетации, в частности к низкой отрицательной температуре в сочетании с неустойчивостью или полным отсутствием на полях снежного покрова

В результате проведенных ранее исследований накоплен обширный материал по вопросам культивирования озимой пшеницы в лесостепи Поволжья, который отражает агроэкологические, метеорологические, селекционные и другие аспекты (Огарёв, Шестаков, 1972, Чирков, 1999, 2003, Преснякова, 2001, Стаценко, 2001, 2002, 2003, Орлов и др , 2004 )

В то же время остается мало исследованным отрицательное влияние агроэкологических факторов зимнего периода вегетации на формирование морозостойкости и зимостойкости новых сортов озимой пшеницы Кроме того, не разработаны эффективные, оперативные и низкозатратные методы оценки зимостойкости озимых

В связи с этим, наши исследования, направленные на изучение роли сорта и предшественника в формировании морозостойкости озимой пшеницы, являются актуальными

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований является оценка зимостойкости и адаптивных свойств районированных и перспективных сортов озимой пшеницы

Поставленная цель достигалась решением следующих задач

♦ уточнить структуру гибели озимой пшеницы при перезимовке,

♦ изучить специфичность формирования морозостойкости озимой пшеницы с использованием в качестве оценочных показателей степени накопления в вегетативных органах свободных аминокислот,

♦ исследовать морозостойкость и зимостойкость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы,

♦ изучить возможность использования фермента пероксидазы в диагностике зимостойкости новых сортов озимой пшеницы,

♦ оценить степень аплелопатической активности исследуемых сортов озимой пшеницы,

♦ дать оценку адаптивным свойствам и экологической пластичности сортов озимой пшеницы

Научная новизна. На основе эколого-климатического анализа Пензенской области уточнена структура гибели озимой пшеницы, которая изменяется под действием глобального потепления климата

С использованием аминокислоты пролина дана оценка морозостойкости и зимостойкости новых сортов озимой пшеницы, разработан метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков

Впервые с помощью фермента пероксидазы определена морозостойкость сортов озимой пшеницы

Изучена корреляционная связь агроэкологических параметров метеоусловий, степени накопления аминокислоты пролина, выживаемости и урожайности новых перспективных сортов

Изучена аллелопатическая активность новых сортов и предшественников озимой пшеницы

Дана оценка адаптивных свойств и экологической пластичности исследуемых сортов озимой пшеницы

Практическая значимость. При оценке зимостойкости и адаптивных свойств одиннадцати районированных и новых перспективных сортов озимой пшеницы выявлены сорта, которые рекомендуется использовать в селекционном процессе на зимостойкость

Разработан новый метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков, который позволяет повысить точность их определения

В ходе экспериментальных исследований применен новый метод оценки морозостойкости сортов озимой пшеницы с использованием фермента пероксидазы, который может быть использован в селекционном процессе Основные положения, выносимые на защиту:

♦ структура гибели озимых,

♦ характеристика сортов озимой пшеницы по зимо- и морозостойкости,

♦ использование фермента пероксидазы в оценке морозостойкости озимой пшеницы,

♦ метод разделения озимых и яровых форм злаков,

♦ аллелопатическая активность новых сортов и предшественников озимой пшеницы,

♦ адаптивные свойства и экологическая пластичность сортов озимой пшеницы

Апробация работы. Результаты научных исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Международных, Всероссийских научных конференциях и съездах, проходивших в г Пенза (2005, 2006, 2007 гг), г Саранск (2007 г), г Томск (2007 г)

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано девять научных работ

Объем и структура диссертации Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений селекционной практике и

производству Работа изложена на 152 странице компьютерного текста, содержит 28 таблиц, 14 рисунков, 4 приложения Список литературы включает 294 источника, в том числе 32 зарубежных авторов

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2004 — 2007 гг на опытных полях отдела селекции зерновых культур Пензенского НИИ сельского хозяйства

В опытах были использованы следующие районированные и перспективные сорта озимой пшеницы Мироновская 808 (стандарт), Безенчукская 380, Оренбургская 105, Поволжская 86, Золушка, Палпич, Ершовская 25, Таня, Арфа, Волжская степная 3, Саратовская 90

Посев проводили в первой декаде сентября Комплекс агротехнических мероприятий соответствовал общепринятым приемам возделывания озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья

Повторность в опыте трехкратная Площадь делянки 3 м2 Норма высева - 5,5 млн всхожих семян на 1 га

На каждой делянке закреплялись учетные площадки, размером 0,5м2 для подсчета густоты стояния растений - перед уходом в зиму и при возобновлении вегетации весной, а также для отбора проб растений

Оценка зимостойкости сортов, фенологические наблюдения по фазам роста и развития растений озимой пшеницы проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985)

Для оценки морозостойкости изучаемых сортов озимой пшеницы использовали методику, в основу которой положена степень накопления в вегетативных органах криозащитной аминокислоты пролина (Стаценко, 1995)

Количественная и качественная оценка фермента пероксидазы проводилась по методике Е Н Liu (1973)

Аллелопатическую активность сортов и предшественников оценивали по методике А П Стаценко (2002), предусматривающей проращивание семян тестовых культур в почве, отобранной с полей, где возделывались изучаемые сорта и предшественники с последующим вычислением процента всхожести

Морозостойкость проростков определяли методом прямого промораживания в холодильных камерах по Г А Самыгину (1967)

Параметры адаптивности сортов определяли по А В Кильчевскому, Л В Хотылевой (1985), а экологическую пластичность по S Eberhart, W Rassel) (1966)

Экономическую эффективность рассчитывали при использовании стоимостных показателей, принятых в производственных условиях Пензенской области

Статистическая обработка результатов зимней выживаемости растений и урожайных данных проводилась методом дисперсионного анализа по БАДоспехову (1979) на ПЭВМ с использованием программ Excel 2003, Statistica 4,5

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ причин гибели озимых в регионе. Наши наблюдений и анализ статистических данных свидетельствуют о том, что в последние 40 лет существенно изменилась структура гибели озимые (рис. I).

В период с !9Д0 по 1969 год основной причиной гибели являлось вымерзание (33 % лет), В 24 случаях из 100 гибель ОЗИМОЙ пшеницы была связана с выпреванием, а в 15 % - с наличием ледяной коркой. В 28 случаях годы были благоприятны для перезимовки, и гибель озимых не наблюдалась.

В результате потепления климата произошли изменения частоты гибели озимых. Так, вымерзание сократилось на II %, а частота оыпревания увеличилась на 8 %. Процент гибели от действия ледяной корки снизился с 15 до 10 %. В последние 36 лет существенно (на 8 %) возрос процент зим с благоприятными условиями зимовки, когда гибель озимых не наблюдалась.

1940 - 1969 гг.

1970-2007 гг.

2Я%

15%

22ГА

ЗУ/о

36"

34%

- нет гибели

- ледяная корка

10%

ШШ - выпревание цд] - вымерзание

32%

Рисунок 1 - Частота гибели озимой пшеницы при перезимовке в Пензенской области, % лет

Однако, несмотря на потепление климата, вымерзание посевов остается одной из основных причин гибели озимых культур, а повышение устойчивости растений к действию низких температур является одной из главных задач растениеводства и селекции.

Морозостойкость сортов озимой пшеницы. Оценивалась морозостойкость озимой пшеницы двух групп сортов:

- включенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Средневолжскому региону;

- находящихся в конкурсном сортоиспытании отдела селекции зерновых культур Пензенского НИИ сельского хозяйства.

Оценочным показателем для определения морозостойкости являлась степень накопления аминокислоты пролина в листьях в критический по температурным условиям период зимовки.

По степени накопления аминокислоты выделены три группы растений: морозостойкие (степень накопления пролина выше 6), среднеморозостойкие

(степень накопления пролика от 3 до 6) и слабоморозостойкие (степень накопления пролина ниже 3)

Результаты оценки морозостойкости сортов озимой пшеницы показали, что в начале вегетации содержание пролина в листьях всех испытуемых сортов было в пределах 8 - 14 мг % (табл 1, рис 2)

Таблица 1- Динамика накопления пролина в листьях и урожайность озимой пшеницы (2005 - 2006 гг)

Сорт Содержание пролина, мг % Степень накопления пролина Выживаемость растений, % Урожайность, ц/га

о о 12 11 05 27 12 05 18 01 06 04 04 06 42 05 06

t = 16°С t = -9°С t = - 18°С t = - зз°с t = 4°С t = 10°С

Мироновская 808-стандарт 9 26 43 67 31 15 7,4 89 31,5

Безенчукская 380 10 25 41 65 34 17 6,5 85 27,0

Оренбургская 105 12 21 38 57 39 24 4,8 75 29,3

Золушка 8 31 50 73 26 13 9,1 92 29 6

Поволжская 86 13 20 36 56 40 26 4,3 75 29,4

Палпич 14 16 23 44 40 36 3,1 71 24,6

Ершовская 25 13 18 30 52 44 29 4,0 75 32,5

Таня 11 23 40 60 37 20 5,5 81 29,5

Арфа 14 17 25 50 42 32 3,6 73 25,4

Волжская степная 3 8 28 46 69 29 15 8,6 90 32,1

Саратовская 90 14 16 19 33 28 23 2,4 57 22,3

НСР05 (ц/га) 2,4

Примечание Коэффициент корреляции между степенью накопления пролина (СНП) и выживаемостью 0,94, СНП и урожайностью 0,64, выживаемостью и урожайностью 0,72

Понижение температуры и вступление озимых во вторую фазу закаливания у половины изучаемых сортов вызвало значительное, в пределах 15-17 мг %, повышение содержания аминокислоты У сортов Палпич, Арфа, Саратовская 90 накопление происходило не так интенсивно (2-3 мг %) Сорт

Золушка отличался наибольшим повышением (на 23 мг %) аминокислоты пролина

В критический период зимовки, когда минимальная температура воздуха снизилась до -18 -33 °С, регистрировалось высокое накопление криопротектора в листьях растений сортов Волжская степная 3, стандартного сорта Мироновская 808 и сортов Безенчукская 380, Таня, Оренбургская 105, Поволжская 86 Причем, абсолютный максимум - 73 мг % зарегистрирован в листьях растений сорта Золушка Несколько меньшее содержание пролина отмечалось у сортов Ершовская 25 и Арфа — 52 и 50 мг % соответственно

Самыми низкими показателями характеризовались сорта Саратовская 90 и Палпич, содержание криопротектора у них составило 33 и 44 мг % соответственно

В период повышения температуры до 4 °С концентрация аминокислоты резко снизилась в листьях озимой пшеницы сортов Золушка, Волжская степная 3 и стандартного сорта Мироновская 808 Это свидетельствует о лучшей приспособленности сортов к изменяющимся температурным условиям Наименьшей лабильностью отличались показатели содержания пролина у сортов Саратовская 90, Палпич и Поволжская 86

Содержание пролина, мг %

Мироновская 808 ■ - Безенчукская 380 Оренбургская 105 - Золушка

Поволжская 86 Палпич Ершовская 25 Таня

_CL

4 Ю { оС

Арфа

п Волжская степная 3 Q Саратовская 90

Рисунок 2 - Сопряженность температуры воздуха и содержания пролина в растениях озимой пшеницы (2005-2006 гг)

В весенний период, с повышением температуры и ее переходом через 10°С происходит резкое снижение концентрации пролина у всех изучаемых сортов до 13 - 15 мг %

Адаптивная способность растений в условиях перезимовки в большой мере зависит от того, как быстро изменяется концентрация пролина при снижении температуры Этот показатель характеризует степень накопления пролина

Из таблицы 1 видно, что наибольшая степень накопления пролина фиксировалась у сортов Золушка, Волжская степная 3, Мироновская 808 и составил 9,1, 8,6, 7,4 соответственно Несколько ниже этот показатель отмечен у сортов Безенчукская 380 и Таня (в пределах 6,5 - 5,5) Наиболее низкая степень накопления пролина была выявлена у сорта Саратовская 90 (2,4), что свидетельствует о его слабой приспособленности к условиям низкотемпературного стресса

В условиях лесостепи Поволжья высокой адаптивной способностью в период криостресса отмечались сорта озимой пшеницы Золушка и Волжская степная 3 Несколько меньше это свойство проявилось у стандартного сорта Мироновская 808 и Безенчукская 380 Неудовлетворительно протекала адаптация к погодным условиям в процессе перезимовки у озимой пшеницы сортов Арфа, Палпич и, особенно, Саратовская 90, что подтверждается низкой выживаемостью растений

Таким образом, оценена морозостойкость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы, в результате чего выделены три группы морозостойкие (Золушка, Волжская степная 3, Мироновская 808, Безенчукская 380), среднеморозостойкие (Таня, Арфа, Ершовская 25, Поволжская 86, Оренбургская 105, Палпич) и слабоморозостойкие (Саратовская 90)

Выживаемость исследуемых сортов озимой пшеницы. Показателем зимостойкости является выживаемость сортов озимой пшеницы

За три года исследований сорта Безенчукская 380 и Волжская степная 3 показали высокую выживаемость (73 и 70 % соответственно), однако она была ниже, чем у стандартного сорта Мироновская 808 на 2 и 5 % соответственно Сорта Оренбургская 105, Золушка, Поволжская 86, Палпич, Ершовская 25, Арфа и Таня показали среднюю выживаемость (61 - 68 %), сорт Саратовская 90- ниже средней (49 %)

Использование фермента пероксидазы в оценке морозостойкости. Изучалась количественная изменчивость изопероксидаз, криоадаптивный потенциал и морозостойкость сортов озимой пшеницы Мироновская 808 и Оренбургская 105 В качестве объекта исследований нами использовались листья растений, вступивших с осени в фазу кущения

Анализ результатов исследований показывает, что в процессе закаливания и зимовки в листьях озимой пшеницы обоих изучаемых сортов отмечались существенные изменения относительной активности изозимов пероксидазы катодной части спектра (табл 2)

Таблица 2- Динамика активности изопероксидаз в листьях озимой пшеницы,

% от суммы

оэп изозима Мироновская 808 Оренбургская 105

активность изозима, % суммарная активность группы, % активность изозима, % суммарная активность группы, %

Осень (1 = 5 . 7 °С)

6 18,1±0,3 А - зона 65,2±1,6 18,6±0,8 А - зона 62,1 ±1,8

17 7,2±0,2 6,2±0,2

27 17,0±0,5 14,5±0,6

33 20,9±0,7 22,8±0,5

42 10,9±0,6 В - зона 21,5±0,9 9,8±0,3 В - зона 23,1 ±0,7

52 8,4±0,3 11,7±0,1

61 4,2±0,9 1,6±0,2

71 2,6±0,1 С - зона 13,3±0,4 4,1 ±0,4 С - зона 14,8 ±0,6

85 3,5±0,3 1,7±0,2

94 3,9±0,4 4,2±0,1

98 3,3±0,2 4,8±0,2

Зима (1 = -20 -25 °С)

6 20,3 ±0,6 А - зона 68,2±2,4 22,5±0,7 А - зона 75,8±2,8

17 8,0±0,4 7,3±0,2

27 15,5±0,4 17,6±0,5

33 24,4±0,7 28,4±0,7

42 11,4±0,3 В - зона 21,5±0,6 6,5±0,4 В - зона 15,6±0,4

52 7,0±0,2 6,6±0,3

61 3,1±0,1 2,5±0,4

71 3,1±0,2 С - зона 11,3±0,4 2,1±0,2 С - зона 8,6±0,5

85 2,2±0,1 1,2±0,1

94 2,0±0,1 3,0±0,2

98 4,0±0,2 2,3±0,1

Сопоставление сопряженности температурного режима осенне-зимнего периода с активностью отдельных изоформ пероксидазы позволили выделить три группы изозимов В первую группу вошли изозимы, положительно коррелирующие со среднесуточной температурой, во вторую - отрицательно коррелирующие, в третью - инертные, активность которых не была связана с температурным фактором В первую группу вошли все изопероксидазы А -зоны, а во вторую - все изозимы С — зоны Специфичность В — зоны заключалась в том, что в ней были зафиксированы изоформы, обнаружившие как прямую, так и обратную зависимость по отношению к температуре Кроме того, во всех трех зонах катодной части спектра наблюдались изозимы, которые в условиях жесткого криошока сохраняли стабильную активность

Очевидно, изозимы А - зоны обеспечивают защитную функцию тканей

вегетативных органов пшеницы в условиях криостресса В то же время низкие отрицательные температуры вызывают подавление активности изоферментов С - зоны, которые не приняли участие в формировании морозостойкости Изозимы В - зоны как по электрофоретической подвижности, так и по функции, занимают промежуточное положение, так как среди них не выделено форм, участвующих в адаптации растений в условиях криостресса

В зимний период в условиях низких критических для озимой пшеницы температур значительная активизация изозимов пероксидазы А - зоны регистрировалась в листьях пшеницы сорта Оренбургская 105, где суммарная активность изоформ была максимальной и составляла 75,8 % В это же время в растениях пшеницы сорта Мироновская 808 существенных перемен в активности изозимов этой группы в критических зимних условиях не отмечалось

Изложенные выше сведения свидетельствуют о том, что растения озимой пшеницы сорта Оренбургская 105 более адаптированы к жизни в условиях криошока и в связи с этим обладают более высоким уровнем морозостойкости, что подтверждается результатами выживаемости растений после промораживания на открытых площадках - 87,1 % В то же время озимая пшеница сорта Мироновская 808 отличалась в критический зимний период низким адаптивным потенциалом и в связи с этим низкой морозостойкостью, о чем свидетельствует низкая зимняя выживаемость - 71,7 %

Новый метод разделения озимых и яровых форм злаков. Разработан более простой в исполнении, менее трудоемкий и оперативный метод дифференциации озимых и яровых форм злаков

Таблица 3- Результаты оценки принадлежности сортов пшеницы _ к биологическим формам__

Содержание пролина, мг % Степень

Сорт пшеницы исходное после накопления Форма

охлаждения пролина

Прохоровка 12 17 1,4 яровая

Базальт 8 37 4,6 озимая

Воронежская 6 11 15 1,4 яровая

Л-503 14 19 1,3 яровая

Мироновская 808 9 37 4,1 озимая

Краснодарская 90 10 21 2,1 двуручка

Лира 11 19 1,7 двуручка

Нива Кубани 13 28 2,2 двуручка

Он предусматривает охлаждение проростков в холодильной камере с последующим определением содержания свободного пролина в листьях, на основе чего делают заключение о принадлежности их к той или иной форме

Для этого партии семян (10 - 15 штук) каждого испытуемого сорта (или культуры) хлебных злаков замачивали раздельно в течение получаса в теплой

(30 35 °С) воде, после чего на протяжении десяти суток проращивают в термостате при температуре 25 28 °С Затем листья проростков анализировали на содержание свободного пролина до и после охлаждения в течение двух часов в холодильной камере при температуре 0 - 2 °С

Содержание свободного пролина в образцах рассчитывали по стандартной кривой, построенной на растворах фабричного пролина различной концентрации, и выражали в мг % на сырую массу

По степени накопления аминокислоты в листьях выделяли три группы растений яровые формы (степень накопления 1,5 и ниже), двуручки (1,6 - 2,5) и озимые формы (2,5 и выше)

Нами с помощью нового метода проводилась дифференциация пшеницы на биологические формы, результаты которой приведены в таблице 3

Для оценки испытывались восемь сортов пшеницы, среди которых выделились два сорта озимой пшеницы Базальт и Мироновская 808 (степень накопления пролина 4,1 - 4,6), три сорта яровой пшеницы Прохоровка, Воронежская 6 и Л - 503 (1,3 - 1,4) и три сорта Краснодарская 90, Лира и Нива Кубани (1,7 - 2,2) отнесены к двуручкам

Новый метод может найти широкое применение в селекционной и производственной практике при оценке принадлежности сорта хлебных злаков к той или иной форме

Аллелопатическая активность изучаемых сортов озимой пшеницы. Исследовалась аллелопатическая активность изучаемых сортов, которая во многом определяет их морозостойкость и зимостойкость

Талица 4- Оценка аллелопатической активности исследуемых сортов _(тестовая культура - ячмень)__

Сорт Высота растений Всего растений, шт

выше 15см, шт,(%) 10- 15см, шт,(%) до 10 см, шт,(%)

Мироновская 808 68, (82,9) 14,(17,1) 0, (0) 82

Безенчукская 380 65, (90,3) 7,(9,7) 0, (0) 72

Оренбургская 105 81,(96,4) 3,(3,6) 0, (0) 84

Золушка 68, (76,4) 20,(22,6) 1Д1Л) 89

Поволжская 86 50, (58,8) 30, (35,3) 5, (5,9) 85

Палпич 15, (21,1) 33, (46,5) 23, (32,4) 71

Ершовская 25 45,(61,6) 20, (27,4) 8,(11,0) 73

Саратовская 90 18,(22,5) 19,(26,0) 43,(53,8) 80

Таня 52,(63,9) 20, (24,4) 8, (9,8) 82

Арфа 42, (56,0) 15,(20,0) 18,(24,0) 75

Волжская степная 3 65, (92,9) 5,(7,1) 0, (0) 70

Аллелопатическая активность сортов подразделяется на три группы высоко агрессивные растения (от 0 до 30 % нормально развитых проростков тестовых культур), средне агрессивные растения (от 31 до 60 % нормально

развитых проростков тестовых культур) и слабо агрессивные (оптимальные) растения (от 61 до 100 % нормально развитых проростков тестовых культур)

Наибольшей аллелопатической агрессивностью обладают сорта Саратовская 90 и Палпич (табл 4) Доля нормально развитых проростков тестовой культуры ячменя в этом варианте составляет от 21,1 до 22,5 %

В то же время средняя степень угнетения тестовых растений отмечается при использовании сортов Поволжская 86, Ершовская 25, Таня и Арфа, где проростки ячменя с нормальным развитием составляют от 56,0 до 63,0 %

Оптимальными по степени аллелопатической агрессивности сорта Оренбургская 105, Волжская степная 3, Безенчукская 380, Мироновская 808 и Золушка, где доля нормально развитых проростков составляет 76,0 - 96,0%

В то же время средняя степень угнетения отмечается при использовании сортов Поволжская 86, Ершовская 25, Таня и Арфа, где растения ячменя с нормальным развитием составляют от 56,0 до 63,0 %

Оптимальным по степени аллелопатической агрессивности являются сорта Оренбургская 105, Волжская степная 3, Безенчукская 380, Мироновская 808 и Золушка, где доля нормально развитых растений составляет 76,0 — 96,0 % Последующая оценка морозостойкости изучаемых сортов показала, что высоким уровнем устойчивости к низким зимним температурам отличаются сорта, характеризующиеся низкой аллелопатической активностью К таковым относятся Золушка, Волжская степная 3 и районированные сорта Оренбургская 105, Безенчукская 380, Мироновская 808 Выживаемость этих сортов при промораживании в холодильных камерах была в пределах 85,0 - 92,0 %

Сорта Саратовская 90 и Палпич, отличающиеся высокой аллелопатической активностью, в результате самоподавления проявляли слабую ростовую активность В результате этого их морозостойкость была существенно ниже-57,0-71,0%

Аллелопатическое влияние предшественника на морозостойкость и выживаемость озимой пшеницы. Изучалась аллелопатическая активность десяти предшественников, на основе чего выделены наиболее перспективные для обеспечения высокой морозостойкости озимой пшеницы в лесостепной зоне Поволжья(табл 5)

Исследования аллелопатического влияния предшественника показывают, что к группе аллелопатически активных культур, которые сильно подавляют последующую культуру (озимая пшеница) относится яровая пшеница, озимая пшеница, картофель и подсолнечник При этом доля нормально развитых растений озимой пшеницы была в пределах 4,8 - 29,3 %

К предшественникам, обладающим средней аллелопатической активностью относятся многолетние травы и горох (50,0 и 59,6 % соответственно)

Козлятник восточный, редька масличная и клевер луговой являются лучшими предшественниками для озимой пшеницы При посеве сорта Мироновская 808 доля нормально развитых растений составила 70,6 - 89,6 %

Таблица 5- Аллелопатическое влияние предшественника на рост растений озимой пшеницы сорта Мироновская 808

Предшественник озимой пшеницы Количество растений, шт Всего, шт Содержание пролина, мг % (СНП) Выживаемость, %

высотой до 10см высотой 10-15см высотой более 15 см, (%) исходная после промораживания

Козлятник восточный 17 8 60 (70,6) 85 9 32 (3,6) 74

Картофель 49 25 10 (11,9) 84 11 24 (2,2) 35

Клевер луговой 4 6 86 (89,6) 96 10 45 (4,5) 91

Пшеница озимая 30 65 8 (9,3) 86 12 29 (2,4) 48

Пшеница яровая 13 50 4 (4,8) 84 14 25 (1,8) 32

Горох 12 25 54 (59,3) 91 10 33 (4,3) 71

Редька масличная 3 8 83 (88,3) 94 10 41 (4,1) 89

Травы многолетние 14 27 41 (50,0) 82 9 29 (3,2) 70

Чистый пар 0 19 69 (78,4) 88 7 49 (7,0) 92

Подсолнечник 30 23 22 (29,3) 75 8 22 (2,8) 52

В результате исследования морозостойкости было отмечено, что предшественники, обладающие слабой аллелопатической активностью (козлятник восточный, редька масличная и клевер луговой) способны косвенно повышать выживаемость озимой пшеницы до 89 - 92 %

Определение адаптивных свойств и экологической пластичности сортов озимой пшеницы. Данные дисперсионного анализа свидетельствуют о существенном влиянии генотипа, условий среды и их взаимодействия на урожайность сортов озимой пшеницы

Достоверность различий между генотипами в изменяющихся условиях возделывания позволила оценить параметры адаптивной способности и стабильности различных сортов озимой пшеницы (табл 6)

Таблица 6- Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта

(2004-2006 гг)

Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат F

Ф 05

Общая 1906,4 65 — — —

Пункты (А) 199,7 1 199,7 105,1 4,03

Сорта (В) 1143,8 10 114,4 60,1 2,02

Взаимодействие (АВ) 480,4 10 48,0 25,3 2,02

Остаток (ошибка) 82,5 44 1,9 — —•

Анализ показывает, что наибольшими эффектами общей адаптивной способности (ОАС) обладают сорта Оренбургская 105, Поволжская 86, Безенчукская 380 и Волжская степная 3(табл 7)

Коэффициент компенсации (Kgi) колебался от 0,81 у сорта Золушка до 2,19 у сорта Волжская степная 3 У большинства сортов он был выше единицы, что свидетельствует о преобладании эффекта дестабилизации Относительная стабильность генотипа (Sgl) варьировала от 35,8 до 63,2 %

Коэффициент нелинейности (Igi) показал, что у большинства сортов ответы на среду носят линейный характер (0,08 - 0,80)

Таблица 7 - Адаптивные свойства сортов озимой пшеницы

Сорт U+Vi Vi 02(gxe)a, Q2caci Qcaci Igi SRI СЦГ Kgi bi

Мироновская 808 22,4 1,5 5,5 65,8 8,1 0,08 36,2 13,8 0,93 0,91

Безенчукская 380 23,0 2,1 11,5 87,6 9,4 0,13 40,7 13,1 1,24 1,03

Оренбургская 105 24,2 3,3 10,9 107,1 10,4 0,10 42,8 13,3 1,51 1,18

Золушка 21,2 0,3 8,6 57,5 7,6 0,15 35,8 13,2 0,81 0,84

Поволжская 86 23,2 2,3 5,6 78,5 8,9 0,07 38,2 13,8 1,11 1,00

Палпич 14,2 -6,7 19,6 80,7 9,0 0,24 63,2 4,7 1,14 0,92

Таня 17,7 -3,2 73,7 92,5 9,6 0,80 54,4 7,5 1,30 0,66

Арфа 19,5 -1,4 45,4 129,6 11,4 0,35 58,4 7,4 1,83 1,09

Волжская степная 3 22,6 1,7 37,0 155,1 12,5 0,24 55,1 9,4 2,19 1,33

Судя по величине коэффициента регрессии (Ы) высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания (Ы > 1) обладают сорта Волжская степная 3, Оренбургская 105, Арфа и Безенчукская 380 Эти сорта требовательны к высокому уровню агротехники, так как только в этом случае они дадут

наибольшую прибавку урожайности Среднее значение коэффициента регрессии (bi = 1) отмечено у сорта Поволжская 86 Сорта Мироновская 808, Золушка, Палпич и Таня реагируют слабее на изменение условий среды (bi < 1) Такие сорта лучше использовать на экстенсивном фоне, где они дадут максимум прибавки при минимуме затрат

Сорт Таня наименее отзывчив на улучшение условий выращивания с повышением уровня урожайности на 1 ц/га, он увеличивает свой на 0,66 ц/га Наиболее отзывчивым сортом является Волжская степная 3 - при повышении уровня урожайности на 1 ц/га, он увеличивает свой на 1,33 ц/га

Объективную оценку стабильности формирования урожая зерна у сортов озимой пшеницы можно получить с помощью показателя селекционной ценности генотипа (СЦГ) Согласно этому показателю лучшими являются сорта Поволжская 86, Мироновская 808, Оренбургская 105 и Золушка (13,8, 13,8, 13,3 и 13,2 соответственно) Сорта Безенчукская 380 и Волжская степная 3 также отличаются высокими показателями СЦГ (13,1 и 9,4 соответственно) Расчет коэффициента корреляции между выживаемостью и СЦГ (0,46 - 0,76) показал, что они находятся в прямой зависимости

Анализ адаптивных свойств (U+Vi, ОАС, СЦГ) исследуемых сортов показывает, что сорта, имеющие высокую зимо - и морозостойкость обладают высокой продуктивностью

Экономическая эффективность исследуемых сортов. Наибольший условный чистый доход (6938 тыс руб/га) получен от производства сорта Волжская степная 3, уровень рентабельности составил 137,1 %

ВЫВОДЫ

1 Одной из главных причин гибели озимой пшеницы в лесостепной зоне Поволжья является вымерзание, частота которого в последние 30 лет сократилась на 11 % В тоже время частота выпревания увеличилась на 8 %, а процент гибели озимых под действием ледяной корки снизился с 15 до 10 % Существенно (на 8 %) возрос процент зим с благоприятными условиями зимовки

2 У всех изучаемых сортов выявлена тесная корреляционная зависимость (0,94) между степенью накопления пролина в листьях и выживаемостью озимой пшеницы, что позволяет использовать названный показатель для диагностики зимнего состояния и оценки морозостойкости

3 С помощью биохимического показателя (степени накопления пролина в листьях) оценена морозостойкость и зимостойкость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы, в результате чего выделены три группы сортов морозостойкие (Золушка, Волжская степная 3, Мироновская 808, Безенчукская 380), среднеморозостойкие (Таня, Арфа, Ершовская 25, Поволжская 86, Оренбургская 105, Палпич) и слабоморозостойкие (Саратовская 90)

4 Сорта Безенчукская 380 и Волжская степная 3 характеризовались выживаемостю (73 и 70 % соответственно), однако она была ниже, чем у

стандартного сорта Мироновская 808 на 2 и 5 % соответственно Сорта Оренбургская 105, Золушка, Поволжская 86, Паппич, Ершовская 25, Арфа и Таня показали среднюю выживаемость (61 - 68 %), сорт Саратовская 90- ниже средней (49 %)

5 Объективным показателем зимнего состояния, морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы является количественная и качественная изменчивость фермента пероксидазы, который можно успешно использовать для оценки криоадаптации изучаемых сортов При этом более морозостойкие и зимостойкие сорта отличаются повышенной (75,8%) "медленных" компонентов пероксидазы в электрофоретическом спектре

6 Разработан метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков, который позволяет объективно и оперативно определять принадлежность сорта пшеницы к биологическим формам

7 Наибольшей аллелопатической агрессивностью (доля нормально развитых растений тестовой культуры 21,1 - 22,5 %) и наименьшей морозостойкостью и зимостойкостью обладают сорта Саратовская 90 и Паппич Оптимальной аллелопатической активностью (доля нормально развитых растений тестовой культуры 76,0 - 96,0 %) и высокой морозостойкостью и зимостойкостью обладают сорта: Оренбургская 105, Волжская степная 3, Безенчукская 380, Мироновская 808 и Золушка

8 Высокой отзывчивостью (bi > 1) на улучшение условий выращивания обладают сорта Волжская степная 3, Оренбургская 105, Арфа и Безенчукская 380 Они требовательны к высокому уровню агротехники, так как только в этом случае дадут наибольшую прибавку урожайности Среднее значение коэффициента регрессии (bi = 1) отмечено у сорта Поволжская 86 Сорта Мироновская 808, Золушка, Палпич и Таня реагируют слабее на изменение условий среды (bi<l) Эти сорта лучше выращивать на экстенсивном фоне, где они дадут максимум прибавки при минимуме затрат

9 Наибольшими эффектами общей адаптивной способности (ОАС) обладают сорта Оренбургская 105, Поволжская 86, Безенчукская 380 и Волжская степная 3 Согласно показателю селекционной ценности генотипа лучшими являются сорта Поволжская 86, Мироновская 808, Оренбургская 105 и Золушка (13,8, 13,8, 13,3 и 13,2 соответственно) Сорта Безенчукская 380 и Волжская степная 3 также отличаются высокими значениями селекционной ценности генотипа (13,1 и 9,4 соответственно)

10 Проведенный расчет коэффициента корреляции между выживаемостью и селекционной ценностью генотипа (0,46 - 0,76) показал, что они находятся в прямой зависимости

11 Наибольший условный чистый доход (6938 тыс руб/га) получен от выращивания озимой пшеницы сорта Волжская степная 3, уровень рентабельности составил 137,1%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1 Для оценки зимнего состояния морозостойкости и зимостойкости новых сортов озимой пшеницы и для определения морозостойкости на ранних этапах в селекционном процессе рекомендуется использовать показатель степени накопления пролина в листьях растений в процессе перезимовки, а также количественную и качественную изменчивость фермента пероксидазы в вегетативных органах растений

2 В процессе оценки морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы необходимо учитывать аллелопатическую активность сортов, которая влияет на осеннее развитие и закалку растений

3 Выделенные нами морозостойкие сорта Золушка, Волжская степная 3, Мироновская 808, Безенчукская 380 необходимо использовать в селекционной практике для получения морозостойких форм

4 Использовать метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков для определения биологической формы сортов пшеницы

5 В процессе селекции на морозостойкость следует учитывать адаптивные показатели, которые характеризуют способность сорта совмещать высокую морозостойкость и продуктивность

6 Использовать в качестве предшественников для озимой пшеницы культуры, обладающие слабой аллелопатической активностью

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Балеев, Д Н Сортовая специфичность формирования морозостойкости озимой пшеницы / Д Н Балеев, А П Стаценко // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А Ф Блинохватова "Образование, наука, медицина эколого-экономический аспект" -Пенза,2005 -С 44-45

2 Балеев, Д Н Влияние аллелопатической активности на морозостойкость озимой пшеницы / Д Н Балеев, А П Стаценко // Сборник материалов V Международной научно-практической конференции "Экология и безопасность жизнедеятельности" - Пенза, 2005 - С 14-15

3 Балеев, Д Н Оценка экологической пластичности сорта /Д Н Балеев, А П Стаценко // Материалы . X Всероссийской научно-практической конференции "Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур" -Пенза, 2006 - С 9-10

4 Балеев, ДН О роли циклических аминокислот в криоадаптации растений / Д Н Балеев, А П Стаценко // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции "Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России" - Пенза, 2006 -С 36-39

5 Балеев, Д Н Ферментативный контроль зимнего состояния озимых

1S

растений / Д.Н. Балеев. АЛ. Стаценко // Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия". Пенза, 2006. -С. 7 - 8.

6. Балеев, Д.Н. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы, используемых в производстве Пензенской области / Д.Н, Балеев,

B.Г.Кривобочек // Сборник материалов научно-практической конференции "Наука и образование - сельскому хозяйству", - Пенза, 2006, - С. 53 - 55.

7. Балеев, Д.Н. Адаптивная способность и экологическая пластичность сортов озимой пшеницы / Д.Н. Ьалеев, В.Г Кривобочек // Материалы научно-практической конференции "Научные основы семеноводства и агротехпологий сельскохозяйственных культур в условиях Евро - Северо - Востока РФ". -Саранск, 2007. - С. 164 - 168.

8. Балеев, Д.Н. Изменчивость пероксидазы в условиях низкотемпературного стресса / Д.Н. Балеев, А.П. Стаценко // Сборник научных трудов "Современный мир, природа и человек". - Томск, 2007. С, 45.

9. Стаценко, А.П. Метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков / АЛ. Стаценко, Д.Н. Балеев // Зерновое хозяйство,- 2007, - А'® 3 - 4. -

C,21.

Подписано в печать 18.09.07 Объем 1.0 усл. п.л. Тираж tUQ экз Заказ №1460.

Отпечатано с готового оригинал-макета в мини-типографии Свидетельство № 5551. 440600, г Пенза, ул. Московская. 74.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Балеев, Дмитрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМОГО ВОПРОСА

1.1 Перспективы возделывания озимой пшеницы в регионе

1.2 Причины гибели озимой пшеницы в период перезимовки

1.3 Сортовая специфичность формирования зимостойкости и морозостойкости

1.4 Экологическая пластичность озимой пшеницы

1.5 Диагностика морозостойкости озимой пшеницы

1.6 Приёмы повышения зимостойкости и морозостойкости озимой пшеницы

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия региона

2.2 Особенности погодных условий в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения исследований и схема опыта

3 ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ОЗИМЫХ В РЕГИОНЕ

4 ОЦЕНКА ЗИМОСТОЙКОСТИ И МОРОЗОСТОЙКОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Использование свободного пролина в оценке морозостойкости озимой пшеницы

4.2 Выживаемость исследуемых сортов озимой пшеницы

4.3 Использование фермента пероксидазы в оценке морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы

5 МЕТОД РАЗДЕЛЕНИЯ ОЗИМЫХ И ЯРОВЫХ ФОРМ ХЛЕБНЫХ ЗЛАКОВ

6 АЛЛЕЛОПАТИЧЕСКАЯ АГРЕССИВНОСТЬ И ЗИМОСТОЙКОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1 Аллелопатическая активность изучаемых сортов озимой пшеницы

6.2 Аллелопатическое влияние предшественников на морозостойкость и выживаемость озимой пшеницы

7 АДАПТИВНЫЕ СВОЙСТВА И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 103 ВЫВОДЫ 105 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА 108 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 109 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка зимостойкости и адаптивных свойств сортов озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья"

Озимая пшеница - важнейшая зерновая культура, занимающая значительный удельный вес в структуре зернового клина лесостепной зоны Поволжья, посевные площади которой ежегодно расширяются.

Несмотря на то, что условия для возделывания этой культуры в регионе является относительно благоприятными, в отдельные годы значительная часть посевов гибнет при перезимовке.

Основной причиной гибели озимой пшеницы является использование в сельскохозяйственном производстве региона сортов озимой пшеницы, обладающих слабой зимостойкостью, а также несовершенство технологии возделывания, методов оценки и приёмов повышения устойчивости озимых к неблагоприятным зимним условиям, в частности низкой отрицательной температуры в сочетании с неустойчивостью или полным отсутствием на полях снежного покрова.

В результате проведённых ранее исследований накопился обширный материал по вопросам культивирования озимой пшеницы в лесостепи Поволжья, который отражает агроэкологические, метеорологические, селекционные и другие аспекты (Огарёв В.Ф., Шестаков В.Е., 1972; Чирков А.И., 1999, 2003; Преснякова Е.Н., 2001; Стаценко А.П., 2001, 2002, 2003; Орлов А.А. и др., 2004.)

В то же время остаётся мало исследованным отрицательное влияние агроэкологических факторов зимнего периода на формирование морозостойкости и зимостойкости новых сортов озимой пшеницы. Кроме того, не разработаны эффективные, оперативные и низкозатратные методы оценки зимостойкости озимых.

В связи с этим наши исследования, направленные на изучение роли сорта и предшественника в формировании морозостойкости озимой пшеницы, являются актуальными.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования является оценка зимостойкости и адаптивных свойств районированных и перспективных сортов озимой пшеницы.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач: уточнить структуру гибели озимой пшеницы при перезимовке; изучить специфичность формирования морозостойкости озимой пшеницы с использованием в качестве оценочных показателей степени накопления в вегетативных органах свободных аминокислот; исследовать морозостойкость и зимостойкость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы; изучить возможность использования фермента пероксидазы в диагностике зимостойкости новых сортов озимой пшеницы; оценить степень аллелопатической активности исследуемых сортов озимой пшеницы; дать оценку адаптивных свойств и экологической пластичности сортов озимой пшеницы.

Научная новизна. На основе эколого-климатического анализа Пензенской области уточнена структура гибели озимой пшеницы, которая изменяется под действием глобального потепления климата.

С использованием аминокислоты пролина дана оценка морозостойкости и зимостойкости новых сортов озимой пшеницы, разработан метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков.

Впервые с помощью фермента пероксидазы определена морозостойкость сортов озимой пшеницы.

Изучена корреляционная связь агроэкологических параметров метеоусловий, степени накопления аминокислоты пролина, выживаемости и урожайности новых перспективных сортов.

Изучена аллелопатическая активность новых сортов и предшественников озимой пшеницы.

Дана оценка адаптивных свойств и экологической пластичности исследуемых сортов озимой пшеницы.

Практическая значимость. На основе оценки зимостойкости и адаптивных свойств одиннадцати районированных и новых перспективных сортов озимой пшеницы, выявлены сорта, которые рекомендуются использовать в селекционном процессе на зимостойкость.

Разработан новый метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков, который позволяет повысить точность их определения.

В ходе экспериментальных исследований был применен новый метод оценки морозостойкости сортов озимой пшеницы с использованием фермента пероксидазы, который может быть использован в селекционном процессе.

Основные положения, выносимые на защиту: структура гибели озимых; характеристика сортов озимой пшеницы по зимо- и морозостойкости; использование фермента пероксидазы в оценке морозостойкости озимой пшеницы; метод разделения озимых и яровых форм злаков; аллелопатическая активность новых сортов и предшественников озимой пшеницы; адаптивные свойства и экологическая пластичность сортов озимой пшеницы.

Апробация работы. Результаты научных исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Международных, Всероссийских научных конференциях и съездах, проходивших в г. Пенза (2005, 2006, 2007 гг.), г. Саранск (2007 г), г. Томск (2007 г).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 9 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Балеев, Дмитрий Николаевич

выводы

1. Одной из главных причин гибели озимой пшеницы в лесостепной зоне Поволжья является вымерзание, частота которого в последние 30 лет сократилась на 11 %. В тоже время частота выпревания увеличилась на 8 %, а процент гибели озимых под действием ледяной корки снизился с 15 до 10 %. Существенно (на 8 %) возрос процент зим с благоприятными условиями зимовки.

2. У всех изучаемых сортов выявлена тесная корреляционная зависимость (0,94) между степенью накопления пролина в листьях и выживаемостью озимой пшеницы, что позволяет использовать названный показатель для диагностики зимнего состояния и оценки морозостойкости.

3. С помощью биохимического показателя (степени накопления пролина в листьях) оценена морозостойкость и зимостойкость районированных и перспективных сортов озимой пшеницы, в результате чего выделены три группы: морозостойкие (Золушка, Волжская степная 3, Мироновская 808, Безенчукская 380); среднеморозостойкие (Таня, Арфа, Ершовская 25, Поволжская 86, Оренбургская 105, Палпич) и слабоморозостойкие (Саратовская 90).

4. Сорта Безенчукская 380 и Волжская степная 3 показали высокую выживаемость (73 и 70 % соответственно), однако она была ниже, чем у стандартного сорта Мироновская 808 на 2 и 5 % соответственно. Сорта Оренбургская 105, Золушка, Поволжская 86, Палпич, Ершовская 25, Арфа и Таня показали среднюю выживаемость (61 - 68 %), сорт Саратовская 90 -ниже средней (49 %).

5. Объективным показателем зимнего состояния, морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы является количественная и качественная изменчивость фермента пероксидазы, который можно успешно использовать для оценки криоадаптации изучаемых сортов. При этом более морозостойкие и зимостойкие сорта отличаются повышенной активностью (75,8%) "медленных" компонентов пероксидазы в электрофоретическом спектре.

6. Разработан метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков, который позволяет объективно и оперативно определять принадлежность сорта пшеницы к биологическим формам.

7. Наибольшей аллелопатической агрессивностью (доля нормально развитых растений тестовой культуры 21,1 - 22,5 %) и наименьшей морозостойкостью и зимостойкостью обладают сорта Саратовская 90 и Палпич. Оптимальной аллелопатической активностью (доля нормально развитых растений тестовой культуры 76,0 - 96,0 %) и высокой морозостойкостью и зимостойкостью обладают сорта Оренбургская 105, Волжская степная 3, Безенчукская 380, Мироновская 808 и Золушка.

8. Высокой отзывчивостью (bi > 1) обладают сорта Волжская степная 3, Оренбургская 105, Арфа и Безенчукская 380. Они требовательны к высокому уровню агротехники, так как только в этом случае дадут наибольшую прибавку урожайности. Среднее значение коэффициента регрессии (bi = 1) отмечено у сорта Поволжская 86. Сорта Мироновская 808, Золушка, Палпич и Таня реагируют слабее на изменение условий среды (bi<l). Такие сорта лучше использовать на экстенсивном фоне, где они дадут максимум прибавки при минимуме затрат.

9. Наибольшими эффектами общей адаптивной способности (ОАС) обладают сорта: Оренбургская 105, Поволжская 86, Безенчукская 380 и Волжская степная 3. Согласно показателю селекционной ценности генотипа лучшими являются сорта Поволжская 86, Мироновская 808, Оренбургская 105 и Золушка (13,8; 13,8; 13,3 и 13,2 соответственно). Сорта Безенчукская 380 и Волжская степная 3 также отличаются высокими значениями (13,1 и 9,4 соответственно).

10. Проведенный расчет коэффициента корреляции между выживаемостью и селекционной ценностью генотипа (0,46 - 0,76) показал, что они находятся в прямой зависимости.

11. Наибольший условный выращивания озимой пшеницы рентабельности составил 137,1 %. чистый доход (6938 руб./га) получен от сорта Волжская степная 3, уровень

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И

ПРОИЗВОДСТВА

1. Для оценки зимнего состояния морозостойкости и зимостойкости новых сортов озимой пшеницы и для определения морозостойкости на ранних этапах в селекционном процессе рекомендуется использовать показатель степени накопления пролина в листьях растений в процессе перезимовки, а также количественную и качественную изменчивость фермента пероксидазы в вегетативных органах растений.

2. В процессе оценки морозостойкости и зимостойкости озимой пшеницы рекомендуем учитывать аллелопатическую активность сортов, которая влияет на осеннее развитие и закалку растений.

3. Выделенные нами морозостойкие сорта (Золушка, Волжская степная 3, Мироновская 808, Безенчукская 380) необходимо использовать в селекционной практике для получения морозостойких форм.

4. Использовать метод разделения озимых и яровых форм хлебных злаков для определения биологической формы сортов пшеницы.

5. В процессе селекции на морозостойкость следует учитывать адаптивные показатели, которые характеризуют способность сорта совмещать высокую морозостойкость и продуктивность.

6. Использовать в качестве предшественников для озимой пшеницы культуры, обладающие слабой аллелопатической активностью.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Балеев, Дмитрий Николаевич, Пенза

1. Авторское свидетельство СССР № 1419616. МКИ А 01С 7 / 00 Способ распознания озимых и яровых форм пшеницы / Ю.В.Перуанский, Т.Л.Тажибаева, 1988.

2. Авторское свидетельство СССР № 499854. МКИ А 01С 7 / 00 Способ распознания яровых и озимых форм хлебных злаков первой группы / В.С.Цыбулько, Р.В.Жмурко, 1976.

3. Агафонов, Н.С. Влияние пролина на метаболические процессы, связанные с морозостойкостью озимой пшеницы / Н.С.Агафонов, А.А.Кутовой, А.Ф. Шумейко // Сборник научных работ НИИСХ ЦГП. -1975. Т. 9. - № 1. - С. 11-18.

4. Агроклиматические ресурсы Пензенской области Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 131 с.

5. Айсакулова, Х.Р. Оценка зимнего состояния посевов по степени накопления коллоидно-связанной воды / Х.Р.Айсакулова, А.П. Стаценко // Зерновые культуры. 1993. - № 4. - 21 с.

6. Алексеева, Е.Н. Оценка устойчивости озимых зерновых культур к зимним оттепелям / Е.Н. Алексеева // В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Л., 1988. С. 174 - 176.

7. Андреева, В.А. Фермент пероксидаза. Участие в защитном механизме растений / В.А. Андреева. М.: Наука, 1988. - 128 с.

8. Аюпова, Д.А. Участие эндогенных олигосахаридов в адаптации проростков озимой пшеницы к низким положительным температурам:

9. Автореферат дис. кандидата биологических наук / Д.А. Аюпова. -Казань, 2000.-21 с.

10. Аюпова, Д.А. Олигосахариды, повышающие морозоустойчивость растений / Д.А. Аюпова, О.А. Заботина // Растения и почва: Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции / СПб, 1999. С. 22 -23.

11. Бабенко, В.И. К оценке морозоустойчивости сортов озимой пшеницы / В.И.Бабенко, Ф.Д. Нарийчук // Селекция и семеноводство. 1986. - №2. - С. 9 - 11.

12. Барашкова, Э.А. Оценка зимо- и морозоустойчивости полевых культур / Э.А. Барашкова, В.В. Виноградов // В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям / Л., 1988. С. 129 - 154.

13. Барашкова, Э.А. Морозостойкость коллекционных сортов озимой пшеницы / Э.А.Барашкова, М.И.Удовенко, Е.Н.Алексеева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1986. - Т. 58, вып. 2. - С. 47 - 54.

14. Барышева, Т.С. Влияние циклогексимида на синтез полисахаридов клеточной стенки и активность гликозидаз корней пшеницы при закаливании к морозу / Т.С.Барышева, О.А.Заботина, А.И. Заботин // Физиология растений. 1999. - Т. 46, вып. 6. - С. 633 - 638.

15. Батыгин, Н.Ф. Влияние ретардантов на зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от условий весенней вегетации / Н.Ф.Батыгин, А.К. Татьяненко, С.М. Потапова // Сельскохозяйственная биология. 1987. -№4.-С. 13-19.

16. Бебякин, В.М. Экологическая устойчивость сортов и форм яровой твердой пшеницы по массе зерна с растения и зерновому уборочному индексу / В.М. Бебякин // Селекция и семеноводство. 1993. - № 1. - С. 28-30.

17. Бебякин, В.М. Информационность показателей адаптивности в селекции яровой твердой пшеницы / В.М.Бебякин, Я.Н. Злобина // Доклады РАСХН. 1994. - № 4. - С. 4 - 6.

18. Бебякин, В.М. Адаптированность сортов озимой пшеницы в условиях Поволжья и вклад генотипа в формировании качества зерна / В.М. Бебякин, А.И. Прянишников // Сельскохозяйственная биология. 2005. -№ 1. - С. 55 - 58.

19. Белецкая, Е.К. Физиологические основы устойчивости оз. культур к избытку влаги / Е.К. Белецкая. Киев: Наукова думка, 1979. - 210 с.

20. Белобородова, Г.Г. О методике оценки агрометеорологических условий осеннего отрастания пастбищной растительности равнинного Казахстана и западного Прикаспия /Г.Г. Белобородова, Г.И. Рябикина // Труды Каз. НИГМИ. 1985. - Вып. 24. - С. 20 - 38.

21. Блинкин, С.А. Фитонциды вокруг нас / С.А. Блинкин, Т.В. Рудницкая.-М.: Знание, 1981.- 144 с.

22. Бондаренко, В.И. Зимостойкость, водопотребление и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы / В.И.Бондаренко, В.Г. Нестерец // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. - № 9. - С. 5 - 8.

23. Бондаренко, В.И. Зимовка озимых культур / В.И. Бондаренко, Н.И.Пистунов, В.Р. Хмара // Методические рекомендации по диагностике озимых посевов. Днепропетровск, 1972. - 81 с.

24. Бочарова, М.А. Повышение морозостойкости озимой пшеницы под влиянием активного вещества полистимулина К / М.А. Бочарова, Н.В. Астахова, Т.И. Трунова // Физиологическая устойчивость растений и регуляторы роста растений. Саранск, 1987. - С. 17-21.

25. Бочарова, М.А. Влияние оксикарбома на морозостойкость озимой пшеницы / М.А. Бочарова, Н.В.Астахова, И.Р. Юшин // Физиология растений. 1994. - Т. 41. - № 4. - С. 609 - 613.

26. Бритиков, Е.А. Биологическая роль пролина / Е.А. Бритиков. М.: Наука, 1975. - 88 с.

27. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур / Н.И. Вавилов. М.: АН СССР, 1957. - 462 с.

28. Ванкова, Р.В. Морозостойкость озимой пшеницы, выращенной на кислой почве / Р.В. Ванкова, И.А. Янева // Физиология растений. -1997. Т. 44, вып. 5. - С. 699 - 706.

29. Ванкова,Р.В. Индуцированное молибденом повышение морозостойкости озимой пшеницы, выращенной на почве с пониженным рН / Р.В. Ванкова, И.А. Янева, В.Д. Байданова // Физиология растений. 1997. -Т. 44, вып. 2.-С. 235- 241.

30. Васильев, И.М. Зимовка растений / И.М. Васильев. М.: Акад. Наук СССР, 1965.-308 с.

31. Васильев, И.М. Зимостойкость растений / И.М. Васильев. М.: АН СССР, 1953,- 191 с.

32. Васильев, И.М. Как зимуют растения / И.М. Васильев М.: Колос, 1970,- 168 с.

33. Васильева, И.М. Влияние цинка на водный режим, обмен веществ и морозостойкость озимой пшеницы / И.М.Васильева, Л.А.Лебедева // В кн.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине / Киев, 1963. С. 172- 176.

34. Васильева, И.М. Некоторые взаимосвязи между водным, углеводным и азотным обменами озимой пшеницы в связи с вопросом морозоустойчивости / И.М. Васильева, Л.А. Лебедева, Ф.М. Рафикова // Физиология растений. 1964. - Т. 41, вып. 5- С. 976 - 982.

35. Виноградов, В.В. Динамика азотистых веществ в растениях озимой пшеницы в условиях выпревания / В.В.Виноградов, В.А. Корнеев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1981. - Т. 71, вып. 1.-С. 114-125.

36. Власюк, П.А. Причины гибели и пути повышения зимостойкости озимых на Украине / П.А. Власюк. Киев: Урожай, 1964. - 156 с.

37. Власюк, П.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П.А. Власюк, Д.Ф. Проценко, М.А. Гурилева. Киев: Изд-во АСХНУ, 1959. -252 с.

38. Власюк, П.А. Сортовые особенности озимой пшеницы в связи с зимостойкостью / П.А. Власюк, Д.Ф. Проценко, О.И. Колоша // В кн.: Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы / М.: Колос, 1971,- С. 239 246.

39. Войсковский, А.И. Динамика посевных площадей и урожайности сортов озимой пшеницы в государственном сортоиспытании и производстве / А.И. Войсковский, Ф.И. Бобрышев, В.В. Дубина // Вестник РАСХН. -2004.- № 1. С. 50-52.

40. Володько, И.К. Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды / И.К. Володько. Л.: Наука и техника, 1983. - 192с.

41. Вольнова, Т.Л. Морозоустойчивость озимой пшеницы под влиянием биосинтетических регуляторов роста фузикокцина / Т.Л. Вольнова, В.М. Коренева, Н.В. Астахова, Г.С. Муромцев // Сельскохозяйственная биология.- 1993.-№ 5.-С. 108-114.

42. Гайфуллин, P.P. Особенности формирования урожая и приемы повышения зимостойкости растений озимой пшеницы в условиях республики Башкортостан: Автореферат дис. кандидата сельскохозяйственных наук. / P.P. Гайфуллин. Уфа, 2000. - 18 с.

43. Гайфуллин, P.P. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы / P.P. Гайфуллин, P.P. Исмагилов // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 27 -28.

44. Галин, И.М. Влияние глубины заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И.М. Галин, А.А. Пешкова // Зерновые культуры. 1998. - № 3,- 16 с.

45. Гарус, И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун. -М.: Колос, 1970. 236 с.

46. Генкель, П.А. Физиология растений / П.А. Генкель. М.: Просвещение.- 1975.-335 с.

47. Герасименко, В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности / В.Ф. Герасименко // Сельскохозяйственная биология. 1981. - № 6. - С. 938 - 941.

48. Гирфанова, В.Г. Влияние микроэлементов на зимостойкость и продуктивность озимых культур / В.Г. Гирфанова, М.М. Володько, А.Д. Файззулин, В.Г. Савко // Физиология и биохимия культурных растений.- 1978.-Т. 10. -№4.-С. 375 -382.

49. Глянько, А.К. Экологическая пластичность растений пшеницы в связи с усвоением азота и температурой среды / А.К. Глянько // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 1. - С. 44 - 49.

50. Гончаренко, А.А. Создание исходного материала озимой ржи с групповой устойчивостью к болезням / А.А. Гончаренко, С.И. Шадуро, Е.А. Ермаков // Селекция и семеноводство,- 1996. № 3 - 4. - С. 13 - 20.

51. Гортинский, Г.Б. Аллелопатия и биоценология (о биоценологическом подходе к проблеме аллелопатии) / Г.Б. Гортинский // Бюллетень МОИП, отдел биологии 1963. - Т. 73, вып. 6. - С. 103 - 110.

52. Горышина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горышина. М.: Высшая школа, 1979. -368с.

53. Гродзинский, A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление /

54. A.М.Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1991. - 430 с.

55. Губанов, Я.В. Агротехника озимой пшеницы / Я.В.Губанов, Н.Г.Потеха, И.А.Кузнецов. М.: Колос, 1967. - 400 с.

56. Гудзь, В.П. Шляхи пщвищения продуктивное^ штенсивных сорт1в озимо1 пшенищ / В.П. Гудзь. Кшв: Урожай, 1989. - 136 с.

57. Гуляев, Г.В. Естественная и искусственно вызванная изменчивость типа развития у мягкой пшеницы / Г.В. Гуляев, П.Ф. Магуров // Генетика - 1974. - Т. 10,-№7.-С.5-11.

58. Гусев, И.А. Состояние воды в растении / И.А.Гусев. М.: Наука, 1974. -134 с.

59. Дерфлинг, К. Гормоны растений / К.Дерфлинг. М.: Мир, 1985. - 303 с.

60. Дидусь, В.И. Перспективный метод оценки зимостойкости сортов пшеницы / В.И. Дидусь // Селекция и семеноводство. 1978. - № 4. -С. 22 -25.

61. Диксон, М. Ферменты / М.Диксон, Э.Уэбб. М.: Мир, 1982. - Т. 2. - 118 с.

62. Добруцкая, Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI веке / Е.Г.Добруцкая,

63. B.Ф. Пивоваров // Селекция и семеноводство. 2000. - № 1. - С. 28 - 30.

64. Дорофеев, Н.В. Влияние накопления Сахаров на формирование морозостойкости озимой пшеницы в Восточной Сибири в зависимости от возраста растений / Н.В. Дорофеев // Зерновые культуры. 1998. -№4.-С. 17-19.

65. Дорофеев, Н.В. Агроклиматические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы / Н.В.Дорофеев, А.А.Пешкова // Зерновые культуры. -2000.-№ 2,- С. 12-14.

66. Дорофеев, Н.В. Причины гибели озимой пшеницы в Восточной Сибири / Н.В.Дорофеев, А.А.Пешкова, И.М. Галин // Зерновые культуры. 1996. -№ 3. - С. 14-24.

67. Дорофеев, Н.В. Озимая пшеница для Восточной Сибири / Н.В.Дорофеев, А.А. Пешкова // Физиология, электрофизиология, ботаника и интродукция сельскохозяйственных растений: Сборник научных трудов / Н. Новгород: Нижегородская ГСХА, 2001. С. 55 - 58.

68. Дорофеев Н.В., Пешкова А.А. Снегозадержание с помощью кулис на озимых. // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 22.

69. Дорофеев, Н.В. Формирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от условий вегетации и уровня минерального питания / Н.В.Дорофеев, А.А.Пешкова // Агрохимия. 1998. - № 6. - С. 26 - 33.

70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.

71. Дроздов, С.Н. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам / С.Н.Дроздов, З.Ф.Сычева, Н.П. Будыкина, В.К. Курец. -Л.: Наука, 1977.-228 с.

72. Дубровский, И.Г. Изопероксидазный анализ развития побегов на корнях картофеля / И.Г.Дубровский, И.С. Витол, В.А. Аветисов, О.С. Мелик // Доклады ВАСХНИЛ. 1990. - № 11. - С. 18 - 21.

73. Евдокимов, М.Г. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность / М.Г. Евдокимов, B.C. Юсов // Селекция и семеноводство. 2004. - № 2. - С. 31 - 33.

74. Егорцев, Н.А. Научно методические проблемы селекции озимой пшеницы в Среднем Поволжье и пути их решения: Монография / Н.А. Егорцев. - Кинель: Самарская ГСХА. - 2003. - 356 с.

75. Ермаков, Е.И. Дифференциация сортов пшеницы по устойчивости и адаптационной способности в зависимости от температурных условийформирования семян / Е.И. Ермаков, В.Н. Савин, Е.В. Канаш // Сельскохозяйственная биология. 2001. - № 3. - С. 18 - 26.

76. Жалиева, Л.Д. Повышение морозоустойчивости растений озимой пшеницы при обработке семян биологически активными веществами / Л.Д. Жалиева // Достижения науки и техники АПК. 2001.-№ 6. - С. 17-19.

77. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. Л.: Колос (Ленинградское отделение), 1971. - 752 с.

78. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (Экологические основы): Монография в двух томах / А.А. Жученко. М.: Издательство РУДН, 2001.-Т. 2.-708 с.

79. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

80. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / А.А.Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. - 587 с.

81. Заботина, О.А. Физиологически активные олигосахариды, накапливающиеся в корнях озимой пшеницы в ходе низкотемпературной адаптации / О.А. Заботина, Д.А. Аюпова, И.А. Ларская // Физиология растений. 1998. - Т. 45. - № 2. - С. 262 - 267.

82. Задонцев, А.И. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных побегов озимой пшеницы и ржи в зависимости от условия произрастания и сорта / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Агробиология. 1963. - № 1,- С. 44-50.

83. Задонцев, А.И. Повышение зимостойкости и продуктивности озимой пшеницы / А.И. Задонцев // В кн.: Сборник избранных трудов академика ВАСХНИЛ А.И. Задонцева / Днепропетровск, 1974. 283 с.

84. Зверева, Г.Н. Зависимость морозостойкости озимой пшеницы от синтеза белка во время закаливания / Г.Н. Зверева, Т.И. Трунова // Физиология растений. 1985. - Т. 32. - № 2 . - С. 976 - 982.

85. Зеленский, Н.А. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятому пару / Н.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, Я.В. Безлюдский // Земледелие. -2002,-№4.-С. 29-30.

86. Зерновое хозяйство Пензенской области. Статистический сборник. -Пенза, 2005. 129 с.

87. Злобина, Э.Е. Динамика форм воды в клетках зимующих растений / Э.Е. Злобина // Ученые записки Кировского государственного педагогического института. 1971. - Вып. 32. - С . 23 - 28.

88. Зудилин, С.Н. Озимая пшеница после сидерального пара / С.Н. Зудилин, Н.Н. Ельчанинова // Зерновые культуры. 1997. - № 1. - С. 20 -21.

89. Зудилин, С.Н. Продуктивность озимой пшеницы после занятого и сидерального пара в Среднем Поволжье / С.Н. Зудилин, С.А. Кирсанов // Зерновые культуры. 2001. - № 3. - С. 17-19.

90. Зыкин, В.А. Основы селекции яровой мягкой пшеницы на адаптивность и ее результаты / В.А. Зыкин, И.А. Белан // Селекция и семеноводство. -1993. -№3,- С. 27-30.

91. Зыкин, В.А. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, С.С. Синицын // В кн.: Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири /Новосибирск, 1981.-С. 15-24.

92. Зырянов, В.А. Уход за посевами озимых культур / В.А. Зырянов, Ю.В. Иванов, В.Ф. Фролова. -М.: Росагропромиздат, 1990. 80 с.

93. Иванников, В.Ф. Источники хозяйственно ценных признаков для селекции озимой пшеницы / В.Ф. Иванников, Н.А. Егорцев, Г.Я. Маслова, Ю.П. Борисенков // Селекция и семеноводство. 1998. -№ 1. -С. 9- 12.

94. Исайчев, В.А. Влияние микро-элементов и пектина на устойчивость озимых культур к неблагоприятным факторам среды / В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов, А.Ю. Семенов // Вестник РАСХН. 2003. - №5. - С. 34-35.

95. Исмагилов, P.P. Причины гибели растений озимой ржи при выпревании / P.P. Исмагилов // Земледелие. 1992. - №6. - С. 24 - 25.

96. Исмагилов, P.P. Приемы повышения перезимовки озимой пшеницы / P.P. Исмагилов, P.P. Гайфулин // Зерновые культуры. 2000. - №5. - С. 11-12.

97. Кадыров, М.А. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией / М.А. Кадыров, С.И. Гриб, Ф.И. Батуро // Селекция и семеноводство. 1984. - № 7. - С. 8 - 11.

98. Казарцев, а А.Т. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна / А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, Ф.А. Колесников, Н.В. Сокол // Вестник СХН. 1989. - № 11. - С. 149 - 151.

99. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы на морозо- и зимостойкость / И.Г. Калиненко // Вестник СХН. 1988. - № 8. - С. 56 - 65.

100. Карманенко, Н.М. Особенности энергетической эффективности дыхания и фосфорного обмена у различных по зимостойкости сортов озимой пшеницы / Н.М. Карманенко // Физиология растений. 1972. - Т. 19. -№4,- С. 807-812.

101. Карташева, Е.Р. Полифункциональность растительных пероксидаз и их практическое использование / Е.Р. Карташева, Г.Н. Руденская, Е.В. Юрина // Сельскохозяйственная биология. 2000. -№ 5. - С. 63 - 68.

102. Кильчевский, А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды / А.В.Кильчевский, Л.В.Хотылева // Генетика. 1985. - Т. 21. - № 9. - С. 1481 - 1497.

103. Кильчевский, А.В. Основные направления экологической селекции растений / А.В. Кильчевский // Селекция и семеноводство. 1993. - №3. -С. 5-9.

104. Кильчевский, А.В. Экологическая селекция растений / А.В.Кильчевский, Л.В.Хотылева. Минск: Тэхнолопя, 1997. - 78 с.

105. Князьков, В.В. Зимостойкие образцы озимой пшеницы / В.В. Князьков // Селекция и семеноводство. 1993. -№ 1. - С. 24 - 27.

106. Князьков, В.В. Исходный материал для создания высоко качественных сортов озимой пшеницы с повышенной зимостойкостью /В.В. Князьков // Селекция и семеноводство. 1998. -№3.-С. 15-18.

107. Коваль, С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур /С.Ф. Коваль// Сельскохозяйственная биология. 1985. - № 3. - С. 3 - 13.

108. Ковтун, И.И. Результаты селекции озимой мягкой пшеницы для засушливых условий Юга России / И.И. Ковтун // Селекция и семеноводство. 2003. - № 1. - С. 2 - 8.

109. Ковтун, И.И. Методика определения зимостойкости озимой пшеницы на ранних этапах селекции / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса // Селекция и семеноводство. 1981. - Вып. 49. - С. 55 - 56.

110. Ковтун, И.И. Зимостойкость озимой пшеницы в зависимости от сорта / И.И.Ковтун, Н.И. Гойса, Р.В. Гаценко // В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Часть 2 / Киев: Наукова думка, 1976. С. 25 -28.

111. Ковтун, И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 288 с.

112. Козлов, Т.И. Влияние ледяной корки различной толщины и продолжительности залегания на выживаемость растений озимой пшеницы / Т.И. Козлов // Научно технический бюллетень ВНИИ растениеводства. - 1993. - № 231. - С. 24 - 28.

113. Козлов, Ю.Д. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения / Ю.Д. Козлов, В.П. Мордвинцев // Селекция и семеноводство. 1985. - № 5. - С. 14-15.

114. Кокурина, Е.А. Генетический контроль устойчивости к выпреванию и морозостойкости озимой пшеницы / Е.А. Кокурина, М.И. Рыбакова // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. - № ю. - С. 2 - 4.

115. Колесниченко, М.В. Мелиорация с основами лесоводства / М.В. Колесниченко. М.: Колос, 1981. - 335 с.

116. Колоша, О.И. Метод определения активности Р фруктофуранозидазы для сравнительной оценки морозостойкости озимой пшеницы и ржи / О.И. Колоша. - Киев: Институт физиологии растений УССР, 1976. -27с.

117. Корнеев, В.А. Оценка устойчивости озимых культур к выпреванию / В.А. Корнеев // В кн.: Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям/Л., 1988. С.177 - 182.

118. Косилова, А.Н. Динамика содержания свободных аминокислот в зимующих растениях озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / А.Н. Косилова, Л.Ю. Лукин, Т.В. Камышова // Агрохимия. 1994. - № 4. - С. 33 - 39.

119. Кочурко, В.И. Технология возделывания озимой пшеницы / В.И. Кочурко, А.А. Пугач. Горки: Белорусская ГСХА, 2003. - 52 с.

120. Краснова, Л.И. Защитные свойства озимой пшеницы / Л.И. Краснова // Зерновое хозяйство. 2002. - № 8. - С. 16-18.

121. Кружилин, А.С. О выпревание озимых / А.С. Кружилин // Зерновое хозяйство. 1987. - №1 - С. 23 - 25.

122. Кружилин, А.С. Пшеница на севере Ростовской области / А.С. Кружилин, А.И. Дубейко, И.И. Ушаков. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1973.- 134 с.

123. Кружилин, А.С. О выпревании озимых культур в условиях Нечерноземья /А.С. Кружилин, З.М. Шведская // Сельскохозяйственная биология.-1981,- Т. 16.- №1.- С. 66-69.

124. Кружилин, А.С. Углеводно-белковое истощение озимых при физиологическом выпревании / А.С. Кружилин, З.М. Шведская // Физиология растений. 1974. - Т. 21. -№ 5. - С. 1007 - 1013.

125. Кузьмин, Н.А. Корневая система яровой пшеницы и возможности улучшения сортов по усилению ее развития / Н.А. Кузьмин, А.Ф. Шумейко // Селекция и семеноводство. 1985. - № 3. - С. 14 - 16.

126. Куперман, Ф.М. Морфология растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1973. - 255 с.

127. Куперман, Ф.М. Выпревание озимых культур / Ф.М. Куперман, В.А. Моисейчик. JL: Гидрометеоиздат, 1997. - 167 с.

128. Лекеш, Я. Значение сорта при интенсивной технологии выращивания / Я. Лекеш, Я. Зенищева//Вестник СХН. 1987. -№ 1. - С. 119 - 120.

129. Литвиненко, Н.А. Стабильность признака морозостойкости в селекции озимой мягкой пшеницы на зимостойкость / Н.А. Литвиненко, В.В. Козлов // Вестник СХН. 1988. - № 2. - С. 109 - 115.

130. Личикаки, В.Н. Перезимовка озимых культур / В.Н. Личикаки. М.: Колос, 1974.-207с.

131. Луганцев. Е.П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы / Е.П. Луганцев // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 26 - 27.

132. Лукин, Л.Ю. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы, зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы на типичном черноземе / Л.Ю. Лукин, А.Н. Косилова, Г.В. Дубанина // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 38 - 43.

133. Максимов, Н.А. Зимостойкость растений / Н.А. Максимов // В кн.: Избранные труды по засухоустойчивости и зимостойкости / М., 1952. -Т. 2. С.76 - 78.

134. Мамонтова, В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы / В.Н. Мамонтова. М.: Колос. - 1980. - 286 с.

135. Мартынов, С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология. 1989. -№ 3. - С. 124 - 128.

136. Мартынов, С.П. О характере взаимодействия генотип среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская, А.И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. - 1984. - №3. - С. 38 - 43.

137. Матвеев, Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды / Н.М. Матвеев. Самара: Самарское книжное издательсьво, 1994. - 206 с.

138. Мединец, В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В.Д. Мединец // Селекция и семеноводство. 1952. -№ 10.-С. 22-27.

139. Мережко, А.Ф. Пополнение, сохранение в живом виде и изучение Мировой коллекции пшеницы, эгилопса и тритикале / А.Ф. Мережко, Р.А. Удачин, В.Е. Зуев, А.А. Филатенко. Санкт-Петербург, 1999.-82 с.

140. Методика испытания сельскохозяйственных культур. Часть 1. Зерновые культуры. М., 1985. - 229 с.

141. Мику, В.Е. Основные направления адаптивной селекции кукурузы в Молдавии / Мику В.Е. // В кн.: Экологическая генетика растений и животных / Кишинев, 1984. С. 35 - 36.

142. Миркин, Б.М. Что такое растительные сообщества? / Б.М. Миркин- М.: Наука, 1986.-С. 160.

143. Митрополенко, А.И. Борьба с притертой ледяной коркой: эффективность и необходимость / А.И. Митрополенко // Зерновые культуры. 1990. -№1. - С. 34-36.

144. Митрополенко, А.И. Повреждение и гибель узла кущения у растений озимой пшеницы в связи с условиями зимовки / А.И. Митрополенко // Доклад ВАСХНИЛ. 1987. - №3. - С. 8 - 10

145. Митрополенко, А.И. Прогнозирование гибели озимых зерновых культур от низких температур и ледяной корки / А.И. Митрополенко // Доклады ВАСХНИЛ. 1989. -№ 3. - С. 5 - 7.

146. Митрополенко, А.И. Сорт, перезимовка, урожайность / А.И. Митрополенко // Зерновое хозяйство. 1987. - № 9. - С. 18-21.

147. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В.А. Моисейчик. Д.: Гидрометеоиздат, 1975. - 295 с.

148. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи / В.А. Моисейчик, В.А. Шавкунова. -Д.: Гидрометеоиздат, 1986. 165 с.

149. Молчан, И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции / И.М. Молчан // Селекция и семеноводство. -1993. -№3. С. 10-15.

150. Морару, С.А. Озимая пшеница / С.А. Морару. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1987. - 400 с.

151. Моргун, В.В. Зимо и морозостойкость современных сортов озимой пшеницы / В.В. Моргун, В.Ф. Логвиненко, Л.А. Улич, B.C. Кравец // Физиология и биохимия культурных растений. - 2000. - № 4. - С. 255 -260.

152. Мороз, Б.А. Аллелопатия в плодовых садах / Б.А. Мороз. Киев: Наукова думка, 1990. - 208 с.

153. Муромцев, Г.С. Регуляторы роста растений и урожай / Г.С. Муромцев // Вестник СХН. 1984. - № 7. - С. 75 -83.

154. Мусынов. К.М. Осеннее развитие оз. пшеницы и его влияние на перезимовку растений в условиях сухой степи Северного Казахстана / К.М. Мусынов // Зерновое хозяйство. 2005. - №3. - С. 16 - 19.

155. Неттевич, Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна / Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.И. Максименко // Вестник сельскохозяйственной науки. -1985.-№ 1,-С. 66-73.

156. Никелл, Л.Дж. Регуляторы роста растений / Л.Дж. Никелл. М.: Колос, 1984.- 192 с.

157. Овсянкина, А.В. Устойчивые к снежной плесени образцы ржи / А.В. Овсянкина // Селекция и семеноводство. 2003. - №1. - С. 11 - 12.

158. Орлюк, А.П. Наследование некоторых физиолого-биохимических особенностей у гибридов озимой пшеницы в связи с их зимостойкостью / А.П. Орлюк // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. -Т. 4. - № 3. - С. 275 -281.

159. Остаплюк, Е.Д. Причины вымокания растений / Е.Д. Остаплюк. Киев: Наукова думка, 1977. - 188 с.

160. Остаплюк, Е.Д. Изменение устойчивости озимых культур к затоплению в онтогенезе / Е.Д. Остаплюк, Л.Л. Курочкина // В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых культур / М.: Колос, 1975 -С. 361 -364.

161. Пальмова, Е.Ф. Введение в экологию пшениц / Е.Ф. Пальмова. Л. - М.: Сельхозгиз, 1935. - 75 с.

162. Пачулия, К.Ф. Влияние микроэлементов на содержание воды в листьях лимона и на их морозо и засухоустойчивость / К.Ф. Пачулия // Бюллетень ВИР. - 1968. - Вып. 12. - С.60 - 64.

163. Перуанский, Ю.В. Изозимный состав пероксидазы и морозостойкость сортов пшеницы / Ю.В. Перуанский, Т.Д. Тажибаева // Вестник СХН Казахстана. 1987. - № 6. - С.25 - 28.

164. Полонский, В.И. Оценка зерновых злаков на устойчивость к неблагоприятным экологическим факторам / В.И. Полонский, Н.А. Сурин. Новосибирск, 2003. - 128 с.

165. Придворев, Н.И. О зимостойкости озимой пшеницы в ЦЧЗ / Н.И. Придворев, А.Н. Косилова, Л. Ю. Лукин // Земледелие. 1994. - № 6. -С. 19-21.

166. Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур / Под ред. академика П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1968. - 280 с.

167. Проценко, Д.Ф. Зимостойкость зерновых культур / Д.Ф. Проценко, П.А. Власюк, О.И. Колоша. -М.: Колос, 1969. 383 с.

168. Проценко, Д.Ф. Засухоустойчивость озимой пшеницы / Д.Ф. Проценко, Ф.Г. Кириченко. М.: Колос, 1975. - 240 с.

169. Ш.Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1970. -344 с.

170. Пруцков, Ф.М. Интенсивная технология возделывания зерновых культур / Ф.М. Пруцков, И.П.Осипов. -М.: Росагропромиздат, 1990. 269 с.

171. Пшеницы мира / Под ред. Д.Д. Брежнева. JL: Колос (Ленинградское отделение), 1976. - 487 с.

172. Работнов, Т.А. Влияние одних растений на другие при совместном произрастании / Т.А. Работнов // Журнал общей биологии. 1996. - Т. 57. -№3,- С. 376-380.

173. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. М.: Издательство МГУ, 1992. - 352 с.

174. Разарян, И.Г. Пероксидазы растений / И.Г. Разарян // В кн.: Итоги науки и техники / М.: Наука, 1992. С. 4 - 28.

175. Ракитина, З.Г. Влияние ледяной корки на газовый состав внутренней атмосферы озимой пшеницы / З.Г. Ракитина // Физиология растений. -1970. Т. 17, вып. 5. - С. 907 - 912.

176. Ракитина, З.Г. Изучение зимостойкости озимых культур / З.Г. Ракитина // i В кн.: Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и исходный материал / Л.: ВО Агропромиздат, 1987.-560 с.

177. Ракитина, З.Г. О гибели растений под притертой ледяной коркой / З.Г. Ракитина // В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав / Киев: Наукова думка, 1976. Часть 1. - С. 107 - 117.

178. Ракитина, З.Г. Основные типы притертой ледяной корки и ее повреждающее действие / З.Г. Ракитина // Физиология растений. 1980. Т. 27, вып. 4.-С. 839 - 847.

179. Ремесло, В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло // В кн. : Избранные труды / М.: Колос, 1977. 352 с.

180. Ремесло, В.Н. Мироновские пшеницы / В.Н. Ремесло. М.: Колос, 1976.-350 с.

181. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника интенсивного типа / В.Н. Ремесло, Н.Ф. Куперман, Л.А. Животнов. М.: Колос, 1982. - 303 с.

182. Рзаев, Н.Д. Влияние микроэлементов на формирование свойств зимостойкости и неполегаемости озимой пшеницы: Автореферат кандидатской диссертации / Н.Д. Рзаев. Баку, 1962. - 34 с.

183. Рифлекс, Р. Основы общей экологии. Перевод с английского / Р. Рифлекс. М.: Мир, 1979. - 424 с.

184. Романовская, О.И. Аминокислотный обмен в тканях однолетних побегов плодовых растений в годичном цикле их развития / О.И. Романовская // Физиология растений. 1983. - Т. 10, вып. 6.-С. 37-38.

185. Рубин, Б.А. Курс физиологии растений / Б.А. Рубин. М!: Высшая школа. - 1976. - 576 с.

186. Рубин, Б.А. Изменение пероксидазной активности листьев пшеницы под влиянием заражения Pussinia graminis у сортов, различающихся по устойчивости / Б.А. Рубин, Е.В. Юрина // Доклады ВАСХНИЛ. 1974. -№3.-С. 7-9.

187. Рыбак, В.Н. Влияние предпосевной обработки семян на обмен веществ в растениях, морозостойкость и урожай клевера / В.Н. Рыбак. Научные труды Украинского НИИ физиологии растений, 1958. - № 13 - 14. - С. 173- 184. ;;

188. Савицкая, Н.Н. О физиологической роли пролина в растениях / Н.Н.- Савицкая // Доклады Высшей школы. Биологические науки. 1976. - №2-С. 49 -60.

189. Савич, И.М. Действие пониженных температур на изопероксидазы проростков кукурузы / И.М. Савич //Физиология и биохимия культурных растений. 1988. - Т. 20. - № 5. - С 497 - 503.

190. Савич, И.М. Пероксидазы стрессовые белки растений / И.М. Савич // Успехи современной биологии. - 1989. - Т. 107, вып. 3. - С. 406 - 417.

191. Салчева, Г. Върху някои пролин не свободните аминокиселини през време на презимуването на зимната пшеница / Г. Салчева // Известия НИР (НРБ). 1974. - Т. 2. -№ 1. - С. 113 - 123.

192. Самыгин, Г.А. Причины вымерзания растений / Г.А. Самыгин. М.: Наука, 1974.-208 с.

193. Самыгин, Г.А. О характере повреждения плазмолизированных протопластов при образовании в них льда / Г.А. Самыгин // Цитология. -1967.-Т. 9, вып.-2 С. 234-236. i : ;

194. Свисюк, И.В. Погода и урожайность оз. пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И.В. Свисюк. Д.: Гидрометеоиздат, 1980. -207с.

195. Свисюк, И.В. Степень активности вегетации озимой пшеницы во время зимних оттепелей / И.В. Свисюк // Метеорология и география. — 1979. -№11.-94 с.

196. Секун, П.Ф. Озимая пшеница в нечерноземной полосе / П.Ф. Секун. -М.: Сельхозгиз, 1954. 119 с.

197. Сенещеков, В.Е. Аллелопатическое влияние некоторых сорных растений на пшеницу / В.Е. Сенещеков, А.Г. Красноперов, Е.М. Красноперова, С.А. Торышкин // Аграрная наука. 2003. - № 10. - С. 11-13.

198. Смирнов, B.C. Влияние низкотемпературного стресса на формирование листьев у озимой пшеницы / B.C. Смирнов // В кн.: Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции1 / ВНИИ растениеводства, 1993. С. 125- 139.

199. Собко, А.А. Озимая пшеница на орошаемых землях / А.А. Собко. -Киев: Урожай, 1976. 128 с.

200. Сокол, Н.В. Эколого-генетический анализ изменчивости признаков качества зерна / Н.В. Сокол, А.Т. Казарцева, В.А. Драгавцев, Ф.А. Колесников // Селекция и семеноводство. 1993. - № 4. - С. 28 - 31.

201. Соколов, И.Т. Причины гибели озимой пшеницы в Донецкой области / И.Т. Соколов // В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Часть 2 / Киев: Наукова думка, 1976. С. 44 - 48.

202. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В.Вольского. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 592 с.

203. Стаценко, А.П. Агроэкологические условия получения высоких урожаев озимой пшеницы в предгорьях Северного Тянь-Шаня: Автореферат дисс.на соискание доктора сельскохозяйственных наук / А.П. Стаценко -Киев, 1995.-41 с.

204. Стаценко, А.П. Изменчивость ферментного комплекса надежный показатель зимостойкости пшеницы / А.П. Стаценко // Зерновые культуры. - 1995. - № 2. - 22 с.

205. Стаценко, А.П. О криозащитной роли аминокислот в растениях / А.П. Стаценко // Физиология и биохимия культурных растений. 1992. - Т. 24, -№6.-С. 559 -564.

206. Стаценко, А.П. О роли свободного пролина в криоадаптации озимых растений / А.П. Стаценко // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. - Т. 26. -№ 5. - С. 509 - 512.

207. Стаценко А.П. Способ оценки почвоутомления. // Патент. РФ №2181238.-2002.-4 с.

208. Стаценко, А.П. Новые методики диагностики зимнего состояния и морозостойкости озимых / А.П. Стаценко, А.Н. Орлов. Пенза: ПГСХА, 1999. - 14 с.

209. Стаценко, А.П. Биохимический контроль морозостойкости озимых культур / А.П. Стаценко, Е.А. Преснякова // Достижения науки и техники АПК. -2001. -№ 1. С. 16-17.

210. Степанов, В.Н. Характеристика сельскохозяйственных культур по устойчивости их к заморозкам / В.Н. Степанов // Современная агрономия. 1948. - № 4. - С. 82 - 87.

211. Стрижова, Ф.М. Пластичность сортов яровой пшеницы / Ф.М. Стрижова // Аграрная наука. 2003. - № 2. - С. 30 - 31.

212. Сулейманов, И.Г. Структурно функциональные свойства протоплазмы и ее компонентов в связи с проблемой морозостойкости культурных растений / И.Г. Сулейманов. - Казань, 1974. - 294с.

213. Сюков, В.В. Оценка гомеоадаптивности в селекции яровой мягкой пшеницы / В.В. Сюков // Селекция и семеноводство. 2003. - № 2. - С. 5-8.

214. Тимофеева, О.Н. Оценка аллелопатического почвоутомления / О.Н. Тимофеева, А.П. Стаценко // Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства: Материалы международной научной конференции / Пенза: РИО ПГСХА, 2002. С.118 - 189.

215. Титов, А.Ф. Полиморфизм ферментных систем и устойчивость растений к экстремальным (низким) температурам / А.Ф. Титов // Успехи современной биологии. 1978. - Т. 85. - № 1. - С. 63 - 70.

216. Третьяков, Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков, Е.И. Калкин, Н.М. Макрушин. М.: Колос, 1998.-640 с.

217. Трунова, Т.И. Роль накопления Сахаров и охлаждения в повышении морозостойкости озимой пшеницы / Т.И. Трунова // В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав / Киев: Наукова думка, 1976. С. 88-95.

218. Трунова, Т.И. Световой и температурный режим при закаливании озимой пшеницы и значение олигосахаридов для морозостойкости / Т.И. Трунова // Физиология растений. 1965. - Т. 12, вып. 1. - С. 85 - 93.

219. Трунова Т.И. Физиология закаливания озимых злаков к низким положительным температурам: Автореферат дис. доктора биологических наук. / Т.И. Трунова -М., 1979. 31 с.

220. Трунова, Т.И. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы / Т.И. Трунова, М.А. Бочарова // Краткие тезисы докладов к областной научной конференции / М., 1987. С. 47 - 48.

221. Туманов, И.И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений / И.И. Туманов // В кн.: Зимостойкость сельскохозяйственных культур / М.: АН СССР, 1960. 112 с.

222. Туманов, И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений / И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 350 с.

223. Туманов, И.И. Роль снежного покрова при перезимовке озимых посевов (выпревание) / И.И. Туманов, И.Н. Бородина, Т.В. Олейникова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1935. - Сер. 3. - № 6. -С. 3-57.

224. Тупицын, Н.В. Сроки сева озимой пшеницы / Н.В. Тупицын, С.В. Валяйкин, А.В. Жирнов // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 20.

225. Тупицын, Н.В. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость в Ульяновской области / Н.В. Тупицын, О.Г. Зейнетдинова, С.В. Валяйкин // Зерновое хозяйство. 2001. - № 1 (4). - С. 25 - 27.

226. Удачин, Р.А. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы / Р.А. Удачин, А.П. Головоченко // Селекция и семеноводство. -1990.-№5.- С. 2-6.

227. Удовенко, Г.В. Устойчивость сортов озимой ржи к вымоканию в связи с их физиологическими особенностями / Г.В. Удовенко, М.В.Ткачев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1970. - Т. 43, вып. 1.-С. 79-87.

228. Уиттекер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттекер. М.: Прогресс, 1980.-327 с.

229. Уланова, С.У. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / С.У. Уланова. JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

230. Файзулин, А.Д. Влияние дражирования семян картолином на морозо и зимостойкость и подуктивность озимых / А.Д. Файзулин, В.А. Мусин, Н.Г. Кугиляева // В кн.: Минеральное питание и продуктивность растений / Уфа, 1986. - С. 58 - 65.

231. Файзуллин, А.Д. Изменение изоферментного состава пероксидазы в узлах кущения озимой ржи в периоды осеннего закаливания и перезимовки / А.Д. Файзуллин, Р.С. Лукманова // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. - Т. 19. - № 5. - С . 444 - 448.

232. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. / Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.

233. Хавкин, Э.Е. Органоспецифические спектры пероксидаз у кукурузы / Э.Е. Хавкин, М.В. Забродина // Физиология растений. 1995. - Т. 42. -№ 2.-С. 281 -289.

234. Хангильдин, В.В. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях / В.В. Хангильдин, С.В. Бирюков // В кн.: Генетико-цитологические аспекты селекции сельскохозяйственных растений / Одесса, 1984.-С. 67 -76.

235. Чирков, А.И. Зерновые культуры в лесостепи Поволжья / А.И. Чирков. -Пенза: РИО ПГСХА, 2003. 139 с.

236. Шаповал, А.Г. Агротехника озимой культуры / А.Г. Шаповал. М.: Сельхозгиз, 1952.- 159 с.

237. Швалева, A. JI. Незамерзающая вода в корнях различных по устойчивости сортов озимой пшеницы / А.Л. Швалева, А.Д. Меликова // Доклады РАН. 1996. - № 5. - С. 693 - 695.

238. Шевелуха, B.C. Морозостойкость озимой пшеницы при дражировании семян картолином /B.C. Шевелуха, М.А. Бочарова, Т.Н. Трунова // Сельскохозяйственная биология. 1984. - № 3. - С. 17-20.

239. Шевелуха, B.C. Морфо- физиологические показатели продуктивности и устойчивости зерновых культур / B.C. Шевелуха, К.Г. Шашко, А.Ф. Тромпель // Доклады ВАСХНИЛ 1982. - № 7. - 3 с.

240. Шевякова, Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина у растений при водном и солевом стрессе / Н.И. Шевякова // Физиология растений.- 1983,- Т. 30.-№ 3 . С. 768 - 783.

241. Шевякова, Н.И. Аккумуляция пролина в солеустойчивых клетках табака в связи с изменением структуры митохондрий / Н.И. Шевякова, Н.В. Парамонова, В.В. Кузнецов // Физиология растений. 1998. - Т. 46. -№6,-С. 850-857.

242. Шелепов, В.В. Селекция на зимостойкость сортов озимой пшеницы в условиях степи и лесостепи Украины / В.В. Шелепов, А.Ф. Мельников, Л.А. Коломиец // Аграрная наука. 1993. - № 5. - С. 29 - 30.

243. Шнайдер, В.В. Для повышения зимостойкости озимой пшеницы / В.В. Шнайдер // Зерновые культуры. -1991,-№4.-С.30-31.

244. Шулындин, А.Ф. Генетические основы эволюции зимостойкости мягкой пшеницы / А.Ф. Шулындин // Сельскохозяйственная биология. 1972. -Т. 7. - № 6 . - С. 863 -872.

245. Южанов, А.И. Способ оценки пластичности сортов / А.И. Южанов, В.И. Шуков, В.И. Никитина // Селекция и семеноводство. 1989. - № 1. - С. 12-15.

246. Юсупов, А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений / А.Г.• Юсупов // Сельскохозяйственная биология. 1983. -№ 1. - С. 25 - 35.

247. Яковлев, Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы / Н.Н. Яковлев.- JL: Гидрометеоиздат, 1967. -179 с.

248. Alden, I. Aspects of the cold hardiness mechanism in plants / I. Alden, R.K. Herman // The Botanical Review. 1971. - V. 37. - № 1. - P. 37 - 142.

249. Andrews, C.I. Survival and cold hardiness of winter wheat's during partial and total ice immersion / C.I. Andrews, M.K. Pomeroy // Crop Sci. 1975. -V.15. -№ 7. - P. 561 -567.

250. Bates, L.S. Rapid determination of free proline for water stress studies / L.S. Bates, R.P. Waldren, I.D. Teare // Plant and Soil. - 1973. -№ 39. - P. 205 -207.

251. Becker, H.C. Correlations among, somme statistical measures of phenotypic stability / H.C. Becker // Euphytica. 1981. - V. 30. - P.835 - 840.

252. Bolduc, R. Measure de Genduvcissement au froid et de la viabilite des plantes exposes au gee pav le dosage des Phosphatases geides libres / R. Bolduc, L. Rancourn, P. Dolbec, L. Chouinard Lavoie // Can. J. Plant. Sci. - 1978. -V.58. -№4. - 1007 p.

253. Chang, C. Chemical studies on «Clover sickness». Biological function of isofefvonoids and their related compounds / C. Chang, A. Suzuki, S. Kumai, S. Tamura // Agric. Biol. Chem. 1969. - V. 33. - P. 398 - 408.

254. Chowdhury, R.K. Efficiency of various stability models for ranking barley genotypes / R.K. Chowdhury, V.P. Singh, R.K. Singh // Cereal Res. Com.- 1982. V. 10. - № 1 - 2. - P. 95 - 101.

255. Demirevska Kepova, K.N. A comparison of the peroxidase isoenzymes of wheat plants grown of 6°C and 20°C / K.N. Demirevska - Kepova, V.S. Vasileva // Comp.Rend. Acad. Bulg. Sci. - 1985. - V. 38. - № 8. - P. 1037 -1038.

256. Eberhart, S.A. Stability paramets for comaring varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Crop. Sci. 1966. - V. 6. - № 1. - P. 36 - 40.

257. Finlay, K.W. The analysis of adaptation in plant breeding programmed / K.W. Finlay, G.N. Wilkinson // Austal. I. Adric. Res. 1983. - V. 14. - № 6.-P. 747-756.

258. Gressel, J.B. Chemical inhibition of crop germination by weed seeds and the nature of inhibition by Abutilon theophrasti / J.B. Gressel, L.G. Holm // Weed Res. 1969. - № 4. - P. 44-53.

259. Hakizimana, F. Response wheat varieties to simulated spring injury / F. Hakizimana, M.V. Kane, L.I. Graban // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet / Madison, 1993.-P. 137.

260. Herzog, H. A rapid method for measuring freezing resistance in crop plants / H. Herzog, A. Olszewski // J. Agron and Crop Sci. 1998. - № 2. - P.71 -79.

261. Hunt, L.A. Development of better selection on criteria a comment / L.A. Hunt // Efficiency in plant breeding. Wagering. - 1984. - P. 138 - 139.

262. Katznelson, J. Studies in clover soil sickness. The phenomenon on soil sickness in berseem and Persian clover / J. Katznelson // PI. and Soil. 1972. -V. 36.-P. 379-393.

263. Kozel, P.C. Loss of gibberellins by teaching from stems and foliage of chrysanthemum morifolium «Princtss Anne» / P.C. Kozel, H.B. Tukey // Amer. J.Bot. 1968. - V. 55,- P. 1184-1189.

264. Lawless, W. W. A preliminary report on varieties fertilizers and other factors as influencing cold resistance in citrus / W.W. Lawless, A.F. Camp // Proc. Fla. St. Hort. Soc. 1940. - V. 53. - P. 120 - 126.

265. Le Saint, A. M. Variations compares des tenures on praline libre, et glucides, soluble en relation avec sine gale sensibility au gee organs de plantsde choux de Milan, Cult. Pontoise / A. M. Le Saint // C.R. Acad. Sci. -1969,- №2. -P. 310-313.

266. Lee, M.J. Biochemical aspects of plant peroxidases / M.J. Lee, J. Choi, J.H. Park. Ed. J. Laborzewski. Gentva Yniv., 1991. - P. 157 - 168.

267. Levitt, I. Responses of plants to environmental stresses / I. Levitt. Asad. Press.- 1972. - 698 p.

268. Minar, J. The effect of couch grass on the growth and mineral up take of wheat / J. Minar. Folia Fac. Sci. Nat. Unil. Purkynianae Brim, 15, 1974. -P. 1 - 18.

269. Olien, C.R. Freezing stresses and survival / C.R. Olien // Annual review of plant physiology. 1967. - № 18. - P. 387 - 408.

270. Palfi, G. Increase of cold root media / G. Palfi, J. Juhaza // Asta Agron. Acad. Sci. Hund. 1970. - V. 19.-№ l.-P. 79-88.

271. Petcu, T. Proline content and the conductivity test as screening methods for frost tolerance of winter wheat / T. Petcu, M. Terbea // Bulg J. Plant Physiol. 1995.-№ 4,- P. 3-11.

272. Prasilova, P. Zimozdornost a mrasuvzdornost odrud ojzime Psenise a ozimeho jecmene registrovanych v Ceske republice / P. Prasilova, I. Prasil, D. Juvecka // Czech J. Genet. And Plant Breed. 1999. - V. 35. - № 1. - P. 17 - 23.

273. Tamura, S. Isolation and structure of a novel isoflavone de rivative in red clover / S. Tamura, C. Chang, A. Suzuki, S. Kumai // Agric. Biol. Chem. -1967,- V. 31.-P. 1108- 1109.

274. Taylor, C.B. Proline and water deficit: Ups, Downs, Ins and Outs / C.B. Taylor // Plant Cell., 1996. V. 8. - P. 1221 - 1224.

275. Tood, G.W. Enzyme studies of dormant and active potato tubers / G.W. Tood // Physiol. Piantarum. 1984. - № 4. - P. 312 - 315.

276. Vasily, D. Relationship between yield stability parameters estimated with different methods for some, maize and wheat genotypes / D. Vasily, S. Milas // Nortrage fur pflanzenzuchtung. 1984. - № 7. - P. 266 - 279.

277. Veisz, О. Frostresistance in various winter wheat varieties during winter / O. Veisz // Rajki Erna. Actaagron. hang. 1987. - V. 36. - № 3. - P. 285 - 299.

278. Yelenoski, G. Accumulation of free praline in Citrus leaves during cold hardening of young trees in controlled temperature vegimes / G. Yelenoski // Plant Physiol. 1979. -V. 64. - № 3. - P. 425 - 427.