Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка влияния золотодобывающего производства на горные геосистемы Восточного Саяна

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Оценка влияния золотодобывающего производства на горные геосистемы Восточного Саяна"

На правах рукописи

ИВАНОВА ОКСАНА АЛЕКСЕЕВНА

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА НА ГОРНЫЕ ГЕОСИСТЕМЫ ВОСТОЧНОГО САЯНА

(на примере рудника «Холбинский»)

25.00.36 - геоэкология (географические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Улан-Удэ - 2004

Работа выполнена на кафедре физической географии Бурятского государственного университета

Научный руководитель: доктор географических наук, профессор

Иметхенов Анатолий Борисович

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор

Абалаков Александр Дмитриевич

кандидат географических наук Елтошкина Наталья Валерьевна

Ведущая организация: Иркутский государственный университет

Защита диссертации состоится 25 ноября 2004 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К - 212.022.03 по присуждению ученой степени кандидата географических наук в Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а, конференц-зал. Факс: (301-2) 21 80 57 E-mail: scidep@bsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослан 20 октября 2004 г.

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах, заверенных печатью) просим направлять по указанному адресу ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь совета

кандидат географических наук, доцент

0

Ц.Д. Гончиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Среди всех отраслей российской экономики особое значение имеет золотодобывающая промышленность. В Республике Бурятия она развивается стабильно. Однако при разработке месторождений золота нарушается природная среда и возникают конфликтные ситуации, затрагивающие интересы природо-пользователей и местного населения, озабоченного проблемами сохранения качества среды обитания. Эти противоречия могут быть разрешены региональной политикой природопользования, определяющей основные направления охраны природы и рационального использования природных ресурсов, изменение принципов и правил подхода к этой отрасли горнорудной промышленности. Поэтому для улучшения экологической ситуации требуются комплексный подход и оценка деятельности горного производства в зависимости от эколого-географических особенностей региона.

Наиболее освоенным и перспективным районом Бурятии по добыче рудного золота является Восточный Саян (верховья рек Китоя и Урика). Разработка рудного золота в условиях высокогорья сопряжена с тем, что здесь влиянию горнорудного производства подвергаются многие компоненты легкоранимой природной среды региона. Поэтому требуется проведение исследований, рассматривающих региональные особенности геосистем и их изменений под влиянием золотодобычи, производства концентратов и их металлургического передела. Настоящая работа посвящена этой проблеме, именно это обстоятельство поднимает актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является выявление основных закономерностей влияния разработки рудного золота на природные комплексы Восточного Саяна и определение путей снижения негативных экологических последствий функционирования золотодобывающего рудника «Холбинский». Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

- оценить фоновое состояние компонентов природной среды региона и дать анализ экологической ситуации района деятельности рудника «Холбинский»;

- определить факторы влияния горнорудного производства на природную среду и дать прогноз ее ичмрыйний из т»пгпрКтиву;

выявить основные последст

нении при-

родной среды под влиянием технологического цикла производств на руднике;

- разработать мероприятия по снижению уровня экологических воздействий объектов горного производства на компоненты природного ландшафта в процессе дальнейшей эксплуатации месторождений рудного золота.

Объект и предмет исследования. Объектом являются горные геосистемы верховьев рек Китоя и Урика (Восточный Саян). Предмет исследования - особенности состояния и прогноз изменений геосистем в результате разработки рудного золота на Зун-Холбинском месторождении.

Методические основы. При выполнении работы автор опирался на теоретические и методические разработки в области геоэкологии, учения о геосистемах, природопользования, охраны окружающей среды, изложенные в трудах А.Д. Абалакова, В.А. Анучина, В.Е. Викулова, А.А. Григорьева, B.C. Михеева, В.М. Плюснина, Н.М. Реймерса, И.Л. Савельевой, В.А. Снытко, В.Б. Сочавы, Т.Т. Тайсаева, А.К. Тулохонова, А.К Черкашина, К.Ш. Шагжиева и др.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы: сравнительно-географический, статистический, геосистемный, геоситуационный, регионального анализа и прогнозирования. Кроме того, в процессе выполнения работы использовались фондовые материалы ФГУ «Территориальный фонд информации по Республике Бурятия» и статистические отчеты Государственного комитета Республики Бурятия по статистике, данные ОАО «Бурятзо-лото», ОВОС рудника «Холбинский» и литературные источники. Собственные полевые исследования проводились в 1998-2003 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для Восточного Саяна в реальном масштабе времени дается анализ современного состояния техногенного нарушения природной среды на отдельно взятой территории, на которой:

- проведена комплексная оценка состояния окружающей среды верховьев рек Китоя и Урика с анализом геоэкологической ситуации в результате техногенного воздействия;

- разработаны новые подходы решения возникших экологических проблем и показаны пути их решения;

- рассмотрены основные направления оптимизации управления недропользованием в условиях высокогорья.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при проведении экологически безопасной деятельности рудника «Холбинский», а также при проведении аналогичных работ на планируемых к разработке месторождениях рудного золота в Восточном Саяне и других горных территориях. Отдельные положения и разработки автора могут найти применение в экологическом аудите рудника «Холбинский», а также на других предприятиях горнорудной промышленности Бурятии.

Апробация работ и публикации. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных конференциях, в т.ч. на V Международной конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность и устойчивое развитие», г. Москва, 2001; II Международной конференции «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление», г. Чита, 2001; всероссийских конференциях «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития», г. Иркутск, 2000; «Лабораторное дело: организация и методы исследований», г. Пенза, 2001; «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира», г. Иркутск, 2000; «Экологический риск-2001», г. Иркутск, 2001. Всего опубликовано 14 работ, из них по теме диссертации -11.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы -150.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, научная новизна, основные положения, выносимые на защиту, практическая значимость работы.

В первой главе рассмотрены основные ландшафтообразующие факторы, под влиянием которых функционируют геосистемы Восточного Саяна: геолого-геоморфологический, климатический, растительный, почвенный, гидрологический, антропогенный.

Вторая глава посвящена изучению методологических основ и методик, которые применялись в исследовании геосистем верховьев рек Китоя и Урика (Восточный Саян). Здесь рассматриваются особенности горнопромышленного освоения месторождения рудного золота в гольцово-тундровом поясе и дан анализ технологии переработки рудного золота.

В третьей главе изложена ландшафтно-экологическая ситуация в районе исследований. Здесь же рассмотрена общая оценка состояния природного ландшафта и его компонентов и определено влия-

ние деятельности рудника «Холбинский» на прилегающие геосистемы.

В четвертой главе показано антропогенное загрязнение горных геосистем, рассмотрены последствия применения цианидов в процессе работы хвостохранилищ, выявлено загрязнение подземных вод и поч-вогрунтов, а также атмосферного воздуха.

Пятая глава обобщает рекомендуемые мероприятия по ликвидации чрезвычайных ситуаций в случае аварий на производстве и рассматривает прогнозную оценку влияния рудника «Холбинский» на окружающую природную среду. Здесь же приводятся материалы по экологическому мониторингу в зоне деятельности рудника «Холбинский».

Основные положения, выдвинутые на защиту:

/. Последовательно развертываемая технологическая цепочка горного производства, включающая добычу руды, ее транспортировку, обогащение руды, формирование отвалов и хвостохранили-ща и последующую переработку концентрата с организацией хво-стохранилища вплоть до получения золотых слитков, предопределяет необходимость оценки фонового состояния компонентов природной среды региона и детапьного изучения экологической ситуации района деятельности рудника «Холбинский» для выработки направлений деятельности в сфере оптимизации недропользования в условиях высокогорья.

С этих позиций в диссертации подробно рассматриваются физико-географические особенности территории в пределах верховьев рек Китоя и Урика, включая все компоненты природного ландшафта, дается оценка ландшафтно-экологической ситуации в районе размещения рудника «Холбинский».

Специфическая особенность горнорудного производства в Восточном Саяне определяется исключительно слабой освоенностью района расположения Зун-Холбинского месторождения, а также благоприятными условиями залегания рудных тел и особыми физико-механическими и физико-химическими свойствами отрабатываемых горных пород. В целом эти факторы и определили успешный процесс всего цикла переработки рудного золота, который до сих пор не создавал конфликтных ситуаций с местным населением.

Горнорудное производство включает подземную добычу золотоносной руды, получение концентрата на обогатительной фабрике и извлечение золота из концентрата методом цианирования на золото-извлекательной фабрике (рис.1).

Рис .1 Ситуационный план рудника Холбинский (пос.Самарта)

Практика горнодобывающего производства свидетельствует, что под влиянием хозяйственной деятельности человека происходят существенные изменения в окружающей природной среде. Следовательно, при бесспорном отрицательном воздействии горнодобывающих предприятий на окружающую среду перечень и объем природоохранных мероприятий при отработке месторождений разных типов и в различных природно-климатических условиях должны существенно отличаться. Следует отметить своеобразие географии размещения рассматриваемого объекта. Зун-Холбинское месторождение находится вне бассейна оз. Байкал, в практически не освоенном безлюдном районе гольцовой части Восточного Саяна. В районе непосредственного залегания месторождения и жилого поселка и промплощадки обогатительной фабрики нет пригодных земель для сельскохозяйственного или лесохозяйственного использования. Весь комплекс рудника «Холбинский» расположен в зоне, где нет лесов промышленного значения, поскольку растительность представлена редкими лиственницами и подлеском из карликовой березки. Почвенный покров практически отсутствует, преобладают щебнисто-глыбовые россыпи и мерзлотно-тундровые слабокочкар-никовые почвы. Эти обстоятельства значительно повышают экологический риск и возможность опасных проявлений природных катастроф и техногенных аварий.

На руднике «Холбинский» нами выделено несколько видов воздействия на окружающую природную среду:

- механическое (перемещение значительных объемов горной массы пород, образование пыли и газов, а также изменение физических параметров природных объектов и их элементов, связанное со вскрытием месторождений и деформацией отдельных форм рельефа);

- гидрогеологическое (изменение физических, механических и химических свойств подземных вод);

- геохимическое (изменение физических и химических свойств подземных и поверхностных вод, горных пород и минералов, почв и растительного покрова);

- биологическое (нарушение баланса между отдельными видами, изменение генетических структур и исчезновение редких видов растений и животных);

- экологическое (создание дискомфорта в нормальной жизнедеятельности человека);

- климатическое (локальное изменение климата вследствие техногенного воздействия на природную среду).

Наличие обогатительной фабрики, ее хвостохранилища и цеха гидрометаллургии (ЦГМ) и его хвостохранилища значительно увеличивает нагрузку на окружающую среду. Под воздействием воздушных выбросов загрязняются атмосферный воздух, почвенно-растительный покров, поверхностные воды. В дальнейшем большие негативные последствия могут иметь аварийные прорывы дамб хвостохранилищ. Кроме того, при добыче рудного золота не только изымаются значительные площади земель для размещения шахт, хвостохранилищ, породных отвалов, но и возникают очаги эрозии, источники загрязнения прилегающих территорий, поверхностных и подземных вод, а также загрязнение атмосферы газами и пылью. Шахтные воды формируются за счет грунтовых, запертых, трещин-но-жильных подземных вод, а также дренирующих вод из речных систем. На руднике сброс шахтных вод осуществляется через штольни №12 в р. Зун-Холбо годовым объемом до 1234 тыс. м\ При этом шахтные воды загрязнены взвешенными минеральными веществами, нефтепродуктами и тяжелыми металлами.

Шахтная вода используется для орошения при бурении шпуров и скважин, на поверхностном комплексе вода расходуется на технологические нужды. Общий объем водопотребления рудника «Хол-бинский» составляет 330 тыс. м3 в год. Хозяйственно-бытовое водоснабжение рудника осуществляется за счет действующих водозаборов из подземных водоисточников.

Искусственные газы, пыль и аэрозоли, образующиеся в результате ведения горных работ на промплощадке и транспорте нами разделены на две группы:

- находящиеся непродолжительное время в атмосфере (концентрируются на сравнительно небольших участках);

- находящиеся в атмосфере длительное время (рассеиваются над обширной территорией). Они определили границы санитарно-защитных зон (рис. 2).

Некоторые нарушения в районе рудника «Холбинский» выражаются не только в деградации естественных горных ландшафтов и земель, пригодных для различного рода деятельности, но и в изменении гидрологических, инженерно-геологических условий на прилегающих территориях.

Масштаб 1: 50 000 Условные обозначения Участок территории расчетной санитарно-защитной зоны

Сравнительно чистые участки территории

Участок территории, где наблюдается превышение нагрузки на геосистему (площадь загрязнения составляет 96 га)

Участок, где превышены предельно допустимые нагрузки на геосистему (пос.Самарта)

Рис.2 Карта-схема зоны интенсивного загрязнения атмосферного воздуха в пос.Самарта 10

1. Изменение гидрологического режима в местах разработки месторождений приводит не только к изменению горных ландшафтов, но и меняет их качественную характеристику. При этом отмечается повсеместное исчезновение наледей и гидролоккалитов, которые играют значительную роль в формировании гидрологического режима территории, а усиление криогенных процессов приводит к угнетению, исчезновению биогеоценозов и формированию вторичных, которые значительно беднее по количеству видов.

2. Отработка Зун-Холбинского месторождения приводит к образованию искусственных геосистем в виде специфических форм рельефа из отвалов пустых пород, а вблизи промплощадки обогатительной фабрики - образованию искусственных водоемов хвосто-хранилищ.

3. При взрывных работах происходит деформация поверхности земли с образованием микротрещин, куда постепенно проникают атмосферные осадки, вызывающие различные химические реакции. Затем разрушаются корневая система растительности и почвенный покров, это вызывает ускорение химической и механической эрозии.

4. Большую опасность окружающей природной среде представляют собой хвостохранилища, занимающие значительные площади в пойме р. Самарты, так как в технологии обогащения руды применяются цианиды, отходящие в хвосты.

5. В настоящее время резко возросла мутность поверхностных вод за счет увеличения содержания взвешенных частиц.

Таким образом, общий анализ изменения структур горных ландшафтов верховьев рек Китоя и Урика показывает, что эти изменения носят пока локальный характер по отдельным компонентам природной среды.

2. Специфические особенности горнорудного производства, расхищающего не только собственные ресурсы, но и затрагивающего другие компоненты природного ландшафта, требуют тщательного рассмотрения влияния каждого промышленного объекта на природные комплексы с целью принятия необходимых мер по предупреждению экологическихпоследствийхозяйственной деятельности.

Влияние горного производства на водные объекты Хвостохранилища. Рабочим проектом по руднику «Холбин-ский» принята добыча руды в количестве 240 тыс. тонн в год с переработкой рудного концентрата непосредственно на месте. В настоящее время рудником достигнута проектная мощность. По со-

ставу хвостов и технологической воды хвостохранилище обогатительной фабрики относится к объектам повышенной экологической опасности (табл. 1). Поэтому во избежание негативного воздействия на геологическую среду и подземные воды, а также с целью предупреждения загрязнения водных объектов района внедрена замкнутая система водооборота хвостового хозяйства. Кроме того, создано хвостохранилище хозяйственно-бытовых стоков (рис. 3).

Рис 3 Хвостохранилище хозяйственно-бытовых отходов рудника «Холбинский»

Следует отметить, что природоохранные мероприятия будут по-настоящему эффективными только при условии учета деградацион-ных процессов, проявление которых усилилось после строительства нового хвостового хозяйства ЗИФ в районе распространения много-летнемерзлых пород.

В целях достижения высокого уровня извлечения драгметаллов из концентрата по методу цианирования и обеспечения наибольшей экономической эффективности производства построено хвостохранилище цеха гидрометаллургии (ЦГМ) (рис. 4).

С этих позиций конструктивные решения хвостохранилищ как инженерных сооружений в целом и его составных частей нами рассматриваются с учетом возможного проявления физико-геологических процессов, как правило, имеющих место при хозяйственном освоении горных территорий. В данном случае элементами мерзлотного прогноза при инженерно-геологических и гидрогеологических исследованиях площадки строительства, по нашему мнению, являются:

Рис 4 Общий вид хвостохранилища цеха гидрометаллургии рудника «Холбинский»

- начавшееся изменение гидрогеологических условий и количественная оценка функционирования надмерзлотных потоков подземных вод в районе функционирования хвостохранилищ;

- возможность усиления тепловой осадки многолетнемерзлых грунтов в процессе эксплуатации этих сооружений (хвостохранилищ);

- оценка параметров формирующейся таликовой зоны под акваторией прудов хвостохранилищ в многолетнемерзлом разрезе в период эксплуатации инженерных сооружений.

Создание искусственных водоемов-хвостохранилищ привело к деградации многолетнемерзлых пород и образованию временной таликовой зоны под его акваторией, так как прудки хвостохрани-лищ аккумулируют солнечную тепловую энергию в 15-20 раз больше, чем окружающие их геологические комплексы пород.

Шахтные воды. Для обеспечения нормативного качества речных вод часть стока шахтных вод из штольни №12 используется для производственных нужд на участке горных работ «Зун-Холбо» с отведением избытка воды в р. Зун-Холбо. Перед сбросом в реку шахтные воды проходят очистку в отстойнике от взвешенных веществ и нефтепродуктов до значений предельно допустимого сброса (ПДС) загрязняющих веществ.

Установленные величины ПДС загрязняющих веществ для рудника «Холбинский» регламентируют максимальный объем воды, отводимой после отстаивания в накопителе-регуляторе в речную сеть без ухудшения качества природной воды в водоприемнике с

Таблица 1

Химический состав вод хвостохранилища ЗИФ рудника «Холбинский»

расходом 140,7 м3/час. Из этого следует, что при устойчивом безвозвратном потреблении части шахтной воды на производственные нужды в количестве 1310 м3/сут. и эффективном предварительном отстаивании сбрасываемой в реку воды отрицательного воздействия на окружающую среду не будет даже при самых неблагоприятных обстоятельствах (минимальный 30-дневный расход воды в реке и максимальный водоприток из штольни).

Такой вывод подтверждается и заключением сотрудников института «Востсибрыбцентра» (1999 г.) о том, что рекам этого района не будет нанесено значительного ущерба.

Изменения качества речных вод. Очистка бытовых сточных вод осуществляется на канализационных очистных сооружениях площадки Зун-Холбо. Следовательно, при сбросе очищенных бытовых сточных вод в р. Зун-Холбо негативного влияния на состояние речной воды не будет (табл. 2).

Факторы и условия формирования водоотлива и расчетные значения норм ПДС в сточных водах из штольни №12 показывают, что реакция сточных вод из этой штольни слабощелочная (рН=7,8-8,5). Нами отмечено разовое превышение фона и ПДК по содержанию железа и постоянное превышение фоновых концентраций и ПДК как в сточных водах, так и в контрольном створе р. Зун-Холбо по взвешенным веществам (ПДК - 2,9 мг/л, ПДС - 3,67 мг/л), нефтепродуктам (ПДК - 0; ПДС - 0,015 мг/л) и меди. Содержание цинка в сточных водах превышает ПДК, но не превышает фонового значения (ПДК - 0,002; ПДС - 0,002 мг/л).

Водоприток (водоотлив) штольни № 12, сформированный за счет разгрузки трещинно-жильных вод, вскрытых горизонтальными и наклонными разведочными скважинами, имеет устойчивый дебит 80-90 м3/час (максимальный водоприток за весь период проведения разведочных работ составляет 211 м3/час). По своему химическому составу воды штольни относятся к гидрокарбонатным кальциевым с минерализацией 120-150 мг/л.

По данным Государственного республиканского аналитического центра, фоновые концентрации веществ, содержание которых в воде нормируется, для р. Зун-Холбо составляют по взвешенным веществам - 2,9 мг/л, по ионам меди - 0,002 мг/л, ионам цинка - 0,05 мг/л, нефтепродуктам - 0.

В водоотливе из штольни отдельными анализами отмечается, что по взвешенным веществам и содержанию ионов меди имеет место

Таблица 2

Схема проведения лабораторного контроля за составом природных и сточных вод на 2001- 2003 гг. в пос. Самарта

№ п/г Местоположение точки отбора пробы Частота отбора пробы и время Характер пробы Способ отбора пробы Перечень определяемых компонентов и показателей Проектные нормы

1 2 3 4 5 6 7

Природные волы

1 2 р. Самарта Фоновый створ Контрольный створ 1раз в мес. 1У-Х 1раз в мес. 1У-Х разовый разовый Поверхност. Поверхност. РН, 1°,запах, прозрачность, взв. В-ва, сухой и прокаленный ост. ХПК, БПК, СПАВ, С1,504, N114, N02,N0^, N1, Си, Ре, 2п, н-прод. Цианиды, токсичность. ПДК рыбохозяйственн. РН=6.5-8.5, К 5°к фону вз-в в-ва< 0.25 к фону прозрач- 30см СПАВ=0.028 мг/л ХПК=30 мг/л БПК5=2.25 мг/л С|=300 мг/л, 804=100 мг/л Ре=0,05 мг/л, N¡=0,01 мг/л гп=0,01 мг/л, Си=0,001 мг/л N114=0,39 мг/л^,, N02=0,02 мг/л(Ы)К03=9,1 мг/лот, циан.=0.05 мг/л нефтепродукты=0.05 мг/л

Хвостохранилище ЗИФ

3 4 5 6 Акватория-район НС Скважина №1 Скважина №2 Скважина №3 1раз в квартал 1раз в мес. У1-Х 1раз в мес. У1-Х 1раз в мес. У1-Х разовый разовый разовый разовый Поверхност. Глубина 0.5м Глубина 0.5м Глубина 0.5м РН, 1°,запах, прозрачность, взв. В-ва, сухой и прокаленный ост. С1,304, NH4, №, Си, Ре, 2п, н-пр. Не норм. Для наблюдат. скважин нормы САНПИН 2.1.4.559-96 РН=6 - 9, нефтспродукт=0.1 мг/л сухой остаток-1000 мг/л а=350 мг/л, Б04=500 мг/л 7.п=5 мг/л, Си=1 мг/л N¡=0,1 мг/л Ре=0,3 мг/л,

Хвостохранилище ЦГМ

7 8 9 Акватория-район НС Скважина №1 Скважина №2 1 раз в мес. 1-ХП 1раз в мес. У1-Х 1раз в мес. У1-Х разовый разовый разовый Поверхност. Глубина 0.5м Глубина 0.5м РН, ^запах, прозрачность, взв. В-ва, сухой и прокаленный ост. С|,504, Ш, Си, Ре, 2п, н-нр. Цианиды, Не норм. Для наблюдат. скважин нормы САНПИН 2.1.4.559-96 РН=6 - 9, нефтепродукт^. 1 мг/л сухой остаток-1000 мг/л а=350 мг/л, 504=500 мг/л гп=5 мг/л, Си=1 мг/л N¡=0,1 мг/л Не=0,3 мг/л,

Полигон хоз-быт. стоков

10 11 12 Акватория полигона Скважина №1 Скважина №2 1 раз в квартал 1раз в квартал 1раз в квартал разовый разовый разовый Поверхност. Глубина 0.5м Глубина 0.5м РН, взв. В-ва. БПК, СПАВ, С1, мн,. Р2О5, токсичность Разрешение на сброс загрязняющих веществ от 30.05.2000 года рН =6-9, , взв. В-ва= 199.4 мг/л БПК=230 мг/л, СПАВ=7.67 мг/л С1=27/6 мг/л, N114=24.54 мг/л Р20,=10.12 мг/л

Ливневая канализация склада ГСМ

13 14 Приемный колодец Пруд-испаритель 1 раз в год 1 раз в год разовый разовый Глубина 0.5м Глубина 0.5м Взвешенные вещества, прозрачность, нефтепрод.

превышения по отношению к фоновым величинам на 26,6 и 33,3% соответственно. Содержание нефтепродуктов в стоке штольни составляет 0,04 мг/л. Поэтому проводится разработка мероприятий по охране природных вод.

Мероприятия по охране вод. В основе разработки и реализации мероприятий по охране природных вод лежат три методологических принципа, предложенных нами:

- сохранение ресурсов и предотвращение нарушения состояния и качества вод;

- при необходимости нарушения прибегать к их рациональному использованию;

- в процессе и после использования предусмотреть обязательное восстановление их качества и состояния, восполнение запасов.

В соответствии с этими принципами рекомендуется применять комплекс мероприятий по охране природных вод:

- мероприятия природоохранительного характера, направленные на сохранение запасов, режимов и качества поверхностных и подземных вод;

- мероприятия восстановительного характера, включающие использование шахтных вод для нужд горных предприятий, организацию оборотного водоснабжения на ЗИФ, сокращение сброса дренажных и сточных вод в поверхностные водоемы и водотоки без предварительного отстаивания и очистки от загрязнения и засорения.

Что касается горнорудных производств, расположенных на промплощадке и в поселке Самарта, они обеспечиваются свежей водой для производственных и хозяйственно-бытовых нужд насосной станцией из родника и самоизливающейся скважины с общим дебитом примерно 8-10 тыс. м3 в сутки. Здесь вода также закачивается в водонапорную емкость, откуда самотеком подается потребителям.

Производства, расположенные на промплощадке Зун-Холбо, для хозяйственных нужд используют подземную воду из скважинного водозабора, расположенного в центре пос. Зун-Холбо.

3. Обеспечение охраны природы в процессе функционирования рудника и восстановление качественного состояния компонентов природного ландшафта в районе размещения объекта должны быть гарантированы организацией мониторинга окружающей среды и разработкой комплекса мероприятий средовоспроизводя-щего характера.

Результаты как прямого, так и косвенного воздействия проявляются в изменениях качества состояния вод и других элементов окружающей среды на значительных территориях, что свидетельствует об обусловленности и взаимосвязи процессов, протекающих в природной среде, и их высокой чувствительности к антропогенному вмешательству. Для оценки влияния на окружающую среду объектов производства на руднике организована система геоэкологического мониторинга окружающей среды. Одной из важнейших задач мониторинга природных вод, которые испытывают наибольшее давление, является определение допустимого уровня их загрязнения и засорения, при превышении которого может произойти необратимая их деградация.

Экологическая ситуация, сложившаяся в настоящее время на руднике «Холбинский», позволяет судить о том, что после полной отработки запасов месторождения на руднике геосистемы района будут восстанавливаться очень долго, в пределах 60-80 лет. Поч-венно-биотический комплекс верховьев рек Китоя и Урика претерпел здесь значительные изменения, которые проявились в разрушенности почвенного покрова при горных работах, выбитости травяного покрова и оголении дневной поверхности, нарушении ареала обитания животных. Наибольшей деградации подверглись территории промышленных площадок, жилых поселков Самарта и Зун-Холбо, а также участки, прилегающие к дорогам и участкам горного отвода.

Проведенные нами полевые исследования на разновозрастных отвалах показывают, что процессы восстановительных сукцессий протекают очень медленно. Пионерные экземпляры семян лиственницы, посаженные на территории рудника 10-12 лет, так и не дали всходы. Следовательно, о сплошном восстановлении облесенных техногенных поверхностей не может быть и речи. Восстановительный реабилитационный процесс может быть возобновлен только при проведении специальных биорекультивационных работ. Самовосстановление почвенного покрова будет происходить очень долго вслед за растительными сукцессиями. Возможно, с большим опозданием может произойти точечное усиление гидроморфизма почв в зонах сброса воды из нагорно-ловчей канавы. При этом в них установится низинный тип болота с довольно разнообразной растительностью ввиду обогащенности вод минеральными солями.

Будет происходить дальнейший уход или вымирание мелких животных. Так, имевшее место большая колония длиннохвостых сусликов в 5 км ниже хвостохранилищ исчезла после двух лет эксплуатации рудника. Одновременно будет отмечаться толерантная синантропизация (расширение диапазона терпимости и приспособления к человеку) клушницы, занесенной в Красную книгу Бурятии. Птица постоянно встречается около столовой и в жилом секторе поселков Самарта и Зун-Холбо. Привыкание этих редких птиц к человеку - весьма нежелательное явление. Произойдет дальнейшее отравление мелких птиц и зверей из-за хвостохранилищ. Последние представляют собой большую опасность. При потенциально возможных природных катаклизмах (например, землетрясение силой более 6 баллов по шкале Рихтера) есть опасность нарушения целостности дамб хвостохранилищ и попадание стоков цианистого хво-стохранилища в р. Самарту. Продолжится протаивание многолет-немерзлых пород под ложем хвостохранилищ с образованием сплошных таликовых вод, а затем попаданием цианистых соединений в речную систему.

Для восстановления нарушенных геосистем верховьев рек Ки-тоя и Урика необходимо выполнение ряда мероприятий, к числу которых относятся:

1. Горнотехническая и биологическая рекультивация техногенных площадей должна осуществляться до завершения деятельности рудника «Холбинский», что будет способствовать постепенному восстановлению условий обитания гидробионтов.

2. Должны быть приняты системы защиты водоемов (хвосто-хранилищ) от разрушения во избежание последующего загрязнения бассейнов рек Китоя и Урика.

3. Необходимо продолжение мониторинговых наблюдений за состоянием гидробиоценозов в реках Самарта и Зун-Холбо, чтобы проследить за восстановительным процессом среды обитания гид-робионтов.

4. Начать слежение за вторичной восстановительной сукцессией растительности, которая в основном представлена зональными видами растений, особенно ивами. Необходимо принять меры по восстановлению исчезнувших здесь краснокнижных видов, таких как радиола розовая, радиола перистая и карагана гривастая.

5. Для контроля над состоянием животного мира и восстановлением селитебных участков, ранее активно осваиваемых мелкими

позвоночными (например, азиатским длиннохвостым сусликом), необходима организация биомониторинга по специальной программе.

6. Для более полной оценки последствий деятельности рудника «Холбинский» на окружающую природную среду следует применять опыт восстановительных процессов отработанных отечественных и зарубежных горнорудных производств, которые работали по технологиям с применением в качестве растворителя золота цианистых солей и использованием для хранения технологических циа-нистосодержащих растворов в особых гидротехнических сооружениях (хвостохранилищах).

Основные выводы

1. На основании проведенных исследований установлено, что влияние объектов рудника на компоненты природного ландшафта носит локальный и точечный характер.

2. Для восстановления качественного состояния земель, вовлеченных в горнорудное производство, горнотехническая и биологическая рекультивация техногенных участков должна осуществляться до завершения эксплуатации месторождения с тем, чтобы в дальнейшем способствовать восстановлению естественных условий обитания и продуктивности гидробионтов.

3. Для контроля над экосистемой верховьев рек Китоя и Урика необходима организация постоянных мониторинговых наблюдений, чтобы предотвратить негативные последствия изменения среды обитания гидробионтов и принять меры по их сохранению, и ведение систематических наблюдений за фоновой концентрацией химических веществ в водных объектах, чтобы не допустить их ухудшения качественного состояния, деградации и загрязнения.

Список опубликованных работ

1. Иванова О.А., Иметхенов О.А. Рекреационные ресурсы Восточного Саяна (на примере Горной Оки): Материалы I Всерос. конф. «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития". - Иркутск, 2000. - С. 53-54.

2. Иванова О.А. Влияние горного природопользования на растительность и животный мир в условиях высокогорья: Материалы науч.-практ. конф. "Опыт и традиции этнического природопользования в Байкальской Сибири". - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001. - С. 50-51.

3. Иванова О.А., Иметхенов О.А. Оценка воздействия на окружающую среду в результате освоения месторождения золота (на примере Холбинского рудника Восточного Саяна): Материалы всерос. науч.-практ. конф. "Лабораторное дело: организация и методы исследований". - Пенза, 2001. - С. 66-67.

4. Иванова ОА. Особенности горного природопользования на примере Восточного Саяна: Материалы XIV Всерос. молод, науч. конф. "Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира". - Иркутск, 2000. - С. 99-100.

5. Иванова О.А. Экологический мониторинг на руднике Холбинский: Материалы II Междунар. конф. "Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление". - Чита, 2001. - С. 60-61.

6. Иванова О.А. Загрязнение окружающей среды при добыче рудного золота (Холбинский рудник) // 2-я школа-семинар молодых ученых России "Проблемы устойчивого развития региона". - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001. - С. 169-170.

7. Иванова О.А., Иметхенов ОА. Гидротермальные ресурсы Восточного Саяна (Республика Бурятия): Материалы науч. конф. "Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования". - Чита, 2001. - С. 373-374.

8. Иванова О.А., Иметхенов ОА. Влияние горнодобывающей промышленности на высокогорные ландшафты Восточного Саяна (на примере Холбинского рудника) // II Респ. школа-конференция "Молодежь и пути России к устойчивому развитию". - Красноярск, 2001. - С. 67-68.

9. Иванова. О.А. Влияние добычи полезных ископаемых на горные системы: Материалы V Междунар. конф. студ. и молодых ученых "Экологическая безопасность и устойчивое развитие". - М., 2001. - С. 273-274.

10. Иванова О.А. Экологическая обстановка на руднике «Холбинский»: Материалы науч. конф. преп., науч. работников и аспирантов, посвящ. 300-летию инженерно-технического образования в России. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2001.-С. 52-54.

11. Иванова О.А. Влияние деятельности Холбинского рудника на Восточный Саян: Материалы II Всерос. конф. «Экологический риск-2001». - Иркутск, 2001. -С. 255-256.

12. Иванова О.А. Экологическое состояние рудника «Холбинский» (Восточный Саян): Материалы науч.-практ. конф. "Будущее Бурятии глазами молодежи". -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001. - С. 98-99.

13. Иванова О.А. Влияние горнодобывающей промышленности на окружающую среду (на примере рудника «Холбинский»): Материалы междунар. науч. конф. "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики". - Тольятти, 2004.-С. 121-124.

14. Иванова О.А. Влияние горнодобывающей промышленности на компоненты природного ландшафта (на примере рудника «Холбинский»): Материалы всерос. науч.-практ. конф. "Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы". - Красноярск, 2004. - С. 72-76.

Подписано в печать 18.10.04. Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ. л. 1,28. Тираж 100. Заказ №1205

Издательство Бурятского государственного университета 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а

»19667

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Иванова, Оксана Алексеевна

Введение .3

Глава 1. Природные особенности верховьев рек Китоя и Урика

1.1. Геологическое строение и рельеф.8

1.2. Почвы и почвенный покров.11

1.3. Климат и поверхностные воды.13

1.4. Биотические характеристики района исследования.27

Глава 2. Техногенез в горных геосистемах верховьев рек

Китоя и Урика

2.1. История исследования золотоносности Восточного Саяна.43

2.2. Особенности горнопромышленного освоения месторождений рудного золота в гольцово-тундровом поясе.48

2.3. Методика и технология переработки рудного золота.52

Глава 3. Ландшафтно-экологическая ситуация в районе исследования

3.1. Общая оценка состояния природной среды и ее компонентов.63

3.2. Влияние деятельности рудника «Холбинский» на прилегающие геосистемы.71

3.3. Биогеохимический барьер концентрации золота.77

Глава 4. Антропогенное загрязнение горных геосистем

4.1. Последствия применения цианидов в процессе работы хвосто-хранилищ.83

4.2. Загрязнение подземных вод и почвогрунтов.94

4.3. Загрязнение атмосферного воздуха.113

Глава 5. Прогнозная оценка воздействия рудника «Холбинский» на окружающую природную среду

5.1. Принимаемые меры по ликвидации чрезвычайных ситуаций в случае аварии на производстве.120

5.2. Изменения экологической ситуации вследствие хозяйственной деятельности горнорудного производства.125

5.3. Мероприятия по снижению уровня экологических воздействий 129-138 и улучшению окружающей среды.

5.4. Экологический мониторинг в зоне деятельности рудника «Хол- 138бинский»

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка влияния золотодобывающего производства на горные геосистемы Восточного Саяна"

Актуальность темы. Среди всех отраслей российской экономики особое значение имеет золотодобывающая промышленность. В Республике Бурятия она развивается стабильно. Однако при разработке месторождений золота нарушается природная среда и возникают конфликтные ситуации, затрагивающие интересы природопользователей и местного населения, озабоченного проблемами сохранения качества среды обитания. Эти противоречия могут быть разрешены региональной политикой природопользования, определяющей основные направления охраны природы и рационального использования природных ресурсов, изменение принципов и правил подхода к этой отрасли горнорудной промышленности.

Поэтому для улучшения экологической ситуации требуется комплексный анализ и оценка деятельности горного производства в зависимости от эколого-географических особенностей региона.

Наиболее освоенным и перспективным районом Бурятии по добыче рудного золота является Восточный Саян (верховья рек Китоя и Урика). Разработка рудного золота в условиях высокогорья сопряжена с тем, что здесь влиянию горного производства подвергаются многие компоненты легко ранимой природной среды региона. Поэтому требуется проведение исследований, рассматривающих региональные особенности геоситем и их изменений под влиянием золотодобычи, производства концентратов и их металлургического передела. Настоящая работа посвящена этой проблеме, и именно это обстоятельство поднимает актуальность темы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является выявление основных закономерностей влияния разработки рудного золота на природные комплексы Восточного Саяна и определение путей снижения негативных экологических последствий функционирования золотодобывающего рудника «Холбинский». Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

- оценить фоновое состояние компонентов природной среды региона и дать анализ экологической ситуации района деятельности рудника "Холбинский";

- определить факторы влияния горного производства на природную среду и дать прогноз ее изменений на перспективу;

- выявить основные последствия локальных изменений под влиянием технологического цикла производств на руднике;

- разработать мероприятия по снижению уровня экологических воздействий объектов горного производства на компоненты природного ландшафта в процессе дальнейшей эксплуатации месторождений рудного золота.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются горные геосистемы верховьев рек Китоя и Урика (Восточный Саян). Предмет исследования - особенности состояния и прогноз изменений геосистем в результате разработки рудного золота на Зун-Холбинском руднике.

Методические основы. При выполнении работы автор опирается на теоретические и методические разработки в области геоэкологии, учении о геосистемах, природопользования, охраны окружающей среды, изложенные в трудах А. Д. Абалакова, В.А. Анучина, В.Е. Викулова, А.А. Григорьева, B.C. Михеева, В.М. Плюснина, Н.М. Реймерса, И.Л. Савельевой, В.А. Снытко, В.Б. Сочавы, Т.Т. Тай-саева, А.К. Тулохонова, А.К. Черкашина, К.Ш. Шагжиева и др.

Для решения поставленных задач применялись следующие методы: сравнительно-географический, статистический, геосистемный, геоситуационный, регионального анализа и прогнозирования. Кроме того, в процессе выполнения работы использовались фондовые материалы ФГУ «Территориальный фонд информации по Республике Бурятия» и статистические отчеты 1 осударственного комитета Республики Бурятия по статистике, данные ОАО «Бурятзолото», ОВОС рудника «Холбинский» и литературные источники. Собственные полевые исследования проводились в 1998-2003 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для Восточного Саяна в реальном масштабе времени дается анализ современного состояния техногенного нарушения природной среды на отдельно взятой территории, на которой: - проведена комплексная оценка состояния окружающей среды верховьев рек Китоя и Урика с анализом геоэкологической ситуации в результате техногенного воздействия;

- разработаны новые подходы решения возникших экологических проблем и показаны пути их решения;

- рассмотрены основные направления оптимизации управления недропользованием в условиях высокогорья.

Публикации и апробация работы. Автором опубликовано 14 работ, из них по теме диссертации 11. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях и совещаниях: 5-ой Международной конференции студентов и молодых ученых. «Экологическая безопасность и устойчивое развитие» — г. Москва, 2001; 2-ой Международной конференции. «Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление» - г. Чита, 2001; Всесоюзных конференциях «Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития» - г. Иркутск, 2000; «Лабораторное дело: организация и методы исследований» - г. Пенза, 2001; «Географические идеи и концепции как инструмент познания окружающего мира» - г. Иркутск, 2000; "Экологический риск-2001" - г. Иркутск, 2001; Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» - г. Тольятти, 2004; Всероссийской научно-практической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы» - г. Красноярск, 2004.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при проведении экологически безопасной деятельности рудника "Холбинский", а также при постановке аналогичных работ на планируемых к разработке месторождениях рудного золота в Восточном Саяне и других горных территориях.

Кроме того, наше исследование может найти применение в экологической экспертизе не только самого рудника "Холбинский", но и других предприятий горнорудной промышленности Бурятии.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения, общим объемом 155 страниц машинописного текста, 12 таблиц, 6 рисунков и 6 приложений. Список использованной литературы включает 150 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Иванова, Оксана Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной задачей настоящей работы явилось выявление основных закономерностей влияния добычи и разработки рудного золота на окружающую природную среду, требующая проведения комплексных научных исследований на отдельно взятой территории. Поставленная задача решалась на основе выявления основных причин трансформации горных геосистем в целях выработки правильного подхода для нормального функционирования рудника «Холбинский» на Восточном Саяне.

Анализ полученного материала позволил сделать ряд выводов.

1. На основании проведенных исследований выделены три основных показателя естественного режима поверхностных водотоков рек Самарты и Зун-Холбо, которые характеризуются:

- повышенной водностью с довольно низкой изменчивостью стока в многолетнем цикле колебания водного режима;

- гидрохимическими показателями с повышенным содержанием меди и цинка в 2-5 раз превышающих ПДК.

2. Проведенная интегральная оценка техногенного воздействия на окружающую среду при добыче и разработке рудного золота, дает возможность оценить в легко ранимой природной среде в условиях высокогорья и показать сложность биотического сосуществования в этой среде.

3. Горнотехническая и биотическая рекультивация техногенных участков, (производственные площадки рудника «Холбинский») должны быть проведены после завершения эксплуатации, чтобы, в дальнейшем, способствовать восстановлению естественных условий обитания и продуктивности гидробионтов.

4. Для контроля за экосистемой верховьев рек Китоя и Урика, необходима организация постоянных мониторинговых наблюдений, чтобы предотвратить негативные последствия за изменением среды обитания гидробионтов и принять меры по их сохранению.

5. Воздействие отходов горнопромышленной деятельности рудника «Холбинский» на природный комплекс водосборов рек Самарта и Зун-Холбо пока оценивается, как локальное (точечное), ограниченное периодом отработки рудного золота.

6. Следует вести систематические наблюдения за фоновой концентрацией химических веществ в водных объектах, чтобы не допустить их ухудшения, даже кратковременного.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Иванова, Оксана Алексеевна, Улан-Удэ

1. Агаев Т.Б., Беккер А.А. Охрана и контроль загрязнения природной среды.-Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 286с.

2. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М., 1970. -487с.

3. Арманд А.Д. Критические состояния геосистем // Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989. - С.23-31.

4. Арсентьев В.П., Волколаков Ф.К. Протерозойские образования Восточного Саяна // Геология СССР. Т. 35. - М.: Недра, 1964,- С.87-99.

5. Атлас Республики Бурятия/Гл. ред. А.Б. Иметхенов. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России. - 48с.

6. Ахметгалеев Н. М. Исследования по деминерализации цианидсодержащих сточных вод золотоизвлекающих фабрик: Сб. Иркутск, 1982.

7. Бардунов А.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974.

8. Бардунов А.В. Листостебельные мхи Восточного Саяна. М.-Л.: Наука, 1965,- 161с.

9. Берзин Н.А. Зона главного разлома Восточного Саяна. М.: Наука, 1967. -147с.

10. Битков И.З., Иванов И.И., Мехов К.С. Пылеподавление на разрезах при отрицательных температурах воздуха// Уголь. - 1982. - №4.

11. П.Болтнева Л.И., Назаров И.М., Сисигина Т.И. Прогноз поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу//Труды ИПГ Вып.39.- М., 1978.

12. Боос Р.Г. Палеозой Тункинских гольцов Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, 1991.- 144с.

13. Боревский Б.О., Самсонов Б.Г., Язвин Л.С. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М.: Недра, 1973. - 326с.

14. Н.Бочевер Ф.М., Лапшин Н.Н., Орадовская А.Е. Защита подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1979. - 254с.

15. Бочевер Ф.М., Лапшин Н.Н., Орадовская А.Е. К расчетам фильтрации и растекания промстоков из бассейнов// Труды лаборатории инженерной гидрогеологии ВОДГЕО.- М.: Госстройиздат, 1972. 293с.

16. Будэ И.Ю. Карст Юго-Западного Прибайкалья: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Иркутск, 2002. - 22с.

17. Бурятия: растительный мир / Б.Б. Намзалов, К.М. Богданова, И.П. Быков и др. Вып.2. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. - 249с.

18. Бутов Ю.П., Далматов Б.А., Воронцова Г.А. К стратегии верхнего докембрия Восточного Саяна// Сов. геология. 1979. - №6. - С. 44-56.

19. Бычковская Л.Б. Ландшафтный метод изучения земель, нарушенных в процессе добычи полезных ископаемых. -М.: Наука, 1984.

20. Виссмен У., Харбаф Т.И., Кнэпп Д.У. Введение в гидрологию. -М.: Гидрометеоиздат, 1979. 134с.

21. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток // Методика исследований и расчеты. Л., 1979. - 48с.

22. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.

23. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия. М.: Прогресс, 1983. -192с.

24. Гальперин В.Н. Защита атмосферы от пылегазовых выбросов горнохимических предприятий. М.: Недра, 1984.

25. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.Н. Физическая география СССР. Азиатская часть. М.: Мысль, 1970.

26. Геохронология и геодинамика позднего кайнозоя // С.В. Рассказов, Н.А. Логачев, И.С. Бранд и др. Новосибирск: Наука, 2000. - 288с.

27. Гидрогеология СССР. T.XXII. Бурятская АССР/ Под ред. Н.И. Толстихина. -М.: Недра, 1970.

28. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. -М.: Высшая школа, 1988.

29. Голубева Г.В. Использование хирономид для мониторинга малых рек: Тез. докл. V съезда всесоюз. гидробиол. общ-ва. Куйбышев, 1986. - 184с.

30. Голутвин Г.И., Кондратов В.И., Поповичев Б.Г. Динамика состояния сосняков в зоне интенсивных промвыбросов// Экология и защита леса. №5. -1980.

31. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды.- Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 247с.

32. Гольдман Э.И., Булаева В.Г., Новикова И.С. Борьба с загрязнением атмосферного воздуха. М., 1980.

33. Грищенко А.П. Отчет об экспедиционных работах по р. Китой комплексной партии Ангарскстроя // Фонды Иркутского УГМС, 1931.

34. Гроздова О.Н. Мониторинг подземных вод (Основы методологии и методики). М., 1990.

35. Гросвальд М.Г. Развитие рельефа Саяно-Тувинского нагорья. М.: Наука, 1965.

36. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды.- М.: Мир, 1981. 200с.

37. Дашибалов Б.Б. О древностях Оки // Край поднебесных долин. Улан-Удэ: Изд-во. ВСГАКИ, 2000. - С.4-6.

38. De Marsily G. Hydrgeologie guantitative. Masson, 1981.

39. Доржиев Ц.З. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц. -Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. 287с.

40. Доржиев Ц.З., Иметхенов А.Б., Елаев Э.Н. и др. Гнездовая орнитофауна иландшафтное распределение птиц в долинах рек Самарты и Китоя (Восточный Саян) // Орнитологические исследования в России. Вып.2. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. - С. 41-54.

41. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Юмов Б.О. Животный мир Бурятии (Состав к распределение наземных животных). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1986.-203с.

42. Достовалов Б.Н., Кудрявцев В.А. Общее мерзлотоведение. М.: Изд-во МГУ, 1967.

43. Единые критерии качеств вод. М., 1982.

44. Жуков В.М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - С.91-126.

45. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - 187с.

46. Забелин И.М. О характере последнего оледенения в верховьях рек Иркута и Китоя // Вестник МГУ. Сер. Физ.- мат. и естеств. наук// №12. - 1950.

47. Закон Республики Бурятия «О воде».- Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1993.

48. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды». -М, 1991.

49. Защита атмосферы от промышленных загрязнений: Справочник. М.: Металлургия, 1988.53.3ятькова JI.K. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. 200с.

50. Иванова О. А. Влияние добычи полезных ископаемых на горные системы // Экологическая безопасность и устойчивое развитие. М., 2001.

51. Иванова О.А. Экологический мониторинг на руднике «Холбинский» // Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление. -Чита, 2001.

52. Иванова О.А., Иметхенов О.А. Гидротермальные ресурсы Восточного Саяна (Республика Бурятия) // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования. Чита: Изд-во ЧИПР СО РАН, 2001а. - С.531-532.

53. Израэль Ю.А., Назаров И.А. и др. Кислотные дожди. Л.:Гидрометеоиздат,1980.

54. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. - 247с.

55. Иметхенов О.А. Геосистемы высокогорной части Восточного Саяна и Северо-Восточного Прибайкалья: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2003. -22с.

56. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. М., 1995.

57. Исаченко А.Г. Ландшафты. М.: Мысль, 1989.

58. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. М.: Изд-во МГУ, 1980.

59. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы юга Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. - 99с.

60. Кисилев А.И., Медведев М.Е., Головко Г.А. Вулканизм Байкальской рифто-вой зоны и проблемы глубинного магмообразования. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. - 197с.

61. Климатический атлас СССР. Бурятская АССР. Т. 1. - М.: Гидрометеоиздат, 1960.

62. Клюшнев А.Н., Козлов Э.А. Малоотходные и безотходные технологии -главный фактор охраны окружающей природной среды и природных ресурсов. М., 1985.

63. Копанев И.Д., Швер Ц.А. Прикладные аспекты использования климатической и гидрологической информации для Сибири и Дальнего Востока: На-уч.-справ. пособие. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 368с.

64. Красная книга редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. -416с.

65. Красная книга Республики Бурятия. Растения. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002.

66. Красная книга РСФСР. Животные, М.: Россельхозиздат. 1983. - 455с.; Растения, -М.: Россельхозиздат. 1988.- 590с.

67. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т.1. - М.: Лесная промышленность, 1984 - 392с; Т.2. -480с.

68. Крестовский О.И. Исследования стока и водного баланса водосборов. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 60с.

69. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование. М.: Наука, 1980.- 115с.

70. Лапердин В.К., Трждинский Ю.Б. Экзогенные геологические процессы и сели Восточного Саяна. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1977. -103с.

71. Логачев Н.А. Саяно-Байкальское Становое нагорье // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. - С.4-162.

72. Лукнер Л., Шестаков В.М. Моделирование миграции подземных вод. М.: Недра, 1986. -207с.

73. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984.-447с.

74. Малышев И.А. Высокогорная флора Восточного Саяна. М. - Л.: Наука, 1965.-366с.

75. Малышев Л.И. Проблема генезиса высокогорной флоры Восточного Саяна. Ареологический обзор семейств. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1965. -118с.

76. Маннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. М.: Гидрометеоиздат, 1985.

77. Матвеев А.А., Русанов В.В., Волкова В.М. Исследование процессов влияния взвешенных веществ сточных вод гидромеханизированных работ на жизнедеятельность водоемов. Свердловск, 1980. - 178с.

78. Методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М.: МРХ СССР, 1985.

79. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. А.В. Караушева. Д.: Гидрометеоиздат, 1981.

80. Методические рекомендации о порядке разработки и осуществления промышленными предприятиями мероприятий по временному сокращению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в период неблагоприятных метеорологических условий. Новосибирск, 1986.

81. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М., 1981.

82. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Задачи и методы изучения использования кормовой базы рыбой. JL: Промрыбвод, 1984.

83. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. JL: Промрыбвод, 1986. 65с.

84. Методология оценки состояния и картографирование экосистем в экстремальных условиях / Е.А. Востокова, П.Д. Гунин, X. Буян-Орших и др. Пу-щино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. - 203с.

85. Михайлов A.M., Мосинец В.Н., Муллов В.М., Грязнов М.В. Пути снижения расхода токсичных реагентов при гидрометаллургической переработке золотосодержащих препаратов. Иргиредмет. Иркутск, 1982.

86. Михайлов Н.И. Горы Южной Сибири. -М.: Географ, лит-ра, 1961. 238с.

87. Михеев B.C. Ландшафтно-географические основы обеспечения освоения регионов Сибири: Автореф. дис. д-ра. геогр. наук. Иркутск, 1986. - 50с.

88. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. - 207с.

89. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение Тер КСОП бассейна оз. Байкал. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 1988. - 63с.

90. Михеев B.C., Ряшин В.А. Ландшафты юга Восточной Сибири. Карта (М: 1:500000).- М. Иркутск: ГУГК, 1977. - 4с.

91. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. - 359с.

92. Назаренко Н.И., Сотсков Ю.Д. и др. Анализ объектов окружающей среды. М., 1989.

93. Назаров А.Г. Геохимия высокогорных ландшафтов. М.: Наука, 1974. — 198с.

94. Некрасов И.А. Новые данные об особенностях строения и площади развития криолитозоны в пределах территории СССР//ДАН.-Т.194. №3.-1970.

95. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. - 314с.

96. Обручев С.В. Орография и геоморфология Восточного Саяна // Известия Всесоюз. геогр. общ-ва. Т.38. - №5-6. - 1946. - С.479-498.

97. Обухов А.И., Ефремова JI.JI. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами: Материалы II Всесоюз. конф. "Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы". М., 1988. - С.23-35.

98. Олюнин В.Н. Неотектоника и оледенение Восточного Саяна. М.: Наука, 1965.- 127с.

99. Орадовская А.Е. Определение сорбционной способности грунтов в целях прогноза распространения промстоков в подземных водах // Гидрогеологические вопросы подземного захоронения промышленных сточных вод. -Вып. 14. М.: ВСЕГИНГЕО. 1969. - 173с.

100. Орадовская А.Е., Ефремова А.Е. Результаты натурного изучения загрязнения подземных вод в районе химического комбината и мероприятия по их защите// Труды ВОДГЕО. Вып. 52. - 1976. - 70-77с.

101. Основы мерзлотного прогноза при инженерно-геологических исследованиях / Ред. В.М. Кудрявцев. М.: Изд-во МГУ, 1974. - 431с.

102. Павлинская Л.Р. Кочевники голубых гор. Сб.: Европейский дом, 2002. -263с.

103. Палеовулканизм Алтае-Саянской складчатой области и Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1991. - 199с.

104. Панков Ю.Н., Коробов Ю.И., Быков В.К. Защита воздушного бассейна от загрязнения // Железнодорожный транспорт. №4. - 1988.

105. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.:1. Недра, 1990.-230с.

106. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1975. - 341с.

107. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. - 527с.

108. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. М., 1995.

109. Перечень ПДК вредных веществ в почве. Госком РСФСР по охране природы." М., 1990.

110. Пиотрович В.В. Образование и стаивание льда на озерах и водохранилищах и расчет сроков ледостава и очищения. М.: Гидрометеоиздат, 1958.

111. Плюснин В.М. Закономерности строения и развития горных ландшафтов Прибайкалья // Геогр. и прир. Ресурсы. 1997. - №1. - С.69-76.

112. Плюснин В.М. Ландшафтный анализ горных территорий (на примере Прибайкалья): Автореф. дис. д-ра. геогр. наук. Иркутск, 2000. - 40с.

113. Плюснин В.М. О нарушенности естественных ландшафтов Предбайкалья // Геогр. и прир. ресурсы. 1994. - №1. - С.22-28.

114. Попов В.А. Особенности восстановления земель, нарушенных провала-ми//Растения и промышленная среда. Свердловск, 1984. - С.98-100.

115. Постановление Совета Министров «Положение о порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства» от 28 января 1993г., №77.-М., 1993.-25с.

116. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Куприянова Т.П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука, 1988. - 192с.

117. Преображенский B.C. Ландшафтные исследования. М.: Изд-во АН СССР, 1966.

118. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.И. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959.- 124с.

119. Принципы и методы геосистемного мониторинга. М.: Наука, 1989. -168с.

120. Расчеты речного стока (методы пространственного обобщения) // Подред. В.Д. Быкова, В.М. Евстигнеева и В.А. Жука. М.: Изд-во МГУ, 1984. -165с.

121. Рельеф Алтае-Саянской горной области / Г.А. Чернов, В.В. Вдовин, П.А. Окишев и др. Новосибирск: Наука, 1988. - 206с.

122. Ресурсы поверхностных вод СССР. Ангаро-Енисейский район. Т. 16. -Вып.2. - Ангара. - JL: Гидрометеоиздат, 1972. - 595с.

123. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 408с.

124. Руднев Н.И. Влияние антропогенного изменения гидрометеорологического режима территории на экосистемы // Проблемы антропогенного воздействия на окружающую среду. М.: Наука, 1986. - 42с.

125. Сает Ю. Е. Вторичные геохимические ореолы при поисках рудных месторождений. -М.: Наука, 1982. 168с.

126. Сейсмотектоника и сейсмичность юго-восточной части Восточного Саяна / Под. ред. В.П. Солоненко. М.: Наука, 1975. - 136с.

127. Селегей Т.С., Юрченко И.П. Потенциал рассеивающей способности атмосферы // Геграфия и природные ресурсы. №2. - 1990.

128. Скорняков В.А. Колебания годового стока на реках Саян // Вопросы гидрологии. Вып. 2., -М.: Изд-во МГУ. 1965. - С.29-36.

129. Солнцев Н.А. Системная организация ландшафтов (Проблемы методологии и теории). М.: Мысль, 1981.- 239с.

130. Солнцев Н.А. Учение о ландшафтах. М.: Изд-во МГУ, 2001. - 384с.

131. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-319с.

132. Сочава В.Б., Ряшин В.А., Белов А.В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири: Докл. Ин-та географии. Сибири и Дальнего Востока. Вып. 4. - Иркутск, 1963.

133. Справочник по контролю вредных веществ в воздухе / Под ред. С.И. Муравьевой. М.: Химия, 1988. - 319с.

134. Строганов Г.А. Вопросы охраны окружающей среды при переработке золотосодержащих руд методом кучного выщелачивания: Сб. Иркутск, 1982.

135. Структура и динамика геосистем / Отв. ред. B.C. Михеев, Б.И. Кочуров. -Новосибирск: Наука, 1979. 136с.

136. Структура и ресурсы климата Байкала и сопредельных пространствий Новосибирск: Наука, 1977. -272с.

137. Тайсаев Т.Т. Биогенная концентрация золота в ландшафтах золоторудных полей гольцовой зоны. Докл. АН СССР, 1988. Т.301, №4. - С.972-976.

138. Тайсаев Т.Т. Биогеохимическая индикация потоков рассеяния золото-кварцевых месторождений криолитозоны (в соавторстве с А.Г. Арсентьевой). Докл. АН СССР, 1991. Т.316, №4. - С.974-978.

139. Тайсаев Т.Т. Хариус биоиндикатор техногенного загрязнения горных рек Сибири. - География и природные ресурсы, 1992. №2. - С.49-53.

140. Тищенко Н.Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их распределение в воздухе: Справочник. М.: Химия, 1991. -362с.

141. Туровский И.С. Обработка осадков сточных вод. 3-е изд. М.: Стройиз-дат, 1988. - 256с.

142. Тютюнова Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах. Взаимосвязь с антропогенными факторами. М.: Наука, 1976. - 127с.

143. Унифицированные методы анализа вод / Под ред. Ю.Ю. Лурье. М.: Химия, 1973.

144. Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -М.-Л.: Наука, 1960. -258с.

145. Флоренсов Н.А., Олюнин В.А. Рельеф и геологическое строение // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - С.23-90.

146. Челищев Н.Ф., Бернштейн Б.Г. и др. Методы очистки сточных вод и газовых выбросов с применением природных сорбентов. М., 1979.

147. Водно-физические параметры грунтов в талом и мерзлом состоянии

148. Плотность мерзлого грунта, г/см3 1.22 1.97 1.43 1.94 2.13 2.7 1.80 1.33 2.38 2.65

149. Плотность скелета грунта, г/см3 0.49 1.62 0.81 1.58 1.86 2.51 1.37. 0.66 2.16 2.474. Степень разложения, % 44

150. Льдистость, % 68 35 62 36 26 17 42 65 20 17

151. Коэф. пористости мерзлого фунта 4.31 0.66 2.46 0.71 0.55 0.10 1.43 4.29 0.300 0.1001. Б. Талое состояние

152. Естественная влажность, % 151 20 46 23 14 13 44 131 19 7

153. Влажность на границе раскатывания,% 22 22 22 14 24 20 20

154. Влажность на границе текучести,% 30 30 33 18 30 26 26

155. Консистенция 1 1 1 0 0 1 0

156. Плотность скелета грунта, г/см3 0.49 1.62 0.81 1.58 1.86 1.37 0.66 2.16 2.47

157. Коэффициент пористости 4.31 0.67 2.46 0.71 0.55 0.93 4.29 0.8 0.100

158. Плотность частиц грунта/уд. вес/, г/см3 1.62 2.71 2.70 2.71 2.70 2.80 2.65 2.69 2.65 2.68

159. Коэф. фильтрации, М/СУТ 6.4 -0.01 0.001 0.001 7.2 5.0 5.1 1.5 6.5 1.0

160. Примечание: В грубообломочных отложениях водно-физические показатели приведены для заполнителя

161. Повторяемость направлений ветра и штилей (%)

162. Направ- I Л III IV V VI VII vm IX X XI XII Годление

163. С 16 22 15 13 13 15 12 13 15 13 16 16 15

164. СВ 2 2 1 1 1 3 3 3 2 2 2 2 2

165. В 2 4 3 3 3 12 12 11 6 4 3 3 6

166. ЮВ 1 1 1 2 3 7 8 6 3 2 1 3

167. Ю 4 4 8 5 5 9 12 10 6 5 4 4 6

168. ЮЗ 7 9 8 6 5 6 7 6 5 5 8 7 63 21 18 22 22 20 12 12 14 19 22 21 22 19

169. СВ 47 40 42 48 48 36 34 37 44 47 45 45 43

170. Штиль 40 34 33 26 24 30 34 37 31 29 31 37 32

171. Средняя скорость ветра (м/с)

172. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год3,0 2,6 3,0 3,9 3,6 2,4 2 2,0 2,1 •2,8 3,3 3,5 3,0 2,9

173. Распределение стока рек Самарта-Холбинской геоморфологической зоны по месяцам и сезонам (в процентах от годового, м 3/с и мм) в средний по водности год