Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению свинцом почв придорожных полос

Куринская, Любовь Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению свинцом почв придорожных полос
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению свинцом почв придорожных полос"

на правах рукописи

005005516

КУРИНСКАЯ ЛЮБОВЬ ВИКТОРОВНА

ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ГАЗОННЫХ ТРАВ К ЗАГРЯЗНЕНИЮ СВИНЦОМ ПОЧВ ПРИДОРОЖНЫХ полос (на примере г. Новочеркасска)

03.02.08 — экология (биологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 8 ЛЕК 2011

Ростов-на-Дону - 2011

005005516

Работа выполнена на кафедре экологии и природопользования Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Колесников Сергей Ильич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Минкина Татьяна Михайловна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Малышева Зинаида Георгиевна

Ведущая организация: Ставропольский государственный аграрный

университет

Защита диссертации состоится 23 декабря 2011 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.32 по биологическим наукам при Южном федеральном университете (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105, ЮФУ, зал заседаний, e-mail: denisova777@inbox.ru, факс: (863)2638723).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан « » ноября 2011 г. и размещен в сети Интернет на сайте ЮФУ www.sfedu.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

Денисова Т.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В условиях урболандшафтов максимальное загрязнение почвы и растений тяжелыми металлами (ТМ) наблюдается вблизи автодорог (Алексеев, 1987). Для предотвращена деградации почв вдоль автомагистралей рекомендуется создавать «зеленые зоны», преимущественно используя газонные травостои (Тюльдиков, 2002). Однако часто используются травосмеси, не отвечающие техническим требованиям и экологическим условиям произрастания, что приводит к быстрому выпадению ряда видов из культурфитоценоза, появлению рудеральной растительности и снижению средозащитной роли газона.

Размеры зоны влияния автотранспорта на экосистемы сильно варьируют, и ширина придорожных аномалий содержания ТМ в почве может достигать до 100 м. Травянистые растения вдоль автодорог не только поглощают металлы, но также способны депонировать значительные их количества в фитомассе и тем самым временно выводить ТМ из круговорота веществ в окружающей среде.

Газон характеризуется определенными ботаническим составом и единством энергии и вещества между растительными видами, а также между растениями и окружающей средой (Тюльдиков, 2002). В естественных условиях травянистые растительные сообщества представлены семействами злаковых (Роасеае), бобовых (РаЬасеае), осоковых (Сурегасеае) и другими семействами или разнотравьем. Самыми распространенным является семейство злаковых, которые занимают до 60-90% от всего состава природных травянистых сообществ. По данным мониторинга, в степной зоне Южного Федерального округа в отдельных сообществах доминирует ограниченное количество видов. Поэтому при создании искусственных газонных фитоценозов в степной зоне возможно использование лишь небольшого числа долговечных дернообразующих видов, преимущественно злаковых трав.

Анализ литературных данных показал, что вопрос устойчивости и продуктивности газонных культурфитоценозов в условиях придорожных полос не достаточно изучен и актуален.

Цель и задачи исследования. Цель - установить газонные травы наиболее устойчивые к загрязнению свинцом почв придорожных полос (на примере города Новочеркасска).

В связи с намеченной целью были поставлены основные задачи:

1.Оценить степень загрязнения почв придорожных полос г.Новочеркасска и его пригородов.

2. Установить изменение эколого-биологических свойств газонных трав в условиях загрязнения свинцом.

3. Выявить устойчивые к загрязнению свинцом виды газонных трав.

4. Выявить устойчивые к загрязнению свинцом газонные травосмеси.

5. Исследовать средообразующую роль газона в урболандшафтах степной зоны.

Объекты и методы исследования. Для достижения указанной цели и решения

поставленных задач в качестве объектов исследования были выбраны виды газонных трав и травосмеси, наиболее часто высеваемые в условиях степной зоны РФ. В течение вегетационного периода в модельных и полевых условиях по методикам А.Г. Головоч (1955) и И.Н. Бейдеман (1987) вели фенологические наблюдения и учет численности побегов, определяли проективное покрытие и ассимиляционность поверхности, изучали экологические и биологические свойства и устойчивость газонных трав к загрязнению почв оксидом свинца и ацетатом свинца, определяли содержание валового и подвижного

свинца в почвах и фитомассе газонных трав, рассчитывали коэффициент биологического поглощения (КБП).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях загрязнения почвы свинцом наиболее высокими темпами роста, кущения и образования дернины обладают газоны, созданные из нескольких видов трав с доминированием овсяницы красной.

2. К третьему году жизни газонные травы теряют декоративную привлекательность в разной степени в зависимости от интенсивности движения автотранспорта.

3. По степени сохранения экологических свойств газонные травы образуют ряд: овсяница красная > райграс пастбищный > овсяница овечья > мятлик луговой.

4. Газонные травы по устойчивости к загрязнению почвы свинцом образуют следующий ряд в порядке снижения: овсяница красная > овсяница овечья > райграс пастбищный > мятлик луговой.

5. При содержании свинца более 4 мг/кг в тканях корневой системы газонных трав происходит угнетение роста корней.

6. В придорожных полосах с интенсивностью движения более 1000 автомашин в час по снижению КБП газонные травы образуют следующий ряд: овсяница овечья = мятлик луговой (0,3) > райграс пастбищный = овсяница красная (0,2). При снижении интенсивности движения на автодорогах 500 автомашин данный ряд приобретает следующий вид: райграс пастбищный = мятлик луговой (0,6 - 0,7) > овсяница красная (0,4) = овсяница овечья (0,3).

Научная новизна работы. Впервые для условий степи на примере г. Новочеркасска и его пригородов проведена оценка средозащитных и декоративных свойств газонных трав и травосмесей придорожных полос. Исследовано изменение эколого-биологических свойств газонных трав в условиях загрязнения почв свинцом. Установлены виды, газонных трав и травосмесей, наиболее устойчивые к загрязнению почв оксидом и ацетатом свинца.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы при планировании и ведении системы озеленения придорожных полос степной зоны, направленных на повышение средозащитной функции, качественной структуры и устойчивости газонных культурфитоценозов. Особенности депонирования свинца отдельными видами газонных трав могут найти применение при фиторемедиации почв урболандшафтов.

Личный вклад автора. Работа является итогом цикла научных исследований, выполненных лично автором в период с 2009 по 2011 гг.

экосистем» (Михайловск, 2010); VI международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» ( Ростов-на-Дону, 2010); I Ростовском молодежном научно-практическом форуме «Молодежная инициатива - 2010», посвященный дню российской науки (Ростов-на-Дону, 2010); международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Экокультура и фитобиотсхнологии улучшения качества жизни на Каспии» (Астрахань, 2010); III Всероссийской научно-практической конференции «Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России (Самара, 2011).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 научных работах, в том числе в 2-х статьях в изданиях из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 1,6 п.л., из них лично автора 1,2 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа содержит 186 страниц печатного текста, 33 таблицы, 56 рисунков и 10 таблиц приложения. Список литературы включает 210 источников, из них 12 на иностранных языках.

Автор глубоко признателен за помощь в работе научному руководителю д.с.-х.и., профессору С.И. Колесникову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ И РАСТЕНИЙ СВИНЦОМ ОТ АВТОТРАНСПОРТА

В первой главе дан анализ современного состояния исследуемого вопроса. По результатам исследований Б.П. Токина, А.Х. Головача, A.A. Лаптева, О.М. Лепневой, А.И Обухова, А. И. Федоровой, В.Б. Ильина и др. В этой же главе обоснована необходимость проведения исследований, касающихся средозащитных свойств и устойчивости видов газонных трав в придорожных полосах степной зоны РФ.

Глава 2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

На основании анализа литературы для исследования был отобран ряд газонных культур и травосмесей, наиболее пригодных к климатическим и эдафическим условиям и перспективных для использования в степной зоне.

Монокультуры: вариант «К» - овсяница красная {Festuca rubra L.); вариант «О» -овсяница овечья {Festuca ovina L.); вариант «Р» - райграс пастбищный многолетний {Lolium perenne L.); вариант «М» - мятлик луговой (Роаpratensis L.).

Газонные смеси составлены из вышеуказанных культур, с разницей в их процентном содержании.

Вариант «А»: 60% - овсяница красная, 30% - райграс пастбищный многолетний, 10% - мятлик луговой;

Вариант «В»: 55% - овсяница красная, 5% - овсяница овечья, 15% - мятлик луговой, 25% - райграс пастбищный многолетний;

Вариант «С»: 70% - райграс пастбищный многолетний, 15% - овсяница красная, 15% - мятлик луговой;

Вариант «D»: 50% - овсяница красная, 50% - мятлик луговой.

Расчет нормы высева газонных трав при составлении травосмесей производился в зависимости от процента участия данного вида в травосмеси по формуле A.A. Лаптева (1983).

Исследования проводили в 2009-2011 годах в два этапа: лабораторное моделирование и натурные (полевые) исследования.

В модельных вегетационных исследованиях в одной серии экспериментов в почву однократно вносили ацетат свинца (II) в дозах - 0, 100, 500, 1000 мг/кг, а в другой -оксид свинца (II) в дозах - 0, 10, 100, 300 мг/кг.

Для полевых исследований были подобранны пробные площади (ПП) на территории г. Новочеркасска Ростовской области, различающиеся по степени антропогенной нагрузки от автотранспорта (интенсивности движения).

• ПП№1 - рекреационная зона, без влияния автотранспорта;

• ПП№2 - пршаоветная зона вдоль автомагистрали «Шахтинское шоссе», интенсивность движения 500-1000 автомашин в час;

• ПП№3 - приюоветная зона вдоль автомагистрали «Баклановский проспект», интенсивность движения 1000 - 1500 автомашин в час;

• ПП№4 - приюоветная зона вдоль федеральной автомагистрали «М4- Дон», интенсивность движения более 1500 автомашин в час.

В лабораторных исследованиях был использован чернозем обыкновенный среднесуглинистый. Перед посевом газонных трав на пробных площадях отбирали почвенные образцы с последующим определением в них концентрации свинца. На каждой пробной площади был произведен посев, как монокультур, так и поликультурных сообществ.

В течение вегетационного периода в модельных и полевых условиях по методикам А.Г. Головач (1955) и И.Н. Бейдеман (1987) вели учет численности побегов, определяли проективное покрытие и ассимиляционность поверхности. Фенологические наблюдения во время опытов проводили по «Методике фенологических наблюдений в ботанических садах СССР» (1975). Число и сроки скашивания газонных трав определяли по методике, разработанной Комиссией по газонам Совета ботанических садов СССР (1977). Во время исследований учитывали также основные виды сорняков и занимаемые ими площади до и после скашиваний относительно испытываемого вида до прополки, а также число прополок, поражения вредителями и болезням.

Исследование эколого-биологических свойств и оценки устойчивости газонных трав к негативным факторам производили по шкалам: зимостойкости, засухоустойчивости, общей декоративности, характера смыкания травостоя, устойчивости к повреждениям и болезням, устойчивости к засорению. Учитывали метеорологические условия в годы исследований.

По окончании условно принятого вегетационного периода (май - сентябрь) растения извлекали из почвы, взвешивали, высушивали. Валовое и подвижное содержание свинца определяли в почвах и растениях атомно-абсорбционным методом на спектрометре "Квант -2А" (РД 52. 18. 191 - 89). Особое внимание уделяли содержанию свинца в подвижной форме, так как данная форма легко усваивается растениями.

На основе полученных результатов рассчитывали коэффициент биологического поглощения (КБП) (ГОСТ РИСО 22030.2009).

Результаты, полученные в ходе исследования, были обработаны с помощью пакета программ Excel 2007 и Biostat 2008.

Глава 3 ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОС г. НОВОЧЕРКАССКА И ЕГО ПРИГОРОДОВ

Почвы накапливают большую часть свинца в верхних горизонтах (Колесников, 2000, 2006 и др.). Больше всего поллютантов оседаст на расстоянии до 50 м от полотна дороги. Частота превышения ПДК (32 мг/кг) свинца в почве на пробных площадях приведена в таблице 1.

Таблица 1

Количество проб почвы с превышением содержания свинца по отношению к ПДК

Пробная площадь Всего проб Кратность ПДК

1-2 2-3 3-4 4-5 >5

1 72 5 - - - -

2 72 35 - - - -

3 72 60 4 - - -

4 72 51 15 2 - -

Для оценки поступления свинца в придорожные полосы из приземных слоев атмосферы, без учета фитомелиоративной роли зеленых насаждений, была изучена депонирующая роль снежного покрова. Отбор проб производился на расстоянии от 0 до 150 м полотна дороги. В рекреационной зоне (ПП №1) содержание свинца в жидкой фазе снега составило 0,05 мг/л. Результаты исследования представлены в таблице 2.

Таблица 2

Расстояние от автомагистрали, м ПП №2 ПП№3 ПП №4

0-25 0,21 0,37 0,44

25-50 0,25 0,47 0,47

50-100 0,37 0,34 0,17

Наибольшие концентрации свинца отмечены на пробных площадях на расстоянии до 50 м от полотна дороги, где интенсивность движения более 1000 автомашин в час. Таким образом, при выносе свинца от автотранспорта основная нагрузка по депонированию поллютанта ложится на верхние горизонты почв на расстоянии до 50 м от полотна автомагистрали. При озеленении городов придорожные полосы засевают газоном (Тюльдюков, 2002), вследствие этого большая часть свинца оседает на надземную фитомассу газонных трав.

Глава 4 ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ГАЗОННЫХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СВИНЦОМ

В ходе диссертационного исследования вели морфо-фенологические наблюдения за газонными травами. В 2009 году проводили модельные лабораторные наблюдения за ростом и развитием газонных трав, как монокультур, так и поликультурных сообществ, высеянных в почву загрязненную оксидом свинца.

Мятлик луговой отличается замедленным темпом ростовых процессов, по сравнению с другими газонными культурами. В вариантах опыта с травосмесями, где процентное содержание райграса пастбищного от 30-70%, основная масса травостоя достигла 15-17 см

высоты через 40 суток, а отдельные растения за это время разрослись до 21-23 см. К этому времени проективное покрытие почвы травостоем достигло 80%, так что газон имел вид сплошного и плотного темно-зеленого покрова, даже при осмотре его в непосредственной близости. В варианте, где процентное содержание мятлика лугового в травосмеси составляло 50%, основная масса травостоя достигла высоты 5 см лишь спустя 30 суток, при этом проективное покрытие почвы составляло лишь 50%. При внесении свища в почну сроки онтогенеза газонных трав в монокультурах изменяются. В зависимости от доз внесения оксида свинца происходит стимулирование проростков овсяницы красной, мятлика лугового (табл. 3) и угнетение ростовых процессов у райграса пастбищного (табл. 4).

Таблица 3

Влияние содержания оксида свинца в почве на динамику роста и развития

Доза внесения в почву оксида свинца, мг/кг

Признаки условно 10 100 300

незагрязненная мг/кг мг/кг мг/кг

Дата посева 20.05 20.05 20.05 20.05

Дата появления всходов 24.05 24.05 24.05 24.05

Дата появления 75% всходов 6.06 6.06 6.06 6.06

Травостой 5 см 12.06 10.06 10.06 12.06

достиг высоты 10 см 28.06 29.06 24.06 " 29.06

Ко времени основной массы 11,7 ±0,3 12,3 ± 12,3 10,9 ±

первого высота 0,4 ±0,2 0,2

скашива ния (2.07), (в см) максимальная 13,3 ± 0,2 13,1 ± 0,3 14,5 ± 0,5 11,7 ± 0,2

Ь = 5 см проективное покрытие почвы (%) 60 60 65 50

Количество скашиваний в первой половине 1 (2.07) 1 (2.07)

вегетационного периода, Ь = 5см 1 (2.07) 1 (2.07)

основной массы 10,9 ±0,4 14,0 ± 11,8± 10,7 ±

высота 0,2 0,2 0,5

(в см) 13,2 ±0,6 18,4 ± 13,5 ± 11,9 ±

В середине 0,5 0,2 0,3

вегетационн количество 4 ±0,5 2 ±0,5 4 ±0,5 3 ± 0,5

ого периода побеги длина ( в см) 2,7 ±0,04 1,8 ± 0,02 2,9 ± 0,02 2,3 ± 0,05

толщина (в мм) 5 ±0,1 7 ±0,1 8 ±0,5 5 ±0,3

проективное покрытие почвы (%) 70 85 70 55

Количество скашиваний во второй половине вегетационного периода, Ь = 5 см 2(10.08, 7.09) 2 (10.08, 7.09) 2 (10.08, 7.09) 2 (10.08, 7.09)

высота побега (в см) 2,8 ± 0,2 2,5 ± 0,2 3,1 ± 0,1 2,6 ±0,3

количество листьев, шт 4 ±0,4 4 ±0,5 5 ±0,5 5 ±0,2

листья средняя длина листа, см 7,9 ±0,2 8,2 ± 0,05 8,1 ±0,04 6,9 ± 0,05

В конце толщина (в мм) 12±3 10 ± 2 10 ± 2 10 ± 2

вегетационн ого периода количество корешков у одного растения 5 ±0,5 5 ±0,5 4 ±0,5 3 ± 0,5

корни минимальная длина корней, см 1,4 ±0,02 1,8 ± 0,05 1,2 ± 0,04 1,1 ± 0,02

максимальная длина корней, см 4,3 ± 0,05 4,9 ± 0,02 4,5 ± 0,05 5,1 ± 0,05

проективное покрытие почвы (%) 75 75 75 55

Таблица 4

Влияние содержания оксида свинца в почве на динамику роста райграса _пастбищного

Признаки Доза внесения в почву оксида свинца, мг/кг

условно незагря зненная 10 мг/кг 100 мг/кг 300 мг/кг

Дата посева 20.05 20.05 20.05 20.05

Дата появления всходов 24.05 24.05 24.05 24.05

Дата появления 75% всходов 28.05 28.05 2.06 28.05

Травостой достиг высоты 5 см 7.06 7.06 10.06 10.06

10 см 24.06 26.06 28.06 26.06

Ко времени первого скашива ния (2.07), Ь = 5 см высота (в см) основной массы 13,8 ±0,2 14,2 ± 0,5 12,7 ±0,2 11,7 ±0,2

максимальная 18,2 ±0,5 11,1 ±0,2 16,4 ±0,5 15,4 ±0,1

проективное покрытие почвы (%) 85 75 70 65

Количество скашиваний в первой половине вегетационного периода, Ь = 5см 1(2.07) 1(2.07) 1(2.07) 1(2.07)

В середине вегетационн ого периода высота (в см) основной массы 13,4 ±0,2 14,0 ±0,4 13,1 ±0,2 11,2 ±0,3

максимальная 18,1 ±0,5 18,4 ±0,2 17,2 ±0,2 14,8 ±0,1

побеги количество 2 ±0,5 2 ±0,5 2 ±0,5 2 ±0,2

длина(в см) 1,6 ±0,04 1,8 ±0,05 1,4 ±0,05 1,4 ±0,02

толщина (в мм) 7 ±0,2 7 ±0,2 5 ±0,2 5 ±0,1

проективное покрытие почвы (%) 90 85 70 65

Количество скашиваний во второй половине вегетационного периода, Ь = 5 см 2(10.08, 7.09) 2 (10.08, 7.09) 2 (10.08, 7.09) 2(10.08, 7.09)

В конце вегетационн ого периода высота побега (в см) 1,8 ± 0,2 1,9 ±0,4 1,6 ±0,2 1,8 ±0,2

листья количество листьев, шт 6 ±0,5 6 ±0,5 4 ±0,5 5 ±0,2

средняя длина листа, см 6,3 ± 0,3 7,1 ±0,2 5,8 ± 0,3 6,3 ± 0,4

толщина (в мм) 9 ± 2 8± 1 8 ± 1 8±2

корни количество корешков у одного растения 4 ± 1 4± 1 4 ± 1 4 ± 1

минимальная длина корней, см 2,1 ±0,05 2,3 ± 0,05 1,8 ±0,02 1,8 ± 0,03

максимальная длина корней, см 12,9 ±0,2 13,2 ±0,2 5,4 ± 0,2 11,9 ±0,4

проективное покрытие почвы (%) 90 90 70 70

При внесении в почву 10-100 мг/кг оксида свинца наблюдалось стимулирование роста газонных трав в травосмесях, особенно в вариантах опыта, где доминирующим видом является овсяница красная. При максимальном загрязнении почв (300 мг/кг РЬ) в травосмесях с райграсом пастбищным и мятликом луговым наблюдалось угнетение ростовых процессов.

В 2010 году были проведены лабораторно-модельные исследования динамики роста и развития газонных трав при различных дозах (0, 100, 500, 1000 мг/кг) загрязнения почвы ацетатом свинца (II).

Внесение ацетата свинца повлияло на изменение сроков прохождения газонными культурами фенофаз. Наблюдалось незначительное ухудшение динамики роста у овсяницы овечьей и овсяницы красной в монопосевах при загрязнении почвы 100-500 мг/кг ацетатом свинца и «выравнивание» сроков, по сравнению с контролем, при загрязнении 1000 мг/кг ацетата свинца (табл. 5).

Таблица 5

Влияние содержания ацетата свинца в почве на динамику роста и развития _овсяницы овечьей

Признаки Доза внесения в почву оксида свинца, мг/кг

условно незагря зненная 100 мг/кг 500 мг/кг 1000 мг/кг

Дата посева 20.05 20.05 20.05 20.05

Дата появления всходов 24.05 26.05 27.05 26.05

Дата появления 75% всходов 8.06 8.06 7.06 8.06

Травостой достиг высоты 5 см 10.06 12.06 13.06 14.06

10 см 30.06 1.07 1.07 30.06

Ко времени первого скашива ния (2.07), Ь = 5 см высота (в см) основной массы 11,0 ±0,3 10,8 ±0,2 10,1 ±0,3 10,3 ±0,2

максимальная 12,4 ±0,2 12,4 ±0,1 10,9 ± 0,2 11,1 ±0,3

проективное покрытие почвы (%) 50 50 50 40

Количество вег скашиваний в первой половине етационного периода, Ь = 5см 1 (2.07) 1 (2.07) 1 (2.07) 1 (2.07)

В середине вегетационн ого периода высота (в см) основной массы 11,2 ±0,2 11,3 ±0,5 11,1 ±0,5 10,1 ±0,2

максимальная 12,1 ± 0,3 11,7 ±0,4 11,7 ±0,2 10,4 ±0,2

побеги количество 4 ±0,5 3 ± 0,02 3 ± 0,04 3 ± 0,02

длина (в см) 1,7 ± 0,02 1,5 ±0,05 1,5 ± 0,02 1,8 ±0,05

толщина (в мм) 5 ±0,5 5 ±0,2 5 ±0,5 6 ±0,5

проективное покрытие почвы (%) 60 60 55 50

Количество скашиваний во второй половине вегетационного периода, Ь = 5 см 2(10.08, 7.09) 2(10.08, 7.09) 2(10.08, 7.09) 2(10.08, 7.09)

В конце вегетационн ого периода высота побега (в см) 1,9 ±0,2 1,6 ±0,2 1,7 ±0,3 1,9 ±0.2

листья количество листьев, шт 7 ±0,5 6 ±0,2 4 ±0,5 4 ±0,2

средняя длина листа, см 5,1 ±0,1 4,8 ± 0,05 4,5 ± 0,02 4,7 ± 0,05

толщина (в мм) 11 ±2 8± 1 8±2 9 ± 1

корни количество корешков у одного растения 5 ±0,5 4 ±0,5 4 ±0,2 3 ± 0,5

минимальная длина корней, см 2,2 ± 0,05 2,1 ± 0,02 1,8 ±0,04 1,8 ±0,02

максимальная длина корней, см 11,2 ±0,1 11,2 ±0,2 11,1 ±0,2 11,2 ±0,5

проективное покрытие почвы 60 70 60 50

При всех дозах загрязнения почвы ацетатом свинца замечено ухудшение динамики роста и развития райграса пастбищного, что наглядно видно на таблице 6.

Таблица б

Влияние содержания ацетата свинца в почве на динамику роста и развития

Признаки Доза внесения в почву оксида свинца, мг/кг

условно незагря зненная 100 мг/кг 500 мг/кг 1000 мг/кг

Дата посева 20.05 20.05 20.05 20.05

Дата появления всходов 24.05 25.05 27.05 27.05

Дата появления 75% всходов 28.05 30.05 5.06 10.06

Травостой достиг высоты 5 см 7.06 10.06 12.06 13.06

10 см 24.06 23.06 25.06 27.06

Ко времени первого скашива ния (2.07), И = 5 см высота (в см) основной массы 13,8 ±0,2 12,7 ±0,3 11,2 ±0,3 10,9 ±0,2

максимальная 18,1 ±0,3 17,1 ±0,2 16,0 ±05, 15,4 ±0,2

проективное покрытие почвы (%) 85 75 65 60

Количество скашиваний в первой половине вегетационного периода, Ь = 5см 1 (2.07) 1 (2.07) 1 (2.07) 1 (2.07)

В середине вегетационн ого периода высота (в см) основной массы 13,5 ±0,2 12,8 ± 0,2 11,7 ±0,3 11,2 ±0,2

максимальная 18,2 ±0,4 17,9 ± 0,2 17,7 ±0,2 14,5 ± 0,2

побеги количество 2 ± 0,02 3 ± 0,05 2 ± 0,05 2 ± 0,02

длина (в см) 1,6 ±0,02 1,3 ± 0,04 1,1 ±0,05 0,9 ± 0,02

толщина (в мм) 7 ±0,2 6 ±0,4 5 ±0,5 5 ±0,5

проективное покрытие почвы (%) 90 80 65 65

Количество скашиваний во второй половине вегетационного периода, Ь = 5 см 2(10.08, 7.09) 2 (10.08, 7.09) 2(10.08, 7.09) 2(10.08, 7.09)

В конце вегетационн ого периода высота побега (в см) 1,8 ±0,2 1,7 ±0,2 1,6 ±0,3 1,4 ± 0,2

листья количество листьев, шт 6 ±0,5 6 ±0,3 4 ±0,4 3 ± 0,2

средняя длина листа, см 6,4 ± 0,2 5,8 ±0,3 5,9 ± 0,2 5,7 ± 0.2

толщина (в мм) 9 ± 1 9 ±0,5 10 ±0,5 8 ±0,2

корни количество корешков у одного растения 4 ±0,2 3 ± 0,5 2 ±0,4 2 ±0,5

минимальная длина корней, см 2,1 ± 0,02 1,9 ±0,05 1,5 ± 0,03 1,3 ± 0.02

максимальная длина корней, см 12,9 ±0,1 11,8 ±0,2 10,7 ±0,2 11,9 ±0,2

проективное покрытие почвы (%) 90 80 70 65

В варианте опыта газонной травосмеси с преобладанием райграса пастбищного также отмечена задержка сроков прохождения фенофаз при всех рассматриваемых дозах загрязнения почвы ацетатом свинца.

В варианте опыта, где 50% овсяницы красной и 50% мятлика лугового наблюдается угнетение ростовых процессов при внесении 100-500 мг/кг ацетата свинца в почву и «выравнивание» динамики роста и развития, по сравнению с контролем, при внесении 1000 мг/кг. В вариантах «А» и «В», где высевались смеси травянистых растений с наибольшим видовым разнообразием, внесение ацетата свинца в почву незначительно повлияло на динамику роста и развития даже при больших дозах.

В течение трех вегетационных сезонов (2009-2011) проводили наблюдения за ростом и развитием газонных трав придорожных полос г. Новочеркасска, которые по анализу научных исследований отнесены в группу перспективных растений для степной зоны юга России. Каждый образец изучали в сплошном посеве на делянках площадью не менее 5 м2.

Средняя температура воздуха в 2009 году превышала норму на 5%, сумма эффективных температур (выше 5°С) с мая по сентябрь составила 3195,3°С, что больше средних многолетних значений на 154,6°С, а количество осадков за этот же период составило 77% от нормы (в июне 2009 года выпало 26% осадков от нормы июня - 60 мм).

Учитывая метеорологические условия 2009 года, первое скашивание было произведено на 43 сутки после посева, на оптимальную высоту (5 сантиметров) для исследуемых газонных культур, рекомендуемая А.Г. Головачом(1955) и В.А. Тюльдюковым (2002). В течение вегетационного периода в 2009 году производили еще 4 скашивания на высоту 5 сантиметров.

На пробных площадях с высокой интенсивностью движения автотранспорта было замечено отставание прохождения фаз и снижение высоты надземной части образцов травосмеси «А» по сравнению с пробными площадями с меньшей интенсивностью автотранспорта. Угнетение травянистых растений, произрастающих в условиях интенсивного движения транспорта (ПП№3 и ПП№4), доказывает и то, что в первый год роста растений происходит уменьшение разницы между средней и максимальной высотой надземной части (перед первым скашиванием разница составила 1,6 см, в середине вегетационного периода - 0,9 см) на ПП№3 и ПП№4. На ПП№1 и ПП№2 разница, между максимальной и средней высотой, в течение всего вегетационного периода составила 2,3-2,6 см.

При наблюдении образцов «В» в первый год отмечены ранние даты появления всходов на ПП№2 и ПП№3, т.е. на участках со средней интенсивностью движения автотранспорта, и практически одновременное достижение травостоем высоты 10 см на всех пробных площадях. Также зафиксировано, что динамика отрастания надземной части на участках со средней интенсивностью движения практически совпадает с динамикой отрастания надземной части на условно чистой пробной площади (без влияния автотранспорта). Динамика отрастания надземной части незначительно отстает на ПП№4, по сравнению с остальными ПЛ. Это дает основание отнести газонную травосмесь «В» к перспективным и устойчивым для использования в придорожных полосах степной зоны.

Образцы с наименьшим видовым разнообразием («С» и «Д») в первый год охарактеризованы как образцы с неустойчивой динамикой развития и роста в условиях антропогенных нагрузок.

При наблюдении за ходом роста и развития монопосевов в условиях различной интенсивности движения автотранспорта отмечено:

• динамика роста надземных частей райграса пастбищного снижается с увеличением интенсивности движения автотранспорта, несмотря на то, что па всех ПП даты наступления и прохождения фенофаз практически совпадают;

• при наблюдении за мятликом луговым в 2009 году в полевых условиях степной зоны юга России отмечено не только замедление роста и развития, но и угнетение травостоя при увеличении интенсивности движения автотранспорта;

• овсяница красная не снижает темпов отрастания надземной части при антропогенных нагрузках;

• наблюдения за ростом и развитием овсяницы овечьей в 2009 году не дают возможности установить влияние интенсивности движения автотранспорта на динамику фенофаз. Полученные результаты требуют более детального изучения.

На второй и третий год за счет запасных питательных веществ у газонных трав развиваются из почек новые побеги, которые и определяют качество дернового покрова в течение всего вегетационного периода.

Травосмесям с участием овсяницы красной свойственны конкурентность, мощность, пластичность и стойкость, начиная со 2-го года жизни. В условиях недостатка влаги в первый год жизни овсяница красная угнеталась райграсом пастбищным, но уже со следующего года она полностью доминирует в травостое.

В газонной смеси «В» зафиксированы более активные темпы кущения, чем на контроле, но с увеличением числа живых побегов, увеличивается и число отмерших побегов. Также отмечено снижение средней высоты надземной части травостоя в связи с увеличением интенсивности движения автотранспорта.

При увеличении интенсивности движения автотранспорта снижается средняя высота травостоя в варианте опыта «С» и отношение живых побегов к отмершим. К концу третьего года зафиксированы низкие проценты жизнеспособности образцов газонной смеси «С» на всех изучаемых пробных площадях.

В вегетационные периоды 2010 - 2011 годов на пробных площадях №2 и №3 отмечено более активное кущение газонной смеси «Д», даже при сравнении процессов кущения образца «Д» с ПП№1 (контроль, без воздействия автотранспорта). Также среднесуточный прирост травостоя на ПП№2 И ПП№3 превышает среднесуточный прирост на ПП№1. К концу третьего года жизни у образцов «Д» отношение живых побегов к отмершим на всех ПП высокое (81,3% - 88,9%).

Темпы побегообразования во второй и третий год произрастания травосмесей во многом можно объяснить результатами темпов побегообразования образцов монокультур, входящих в состав исследуемых газонных злаковых смесей. Так, к примеру, результаты динамики побегообразования образцов травосмеси «А» и «В», в которых более 55% овсяницы красной, подтвердили результаты, полученные при наблюдении за овсяницей красной в монопосеве (табл. 7).

Согласно морфо-фенологическим наблюдениям за 2009-2011 год, наиболее высокими темпами роста, кущения и образования дернины обладают газоны, созданные из нескольких видов трав с доминированием овсяницы красной.

Согласно программе и методике исследований на пробных площадях, по вариантам опытов, ежегодно проводили эколого-декоративную оценку произрастающих газонных трав и травосмесей.

Морфо-фенологические наблюдения 2009-2011 годов в условиях аномально высоких температур (абсолютные максимум XXI века (август 2010 года - 40,1°, сентябрь 2010 - 38,1°) позволяли выделить важнейшее положительное свойство овсяницы красной - способность сохранять темно-зеленый цвет упругих глянцевых

листьев даже в периоды высоких температур. В засуху овсяница красная полностью прекращает вегетацию, листья и побеги теряют тургор, часть листьев и побегов в период осенне-весенней генерации подсыхает, однако основная масса листьев сохраняет зеленую окраску. Со спадом гидротермического напряжения летняя депрессия сменяется активной осенней вегетацией.

Таблица 7

Динамика роста и развития образцов овсяницы красной второго и третьего года

Дата наблюдения Место произрастания Число побегов, шт Средняя высота надземной части травостоя, см

Живых Отмерших

25.05.10 ПП№1 58±3 10±0,7 30,2±0,2

ПП№2 64±3 11±0,б 27,2±0,8

ПП№3 74±2 13±0,7 38,6±0,5

ПГОМ 52±2 9±0,5 24,1 ±0,6 '

27.07.10 ПГОМ 183±13 12±0,9 21,4±0,2

ПГОГ°2 201 ±2 13±0,6 19,3±0,6

ПП№3 232±3 15±0,6 27,4±0,7

ПГОМ 165±3 10±0,5 17,1±0,5

21.09.10 ПП№1 195±13 38±3,1 15,0±0,1

ПП№2 214±3 42±0,9 13,5±0,5

ПП№3 249±6 48±0,7 19,0±0,6

ПГОМ 176±4 34±0,7 12,2±0,6

24.05.11 ПП№1 282±11 21±2,1 26,0±0,4

ПП№2 310±9 23±1 23,4±0,7

ПП№3 360±9 27±8 24,9±0,6

ПГОМ 265±8 19±0,9 20,8±0,5

29.07.11 ПП№1 436±17 34±2,0 21,2±0,5

ПП№2 476±6 37±4 19,0±0,8

ПП№3 536±18 43±2 20,3±0,5

ПГОМ 427±11 32±3 16,9±0,6

4.09.11 ПП№1 659±42 134±2 17,2±0,7

ПП№2 724±9 147±15 15,4±0,8

ПП№3 729±23 164±18 1 б,3±0,7

ПП№4 619±14 126±9 13,7±0,4

При увеличении интенсивности движения автотранспорта показатели зимостойкости травостоя овсяницы красной изменяются от 4 до 2 баллов. На ПГОМ было зафиксировано, что к третьему году 50-75% растений пострадало от поздних весенних и ранних осенних заморозков.

Газон из овсяницы овечьей сохранил зеленый цвет даже в период засухи. Со второго года стало заметно, что овсяница овечья в смешанном травостое плохо уживается с другими видами, а в монокультурном посеве сильно засоряется сорной растительностью (общее проективное покрытие сорных растений до 50% на ПП с интенсивностью движения более 1000 автомашин в час.).

Травостой мятлика лугового вынослив к умеренному вытаптыванию: он почти не снижает своей жизнеспособности и не ухудшает внешнего декоративного вида, благодаря наличию большого количества подземных побегов, высокой энергии кущения. Мятлик луговой обладает высокой конкурентной способностью: сформировавшийся травостой этого растения хорошо противостоит внедрению сорной растительности, в травосмесях, со 2-3 года он вытесняет другие виды, занимая господствующее положение.

Райграс пастбищный в первый год жизни вскоре после весеннего посева образовал сплошной и густой травянистый покров. Однако уже на второй и третий год травостой изредился, побеги райграса пастбищного распределились по поверхности почвы лишь в виде отдельных розеток, образуя непрочную, ломкую дернину. Зимостойкость райграса пастбищного низкая: на всех ГШ, к третьему году жизни от поздневесенних и раннеосенних заморозков пострадало более 75% растений. Устойчивость райграса к вытаптыванию средняя. В условиях затенения побегообразование почти приостанавливается, генеративные побеги практически отсутствуют.

Обобщая результаты наблюдений, следует подчеркнуть, что все исследуемые газонные травы в разной степени теряют декоративную привлекательность к третьему году жизни в связи с увеличением интенсивности движения автотранспорта. По степени сохранения экологических свойств травостои образуют следующие ряды: «В» - «А» -«Д» - «С» для поликультурных посевов; овсяница красная - райграс пастбищный -овсяница овечья - мятлик луговой для монокультурных посевов.

Глава 5 СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ГАЗОНОВ ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОС

Газоны придорожных полос поглощают металлы, депонируют значительное их количество в фитомассе и тем самым временно выводят из круговорота веществ в окружающей среде.

Реакция растений на загрязнение свинцом проявляется, прежде всего, в угнетении роста, которое, сопровождается накоплением тяжелых металлов в тканях растений.

В ходе диссертационного исследования рассматривали вопрос механизма депонирования свинца различными органами газонных трав.

При содержании свинца до 4 мг/кг в тканях корневой системы газонных трав не происходит угнетения роста корней. Свыше 4 мг/кг растения замедляют рост корневой системы и вырабатывают барьеры, препятствующие свободному транспорту свинца в вегетативные и генеративные органы растения.

Количество осаждаемого свинца надземной фитомассой газонных трав зависит от архитектоники листа и площади ассимиляционного аппарата.

Наибольшее содержание свинца (219 мг/кг) зафиксировано в фитомассе у райграса пастбищного, это может объясняться тем, что листья у райграса морщинистые и на них осаждаются и задерживаются ТМ. Листья овсяницы овечьей обратношероховатые, щетиновидные, слегка лоснящиеся, накапливают до 123 мг/кг свинца. Накопление свинца листьями мятлика лугового и овсяницы красной осложняется гладкостью листовой пластинки. В поликультурных фитоценозах наибольшее количество свинца (до 360 мг/кг) накапливается в газонных злаковых смесях, где доля участия райграса пастбищного превышает 50%.

Анализируя результаты, можно предположить, что существует зависимость между глубиной проникновения корневой системы и содержанием свинца в корнях исследуемых газонных культур (рис.1). Коэффициент корреляции равен -0,42.

АВСДМРОК

ез глубина проникновения корневой системы в почву, см

—содержание РЬ в фитомассе мг/кг

Рис. 1. Зависимость глубины проникновения корневой системы в почву от содержания свинца в корнях (на примере ПП№1).

В 2009 году проведены лабораторные вегетационные исследования с внесением оксида свинца. При внесении небольших доз оксида свинца в почву наблюдалось стимулирование роста газонных трав, особенно в вариантах опыта, где доминирующим видом является овсяница красная (рис. 2). В травосмесях, с долевым участием райграса пастбищного более 50%, при загрязнении до 100 мг/кг оксидом свинца наблюдалось стимулирование ростовых процессов наземной и подземной фитомассы, при концентрациях от 100 мг/кг - 300 мг/кг угнетение роста, а более 300 мг/кг у растений показатели роста незначительно отличаются от показателей роста райграса на контрольных образцах.

За счет особенностей физиологических процессов и хода роста мятлика лугового влияние оксида свинца в концентрациях более 10 мг/кг на рост и развитие надземной и подземной фитомассы не зафиксировано.

При загрязнении почв более 300 мг/кг наблюдалось угнетение ростовых процессов надземной фитомассы овсяницы овечьей. В вариантах опыта, где высевали смеси травянистых растений с наибольшим видовым разнообразием и преобладающим видом являлась овсяница красная, реакция культурфитоценоза на повышение концентрации оксида свинца в почве происходила постепенно и не наблюдалось скачков роста, как надземной фитомассы, так и подземной.

03 х о; пз х 5 Ф

со §

с:

см 11-1

10' 987 — 6543' 2 1' О'

23 45 6— 7 —

I I условно не загрязненная почва

ВН внесено 10 мг/кг оксида свинца

I I внесено 100 мг/кг оксида свинца

ИМ внесено 300 мг/кг оксида свинца

Рис. 2. Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению почвы оксидом свинца при монокультурном посеве

Газонные травы по оптимальному соотношению устойчивости к загрязнению почвы оксидом свинца и способности к извлечению свинца из почвы образуют следующий ряд в порядке снижения соотношения: овсяница красная > овсяница овечья > райграс пастбищный > мятлик луговой.

В 2010 году проведены модельные вегетационные исследования с внесением ацетата свинца. При внесении 100 - 500 мг/кг ацетата свинца в почву наблюдалось незначительное ухудшение роста газонных трав, особенно это было заметно в вариантах опыта, где процентное соотношение райграса пастбищного в травосмеси составляло более 30%.

При максимальных значениях (500 - 1000 мг/кг) ацетата свинца в почве, происходило кратковременное стимулирование ростовых процессов у овсяницы красной и овсяницы овечьей.

При внесении ацетата свинца в почву больше реагировала надземная часть всех исследуемых злаковых растений, чем подземная (рис.3).

I 1 i условно не загрязненная почва 8Н внесено 100 мг/кг ацетата свинца I I внесено 500 мг/кг ацетата свинца внесено 1000 мг/кг ацетата свинца

Рис. 3. Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению почвы ацетатом свинца при монокультурном посеве

Даже при внесении 1000 мг/кг ацетата свинца максимальная динамика отрастания фитомассы была замечена у овсяницы красной, по сравнению с другими исследуемыми газонными растениями. Но в тоже время было замечено, что у овсяницы красной корневая система находится практически на поверхности почвы, углубляясь до 4 см в монокультурном посеве и до 6 см в поликультурном посеве.

Газонные травы по устойчивости к загрязнению почвы ацетатом свинца образуют следующий ряд в порядке снижения: овсяница красная > овсяница овечья > райграс пастбищный > мятлик луговой.

При проведении полевых исследований в придорожных полосах были выявлены основные причины образования свободных от растительности мест и изреживаемости травостоев на газонах. В вариантах опыта с наименьшим видовым разнообразием высеянных газонных культур наблюдалось угнетение травянистой растительности, которое выражалось в ухудшении развития вегетативных органов или же в полном выпадении отдельных участков, которые очень быстро заселялись адвентивными видами с сопредельных территорий. В основном это была рудеральная растительность: амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.), амброзия трехраздельная (.Ambrosia tritida L.), пырей ползучий (Eltrigia repens L.) и пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris L.) .

На пробных площадях по вариантам опытов определяли содержание свинца в фитомассе газонных трав. При изучении зависимости содержания свинца в фитомассе

монокультурных образцов к средней высоте травостоя, можно сделать выводы о том, что:

• в образцах овсяницы овечьей прослеживается зависимость: чем больше интенсивность движения автотранспорта, тем больше содержание свинца в фитомассе злаковой культуры (коэффициент корреляции -0,98);

• накопление свинца фитомассой овсяницы овечьей приводит к снижению ростовых процессов газонного травостоя (рис.4);

е при небольших антропогенных нагрузках райграс пастбищный больше, чем остальные исследуемые злаковые культуры, способен аккумулировать свинец в фитомассе (до 16 мг/кг) без угнетения динамики роста и развития (коэффициент корреляции 0,98);

• при интенсивности движения автотранспорта более 1000 автомашин в час способность к аккумуляции свинца и динамика роста у райграса пастбищного сохраняются на одинаковом уровне (10 мг/кг свинца в сухой массе и 1,4 см прироста в сутки) даже при возрастании интенсивности движения свыше 1500 автомашин в час.

• у мятлика лугового не выявлены барьеры, ограничивающие поступление свинца в фитомассу при возрастании концентраций в окружающей среде, т.е. при увеличении свинца в почве возрастает его содержание в фитомассе мятлика лугового. При этом замечено, что при содержании более 10 мг/кг свинца в фитомассе начинается процесс гибели злаковой культуры (коэффициент корреляции -0,81);

• образцы овсяницы красной наиболее устойчивы к антропогенным нагрузкам, и незначительно снижают динамику роста при увеличении интенсивности движения автотранспорта (коэффициент корреляции -0,96) (рис.4).

Райграс пастбищный

Мятлик луговой

Рис. 4. Зависимость высоты травостоя от содержания свинца в фитомассе газонных трав.

ПП№1 ПП№2 ПП№3 ПП№4 ш средняя высота, см •^-содержание в фитомассе, мг/кг

Овсяница красная

Овсяница овечья

«в* средняя высота, см «©"»содержание в фитомассе, мг/кг

■ средняя высота, см

содержание в фитомассе, мг/кг

ПП№1 ПП№2 ПП№3 ПП№4

ВВЯ средняя высота, см -"^содержание в фитомассе, мг/кг

Возрастание содержания свинца в фитомассе ухудшает ростовые процессы. Отмечено, что, произрастая на пробной площади с интенсивностью движения более 1500 автомашин в час, только фитомасса травосмеси с доминированием овсяницы красной содержит 14 -16 мг/кг свинца. Остальные исследуемые образцы характеризуются, как растения, способные поглощать не более 5-6 мг/кг свинца, даже при увеличении содержания свинца в почве. Таким образом, можно предположить, что существует граница максимального поглощения газонными растениями свинца. При достижении предельной поглотительной способности большинство злаковых растений прекращает аккумулировать свинец в своей фитомассе, и начинается процесс гибели травостоя, который выражается в потере динамики роста, пигментации, пожелтении листьев, обесцвечивании.

Согласно национальному стандарту Российской Федерации (ГОСТ Р ИСО 22030.2009), который утвержден и введен в действие 15 декабря 2009 года, оценка степени загрязнения почв и способность растений извлекать химические элементы, можно охарактеризовать с помощью коэффициента биологического поглощения (coefficient of biological absorption).

На основании результатов, полученных в ходе лабораторных и полевых исследований, был рассчитан коэффициент биологического поглощения.

У райграса пастбищного КБП снижается от 0,9 при произрастании на условно незагрязненной почве до менее 0,1 при содержании в почве более 300 мг/кг оксида свинца, т.е. райграс пастбищный обладает наибольшей вариацией КБП, чем другие исследуемые газонные культуры. При содержании в почве более 10 мг/кг оксида свинца, КБП у овсяницы красной, овсяницы овечьей и мятлика лугового составляет менее 0,1. По сравнению с контрольными образцами все исследуемые образцы монокультурных посевов снижают КБП при присутствии в почве оксида свинца.

При сравнении КБП монокультур с КБП поликультурных посевов видно, что газонные смеси в условиях загрязнения почвы оксидом свинца лучше сохраняют способность к поглощению металла

В вариантах опыта, где высевали смеси травянистых растений с наибольшим видовым разнообразием, и преобладающим видом овсяницы красной, коэффициент биологического поглощения при различных дозах свинца стабильно высокий (0,4-0,5).

При загрязнении почвы более 100 мг/кг ацетата свинца, у овсяницы красной наблюдается уменьшение КБП (ниже 0,1), что может свидетельствовать о барьере поглощения металла фитомассой. Мятлик луговой проявляет толерантность к загрязнению почв даже при высоких концентрациях ацетата свинца в почве.

КБП при минимальных дозах внесения ацетата свинца равен 0,7-0,9 в вариантах опыта, где преобладающим видом является овсяница красная.

При произрастании на пробных площадях с интенсивностью более 1000 автомашин в час только овсяница красная сохраняет способность к поглощению свинца.

В придорожных полосах с интенсивностью движения более 1000 автомашин в час по снижению КБП газонные травы образуют следующий ряд: овсяница овечья = мятлик луговой (0,3) > райграс пастбищный = овсяница красная (0,2).

При снижении интенсивности движения на автодорогах данный ряд приобретает следующий вид: райграс пастбищный = мятлик луговой (0,6 - 0,7) > овсяница красная (0,4) = овсяница овечья (0,3). Таким образом, у газонных трав наблюдается избирательный механизм поглощения свинца и пороги чувствительности для каждого вида индивидуальны.

ВЫВОДЫ

1. Наибольшая концентрация свинца отмечена на пробных площадях, расположенных при въезде в г.Новочеркасск, где интенсивность движения более 1000 автомашин в час на расстоянии до 50 м от полотна дороги. В большинстве случаев содержание свинца достигает 100 мг/кг, что превышает ПДК более чем в 3 раза.

2. Согласно морфо-фенологическим наблюдениям в 2009-2011 гг.в условиях загрязнения почвы свинцом наиболее высокими темпами роста, кущения и образования дернины обладают газоны, созданные из нескольких видов трав с доминированием овсяницы красной.

3. Газонные травы в большей или меньшей степени теряют декоративную привлекательность к третьему году жизни в зависимости от увеличения интенсивности движения автотранспорта. По степени сохранения экологических свойств образуют следующий ряд: овсяница красная > райграс пастбищный > овсяница овечья > мятлик луговой.

4. При содержании свинца до 4 мг/кг в тканях корневой системы газонных трав угнетения роста корней не происходит. Содержание свыше 4 мг/кг замедляет рост корневой системы растений.

5. Наибольшее содержание свинца (219 мг/кг) зафиксировано в фитомассе райграса пастбищного. Это может объясняться тем, что листья у райграса морщинистые и на них осаждаются и задерживаются ТМ. Листья овсяницы овечьей обратношероховатые, накапливают до 123 мг/кг свинца. Накопление свинца листьями мятлика лугового и овсяницы красной осложняется гладкостью листовой пластинки.

6. Газонные травы по устойчивости к загрязнению почвы свинцом (как оксидом, так и ацетатом) образуют следующий ряд в порядке снижения: овсяница красная > овсяница овечья > райграс пастбищный > мятлик луговой.

7. В придорожных полосах с интенсивностью движения более 1000 автомашин в час по снижению КБП газонные травы образуют следующий ряд: овсяница овечья = мятлик луговой (0,3) > райграс пастбищный = овсяница красная (0,2).

8. При снижении интенсивности движения на автодорогах (до 500 автомашин в час) данный ряд приобретает следующий вид: райграс пастбищный = мятлик луговой (0,6 - 0,7) > овсяница красная (0,4) = овсяница овечья (0,3). Таким образом, у газонных трав наблюдается избирательный механизм поглощения свинца и пороги чувствительности для каждого вида индивидуальны.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах из перечни ВАК:

1. Куринская JI.B. Оценка устойчивости газонных культурфитоценозов к загрязнению тяжелыми металлами в условиях урболандшафтов степной зоны // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - Ростов-на-Дону, 2011.№4. - С.63-65. (100% 0,12 п. л.)

2. Куринская Л.В., Колесников С.И., Куринская Н.В. Биоаккумуляция свинца растительностью придорожных ландшафтов степной зоны // Известия самарского научного центра Российской академии наук. - Самара, 2011.№1(4). - С.849-852. (50% 0,16 п. л.)

Статьи в других изданиях:

3. Куринская Л.В., Куринская Н.В. Устойчивость газонных трав к загрязнению свинцом // Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов: Сб. науч. трудов. - Нальчик, 2009. - С.117-118. (50% 0,08 п. л.)

4. Куринская JI.B., Колесников С.И. Фитоиндикация почв техногенных ландшафтов // Материалы второй всероссийской конференции « Биогеография почв». -Москва, 2009. - С. 228-230. (75% 0,12 п. л.)

5. Куринская Л.В. Биогеохимический мониторинг урбанизированных территорий // Материалы международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона». - Брянск, 2009. - С.186-188. (100% 0,12 п. л.)

6. Куринская Л.В. Биолого-экологическая характеристика газонных трав, используемых в степной зоне Ростовской области // Материалы международной науч. конф. «Инновационные подходы в решении экологических проблем сельскохозяйственного производства». - пос. Персиановский. 2010. - С.45-49. (100% 0,20 п. л.)

7. Куринская Л.В., Колесников С.И. Фитоиндикация почв урболандшафтов степной зоны юга России // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: Сб. науч. трудов. - Ишим, 2010. - С.280-281. (75% 0,08 п. л.)

8. Куринская Л.В. Фитонцидные свойства газонных трав // Экология и природопользование: материалы научной конференции «Неделя науки 2010». -Ростов-на-Дону, 2010. - С.39-41. (100% 0,12 п. л.)

9. Куринская Л.В., Колесников С.И. Устойчивость газонных фитоценозов к загрязнению тяжелыми металлами // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травянистых экосистем. - Михайловск, 2010. - С.227-228. (75% 0,08 п.л.)

10. Куринская Л.В., Колесников С.И. Устойчивость газонных культур фитоценозов к загрязнению свинцом // Сб.науч.работ VI Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее». - Ростов -на-Дону, 2010. - С.206-208. (50% 0,12 пл.)

11. Куринская Л.В. Средозащитная роль газонов в системе озеленения городов // Молодежная инициатива - 2010: Сб. материалов I Ростовского молодежного науч.-практического форума. - Ростов-на-Дону: ООО «Печатная лавка», 2010. -С. 142-144. (100% 0,12 п.л.)

12. Куринская Л.В., Колесников С.И. Засухоустойчивость газонных трав в условиях урболандшафтов степной зоны // Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии: материалы международной конференции с элементами научной школы. - Астрахань. 2010. - С.282-286. (75% 0,20 п.л.)

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ

• Вариант «А»: 60% - овсяница красная, 30% - райграс пастбшцный многолетний, 10% - мятлик луговой;

• Вариант «В»: 55% - овсяница красная, 5% - овсяница овечья, 15% - мятлик луговой, 25% - райграс пастбищный многолетний;

• Вариант «С»: 70% - райграс пастбищный многолетний, 15% - овсяница красная, 15% - мятлик луговой;

• Вариант «Д»: 50% - овсяница красная, 50% - мятлик луговой;

• Вариант «К» - овсяница красная;

• Вариант «М» - мятлик луговой;

• Вариант «О» - овсяница овечья;

• Вариант «Р» - райграс пастбищный многолетний;

• КБП - коэффициент биологического поглощения;

• ПП - пробная площадь;

• ПП№1 - рекреационная зона, без влияния автотранспорта;

• ПП№2 - прикюветная зона вдоль автомагистрали «Шахтинское шоссе», интенсивность движения 500-1000 автомашин в час;

• ПП№3 - прикюветная зона вдоль автомагистрали «Баклановский проспект», интенсивность движения 1000 - 1500 автомашин в час;

• ПП№4 - прикюветная зона вдоль федеральной автомагистрали «М4 - Дон», интенсивность движения более 1500 автомашин в час;

• ТМ - тяжелые металлы.

Сдановнабор 15.11.2011 г. Подписано в печать 15.11.2011 г.3аказ№239.

Тираж 100 экз. Формат 60*84 1/16. Печ. лист 1,0. Усл. печ. л. 1,0. Копировально-множительный отдел Южного федерального университета 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 105, тел. (863) 263-82-91.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Куринская, Любовь Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ И РАСТЕНИЙ СВИНЦОМ ОТ АВТОТРАНСПОРТА.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и методика исследований.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения ^ исследований.

Глава 3. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ

ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОС Г. НОВОЧЕРКАССКА И 51 ЕГО ПРИГОРОДОВ.

3.1. Влияние автотранспорта на придорожные полосы.

3.2. Свинец и его содержание в почве.

Глава 4. ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СВОЙСТВ

ГАЗОННЫХ ТРАВ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ 64 СВИНЦОМ.

4.1. Овсяница красная.

4.2. Овсяница овечья.

4.3. Райграс пастбищный.

4.4. Мятлик луговой.

4.5. Морфо-фенологические наблюдения за газонными 70 культурами.

4.5.1 Динамика роста и развития газонных трав при ^ различных дозах загрязнения почвы оксидом свинца.

4.5.2. Динамика роста и развития газонных трав при ^ различных дозах загрязнения почвы ацетатом свинца.

4.5.3 Динамика роста и развития газонных трав ^ придорожных полос.

4.6. Эколого-декоративная характеристика газонных трав.

Глава 5. СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ГАЗОНОВ ПРИДОРОЖНЫХ ПОЛОС.

5.1. Устойчивость газонных трав при загрязнении свинцом.

5.2. Влияние газонных трав на накопление свинца.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению свинцом почв придорожных полос"

Актуальность работы. В условиях урболандшафтов максимальное загрязнение почвы и растений тяжелыми металлами наблюдается вблизи автодорог (Алексеев, 1987). Для предотвращения деградации почв вдоль автомагистралей рекомендуется создавать «зеленые зоны», преимущественно используя газонные травостои (Тюльдюков, 2002). Однако часто используются травосмеси, не отвечающие техническим требованиям и экологическим условиям произрастания, что приводит к быстрому выпадению ряда видов из культурфитоценоза, появлению рудеральной растительности и снижению средозащитной роли газона.

Размеры зоны влияния автотранспорта на экосистемы сильно варьируют, и ширина придорожных аномалий содержания ТМ в почве может достигать до 100м. Травянистые растения вдоль автодорог не только поглощают металлы техногенного происхождения, но также способны депонировать значительные количества металлов в фитомассе и тем самым временно выводить металлы из круговорота веществ в окружающей среде.

Травяной покров, вегетирующий короткий промежуток времени, накапливает заметное количество тяжелых металлов и является промежуточным звеном между деревьями и почвой в их концентрации.

Газон характеризуется определенными ботаническим составом и единством энергии и вещества между растительными видами, а также между растениями и окружающей средой. Причем эти потоки регулируются человеком. В результате такого регулирования и взаимодействия травянистых видов друг с другом, а также с косными и живыми элементами окружающей среды складывается более или менее устойчивая фитоценотическая система (Тюльдиков, 2002). Травы, произрастающие в естественных условиях, слагаются из растительных сообществ, представленных семействами: злаковых (Роасеае), бобовых (РаЬасеае), осоковых (Сурегасеае) и другими семействами или разнотравьями. Самым распространенным является семейство злаковых, которые занимают до 6090% от всего состава природных травянистых сообществ. По данным многолетнего мониторинга, в степной зоне Южного Федерального округа в отдельных сообществах доминирует ограниченное количество видов. Поэтому при создании искусственных газонных фитоценозов в аридной зоне возможно использование лишь небольшого числа долговечных дернообразующих видов, преимущественно злаковых трав.

В связи с намеченной целью были поставлены основные задачи:

Оценить степень загрязнения почв придорожных полос г.Новочеркасска и его пригородов.

2. Установить изменение эколого-биологических свойств газонных трав в условиях загрязнения свинцом.

3. Выявить устойчивые к загрязнению свинцом виды газонных трав.

4. Выявить устойчивые к загрязнению свинцом газонные травосмеси.

5. Исследовать средообразующую роль газона в урболандшафтах степной зоны.

Объекты и методы исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач в качестве объектов исследования были выбраны виды газонных трав и травосмеси, наиболее часто высеваемые в условиях степной зоны РФ. В течение вегетационного периода в модельных и полевых условиях по методикам А.Г. Головоч (1955) и И.Н. Бейдеман (1987) вели фенологические наблюдения и учет численности побегов, определяли проективное покрытие и ассимиляционность поверхности, изучали экологические и биологические свойства и устойчивость газонных трав к загрязнению почв оксидом свинца и ацетатом свинца, определяли содержание валового и подвижного свинца в почвах и фитомассе газонных трав, рассчитывали коэффициент биологического поглощения (КБП). Основные положения, выносимые на защиту:

Научная новизна работы. Впервые для условий степи на примере г. Новочеркасска и его пригородов проведена оценка средозащитных и декоративных свойств газонных трав и травосмесей придорожных полос. Исследовано изменение эколого-биологических свойств газонных трав в условиях загрязнения почв свинцом. Установлены виды газонных трав и травосмесей, наиболее устойчивые к загрязнению почв оксидом и ацетатом свинца.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы при планировании и ведении системы озеленения придорожных полос степной зоны, направленной на повышение средозащитной функции, качественной структуры и устойчивости газонных культурфитоценозов. Особенности депонирования свинца отдельными видами газонных трав могут найти применение при фиторемедиации почв урболандшафтов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на 11 конференциях: международной научно-методической конференции «Методы продукционного процесса растений и фитоценозов» (Нальчик, 2009); второй Всероссийской конференции «Биогеография почв», посвященной 70-летию со дня рождения чл.-корр. РАН Д.А. Криволуцкого (Москва, 2009); международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона» (Брянск, 2009); международной научной конференции «Инновационные подходы в решении экологических проблем сельскохозяйственного производства» (пос. Персиановский, 2010); V международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития» (Ишим, 2010); научной конференции «Неделя науки 2010» (Ростов-на-Дону, 2010); международной научной конференции «Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травянистых экосистем» (Михайловск, 2010); VI международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» ( Ростов-на-Дону, 2010); I Ростовском молодежном научно-практическом форуме «Молодежная инициатива - 2010», посвященный дню российской науки (Ростов-на-Дону, 2010); международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии» (Астрахань, 2010); III Всероссийской научно-практической конференции «Научные проблемы использования и охраны природных ресурсов России (Самара, 2011).

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Куринская, Любовь Викторовна

ВЫВОДЫ

2. Согласно морфо-фенологическим наблюдениям, в 2009-2011 гг.в условиях загрязнения почвы свинцом наиболее высокими темпами роста, кущения и образования дернины обладают газоны, созданные из нескольких видов трав с доминированием овсяницы красной.

5. Наибольшее содержание свинца (219 мг/кг) зафиксировано в фитомассе райграса пастбищного. Это может объясняться тём, что листья у райграса морщинистые и на них осаждаются и задерживаются ТМ. Листья овсяницы овечьей обратношероховатые, накапливают до 123 мг/кг свинца. Накопление свинца листьями мятлика лугового и овсяницы красной осложняется гладкостью листовой пластинки.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Куринская, Любовь Викторовна, Ростов-на-Дону

1. Абуталыбов, М.Т. Значение микроэлементов в растениеводстве текст. / М.Т. Абуталыбов. — Баку: Кн. изд-во, 1961. — 252 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. -656 с.

3. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях текст. / Ю.В. Алексеев. JL: Агропромиздат, 1987. - 140 с.

4. Алексеев, A.M. Состояние воды и водный обмен у культурных растений текст. / A.M. Алексеев. М.: Наука, 1971. 11 с

5. Алексеенко, В.А. Геохимия ландшафта и окружающая среда текст. / В.А. Алексеенко. М.: Наука, 1990. - 142 с.

6. Андреева Т.Ф. Влияние повышенной концентрации СОг на фотосинтез,углеводный и азотный обмен и ростовые процессы растений горчицы текст. / Т.Ф Андреева и др. // Физиология растений. 1989. Т. 36. -№ 1. С. 40-48.

7. Бабаев А. Г Пустыни текст. / А. Г Бабаев, Н. Н., Дроздов, И. С Зонн., 3. Г. Фрейкин. -. М.: Мысль, 1986. 318 с

8. Бабаев Ш.Г. Перспективные газонные растения для Апшерона и их побегообразовательная способность текст. / Бабаев Ш.Г //Сборник №Вопросы экспериментальной ботаники». Баку: АН АзербССР, 1965. - С. 111-121.

9. Башкин В.Н. Оценка риска при расчетах критических нагрузок на экосистемы текст. / В.Н. Башкин // Тяжелые металлы в окружающей среде. -Пущино: ОНТИНББИ, 1997.-С. 172-181.

10. Башкин В.Н. Управление экологическим риском текст. / В.Н. Башкин.- М.: Научный мир, 2005. 368 с.

11. Башкин В.Н., Методологические основы оценки критических нагрузок поллютантов на городские экосистемы текст. / В.Н. Башкин, A.C. Курбатова, Д.С. Савин. М.: Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт экологии города, 2004. - 83 с.

12. Башмаков Д.И. Эколого-физиологические аспекты аккумуляции и распределения тяжелых металлов текст.: Автореф. дис. к.ю.н. -Н.Новгород: ННГУ, 2002. 18 с.

13. Безуглова О.С. Особенности почвенного покрова урболандшафта Ростова-на-Дону текст. / О.С. Безуглова и др. // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. докл. международной конференции 1621 июня 1997. Т.2. М, 1997.-С.203-205.

14. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ / И.Н. Бейдеман. Новосибирск: Наука, 1974, -155с.

15. Бельчинская Д.И. Биоиндикация промышленных токсикантов древесными растениями текст.: / Бельчинская Д.И. Воронеж: Воронеж, гос. лесотехн. акад., 2000. - 93с.

16. Белюченко И.С. Содержание свинца в ландшафтах степных рек Кубани текст. / И.С. Белюченко, В.Н. Гулаков // Экологические проблемы Кубани, 2005. № 30. - С. 19 - 23.

17. Берестенникова В.И. Интродукция низкорослых декоративных злаков в Донецком ботаническом саду АН Украины текст. / В.И.

18. Беус, A.A. Геохимия окружающей среды текст. / A.A. Беус, Л.И. Грабовская, Н.В. Тихонова. М.: Недра, 1976. - 248 с.

19. Большаков В.Н. Специфика формирования видовых сообществ животных в техногенных урбанизированных ландшафтах текст. / В.Н Большаков. // Экология, 2001. № 5. - с. 343 - 354.

20. Бретшнайдер Б. Охрана воздушного бассейна от загрязнений текст. / Б. Бретшнайдер, И. Курфюрст. Л: «Химия», 1989. - 288 с.

21. Бутковский P.O. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна. текст. / P.O. Бутковский // Агрохимия, 1990. № 4. - С. 31 - 33.

22. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение текст. / В.Р. Вильяме. М., 1922.

23. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь текст. / В.Р. Вильяме. М., 1943.

24. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах текст. / А.П. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1957.- 230 с.

25. Воробейчик E.JL Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы текст. // Дис. канд. биол. наук. -Екатеринбург, 2004. 362 с.

26. Вронский В. А. Прикладная экология текст. / В. А. Вронский. -Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. 512 с.

27. Галиулин Р.В. / Р.В. Галиулин P.A., Галиулина Ферментативная индикация загрязнения почв тяжелыми металлами текст. //Агрохимия, 2006. -№11. -с. 84-95.

28. Гармаш Г.А. Закономерности накопления и распределения тяжелых металлов в почвах, находящихся в зоне воздействия металлургических предприятий текст. / Г.А. Гармаш // Почвоведение, 1985. № 2. С. 27 - 32.

29. Гармаш Н.Ю. Влияние тяжелых металлов на содержание химических элементов в растениях пшеницы текст. / Г.А. Гармаш // Химия в сел. хозяйстве, 1987. -№ 3.- С. 57-60

30. Геохимия окружающей среды текст. / Под ред. Ю.Е. Саета М.: Недра, 1990. - 335 с.

31. Геохимия тяжелых металлов в природных и техногенных ландшафтах текст. /Под ред. М.А Глазовской. М: МГУ, 1998. - 196 с.

32. Герасимова М.И., Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация текст. / М.Н. Строганова, Н.В. Можарова, Т.В. Прокофьева. -Смоленск: Ойкумена, 2003. 268 с.

33. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению текст. / М.А. Глазовская // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., 1978. - с.85 - 89.

34. Головач А.Г. Газоны, их устройство и содержание текст. / Головач А.Г. М.-Л. Академия наук СССР, 1955. - 338 с.

35. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи текст. / В.Н. Голубев. М.: Наука, 1965.- 28 6 с. с илл.

36. Городний Н.М. Агрохимия текст. Городний Н.М. / Киев.: Выща школа, 1990. 288 с.

37. Горохова, И.Н. Опыт почвенно-экологического мониторинга с использованием геоинформационных технологий на ключевом участке в Нижнем Поволжье текст. / И.Н. Горохова, А.Ф. Новикова // Почвоведение. 2002. №6. - С. 734-740.

38. Горюнова Т.А. Тяжелые металлы в почвах и растениях юго-западной части Алтайского края текст. / Т.А. Горюнова //Сибирский экологический журнал, 2001.-№2.-С. 181-190.

39. ГОСТ 17.4.1.01.- 83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения текст. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 7 с. - (Государственный стандарт Российской Федерации).

40. ГОСТ 17.4.1.02-83 Классификация тяжелых металлов по классам опасности текст. М.: Изд-во стандартов, 1983. - 7 с. — (Государственный стандарт Российской Федерации).

41. ГОСТ 19449-93. Семена многолетних злаковых кормовых трав. Посевные качества. Технические условия текст. Минск, 1995,- 10 с.

42. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа текст. / A.A. Гроссгейм // Труды Ботанического института Азерб. ФАН СССР. Баку, 1936. - Вып. 1 -С. 260.

43. Дабахов М.В. Тяжелые металлы текст. // Экотоксикология и проблемы нормирования / М.В.Дабахов, Е.В. Дабахова, В.И Титова.

44. Н. Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2005. 164с.

45. Деградация и охрана почв. /Под ред. Г.В. Добровольского М.: МГУ, 2002. 654 с.

46. Дементьев A.A., Человек и окружающая среда в условиях интенсивного атмосферного загрязнения текст. / A.A. Дементьев, Я.В. Рогалева, Г.А.Денисов // Почвоведение, 2004.- № 11. С. 1335-1349.

47. Демидчик В.В. Токсичность избытка меди и толерантность к нему растений // Успехи современной биологии текст. / В.В Демидчик А.И., Соколик, В.М.Юрин, 2001. Т. 121. №5. - С. 511 -525.

48. Демин, В.В. Современные методы исследования гуминовых веществ почв-проблемы и перспективы / В.В. Демин, Ю.А. Завгородняя, Н.Г. Каршкова, О.Н. Бирюкова // Гуминовые вещества в биосфере: тезисы III Всероссийской конференции. СПб, 2005. - С. 58-59.

49. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние текст. / В.В. Добровольский. М.: Мысль, 1983. - 272 с.

50. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения текст. / В.В. Добровольский. М.: Владос, 2001.-385 с.

51. Добровольский Г. В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы текст. / Г. В. Добровольский // Почвоведение, 1997.-№4.-С. 431-441

52. Доклад о свинцовом загрязнении текст. // Экология и промышленность России, 1997.- N3. С. 17-20.

53. Доклад о свинцовом загрязнении окружающей среды Российской Федерации и его влиянии на здоровье населения: Документ Государственного комитета РФ по охране окружающей среды текст. // Спец. выпуск газеты «Зеленый мир», 1997. №5. - С. 4-16.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) текст. / Доспехов Б.А. М.: Агропромиздат, 1985,- 351 с.

55. Доусон Р.Б.Создание и содержание газона текст. / Сокр. пер. с англ. Б .Я. Сигалова / Под ред. С.С. Шайна. М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1957. -220 с.

56. Доценко И.И. Загрязнение атмосферного воздуха населенных мест оксидом углерода за счет выхлопных газов автотранспорта текст. / И.И. Доценко. -М., 1990.

57. Ермохин Ю.И. Баланс тяжелых металлов в системе почва удобрение -растение животное текст. / Ю.И. Ермохин, А.В. Синдирева, Н.К. Трубина // Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. -Казань, 2001.- С.72-73.

58. Загрязнение воздуха и жизнь растений текст. /Под ред. Трешоу. -М. Л: Гидрометеоиздат, 1988.-534с.

59. Золотарева Б.Р. Содержание и распределение ТМ (свинца, кадмия, ртути) в почвах Европейской части СССР текст. / Золотарева Б.Р.,

60. И.И. Скрипниченко // Генезис, плодородие и мелиорация почв текст. -Пущино, 1980. с. 77 -90.

61. Зубкова, В.М. Особенности накопления и распределения тяжелых металлов в сельскохозяйственных культурах и влияние удобрений на их поведение в системе почва-растение текст. // Автореф. дис. . докт. биол.наук. М., 2004. - 40с.

62. Зырин Н.Г. Научные основы разработки предельно допустимых количеств тяжелых металлов в почвах текст. / Н.Г. Зырин, А.И. Обухов, А.Г.Малахов // Доклады симпозиумов VII съезда Всесоюзного общества почвоведов. Часть 6. Ташкент, 1985. - с. 276 - 281.

63. Зырин, Н.Г. Нормирование содержания тяжелых металлов в системе почва-растение текст. / Н.Г. Зырин, Е.В. Каплунова, A.B. Сердюкова // Химия в сел. хозяйстве, 1985. №6. - С.45-48.

64. Зырин, Н.Г. Общие закономерности распределения подвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР. Микроэлементы в почвах СССР текст. / Н.Г. Зырин, Ю.Н. Зборищук.— М.: Изд-во Моск. унта, 1981. С.6-18.

65. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник в 6 кн. текст. / В.В. Иванов.- М: «Недра», 1996.- Кн. 1-304с. Кн.З -351 с.

66. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов: Справочник в 6 кн. текст. / В.В. Иванов.- М: «Недра», 1996.- Кн. 3.-351 с.

67. Ивонин В. М. Экология текст. / Ивонин В. М., С.М.Водяной /. -Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000. 125 с.

68. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды текст. / Ю.А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. - 435 с.

69. Ильин В.Б. К экологической обстановке в Новосибирске: тяжелые металлы в местных почвах и огородных культурах / В.Б. Ильин, А.И. Сысо, H.JL Байдина, Г.А. Конарбаева // Агрохимия. 1997. № 3. - С. 7683.

70. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве текст. / В.Б. Ильин //Агрохимия, 1995. №10. - с. 109-113.

71. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва — растение текст. / В.Б. Ильин. Д.: Агропромиздат, 1991. -268 с.

72. Ильин В.Б. Химические элементы в системе почва-растение текст. / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 73.

73. Ильин В.Б., Содержание тяжелых металлов в почвах и растениях Новосибирска текст. / В.Б. Ильин, H.JI. Байдина, Г.А. Конорбаева Г.А., А.С.Черевко // Агрохимия, 2000. №1. - с.66 - 73.

74. Ильин В.Б., Поступление тяжелых металлов в растения при их повышенном содержании в почве текст. / В.Б. Ильин, Г.А.Гармаш. -Новосибирск: Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1981.

75. Ильин В.Б. Защитные возможности системы почва-растение при загрязнении почвы тяжелыми металлами. Тяжелые металлы в окружающей среде текст. / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова. М.: МГУ, 1980. - С. 80-85.

76. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающих на загрязненных этими металлами почвах П текст. / В.Б. Ильин, М.Д. Степанова // Агрохимия, 1980 № 5.1. С. 114-119.

77. Ильин В.Б., Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах и растениях Новосибирской области текст. / В.Б. Ильин, А.И.Сысо. -Новосибирск: СО РАН, 2001. -229 с.

78. Кабата-Пендиас А.,. Микроэлементы в почвах и растениях текст. / А. Кабата-Пендиас, X Пендиас. М.: Мир, 1989.-439 с.

79. Касимов Н.С. Эколого-геохимические оценки состояния городов текст. / Н.С. Касимов // Экогеохимия городских ландшафтов. М: МГУ, 1995. - С. 20-37.

80. Касимов Н.С., Моделирование подвижности тяжелых металлов в лесных и лесостепных почвах Русской равнины текст. / Н.С.Касимов, Н.Е.

81. Кошелева, O.A. Самонова // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. Междунар. симпоз. —Пущино, 1996. С. 143-144

82. Кашин В.К. Свинец в почвах юго-западного Забайкалья текст. / /В.К.Кашин, Г.М.Иванов//Почвоведение, 1998.-№12.-С. 1502-1508.

83. Кирильчик J1.A. Эколого-биологическая характеристика газонных трав текст. / Л.А.Кирильчик. Минск: Наука и техника, 1971. -111с.

84. Киршин И.К. Рост и развитие многолетних злаков текст. / И.К. Киршин. Красноярск: Изд. Красноярского ГУ, 1985. 200 с.

85. Ковалевский А.Т. Биогеохимия растений текст. / А.Т. Ковалевский. Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1991. - 304 с.

86. Коваленко Н.К. Эколого-биологические особенности газонных трав, перспективных в условиях Днепропетровщины текст. /: Автореф. дис.канд. биол. наук. Днепропетровск, 1971. - 37с.

87. Ковальский В.В. Геохимическая экология: Очерки текст. /. М.: Наука, 1974. -300 с.

88. Колесников С.И. Казеев К.Ш. Вальков В.Ф. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения текст. /В.В. Ковальский. Ростов н/Д: Ростиздат, 2006. - 385 с.

89. Колесников С.И., Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного текст. / С.И. Колесников, К.Ш.Казеев, В.Ф. Вальков //Экология. 2000. №3. - с. 193 - 201.

90. Колосова A.B. Использование многолетних трав в лугопастбищных севооборотах текст. / A.B. Колосова. М.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1950 - 55 с

91. Королева Е. Г., Оливериусова Л. Экологические подходы к классификации городских территорий . текст. / Е. Г.Королева, Л. Оливериусова // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993.-С. 11-14.

92. Космодамианская М.М. Ассортимент газонных трав текст. / М.М. Космодамианская // Сб. Зеленое строительство в Молдавии. -Кишинев, 1968.

93. Кочарян, К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России, (на примере г. Москвы) текст. / К.С. Кочарян. М.: Наука, 2000, - 184 с

94. Красницкий В.М. Агрохимическая и Экологическая характеристики почв Западной Сибири текст. / В.М. Красницкий. Омск, 2002. - 143 с.

95. Красницкий В.М. Агроэкотоксикологическая оценка агроценозов: Монография текст. / В.М. Красницкий. Омск: ОмГАУ, 2001. -64 с.

96. Краснокутская, О.Н. Хром в объектах окружающей среды текст. / О.Н. Краснокутская, М.А. Кузьмич, Л.П. Выродова // Агрохимия. №2, 1990.-С.128-140

97. Куперман Ф.М., Моисейчик В.А. Оценка состояния озимых зерновых культур методом биологического контроля в осенний, зимний и ранневесенний период. Методическое пособие текст. / Ф.М Куперман, Моисейчик В.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 20 с.

98. Курбанцев С.Б. Экология урбанизированных территорий текст. / С.Б. Курбанцев. Волгоград: Перемена, 2000. - 124 с.

99. Курбатова A.C. Ландшафтно- экологические основы формирования градостроительных структур / Отв. ред. В.Н. Башкин. Москва-Смоленск: Маджента, 2004. - 400с

100. Куринская Н.В. Влияние факторов окружающей среды на состояние древесной растительности парковых ландшафтов: автореф. дисс. канд.биол.наук текст. Ростов н/Д, 2006. 24с.

101. Лакин Г.Ф. Биометрия текст. / Г.Ф. Лакин.- М.: Высш. шк., 1990,- 352с.

102. Лаптев A.A. Газоны текст. / A.A. Лаптев: Киев: Наукова думка, 1983.- 176 с.

103. Лаптев A.A. К методике интродукции газонных трав текст. / А.А Лаптев. // Бюллетень ГБС, вып. 110. М.: Наука, 1978.- С. 42-49.

104. Лаптев A.A. Газоны текст. / A.A. Лаптев. Киев: Наукова думка, 1970.-130 с

105. Лаптев A.A. Зеленое строительство и оптимизация окружающей среды текст. / A.A. Лаптев // Озеленение, проблемы фитогигиены и охраны городской среды. Л.: Наука, 1984.-С.30-33.

106. Лаптев A.A. Интродукция и семеноводство газонных трав на Украине текст. / А.А.Лаптев, Е.А. Котик, Н.К. Коваленко. Киев: Наукова думка, 1978. -178с.

107. Леванидов Л.Я. Биогеохимические факторы миграции марганца в биосфере текст. / Л.Я. Леванидов// Марганец как микроэлемент в связи с биохимией и свойствами танидов. Челябинск, 1961.-С. 4-111.

108. Лепкович И.П. Газоны текст. / И.П. Лепкович. СПб: Изд-во «Диля», 2003. - 240 с

109. Лепнева О.М. Поступление загрязняющих веществ в снежный покров и почвы городских газонов текст. / О.М. Лепнева, А.И. Обухов // Вестник МГУ. Сер. почвовед, 1988. №3. - С. 17-20.

110. Лепнева О.М. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы текст. / О. М. Лепнева, А.И. Обухов, Ю. Одум // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. С. 12-18

111. Лепнева О.М. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы текст. / О.М.Лепнева, А.И., Обухов // Сб.: Экология и охрана окружающей среды Москвы и Московской области. М., 1990. - с. 63-69

112. Лесостепь и степь текст. / Под ред. Г.Д. Рихтера, Ф.Н. Милькова. -М., 1953.-296 с.

113. Лотош В.Е. Очистка загрязненных земель текст. / В.Е. Лотош // Экологические системы и приборы, 2001.-№ 11.-е. 29-32.

114. Майстренко В.Н. Эколого-аналитический мониторинг суперэкотоксикантов текст. / В.Н. Майстренко, Р.З. Хамитов, Г.К. Будников.- М.: Химия, 1996. 319 с

115. Макаров, В.Н. Техногенные системы и экологический риск текст. / В.Н. Макаров, Д.В.Макаров. Апатиты: КНЦ РАН, 2002. - 232 с.

116. Манолий А.И. Газонные виды для создания газонов различного назначения текст. / А.И, Манолий // Сб. науч. трудов «Интродукция и отдаленная гибридизация растений и озеленение». Ботанические исследования. Кишинев, 1992.-Вып. И - С. 3-15.

117. Медведь В.А. Нитрат-редуктазная активность макрофитов в условиях антропогенного загрязнения текст. / В.А. Медведь, Н.Н.Смирнова, И.Ю.Иванова, Горбунова З.Н. // Гидробиол. журн., 2005. Т. 41. - № 5. - С. 64 -75.

118. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР текст. / М.: Наука, 1979. 18 с

119. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами текст. / под ред. Н.Г. Зырина, С.Г. Малахова. -М., 1981.-108 с

120. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами N 4266-87. Утв. МЗ СССР 13.03.87.

121. Минеев, В. Г. Экологические проблемы агрохимии текст. / В. Г. Минеев. М.: МГУ, 1988.-285 с.

122. Минкина Т.М. Трансформация соединений тяжелых металлов в почвах степной зоны текст. / Т.М.Минкина, Г.В.Мотузова, О.Г.Назаренко, В.С.Крыщенко, С.С. Манджиева // Почвоведение, 2008. № 5.

123. Мирошниченко Ю.М. Биологическая продуктивность и вертикальное строение растительной массы некоторых фитоценозов в МНР текст. / Ю.М. Мирошниченко // Бот. журн.,1967. -Т.52. №8. - С. 1162-1169.

124. Мирошниченко Ю.М. Влияние сроков и числа скашиваний на урожай и отавность степных и пустынных фитоценозов МНР текст. / Ю.М. Мирошниченко //Раст. Ресурсы. 1976. Т. 12, вып. 3. С. 451-461.

125. Мирошниченко Ю.М. Закономерности распространения надземной и подземной растительной массы в фитоценозах Евроазиатской степной области текст. / Ю.М. Мирошниченко //Ботан. журн., 1966. Т. 51, -№8. С. 1140-1148.

126. Некрасов В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений текст. / В.И. Некрасов. М: Наука, 1980. - 102 с.

127. Никифорова Е.М. Свинец в ландшафтах придорожных экосистем текст. / Е.М. Никифорова // Техногенные потоки веществ в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. - С.220-230.

128. Обухов А.И. Устойчивость черноземов к загрязнению тяжелыми металлами текст. / А.И. Обухов // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов: Сборник научных трудов. М.: Наука, 1989. - С. 33-42.

129. Овчаренко М.М., Графская Г. А., Шильников И. А. Почвенное плодородие и содержание тяжелых металлов в растениях текст. / М.М. Овчаренко, Г. А.Графская, И. А. Шильников // Химия в сельском хозяйстве, 1996.-№5. -С.40-43

130. Овчаренко М.М., Шильников И.А. и др. Тяжелые металлы в системе почва растение удобрение текст. / М.М. Овчаренко, И.А. Шильников и др. - М., 1997. - 290 с.

131. Овчинникова И.Н. Экологический риск и загрязнение почв текст. / И.Н.Овчинникова. М.: Альтекс, 2003. - 363 с.

132. Орлов Д. С. Химия почв: учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное текст. / Орлов Д. С. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 400 с.

133. Панин M.С. Химическая экология: Учебник для вузов / Под ред. С.Е. Кудайбергенова. Семипалатинск, 2002. - 852 с.

134. Парибок Т.А. Загрязнение растений металлами и его эколого-физиологические последствия текст. / Парибок Т.А // Растения в экстремальных условиях минерального питания. JI,: Наука, 1983. - С.92.

135. Пачепский Я.А. Математические модели физико-химических процессов в почвах текст. / Я.А. Пачепский. М.: Наука, 1990. - 188 с.

136. Перельман А. И Геохимия ландшафта: Учебное пособие, текст. /

137. A. И Перельман., Н. С. Касимов . М.: Астрея-2000, 1999. - 768 с.

138. Перельман А.И. Геохимия биосферы текст. / А. И Перельман. -М.: Наука, 1973.- 167 с.

139. Перельман А.И. Очерки геохимии ландшафта текст. / А. И Перельман. М.: Государственное изд-во Географической литературы, 1955. -.394с.

140. Пинский Д.Л. Химия тяжелых металлов в окружающей среде // Загрязняющие вещества в окружающей среде текст. / Под ред. А. Моцика, Д.Л. Пинского. Пущино-Братислава: Природа, 1991. - С. 75-115.

141. Покровская, С.Ф. О возможности деконтаминации загрязненных тяжелыми металлами почв с помощью растений текст. /С.Ф. Покровская // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития, 1996. -№3.-С. 38-46.

142. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. для биол. спец. вузов текст. /В.В. Полевой М.: Высш. шк, 1989.- 464 с.

143. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы антропогенных ландшафтов Ростовской области. Т.1 текст. /

144. B.В. Приваленко. Ростов-н/Д: СКНЦ ВШ, 2003 .

145. Прилипко Л.И., Газоны текст. / Л.И. Прилипко, Б.Я. Сигалов //Научные основы интродукции и использования газонных и почвопокровных растений. М.: Наука, 1977.-244 с.

146. Пронина Н.Б. Экологические стрессы (причины, физиолого-биохимические механизмы, классификация, тестирование) текст. / Н.Б Пронина. М.: МСХА. -2000.

147. Раменский Л.Г. Учёт и описание растительности (на основе проективного метода) текст. / Л.Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1937.120 с.

148. Регель А. Изящное садоводство и художественные сады текст. / Регель А. Пб., 1896.

149. Реуце К. Борьба с загрязнением почвы текст. / К. Реуце, С. Кырстя. М.: Агропромиздат, 1986.-221 с.

150. Романов A.A. Газоны Юго-Востока Европейской части РСФСР текст. / A.A. Романов, П.С. Новик // Озеленение городов: Научные труды. №3. вып. XXYI / науч.ред.- Галактионов И.И. М-Л.: Отдел научно технической информации, 1964.- С. 106-108.

151. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» текст.: [принят ГД ФС РФ 20.12.2001 Ф3]//С3 РФ, 14.01.2002, N2, ст. 133. (ред. от 19.07.2011).

152. Сааков С.Г. Газоны и цветочное оформление текст. / С.Г. Сааков. M-JL: АН СССР,1954.-168 с

153. Сааков С.Г. Устройство газонов и клумб (ковровое цветоводство) текст. / С.Г. Сааков. М.-Л.: Сельхозгиз, 1941. - 96 с.

154. Сает Ю.Е. Антропогенные геохимические аномалии свинца// Свинец в окружающей среде текст. / Ю.Е. Сает. М.: Наука, 1987. - С. 130149.

155. Сает Ю.Е., Ревич Б.А. Эколого-геохимические подходы к разработке критериев нормативной оценки городской среды текст. /Ю.Е. Сает // Известия АН СССР. Серия география, 1988. №4. - С.37 - 46.

156. Сает, Ю.Е. Геохимия окружающей среды текст. / Ю.Е. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др.- М.: Недра, 1990. 335 с.

157. Сигалов Б .Я. Долголетние газоны. Биологические основы культуры текст. / Б Я. Сигалов.- М., 1971.-311 с

158. Сигалов Б .Я. Методические основы интродукции трав для газонов текст. / Б .Я. Сигалов // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973. - С. 300-307.

159. Сигалов Б.Я. Интродукция газонных растений текст. / Б.Я. Сигалов // Газоны. Научные основы интродкуции и использования газонных и почвопокровных растений.- М.: Наука, 1977.-С. 16-22.

160. Газон в плане города. Планир. и строит, городов текст. / П.Н. Сигида, 1935. №2.

161. Смелов С.П. Биологические основы луговодства текст. / -М.: Сельхозгиз, 1947. 230с.

162. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства текст. / С.П. Смелов. М.: Колос, 1966, 367 с.

163. Снакин В.В. Свинец в биосфере текст. /В.В. Снакин// Вестн. РАН. Т. 68, 1998. №3.-С. 214-224

164. Строганова М.Н. Классификация городских почв текст. / M.J1. Строганова, А.Д. Мягкова, Т.В. Прокофьева // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез, докл. Междунар. конф., Москва, 16-21 июня 1997 г. Т.2.-М., 1997 а. С.234-239.

165. Строганова М.Н. Почва. Город. Экология текст. / M.JL Строганова. М.: Мысль, 1997,- 146с.

166. Тамберг Т.Г. Практическое руководство по озеленению городов Мурманской области текст. / Т.Г. Тамберг. Мурманск, 1950. - 80 с.

167. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) текст. / Ф.В. Тарасов // Влияние человека на ландшафт. Вопросы географии.-1977.-С6.106.-С.53-57.

168. Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест (принципы ландшафтной организации урбанизированных территорий) текст. / B.C. Теодоронский. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 40 с.

169. Теодоронский, B.C. Садово-парковое строительство и хозяйство текст. / B.C. Теодоронский, А.И. Белый. М.: Стройиздат, 1990, - 341 с.

170. Тимирязев К.А. Кембридж и Дарвин текст. / К.А. Тимирязев. -М.: Сельхозгиз. Т. 7, 1939.- С. 580-635.

171. Токин Б.П. Фитонциды как экологическая и эволюционная проблема текст. / // Фитонциды.- Киев, 1981.- С. 5.

172. Токин Б.П. Явление фитонцидов предмет экологических исследований текст. / Б.П. Токин // Летучие биологически активные соединения биогенного происхождения М.: МГУ, 1971.-С. 7-13.

173. Тонконогов В.Д. Классификация почв России 1997-2004-2008 текст. / В.Д.Тонконогов, М.И. Герасимова, И.И. Лебедев // Экология, 2008. -№ 3. С. 234-237.

174. Тюльдюков В. А. Газоноведение и озеленение населенных территорий текст. / В.А. Тюльдюков, И.В. Кобозев, Н.В. Парахин. -М.: Колос, 2002.-264 с.

175. Тютюнник Ю.Г. Идентификация, структура и классификация ландшафтов урбанизированных территорий текст. / Ю.Г. Тютюнник // География и природные ресурсы, 1991. № 3. - С. 22-32.

176. Тютюнник Ю.Г. Урболандшафтоведение: история, современное состояние, перспективы текст. / Ю.Г. Тютюнник // География и природные ресурсы, 1993. № 2. С. - 5-10.

177. Федоров А.К. Биология многолетних трав текст. / Федоров А.К -М.: Колос, 1968. 176с.

178. Федоров И.Д. Устойчивость почв к естественным антропогенным воздействиям. Адсорбция как механизм устойчивости подзолов к тяжелым металлам текст. / И.Д. Федоров. М.: изд-во Россельхозакадемии, 2002. - С. 87.

179. Федорова А.И. Мутагенная активность тяжелых металлов в почвах придорожной полосы текст. / А.И. Федорова, В.Н. Калаев, Ю.Г. Просвирина и др. // Почвоведение, 2007. № 8. - С. 998 - 1005.

180. Федорова А.И. Тяжелые металлы в поверхностных горизонтах почв г. Воронежа и их влияние на растения текст. / А.И. Федорова, Н.В. Каверина // Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция.-Воронеж, 2004. С. 259-264.

181. Ферсман А.Е. Геохимия. Т. 2 текст. / А.Е. Ферсман. — Л., 1934. — С. 297.

182. ФЦП. Защита окружающей среды и здоровья населения от свинцового загрязнения (1998-2005 гг.).

183. ФЦП. Техническое перевооружение и развитие металлургии России (1993-2000 гг.).

184. Хессайон, Д.Г. Все о газоне Текст. / Д.Г. Хессайон. Москва, 2004. -127 с.

185. Цветкова, H.H. Особенности распределения тяжелых металлов в почвах лесных биогеоценозов степной зоны текст. / H.H. Цветкова, A.A. Дубина // Тез. докл. 81 съезда почвоведов. 14-18 авг. 1989, Новосибирск. -Новосибирск, 1989-С. 179-185.

186. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. - 200с.

187. Цицин Н.В. Задачи советских ботанических садов в развитии науки и поднятии производительных сил страны текст. / Н.В. Цицин. // Бюлл.Гл.бот.сада вып. 15, 1953. С.5-17.

188. Цицин Н.В. О научной работе по озеленению и декоративному садоводству текст. / Н.В. Цицин // Бюлл.Гл.бот.сада. Вып.18, 1954. С.3-12.

189. Цицин Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культуру хозяйственно-ценных растений природной флоры текст. / Н.В. Цицин //Бюл. ГБС АН СССР. -М, 1972. -Вып. 83. -С.3-9.

190. Цицин Н.В. Очередные задачи ботанических садов СССР текст. / Н.В. Цицин // Бюлл.Гл.ботюсада. Вып.46, 1962. С.3-11.

191. Цицин Н.В. Состояние и задачи научно-исследовательской работы в области цветоводства текст. / // Бюлл.Гл.бот.сада. Вып.22, 1955. -С.3-10.

192. Черных, H.A. Влияние урбанизации на содержание тяжелых металлов в экосистемах юга Московской области текст. / H.A. Черных, JLJI. Поповичева // Агрохимия, 2000. № 10. - С. 62-67.

193. Черных, H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами текст. / H.A. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. М.: Агроконсалт, 1999. - 176с.

194. Чернышенко О.В. Поглотительная способность древесных растений, используемых для озеленения автомагистралей текст. / О.В. Чернышенко // Экология большого города, 2001. №5. - С. 78-81.

195. Шильников И.А. Эффективность сочетания известковых и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте текст. / И.А.Шильников, Л.П.Удалова, Н.И.Аканова, Т.А.Козлова, А.А.Нестеров // Агрохимия, 1997. №4. - С. 34-39

196. Шищенко П.Г. Принципы и методы ландшафтного анализа в региональном проектировании текст. / П.Г. Шищенко. Киев: Фитосоцоцентр, 1999. - 284 с.

197. Шредер Р.И. Образование дерна в садах и парках / Р.И. Шредер // Вест, садов.,плодов, и огородн. СПб. - №4, 1883.

198. Экологический вестник Дона. Государственный доклад. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в2009 году текст. Ростов н/Д, 2010. - 262 с.

199. Экологический вестник Дона. Государственный доклад. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в2010 году текст. /. Ростов н/Д, 2011. 245 с.

200. Экология Новочеркасска. Проблемы, пути решения Ростов-на-Дону текст. /: Издательство СКНЦ ВШ, 2001. 412с.

201. Adriano D.G. Biogeochemistry of trace metals. London, Tokyo: Lewis Publishers, Boca Raton, Ann Arbor, 1992. 513 p.

202. Bowen H.I.M. Environmental chemistry of the elements. London: Acad. Press., 1979.-317 p

203. Bowen H.J.M., Environmental Chemistry of the Elements, Academic Press, New York, 1979, P.333.

204. Brown W.Y. The morphology of the grass embryo. Phytomorpho-logy, 1960, v. 10, N 3, p. 215-223.

205. Harper J.L. Population biology of plants. Academic Press. London, 1977. p. 892

206. Heide O.M. Studies of flowering in Poa pratensis L. ecotypes and cultivars // Meldinger fra Nordes Landbrukshogskole, 1980. Vol. 59, № 14. P. 127.

207. Kabata-Pendias A. Trace Elements in Soil and Plants. Third Edition. CRC Press LLC. USA, 2000. 456 p.

208. Kabata-Pendias A., Pendias H. Biogeochemia pierwiastkow sladowych. War-zawa: Widawnictwo Naukowe PWN, 1999. 400 p.

209. Kloke A. Der Enflap von phosphatdungern aut. den Cadmium gehalt in planzen-gesunde pflanzen. 1980, Jahrg.32. - № 11. - S. 100-120.

210. Soil Sei.- 1945.-V.60.-P. 15-28

211. Taiz L., Zeiger E. Plant physiology. Sunderland: Sinauer Assoc., 1998. 830 p.

212. Wilson M. F. Plant reproductive ecology. New.York etc., 1983. 283 p.

Информация о работе

Куринская, Любовь Викторовна
кандидата биологических наук
Ростов-на-Дону, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Оценка устойчивости газонных трав к загрязнению свинцом почв придорожных полос - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы