Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей

Ахмед Башир Хиляль

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей"

На правах рукописи

АХМЕД БАШИР ХИЛЯЛЬ

\ /

СОЗДАНИЕ ГАЗОНОВ В УСЛОВИЯХ ТУЛЬСКОЙ И МОСКВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ

)

1 Специальность 06.01.12. - кормопроизводство и луговодство

АВТОРЕФЕРАТ

I диссертации на соискание ученой

степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-2003

Диссертация выполнена на кафедре генетики и селекции, аграрного факультета Российского университета дружбы народов. Полевые исследования проведены в 2001-2003 гг. на селекционном участке совхоза - техникума «Богословское» Тульской области и на территории аграрного факультета Российского университета дружбы народов.

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Федоров А.К.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Писковацкий Ю.М. кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Лазарев Н.Н.

Ведущая организация:

НИИСХ ЦР Нечерноземной зоны Российской Федерации

Защита диссертации состоится « 25 » декабря 2003 года в « 1300» часов на заседании диссертационного совета К 212.203.07 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8, корп. 2 (Аграрный факультет, лекционный зал № 1).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6. Автореферат разослан « » ноября 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Туманян А.Ф.

2.©©з~А

\ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В условиях современной научно-технической революции и процесса урбанизации происходит постоянное загрязнение окружающей среды выбросами и отходами промышленных предприятий, выхлопами автомобилей, шумом, вибрациями, радиоактивными и электромагнитными видами излучений. Постоянный рост промышленного производства, основанный на традиционных технологиях и вовлечении в сферу хозяйственной деятельности колоссальных объемов минерального сырья и органического топлива, неминуемо загрязняет окружающую среду - воздух, воду, почву.

В этих условиях газоны и зеленые насаждения вносят неоценимый вклад в решение экологических проблем больших городов. Они повышают влажность воздуха, очищают его от вредных газов, тяжелых металлов, обогащают его кислородом, ароматом цветов, трав и целебными фитонцидами. Зеленые насаждения повышают приблизительно в три раза количество отрицательно заряженных ионов, которые благотворно влияют на организм человека, улучшают его сердечно-сосудистую деятельность. Плотная трава, зелень, успокаивающая глаза и приятная для ног, крайне хорошо действует на психику и самочувствие человека, развивает эстетический вкус, принося чувство удовлетворения (Ларин, 1995, Малаховец, 1999). Газоны являются неотъемлемой составной частью в системе озеленения городов и поселков, а также важным элементом рекультивации нарушенных земель. (Лаптев, 1983). /

Газоны имеют большое архитектурное, художественное значение, являясь существенным композиционным и декоративным элементом в системе благоустройства населенных мест. Декоративное их значение не меньше, чем деревьев, кустарников и цветов. Более того, на фоне ровной поверхности последние выглядят гораздо привлекательнее, архитектурно-художественные сооружения малых форм становятся более эффектными. (Коваленко, Приходько 1974,1986.)

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научных исследований Российского университета дружбы народов № 409004 номер Государственной регистрации на 2001-2005 гг. «Разработка и внедрение прогрессивных технологий возделывания растений в районах Российской Федерации и других регионах мира»

Диссертационная работа выполнялась в 2001-2003 гт. на кафедре генетики и селекции Российского университета дружбы народов. Полевые исследования проводились на коллекционном участке совхоза-техникума «Богословское» Тульской области и на тер культета

Российского университета дружбы народов.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору А.К. Федорову, заведующему кафедрой генетики и селекции, доктору биологических наук, профессору Ю.Л. Гужову, дирекции и сотрудников ВИК и дирекции ООО «Зеленстройинвест» за помощь и поддержку, оказанную при написании данной работы.

Цели и задачи исследований. Основная цель наших исследований выявить наиболее перспективные виды трав отвечающие требованиям при создании газонов различного назначения, и определить оптимальный видовой и сортовой состав при составлении различных травосмесей в производственных условиях для двух Центральных областей (Тульской и Московской) Нечерноземной зоны России, способных длительное время сохранять прочную, эластичную дернину.

Для осуществления поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить наиболее адаптированные к данным условиям виды мятликовых трав отвечающие требованиям к почвенно-климатическим условиям данной зоны.

2. Выявить в целях формирования газонов оптимальный видовой, сортовой состав по продолжительности жизни, по эстетике травяного покрова, по прочности и эластичности дерна.

3. Разработать агротехнику: нормы посева, частоту и высоту скашивания, системы водного режима с учетом влагообеспеченности, поддержание оптимального воздушного режима почвы.

4. Установить контроль за состоянием растений - фенологические наблюдения (выживаемость, высота, густота стояния, число побегов, перезимовка, даты начала весеннего отрастания, темпы и интенсивность отрастания после скашивания в разное время, в зависимости от условий погоды).

6. Произвести учет мощности и прочности дернины (толщина, число растений и их состояние).

7. Рекомендовать ассортимент травосмесей для возделывания газонов в условиях Тульской и Московской областей.

Научная новизна. Впервые в условиях Тульской и Московской областей на серых лесных и дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах проведено комплексное сравнительное изучение основных параметров формирования вегетативной массы и дернины чистых посевов газонных трав: мятлик луговой - Роа pratensis L., овсяница красная - Festuca rubra L., райграс пастбищный - Lolium perenne L., полевица столонообразующая - Agrostis stolonifera L. и совмещенных посевов данных видов газонных трав. В результате комплексной оценки определены наиболее перспективные газонообразователи. Наиболее ценными травами оказались овсяница красная и мятлик луговой с общей оценкой декоративности травостоя по пятибалльной шкале «отлично» 4,8 и 4,6 баллов соответственно по видам трав, на втором

месте оказался райграс пастбищный и полевица столонообразующая с общей оценкой «хорошо» - 4,2 балла.

Исходя из наших фитоценологических исследований формирования газонных травостоев, их декоративных качеств и их динамики роста следует, что для создания высококачественных партерных газонов лучшими по комплексу декоративных качеств являются варианты из травосмесей, включающих в себя несколько сортов различных видов газонных трав, таких как травосмесь И, состоящая из двух сортов райграса пастбищного (15%), четырех сортов овсяницы красной (50%), мятлика лугового (30%) и полевицы столонообразующей (5%), и которая образовала травостой в первый год хорошего, во второй и третий год высшего качества.

Эти газонные культурфитоценозы, составленные из наиболее совместимых жизненных форм разных по типам побегообразования, являются более продуктивными и более устойчивыми фщоценотическими системами. Они развивают наиболее объемистую корневую систему и надземную массу в расчете на единицу площади по сравнению с чистыми посевами.

Практическая значимость. Проведенные исследования показали возможность возделывания газонных трав как в чистом виде, так и в травосмесях и при этом оптимальной нормой посева является 30 г/и2. Наиболее ценными газонообразующими травами оказались овсяница красная и мятлик луговой с общей оценкой декоративности травостоя по пятибалльной шкале «отлично» 4,8 и 4,6 баллов соответственно, что соответствовало 202,5 шт/ дм2 и 162,5 шт/дм2 по видам трав, на втором месте оказался райграс пастбищный и полевица столонообразующая с общей оценкой «хорошо» - 4,2 балла или 137,6 и 104,7 шт/ дм2. При этой норме число побегов в первый год после посева перед уходом на зиму на 1 дм2 составляло по травосмесям: по первой - 98,6 шт/ дм2, по второй травосмеси -121,9 шт/ дм2, по третьей травосмеси - 87,2 шт/ дм2, созданная густота травостоя уже в первый год дает возможность использовать газонное покрытие с хорошими декоративными свойствами. Причем следует учитывать, что в травосмесях, содержащих райграс пастбищный, на третий год его возделывания начинает наблюдаться уменьшение его доли в травосмеси, и поэтому целесообразно использовать-райграс пастбишный в травосмесях для создания качественного дернового покрытия в первые два года развития газона пока другие виды газонных трав не получат максимального развития. Полученные результаты исследований использовались при создании газонных покрытий в районах Переделкино, Куркино, Борвиха и в Сходне (Московская область), а так же могут быть использованы при чтении лекции по газоноведению на агрономических факультетах

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях молодых ученых и профессорско-преподавательского состава аграрного факультета Российского университета дружбы народов (2001-2003 гг.), ежегодно на кафедре генетики и селекции. По результатам исследования опубликовано 4 статьи.

Реализация результатов исследований. Результаты исследования прошли производственную проверку в Московской и Тульской областях. Полученный экспериментальный материал по чистым и совмещенным посевам газонных трав может быть использован в практической работе по созданию, содержанию и увеличению продолжительности жизни газонов, а так же при чтении лекций и проведении практических занятиях по газоноведению.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 125 страницах машинописного текста, включает таблиц,

рисунков, состоит из введения, 3 глав, выводов и рекомендации производству, библиографии, в приложении 3! таблиц. Список использованной литературы включает источников, в том числе

^ работ иностранных авторов.

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2.1. Условия и методика проведения исследований.

Программа исследований выполнялась в течение 2001-2003 гг. на коллекционном участке совхоза-техникума «Богословское» и на территории аграрного факультета Российского университета дружбы народов путем закладки опытов по исследованию чистых и совмещенных посевов газонных трав с различными нормами посева. Почва опытного участка Московской области дерново-подзолистая, в пахотном слое 0-20 см почвы содержалось: гумуса - 2,0-2,2%), подвижного фосфора - 18-21 мг на 100 г почвы, обменного калия - 19,2-22,4 мг на 100 г почвы, емкость катионного обмена - 15,7-16,3 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности почвы основаниями - 94%, рН (солевой суспензии) - 6,4-6,5, плотность сложения пахотного слоя 1,14-1,17 г/см3, плотность твердой фазы 2,63 г/см3.

Серые лесные среднесуглинистые (33,2-37,7% физической глины) почвы совхоза-техникума «Богословский» окультурены и их можно отнести к плодородным. Содержание гумуса 4 - 6% (по Тюрину), гидролизуемого азота 8 мг на 100 г почвы, подвижного фосфора (по Кирсанову) 11 мг на 100 г почвы и обменного калия (по Масловой) 19 мг на 100 г почвы.

Гидролитическая кислотность по всему профилю очень низкая, в среднем 0,5 - 4 мг-экв на 100 г почвы.

Сумма поглощенных оснований колеблется по профилю от низкой до очень высокой 14,8 - 49,6 мг-экв на 100 г почвы. Степень насыщения основаниями 79 - 99%. Объемная масса почвы составляет 1,2 г/м3, рН водной вытяжки 6,2.

Погодные условия в годы проведения исследований 2001-2003 гг.. существенно отличались от среднемноголетних по увлажнению. Так вегетационный период 2001 года (апрель-октябрь) отличался несколько повышенными среднемесячными температурами по сравнению со среднемноголетними показателями. Сумма эффективных температур за период

вегетации (апрель-октябрь) составила 2022°С (среднемноголетние 1921,2°С). За этот же период выпало 387мм осадков, что составило 94,6% от среднемноголетнего уровня.

Метеоусловия вегетационного периода 2002 года не были благоприятными для развития и роста газонных трав. Сумма эффективных' температур за этот период составила 2054,3°С, что было на 16,9% больше среднемноголетнего уровня. Сумма осадков за период вегетации составила 261,2 мм, что было ниже среднемноголетнего уровня на 56,2%. При этом большая часть атмосферных осадков, преимущественно ливневого характера, около 68,4 мм приходится на сентябрь. С апреля по август выпало осадков меньше среднемноголетнего уровня на 49,8%. Метеоусловия 2003 года были самыми благоприятными для роста и развития газонных трав. Так, в первой половине мая среднесуточные температуры, были выше нормы на 2,9°С, Среднесуточная температура в мае и июне составила 12,4 и 15,8 °С, Сумма эффективных температур за период вегетации превысила норму на 10,1% и составила 2114,7°С. Данный год отличался благоприятными условиями по влагообеспеченности. Суммарное количество осадков за период апрель-сентябрь составило 397,2 мм (110,7% от среднемноголетнего показателя).

Объектами исследований служили чистые посевы газонных трав: мятлик луговой - Роа pratensis L., овсяница красная - Festuca rubra L., райграс пастбищный - Lolium perenne L. и полевица столонообразующая - Agrostis stolonifera L. , а также совмещенные посевы данных видов газонных трав с различным участием компонентов.

Опыт 1. Изучить рост и развитие различных видов газонных трав мятлика лугового - Роа pratensis L., овсяницы красной - Festuca rubra L., райграса пастбищного - Lolium perenne L. и полевицы столонообразующей - Agrostis stolonifera L. при норме посева 20,30 и 40 г/м2.

Опыт 2. Определить наиболее оптимальный видовой и сортовой состав при составлении трех травосмесей с разными сочетаниями компонентов (Схема опыта).

В условиях Тульской и Московской—областей. На опытном поле коллекционного участка совхоза - техникума «Богословский», нами, в условиях стационарного полевого опыта, проводились следующие агротехнические мероприятия: вспашка 15 апреля 2001года на глубину 20-22 см, лемешным плугом ПЛН-3-35. Через 5дней после вспашки провели обработку почвы фрезой и предпосевное прикатывание почвы гладким водоналивным катком. Посев провели весной 22 апреля 2001 года ручным способом после смешивания семян с сухим, чистым песком в пропорции 1:1. Норма высева принята в соответствии с предварительными двухлетними исследованиями, проведенными нами в данной зоне.

Провели довсходовый и послевсходовый полив с поливной нормой 15-20 л/м2. На газонном участке, который систематически скашивали, провели подкормку нитроамофосом из расчета N: Р 20 г на I кв.м за вегетационный период.

Скашивание проводили по достижении травостоем высоты 10-15см.

Схема опыта.

Видовой состав

1-я смесь % Сорт

Овсяница красная Festuca rubra L. 25 Тамара

Мятлик луговой Роа pratensis L. 45 Бапин

Райграс пастбищный Lolium perenne L. 20 Сакини

Овсяница овечья Festuca ovina L. 10 Риду

2-я смесь

Райграс пастбищный Lolium perenne L. 10 Данило

Райграс пастбищный Lolium perenne L. 5 Тая

Овсяница красная Festuca rubra L. 10 Смирна

Овсяница красная Festuca rubra L. 10 Нароли

Овсяница красная Festuca rubra L. 15 Карина

Овсяница красная Festuca rubra L. 15 Симоне

Мятлик луговой Poa pratensis L. 30 Анданте

Полевица столонообразующая Agrostis stolonifera L. 5 Кроми

3-я смесь

Мятлик луговой Poa pratensis L. 40 Конни

Райграс пастбищный Lolium perenne L. 15 ВИК66

Овсяница красная Festuca rubra L. 35 Тамара

Полевица столонообразующая Agrostis stolonifera L. 10 Кроми

В условиях полевого опыта на территории аграрного факультета РУДН в 2002 году основная обработка почв состояла из дискования и внесения минеральных удобрений - РК 9 гр.д.в. на м2 . Посев проводили 28 августа с последующим прикатыванием. В годы исследования основными мероприятиями по уходу являлись: ранневесеннее вычесывание отмерших растений в два следа, аэрация почвы методом прокалывания и ранневесенняя подкормка.

В период исследований в полевых опытах велись следующие наблюдения, учеты, химические и технологические анализы:

- фенологические наблюдения проводились глазомерно отдельно по делянкам по Методике фенологических наблюдений в ботанических садах СССР (Москва, 1975) с их модификацией применительно к газонным травам (Сигалов, 1973; Лаптев, 1978);

-наступление фаз развития устанавливали глазомерно, густоту стояния растений определяли на четырех фиксированных площадках по 0,1 м2 в каждой повторности после появления полных всходов и перед каждым скашиванием, что дает возможность выявить причины выживания;

-зимостойкость видов и сортов газонных трав оценивалась, главным

образом, методом глазомерной балльной оценки травостоя после перезимовки;

- качество газонного покрытия определяли глазомерно по шкале предложенной Лаптевым, (1983);

- прочность дернины определяли на разрыв, на динамометре после высушивания образцов в термостате при 1105°С;

-влажность почвы определяли термо - весовым методом;

- основные результаты исследований подверглись математической обработке методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985) на персональном вычислительном комплексе.

З.РЕЗУЛБТАТ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Оценка общей декоративности газонных травостоев по пятибалльной и шестибалльной шкалам.

В течение 2001-2003 годов на коллекционном участке совхоза-техникума «Богословское» путем закладки опытов по исследованию чистых посевов газонных трав с различными нормами посева были изучены следующие виды и сортообразцы многолетних трав с целью проведения их сравнительной оценки как газонообразователей (таблицы 1,2)

Райграс пастбищный сорта Сакини, Данила, ВИК 66 формировали густой травостой в первый и второй год вегетации с оценкой «отлично». На третий год травостой на всех делянках значительно изреживался. По пятибалльной шкале для оценки зимостойкости в 2002 году райграсы после перезимовки оценивались в 3 балла, за исключением сорта ВИК 66-4 балла.

Овсяница красная различных сортов показала, что большинство из данных сортов в конце первого года вегетации имеет проективное покрытие 70-100 % и достигает развития, оцениваемого высшей оценкой (6 баллов), и отличной (5 баллов) по качеству. По пятибалльной шкале для оценки зимостойкости в самом холодном 2002 году сорта овсяниц после перезимовки оценивались в 4 балла.

Мятлик луговой сорта Балин, Анданте, Конни. Оптимального развития травостой достиг к концу первого года вегетации имел проективное покрытие 70-90 % и достиг развития, получившего оценку отлично (5 баллов) по качеству. По пятибалльной шкале для оценки зимостойкости в самом холодном 2002 году сорта мятлика после перезимовки оценивались в 4 балла.

Полевица столонообразующая сорт Кроми. Оптимального развития травостой достигал на второй год вегетации. Травостой оценивался по шестибалльной шкале оценкой высшего качества.

Рассматривая данные таблиц, можно сделать следующий вывод, что изучавшиеся виды трав подразделяются как биотипы по темпу развития в онтогенезе на группы. К первой группе относится райграс пастбищный - быстро развивающийся злак, который при весеннем сроке посева достигает оптимального развития уже в конце первого года жизни, а при раннеосеннем - в первой половине второго года жизни.

Оценка общей декоративности газонных травостоев по пятибалльной шкале (Тульская область)

№ п/п Видовой состав Проективное покрытие в % и оценка травостоя в баллах за годы исследовании

Сорт 1999 2000 2001 2002 2003

% балл % балл % балл % балл % балл

I Мятлик луговой Балин 100 5 100 5 100 5 70-80 4 70-80 4

II Овсяница красная Тамара 100 5 100 5 100 5 70-80 4 100 5

III Райграс пастбищный ВИК 66 100 5 100 5 70-80 4 70-80 4 50-60 3

IV Полевица столонообразующая Кроми 50-60 3 70-80 4 70-80 4 100 5 100 5

Таблица 2.

Оценка качества сложения газонных травостоев их плотности по шестибалльной шкале (Тульская область)

№ п/п Видовой состав Число побегов шт/ 100см2 (а)и оценка травостоя в баллах за годы исследовании

Сорт 1999 2000 2001 2002 2003

а балл а балл а балл а балл а балл

I Мятлик луговой Балин 97,5 4 162,7 6 170,9 6 188,3 6 206,2 6

II Овсяница красная Тамара 77,8 3 202,5 6 212,8 6 212,6 6 2Г9.7 6

III Райграс пастбищный ВИК 66 107,2 4 137,6 6 144,9 6 137,6 6 130,7 6

IV Полевица столонообразующая Кроми 63,4 2 104,7 4 109,6 4 131,9 5 141,5 6

Вторую группу составляют медленно развивающиеся травы (овсяница красная, мятлик луговой), которые при хорошей агротехнике достигают оптимального развития травостоев на второй-третий вегетационный сезон, а при раннеосеннем сроке посева оптимального развития травостоев достигают в конце первого года вегетации. •■

В третью группу входит вид образующий столоны (полевица столонообразующая). Этот вид оптимального развития густоты травостоя достигают в конце второго года вегетации.

3.2. Влияние видового состава газонных трав на побегообразование и формирование корневой системы.

Из данных таблицы 3 видно, что среди видов газонных трав в первый год вегетации самым густым был травостой, состоящий из райграса пастбищного 107,2 побегов на I дм2. На втором месте - мятлик луговой с числом побегов 97,5шт/дм2. На третьем месте по количеству побегов - овсяница красная

77.8 и полевица столонообразующая - 63,4 шт побегов на I дм2. По числу растений виды газонных трав распределились в такой же последовательности на первом месте стоит райграс пастбищный - 49,3; мятлик луговой - 36,8; овсяница красная -

30.9 и полевица столонообразующая - 20,8 шт. растений на 1 дм2. В 2000 году по количеству побегов на первое место выходит овсяница красная - 202,5 шт/дм2, а на втором месте мятлик луговой 162,7 шт/дм2. Райграс пастбищный и полевица столонообразующая формируют несколько меньшее число побегов 137,6 и 104,7 шт/дм2. В последующие годы наблюдается общая тенденция к снижению числа растений на единицу площади, но при этом число побегов восстанавливается за счет увеличения коэффициента кущения. Самым высоким коэффициентом кущения обладала овсяница красная (3,04 в первый год; 8,1 на второй; 18,9 на третий, 30,3 на четвертый и 33,9 шт/дм на пятый год жизни.) Объем корней, масса сырых и воздушно-сухих корней постоянно увеличивались по годам исследований и максимальной величины достигли на пятый год и наибольшая, наблюдалась у овсяницы красной. Так, в 2003 году эти показатели составили -у райграса пастбищного - 35,6 см3, 32,0г., 15,2г.; у овсяницы красной - 40,7, 38,6, 15,4; у мятлика лугового - 39,5, 35,5 и 14,2. У полевицы столонообразующей 27,1см3, 24,4г и 9,8г.

Вышеназванные виды могут применяться для устройства партерных декоративных, спортивных и других видов газонов, полевица столонообразующая для укрепления откосов дорог, крутых склонов. Проведенные исследования с чистыми посевами газонных трав по росту и развитию, густоте стояния травостоя, количестве побегов, плотности и прочности дернового покрытия дают основания для составления травосмесей из отдельных видов и сортов газонных трав, хорошо сочетающихся друг с другом и наиболее приспособленных для выращивания в данной зоне.

Влияние видового состава газонных трав на побегообразование, коэффициент кущения, объем корней (см3) массу, сырых (г) и воздушно-сухих корней (г) _(1999-2003гг.) (Тульская область) _

• Вид Вари анты Число растений шт/дм2 Число побегов шт/дм2 Коэффициент кущения Объем корней см3 Масса корней, г/дм

сырых Воздушно-сухих

Райграс пастбищный 1999 49,3 107,2 2,50 5,3 4,86 2,0

Овсяница красная 30,9 77,8 3,17 6,36 6,83 2,3

Мятлик луговой 36,8 97,5 2,51 8,5 8,8 3,1

Полевица столонообразующая 20,8 63,43 3,05 1,9 1,93 0,7

НСРа, 0,58 2,7 0,06 0,21 0,30 0,07

Райграс пастбищный 2000 22,9 137,6 5,8 8,36 8,14 2,6

Овсяница красная 25,0 202,5 8,10 9,67 8,7 3,0

Мятлик луговой 21,8 162,7 7,44 7,62 7,25 2,2

Полевица столонообразующая 21,8 104,7 4,75 6,30 5,54 1,7

НСРо., 0,52 2.5 0,31 0,09 0,32 0,05

Райграс пастбищный 2001 9,18 144,9 15,7 18,0 16,0 5,2

Овсяница красная 11,23 212,8 18,9 20,2 18,8 6,2

Мятлик луговой 9,65 170,9 17,7 17,1 16,2 5,4

Полевица столонообразующая 13,56 109,6 7,7 8,7 7,4 2,5

НСРо.] 0,68 2,8 0,17 0,27 0,35 0,1

Райграс пастбищный 2002 7,2 137,6 18,9 31,6 28,4 9,4

Овсяница красная 7,1 212,6 30,3 37,4 33,7 11,1

Мятлик луговой 6,0 189,1 31,5 32,1 28,9 11,5

Полевица столонообразующая 11,8 131,9 11,1 17,6 15,8 6,1

НС Pas 1,0 5,3 1,8 0,45 0,42 0,4

Райграс пастбищный 2003 6,3 130,7 20,6 35,6 32,0 15,2

Овсяница красная 6,4 219,7 33,9 40,7 38,6 15,4

Мятлик луговой 5,7 206,2 36,4 39,5 35,5 14,2

Полевица столонообразующая 7.7 138.4 16.9 28.2 25.4 10.2

НСРо, 0,3 8,12 1,7 0,27 0,7 0,12

Для определения процентного соотношения отдельных групп дернообразующих злаковых трав в травосмесях существенное значение имеют доминирование видов растений в определенных почвенно-климатических

условиях, темп их роста, развитие и долголетие, ритм роста и развития в течение одного вегетационного периода, динамика ботанического состава во времени и в пространстве.

При составлении травосмесей для различных дерновых покрытий важным фактором является использование различных жизненных форм (типов кущения).

Результаты исследований, проведенные с различными видами газонных трав, свидетельствуют, что при правильном подборе травосмесей повышается проективное покрытие, сокращается число сорняков, увеличивается долголетие травостоев и снижаются материальные затраты на их содержание. В условиях полевого опыта в Тульской и Московской областей (2001-2003 годах) проводилось изучение фитоценотического взаимодействия компонентов в различных типах травостоев (динамика побегообразования, коэффициент кущения, объем корней (см3), масса сырых (г), и воздушно-сухих корней (г)) и сравнение их качества.

Объектами исследований являлись травосмеси, состоящие из отдельных видов райграса пастбищного, полевицы столонообразующей и овечьей, мятлика лугового, овсяницы красной. Ниже приводятся данные по качеству газонных травостоев, образуемых травосмесями, изучавшихся в полевом опыте.

В варианте 1 была высеяна травосмесь из овсяницы красной (25%), мятлика лугового (45%), райграса пастбищного (20%) и овсяницы овечьей (10%) которая образовала в первый год травостой хорошего, на второй и на третий год газон отличного качества.

В варианте 2 травосмесь, состоящая из двух сортов райграса пастбищного (15%), четырех сортов овсяницы красной (50%), мятлика лугового (30%) и полевицы столонообразующей (5%), образовала травостой в первый год хорошего, во второй и третий год высшего качества. По всем показателям данная травосмесь с участием нескольких сортов отдельных видов лучше, чем остальные травосмеси.

В варианте 3 травосмесь, состоящая из мятлика лугового (40%), райграса пастбищного (15%), овсяницы красной (35%) и полевицы столонообразующей (10%), образовала травостой в первый год удовлетворительного, во второй и третий год высшего качества.

При изучении газонных культур фитоценозов, а именно, виды с быстрым темпом развития в онтогенезе (райграс пастбищный), доминируют в первые годы, даже при их небольшом участии в травосмеси. Однако, со временем состав травостоя изменяется.

Не долголетний вид - райграс пастбищный - выпадает через 2-3 года. В травостое газона сохраняются долголетние низовые злаки (медленно развивающиеся травы с длинным вегетационный периодом) - мятлик луговой, овсяница красная и полевица столонообразующая. Они доминируют в зависимости от плодородия почвы и влагообеспеченности.

Таблица 4.

Оценка общей декоративности газонных травостоев по пятибалльной шкале. Тульская и Московская область за годы 2001-2003гг._

Наименование растений Оценка травостоя за годы

Совмещенные посевы 2001 2002 2003 Средний балл

балл балл балл

Тульская область (посев 22 апреля)

Травосмесь I 4,25 4,75 4,5 4,5

Травосмесь II 4,12 4,25 4,75 4,4

Травосмесь 111 4,0 4,75 4,5 4,4

Московская область (посев28 августа)

Травосмесь I - 4 4 4,0

Травосмесь И - 4 5 4,5

Травосмесь III - 4 4,5 4,25

Таблица 5.

Оценка общей качества газонных травостоев по шестибалльной шкале. _Тульская и Московская область за годы 2001-2003гг._

Наименование растений Число побегов шт/100см2 и оценка травостоя за годы

Совмещенные посевы 2001 2002 2003 Средний балл

Число балл Число балл Число балл

Тульская область (посев 22 апреля)

Травосмесь I 98,7 4 190,0 6 198 6 5,3

Травосмесь П •121,3 5 197,4 6 216,4 6 5,75

Травосмесь III 98,1 4 150,6 6 180,8 6 5,3

Московская область (посев 28 августа)

Травосмесь I - - 84,6 3 141,0 6 4,5

Травосмесь II - - 115,8 5 164,4 6 5,5

Травосмесь III - - 79,8 3 115,8 5 4,0

33. Влияние видового состава смесей на побегообразование и роста корневых систем газонных трав.

Из данных таблицы б видно, что среди травосмесей газонных трав в первый год вегетации самым густым был травостой, состоящий из второй травосмеси 120,1 такая же тенденция наблюдалась во второй и третий года вегетации и составила в 2002 г. - 214,5, а в 2003 г. - 221,1 побегов на I дм2. На втором месте - травосмесь 1 с числом побегов по годам исследований 98,6; 193,0 и 197,8 шт/дм2. На третьем месте по количеству побегов - третья травосмесь - 87,2, 149,6 и 172,4 побегов на I дм2. По количеству растений на первом месте стоит вторая смесь - 53,2 в первый год, на первое место в 2002 году выходит первая травосмесь - 31,0 шт/дм2, а на третий год - третья травосмесь - 20,6 шт/дм2, однако по годам исследований наблюдается общая тенденция к снижению количества растений на единицу площади, но число побегов постоянно увеличивается за счет увеличения коэффициента кущения. Самым высоким коэффициентом кущения обладала вторая травосмесь (2,3 в первый год, 6,9 на второй и 18,3 на третий год).

Объем корней, масса сырых и воздушно-сухих корней оказались большими у второй травосмеси, и эти показатели составили по годам: 2001 год - первая травосмесь 6,6 см3, 5,9г., 2,0г., вторая - 8,4, 7,0, 2,5 и третья травосмесь -6,8; 6,3; 2,1. В 2002году эта величина составила - 7,9, 7,1 и 2,3 по первой травосмеси, 10,6, 9,5 и 3,2 - по второй и 6,8, 6,2 и 2,0 - по третьей. В 2003 году эти показатели возросли до 16,9, 14,7 и 5,1 по первой травосмеси, 20,9, 19,2 и 6,5 по второй и 13,2, 12,6 и 4,3 по третьей травосмеси. Как видно из таблицы 6, все показатели изучаемых видов в травосмесях меньше в первый год после посева, чем в чистых посевах. Однако к третьему году исследований показатели травосмесей на единицу площади выше, чем показатели чистых посевов. Исходя из наших фитоценолопических исследований формирования газонных травостоев, их декоративных качеств и их динамики следует, что для создания высококачественных партерных газонов лучшими по комплексу декоративных качеств являются варианты из травосмесей включающих в себя несколько сортов различных видов газонных трав. Эти газонные культурфитоценозы, составленные из наиболее совместимых жизненных форм разных по типам побегообразования, являются более продуктивными и более устойчивыми фитоценотическими системами. Они развивают наиболее объемистую корневую систему и надземную массу в расчете на единицу площади по сравнению с чистыми посевами.

3.4. Оценка качества дернового покрытия газонов в Тульской и Московской областях.

Одним из основных показателей качества дернины является ее толщина. Взятые образцы дернины размером 10 X 10 см на глубину 15 см после тщательного встряхивания показали, что собственно дернина, состоящая из переплетений корней с хорошо скрепленной с ними минеральной частью

Зависимость побегообразования, коэффициентов кущения, объема, массы сырых и воздушно-сухих корней травосмесей газонных трав от продолжительности жизни.

Тульская область 2001-2003 гг.

Вид Год Число растений шт/дм2 Число побегов шт/дм2 Коэффициент кущения Объем корней, см3 Масса корней, г/дм2

сырых воздушно-сухих

Травосмесь I 2001 47,8 98,6 2,06 6,6 5,9 2,0

Травосмесь II 53,2 120,1 2,26 8,4 7,0 2,5

Травосмесь III 51,5 87,2 1,81 6,8 6,3 2,1

Травосмесь I 2002 31,0 193,0 6,21 7,86 7,09 2,34

Травосмесь II 30,96 214,5 6,94 10,57 9,51 3,18

Травосмесь III 27,06 149,6 5,52 6,83 6,18 2,04

Травосмесь I 2003 14,2 197,8 12,0 16.9 14,7 5,1

Травосмесь II 12,06 221,1 18^ 20,9 19,2 6,5

Травосмесь III 20,6 172,4 8,3 1,-2 12,6 4,3

Московская область 2002-2003гг.

Травосмесь I 2002 70,5 84,6 1,2 5,9 5,4 1,8

Травосмесь II 82,4 115,8 1,4 6,2 5,7 , 1,9

Травосмесь III 72,5 79,8 1,1 5,4 4,9 1,7

Травосмесь I 2003 50,4 141,0 2,8 9,4 8,5 2,8

Травосмесь II 59,7 164,4 2,6 10,3 9,4 3,1

Травосмесь 1П 52,3 115,8 2,2 8,1 7,4 2,6

почвы, составила на газонном покрытии в Тульской области 9,5-12 см, а в условиях Московской 6-8 см в зависимости от типа травосмеси, табл. 7

Таблица 7.

Оценка качества дернового покрытия газонов в Тульской и Московской

областях. 2003 г

Варианты опыта Толщина дернины см Масса 1см3 высушенной дернины Разрывное усилие кг/см2 Число побегов на 100см2

"ульская область

Травосмесь I 9,5 1,18 0,20 198,0

Травосмесь II 12,0 0,98 0,30 221,1

Травосмесь III 10,0 1,06 0.20 172,4

Московская область

Травосмесь I 6,5 0,94 0,20 141,0

Травосмесь II 8,0 0,77 0,25 164,4

Травосмесь III 6,0 1,10 0,15 115,8

Качество дернины можно определять по массе единицы ее объема, 1 см3 высушенного дерна. Для этого вырезают учетную площадку размером 20 х 20 см, отряхивают от почвы и после этого на уровне поверхности почвы срезают травостой. Такую дернину быстро высушивают до постоянной массы, полученную величину делят на объем дернины (см3). Объемная масса дернины самой низкой была в варианте со второй травосмесью и составила по Тульской области 0,98 г/см3 и 0,77 г/см3 по Московской. Самая большая масса единицы объема была в варианте травосмеси №1 в Тульской области и травосмеси №3 в Московской и составила 1,18 и 1,10 г/см Показатель увеличения объемной массы дернины говорит о слабом развитии корневой системы и о заполнении корнеобитаемого слоя минеральной частью почвы, поэтому чем меньше масса единицы объема учетной дернины, тем выше оценивается ее качество.

Технические свойства дернины определяют и по ее связности, т. е. по степени сцепления отдельных частей. Сопротивление дернины на разрыв зависит , от густоты и степени переплетения подземных органов. Сопротивление,

оказываемое дерниной при ее разрыве в горизонтальном направлении, можно оценивать, при помощи динамометра, определяя разрывное усилие. По этому V показателю лучшими качествами обладала дернина травосмеси № 2. Усилие

разрыва составило 0,3 кг/см2 и 0,2 кг/см2 соответственно по Тульской области и по Московской. В связи с этим, дернина травосмеси №2, состоящая не только из отдельных видов, но и сортов газонных трав, оказалась наиболее высокого качества по основным показателям.

Проведенные исследования по оценке качества травостоя, дернины, различных норм посева чистых и совмещенных видов газонных трав позволяют сделать следующие выводы.

выводы

1.Сравнительное комплексное изучение газонных покрытий из чистых посевов показывает, что лучший травостой формируют озимые низовые, корневищно - рыхлокустовые злаки овсяница красная и мятлик луговой с числом побегов на пятый год исследований - 219,7и 206,2 шт/100см1, что соответствует 6,4 и 5,7 растений на 100 см2. Эти виды наиболее целесообразно использовать при создании долговечных газонов хорошего качества.

2.Быстрорастущий, озимый низовой рыхлокустовой злак райграс пастбищный в первый год жизни газона формирует наиболее густой травостой с числом вегетативных побегов 107,2 шт/100см2 или 49,3 растения на 100 см2 и по оценке качества оценивается как отличный. В последующие годы развития увеличение количества побегов незначительное по сравнению с озимыми корневищно - рыхлокустовыми злаками овсяницей красной и мятликом луговым, бурное развитие которых начинается со второго года вегетации.

3.Лучшей сохранностью на протяжении пяти лет опытов обладал низовой короткокорневищный столонообразующий злак - полевица столонообразующая - 37%, при этом она формирует основное число побегов из столонов 141,5 шт/100см2, что способствует более равномерному созданию долговечного дернового покрытия высокого качества.

4.После пятилетнего периода использования газонных трав в чистом виде наибольшее количество корневых остатков было накоплено после овсяницы красной 15,4г/100см2 сухой массы, наименьшее после полевицы столонообразующей-10,2г/100см .

5.Полученные результаты исследований, проведенных с чистыми посевами газонных трав, дают основания рекомендовать для Центральных районов Нечерноземной зоны РФ травосмеси, в состав которых должны входить в зависимости от условий возделывания 25-50% овсяницы красной, 30-45% мятлика лугового, 15-20% райграса пастбищного и 5-10% полевицы столонообразующей.

6.Наилучшие результаты получены при создании травосмесей, состоящих не только из отдельных видов, но и отдельных сортов. Травосмесь № 2, включающая в себя два сорта райграса пастбищного и четыре сорта овсяницы красной, по всем показателям превосходила одновидовые травосмеси.

7.Влияние различных норм посева на формирование густоты травостоя показало, что уже в первый год при норме 30г/м2 формируется 121,9 побегов на 100см2 причем при данной норме посева коэффициент кущения был выше, чем при норме 40г/м2 , при норме посева 20г/м2 число побегов составило 81,4 шт/ 100см2, что недостаточно для формирования в первый год газонного покрытия высокого качества.

8.Объемная масса дернины самой низкой была в варианте со второй травосмесью и составила по Тульской области 0,98г/см3 и 0,77 г/см3 по Московской. Усилие разрыва составило 0,3 кг/см2 и 0,2 кг/см2 соответственно по Тульской и Московской области.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенная экспериментальная работа позволяет дать следующие рекомендации производству.

1.Для создания газонов в условиях Тульской и Московской областей целесообразно высевать смеси многолетних мятликовых низовых трав озимого экотипа адаптированных к почвенно-климактическим условиям района. Оптимальной травосмесью для двух областей является смесь в которую входят: райграс пастбищный - 15%, овсяница красная - 50%, мятлик луговой - 30% и полевица столонообразующая - 5%.

2.При необходимости быстрого создания газонов в первый год жизни посевов целесообразно высевать райграс пастбищный способный формировать густое покрытие в течении первых двух лет, на третий год изреживается.

З.Оптилальная норма посева у газонных трав относительно высокая по сравнению с нормами посева на кормовых угодьях и достигает 30г/м2, что способствует формированию густого, эластичного, прочного дернового покрытия.

4.Для составления травосмесей рекомендуется использовать 3-4 вида газонных трав состоящих из различных жизненных форм озимого типа, при этом каждый вид должен состоять из нескольких сортов, как отечественной так и зарубежной селекции районированных в зоне создания газонов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАНННЫХ РАБОТ

1. Ахмед Башир Хиляль. Устойчивость травяных газонов в условиях Тульской области // Аграрный сектор и его современное состояние. Материалы научной конференции аграрного факультета. - М.: РУДН. - 2002. - С.72.

2. Ахмед Башир Хиляль. Создание и поддержание газонов в условиях Тульской области // Концепции, практика и перспективы современного земледелия. Материалы научной конференции аграрного факультета. - М.: РУДН. - 2003. - С.25

3. Федоров А.К., Ахмед Башир Хиляль, Скориков В.Т. Особенности онтогенеза газонных трав. Актуальные проблемы современной науки. М.: Спутник. - 2003. - №6. - С. 24-31.

4. Ахмед Башир Хиляль, Федоров А.К., Скориков В.Т. Биологические особенности газонных трав и их использование на почвах, подверженных эрозионным процессам. Вестник РУДН М.

Ахмед Башир Хиляль (Сирия)

СОЗДАНИЕ ГАЗОНОВ В УСЛОВИЯХ ТУЛЬСКОЙ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ Данные, полученные в результате полевых исследований, показывают, что устойчивость газонного поля к неблагоприятным погодным условиям, во многом зависят от ассортимента трав, из которых образован дерновый покров на поле. В результате исследований выявлено, что травосмеси создают более прочную на разрыв дернину и более устойчивый травостой, чем чистые одновидовые посевы. Принципы смешивания газонных трав (или составления травосмесей) сводятся в основном к следующему: смешивать желательно озимые травы с разными типами кущения, также необходимо учитывать цвет травостоя, высоту роста, габитус куста, ширину листьев и другие признаки с тем, чтобы в результате получить вполне однородный, красивый газон. Смесь, скомпонованная из различных видов трав, легче приспосабливается и имеет большие шансы выжить в изменяющихся погодных условиях.

Ahmed Bashir Hilal (Syria)

FORMATION OF LAWNS UNDER THE CONDITIONS FOUND IN THE TULA AND MOSCOW REGIONS.

Data collected from the field research shows that the sustainity of grasses to the unfavorable conditions is mostly depending on assortment of grasses, from which the upper layer is made.

The result of research shows that when the grass is mixed the layer is more stronger, unbreakable and sustainable than when only one type of grass is used. The principle of grass mix are the following: common mixing is winter grasses with various bushing also it is necessary to take an account of grass color, height, habitus leaf width etc. The mixture composed from different kinds of grasses, easier adapts and has every prospect to survive in changed weather conditions.

Изд.БФРГТЗ «СЛОВО» Лицензия ИД №00102 от 24.08.1999г. Подписано к печати 20.11,2003г. Формат 60x90 1/16

Тираж 100 экз. Заказ 49. Отпечатано на множительном участке ООО СИМС

аооЗ~/\ P 195 53

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ахмед Башир Хиляль

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Классификация газонов

1.2. Требования к газонным травам

1.3. Задачи селекции и семеноводства газонных трав

1.4. Составление травосмесей для газонов и определение оптимальных норм посева

1.5. Почва и конструкции дренажа спортивных газонных полей

1.6. Почвы спортивного поля

1.7. Агротехника содержания газонов

1.7.1. Особенности минерального питания газонных трав

1.7.2 Полив

1.7.3 Скашивание

1.8. Приемы механической обработки почвы спортивных полей

1.9. Восстановление поврежденного газона на игровом поле

1.10. Сорные растения и методы борьбы с ними

1.11. Наиболее распространенные болезни газонных трав и защита от них

ГЛАВА И. УСЛОВИЯ, ЦЕЛЬ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Почвенно-климатические условия района исследования Тульской области

2.2. Почвенно-климатические условия района исследования Московской области

2.2.3. Характеристика почв опытного участка совхоза -техникума «Богословское»

2.2.4. Почвенный покров Московской области

2.3.1. Погодные условия в районах исследований

Тульской области

2.3.2. Погодные условия в районах исследований

Московской области

2.4. Цель и задачи исследования

2.5. Объекты исследования

2.6. Схемы полевых опытов

2.7. Агротехника в опытах

2.7.1. Посевные качества и подготовка семян к посеву

2.8. Методика исследования

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Подбор видов газонных трав для составления травосмесей массы

3.2. Побегообразование, коэффициенты кущения, объем корней, массы сырых (г) и воздушно - сухих корней (г) от видов газонных трав

3.3. Составление травосмесей

3.4. Фенологические наблюдения за ростом и развитием газонных трав

3.5. Влияние почвенно-климатических условий на выживаемость газонных трав

3.6. Влияние норм посева различных травосмесей на густоту травостоя газонных трав

3.7. Побегообразование, коэффициенты кущения, объем корней, масса сырых и воздушно-сухих корней (г) различных травосмесей

3.8. Оценка качества дернового покрытия газонов в Тульской и Московской областях

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей"

В условиях современной научно-технической революции и процесса урбанизации происходит постоянное загрязнение окружающей среды выбросами и отходами промышленных предприятий, выхлопами автомобилей, шумом, вибрациями, радиоактивными и электромагнитными видами излучений. Постоянный рост промышленного производства, основанный на традиционных технологиях и вовлечения в сферу хозяйственной деятельности колоссальных объемов минерального сырья и органического топлива, неминуемо загрязняет воздух, воду, почву.

Газонные покрытия используются также для защиты почв от эрозии, чаще всего на почвах с большим уклоном, либо в тяжелых для выживания условиях (паркинги, разделительные полосы на автострадах), для рекультивации терриконов шахт, свалок промышленных отходов. Существующие газоны недолговечны и их декоративные качества не отвечают современным требованиям, так как при их создании применяется случайный подбор видов трав, мало устойчивых к местным почвенно-климатическим условиям. Результаты обследования газонов показали, что для их создания используется весьма ограниченный ассортимент видов недостаточно декоративных и устойчивых растений.

Установлено, что 80 - 90 % площади газонов создается из райграса пастбищного и овсяницы луговой (в одновидовых посевах и в травосмесях), декоративность которых проявляется лишь в первые три года, после чего газон нуждается в полной переделке. В отличие от сельскохозяйственного использования трав их выращивание на газонах не преследует получения наибольшей вегетативной массы. Этим определяются существенные различия с культурными лугопастбищными угодьями, хотя несомненна известная преемственность. Это относится к видовому и, особенно, к сортовому составу растений, методам подготовки почвенного слоя, культивированию преимущественно злаков со значительно более высокими нормами посева, частым и низким скашиванием травостоя, а также другим агротехническим приемам. На основе этих требований разрабатывается зональный ассортимент газонных трав, изучается семеноводство газонных трав в различных зонах их возделывания, вопросы засухоустойчивости газонных растений и их устойчивость к промышленной среде. В.Д. Александрова, М.С. Залесская (1984).

В области земледелия и интродукции растений состояла заслуга А.Н. Энгельгардта в том, что он сформулировал экологические принципы луговодства, элементы научного отбора и подбора кормовых, в том числе злаковых растений (Шамсутдинов З.Ш., Новоселов М.Ю., Писковацкий Ю.М., 1997).

По вопросам закрепления откосов земляного полотна железных дорог занимался С.А.Кремов (1970). Озеленению автомобильных дорог уделяли внимание С.В.Славянский, Л.Д.Коротченко, Е.А.Котик (1974). Приемами закрепления склонов породных отвалов угольных шахт занимался А.Е.Мазур (1971), Зотов А.А., Кутузова А.А (1997).

Из зарубежных стран, прежде всего, необходимо отметить Англию, где создаются хорошие и долголетние газоны различного назначения. В Англии применяется тщательно отобранный ассортимент газонных трав, преимущественно селекционных сортов, используется комплекс специальных машин и разрабатываются специальные травосмеси. Создан специальный научно-исследовательский институт по газонам. Адаптацию газонных злаков из умеренных или субтропических зон к условиям средиземноморского климата проводил. (Billot et al, 1982). Важной особенностью зарубежного газоноведения является наличие большого разнообразия сортов газонообразующих трав, некоторые из которых широко интродуцируются и в России.

Важно и то, что густой травостой газонов и его частое скашивание значительно ускоряют прохождение процессов дернообразования в верхнем слое почвы. В результате быстрее, чем на лугопастбищах, накапливается неразложившийся органический слой, ухудшаются воздухообмен и поглощение растениями элементов минерального питания, значительно снижается продуктивность трав по числу образуемых побегов на единицу площади. В этом одна из главных причин того, что газоны требуют специфических приемов ухода.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Ахмед Башир Хиляль

ВЫВОДЫ

1. Сравнительное комплексное изучение газонных покрытий из чистых посевов показывает, что лучший травостой формируют озимые низовые, корневищно - рыхлокустовые злаки овсяница красная и мятлик луговой с о числом побегов на пятый год исследований - 219,7и 206,2 шт/100см , что соответствует 6,4 и 5,7 растений на 100 см . Эти виды наиболее целесообразно использовать при создании долговечных газонов хорошего качества.

2. Быстрорастущий, озимый низовой рыхлокустовой злак райграс пастбищный в первый год жизни газона формирует наиболее густой травостой с

2 2 числом вегетативных побегов 107,2 шт/100см или 49,3 растения на 100 см и по оценке качества оценивается как отличный. В последующие годы развития происходит незначительное увеличение количества побегов незначительное по сравнению с озимыми корневищно - рыхлокустовыми злаками овсяницей красной и мятликом луговым, бурное развитие которых начинается со второго года вегетации.

3. Лучшей сохранностью на протяжении пяти лет опытов обладал низовой короткокорневищный столонообразующий злак - полевица столонообразующая - 37%, при этом она формирует основное число побегов из столонов 141,5 шт/100см , что способствует более равномерному созданию долговечного дернового покрытия высокого качества.

4. После пятилетнего периода использования газонных трав в чистом виде наибольшее количество корневых остатков было накоплено после овсял ницы красной 15,4г/100см сухой массы, наименьшее после полевицы столоо нообразующей-10,2г/100см .

5. Полученные результаты исследований, проведенных с чистыми посевами газонных трав, дают основания рекомендовать для Центральных районов Нечерноземной зоны РФ травосмеси, в состав которых должны входить в зависимости от условий возделывания 25 - 50% овсяницы красной, 30 - 45% мятлика лугового, 15 - 20% райграса пастбищного и 5 - 10% полевицы столо-нообразующей.

6. Наилучшие результаты получены при создании травосмесей, состоящих не только из отдельных видов, но и отдельных сортов. Травосмесь II, включающая в себя два сорта райграса пастбищного и четыре сорта овсяницы красной, по всем показателям превосходила одновидовые травосмеси.

7. Влияние различных норм посева травосмесей на формирование гусл тоты травостоя показало, что уже в первый год при норме ЗОг/м формируется 121,9 побегов на 100см2 причем при данной норме посева коэффициент кущения был выше, чем при норме 40г/м2, при норме посева 20г/м2 число пол бегов составило 81,4 шт/100см , что недостаточно для формирования в первый год газонного покрытия высокого качества. Лучшей нормой высева оказалась средняя 30 г/м .

8. Объемная масса дернины самой низкой была в варианте со травосмесью II и составила по Тульской области 0,98г/см3 и 0,77 г/см3 по Московской. Усилие разрыва составило 0,3 кг/см и 0,2 кг/см соответственно по Тульской и Московской области.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Проведенная экспериментальная работа позволяет дать следующие рекомендации производству.

1. Для создания газонов в условиях Тульской и Московской областей целесообразно высевать смеси многолетних мятликовых низовых трав озимого экотипа, адаптированных к почвенно - климактическим условиям района. Оптимальной травосмесью для двух областей является смесь в которую входят: райграс пастбищный - 15%, овсяница красная - 50%, мятлик луговой - 30% и полевица столонообразующая - 5%.

2. При необходимости быстрого создания газонов в первый год жизни посевов целесообразно высевать райграс пастбищный, способный формировать густое покрытие в течении первых двух лет, на третий год изреживается.

3. Оптимальная норма посева у газонных трав относительно высокая по сравнению с нормами посева на кормовых угодьях и достигает ЗОг/м , что способствует формированию густого, эластичного, прочного дернового покрытия.

4. Для составления травосмесей рекомендуется использовать 3-4 вида газонных трав состоящих из различных жизненных форм озимого типа, при этом каждый вид должен состоять из нескольких сортов, как отечественной так и зарубежной селекции, районированных в зоне создания газонов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ахмед Башир Хиляль, Москва

1. Абесадзе Г.А. Некоторые дикие травянистые растения для создания газонов в условиях засушливого климата // Тр. Сухумского Ботан. сада, 1984. С. 191 - 195.

2. Абрамашвили Г.Г. Спортивные газоны. М.: Советский спорт. 1988. - 159 с.

3. Абрамашвили Г.Г. Устойчивые газоны для спорта и отдыха. М.: Изд-во лит-ры по строительству, 1970. - 100 с.

4. Агафонов Н.В., Мамонов Е.В. Декоративное садоводство М.: Колос.- 2000.-320с.

5. Адоян А.В. Урожай травосмеси в зависимости от густоты посева и динамики их видового состава по типам местообитания. // Сенокосы и пастбища. 1977. - Вып.1. - С. 6 - 8.

6. Александрова В.Д., Залесская М.С. Озеленение городов; Справочник архитектора Т.З М.: Стройиздат 1984. - 341 с.

7. Алексеев И. А. Болезни газонных трав. Йошкар-Ола. 2000. - 335с.

8. Анищенко И.Е. Сообщество газонов г. Уфы. Ижевск, 1993. - 32 с.

9. Бирюков И.Г. Винокур Э.И. Комплексное благоустройство дворовых территорий. М.: Прима Пресс. -1998. 640с.

10. Ю.Бурков В.Н., Викулов А.В. Укрепление откосов грунтов с применением лигнодора и газонных трав. // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. - С. 15 - 16.

11. Газоны: основы семеноводства и районирования, www. gazony. Ru /trbu. Selling, html.

12. Гичкина Т.Г. Газонные травы // Тр. Кубан. СХИ, 1982, Вып. 217. - С. 45 - 49.

13. Головач А.Г. Газоны и их устройство, и содержание М., Л.: Изд-во АН СССР, 1955.- 336 с.

14. Головач А.Г. Устройство и содержание газонов // Зеленый наряд села. -Л., 1982.-С. 9-18.

15. Гужов Ю.Л, Фукс А. Селекция и семеноводства культивируемых растений М; РУДН. - 1999. - 436 с.

16. Демарчук Г.А. Учение В.Р. Вильямса о питании многолетних трав в свете современных знаний. Кормопроизводство №12. 2003. —С. 14 -15.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985. - 350 с.

18. Доусон Р.Б. Создание и содержание газонов (сокр. перевод с англ. Сига-лова Б.Я.). М.: Изд-во Мин. комун. хоз-ва РСФСР, 1957.- 230 с.

19. Забелин И.А., Мыцык Л.П. Долголетние травостои // Цветоводство. 1982. -№1.-С. 12-13.

20. Зотов А.А., Кутузова А.А. Улучшение склоновых и пойменных сенокосов и пастбищ. -Кормопроизводство № 5 6.1997. - С. 11 -14.

21. Зуева Г.А. Взаимоотношения злаков в газонных культур-фитоценозах. // Материалы междунар. конф. "Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе". Краснодар, 1993. - 4.1. - С. 148 -149.

22. Кардашевская В.Е, Соотношение вегетативного и генеративного развития овсяницы красной на первом-втором году жизни // Вопросы биологии семенного размножения. Ульяновск, 1981. - С. 7 - 14.

23. Кардашевская В.Е. Рост и цикл сезонного развития овсяницы красной: Автореф. дис. канд. биол. наук Свердловск, 1983. - 24 с.

24. Каштанов А.Н., Кузнецова Е.И., Баранов Д.В. и др. Влияние развития корневой системы многолетних трав и удобрений на про-тивоэрозионные процессы. Кормопроизводство №11. 2003. - С. 19 - 23.

25. Кирильчик JI. Методические указания по определению площади листьев газонных растений. Минск, 1971. - 12 с.

26. Киршин И.К., Мальцев А.В., Стефанович Г.С. Интродукционное сортоизуче-ние овсяницы красной // Тез. докл. на Всесоюз. конф. по теор. основам интродукции раст. М.; 1983. - С. 296.

27. Киселева И.П. Использование удобрений на декоративных газонах и агротехника выращивания семенников газонных трав. М.: ЦБНТИ Минжилком-хоза РСФСР, 1981.-37 с.

28. Князева Т.П. Газоны М.: Фитон. 2000. - 112с.

29. Коваленко Н.К Эколого-биологические особенности газонных трав в связи с их резистентностью к промышленной среде // Интродукция и экспериментальная экология растений. Днепропетровск, 1983. - С.З-12.

30. Коваленко Н.К. Биология репродуктивной способности дернообразу-щих трав // Реф, докл. Всесоюз. конф. по теоретическим основам интродукции растений. М.; 1983. - С.326.

31. Колосовой А.В. По газонам не ходить // Флора. 1999. - №3. - С. 10 - 14.

32. Костенко С.И., Кулешов Г.Ф. Селекция многолетних злаковых трав в свете учения В.Р. Вильямса Кормопроизводство № 12. — 2003. С. 23 — 24.

33. Котик Е.А. Основы семеноводства газонных трав на Украине // Реф. докл. Всесоюзн. конф. по теоретическим основам интродукции растений. М.; 1983. - С.329.

34. Котик Е.А. Эффективные методы селекции газонных трав // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1984. - Вып. 2.- С.74 - 77.

35. Кочарян К.С. Эколого-эксперементальные основы зеленого строительства в крупных городах М.: Наука. 2000. - 184с.

36. Куклина А. Газонная трава на любой вкус. // Цветоводство. 1997. - №6. -С. 22-23.

37. Куленкамп А.Ю. Как создать газон М.: Мир новостей. 2003. - 31с.

38. Кутузов А.А., Харьков Г.Д. и др. Рекомендации по устойчивости агро-ландшафта на основе ресурсовозобновляющей роли многолетних трав. -М.: 2002.- 17с.

39. Лазарева А.В. Цветы в саду и ландшафтный дизайн М.: Аделант. 2000.-494с.

40. Лаптев А.А. Теоретические и практические основы интродукции иселекции газонных трав // Реф. докл. Всесоюз. конф. по теоретич. основам интродукции растений. М.; 1983. - С.113.

41. Лаптев А.А. Газоны. Киев: Урожай, 1970. - 250 с.

42. Лаптев А.А. Газоны. Киев: Наук думка, 1983. - 243 с.

43. Лаптев А.А. Классификация жизненных форм дернообразующих трав. // Бюл. Гл. Бот. сада, 1990. Вып. 158. - С. 69 - 73.

44. Лаптев А.А. Некоторые результаты исследований газонных травостоев в условиях полевого опыта. Киев, 1975. - С. 125 - 138.

45. Лаптев А.А., Гринченко Б.Х. Интродукция, селекция и сортовое семеноводство газонных трав. // Охрана, изучение и обогащение растительного мира.- 1989. Вып. 16.- С. 39 - 43.

46. Лаптев А.А., Гринченко Б.Х., Чистякова Е.В. Определение оптимальных норм высева семян газонных трав при устройстве газонов // Охрана, изучение и обогащение растительного мира: Респ. Межвед. Науч. Сб. Киев, 1984. - Вып. П. - С. 47-54.

47. Ларин И.В., Иванов А.Ф. Луговодство и пастбищное хозяйство. Л.: 1990. 232с.

48. Ларин И.В., Иванов А.Ф., и др. Луговодство и пастбищное хозяйство 2е Изд. перераб. - Л.: Агропромиздат, 1990. 560 с.

49. Ларина Г.Е., Обухов А.И. Тяжелые металлы в растительности газонов вдоль автомагистралей. // Вестник Московского Ун-та, 1995. Сер. 17. - №3.-С. 41-48.

50. Лобовиков И.И., Бакута А.Г. Гидропосев перспективный метод создания газонов на труднодоступных техногенных участках европейского севера СССР // Охрана, изучение и обогащение растительного мира: Респ. межвед. науч. сб. - Киев, 1986. - С. 63 - 64.

51. Лучинский Л.П. Практическое садоводство. Пенза: Б.и., 1981. - 150 с.

52. Малаховец П.Н., Тисова В.А. Практическое пособие по озеленению городов Архангельской области. Архангельск: Изд-во Архангельскогогос. техн. ун-та, 1999. 125с.

53. Малько И.М. Садово-парковое строительство и хозяйство. М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1962. - 199с.

54. Мальцев А.В. Экспериментальный морфогенез и генеративное развитие некоторых сортов овсяницы красной: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Свердловск, 1983. 21с.

55. Манолий А.И. Газонообразующие виды для создания газонов различного назначения. // Ботанические исследования Кишинев, 1992. - Вып. 11. -С.3 - 15.

56. Мыцык Л.П., Геоботанический подход к интродукции газонных трав // Охрана, изучение, обогащение растительного мира: Респ. межвед. науч. сб. Киев, 1986. - Вып. 13. - С.71 - 73.

57. Мыцык Л.П., Для газонов в тени // Цветоводство. 1983. - №6. -С.26.

58. Мыцык Л.П., О межвидовых взаимоотношений газонных злаков // Бюл. Нарбутовских С. А. Зеленый ковер // Сел. хоз-во Казахстана. 1983. - № 5. - С.40 - 41.

59. Научные основы интродукции и использования газонных и поч-вопокровных растений. М.: Наука, 1977. - 286 с.

60. Неупокоева Н.К. Способы посева овсяницы // Цветоводство. 1984.- № 5. - С.14.

61. Неупокоева Н.К., Ярошенко Г.В., Шуркина Е.П. Семеноводство газонных трав на Юге России//Цветоводство. 1982. - № 4. - С. 11.

62. Руководство по уходу за газоном (по материалам фирмы "Barenburg"), 1998. 46 с.

63. Румянцев О. Футбольный газон рекомендации по эксплуатации дерновых футбольных полей. М.: Профессиональная футбольная лига, 1999. - 105 с.

64. Пекеньо П.Х., Сорная растительность в тропиках и субтропиках. М.; УДН. 1988.165с.

65. Русские газоны по новым технологиям. // Ландшафтный дизайн. www.gazony.com/index next.html

66. Сенаторова Г.И. Морфобиологические основы создания декоративных газонов в Сибири // Интродукция растений Сибири и Дал. Востока. Новосибирск, 1983. - С. 127 - 131.

67. Сенаторова Г.И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре. Новосибирск, 1981. - 10с.

68. Сенаторова Г.И. Формирование вегетативных побегов мятлика лугового. Новосибирск, 1978. - С. 111 - 120.

69. Сигалов Б.Я. Долголетние газоны. М.: Наука, 1971.-220с.

70. Ситчихина Н.М, Ваганова Г. А. Исследование ассортимента интродуцированных газонных трав, перспективных для семеноводства в центральных районах РСФСР // Вопросы совершенствования агротехники в зеленом строительстве и хозяйстве. М, 1982. - С. 46 - 54.

71. Тарасов А.И. Рекомендации по проведению озеленительных работ в городах и поселках среднего Приобья. Тюмень, 1997. - С. 56 - 64.

72. Терещенко П.В. Подбор перспективных сортов декоративных культур для ландшафтной архитектуры. // Докл. МСХА. М.: изд-во МСХА, 1996. -Вып. 267. - С. 257 - 259.

73. Турков В.Д., Гужов Ю.Л., и др. Хромосомные исследования растений в проблемах селекции, клеточной инженерии и генетическом мониторинге. -М.: Изд-во РУДН, 1988. 64с.

74. Тюльдиков В.А., Тюлин В.А Возделывание многолетних трав с участием клевера. — Кормопроизводство. № 5 — 6. - 1997. - С. 36 - 38.

75. Тюльдиков В.А., Андреев Н.Г. Луговодство М.: Колос. 1995. - 415с.

76. Тюльдиков В.А., Кабозев И.В., Парахин Н.В. Газоноведение и озеленение населенных территорий. М.: Колос. 2002. - 263с.

77. Федоров А. К. Биологические основы семеноводства многолетних злаковых трав. М.; Вестник семеноводства. №4. - 2002. - С. 22 - 24.

78. Федоров А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. - 240с.

79. Федоров А.К. Биология развития кормовых растений.// Уч. пособие. М.:1. Изд-во РУДН, 1999. 205 с.

80. Федоров А.К. Кормовые растения. М.: Наука, 1989. - 150с.

81. Хессайон Д. Г. Все о газонах М.: Кладезь Букс.-2003. - 127с.

82. Шамсутдинов З.Ш., Новоселов М.Ю., Писковацкий Ю.М., Кулешов Г.Ф. Энегльгардт и современные направления селекции кормовых растений. Проблемы развития и обеспечения АПК Центрального Нечерноземья России. М.; 1997.-С. 205-214.

83. Шпаков А.С., Трофимов И.А. и др. Повышение устойчивости аг-роландшафтов. М.: Росинформагротех, 2003. - 43с.

84. Adrian J.L., White R., Dickens R. Turfglass sod production as an alternative use for farm resourses. // Journal Am. Soc. Farm Managers Rural Ap-paraiser. - 1992. - Vol.56. - N1. - P. 41 - 46.

85. Billot С et al, Adaptation des especes et cultivars de graminees a gazon au climat mediterraneen//Rasen Turf Gazon. 1982. 13.4: 79- 86.

86. Boscovic Petar, Bures Frantisek. Podisanje i odrzavanje travnatih terena.// Novi sad.-1972.- 125s.

87. Dunn J.H., Minner D.D. Bermudagrass and coolseason turfglass mixture: response to simulated traffic. // Agron Journal. 1994. - Vol.86. - N1. - P. 10 - 16.

88. Eiselle Ch. Rasen, Gras und Grunflachen. 2., neubearb. Aufl. Berlin-Hamburg, Parey. 1973.-138s.

89. Lush W.M., Franz P.R. Estimating turf biomass, tillex density and species composition by coring. //Agron. Journal. 1991. - Vol.83. - N5. - P. 800 - 803.

90. Sartain J.B. Interrelationships among turfglasses, clipping recycling, thatch and applied calcium, magnesium and potassium. //Agron. Journal. 1993. -Vol.85. -Nl.-P. 40-43.

Информация о работе

Ахмед Башир Хиляль
кандидата сельскохозяйственных наук
Москва, 2003
ВАК 06.01.12

Диссертация

Создание газонов в условиях Тульской и Московской областей - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы