Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Оценка производственно-природных отношений в территориально-промышленных структурах юга Дальнего Востока

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Степанько, Наталия Григорьевна

Введение.

Глава I. Роль производственно-природных отношений в системе "общество-природа".

1.1. Исторический аспект изучения системы "общество-природа"

1.2. Основные этапы освоения территории Приморского края и оценка его воздействия на природную среду.

Глава II. Производственно-ресурсные отношения в хозяйственных структурах Приморского края.

2.1. Концепция производственно-ресурсных отношений для оценки воздействия производства на среду.

2.2. Методика оценки воздействия промышленности на природно-ресурсную среду.

2.3. Производственно-природные отношения в хозяйственных структурах Приморского края.

Глава III. Роль природно-ресурсных факторов в изменении производственно-природных отношений.

3.1. Изменение ресурсно-экологической напряженности в районах Приморского края за 80-90-ые годы.

3.2. Роль природно-ресурсных факторов в изменении производственно-природных отношений.

Введение Диссертация по географии, на тему "Оценка производственно-природных отношений в территориально-промышленных структурах юга Дальнего Востока"

Актуальность исследования. Для районов Дальнего Востока проблема использования природных ресурсов весьма актуальна, т.к. развитие этих районов было связано, в первую очередь, с добычей природных ресурсов и размещением добывающих производств. Оценка использования и изменения природно-ресурсного потенциала становятся еще более важными, а часто -острыми в связи с переменами, которые происходят сейчас в России.

Природные ресурсы, являясь основной составляющей природной среды, имеет двойственное значение. С одной стороны природные ресурсы, их потенциал, являются основой создания, функционирования и развития любого производства, основой формирования территориально-хозяйственной структуры любого уровня. С другой стороны, природные ресурсы, являясь частью природы, сами испытывают антропогенные нагрузки, подвергается воздействию (как правило, негативному) производства, что ведет к их качественно-количественному изменению и ухудшению экологической ситуации в целом.

Наиболее мощное вмешательство человека в природные процессы происходит на производственном уровне. Выступая в качестве субъекта природопользования, хозяйственная деятельность вступает во взаимодействие с природно-ресурсной средой в двух направлениях: использования природной среды и изменение или преобразование ее. Причем "преобразование" чаще всего понимается как процесс улучшающий природу. На самом же деле преобразование природы необходимо рассматривать как процесс и как результат далеко не всегда улучшающих изменений, вносимых в природу, как неизбежное следствие хозяйственной деятельности. Размеры подобных преобразований природы огромны, а зачастую и необратимы. Поэтому остается актуальной проблема изучения и качественно-количественной оценки изменения 4 природно-ресурсной среды при выборе сценария дальнейшего развития территории любого уровня.

Отношение людей к природе наиболее ощутимо проявляется в первую очередь через производство. Если учесть, что производство любой стадии развития в первую очередь относится к природе как к источнику ресурсов, то суть взаимоотношений человека с природой правомерно рассматривать как взаимоотношения производства с природно-ресурсной средой (ПРС). Подтверждением логичности такого подхода являются многие научные исследования. Например, Т.С. Хачатуров указывает, что "в качестве третьего важного фактора развития общественного производства выступают природные ресурсы". ".Любой вид производственной и непроизводственной деятельности тем или иным ^Зразом связан с природой и ее отдельными компонентами" (Рунова, 1978). "В новых условиях социально-экономическое развитие Дальневосточного региона, его перспективы определяют следующие группы факторов: - разнообразный природно-ресурсный потенциал суши и моря" (Бакланов, 1996). При функционировании любого предприятия вовлекается в процесс производства не один, а целое сочетание ресурсов. Одни из них выступают как основные, необходимые для производства конкретной продукции, другие - как сопутствующие, необходимые для функционирования производства, третьи не участвуют, не являются необходимыми для производства, но качественно-количественно изменяются в процессе выведения отходов производства. Поэтому, изучая и оценивая воздействие производства на природную среду, необходимо говорить о сочетании природных ресурсов различного вида, объединяемых как существующим, так и перспективным совместным их использованием в структуре единого территориально-производственного комплекса.

Цель данной работы - разработка методов качественно-количественных оценок воздействия промышленного производства на при5 родно-ресурсную среду в южных районах Дальнего Востока для решения задач рационализации природопользования, регионального развития.

Предметом исследования является производственно-природные отношения в южных районах Дальнего Востока и Приморского края и их оценка.

Объект исследования - сфера ресурсопользования промышленных узлов юга Дальнего Востока и Приморского края, который представлен наиболее полным набором промышленных объектов и разнообразными формами использования природных ресурсов.

Цель работы определила постановку и решение следующих задач:

I. На основе ресурсной концепции разработать методику оценки производственно-природных отношений.

II. Провести оценку производственно-природных отношений для промышленных узлов юга Дальнего Востока и Приморского края.

III. Разработать систему показателей эффективности ресурсопользования.

IV. Оценить экологическую ситуацию в районах Приморского края на основе предложенных показателей.

Методологической основой явились географические, в т.ч. экономико-географические работы по вопросам оценки использования природных ресурсов, проблемам освоения и техногенных воздействия на окружающую среду, представленные в результатах исследований Д.Л. Арманда, Э.Б. Алаева, П.Я. Бакланова, H.H. Баранского, М.К. Бандмана, В. Бунге, И.П. Герасимова, В.М. Гохмана, У. Изарда, Т.М. Калашниковой, O.A. Кибальчича, H.H. Колосовского, К.П. Космачева, Н.Б. Култашева, Ю.Г. Саушкина, A.A. Минц, К.Г. Гофмана, Б.М. Ишмуратова, И.В. Комара, H.H. Некрасова, Л.И. Мухиной, Ю.П. Михайлова, Г.А. Приваловской, Т.Г. Руновой, И.Л. Савельевой и др. 6

Научная новизна работы состоит в развитии географического подхода при рационализации взаимодействия промышленного производства и природной среды. Впервые для Приморского края разработана система количественных и картографических оценок экологической ситуации с точки зрения ресурсопользования, необходимая для решения ряда практических задач совершенствования природопользования в регионе. С помощью новых расчетных показателей оценена эффективность ресурсопользования на различных региональных уровнях.

Практическая значимость. В диссертационной работе автором обобщены научные исследования, выполненные как составные части плановых тем ДВО РАН: Особенности формирования и направления развития территориально-производственных сочетаний Дальнего Востока с учетом рациональных взаимоотношений со средой (№ гос. регистрации 76057876); Закономерности территориально-производственного комплексообразования и экономического районообразования с учетом природно-ресурсных факторов (№ 01.860107726); Изучение трансформации и методов регулирования территориальных структур хозяйства и расселения в дальневосточных районах России в условиях рыночной экономики и роста изменений в экономико-географическом и геополитическом положении (№ 01.960.010853).

Отдельные результаты работы были использованы при реализации грантов РФФИ № 96-06-80518 и № 98-06-80219.

Результаты исследования были использованы административными органами при планировании и организации ООПТ в "Генеральной схеме развития Приморского края".

Основные результаты диссертационной работы, составляющие предмет защиты сформулированы в следующих положениях:

I. Ресурсная концепция производственно-природных отношений позволяет разработать методику их количественной оценки с измерением и со7 измерением различных видов воздействия производств и предприятий на природно-ресурсную среду. Методика включает в себя:

- типологию производств по особенностям технологии, формам и направлениям воздействия на природно-ресурсную среду, а также по специализации в системе межрайонного и внутрирайонного разделения труда;

- количественную оценку отдельных составляющих ресурсопотребления (прямое, обратное, суммарное);

- расчет показателей, характеризующих взаимоотношение производства и приро дно-ресурсной среды;

- расчет показателя ресурсно-экологической напряженности.

II. Расчеты прямого и обратного (косвенного) ресурсопотребления отдельных предприятий и промузлов позволяют оценивать различные аспекты эффективности напряженности природопользования в районе в целом, а также для отдельных промузлов и для отдельных отраслей промышленности.

III. Сопоставление региональных оценок производственно-природных отношений за ряд лет позволяет выделить территории и промузлы с определенными тенденциями изменений роли природно-ресурсных факторов в их развитии.

Реализация работы. Рассчитанные показатели ресурсопотребления (прямого, обратного, суммарного), а также показатели эффективности ресур-сопользования промышленных предприятий и промышленных узлов Приморского края были переданы в краевую администрацию для практического

I < использования. Основные теоретические, методологические и практические результаты исследований были представлены на отечественных и зарубежных конференциях. Некоторые из них: Всесоюзный симпозиум "Оптимизация природной сре ч", Москва, 1981 г.; научное совещание географов Сибири и Дальнего Востока, г. Иркутск, 1982 г., 1986 г., 1989 г., 1999 г.; междуна8 родное совещание "Оценка и прогноз природопользования в развитии регионов", Москва-Вильнюс, 1988 г.; Всесоюзная конференция "Тематическое картографирование и научно-технический прогресс", Харьков, 1988 г.; региональная конференция "Научно-технический прогресс и освоение Севера в новых условиях хозяйствования", Магадан, 1989 г.; Всесоюзная конференция "Экология, человек, культура", Владивосток, 1989 г.; международной координационное совещание "Выявление закономерностей территориальной организации взаимодействия природы и общества", Тирасполь, 1989 г.; международная картографическая конференция, Будапешт, 1989 г.; .; международная картографическая конференция, Лондон, 1991 г.; международная конференция "Окружающая среда и условия жизни", Прага, 1994 г.; международная конференция "Глобальные изменения и география", Москва, 1995 г.; международная конференция "Ресурсы, окружающая среда, устойчивость развития", Шеньян, 1996 г.; региональная конференция "Устойчивое развитие дальневосточных районов России", Владивосток, 1997 г.; международный симпозиум "Ресурсы, окружающая среда и устойчивое развитие", Пекин,

1998 г.; юбилейное совещание "Н.М. Пржевальский и современное страноведение", Смоленск, 1999 г.; конференция "Приморье - XXI век", Владивосток,

1999 г.; XIX Тихоокеанский научный конгресс, Сидней, 1999 г. и др.

Методы исследования, использованные материалы. Задачи, поставленные в диссертационной работе, решались с помощью сравнительно-географического, картографического и ряда методов информационно-статистического анализа.

Исследование, в основном, строилось на материалах экспедиционного изучения автором воздействия производств на среду в районах Дальнего Востока, фондовых, архивных и отчетно-статистических материалах и литературных источников. 9

Публикации. Результаты научных исследований и прикладных разработок отображены в более 70 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 187 страницах, включая 24 рисунка, 15 таблиц. Список литературы насчитывает 108 наименований.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Степанько, Наталия Григорьевна

Основные результаты исследований состоят в следующем:

1. Установлена тенденция изменения процесса антропогенного воздействия на природную среду. Выявлены каналы влияния хозяйственной деятельности на природную среду в процессе освоения и заселения территории. Показаны регион ¡ьно-исторические особенности, влияющие на процесс и характер освоения. Поскольку сколько-нибудь значительное освоение Приморья с точки зрения природопользования началось с заселения крестьян, это дало толчок к развитию сельского хозяйства и определило направления воздействия хозяйственной деятельности на природную среду. Дальнейшее развитие этого процесса определяла политика государства по отношению к Дальневосточному региону, исходя из задач конкретного исторического периода.

2. Разработана методика оценки воздействия промышленного производства на природно-ресурсную среду. Она состоит из нескольких этапов. На первом этапе проведена отраслевая группировка промышленных предприятий по особенностям технологий, формам, интенсивности и направлениям воздействия на ПРС. В дополнение к ней проведена группировка промышленных предприятий на два блока: 1-ый блок - основные производства, определяющие специализацию данного промузла; 2-ой блок - предприятия, обслуживающие про: родственные нужды. Следующий этап - количественная оценка отдельных составляющих ресурсопотребления, т.е. составление ресурсных балансов (расчет прямого, обратного и суммарного ресурсопотребления). Третий этап - расчет показателей эффективности ресурсопользова-ния, которые характеризуют степень воздействия производства на природно

176 ресурсную среду. Эти показатели используются для расчета ресурсно-экологической напряженности территории.

3. Составлены ресурсные балансы промузлов юга Дальнего Востока по составляющим ресурсопотребления. Наряду со стандартными формами статистической отчетности использованы сведения, полученные непосредственно на предприятиях при их полевом обследовании.

4. Анализ структуры промышленных узлов и их отношений с ПРС позволил выявить особенности ресурсопользования, оценки и связи с компонентами природных систем, по которым осуществляются потоки ресурсов и отходов производства в районах в целом. Для этого предложен типологический показатель ресурсно-экологической напряженности территории.

5. На основании расчетов ресурсно-экологической напряженности проведена типология административных районов Приморского края, которая позволила выявить территории с неблагоприятной ресурсно-экологической обстановкой.

Составлена серия карто-схем, характеризующих воздействие промышленного производства на среду в районах Приморского края на разные периоды времени.

6. Проведена оценка изменения природно-ресурсных отношений Приморского края в разрезе административных районов за реформенный период. По результатам такой оценки дана характеристика ресурсно-экологического состояния районов. Проведено ранжирование территорий по степени ресурсно-экологической напряженности.

7. Выявлено, что изменение производственно-природных отношений привели к изменениям ресурсопользования и техногенного воздействия, обусловленным следудощими причинами: 1. изменения в производственной структуре; 2. изменения в направлениях и степени техногенного воздействия; 3. создание новых предприятий, использование новых технологий, замена

177 одних ресурсов другими; 4. изменения внутренних связей, изменение внутреннего рынка привели к возникновению новых, более значимых контактов со странами АТР.

Проведенные исследования и расчеты позволяют сделать вывод, что предложенная методика, основанная на ресурсной концепции, дает возможность получить количественную оценку воздействия промышленного производства на природно-ресурсную среду, что может стать составной частью эколого-географической экспертизы.

178

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе методологии системных исследований, обобщения методологических разработок, проведенного ретроспективного анализа возникновения и развития процесса взаимодействия производства и природно-ресурсной среды решен ряд методических и прикладных задач оценки производственно-природных отношений в территориально-хозяйственных структурах южной зоны Дальнего Востока.

Экологические оценки, в настоящий момент, приобретают особо важное значение, т.к. нормальные условия жизнедеятельности человека непосредственно и главным образом зависят от того, насколько человек вписывается в природу, знает и учитывает ее законы и может использовать их, не нарушая ее связей.

Поскольку отношение людей к природе реализуется, главным образом, через производственные отношения, поэтому правомерно рассматривать производственно-природные отношения как одну из основных характеристик экологического состояния территории.

Природно-ресурсная база Приморского края, несмотря на длительную эксплуатацию, и сейчас остается привлекательной и значительной для развития природопользования и позволяет восстановить и развивать как добывающие, так и обрабатывающие отрасли. Модернизация производства, новые технологии, активное проведение природоохранной и ресурсосберегающей политики позволяют активно развивать имеющиеся на территории края отрасли производства и создавать новые. Оценка и использование природно-ресурсного потенциала всегда зависела и проводилась исходя из задач того или иного исторического периода. Сейчас, когда основной целью является выход из кризиса и обеспечение устойчивости развития в экономической, экологической и социальной сферах, становятся необходимыми изменение методов освоения и использования природных ресурсов, комплексный подход, обновление производственной базы, ориентация не только на внутренний, но и на внешний рынок.

Два из них непосредственно касается охраны окружающей среды и рационального ресурсопользования. ".IV. Здоровая окружающая среда - обеспечение всем гражданам возможности жить в здоровой природной среде с чистым воздухом и водой, создание системы правовых гарантий и этических норм, обеспечивающих защиту и восстановление биологического здоровья и разнообразия экоск-тем. V. Рациональное управление ресурсами - создание правовых основ государственной политики рационального использования материальных, интеллектуальных, информационных и природных (доб. авт.) ресурсов на основе соблюдения национальных интересов страны" (Коптюг и др., 1997).

Стратегия развития Приморского края как района с достаточно богатой и уникальной ресурсной базой должна быть "заинтересована" поддерживать природно-ресурсный потенциал в неистощительном состоянии, как для развития производства, так и для комфортности жизнедеятельности людей.

Практически все районы Приморья имеют сложившуюся производст-1 ( венную базу (в той или иной степени функционирующую в настоящее время). Выбор приоритетной стратегии развития каждого района должен учитывать собственную роль в развитии края, весь комплекс экономических, экологических и соци- ъных интересов, реальные запасы природных ресурсов, динамику их использования (причем учитывать не только те ресурсы, которые используются по прямому назначению, а все территориальное сочетание ресурсов), экологическое состояние среды, необходимость и очередность проведения природоохранных и восстановительных мероприятий. Для таких районов, как Приморский край, где природа богата, разнообразна и уникальна, где имеется достаточно мощная производственная структура, где геограа и

175 фическое положение усиливает его роль и назначение, идея сбалансированности экономических, экологических и социальных интересов, комплексность использования всех видов ресурсов становятся еще более актуальной и стратегически необходимой.

Библиография Диссертация по географии, кандидата географических наук, Степанько, Наталия Григорьевна, Владивосток

1. Алаев Э.Б. Экономическая география СССР. М.: Изд-во МГУ, 1967, 236 с.

2. Аллен Роберт. Как спасти Землю (Всемирная стратегия охраны природы). М.: Мысль, 1983.

3. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. 236 с.

4. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности. М.: Наука, 1978. 131 с.

5. Бакланов П.Я. Новые факторы в экономической оценке и комплексном использовании природных ресурсов Дальнего Востока // География и природные ресурсы. Новосибирск, 1992. № 1. С. 5-11.

6. Бакланов П.Я. О ресурсной форме производственно-природных отношений. // Проблемы рационального использования и охраны естественных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток, 1977, С. 209-211.

7. Бакланов П.Я. Основные факторы развития и функции региона // Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. Владивосток, Изд-во ДВО РАН, 1996, С. 7.

8. Бакланов П.Я. Прямые и обратные природно-ресурсные звенья в структуре территориальных систем промышленности Дальнего Востока. // Экономико-географический аспект природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1979, С. 33-41.

9. Бакланов П.Я. Территориальные природно-ресурсные системы. // География и практика. Иркутск, 1978, С. 24-29.179

10. Бакланов П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие дальневосточных районов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 1999. С. 8-19.

11. Бакланов П.Я., Степанько Н.Г. Выделение и оценка ресурсно-экологических структур ТПК с целью совершенствования природопользования // Оценка и прогноз природопользования в развитии регионов. М.: ИГ АН СССР, 1988, С. 105-111.

12. Бакланов П.Я., Степанько Н.Г. Подходы к интегральной оценке воздействия на природную среду // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока. Владивосток, Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981, С. 50-57.

13. Бандман М.К. Вопросы совершенствования процесса формирования ТПК. // Изв. СО АН СССР, сер. общ. наук. Новосибирск, 1973, № 11, вып. 3.

14. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири. // Регион, экономика социология. 1996, № 2, С. 34-58.

15. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК. // Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск, 1971.

16. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980. 250 с.

17. Баранский H.H. Экономическая география СССР. Обзор по областям Госплана. М., 1926. 289 с.

18. Баранский H.H. Экономическая география. -Экономическая картография (2-е изд.). М.: Географгиз, 1960. 366 с.

19. Бертокс. Стратегия защиты окружающей среды. М.: Мир, 1980.

20. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.: Наука. 1984.180

21. Богданова Л.П. Основные этапы формирования территориально-промышленных структур южной зоны Дальнего Востока // Территориально-хозяйственные структуры Дальнего Востока. Владивосток, 1982. С. 119.

22. Боргерт Дж. Р. Изменения в использовании земель и оценка воздействия человека на окружающую среду в США. // Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду. М.: Наука, 1981.С. 46-56.

23. Бронштейн A.M. и др. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990. 121 с.

24. Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967.

25. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Новосибирск, 1995. 123 с.

26. Веклич O.A. Эколого-экономические противоречия. Киев: Наднова думка, 1991. 142 с.

27. Взаимодействие общества и природы: философско-методологические аспекты / Под ред. Фадеева Е.Т. М.: Наука, 1986.

28. Всесторонний анализ окружающей природной среды / Под ред. Из-раэля Ю.А. и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.

29. Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала / Под ред. Голубчика М.М. и др. Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1991. 127 с.

30. География управлению природопользованием / Под ред. Преображенского B.C. и др. М.: 1986.

31. Герасимов И.П. Конструктивная география как наука о целенаправленном преобразовании и управлении окружающей среды. Изв. АН СССР, сер. геогр., 1972, № 3. С. 389-404.

32. Герасимов И.П. Цели и программа работ комиссии Международного географического союза по проблемам окружающей среды. // Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду. М.: Наука, 1981. С. 5-13.

33. Гофман К.Г. Социалистическое природопользование как объект управления. // Экономика и математические методы. Т. XV, вып. 1. 1979. С. 19.

34. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Мысль, 1977, 235 с.

35. Давыдова С. Мы впереди планеты всей. За нами только Чад, Эфиопия и Буркина-Фасо // Зеленый мир. 1995. № 3.

36. Дмитриев А.Е., Иванов В.П. Экономические и правовые вопросы обеспечения охраны окружающей среды. Владивосток: Изд-во ДВНЦ, 1985.

37. Ерофеев Б. Экологическое право России. М.: Институт международного права и экономики, 1995. 352 с.

38. Звонкова Т Т?. Опыт решения проблем экономической и внеэкономической оценки воздействия человека на среду в СССР. // Экономическая и внеэкономическая оценка воздействия человека на окружающую среду. М.: Наука, 1981, С. 56-61.

39. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. 329 с.

40. Изменение природных условий под влиянием деятельности человека / Под ред. Сакс В.Н. и др. Новосибирск: Наука, 1984.

41. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). Новосибирск: Наука,1979. 237 с.182

42. Калашникова Т.М. Экологическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1982.216 с.

43. Кибальчич O.A. Современное состояние и практические аспекты учения о производственно-территориальных комплексах. // Итоги науки. География СССР, вып. 8. М.: ВИНИТИ, 1970. С. 5-11.

44. Колосовский H.H. Научные проблемы географии. // Вопросы географии. сб. 37, 1955. С. 133-168.

45. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. 200 с.

46. Колосовский H.H. Перспективы хозяйства Дальнего Востока. Бюллетень Госплана, 1923, № 11. С. 102-110.

47. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 212 с.

48. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демьяненко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. Владивосток: Даль-наука, 1997. С. 68.

49. Космачев К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.

50. Куликова О.Г. Экологическая ситуация и целостность биосистем. Минск: Наука и техника, 1989.

51. Лемешев М.Я. Благосостояние общества и окружающая природная среда. // Природные ресурсы и окружающая среда. Десятилетия и перспективы. Вып. 5. М., 1978.

52. Ли, Норман. Экологическая экспертиза. М.: Экопрос, 1995.

53. Литовка О.П., Новиков Э.А. Природно-ресурсный потенциал региональных социально-экономических комплексов. Л.: Наука, 1991. 127 с.

54. Львович АЛ Защита вод от загрязнения. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 167 с.183

55. Малешкин М.Т. и др. Экономика и окружающая среда: взаимодействие и управление. М.: Экономика, 1979.

56. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 6. С. 441.

57. Минц A.A. Природная среда как фактор регионального экономического развития. Изв. АН СССР, сер. геогр. М.: Мысль, 1972, № 3. С. 55-65.

58. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. 303 с.

59. Михайлов Ю.П. Системы природопользования в межгорных котлованах горной Субарктики. // Географические проблемы зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1979. С. 18-36.

60. Михайлов. Ю.П. Роль географии в разработке проблем освоения территории СССР. Изв. ВГО. Т. 114, вып. 6, 1982. С. 489-498.

61. Мошков A.B. Природно-ресурсные факторы территориально-производственного комбинирования. // Стратегия территориальной организации хозяйства Приморского края. Владивосток, 1991, С. 33-35.

62. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу. М.: изд-во ИГ АН СССР, 1980, С. 7-16.

63. Некрасов H.H. Региональная экономика, теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1975. 344 с.

64. Охрана окружающей среды и ее социально-экономическая эффективность / Под ред. ХачатуроваТ.С. М.: Наука, 1980.

65. Оценка влияния хозяйства на природу. Воздействие. Изменение. Последствия // Материалы СЭВ. Под ред. Преображенского B.C., Ворачека В. Брно, 1985.

66. Поярков Б.В., Каракин В.П. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения. // География и природные ресурсы, 1984, № 2. С. 2-11.184

67. Приваловская Г.А. Природный фактор в системе условий размещения промышленного производства в СССР.// Вопросы географии, сб. 95. М.: Мысль, 1974.

68. Приваловская Г.А. Районирование территории СССР как метод изучения взаимодействия хозяйства со средой. // Совершенствование природопользования (географический аспект). М.: Изд-во ИГ АН СССР, 1983. С. 1536.

69. Приморский край. Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1958. 423 с.

70. Приморский край. Владивосток: Приморское краевое изд-во, 1947. 423 с.

71. Природопользование и география: методологические аспекты / Под ред. Бакланова П.Я. Владивосток, 1989.

72. Рациональное использование и охрана природных ресурсов Сибири / Под ред. Воробьева В.В., Напрасникова А.Т. Новосибирск: Наука, 1981.

73. Рациональное использование природных ресурсов и проблемы охраны среды в зоне БАМ / Под ред. Василенко В.А. и др. Новосибирск: Наука, 1984. 232 с.

74. Региональное природопользование: проблемы, методология, методы /Подред. РевякинаВ.С. Барнаул, 1988. 194 с.

75. Рунова Т.Г. Макет методики изучения воздействия промышленности на среду в целях оценки // Географические аспекты взаимодействия в системе "человек-природа". М.: Наука, 1978, С. 68-90.

76. Рунова Т.Г. Роль природной среды и природных ресурсов в территориальной организации хозяйства СССР. // Современные проблемы географии. М.: Наука, 1976. С. 168-181.185

77. Савельева И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств. Проблемы районообразования и рационального природопользования. Новосибирск: Наука, 1988. 133 с.

78. Савельева И.Л. Ресурсопользование в экономическом развитии и территориальной организации производства. // Природно-ресурсный потенциал Иркутской области. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. С. 15-23.

79. Савельева И.Л. Роль минеральных ресурсов в формировании районной структуры энергопроизводственных циклов. // География и природные ресурсы. 1982, № 1. С. 95-101.

80. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во МГУ, 1970.

81. Саушкин Ю.Г. Территориальные сочетания энергопроизводственных циклов. // Вестник МГУ, сер. геогр., 1968, № 1. С. 18-29.

82. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 559 с.

83. Семенова К Возмутители спокойствия // Знание сила. 1989. № 2. С. 75-81.

84. Сидоркина З.И. Демографические процессы и демографическая политика на Российском Дальнем Востоке. Владивосток: Дапьнаука, 1997, 127 с.

85. Система "Человек окружающая среда" / Под ред. Новика И.Б. М.: Наука, 1979. 159 с.

86. Сихотэ-Алинский биосферный район: принципы и методы экологического мониторинга / Под ред. Баденкова Ю.П., Ивлева А.М. Владивосток, 1981.148 с.i

87. Статистический сборник "Приморский край в 1997 г." Владивосток: Госкомстат России, Приморский краевой комитет государственной статистики, 1998. С. 77-80.186

88. Степанько A.A. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использования в районах Дальнего Востока. Владивосток, 1992. 22 с.

89. Степанько Н.Г. Изменения в производственно-природных отношениях в промышленности Дальнего востока //В кн.: Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. Владивосток, 1996, С. 66-74.

90. Степанько Н.Г. Изучение и оценка производственно-ресурсных отношений как один из путей территориальной организации и управления природопользованием //Материалы международного координационного совещания «Выявление путей.», Тирасполь, 1989, С. 31-37.

91. Степанько Н.Г. Методика оценки взаимодействия промышленного производства и природно-ресурсной среды. Препринт. Владивосток, 1988, 22 с.

92. Степанько Н.Г. Методика оценки воздействия промышленного производства на природную среду. Владивосток, Изд-во ДВО РАН, 1988. 22 с.

93. Степанько Н.Г. Природно-ресурсные факторы в территориально-хозяйственных структурах Приморского края //Вестник ДВО РАН, № 5, Владивосток, 1994, С. 82-88.

94. Степанько Н.Г. Производственно-природные отношения в территориально-хозяйственных структурах (теория, практика). Монография. //Дальнаука, Владивосток, 1999^ 75 с.

95. Степанько Н.Г. Производственно-природные отношения в хозяйственных структурах Приморского края. Препринт, Владивосток, 1991, 22 с.

96. Степанько Н.Г. Производственно-ресурсные отношения как инструмент экологической оценки территории //География и природные ресурсы, №3, 1991, С. 168-ГО.

97. Степанько Н.Г. Производственно-ресурсные отношения как фактор формирования и развития Сихотэ-Алинского биосферного района //В кн.:187

98. Сихотэ-Алинский биосферный район: производственно-природные отношения. Владивосток, 1991, С. 22-29.

99. Степанько Н.Г. Этапы изучения и оценки воздействия промышленного производства на природно-ресурсную среду //География и природные ресурсы, № 2, 1983, С. 168-171.

100. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность (Вопросы оптимизации и моделирования). М.: Наука, 1993. 208 с.

101. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Экономика, 1982.

102. Целищев М.И. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925, 131 с.

103. Человек и природа на Дальнем Востоке / Под ред. Краснова Е.В. Владивосток, 1984. 166 с.

104. Шейнгауз A.C. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование // Вестник ДВО РАН, № 5, 1995, С. 67.

105. Экологические аспекты развития производственных сил Дальнего Востока / Под ред. Преображенского B.C. и др. М.: Наука, 1992. 147 с.

106. Эколого-экономические аспекты освоения новых районов / Под ред. Дружинина И.П. и др. Владивосток, 1990. 222 с.

107. Яковлева J1.M. Загрязнение сточных вод. Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, !?81. 22 с.

108. Stepanko N. Ecological maps as a component of national atlases //Books: «Environment and quality of life», Pragua, 1995. P. 105-109.