Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ

Клыков, Артем Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ"

На правах рукописи

УДК 911 3 33 КЛЫКОВ АРТЕМ АЛЕКСАНДРОВИЧ

003163127

КИТАЙСКИЙ ФАКТОР РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ СУБЪЕКТОВ РФ

Специальность 25 00 24 - экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 7 Я Н В 2000

Санкт-Петербург, 2007

003163127

Работа выполнена на кафедре экономической географии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный педагогический университет им А И Герцена»

Научный руководитель

кандидат географических наук, профессор Соколов Олег Васильевич

Официальные оппоненты

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Лашов Борис Васильевич

кандидат географических наук, доцент Голубев Александр Николаевич

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Защита состоится 25 января 2008 г в 17 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 199 26 при Российском государственном педагогическом университете им А И Герцена по адресу 191186, Санкт-Петербург, наб р Мойки, 48, корп 12, ауд № 5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного педагогического университета им А И Герцена

Автореферат разослан «21 » декабря 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета к п н , доц

И П Махова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сбалансированное развитие российского порубежья по всем внешним векторам является одной из приоритетных задач стратегического развития страны, с учетом того, что большинство приграничных регионов после распада СССР оказалось пораженными сильной трансформационной депрессией Последнее обстоятельство понижает конкурентоспособность страны в глобальной экономике, затрудняет сотрудничество с соседними странами и нередко порождает реальные угрозы национальной безопасности

Трансграничное экономическое сотрудничество в последние десятилетия становится одной из важнейших тенденций мирового развития Оно продиктовано в первую очередь стремлением властей соседствующих регионов к взаимодополняемости народно-хозяйственных комплексов в целях ускорения экономического роста и обеспечения собственных нужд Для стран с ранее планово-распределительной системой хозяйствования оно стало реально возможным благодаря экономической демократизации в ходе рыночных преобразований, приведших к диверсификации форм и механизмов взаимодействия

Особое место в упомянутом приграничном поясе занимают дальневосточные субъекты РФ, граничащие на протяжении тысяч километров с КНР Расширяющееся экономическое сотрудничество дальневосточных регионов с китайской стороной характеризуется сегодня большой нестабильностью В 90-е гг XX в взаимное торгово-экономическое сотрудничество определялось главным образом деятельностью мелких компаний, «челноков», приграничным обменом. Долгие годы торговый оборот между странами составлял около 1 млрд долларов с положительным сальдо в нашу сторону, однако во столько же оценивалась полулегальная приграничная торговля, баланс которой для нас оставался резко отрицательным Есть много оснований утверждать, что именно мелкий приграничный бизнес с обеих сторон составлял суть взаимных экономических отношений в начале XXI века, причем львиную долю в его обороте до последнего времени занимала контрабанда - леса и металлолома из России и ширпотреба из Китая Лишь в последние годы на первый план экономических отношений стали выдвигаться крупные компании с высоким удельным весом государственной собственности

Вопросы развития приграничного экономического сотрудничества представляют широкий интерес не только для экономистов, политологов, историков, юристов, но и географов Речь идет, прежде всего, о влиянии результатов

такого сотрудничества на территориальное развитие приграничных регионов Дальнего Востока Этим определяется актуальность настоящей работы

Объектом исследования определено российско-китайское пограничное социально-экономическое сотрудничество последних лет на восточном участке российско-китайской государственной границы.

Предметом исследования выступают экономические, политические и этносоциальные процессы взаимодействия РФ и КНР, оказывающие влияние на региональное развитие приграничных субъектов РФ на Дальнем Востоке.

Цель и задачи работы - изучение особенностей социально-экономического взаимодействия приграничных регионов России и Китая на Дальнем Востоке для выявления его позитивного или негативного влияния на пространственное развитие дальневосточных регионов РФ, а также перспективных форм развития

В рамках поставленной цели предусмотрено решение следующих исследовательских задач

- изучение возможности использования идей теории «рубежной коммуникативности» (В А Дергачев и др) для рассмотрения геоэкономических аспектов регионального развития приграничных территорий,

- рассмотрение теоретических подходов к исследованию границ и приграничных территорий, и в частности - к изучению российско-китайской границы и приграничных регионов,

- исследование историко-географических аспектов развития российско-китайского пограничного сотрудничества и оценка его результатов,

- выявление положительных и отрицательных моментов нынешнего пограничного сотрудничества, оказывающих влияние на пространственное развитие дальневосточных регионов,

- оценка последствий для РФ процветающей «челночной» торговли, экспорта необработанной древесины, теневого бизнеса;

- исследование новых тенденций китайской иммиграции на Дальнем Востоке;

- определение влияния пограничного сотрудничества на региональное развитие конкретных субъектов ДВ Приморского и Хабаровского краев, Амурской области, Еврейской АО,

-выявление перспектив дальнейшего развития исследуемых приграничных территорий

Изученность проблемы Признанными ведущими научными центрами страны, целенаправленно осуществляющим фундаментальные и прикладные исследования российско-китайских отношений являются Тихоокеанский ин-

статут географии, Дальневосточный госуниверситет, Институт экономических исследований ДВО РАН и др Среди работ дальневосточных авторов в области общественной географии, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы трансграничного сотрудничества, прежде всего, отметим труды акад П Я Бакланова (1996, 2001 и др) и С С Ганзея (2003, 2004) Вместе с тем, мы полагаем эта сложная и многоаспектная тема не может быть исчерпана имеющимися публикациями, тем более что с каждым годом российско-китайское приграничное сотрудничество обретает новые черты и особенности вследствие динамичности как глобальных процессов, так и двусторонних связей

Основные положения, составляющие предмет защиты:

- проблематику приграничных регионов с научной точки зрения логично рассматривать сквозь призму теории «рубежной коммуникативности», в соответствии с которой поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций не совпадают в географическом пространстве и, накладываясь друг на друга, образуют особые маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий,

- приграничный пояс экономически слаборазвитых и малозаселенных регионов Дальнего Востока создает реальные проблемы устойчивому развитию российского пространства (особенно, на фоне ускоренного развития Дунбэя) и понижает конкурентоспособность страны на мировом рынке,

- интенсификация экономического взаимодействия приграничных регионов РФ и КНР, явившаяся следствием хаотичной либерализации внешнеэкономической деятельности, повлекла за собой ряд негативных сдвигов в региональном развитии приграничных территорий (в частности, их прогрессирующее обезлесение) в связи с процветающей «челночной» торговлей, «теневым» бизнесом (контрабанда леса и металлолома), слабо контролируемой иммиграцией,

- необходимы комплексные подходы к изучению и определению статуса, функций и специфики развития приграничных регионов Дальнего Востока при активном участии федерального центра в целях скорейшего «облагораживания» российского экспорта, создания на границе, в районах, прилегающих к крупнейшим контрольно-пропускным пунктам, мощных транспортных и промышленных инфраструктурных «жгутов», пресечения «теневого бизнеса» и т д

Научная новизна работы: проведено комплексное исследование связи функций границы и приграничных районов России и Китая на Дальнем Востоке с основными положениями теории «рубежной коммуникативности»

номических исследований ДВО РАН, Тихоокеанского института географии, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, государственного Таможенного комитета РФ, государственного Комитета статистики РФ, статистических ежегодников КНР

Применялись методы сравнительно-географического, эволюционного, функционального анализа, системного подхода

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты дают концептуальную основу для стратегического планирования развития пограничного сотрудничества РФ и КНР на Дальнем Востоке

Практическое значение работы Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при осуществлении региональной политики в тихоокеанском регионе РФ, проведении конкретных прогнозных разработок в этнокультурной и миграционной сферах, в укреплении основ федерализма Результаты работы составляют теоретическую и методическую основу для составления соответствующих учебных программ, пособий, преподавания курсов экономической, социальной и политической географии и т д

Апробация результатов исследования Промежуточные результаты, основные положения и выводы исследования были изложены и получили положительную оценку на всероссийской научно-практической конференции «Северо-Восток России прошлое, настоящее, будущее» (г. Магадан, 2003), Герценовских чтениях (РГПУ им А И.Герцена, 2006) По теме диссертации опубликовано 7 статей, т ч. в «Известиях РГО», в Вестнике факультета географии РГПУ им А И Герцена, материалах всероссийской конференции «Се-веро-Восток России прошлое, настоящее, будущее» (г. Магадан, 2003), научном альманахе «Естественно-географические исследования» (г Комсомольск-на-Амуре)

Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения Она содержит 165 страниц текста, включая 10 таблиц, 7 рисунков Список литературы насчитывает 218 наименований.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении дается обоснование актуальности темы, формулируются цели исследования и защищаемые положения, отмечается научная новизна и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации и публикации результатов исследования, кратко излагается структура диссертации, отмечается вклад предшественников в проведение исследования.

В первой главе «Теоретические основы исследования приграничных территорий» анализируется роль государственных границ в глобализирующемся мире, рассматриваются методические подходы к исследованию пограничных территорий и возможности использования идей «рубежной коммуникативности» и «рубежной энергетики» в приграничном сотрудничестве (В А Дергачев, 1999 и др) Исследование контактных, барьерных и фильтрующих функций маргинальное™, проявляющихся в природных, экономических, этнических, конфессиональных, информационных, конвенциальных и других границах, составляет суть географического подхода к изучению приграничных регионов

Известно, что поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций в подавляющем большинстве случаев не совпадают в географическом пространстве и, накладываясь друг на друга, образуют особые маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий. Рубежность возникающего многомерного пространства может служить стратегическим ресурсом материального или духовного развития, равно как и привести к разрушению этого пространства в случае утраты контактных функций

Применительно к целям настоящей работы важно исследовать специфику развития геоэкономических и геокультурных процессов в приграничных с РФ регионах Подобные регионы в любой стране отличаются неоспоримым своеобразием. Так, в условиях пограничных регионов нередко формируется так называемый «охранительный психологический комплекс» (который в условиях царской России хорошо иллюстрировался феноменом казачества, психология которого полностью укладывается в рамки вышеупомянутого комплекса) Поэтому при рассмотрении любых проблем межграничного экономического сотрудничества важно учитывать вопросы этносоциальной и этнокультурной психологии (в нашем случае вопросы истории взаимоотношений российского и китайского народов)

Известно, что именно трансграничная форма интеграции лежит в основе западноевропейской экономической интеграции и формирования так называемых еврорегионов, образуемых на основе межгосударственных договоров, членами которых являются различные административные образования или их объ-

единения Однако в границах таких регионов формируется единые рынки рабочей силы, сферы услуг, товаров и капиталов, что в условиях российско-китайского экономического сотрудничества в силу ряда причин пока невозможно и, главное, нежелательно - прежде всего, с точки зрения интересов национальной безопасности государства Опыт формирования еврорегионов пока лишь частично может быть использован в российско-китайском сотрудничестве, и по состоянию на 2007 г. до создания таких регионов здесь слишком далеко Феномен несовпадения полей этноконфессиональных, социокультурных и информационных коммуникаций здесь выражен, пожалуй, ярче, чем в случае с ЕС и Турцией, просьбы которой о принятии в Союз остаются безответными уже десятки лет

Приграничные регионы ДВ не похожи друг на друга, но очень часто они сталкиваются с идентичными экономическими, гуманитарно-культурны-ми и политико-правовыми вопросами При этом главная цель международного трансграничного сотрудничества заключается в создании эффективного механизма расширения взаимовыгодного сотрудничества Среди наиболее существенных аргументов в пользу экономической интеграции приграничных регионов РФ и КНР - следующие

- подобные регионы лучше других осуществляют барьерные, контрольные, контактные и распределительные функции в системе межстрановых экономических связей,

- в условиях либерализации мировой торговли они становятся акселераторами трансграничного движения товаров;

- приграничные регионы, большинство из которых в годы социалистического хозяйствования пребывали в депрессивном состоянии, получают мощный импульс для своего развития.

Во второй главе «Географические аспекты российско-китайского пограничного сотрудничества» исследуются вопросы зарождения и развития приграничного сотрудничества, наиболее острые проблемы нынешних экономических связей, в т ч. специфика миграционных процессов, сотрудничество в сфере лесозаготовок, «челночная» торговля и теневой бизнес, рассматриваются положительные и негативные результаты экономических отношений двух стран, прежде всего, с точки зрения интересов российских регионов

Основные перспективные направления российско-китайского сотрудничества концентрируются в сфере экономики На первом месте - совместное освоение и использование природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока Данное направление во многом обусловлено стремительным ростом топливно-энергетических и лесообрабатывающих потребностей КНР На втором месте -

научно-техническое сотрудничество, которое, как осознают в Китае, может приносить немалые экономические выгоды Огромный и «ненасытный» китайский рынок готов принять и внедрить в производство любые российские разработки, которые с трудом пробивают себе дорогу на родине Пока же сотрудничество в этой области ограничено, плохо обеспечено информационно и кадрами, нередко ориентировано на получение сиюминутных выгод, что подрывает взаимное доверие и вредит долгосрочным интересам двух сторон

Китайская сторона полагает, что «платформой и окном» в торгово-экономическом сотрудничестве с Россией должна стать провинция Хэйлунцзян, предоставляющая всем заинтересованным сторонам свою территорию (в частности, площадку Харбинской ярмарки), ресурсы (людские, финансовые, информационные, транспортные, логистические), посреднические услуги Сотрудничество должно быть направлено на совместную эксплуатацию природных ресурсов дальневосточных субъектов РФ, коренное улучшение инфраструктуры торговли (прежде всего, состояния погранпереходов и на упрощение таможенных и иных процедур), улучшение инвестиционного климата на российской территории и тд Констатируется и необходимость развития обрабатывающей промышленности в приграничных районах двух стран (бытовая электроника, одежда, автомобили, изделия из дерева), прежде всего, через создание совместных торгово-экономических зон (Пограничный-Суйфэньхэ, Пол-тавка-Дуннин и др) Однако с высокой долей вероятности можно утверждать, что от реализации этих идей на сугубо рыночной основе без соответствующей помощи федерального центра неизменно будет выигрывать китайская сторона, где и будут, в конечном счете, созданы производственные мощности

Более низок уровень торгово-экономических отношений с РФ у несколько удаленной от границы провинции Цзилинь (Гирин), власти которой выражают намерение развивать сотрудничество в таких областях, как сельское хозяйство, переработка древесины, химическая промышленность, электроника, а также в создании в будущем «межрегионального промышленного парка Хунь-чунь-Хасан» Что же касается еще одной удаленной от границы провинции Дунбэя - Ляонин, то для нее российское направление не является столь же важным, как для уже упомянутых провинций, тем не менее, по заявлениям ее властей, «открытие российского рынка имеет стратегическое значение»

Особое значение китайская сторона придает трансформации сотрудничества в аграрном секторе Сегодня оно сводится в основном к экспорту из КНР овощей, фруктов, мяса и птицы По мнению китайских специалистов, оптимальный выбор - это сочетание обработанной земли и рынка России с китайскими рабочими руками и техникой, что подразумевает создание на территории

российского Дальнего Востока баз комплексного развития сельского хозяйства на основе российско-китайской кооперации Однако стратегические последствия для подобной кооперации, на наш взгляд, как следует, не просчитаны российской стороной Аграрный сектор в китайском «исполнении» отличается, как известно, чрезвычайной трудоемкостью, и реализация этой идеи непременно будет сопровождаться процессами интенсивной «китаизации» всего дальневосточного региона

Рис 1 Транспортная инфраструктура и доля КНР во внешнеторговом обороте дальневосточных субъектов РФ, %, 2006 г

Более перспективны и оправданы со стратегической точки зрения проекты (региональные по локализации, но глобальные в стратегическом и финансовом плане) в сфере энергетики - строительстве нефте- и газопроводов, энергомостов, поставок СПГ Для успешного освоения углеводородных богатств Восточной Сибири и Дальнего Востока необходимо десятки миллиардов долл. инвестиций, в том числе это могут быть и китайские инвестиции, поскольку стратегических запасов нефти в Китае практически нет, а потребность в ней только увеличивается После отрицательных заключений Минприроды на проекты

нефтепровода Ангарск-Дацин (Ангарск-Находка) компания «Транснефть» разработала маршрут Тайшет-Находка, и в 2004 г этот проект был согласован Трасса, протяженностью 4130 км (Тайшет-Казачинское-Сковородино-Хабаровск-Перевозная) и проектной мощностью 80 млн т в год) пересекает территории Иркутской, Читинской, Амурской областей, Республики Бурятия, ЕАО, Хабаровского и Приморского краев (по ответвлению в Китай будет поставляться 30 млн т нефти) Строительство данного нефтепровода предусмотрено Энергетической стратегией РФ до 2020г Пока же нефть в Китай поставляется по железной дороге (рис 1)

В контексте пограничного экономического сотрудничества логично рассматривать и вопросы миграций граждан КНР как на Дальний Восток, так и в другие регионы России Эти вопросы имеют большую общественно-политическую значимость, их исследованием занимаются различные научные учреждения как на Дальнем, поэтому наши выводы ограничены лишь рамками заявленной темы

Современная китайская миграция в регионы России - явление, ведущее свой отсчет с начала 90-х гг У нее есть, однако, своя история, поскольку она существовала до 1917 г и непродолжительное время при Советской власти По имеющимся оценкам, численность китайского населения на Дальнем Востоке России в 1910 г. составляла не более 200 тыс человек На юге Дальнего Востока (в составе Забайкальской, Амурской и Приморской областей) пришлое китайское население в основном сосредотачивалось в Приморской области, причем во Владивостоке к 1916 г китайцы составляли, по разным данным, около 40% жителей города В целом официальная доля китайских мигрантов в населении Дальнего Востока на начало XX века стабильно составляла 10-12% В 1979 г на Дальнем Востоке проживало 1742 китайца, а перепись населения в 1989 г. выявила в России всего 5,2 тыс, китайцев Они не образовывали компактного поселения и практически ассимилировались

Миграция началась лишь после нормализации российско-китайских отношений в 1991 г., быстро приобрела массовый характер и обрела общественно-политическое значение 1992 г было подписано Соглашение о безвизовом пересечении границы К сожалению, введение безвизового режима было поспешным, не проработанным ни законодательно, ни организационно, поэтому государственные органы оказались не в состоянии контролировать и учитывать столь значительную массу иностранцев Проживание китайцев без регистрации, их нелегальные занятия коммерцией стали повседневным явлением. Впоследствии безвизовый режим был практически отменен Благодаря принятым мерам ситуация несколько стабилизировалась

Таблица 1

Численность иностранных граждан, въехавших в Россию через пункты по граничных переходов в Приморском крае, 1999-2005 гг (человек,)

Годы 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Всего 320311 379516 612322 347842 418852 473721 465341

КНР 254033 276448 442368 242208 315390 364952 367809

КНДР 11862 9983 13212 5932 8494 9525 10132

(Сост по данным УФМС Приморского края)

По состоянию на конец 2007 г нет объективных оснований для утверждения о гигантских масштабах китайской миграции на Дальнем Востоке Численность китайских мигрантов на территории Дальневосточного федерального округа, судя по совокупности сведений, не может превышать 100-150 тыс человек, то есть она, как минимум, в 8-10 раз меньше официальных оценок. В регионе не обнаружено ни одного поселения с преимущественно китайским населением По числу приезжающих в Россию китайцев лидирует Приморье (табл 1), оно же является крупнейшим работодателем

Привлечение китайских мигрантов в Россию является делом чрезвычайно сложным и ответственным не только потому, что в стране должна появиться масса людей совершенно другой цивилизации и культуры, но главным образом потому, что они рассматриваются китайскими властями в качестве орудия специфической политики Ее особенность заключается в том, что часть таких мигрантов устремляется в Россию, будучи убежденными, что они хотят поселиться на исконно китайских землях

В отечественной науке существует несколько концепций, касающихся китайской миграции в РФ и, частности, в регионы ДВ В работе критически рассмотрены две из них как наиболее полярные, свидетельствующие, по меньшей мере, о неоднозначности исследуемого вопроса Демограф Ж А Зайонч-ковская в результате исследований, проведенных ею с коллегами в рамках проекта Московского Центра Карнеги при поддержке Фонда Форда и Фонда Ма-картуров, пришла к следующим выводам 1) России только для поддержания численности населения потребуется 17,5 млн мигрантов Страны СНГ смогут удовлетворить эту потребность не более чем наполовину, поэтому китайская миграция в Россию неизбежна, и 2) угроза китайской экспансии действительно существует, но она необходима России, поскольку только китайским мигрантам под силу сельскохозяйственное освоение восточных районов страны, и ее-

ли эта земля не будет освоена китайцами, она так и останется неосвоенной. Подобная позиция, по нашему мнению, недооценивает интересы национальной безопасности государства и во многом основана на ложных установках и допущениях

Л Л Рыбаковский исходит из того, что разрушение демографического и профессионального потенциала на фоне стремительного роста заселенности Китая может дать простор «тенденции замещения постоянного коренного населения мигрантами соседних стран», что в перспективе существенно «меняет геополитическое положение Дальнего Востока и противоречит безопасности России» (2002) Разделяя в целом эту позицию, автор полагает, что улучшить этнодемогеографическую ситуацию на Дальнем Востоке, действительно, можно с помощью специально разработанных, одобренных федеральными властями и реализованных мер миграционной политики, включающих в себя- ограничение оттока населения из приграничных с КНР регионов и привлечение сюда дополнительных контингентов российского населения путем создания здесь привилегированных социальных условий,

- привлечение новоселов из стран нового зарубежья (включая вынужденных переселенцев, обладающих необходимыми профессиональными знаниями и квалификацией), а также дифференцированное привлечение полиэтнической и поликонфессиональной рабочей силы из стран Африки и Латинской Америки с предоставлением российского гражданства лицам, имеющим детей от заключенных смешанных браков с россиянами;

- введение государственных квот на миграцию граждан КНР для работы на промышленных объектах и аграрного сектора (в последнем случае - лишь в качестве инструкторов для передачи опыта, а не рабочей силы) и возможное предоставление российского гражданства лицам, имеющим детей от заключенных смешанных браков с россиянами,

- борьбу с нелегальными формами миграции как дестабилизирующего фактора региональной ситуации, мониторинг и регламентация транзитной миграции, отмену безвизового туризма и т д

Крайне неудовлетворительным для дальневосточных регионов является состояние российско-китайского сотрудничества в сфере лесозаготовок, где в погоне за сиюминутной прибылью деревозаготовители перестали соблюдать научно обоснованные пределы рубки леса и элементарные экологические нормативы Формально лесистость рассматриваемых территорий за последние десятилетия мало изменилась, однако реально коренные леса частично или полностью замещены на вторичные леса Вместо переноса глубокой переработки леса на территорию России и экспорта в КНР полуфабрикатов и готовой продук-

ции в приграничных регионах наблюдается опасное наращивание объемов вывоза необработанной древесины

Интенсивно развивающемуся сотрудничеству РФ и КНР в области лесозаготовок способствует ряд предпосылок Во-первых, - территориальное соседство лесообеспеченного Дальнего Востока РФ и нуждающегося в данном сырье лесодефицитного Северо-Восточного Китая; во-вторых, дальневосточная древесина зоны тайги и смешанных лесов по своим качественным характеристикам превосходит сырье субтропического происхождения из Чили и Новой Зеландии, являющееся ближайшим конкурентом российской древесине, в-третьих, собственные лесозаготовки на Северо-Востоке КНР сурово регулируются государством по причинам, прежде всего, экологического характера; в-четвертых, вступление Китая в ВТО, повлекло за собой жесткую конкуренцию на внутреннем рынке лесопродукции

Около 80% всей добываемой на Дальнем Востоке древесины в 2006 г приходилось на хвойные породы зоны тайги - лиственницу, ель, пихту, кедр Остальной объем лесозаготовок составляли породы смешанных и широколиственных лесов, прежде всего дуб, бук, ясень, в том числе и виды, находящиеся под охраной. При этом территориально основные ареалы лесозаготовок на Дальнем Востоке сконцентрированы в Приморском крае, южной и центральной частях Хабаровского края (здесь добывается подавляющая часть лиственных пород древесины на экспорт) и южных областях Восточной Сибири (база добычи, прежде всего, хвойных пород). Известно, что в ближайшие годы китайское правительство собирается поощрять рост импорта сибирской древесины не в целях внутреннего использования, а именно для переработки и дальнейшего реэкспорта в Японию и Республику Корея

Пути оптимизации российско-китайского сотрудничества в лесной сфере связываются, прежде всего:

- с переносом глубокой переработки леса на территорию России и экспортом в КНР полуфабрикатов и готовой продукции, что будет способствовать более эффективному ценообразованию для российских производителей, в т ч повышению цены до мирового уровня,

- резким повышением таможенной пошлины, что автоматически повысит коммерчески выгодную для российских экспортеров стоимость кубометра леса,

- выходом российских производителей на главную китайскую лесную биржу в Фучжоу, где складываются конечные цены на всю китайскую дерево-продукцию, что позволит снизить посредническое участие приграничных экспортно-импортных китайских компаний

Одним из путей научно обоснованной эксплуатации лесных ресурсов Дальнего Востока должна стать ландшафтно-экологическая организация лесного фонда Вырубка леса на Дальнем Востоке (впрочем, как и в других регионах1) происходит фактически без учета геосистемной организации территории, в то время как основой «геосистемного природопользования» служит геосистемная концепция организации природной среды и понимание невозможности эксплуатации одного ресурса без ущерба другим

В третьей главе «Влияние приграничного сотрудничества на региональное развитие Юга Дальнего Востока» используется конкретный региональный подход к анализу направлений, характера и динамики экономической экспансии КНР на Дальнем Востоке Наиболее интенсивно российско-китайское приграничное взаимодействие проявляется на юге Дальнего Востока России - в Приморском, Хабаровском краях и Амурской области, в то время как китайские участники этого взаимодействия - северо-восточные провинции Хэйлунцзян, а также Цзилинь и Ляонин

Приморский край относится к числу крупнейших по экономическому потенциалу регионов Дальнего Востока В географической структуре внешней торговли края, как и других районов Юга Дальнего Востока ведущая роль принадлежит Китаю К основным экспортным позициям края в торговле с КНР относятся рыба и морепродукты (в том числе выловленные за пределами таможенной границы РФ), лесоматериалы необработанные, алюминий, прокат плоский из легированной стали. В импорте преобладают товары потребительского спроса На территории края расположен один из наиболее загруженных пограничных переходов Гродеково-Суйфеньхэ, через который в 2004 г было импортировано китайских товаров на 1,9 млрд долл , что составило почти 60% всего импорта из Китая.

Развивающемуся китайскому Северо-Востоку недостаточно выхода к Японскому морю через Раджин, с учетом того, что на его территории расположены горнорудные предприятия, экспортирующие свою «транспортоемкую» продукцию за границу В частности, по железнодорожной ветке Дунин-Уссурийск китайская сторона могла бы перевозить до 20 млн т угля ежегодно, что в свою очередь позволило бы разгрузить железные дороги китайского Северо-Востока и сэкономить на транспортных расходах Китайские власти (в лице администрации провинции Дзилинь) все настойчивее изъявляют желание взять в долгосрочную аренду порт Зарубино (на 49 лет), что позволило бы КНР еще более расширить экспорт грузов в Японию, США, Канаду и т д В случае получения аренды китайская сторона инвестировала бы немалые средства в инфраструктуру порта Зарубино По имеющимся сведениям, КНР готова по-

строить контейнерный терминал для перевалки до 100 тысяч контейнеров или 35 млн т грузов в год, что превышает нынешнюю перерабатывающую мощность всех портов Приморского края

Вместе с тем, в случае аренды порта китайской стороной неизбежно встает вопрос и об аренде специального транспортного коридора (при этом китайские власти хотели бы сохранить китайский стандарт ширины колеи железной дороги), что затрагивает уже интересы национальной безопасности страны Однако данный аргумент не единственный В случае аренды порта Китаем останутся без работы российский обслуживающий персонал, т к китайской стороне будет финансово выгоднее привлекать свою трудовую силу, которая на порядок дешевле российских специалистов и которой не потребуется сопровождение переводчиков китайского языка Вероятно, лучшим решением стало бы создание международной холдинговой компании «Морской порт Зарубино», основанной на российском государственном и частном капитале с привлечением также китайского, японского и южно-корейского

Среди дальневосточных субъектов Федерации Хабаровский край имеет наиболее диверсифицированную структуру хозяйства, к числу важнейших элементов которого относятся лесной, рыбный, топливно-энергетический и военно-промышленный комплексы Край имеет крайне небольшую протяженность российско-китайской границы, однако его роль в трансграничном сотрудничестве существенна В 2006 г доля Китая во внешнеторговом обороте края составляла более 40% (рис 1) За несколько лет она уменьшилась из-за фактического прекращения экспортных поставок продукции ВПК К числу заметных изменений в торговле с Китаем следует отнести наметившийся в последние годы рост поставок лесоматериалов, что вызвано повышением спроса на китайском рынке на данную продукцию

Крайне неблагоприятный фактор приграничного взаимодействия края с КНР - региональные экологические катастрофы Так, в ноябре 2005г произошли взрывы на химическом заводе по производству бензола в г Цзилинь одноименной провинции В воды р Сунгари попало не менее 100 т бензола и нитробензола, относящихся к числу наиболее ядовитых и канцерогенных соединений Десятки тысяч местных жителей были срочно эвакуированы с места катастрофы В Харбине, находящемся ниже по течению Сунгари, прекратился забор воды из реки, закрылись школы и некоторые учреждения, жители скупили всю бутилированную воду. Ядовитая масса воды протяженностью до 100 км подошла к низовьям Сунгари, и экологическая угроза российским территориям и, прежде всего Хабаровску, стала реальной Благодаря активной кооперации и координации природоохранных структур, удалось избежать человеческих

жертв в Приамурье Природоохранные организации РФ подчеркивают, что китайские предприятия давно загрязняют эту реку, периодически происходят аварийные выбросы фенола и других ядовитых веществ И хотя реакция на катастрофу в руководстве КНР была жесткой (виновные были строго наказаны), после цзилиньских событий уже произошло несколько подобных аварий Это свидетельствует о том, что экологические проблемы в Китае, в том числе загрязнение вод, чрезвычайно сложны и запущены

В отличие от Приморского и Хабаровского краев, Амурская область и ЕАО, обладая выгодным приграничным положением, но, не имея достаточно диверсифицированной экономики (как Приморский и Хабаровский края), не смогли сохранить благоприятные тенденции в начальной стадии приграничного сотрудничества

В начале 90х гг начала активно развиваться приграничная торговля в бартерной форме, исходя из необходимости удовлетворения непосредственно потребностей населения в товарах, и только затем - перепродажи с целью получения дохода Постепенно бартерная форма заменялась наличной, что основывалось на потребностях участников и чему способствовало совершенствование законодательства сопредельных государств Однако если в КНР направление изменения в законодательстве определялись вектором от жесткого государственного управления к постепенному снятию ограничений, стимулируя развитие приграничных территорий путем установления более либеральных правил, то в РФ сначала контроля почти не было, затем законодательные требования ужесточились, а с 2003 г вновь либерализовались.

В Китае и сейчас существует рычаг регулирования приграничной торговли, а в России практически отсутствует это понятие. Однако в настоящее время законодательство в РФ, с точки зрения валютного контроля над приграничной торговлей, более свободно При этом правительство провинции позиционирует Хэйлунцзян как «основной транспортный канал и экспортную базу для перерабатывающей промышленности в рамках экономического сотрудничества всего Китая с Россией» Особое внимание при этом уделялось приграничной зоне народной торговли в Хэйхэ Так, было ратифицировано 9 зон народной торговли Именно в районе Благовещенск-Хэйхэ в конце 90-х гг начали открываться прямые корреспондентские счета между банками для обслуживания приграничной торговли сначала в СКВ, затем в рублях и юанях Только в 2004г, после проработки большинства валютных операций, мониторинга и анализа ситуации, подобный механизм был распространен на все приграничные провинции. Именно здесь в 1999г реально был введен режим безвизового пересечения

границы для российских граждан, направленный на снижение трансакционных издержек в приграничной торговле

С российской стороны такой государственной поддержки не было, люди создавали «капитализм» и организовывали выход на рынок сбыта или доступ к ресурсам из того, что есть «под рукой»

Особенности современной социально-экономической жизни территорий по обе стороны российско-китайской границы в районе Благовещенска-Хэйхэ позволяют говорить о формировании «трансграничного пространства», где экономическое и культурное развитие происходит иначе, чем во внутренних районах страны Граница выступает ресурсом, который используется бизнесом, населением, региональными властями обеих экономически проблемных территорий для выживания как в период кризиса, так и во время стабилизации и роста При этом повседневные бизнес-практики, которые используются участниками трансграничного рынка, изменяют социально-экономическую организацию пространства, но официальная статистика «улавливает» их весьма ограниченно, а исследователи ими редко интересуются В Заключении констатируется, что

- в региональном российско-китайском сотрудничестве на Дальнем Востоке в настоящее время усиливаются тенденции, которые нельзя назвать, безусловно, благоприятными для развития приграничных регионов- объем сырьевой составляющей российского экспорта постоянно повышается, хотя благодаря доле нефти стоимость экспорта растет, доля дальневосточных регионов в ВВП, несмотря на их выгодное приграничное положение и сырьевой потенциал, снижается, слабое развитие тех форм приграничного сотрудничества, которые реально способствовали бы подъему Дальнего Востока, оптимизации социально-экономической ситуации в регионе и т д

- с учетом того обстоятельства, что после успешной реализации программ экономического развития южных районов, власти КНР приступили к интенсивным преобразованиям в северо-восточных провинциях, необходимость модернизация экономики Приморья и соседних регионов - императив, обусловленный, в том числе геостратегическими соображениями,

- принимая активное участие в реализации проекта «Туманган» (территория Яньбяньского корейского АО провинции Цзилинь, на стыке границ РФ, КНР и КНДР) федеральный центр и региональные власти ДВ обязаны способствовать созданию оптимальных условий для формирования собственных специальных экономических зон и зон технико-экономического освоения (подобных Хуньчуньской), прежде всего, в Приморье

Политика КНР на ДВ отличается все большим прагматизмом и целеустремленностью Наша же страна, обладая обширной и экономически депрессивной территорией, не имевшая до последнего времени четко сформулированной приграничной политики и законодательных и исполнительных механизмов ее регулирования, пытается лишь учесть и нейтрализовать негативные аспекты двустороннего сотрудничества Ускоренное и сбалансированное в отраслевом и территориальном плане рыночное развитие приграничных регионов ДВ возможно лишь в условиях более широкого (избирательного при этом) использования инструментов федеральной социальной, инвестиционной и таможенной политики

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Географические аспекты российско-китайского сотрудничества в сфере лесозаготовок // Известия РГО. Т. 139. Вып. 6. 2007(ноябрь). С. 70-75 (0,4 пл.)

2 Географические аспекты изучения приграничных территорий КНР и России // Теоретические и прикладные аспекты решения проблем в сфере гуманитарных и естественных наук. Материалы 42-й научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов / Отв. ред Самодурова ТВ - Комсомольск-на-Амуре Изд-во Комсом н/А гос педун-та2003. С 1418 (0,4 п л)

3 Приграничные отношения РФ и КНР в XX в // Вестник географического факультета РГПУ им А И Герцена Вып 3 - СПб. Изд-во РГПУ им А.И Герцена.2003 С 54-57 (0,25 п л )

4 Современное состояние российско-китайской государственной границы на Дальнем Востоке //Геология в школе и ВУЗе геология и цивилизация (материалы III международной конференции) СПб Эпиграф 2003 С 273-275 (0,25 п л )

5 Социально-экономические аспекты изучения приграничных территорий КНР и России Естественно-географические исследования Научный альманах. Вып 2 / Под общ ред Ремизова Г M - Комсомольск-на-Амуре Изд-во Ком-сом н/А гос пед ун-та 2004 С 59-61 (0,2 п л )

6 Основные подходы к географическому изучению приграничных территорий Вестник географического факультета РГПУ им А.И Герцена Вып 4 -СПб Изд-во РГПУ им А И Герцена 2004 С 53-55 (0,2 п л )

7 О перспективах интеграции Дальневосточного федерального округа России со странами АТР Северо-Восток России прошлое, настоящее, будущее Материалы И региональной научно-практической конференции Магадан КОРДИС 2004 (в соавторстве с H А Маруненко). С 84-90 (0,6 п л, H А Ма-руненко - 0,3 п л )

АВТОРЕФЕРАТ Клыков Артем Александрович

Подписано в печать 21 12 07 Печать ризографическая Бумага офсет Обьем 1,0 п л Тираж 100 экз

Отпечатано в типографии ООО «Печатный Дом» 191186,г Санкт-Петербург,наб реки Мойки д 48,корп 10 Телефон (812)571-16-39

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Клыков, Артем Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1» Роль государственных границ в глобализирующемся мире

1.2. Рубежная коммуникативность и развитие приграничных 24 регионов

1.3. Опыт деятельности еврорегионов как западных «эталонов» приграничного сотрудничества

1.4. Научно-методические подходы к исследованию трансграничных территорий

Глава II ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОССИЙСКО-КИТАЙ- 56 СКОГО ТРАНСГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

2.1. Формирование российско-китайской границы

2.2. Зарождение и развитие трансграничных экономических связей

2.3. Нынешнее состояние трансграничного сотрудничества

2.4. Специфика миграционных процессов

2.5. Сотрудничество в сфере лесопользования

Глава III РОЛЬ ТРАНСРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

3.1. Влияние трансграничного сотрудничества на социально-экономическое развитие регионов

3.2. Хабаровский и Приморский края

3.3. Амурская и Еврейская автономная области

3.4. Китайский фактор регионального развития 149 дальневосточных субъектов РФ в перспективе

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ"

Актуальность темы исследования. Сбалансированное развитие российского порубежья по всем внешним векторам является одной из приоритетных задач стратегического развития страны, с учетом того, что большинство приграничных регионов после распада СССР оказалось пораженными сильной трансформационной депрессией. Приграничный пояс экономически слабых регионов и сейчас порождает проблемы устойчивости российского пространства, понижает конкурентоспособность страны в глобальной экономике, затрудняет сотрудничество с соседними странами, нередко создает реальные угрозы национальной безопасности.

Вместе с тем трансграничное экономическое сотрудничество становится одной из основных тенденций мирового развития в последние десятилетия. Продиктовано оно в первую очередь стремлением соседствующих народно-хозяйственных комплексов к взаимодополняемости для ускорения экономического роста и обеспечения нужд собственных регионов. Реально возможным для стран с ранее планово-распределительной системой хозяйствования оно стало благодаря экономической демократизации в ходе рыночных преобразований, приведших к диверсификации форм и механизмов взаимодействия.

Приграничное взаимодействие может сыграть роль эффективного инструмента реализации внешнеэкономической и внешнеполитической стратегий государства. Оно формируется под влиянием разнокачественных отношений, охватывающих:

• отношения на уровне государств, регламентируемые их центральными правительствами, руководствующимся общенациональными интересами;

• прямые межгосударственные связи между сопредельными территориями, определяемые местными администрациями, исходящими из своих локальных интересов и возможностей;

• отношения между сопредельными регионами в пределах каждой страны, их солидарность, умение отстаивать свои специфические интересы перед центральным правительством;

• отношения каждого приграничного региона со столицей своего государства, зависящие от его места в национальной экономической и политической системе.

Ситуацию в зоне приграничного взаимодействия также определяют структурные экономические и социальные факторы, зависящие от хозяйственной специализации каждой из стран, восприятие и политическая культура населения, зрелость социальных институтов, и т.д. (кстати, одним из основных международных актов в этой сфере является рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей от 21.05. 1980 г., которую Россия подписала 03.11. 1999 г, что предоставило определенный идеологический инструментарий по заполнению правового вакуума российского законодательства в данной сфере).

Особое место в вышеупомянутом'приграничном поясе занимают дальневосточные субъекты РФ, граничащие на протяжении тысяч километров с КНР - великой древней страной, с одной из главных ветвей человеческой цивилизации. Площадь, которую занимает российский Дальний Восток, огромна, а его население, как известно, малочисленно. После распада СССР в регионе неизменно ухудшалась экономическая ситуация, снижался уровень рождаемости, началась миграция населения Дальнего Востока в Европейскую часть России, ослабли экономические связи региона с центром страны, росла зависимость его экономики от зарубежных государств. В то же время в соседних с Дальним Востоком регионах КНР наблюдалась иная картина: высокая плотность населения, ограниченность энергоресурсов и высокие темпы экономического роста второй в мире экономической системы.

Российско-китайская граница на протяжении всей своей истории являлась индикатором непростых отношений двух стран, неоднократно меняя свои положение и функции. Дальневосточный участок российско-китайской границы (протяженностью порядка 4000 км, более 90 % которого проходит по речным и озерным участкам) традиционно являлся объектом территориальных споров и претензий России и Китая. На современном этапе взаимоотношений России и Китая функции границы вновь изменяются под влиянием различного рода факторов, и в силу объективных причин восточный участок играет роль главного «полигона» двусторонних экономических связей, сохраняя свое значение в дальнейшей перспективе.

Исследование реальных условий, объективных предпосылок, сформировавшихся и потенциальных форм и методов взаимодействия России и КНР' на местном и региональном уровнях тем более актуально, что географические, исторические, этнокультурные, политические и экономические факторы двух стран указывают на необходимость их постоянного сотрудничества.

Приграничные контакты России и Китая на Дальнем Востоке в условиях новой геополитической ситуации и изменения функций границы являются одним из основополагающих условий социально-экономического развития сопредельных регионов. Разностороннее и зачастую неоднозначное влияние границы на функционирование приграничных территорий свидетельствует о необходимости ее изучения и анализа этого влияния с целью определения перспектив их дальнейшего развития.

В свою очередь, успешное и взаимовыгодное сотрудничество Дальнего Востока России и Северо-Восточного Китая на основе использования приграничного положения может стать реальной базой как для развития этого российского региона, так и региональной экономической интеграции со странами Северо-Восточной Азии.

Многие российские авторы справедливо отмечают недостаточное внимание федерального центра к гигантским регионам Сибири и Дальнего Востока, богатых практически всеми видами сырья и энергоресурсов, огромными массивами тайги, полей, лугов. Отстраненность федерального центра (особенно в прежние годы) от массового проникновения китайских мигрантов в Россию, их активной экономической деятельности, постепенного формирования постоянных китайских общин в приграничных российских регионах, может дорого обойтись стране. Доверить развитие этого региона рынку, на чем настаивали до недавнего времени «младореформаторы», значит совершить грандиозную диверсию против российского государства, последствия которой хорошо прогнозируются.

Расширяющееся экономическое сотрудничество дальневосточных регионов с китайской стороной характеризуются сегодня большой нестабильностью. В первые годы после обретения Россией независимости взаимное торгово-экономическое сотрудничество определялось главным образом деятельностью мелких компаний, «челноков», приграничным обменом. Долгие годы торговый оборот между нашими странами оставался около 1 млрд. долларов с положительным сальдо в нашу сторону, что служило предметом гордости правительства. Однако последнее либо не ведало, либо скрывало то обстоятельство, что во столько же оценивалась полулегальная- приграничная торговля, баланс которой для нас оставался резко отрицательным. Есть много оснований утверждать, что именно мелкий приграничный бизнес с обеих сторон и. оставался основным субъектом наших экономических отношений в начале XXI века, причем львиную долю в его обороте занимает контрабанда - леса и металлолома из России и ширпотреба из Китая. И лишь в последние годы на первый план экономических отношений стали выдвигаться крупные компании с высоким удельным весом государственной собственности. В' результате в России появились влиятельные лоббистские группы, стоящие за поставщиками в Китай, в частности энергооборудования, а также современных образцов военной техники и лицензий на их производство.

Вопросы развития, приграничного экономического сотрудничества представляют широкий интерес не только для экономистов, политологов, историков; юристов, но и географов. Речь идет, прежде всего, с точки зрения влияния результатов такого сотрудничества на региональное развитие приграничных регионов Дальнего Востока. Этим определяется актуальность настоящей работы.

Цель и задачи работы - изучение особенностей социально-экономического взаимодействия приграничных районов России и Китая на Дальнем Востоке для выявления его позитивного или негативного влияния на пространственное развитие дальневосточных регионов РФ, а также перспективных форм развития взаимовыгодных связей.

В рамках поставленной цели предусмотрено решение следующих исследовательских задач:

• изучение возможности использования идей теории «рубежной коммуникативности» (70,71,72) для рассмотрения геоэкономических аспектов регионального развития приграничных территорий;

• рассмотрение теоретических подходов к исследованию границ и приграничных территорий, и в частности - к изучению российско-китайской границы и приграничных регионов;

• исследование историко-географических аспектов развития российско-китайского пограничного сотрудничества и оценка его результатов;

• выявление положительных и отрицательных моментов нынешнего пограничного сотрудничества, оказывающих влияние на пространственное развитие дальневосточных регионов;

• оценка масштабов и последствий для РФ процветающей «челночной» торговли, экспорта необработанной древесины и теневого бизнеса;

• исследование новых тенденций китайской иммиграции на Дальнем Востоке;

• определение влияния пограничного сотрудничества на региональное развитие конкретных субъектов ДВ: Приморского и Хабаровского краев, Амурской области, Еврейской АО;

• выявление перспектив дальнейшего развития исследуемых приграничных территорий.

Изученность проблемы. Признанными ведущими научными центрами страны, целенаправленно осуществляющим фундаментальные и прикладные исследования российско-китайских отношений являются Тихоокеанский институт географии, Дальневосточный госуниверситет, Институт экономических исследований ДВО РАН и др. Среди заметных работ дальневосточных авторов в области общественной географии, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы трансграничного сотрудничества, прежде всего, отметим труды акад. П.Я. Бакланова: «Экономико-географические и геополитические предпосылки интеграционных отношений и процессов в Японо-морском регионе (11), «Географические контактные структуры и их функции в северо-восточной Азии» (14); «Устойчивое развитие приграничных районов России и проблемы природопользования» (15); С.С.Ганзея «Международные трансграничные территории как объект географических исследований (на примере юга Дальнего Востока России) (66), «Географический анализ трансграничных территорий при разработке программы устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) (67) и др.

Вместе с тем, мы полагаем, что эта сложная и многоаспектная тема не может быть исчерпана имеющимися публикациями, тем более что с каждым годом российско-китайское приграничное сотрудничество обретает новые черты и особенности вследствие динамичности как глобальных процессов, так и двусторонних связей.

Основные положения, составляющие предмет защиты:

1) проблематику приграничных регионов логично рассматривать сквозь призму теории «рубежной коммуникативности», в соответствии с которой поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций не совпадают в географическом пространстве и, накла-дываясь друг на друга, образуют особые маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий;

2) приграничный пояс экономически слаборазвитых и малозаселенных регионов Дальнего Востока создает реальные проблемы устойчивости российского пространства (особенно, на фоне ускоренного развития Дунбэя) и понижает конкурентоспособность страны на мировом рынке;

3) интенсификация экономического взаимодействия приграничных регионов РФ и КНР, явившаяся следствием хаотичной либерализации внешнеэкономической деятельности, повлекла за собой ряд негативных сдвигов в региональном развитии приграничных территорий (в частности, их заметное обезлесение) в связи с процветающей «челночной» торговлей, «теневым» бизнесом (контрабанда леса и металлолома) слабо контролируемой иммиграцией;

4)> необходимы комплексные подходы к изучению и определению статуса, функций и специфики развития приграничных регионов Дальнего Востока при активном участии федерального центра в целях скорейшего «облагораживания» российского экспорта, создания на границе, в районах, прилегающих к крупнейшим контрольно-пропускным пунктам, мощных транспортных и промышленных инфраструктурных «жгутов», пресечения «теневого бизнеса» и т.д.

Научная новизна работы: впервые проведено комплексное исследование связи функций границы и приграничных районов России и Китая на Дальнем Востоке с основными положениями теории «рубежной коммуникативности».

Теоретическую и методологическую основу работы составили исследования авторитетных отечественных и зарубежных географов, экономистов, политологов, демографов и синологов: П.Я. Бакланова, В.М. Булаева, С.С. Ганзея, В.Г. Гельбраса, Т.И. Герасименко, Ю.Н. Гладкого, И.Г. Далгатова, Е.И. Деваевой, В.А. Колосова, В. Кудиярова, А.Г. Ларина, А. Г. Манакова, П.А. Минакира, Н.С.Мироненко, Бу Пина, Б.Б. Родомана, А. Тишкова, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др. Использованы материалы Института экономических исследований ДВО РАН, Тихоокеанского института географии, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, государственного Таможенного комитета РФ, государственного Комитета статистики РФ, статистических ежегодников КНР.

Применялись методы сравнительно-географического, эволюционного, функционального анализа, системного подхода.

Практическое значение работы. Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при осуществлении региональной политики в тихоокеанском регионе РФ, проведении конкретных прогнозных разработок в этнокультурной и миграционной сферах, в укреплении основ федерализма в России. Результаты работы составляют теоретическую и методическую основу для составления соответствующих учебных программ, пособий, преподавания курсов экономической, социальной и политической географии и т.д.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты, основные положениями выводы исследования были изложены и получили положительную оценку на всероссийской научно-практической конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (г. Магадан, 2003), Герценовских чтениях (РГПУ им. А.И.Герцена, 2006). По теме диссертации опубликовано 7 статей, т.ч. в «Известиях РГО», в Вестнике факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена, материалах всероссийской конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (г. Магадан, 2003), научном альманахе «Естественно-географические исследования» (г. Комсомольск-на-Амуре) .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Она содержит 167 страниц текста, включая 10 таблиц, 5 рисунков. Список литературы насчитывает 218 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Клыков, Артем Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержание трансграничного сотрудничества с КНР напрямую зависит от баланса экономической значимости' в российско-китайских взаимоотношениях. Если есть общие цели и общие проблемы, то они неизбежно окажут влияние на сближение двух стран и приграничных регионов. Все политические разногласия между ними решены, сравнительно недавняя ратификация дополнительного соглашения о границе4 открыла широкие возможности расширения взаимовыгодного сотрудничества. РФ нужно,экспортировать не только энергоресурсы и лес, но и технологии, сохранившиеся, по крайней мере, в отдельных отраслях российской экономики:

Необходимо попытаться привлечь колоссальные финансовые средства,, накопившиеся в КНР, для подъема экономики Дальнего Востока без ущерба национальной безопасности РФ. Многое зависит от инвестиционного потенциала и инвестиционного климата дальневосточных:регионов: В! этой связи необходима разработка рамочных условий на уровне каждого региона для предпринимательской деятельности, для привлечения ПИИ и создания соответствующих гарантий стабильного, получения > прибыли китайскими фирмами:

Как известно, среди главных факторов, способствующих экспансии ПИИ в тот или иной регион можно назвать :

1) уровень развития производственной, транспортной,, социальной инфраструктуры;

2) наличие устойчивого внутреннего плтежеспособного спроса;

3) наличие солидного природно-ресурсного потенциала (прежде всего углеводородного сырья>и руд цветных металлов);

4) характер местной1 фискальной системы ж льгот, предоставляемых иностранным инвесторам;

5) степень криминализации экономики региона и др.

К сожалению, на сегодняшний день среди факторов, способствующих притоку китайских инвестиций в исследуемые регионы можно отметить лишь наличие богатого природно-ресурсного потенциала и отчасти — возможность получения прибыли криминальным путем.

Следует учитывать то обстоятельство, что политика КНР на ДВ отличается все большим прагматизмом и целеустремленностью. Имеющаяся ситуация и ее тренд свидетельствуют о том, что Китай превращается в мощную мировую державу со стремительно развивающейся экономикой и заинтересован во всемерном и эффективном для него вовлечении территории и ресурсов ДВ в орбиту своей деятельности. Наша же страна, обладая обширной и экономически депрессивной территорией, не имея четко сформулированной приграничной политики и законодательных и исполнительных механизмов ее регулирования, пытается лишь учесть и нейтрализовать негативные аспекты двустороннего сотрудничества.

Ускоренное и сбалансированное в отраслевом и территориальном плане рыночное развитие приграничных регионов ДВ возможно лишь в условиях более широкого (избирательного при этом) использования инструментов федеральной социальной, инвестиционной и таможенной политики.

Проведенное исследование роли китайского фактора в региональном развитии дальневосточных субъектов РФ позволяет сделать следующие ключевые выводы, связанные с основными защищаемые автором положениями диссертации.

I1. Проблематику приграничных регионов, действительно, можно рассматривать сквозь призму теории «рубежной коммуникативности», в соответствии с которой поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций не совпадают в географическом пространстве и, накладываясь друг на друга, образуют особые маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий. Однако механический перенос этой плодотворной идеи на пограничную российско-китайскую экономику не порождает никаких иллюзий относительно конструирования принципиально новой геоэкономической стратегии: все зависит от качественного состояния результирующего геоэкономического поля и, особенно, -от «геополитической* конъюнктуры».

2. Среди аргументов в пользу экономической интеграции приграничных регионов можно привести следующие:

- подобные регионы лучше других осуществляют барьерные, контрольные, контактные и распределительные функции в системе международных экономических связей;

- в условиях либерализации мировой торговли они становятся акселераторами трансграничного движения,товаров;

- приграничные регионы, большинство из которых в годы социалистического хозяйствования пребывали в «полусонном», депрессивном состоянии, получают мощный импульс для своего развития.

3. Опыт формирования еврорегионов может лишь отчасти быть использованным на Дальнем Востоке РФ: Еврорегионы - это1 самостоятельные сегменты мирового рынка, и их «процветание» базируется' на интенсивном- и стабильном производстве. Между тем на ДВ остается неразрешенным целый ряд экономических, социальных, правовых и организационных проблем- регионального характера, которые мешают стабилизации внутри страны и препятствуют ее гипотетической интеграции с КНР:

- «полукризисное» состояние экономики регионов, которое к тому же обостряет межрегиональные отношения регионов с центром;

- слабое развитие производственной и социальной инфраструктуры, ведущее к дальнейшей регионализации хозяйствования;

- несовершенство законодательного обеспечения функционирования местного самоуправления, которое гарантировало бы реализацию положений Конституции РФ, базисного закона о местном самоуправлении;

- неравномерность социально-экономического развития регионов-областей, неравноценность доставшихся в «наследство» от СССР основных производственных фондов, что не позволяет обеспечить примерно одинаковые стартовые условия для реформирования экономики;

- несоответствие хозяйственной специализации многих регионов характеру местных ресурсов, что является тормозом при создании условий для! самообеспечения регионов;

- более медленное, чем в Европейской России протекание рыночных реформ, что в условиях трансграничной интеграции становится определенным барьером и формирует преимущественно торговую модель взаимоотношений;

- несовершенство межуровневых бюджетных отношений (Центр - регионы - местное самоуправление), что порождает субъективизм при дележе национального бюджетного «пирога»;

- порочность местной системы налогообложения, часто меняющейся и неспособной обеспечить достаточность и стабильность доходной части местных бюджетов;

- неэффективность организационных структур управления, которые' слабо учитывают особенности функционирования частного сектора экономики и тенденции демократизации управления, характерные для стран ЕС;

- отсутствие концепции и механизмов выравнивания территориального развития, что, к сожалению, надолго ведет к закреплению модели «поляризованного» развития регионов.

4. Развитие экономического взаимодействия приграничных регионов РФ и КНР, явившееся следствием хаотичной либерализации внешнеэкономической деятельности, повлекла за собой ряд негативных сдвигов в региональном развитии приграничных территорий в связи с процветающей «челночной» торговлей, «теневым» бизнесом (контрабанда леса и металлолома), слабо контролируемой иммиграцией. Речь идет о об окончательном упадке некоторых отраслей местной индустрии вследствие конкуренции дешевой китайской продукции (в частности швейной и обувной промышленности), об опасных масштабах нарастающего обезлесения (особенно в Приморском крае и Амурской области) и т.д.

5. Приграничный пояс экономически слаборазвитых и малозаселенных регионов Дальнего Востока создает реальные проблемы устойчивости российского пространства и понижает конкурентоспособность страны на мировом рынке. В этой связи необходимы комплексные подходы к изучению и определению статуса, функций и специфики развития приграничных регионов Дальнего Востока при активном участии федерального центра в целях скорейшего «облагораживания» российского экспорта, создания на границе, в районах, прилегающих к крупнейшим контрольно-пропускным пунктам, мощных транспортных и промышленных инфраструктурных «жгутов», пресечения «теневого бизнеса» и т.д.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Клыков, Артем Александрович, Санкт-Петербург

1. Адашова Т. А. Дальний Восток к вопросу о геополитическом положении //География в школе. 1999. №6. С. 18 - 21.

2. Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция?//МЭ и МО. 2000 №1 с.97-103

3. Арбатов А. Россия национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №8-9. С.147! Арин, 0;А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифьц иллюзии и реальность. М.: Флинта, Наука, 1997. 435с.

4. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука. 1988. 261 с.

5. Арманд А.Д., Кайданова О.В. Ландшафтные триггеры // Известия РАН. Сер. Географическая. 1999.№3. С. 22-28.10; Бай Е. Ключ к разрешению иранского кризиса в руках России. // Известия. 24.04.2006

6. Бакланов П. Я. Экономико-географические и геополитические предпосылки интеграционных отношений и процессов в Япономорском регионе //Известия Академии Наук. Сериягеографическая. 1996 №6; С. 80-93.

7. Бакланов П.Я. Экономическое комплексообразование, районообра-зование и районирование: Дальнего Востока // Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение Дальневосточного экономического района на период до 2005 г. Хабаровск. 1984.

8. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука.2000. 143 с.

9. Бакланов П.Я. Географические контактные структуры и их функции в северо-восточной Азии // Изв. РАН Сер. геогр. 2001. №1. С.31-39

10. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Районирование международных трансграничных территорий. 8 Научное Совещание по прикладной географии, 1213 апр. 2005г. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. 2005. С. 79-80

11. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Понятия и типы приграничных и трансграничных территорий // Изв. РАН. Сер! геогр., 2004. №4.

12. Бакланов П.Я, Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований // Известия РАН. Сер Гео-графическая.2004. №4. С. 27-34.

13. Бакланов П.Я. , Поярков Б.В., Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. №2. С.7-15

14. Бакланов П.Я!, Качур А.Н., Ганзей С.С., Девис Д. Опыт разработки программ природопользования для приграничных районов // Глобальные изменения в географии: Мат-лы науч. конф. М.: 1995.

15. Бакланов (П.Я:, Ганзей С.С., Качур А.Н. Разработка программ природопользования для приграничных районов. // Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, 2001. Вып. №5/6 С. 23-28

16. Бакланов П.Я., Винокуров Ю.И., Снытко В.А., Тулохонов А.К., Чи-билев A.A. Географические и геополитические проблемы устойчивого развития приграничных районов Азиатской России // География и природные ресурсы, 2003; №1. (2. 138-15Г

17. Беспрозванных E.I I. Приамурье в системе русско-китайских отношений с ХУП-середина XIX века; Хабаровск: Кн.издательство. 1986; 336 с.

18. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256с.

19. Бильчак B.C. Приграничная экономика. Калининград, 2001. с. 38145

20. Бирюлин Е.В. Экологическая катастрофа на Сунгари. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 1. С. 122-125

21. Булаев В.М., Новиков A.H. Географическое положение как предмет исследования конкретной территории. Улан-Удэ: Изд-во БЦ СО РАН.2002.

22. Бу Пин. Экономическая глобализация: Северо Восток Китая и Дальний Восток России // Вестник ДВО РАН. 1999. №5. С. 42-45.

23. Вардомский Л;Б. Приграничные районы, приграничное: сотрудничество. М.: Эпикон. 2000. 198 с:

24. Вардомский Л.Б; Прозрачные границы. М.:НОФМО! 2002. 573с.

25. Вардомский Л.Б. Проблемы внешней открытости регионов в контексте развития российской экономики. Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М.: Наука. 1999.

26. Варламова Н. Экономические связи со странами АТР // Международная жизнь. 1999. №8.

27. Величко A.A. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. №6. С. 25-35

28. Воскресенский А.Д. Современные концепции русско-китай-ских отношений и погранично-территориальных проблем в России и КНР. М.: Наука. 1994. 187 с.

29. Всплакнет ли китаец по нашему рынку? Как будет выглядеть розничная торговля без иностранных граждан // Приамурские ведомо-сти.25.01.2007.

30. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос. 1998. 416 с.

31. Гаджиев К. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №7. С. 62.

32. Галушко Е. Острова под Хабаровском // Независимая газета.2000.8.06.

33. Галушко Н. Кому здесь жить. // Дальневосточный капитал .2003. № 5. С. 15

34. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программы устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН. 2003. №5. С. 120-130

35. Ганзей С.С., Мишина Н.В. Основные направления изучения международных трансграничных проблем. Актуальные вопросы современной географии. Смоленск: Универсум, 2003. Вып. 2. С. 7-15

36. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований (на примере юга Дальнего Востока России). // География и природные ресурсы. 2004. №2. С. 11-18.

37. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программы устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН. 2003. №5. С. 120-130.

38. Ганзей С.С. Трансграничные территории Юга Дальнего Востока России. / Региональные проблемы России (Доклады {XII съезда РГО, Кронштадт, 2005). СПб, 2005. С.64-68.

39. Гарнетт Ш.У. Ограниченное партнерство: российско-китайские отношения в меняющейся Азии / Доклад группы по изучению российско-китайских отношений Московского Центра-Карнеги. М. 1999. 53 с.

40. Гельбрас В.Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции.-М.: Муравей, 2004. 203 с.

41. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М., 2001. 320 с.

42. Гельбрас В. Г. Россия Китай: движение в направлении Запада // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №7. С. 30-34.

43. Гельбрас В. Г. Россия Китай: вопросы собирания геоэкономических пространств // ПОЛИС. 1995. №6. С. 32-34.

44. Географические границы / Под ред. Б.М. Эккеля. М., 1982.

45. Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. Санкт-Петербург. 2005. 235 с.

46. Гиряев М.Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования // Лесное хозяйство. 2002, № 2.

47. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 1998;

48. Головатенко А., Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX веков: пакет - комплект документального материала. М.: Издательство АО «Бюро- Денди», 1993. - 65с.

49. Голубчин М. Региональные аспекты геополитической стратегии России //География в школе. 2001. №1. С. 7-15.

50. Гончаренко А. Страны и регионы. Использование ресурсов трансграничных вод: состояние и перспективы.// Мировая политика и международные отношения. 2002 . № 5. С. 83-91

51. Горнов В., Купинский М. Тайны русского леса. // Деловые люди. 2002. №139. С. 85

52. Грицай О.В., Иоффе С.Г., Трейвиш A.B. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 236 с.

53. Грохотов Н. Подарков больше не будет. // Приамурские ведомости. 19.01.2007.

54. Грызлов Б.: к 2050 г. население России составит лишь 70 млн. http:// top.rbc.ru/index.shtml ?/news/policy/2002/0./24120853bod.htm

55. Дальний Восток и Забайкалье 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья / Под ред. П.А. Мина-кира. М.: ЗАО «Экономика». 2002. 434 с.

56. Дальний Восток станет видным экспортером ТЭК // Экономика и жизнь.2004. №8. С. 4

57. Дальний Восток России экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука. 1999. 594 с.

58. Деваева Е., Амидин А. Экономическое сотрудничество российского Дальнего Востока со странами Северо Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №6. С. 68-78.

59. Деваева Е.И. Экономическое сотрудничество в Северо-восточной Азии: региональные аспекты / Отв. ред. П.А. Минакир. Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исслед. Владивосток: ДВО'РАН, 2004. 208 с.

60. Деваева Е.И. Структура внешнеторговых потоков Дальнего Востока России. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 4. С. 70-79

61. Дергачев В. А. На сопках Маньчжурии: китайско российская суперэтническая зона комплементарного развития // География в школе. 1998. №2. С. 16.

62. Дергачев В. А. Введение в теорию маргинальной комплементарно-сти. Одесса: Логос. 1996. 48 с.

63. Дергачев В. А. Рубежная коммуникативность // Изв. РГО. 1999. Т. 131. Вып. 3 .С. 70-76

64. Дергачев В. А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р. 2000.

65. Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации / Под общ. ред. H.H. Михеевой. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исслед. Хабаровск: РИОТИП.2003. 480 с.

66. Дъякова H.A., Чепелкин М.А. Границы России. Исторический^ очерк (приложение и « Истории России»). М: Центр военно-стратег. и воен-но-технол.иссл. института США и Канады РАН, Изд-во "Шик". 1995 г. 238 с.

67. Женьминь жибао онлайн 12.11.2004. http://www.russia.people.com.en/31519/3550944.html

68. Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации» № 4730-1 от 1 апреля 1993г. // Конституция РФ. М.: 2000

69. Забровская Л.В. Китайская «философия» лесной торговли с Россией // Россия и АТР.2002, №2. С. 53-54

70. Забровская JI.B Российское Приморье как решение экономических проблем Северо-Восточного Китая. // Россия и АТР.2005, №4. С. 31-36

71. Зданович A.B. О состоянии межрегионального и приграничного торгово-экономического сотрудничества между Россией и Китаем // Бюллетень иностранной коммерческой информации.2005. № 73. С.2-3

72. Ивасита А. Москва-Пекин: «Стратегическое партнерство» и пограничные переговоры // МЭ и МО. 2000. №1. с. 92-96

73. Игнатова Н.К. Использование лесных ресурсов и проблемы сохранения биоразнообразия на Северо-Востоке КНР и в Приморском крае. // Ландшафтно-растительная поясность Ливадийского хребта. Юж-ное Приморье. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 125-137

74. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1991. 366 с.

75. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа // Известия РГО. 1996. Т. 128. вып. 5. С. 12-24

76. Исаченко А.Г. Ландшафтные рубежи и административно-экономическое районирование. // Изв. РГО 1997. Т. 129. Вып. 4. С. 10-16

77. Исаченко А.Г. Проблемы и взаимоотношения природных и общественно-территориальных систем. // Изв. РГО 2004. Т. 136. Вып. 1. С. 3-151

78. История и современное состояние российско-китайских отношений (Чжун Э гуаньси ды лиши юй сяныпи). Хэнань дасюэ чубаньше. Хар-бин.2003.

79. Ишаев В.И. Дальний Восток России: долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Владивосток: Дальнаука. 1999. 128 с.

80. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Хабаровск: ДВО РАН. 2000.

81. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН.1998. 160 с.

82. Карасин Г. Россия Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №2. С. 25-32.

83. Кашин В. Российско-китайские отношения в 2005 году. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 3. С. 71-73

84. ЮО.Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект). М.: Наука. 1987. 117 с.

85. Колосов В.А. Геоэкологические взаимозависимости как основа нового политического мышления // Новое мышление в географии. М.: Наука. 1991. С. 95-110

86. Колосов В. А. Политическая география. Проблемы и методы. Л.: Наука. 1988. 140с.

87. Колосов В.А., Бибанов К.И. Международные речные бассейны: географические аспекты взаимозависимости // География и природные ресурсы. 1991. № 1.С. 17-29

88. Колосов В.А. Туровский Р.Ф. Типология новых российских границ // Известия РАН, сер. Географическая, 1999, № 5. С. 40-48.

89. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество //ИзвестияРАН. Сер.Географическая.1997. №5. С. 103-106.

90. Коптева О.С. Китайский фактор развития российского Дальнего Востока// Материалы 12 Совещания географов Сибири и Дальнего Востока, 5-7 окт. 2004 г. Владивосток: Изд-во ТИГ ДВО РАН. 2004. С. 202-205

91. Коркунов И. О. О проекте СЭЗ «Туманган» на территории России, Китая и КНДР //Проблемы Дальнего Востока. 1994. №3. С. 13-17.

92. Котляков В.М., Глазовский Н.Ф., Руденко Л.Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития // Известия РАН. Сер. Географиче-ская.1997. №6. С. 8-15.

93. Крюков В.Г., Воронов Б.А. О современном экологическом состоянии и стратегии природопользования в бассейне р. Амур // Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Хабаровск, 2002. С. 3-9

94. Кудияров В. Пограничные пространства России // Границы России. 1996. №2. С. 77-831.

95. Лазыкин А. Прямое и пограничное торгово-экономическое сотрудничество //Проблемы Дальнего Востока: 1994г. №5. С.53-60.

96. Ларин А.Г. Китайцы в России вчера и сегодня: исторический очерк.- М.: Муравей.2003. 223 с.

97. Ларин.В. Л. Дальний Восток России в фокусе китайской политики. // Вестник ДВО РАН. 2000. №2. С. 3-20.

98. Ларин В.Л. Китай и Дальний Восток России в первой половине 90-х: проблемы регионального взаимодействия. Владивосток, 1998s. С. 159176.

99. Ларин В. Посланцы поднебесной на Дальнем Востоке ответ алармистам. // Диаспоры. 2001, № 2-3, С. 76-112.

100. Ларин В.Л. Периферия «сверхдержав»: Дальний Восток России в российско-китайских, российско-американских и российско-японских отношениях на рубеже веков // Вестник ДВО РАН. Владивосток. 2002. № 1. С. 11

101. Ларин В. Китайский фактор в общественном сознании российского приграничья // Проблемы Дальнего Востока 2004. № 4. С. 74-75

102. Jloy Фан. Развитие межрегионального управления экономическим сотрудничеством Дальнего Востока и Северо-Восточного Китая. М.: ТЕИС. 1995. 165 с.

103. Лукин В. Стратегическое партнерство России и Китая — предсказуемая реальность // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 39.

104. Мартынов В.Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб.: Гидрометеоиздат. 2000. 160 с.

105. Машбиц Я. Г. Россия смотрит на просторы Тихого океана // География в школе. 1995. №2. С. 23.

106. Механизмы устойчивости геосистем // Под ред .Н.Ф. Глазовского, А.Д.Арманда. М.: Наука. 1992. 207 с.

107. Минакир П. А. Дальний Восток России модели развития и сценарии будущего // Вестник ДВО РАН. 1998. №6. С. 18-31.

108. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1

109. Минакир П.А. Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона. Научный доклад. Хабаровск. 1997.

110. Михеев B.C. Российские подходы к проблеме участия России в азиатско-тихоокеанской интеграции. // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №1.С. 31

111. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск: Наука, 2001. 216 с.

112. Михеев В. Российско-китайские отношения: успехи и новые вызовы России// Азия и Африка сегодня.2005. №1. С.2-5

113. Михеева H.H. Тенденция развития Российского Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН.1997.№ 5.

114. Михеева H.H., Ясеновская И.В. Факторы и условия экономической интеграции на Дальнем Востоке // Вестник ДВО РАН. 2002. № 2. С. 35.

115. Морин В.А. Гидроморфологический принцип дифференциации территории для лесохозяйственных целей/ Сб. науч.тр.1985. Вып. 17.С. 36-42

116. Мотрич E.JI. Демографический потенциал и присутствие китайцев на российском Дальнем Востоке // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 6.

117. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили (дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв.). Хабаровск. 1997.

118. Намозов О. Китай, ВТО и мировая экономика. // МЭиМО. 2002. №11.

119. Нырова H.H. Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности // Проблемы Дальнего Востока.2004. №1. С. 86-114

120. Озем Г.З. Приграничное положение как фактор социально-экономического развития сельской местности // Региональные исследования. 2004. №1 (3). С. 48-54

121. Основные тенденции развития лесного рынка Китая. // БИКИ. № 77. 2003. С. 6

122. Ощепков И. Перспективы поставок российского углеводородного сырья в Северо-Восточный Китай // Проблемы Дальнего Востока2203. № 5. С. 80

123. Павлятенко В. Российский Дальний Восток в системе отношений России со странами Северо Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №4. С. 11-20.

124. Панкратова Л.А. Особенности динамики» и структуры международных миграций в приграничных регионах Дальнего Востока // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Вып. 3 / Амурский гос. ун-т. Благовещенск, 2002. С. 308-319.

125. Панкратова С. Финны в, русском лесу // «Рубежи» (североевропейский журнал). 2004. №6. С. 64-66

126. Пеннанен В. Когда наступит правильное время // «Рубежи» (севе-ро-европейский журнал). 2004. №6. С. 62-64

127. Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 г. Материалы международной научно-практической конференции,- Хабаровск.2001. 672 с.

128. Пограничное пространство востока России: национальные интересы и безопасность/ Материалы IV межрег. конф. Хабаровск: ДВАГС. 2000. 249 с.

129. Попова А. Торгово-экономическое сотрудничество России и стран АТР // МЭиМО. 2002. №11.

130. Портяков В. Я. Китайцы идут? Миграционная ситуация на Дальнем Востоке России //Международная*жизнь. 1996. №2. С. 79-86.

131. Портяков В. Я. Новые китайские мигранты в России: промежуточные итоги.// Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 3. С. 39-49

132. Портяков В. Российский вектор в глобальной китайской миграции. //Проблемы Дальнего Востока . 2006. №2. С. 11-21

133. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Ресурсопользование России в трансграничном' экономическом1 пространстве страны.// Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во Опус. 2003. С. 128-137

134. Приграничное сотрудничество: опыт и перспективы (материалы международной научно-практической конференции по проблемам приграничного сотрудничества) / Под ред. С.Г.Горшенина. 0ренбург.2000.

135. Программа устойчивого землепользования и рационального распределения земель в бассейне реки Уссури и сопредельных территориях (Северо-восточный Китай и российский Дальний Восток)' // Birlington. USAID.1996. 98 с.

136. Прохоренко И. J1. Понятие границы в современной геополитике // Геополитика. Теория и практика: Сборник научных статей / Под ред. Э. А. Позднякова. М.: 1993. С. 76-100.

137. Пузанов A.C. Социально-экономические зоны и районы Дальнего Востока: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1990.

138. Раковский С.Н. Россия: новое геополитическое положение // Географический справочник. Новые цифры, факты, названия. Вып. 2. М.: Школа пресс. 1993. С. 15-33.

139. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС. 2001.

140. Региональное природо- и лесоустройство на принципах геосистемной организации территории // Лесное хозяйство.2002. №2. С. 34-39

141. Региональная экономика. Новый характер территориальных отношений./ Под ред. В.П. Чичканова. М.: Экономика. 1990.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. Стат.сб./Росстат. М.: 2005. 955 с.

143. Резник Б. Китайские «туристы» хотели бы остаться в России // Известия. 04.09.1999

144. Рогачев И. Россия Китай: принципы и параметры партнерства // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 14.

145. Рогачев И.А. Перспективы и проблемы двустороннего сотрудничества // Китай на пути модернизации и реформ 1949-1999гг. М.: Вост. литра. 1999. С. 17-39

146. Родоман Б.Б. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте.// Вопросы географии. 1956. №39. С. 28-69

147. Родоман Б.Б. Государственные границы в СНГ и приграничная политика. // Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена. 2002. С. 298-302

148. Российские регионы в мировом пространстве: между глобализацией и протекционизмом. Материалы круглого стола. / Под ред. A.C. Мака-рычева. Н.Новгород. 2002!

149. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества. М.: Эдиториал УРСС. 1998.

150. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,2002. 690 с.

151. Савенков Ю. На китайской границе столбы, столбы, столбы. // Известия 29.03.1998.

152. Салицкий А.И. Устойчивое развитие Китая.// Переход к устойчивому развитию, глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Товарищество научных знаний КМК.2002. С.182-189

153. Сборник российско-китайских договоров . 1949-2001 гг. -М.Международные отношения.1999. С. 151-152

154. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. М.: JIo-гос.2001.

155. Современные тенденции развития регионального экономического сотрудничества в Восточной Азии. Материалы научной конференции. М.,2003. С. 45

156. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН. 1996. 168с.

157. Сорокин К. Э. Особенности геополитического положения России в современном мире. Геополитические и геоэкономические проблемы России. М.:СКБ., 1995.

158. Сочава В.Б. Системная парадигма в географии // Изв. ВГО. 1973. Т. 105. вып. 5. С. 393-400

159. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

160. Степанкж Е. Нужна ли правительству приморская тайга? //Утро России. 7.03.2002.

161. Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Т.1 Экономика: Материалы региональной научно-практичес-кой конфеIренции. Хабаровск: ДБГНБ. 2003. 256 с.

162. Стратегия регионального развития: Дальний Восток и Забайкалье. Материалы семинара «Стратегия развития» от 27.10.2003. М.: ТЕИС. 2003. 60 с.

163. Сухоруков В.Д. Теория геопространственных систем. Смоленск: Ойкумена. 2000.192 с.

164. Тамихин Е. Ю. Туманганский проект после подписания соглашений // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 92-94.

165. Тарасов А. Очерк сравнительного анализа экономического развития сопредельных территорий России и Китая (на примере Читинской области и Внутренней Монголии). Проблемы ДВ.2003. №2. С. 108-120

166. Титаренко М. Взаимовыгодное сотрудничество, обращенное в XXI век // Проблемы Дальнего Востока. 1999. №1. С. 65-71.

167. Титаренко М. Трансконтинентальный мост и перспективы российско-китайского сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 45.

168. Титаренко M.JI. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли. 2003. 406 с.

169. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Олкотт, В. Тишкова, А.Малашенко. М., 1997. С. 15-43.

170. Ткаченко Б. И. Восточная граница между Россией и Китаем в договорах и соглашениях XVII XX веков. Владивосток: Издательство ДВГУ, 1998. 160с.

171. Ткаченко Б. И. На границе тучи ходят хмуро. Еще раз об изменении российско-китайской границы // Дальневосточный ученый. 1996. №2. С. 4-5.

172. Ткаченко Б. И. Россия Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток: Издательство « Уссури». 1999. 374с.

173. Трансграничный диагностический анализ // Каспийская экологическая программа.иКЕР/ШОРАУВ/ТАС18/СЕЕ/ШОР8.2002. 139 с.

174. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, диллемы и циклы // Регионализация в истории России: Географические процессы и проблемы. М.: Институт географии РАН. УРСС. 2001.

175. Тренин Д.В. Китайская проблема России. / Московский Центр Карнеги. М.1998. 57 с.

176. Троекурова И.С. Модели интеграции российского Дальнего Востока в АТЭС // Проблемы Дальнего Востока.1 2005. № 2. С. 63-79.

177. Файбусович Э.Л. Критерии географичности исследований в социальной и экономической географии. // Изв. РГО 1984. Том 116. Вып. 6. С. 515-518

178. Филимонов Д. Китайцы идут. / Известия. 12-13.12. 2005

179. Филонов А. М. .Демаркации не подлежит / о судьбе Большого Уссурийского и Тарабарова островов /. Хабаровск: Приамурское географическое сообщество. 1999. 78с.

180. Хао Цзяньхэн, Су Фэньлинь. Провинция Хэйлунцзян и Российской дальневосточный рынок. // Китай на пути модернизации и реформ 19491999гг. М.: Изд-во Вост. лит-ра. 1999. С. 342-351.

181. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс. 1974. 502 с.

182. Храмчихин А. Желтое господство.// Политический журнал. 2005. № 27/28. С. 15

183. Цинь Сянъюань. Пять десятилетий развития российско-китайских отношений: пройденный путь и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2000. №3. С. 5 -14.

184. Четвергов В. «Деревянный » доллар не в цене. // Владивосток .18.06.2005.С.10

185. Чжан Цзяньчжун. Анализ явлений «серого бизнеса» в народной торговле между Россией и Китаем // Проблемы Дальнего Востока. 2005. 3 1. С.69-80

186. Чжун Мин. Китайско-российское взаимодействие в использовании лесных ресурсов Юга Дальнего Востока: Автореф. дис. . канд. геогр. наук: 02.12.2004. / МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: 2004. 18 с.

187. Шведов Б. Г. Амурский рубеж результат агрессии или сотрудничества? //География в школе. 1999. №8 С. 26.

188. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 гг.)/ РАН, Инс-т мировой эк-ки и междун. отн-ий. М.: ИМЭМО. 1998.

189. Экономическая политика на Дальнем Востоке России t(концепция и программа) / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: Изд-во ХГТУ. 2000. 92 с.

190. Экономическое развитие и международное сотрудничество в Северо-Восточной Азии. Владивосток. Дальнаука. 2001. 147с.

191. Юшманов В. В. Российско-китайские отношения в свете возможных перспектив развития ДВ России в XXI веке. Биробиджан: 1999.

192. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск: «Сибирский хронограф». 1999.

193. Яковлев А. Международно-политическая обстановка в СевероВосточной Азии и положение России в регионе. // Проблемы Дальнего-Востока. 1995. №2. С.3-12

194. Davies I. Regional Cooperation in Northeast Asia. The Timan River Area Development Program, 1999-2000: In search of a model for Regional Economic Cooperation in Northeast Asia. Vancouver: University of British Columbia. 2000. 107 p.

195. Heilongjiang statistical yearbook. China statistics press.2001. 440p.

196. Kachur A.N., Jjin X., Baklanov P.Ya. Diagnostic analysis of the Lake Hanka Basin (People's Republic of China and Russian Federation). UNEP/CRAES/PGI FEBRAS. 2001.136 p.

197. Kolossov V., O Loughlin J. New Borders For New World Orders. Territorialities at the fin-de-sciecle // GeoJournal, 1998. Vol.44. № 3. P. 259-273

198. Paasi A. Territories, Boundaries and Conciousness: The Changing Geographies of the Finnish-Russian Border. Chichester, 1996.

199. Prescott J. R. V. Political Frontiers and Boundaries. London, 1987

200. Transboundary diagnostic analysis. Tuman River strategic action program // Edited by P.Ya.Baklanov, S.S. Ganzey. UNOPS/UNDP. Vladivostok: Dal-nauka.2002.231 p.

Информация о работе

Клыков, Артем Александрович
кандидата географических наук
Санкт-Петербург, 2008
ВАК 25.00.24

Диссертация

Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы