Комплексная экодиагностика речного бассейна в целях организации устойчивого природопользования

Сидоренко, Александра Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Комплексная экодиагностика речного бассейна в целях организации устойчивого природопользования
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Комплексная экодиагностика речного бассейна в целях организации устойчивого природопользования"

На правах рукописи УДК 502.7

СИДОРЕНКО Александра Владимировна

Комплексная экодиагностика речного бассейна целях организации устойчивого природопользования

(на примере бассейна реки Раздольной)

25 00 - Геокотогия

Автореферат диссертации на соискание \йеной степени кандидата I ео! рафических на\ к

Санкт-Петерб> рг 2003

Работа выполнена на кафедре педагогического института МО

географии Уссурийского государственного РФ.

Научный руководитель:

кандидат географических наук, профессор ТАРАСОВ В.И

Официальные оппоненты: доктор географических наук,

профессор РАЗУМОВСКИЙ В.М

кандидат географических наук, доцент МОСИН В Г.

Ведущая организация- Санкт-11егербургский I осударе Iвенный у ниверситет

Защита диссертации состоится «20» июня 2003 г. в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212 199 26 Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена по адресу. 191186. г Санкт-Петербург, наб. р Мойки, 48, корп. 12, ауд. 5.

С диссертацией можно ознакомился в фундаментальной библиотеке Российского юсударс!венного педагогического университета им А И 1 ерцена

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просьба направляв в адрес Совета

Автореферат разослан - 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Устойчивое природопользование - важнейшая составляющая устойчивого развития. Под устойчивым природопользованием нами понимается организация такого использования природных ресурсов и свойств геосистемы в целом, при котором осуществляется устойчивое развитие региона и в течение длительных периодов времени сохраняется достаточный для этого природно-ресурсный потенциал. В контексте устойчивого развития и устойчивого природопользования территории все чаще рассматриваются экологическое (геоэкологическое) проектирование, экологическая (геоэкологическая) экспертиза, экологический аудит и т.д. Проектирование ассоциируется с прогнозом и оценкой воздействия на природную среду любого проекта хозяйственной или иной деятельности человека; экспертиза - с комплексной «оценкой целостного процесса развития конкретной природно-хозяйственной системы с целью нахождения механизма коадаптивного совмещения хозяйственной подсистемы с природной» (К. Дьяконов, А Донче-ва, 2002); аудит - с независимой проверкой соблюдения субъектом хозяйственной или иной деятельности экологических требований.

В качестве специфического научного подхода можно рассматривать и экодиагностику, направленную, в конечном счете, на выявление экологических «патологий», «болевых точек» и прогнозирование экологической ситуации. В разработке теоретических и прикладных проблем устойчивого природопользования и экодиагностики остаётся много нерешённых вопросов методического и методологического характера В этой связи обоснование комплексной экодиагностики территории (в диссертации - речного бассейна) для целей организации устойчивого природопользования представляет собой важную в научном и практическом отношении задачу Для ее решения необходим комплексный географический подход, привлечение разнообразных оценок территории, в том числе картографических, их сопоставление, выполнение специальных видов зонирования и районирования и т.п. Все это в конечном итоге должно составить основу разработки программы устойчивого природопользования в регионе и устойчивого развития в целом.

Объект исследования - функционально-целостная природно-хозяйственная система в границах речного бассейна р Раздольной в пределах российской части, представляющая собой сложное, дифференцированное географическое образование с различными формами освоения.

Предмет исследования - совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с процессом природопользования в пределах речного бассейна и экологической диагностикой, региональными изменениями состояния окружающей среды, эколого-географическими ограничениями и предпосылками достижения устойчивого природопользования в конкретных

Основная цель данного исследования - обоснование методологических и методических подходов к экодиагностике речных бассейнов и проведение комплексной экодиагностики бассейна р. Раздольной для целей организации устойчивого природопользования.

Для достижения поставленной цели решались следующий" Задачйг:

- уточнить методологические и методические вопросы экодиагностики речного бассейна, связанные с ее задачами, выбором объектов диагностики и системы индикаторов, этапами и направлениями диагностирования;

- обосновать взаимообусловленность экодиагностики, эколбгически безопасного природопользования и устойчивого развития региона;

- выявить и проанализировать предпосылки и лимитирующие факторы использования природно- ресурсного потенциала бассейна р. Раздольной;

- провести диагностирование состояния природной среды бассейна р. Раздольной, выявить экологические ограничения на развитие территории и устойчивость природных систем к антропогенным нагрузкам;

- выполнить функциональное зонирование бассейна р. Раздольной с выделением приоритетных и допустимых видов деятельности для каждой зоны, соответствующих принципам устойчивого природопользования.

- предложить типы землепользования данной территории;

Теоретической и методологической основой исследования явились положения отечественных и зарубежных географов, экологов и экономистов но вопросам устойчивого развития, экономики природопользования, охраны природы, оценки экологической обстановки территории, эколого-экономического и природного районирования

Основными методами исследования являются сравнительно-геофафический, статистический, картографический и использование некоторых геоинформационных технологий.

Научная новизна исследования состоит в коррекции понятийно-категориального и методического аппарата экодиагностики речных бассейнов в целях организации устойчивого природопользования: в проведении комплексного ландшафтно-географического и геоэкологического анализа состояния природной среды речного бассейна как природно-х:озяйственной системы; в выполнении функционального зонирования речного бассейна и определении перечня приоритетных и допустимых видов природопользования; в построении серии карт природных ресурсов, современного и рекомендуемого землепользования и функционального зонирования.

Практическая значимость исследования:

- выполненное функциональное зонирование бассейна р. Раздольной, а также разработанные рекомендации по рационализации природопользования данной территории могут быть востребованы административными и проектными органами, осуществляющими управление и проектирование в области охраны окружающей среды и рационального использования при-

родных ресурсов (в т.ч. при разработке мероприятий по устойчивому развитию территории);

- полученные в ходе исследования результаты и предложенные рекомендации по оптимизации природопользования могут быть использованы при разработке концепции устойчивого развития Приморского края и Дальнего Востока, при разработке программ дальнейшего развития хозяйства в регионе;

- научно-практические положения диссертации используются в учебном процессе на географическом факультете УI 'ПИ.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследования представлены на Региональной научно-технической конференции «Приморские зори-99», г. Владивосток, 1999 г.; IV Дальневосточной конференции по заповедному делу, г. Владивосток, 1999 г.; Международной научно-практической конференции «Н. М. Пржевальский и современное страноведение», г. Смоленск, 1999 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Географическое краеведение в школе и ВУЗе», г Владимир, 2000 г.; Международном экологическом конгрессе (V Всероссийская научно-практическая конференция) «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», г. Санкт-Петербург, 2000 г.; Международном экологическом симпозиуме «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия», г. Санкт-Петербург, 2000 г.; VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО РАН, г. Красноярск, 2001 г., V Дальневосточной конференции по заповедному делу (посвящена 80-летию со дня рождения академика РАН А.В Жирмунского), г. Владивосток, 2001 г.; Региональной конференции «Региональное природопользование и геоинформационные системы», г. Владивосток, 2001 г.; VI Международным симпозиуме «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке», г. Биробиджан, 2002 г.; IV региональной научно-практической конференции «Вопросы гидрометеорологии и географии Дальнего Востока, г. Владивосток, 2003 г.

По теме диссертации опубликовано 18 работ, ! находится в печати.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, общим объёмом 225 страниц. Основной текст изложен на 192 страницах, иллюстрация материала представлена 68 таблицами, 20 рисунками Список литературных источников включает 358 наименований.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Для организации устойчивого природопользования в пределах речных бассейнов важное значение имеет проведение комплексной экологической диагностики (наряду с геоэкологической экспертизой, проектированием и тд) направленной на изучение состояния окружающей среды, и прежде всего, на выявление «узких мест», :тологических "патологий" г* прогнизиро-

вание экологической ситуации Независимо от выбранных территориальных уровней, экономических усповий и других факторов, подобная процедура проводится по определенному алгоритму

Устойчивое природопользование можно рассматривать как важнейшую составную часть устойчивого развития территории. Реализация концепции устойчивого развития для страны возможна только через разработку и реализацию региональных стратегий, отражающих специфику природно-ресурсного потенциала и социально-экономических условий регионов. Для этого первоначально анализируется специфика системы природопользования региона в целом, далее происходит собственно выявление приоритетных проблем природопользования и формулирование перспективных направлений рационализации регионального природопользования Анализ специфики системы природопользования региона в целом позволяет выявить контекст, в котором сформировались и будут решаться отдельные проблемы природопользования.

Одним из условий организации устойчивого природопользования территории, наряду с комплексной геоэкологической экспертизой, проектированием и т.д., можно рассматривать экодиагностику. Региональная экодиагно-стика - сравнительно новый "вектор" в экологических научных исследованиях, связанный с выявлением и изучением «экстремальных» признаков, характеризующих современное и ожидаемое состояние окружающей среды, экосистем и ландшафтов, а также с разработкой методов и средств обнаружения, предупреждения и ликвидации негативных экологических явлений и процессов (Кочуров, 2001; Баранова, 2001).

Понятие «диагностика» как процесс установления диагноза используется для обозначения одного из этапов геоэкологического исследования, причем как процесс распознавания различных состояний природных объектов По мнению ряда авторов (Дмитриева, 1992, Баранова, 2001). региональная диагностика должна включать классификацию возможных региональных "патологий" и их симптомов, процедуру сбора и обработки диагностической информации. Таким образом, региональная экологическая диагностика -процесс определения состояния окружающей среды, региональных «болезней», патологий, болевых точек и узких мест на основании ее комплексного исследования.

Нами предлагается проводить комплексную экодиагностику по следующему алгоритму (рис. 1). Он позволяет связать все исходные данные о состоянии различных объектов экогеографической ситуации, природных условий, населения и хозяйства, в единую экологическую картину, выделить из общей сложной картины состояний комплекс важнейших изменений и выявить экологические "патологии"; оценить экологическую обстановку с определением ее характера и остроты; установить экологический диагноз региона.

Выбор уровня диагностирования

___

Определение параметров диагностирования

____у___

Установление направлений диагностирования

Обоснование этапов диагностирования

"И_И I __ш

Получение результатов и постановка диагноза.

Рис. I. Алгоритм проведения комплексной экодиагностики.

2. Проведение комплексной экодиагностики наиболее перспективно с использованием естественных территориальных уровней В качестве одного из природоведческих подходов к выделению территориальных единиц для экологического исследования возможно использование ландшафтно-бассейновых территорий как функционально-цеюстных природно-хозяйственных систем.

При постановке экологических задач необходимым условием является их привязка к региональным территориальным уровням. В географической практике исследования можно выделить два подхода, применяемых в изучении региона. Прежде всего, природно-географический, в рамках которого выделяются территории, имеющие естественные (природные) границы - бассейны средних и крупных рек, возвышенности, низменности, нагорья и т. д. Другой подход - социально-экономический, где территориальным полигоном являются экономический район, автономная республика, край, область, крупный город и другие подобные образования, для которых разрабатываются планы комплексного экономического и социального развития. Указанные территориальные образования имеют свои иерархические уровни, границы которых, как правило, не совпадают между собой. В то же время, взаимодействие природных и антропогенных факторов формирует экологическую обстановку, имеющую свою границу распространения. Поэтому необходимым и важным элементом проведения экологической диагностики является решение вопроса о выборе территориальных единиц, в рамках которых должно проводиться исследование.

Выбор уровня исследования определяется несколькими причинами: поставленной задачей, масштабностью территории, на которой необходимо провести процесс диагностирования, требованиями заказчика, имеющимися данными (как правило, статистическая информация формируется в разрезе административно-территориальных образований, а также необходимые решения по улучшению качества окружающей среды принимаются на этом же уровне), происхождением причин, вызвавших ухудшение (улучшение) экологической ситуации

Автор полагает, что проведение экологического исследования наиболее перспективно с использованием естественных территориальных уровней. В качестве одного из природоведческих подходов к выделению территориальных единиц для экологического исследования возможно использование ландшафтно-бассейновых систем как функционально-целостных природно-хозяйственных систем. Это связано с развитием функционально-целостного подхода в географии, чему посвящены работы А. Ю. Ретеюма, А.Г. Исаченко, Ал. А. Григорьева, Л. М. Корытного, К Н. Дьяконова, Н. А. Гвоздецкого, А, Н, Антипова, С. Я. Сергина, Н. А. Чепурко и др.

В природно-хозяйственной системе «речной бассейн» протекает большое количество взаимосвязанных естественных и антропогенных процессов. В пределах указанных систем проявляется результирующее влияние на природные ресурсы и природную среду сложного взаимодействия естественных и антропогенных факторов Рассмотрение речного бассейна как природно-хозяйственной системы позволяет в наиболее полной мере исследовать географические и геохимические процессы массообмена в их взаимосвязи, реализовать системный анализ этих процессов, перейти к прогнозированию состояния природного комплекса и управлению его состоянием

В зависимости от целевого назначения и территориального масштаба проведения экологической диагностики выбор (выделение) того или иного территориального уровня может меняться. Так, в рамках административных единиц возможно выделение природных комплексов, объектов природопользования, ПХС и наоборот. Так же целесообразно проводить диагностирование показателей, характеризующих природную составляющую, по естественным рубежам, так как именно в этих границах они объективно существуют. Другие показатели, связанные с антропогенной деятельностью, наиболее четко проявляются в рамках политико-административного деления, функционального деления и т. п.

В качестве уровня исследования нами выбран бассейн реки Раздольной. Российская часть бассейна расположена на юго-западе Приморского края. Река Раздольная - наиболее значительная водная артерия Южного Приморья. Общая её длина 245 км, по территории России она протекает на протяжении 191 км. Площадь водосбора - 16830 км", в пределах Приморского края 6820 км2. КНР принадлежит 59,5% площади бассейна, России - 40,5%. Данная территория отличается относительным разнообразием природных условий и ресурсов. В пределах бассейна расположены территории следующих

административных районов Приморского края - Уссурийского, Октябрьского, Надеждинского и Михайловского, имеющих сельскохозяйственную специализацию. Это один из самых освоенных и заселённых регионов Приморского края, где сконцентрирована значительная часть хозяйственной, в т.ч. ресурсопользовательской активности и ярко выражены два типа освоенности: освоенность природно-ресурсного потенциала и инфраструктурная освоенность. Бассейн имеет транспортные связи с КНР и с портами Приморского края. Площадь бассейна р. Раздольной составляет 4% от площади края и концентрирует при этом 12% его населения.

3 Ландшафтно-бассейновый подход выступает частным случаем регионального подхода, который подразумевает учет не только природных, но и экономических и социальных особенностей территории, не точько в границах конкретных объектов, но и окружающего их фона, например, в рамках административных районов, субъектов Федерации и т. д В этой связи экологическая диагностика проводится с использованием окономико-жологичеких и социально-экологических параметров, позволяющих проследить, насколько антропогенная деятельность оказывает впияние на экологическое состояние региона, насколько комфортны условия обитания и производственной деятельности человека, сформированные в результате этого влияния.

Определение экологического состояния региона (речного бассейна) -это, прежде всего, определение состояния и качества его окружающей среды. Состояние окружающей среды в первом приближении складывается из природного состояния и социально-экономического состояния. Экологическая диагностика должна проводиться с учетом существующих отношений между обществом и природой, используя экономико-экологические и социально-экологические параметры. Диагностика параметров призвана ответить на вопрос: насколько жизнедеятельность человека оказывает влияние (положительное или отрицательное) на экологическое состояние региона.

Мерой антропогенного воздействия является антропогенная нагрузка, которая делится на потенциальную и фактическую. Потенциальную нагрузку определяют следующие показатели: уровень потенциалов территории и степень их использования. Фактическую нагрузку определяют факторы, вызывающие загрязнение среды. Ее экономической характеристикой является эколого-экономический ущерб.

Качество окружающей среды определяе1ся также демографическими, социальными, политическими условиями данной территории Их состояние и изменения будут характеризовать эколого-географическую ситуацию региона по социально-экологическим параметрам: комфортность условий проживания человека, реакция здоровья населения на изменение качества окружающей среды, изменение эстетической ценности ландшафтов и др. Эти показатели также продиагностированы в работе

4 При осуществлении комтексной жодиагностики речного бассейна в соответствии с вышеотмеченным ачгорытмом опредечяттся и реализуются основные этапы и направления диагностирования

Первый этап связан с выявлением факторов, влияющих на состояние окружающей среды- природно-ресурсных, исторических, социалЕ.но-экономических факторов и др. В диссертации анализируются исторические, природные, экономические и социальные предпосылки использования при-родно-ресурсного потенциала бассейна реки Раздольной, рассмафивастся специфика региона, определяются геолого-геоморфологический, минерально-сырьевой, а1роюшматический, гидроло1ичсский, почвешю-земсльный, биолошческий и рекреационный факторы, а также ландшафтная дифференциация.

На второч этапе проводится оценка современного природопользования по следующим направлениям: оценка современного землепользования, анализ современного состояния экономики и системы особо охраняемых природных территорий

В пределах российской части бассейна сельскохозяйственные земли занимают 185.277 га или 27,5% от площади земель бассейна. Использование сельскохозяйственных земель в значительной степени связано с существующей специализацией (овощекартофелеводческая и зерносоевая специализация в сочетании с мясомолочным животноводством) Селитебные земли делятся на земли городов, посёлков городского типа и сельских населённых пунктов. Самым крупным населённым пунктом в бассейне является город Уссурийск с численностью населения около 160 тысяч человек На территории Уссурийского, Октябрьского, Надеждинского и Михайловского районов расположено 95 сёл и 4 поселка городского типа Земли промышленносш, транспорта, связи являются базисом возведения объектов хозяйственной деятельности На территории бассейна насчитывается около 69 промышленных предприятий Система особо охраняемых природных территорий бассейна реки Раздольной включает часть территории Уссурийско1 о I осударственного заповедника имени В.Л.Комарова, расположенную в пределах Уссурийского района, площадью 16.547 га; Полтавский государственный зоологический (охотничий) заказник и заказник «Борисовское плато»; 40 памятников природы и дендрарий Горпотаёжной станции им. В.Л Комарова ДВО РАН площадью 50 га. К системе охраняемых природных территорий также относятся и культурно-исторические зоны. В долине р Раздольной находятся 40 археологических памятников, охватывающих период от верхнего палеолита до чжурчжэньского времени.

Система нормативных территорий бассейна р. Раздольной включает леса первой группы, зелёные зоны г. Уссурийска и других населённых пунктов бассейна, водоохранные зоны рек, озёр и водохранилищ Лесохозяйст-венное использование земельных ресурсов имеет свою специфику Бассейн не относится к основным лесозаготавливающим районам Приморского края Земли лесного фонда традиционно рассматриваются как резерв для нужд

сельского хозяйства, промышленности, гранспорта, водного хозяйства и жилищного строительства. В перспективе площадь земель лесного фонда будет уменьшаться.

В работе сделана попытка диагностирования структуры современного землепользования территории с использованием традиционной шкалы и сделан вывод о «приемлемости» и такой структуры с экологической точки зрения. Нами был проведен сравнительный анализ карт современного землепользования и рекомендуемого землепользования, были рассчитаны площади различных категорий земель, их процентное соотношение Выявлена динамика распределения категорий земель современного и рекомендуемого землепользования.

На третьем этапе проводилось диагностирование экологического состояния природной среды по следующим направлениям: диагностирование экологического состояния воздушной среды, диагностирование состояния водной среды, диагностирование состояния почвенного покрова. Сама процедура экодиапюстики была разбита на две части - аналитическую и синтетическую. К первой относены сбор, оценка первичных (частных) показателей, которые отражают современное состояние окружающей среды Синтетический раздел подразумевает обобшение. группировку частных показателей с последующей установкой диагноза Используемые показатели характеризуют состояние и степень загрязнения атмосферного воздуха, состав и свойства воды, уровень загрязнения почв.

В целом исследуемый речной бассейн отличается высокой степенью антропогенной нагрузки, в ряде случаев заметно превышающей допустимый уровень загрязнения. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха в пределах бассейна являются промышленные предприятия, транспорт, бытовое и коммунальное хозяйство, сельскохозяйственные предприятия. Одним из самых значительных источников воздушного загрязнения по количеству и составу опасных загрязняющих веществ является г Уссурийск (рис.2). В сельскохозяйственной зоне бассейна состояние атмосферы удовлетворительное, т. к. там значительно меньше загрязнителей, а возможность рассеивания больше Современная сеть слежения не позволяет уделять достаточно внимания вопросам сезонного и годового хода загрязняющих веществ и выбросов, поэтому в бассейне необходимо создание сети мониторинга приземного воздуха.

Источниками загрязнения вод р. Раздольной и её притоков являются промышленные предприятия г. Уссурийска, с. Покровки, п. Тавричанки и других населённых пунктов, сельскохозяйственные предприятия, объекты коммунально-бытового обеспечения. Согласно нашим расчетам, в бассейн поступает 4,5% всех загрязненных сточных вод от 18 предприятий края. Со стоками в воды реки попадает 11,1% нефтепродуктов, сбрасываемых в крае, 15,4% меди, 22,2% хрома, 100% сероводорода.

|ие 1М| |ж 1*м |*н ни |м I т 1и< 1т гт '•Ди

Г—*—тут**« ■ иди |

Рис 2 Динамика изменения среднегодовых концентраций 1 - диоксида азота, 2 - пыли; 3 - 6его(а)1шрена в городе Уссурийске за период 1990-2000 г

Крупными источниками загрязнения являются хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды г. Уссурийска. Санитарное состояние рек Раздольной, Раковки и Комаровки до городской черты Уссурийска можно признать как удовлетворительное, ниже г Уссурийска оно катастрофическое В воде наблюдается повышенное содержание фенола, нефтепродуктов, аммонийного азота, железа, повышенное бактериальное потребление кислорода. К источникам загрязнения водной среды в сельскохозяйственной зоне бассейна можно отнести животноводческие комплексы, фермы, летние лагеря животных, участки складирования минеральных и органических удобрений, поля интенсивного применения удобрений, селитебные территории.

По результатам комплексной оценки качества вода в реке определяется как загрязнённая и грязная На рисунках 3, 4 показана динамика изменения некоторых контролируемых параметров.

Рис. 3 Динамика изменения контролируемых параметров в период 1995-1997 гг. по створам: 1 - створ с. Новогеоргиевка в черте села, у моста; 2 - створ г Уссурийск, 2 км выше города; 3 - створ г Уссурийск, 0,5 км ниже сброса городских очистных сооружений; 4 - створ с Тереховка, 0,5 км выше моста

то |М1 1И2 1т и* 1М5 им |нг !»м 1т гооо

¡—УМЕЙ*« — ПД«1_

Рис. 4. Динамика изменения контролируемых параметров в период 1987-1997 годов по створам: 1 - створ с Новогеоргиевка в черте села, у моста, 2 - створ г Уссурийск 0,5 км ниже сброса городских очистных сооружений.

Естественные свойства р. Раздольной полностью исключают возможность использования её в качестве последнего звена канализационных систем. По условиям протекания процессов самоочищения она не может служить в качестве приёмников даже нормативно очищенных сточных вод без нарушения норм качества воды как для существующего, так и для перспективного водопользования, как минимум в течение 4-5 зимних месяцев.

Значительная часть сельскохозяйственных угодий бассейна является эрозионно-опасной. Широко распространены водная и ветровая эрозия (дефляция) почв. На склоновых землях при возделывании суходольных культур происходят интенсивный смыв и размыв, дефляция, на овоще-картофельных плантациях - размыв, дефляция, речная эрозия, суффозия, русловые размывы, на сенокосах и пастбищных угодьях - сенокосная и пастбищная дигрессия.

Загрязнение сельскохозяйственных земель в бассейне связано с несбалансированным применением органических и минеральных удобрений (особенно в прошлом), поступлением углеводородных соединений, используемых в качестве топлива и смазочных материалов, внесением пестицидов и золы, отличающейся высоким содержанием тяжелых металлов. Почвы, прилегающие к автомобильным дорогам, загрязнены тяжелыми металлами, прежде всего свинцом. Почвенный покров г. Уссурийска и других населенных пунктов бассейна в большой степени изменен под влиянием строительных работ, подсыпок, планировочных работ. Почвы селитебных территорий загрязнены тяжелыми металлами.

Содержание четвертого этапа заключается в создании схемы устойчивого природопользования. Разрабатываются специальные типы землепользования, проводится функциональное зонирование территории, выделяются приоритетные и допустимые виды природопользования для каждой зоны

Важнейшим исходным условием достижения устойчивого развития региона является разработка стратегической региональной программы устойчивого развития. Целью программы является обеспечение экономически эф-

фективного и экологически приемлемого варианта развития территории. Важнейшим исходным принципом разработки программы рационального устойчивого природопользования является комплексное районирование (зонирование) территории и выделение целостных природных, природно-ресурсных и природно-хозяйственных систем, а также районирование по степени проявления различных природных и природно-техногенных процессов.

5 Специальное функциональное зонирование речного бассейна как один из этапов экодиагностики позволяет определить приоритетные и допустимые виды природопользования в рамках устойчивого природопользования

Нами использовалась следующая процедура функционального зонирования: 1) проведение природно-ресурсного зонирования, т. е. выделения территорий, зон с различными сочетаниями природных ресурсов, в том числе по их запасам и значимое г и; 2) зонирование территории по разнообразию и экс-тримальности природных условий; 3) членение территории по степени устойчивости природных систем, 4) анализ карты экологических ограничений как существующих, так и нормативно необходимых, и экономической карты; 5) построение карт существующего и рекомендуемого землепользования. Затем с помощью последовательных наложений и анализа совмещения частных зон и границ выполнялось функциональное зонирование

Сопоставление типов природно-ресурсных сочетаний, типов сложившегося землепользования и хозяйства, а также экологического состояния и ограничений позволили для каждой функциональной зоны определить приоритетные, допустимые и запрещенные виды деятельноа и

В пределах российской части бассейна р. Раздольной нами выделено шесть территориально функциональных зон (ТФЗ), которые отражены на карте функционального зонирования (рис 5).

ТФЗ № 1 «Зона охраняемых и строго охраняемых территорий» Данная зона не является территориально единой Она представлена несколькими подзонами, подзоной Уссурийского заповедника, подзоной заказника «Борисовское плато», подзонами водо-охранных зон рек и зелёных зон населённых пунктов. Объединение этих территориально раздробленных подзон в одну зону обуславливается тем, что они имеют преимущественно природоохранную функцию.

Основными природоохранными территориями в этой зоне являются Уссурийский государственный заповедник им. В.Л Комарова и заказник «Борисовское плато». Цель заповедника - охрана редких и исчезающих видов растений и животных: амурского тигра, пятнистого оленя, гималайского медведя, чёрного аиста, утки мандаринки, женьшеня настоящего, заманихи высокой, сосны густоцветковой и многих других Заповедник выполняет важные природоохранные функции.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

ТФЗ №1

—-г, 55*4 ^ ТФЗ №4

Строго охраняемые территории (заповедники)

ТФЗ» К ТФЗ №6

Субурбанизированные земли 8 I Урбанизированные земли

Охраняемые природные территории

а ТФЗ №2 ЕГ513 ТФЗ№Э

Карта функционального зонирования российской части бассейна реки Раздольной и некоторых прилегающих территорий (составлена автором)

В перспективе возможно расширение территории заповедника и создание буферной зоны, в пределах которой будут ограничены отдельные виды хозяйственной деятельности, негативно влияющие на сохранение редких и исчезающих видов растений и животных.

Приоритетные виды использования: 1) научные экологические исследования; 2) сохранение генетического фонда; 3) реставрация деградированных экосистем. Допусшмые виды использования- 1) экологическое образование и воспитание на основе организации экологических троп, музея и т.д.; 2) экологический туризм; 3) существующие типы использования при наличии экологических паспортов.

Заказник «Борисовское плато» создан для охраны популяций редких видов исчезающих растений и животных. На территории заказника запрещены все виды охоты, стоянки автотранспорта, применения ядохимикатов, устройство туристических стоянок, беспривязное нахождение собак. Рептмен-тированы разработка месторождений полезных ископаемых, проведение научно-исследовательских работ и туризм, изъятие земель, не отвечающее целям заказника.

Приоритетные виды использование: 1) восстановление и сохранение экосистем, животного и растительного мира, характерных для территории изначально; 2) реставрация деградированных экосистем

Допустимые виды использования: I) экологический туризм для целей экологического воспитания и образования; 2) сельское хозяйство с регламентированным использованием удобрений; 3) лесозаготовки в виде рубок ухода; 4) сбор дикоросов.

В перспективе, учитывая, что бассейн р. Раздольной является одной из самых освоенных и заселённых территорий Приморского края, отличается значительным загрязнением и деградацией природной среды и обладает уникальным биоразнообразием проблемы сохранения которого стоят достаточно остро, необходимо расширение сети особо охраняемых природных территорий.

ТФЗ № 2 «Полтавская зона регламентированного природопользования»

Данная зона территориально совпадает с границами Полтавского охотничьего заказника, занимающего площадь 100610 га в пределах Октябрьского района. Орографические и почвенные условия наиболее благоприятны в центральной части зоны, совпадающей с долиной р. Раздольной, что послужило причиной сельскохозяйственного освоения. В эгой части зоны расположено большое число сельских населённых пунктов. Основным видом деятельности здесь является сельскохозяйственное производство для местных и краевых нужд. Выращивают различные зерновые и овощные культуры. Развито и животноводство. Промышленные предприятия немногочисленны, и, как правило, небольших мощностей, представлены, в основном, пищевыми производствами. Горные окраинные части ТФЗ № 2 слабо освоены для хозяйственных целей. Здесь проводятся рубки леса, сбор дикорастущих рас-

тений (калины, шиповника, папоротника, различных лекарственных трав), сезонная охотничье-промыслопая деятельность.

Так как ТФЗ № 2 расположена в границах Полтавского заказника, режим его регламентирует и запрещает на данной территории определённые виды деятельности. Цель заказника - охрана охотничьих видов животных и увеличение кормовой ёмкости территории. На территории заказника запрещены все виды охоты, беспривязное нахождение собак. Регламентированы геологоразведочные работы и добыча полезных ископаемых, применение ядохимикатов, химических средств зашиты и стимуляторов роста растений, предоставление земельных участков под застройку, изъятие земель, не отвечающее целям заказника.

В перспективе оправдано сохранить сложившуюся хозяйственную структуру. Сельское хозяйство сохранит своё приоритетное значение. Однако необходима его экологизация и повышение рентабельности. В связи со специализацией территории как заказника необходимо строго регламентировать внесение удобрений, ограничить использование ядохимикатов. Допускается добыча полезных ископаемых при условии минимизации воздействия на охраняемые виды. Необходимо развитие пищевой промышленности на базе собственного сельскохозяйственного сырья. Так как на территории находятся пограничные переходы, связывающие Россию и КНР, необходимо развитие транспортной сети и создание защитных лесополос вдоль дорог, которые снизя1 воздействие загрязнений и шумовое воздействие. Режим заказника на данной территории должен быть сохранен.

Приоритетные виды использования. 1) восстановление и сохранение экосистем, животного и растительного мира, характерных для территории изначально, 2) реставрация деградированных экосистем. Допустимые виды использования: 1) сельскохозяйственное производство с регламентированным использованием удобрений, 2) эколо! ический [уризм, экологическое образование и воспитание; 3) добыча полезных ископаемых при условии минимизации воздействия на охраняемые виды; 4) развитие транспортной инфраструктуры при условии создания защитных лесов и зон отдыха.

ТФЗ № 3 «Зона долинного природопользования»

Это наиболее освоенная в хозяйс!венном отношении зона бассейна р. Раздольной. В пределах ТФЗ № 3 расположена большая часть населённых пунктов бассейна р. Раздольной (сёла Ново-Никольск, Михайловка, Воздвиженка, Галёнки, Пуциловка, Борисовка, Корсаковка и многие другие), в том числе промышленный центр - г Уссурийск. По условиям рельефа и составу почв - это наиболее благоприятная зона для сельскохозяйственного производства в пределах бассейна. Здесь сложилось многоотраслевое сельское хозяйство, специализирующееся на производстве зерновых (пшеницы, ячменя, овса, гречихи и т.д.), сои, картофеля, овощей, мясомолочной продукции и продукции птицеводства. Широко распространено и производство садоводческой, огородной и ягодной продукции. Из отраслей добывающей промышленности развита преимущественно добыча строительных материалов. Из

отраслей перерабатывающей промышленности здесь получили развитие пищевая промышленность, производство строительных материалов, машиностроение и металлообработка, лёгкая, лесная и деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, мукомолыю-крупяная и комбикормовая и др. Хорошо в ТФЗ № 3 развит железнодорожный и автомобильный транспорт. Дороги проходят через всю зону с севера на юг и объединяют её в единый хозяйственный комплекс.

В перспективе сложившаяся хозяйственная структура в зоне в целом должна быть сохранена Ведущими производствами здесь должны остаться: сельскохозяйственное производство, пищевая промышленность, стройинду-стрия местного значения, машиностроение и металлообработка. Необходимо увеличить долю пищевой промышленности по переработке местной сельскохозяйственной продукции на основе технического и технологического переоснащения старых предприятий и строительства новых. Необходимо развитие предприятий лёгкой промышленности на современной технологической основе для обеспечения населения качественными потребительскими товарами и создания новых рабочих мест. Возможно также создание предприятий по производству бытовой техники. Усиление значения строительных производств в перспективе возможно в связи с увеличением спроса на строительные материалы, по мере выхода из кризиса. Из природоохранных мероприятий в ТФЗ № 3 необходимо восстановить водоохранные зоны вокруг основных водотоков, что улучшит гидрологический режим и будет препятствовать выносу с полей удобрений. Необходимо рассмотреть вопрос о восстановлении водно-болотных угодий, в нижней части зоны, т.к. они способствуют очистке стоков р. Раздольной и снижают отрицательное воздействие загрязнений на Амурский залив.

Приоритетные виды использования: 1) экологически безопасное выращивание зерновых культур, овощей, технических и кормовых культур, как в промышленных масштабах, так и индивидуальных хозяйствах, 2) садоводство; 3) животноводство (мясомолочное); 4) экологически чистое промышленное производство; 5) реставрация деградированных экосистем; 6) охрана локальных мест обитания диких животных; 7) рекреационное использование. Допусжмые виды использования: 1) некоммерческое лесопользование; 2) добыча полезных ископаемых, включая добычу гравия и песка; 3) ограниченное строительство мелиоративных систем; 4) строительство очистных сооружений.

ТФЗ № 4 «Зона холмисто-увалистых равнин»

ТФЗ № 4 разделена р. Раздольной на несколько подзон Данная зона во многом сходна с ТФЗ № 3 по природным условиям и по характеру хозяйственного использования территории. Территориально они примыкают друг к другу. Однако ТФЗ № 4 обладает менее благоприятными орографическими и почвенными условиями, чем ТФЗ № 3. Данная зона вместе с ТФЗ № 3 составляет практически всю сельскохозяйственную территорию в пределах бассейна р. Раздольной. Сельское хозяйство, хоть и менее масштабное, чем в

предыдущей зоне, тем не менее является основным видом деятельности здесь. Выращивают зерновые, сою, картофель, в меньшей степени овощи. Развито и животноводство. Из отраслей добывающей промышленности получили развитие в ТФЗ № 4 добыча бурого угля (Тавричанское месторождение) и строительных материалов. Отрасли перерабатывающей промышленности представлены предприятиями пищевой индустрии и стройиндустрии.

По плотности населённых пунктов данная зона уступает ТФЗ № 3. Но уровень освоенности достаточно высок для бассейна. В перспективе ведущими производствами зоны будут, как и прежде, сельское хозяйство и добыча угля на юге зоны. Для этого здесь есть все предпосылки. Возможно усиление роли пищевой промышленности и стройиндустрии. Из природоохранных мероприятий в ТФЗ № 4 необходимо восстановление лесов в водо-охранных зонах, полный запрет на мелиорацию земель вдоль основных водотоков и их использование для сенокосов и пастбищ, восстановление водно-болотных угодий.

Приоритетные виды использования: 1) экологически безопасное выращивание зерновых культур, овощей, технических и кормовых культур, как в промышленных масштабах, так и индивидуальных хозяйствах; 2) садоводство; 3) животноводство (мясомолочное), 4) экологически чистое промышленное производство; 5) реставрация де! радированных экосистем; 6) охрана локальных мест обитания диких животных; 7) рекреационное использование. Допустимые виды использования: I) некоммерческое лесопользование; 2) добыча полезных ископаемых, включая добычу гравия и песка, 3) ограниченное строительство мелиоративных систем; 4) строительство очистных сооружений.

ТФЗ № 5 «Горно-лесная зона ограниченного лесопользования»

Данная зона представлена несколькими подзонами. Приурочена к периферийным, горным частям бассейна р. Раздольной В хозяйственном отношении ТФЗ № 5 слабо освоенная территория по причине гористого рельефа, мало в её пределах населённых пунктов Имеет высокий уровень залесён-ности, в т.ч. и ценными породами деревьев. Рельеф и характер растительности обуславливают и особенности хозяйственной деятельности в этой зоне. Все имеющиеся в настоящее время виды хозяйственной деятельности связаны с лесопользованием, заготовка и перерабо1ка древесины, сбор дикорастущих пищевых ресурсов леса, лесовосстановительная деятельность, охотни-чье-промысловая деятельность. По долинам рек в незначительных масштабах представлены отдельные виды сельскохозяйственного производства - сенокошение и пастьба скота.

В перспективе сложившуюся структуру хозяйства здесь целесообразно сохранить. Необходимо проводить лесовосстановительную деятельность, искусственные лесопосадки ценных пород деревьев, искусственное расширенное воспроизводство диких животных, имеющих промысловое значение. Возможна заготовка и переработка дикорастущих пищевых ресурсов леса.

Коммерческое использование не должно быть масштабным, должно решать нужды местных потребителей.

Приоршетные виды использования- 1) коммерческое ограниченное лесопользование; 2) рекреационная деятельность, включая рыбалку и охоту; 3) сбор дикоросов, таких как орехи, ягоды, грибы, съедобные папоротники и лекарственные травы нередких видов; 4) реставрация деградированных экосистем; 5) пастбищное животноводство. Допустимые виды использования: 1) выборочные рубки на лесосеках; 2) выпасы домашнего скота; 3) условия для рекреационной деятельности; 4) условия для экологического образования; 5) сооружения общественного пользования: 6) передвижные лесопилки; 7) раз-работа песчаных и гравийных карьеров, 8) ограниченный сбор редких целебных трав; 9) ограниченная спортивная охота, 10) существующие типы использования при наличии экологических паспортов.

ТФЗ № 6 «Зона водно-болотных угодий приустьевой части р. Раздольной»

Данная зона расположена в нижнем течении р. Раздольной от с. Раздольное до устья, в пределах Нижне-Раздольненской равнины. Хозяйственные функции ТФЗ № 6 в основном определяются местоположением в пределах низких, переувлажнённых равнин, малопригодных для хозяйственных целей. Отдельные территории используются в качестве сенокосов и пастбищ. Из других видов деятельности, определяющих немногочисленные хозяйственные функции данной зоны, надо отметить сезонную охотничье-промысловую деятельность, ловлю рыбы. Большая часть зоны непригодна или малопригодная для хозяйственных целей в традиционном понимании. В то же время здесь сложились достаточно благоприятные условия для водоплавающих птиц, в т.ч. перелётных, занесённых в «Красную книгу», енотов, ондатр и других представителей животного мира. В связи с этим данная зона должна в перспективе выполнять природоохранные функции, т.к она является буфером для стоков р. Раздольной Возможно создание заказника, где допускаются отдельные виды хозяйственной деятельности.

Приоритетные виды использования- 1) экологическое образование и воспитание: 2) экологический туризм; 3) заготовка растительного сырья, организация контроля и наблюдения; 4) реставрация де1 радированных экосистем. Допустимые виды использования: 1) ограниченная добыча рыбы и диких животных, птиц; 2) сбор ягод и трав, 3) ограниченные выпасы скота; 4) добыча торфа.

Для организации устойчивого природопользования необходимо провести ряд существенных корректировок современного природопользования. В диссертации, в частности, предлагается увеличить площадь особо охраняемых природных территорий (в первую очередь за счёт нормативных территорий вдоль основных водотоков); перевести основные объекты загрязнения окружающей среды г. Уссурийска на малоотходный тип производства (за счёт переработки отходов, прежде всего органических, в моющие средства и удобрения); исключить пахотное землепользование на низкой пойме и огра-

ничить на высокой пойме р Раздольной и её притоков (концентрируя здесь в первую очередь пастбищное животноводство и сенокосы, а также выращивание овощей на высокой пойме с ограниченным использованием ядохимикатов и минеральных удобрений).

Список публикаций по теме диссертации:

1. Сидоренко А. В. Экологическое состояние природной среды г Уссурийска // Сборник научных трудов «Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока» Выпуск 2. - Уссурийск, 1997 - С 42-46.

2. Сидоренко А. В Особо охраняемые природные территории российской части бассейна р. Раздольной и создание природоохранных комплексов // Межвузовский сборник научных трудов «Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока». Выпуск 3 - Уссурийск, 1998 - С. 49-56.

3. Тарасов В. И , Сидоренко А В. Экологическое состояние природной среды российской части бассейна реки Раздольной // Научные чтения «Приморские зори» - 99 - Владивосток: Изд-во ТАНЭБ, 1999.

4. Сидоренко А. В. Современная система особо охраняемых природных территорий бассейна р. Раздольной // Материалы IV Дальневосточной конференции по заповедному делу. - Владивосток, 1999.

5. Воронина М. А., Сидоренко А В. Уссурийская и другие экспедиции Н.М.Пржевальского' воспитательно-образовательное значение наследия путешественника // Материалы международной научно-практической конференции «Н. М. Пржевальский и современное страноведение» - Смоленск, 1999.-С. 130-131.

6. Сидоренко А. В. Экологические проблемы водопользования российской части бассейна р. Раздольной // Сборник научных статей аспирантов «Поиск молодых» Выпуск 2 - Уссурийск, 2000

7. Воронина М. А., Сидоренко А В К вопросу об эколого-краеведческой изученности бассейна реки Раздольной - главной речной арюрии Южно,'о Приморья // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Географическое краеведение в школе и вузе» - Владимир, 2000. - С. 111-113.

8. Сидоренко А. В. Особенности современного землепользования в бассейне р. Раздольной // Межвузовский сборник научных трудов «Научное и учебное естествознание на юге Дальнею Востока» Выпуск 4 - Уссурийск, 2000. - С. 45-52.

9. Тарасов В. И., Сидоренко А. В. Особенности современной системы охраняемых природных территорий российской части бассейна реки Раздольной // Материалы Международного экологического конгресса (V Всероссийская научно-практическая конференция) «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности». - С.-Петербург, 2000

Ю.Тарасов В И, Сидоренко А. В. Санитарно-экологические проблемы российской части бассейна реки Раздольной // Материалы Международного

экологического симпозиума «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия» (Научные чтения «Белые ночи-2000»). - С.-Петербург, 2000.

П.Сидоренко А. В. Оценка природно-рекреационных ресурсов российской части бассейна р. Раздольной // Сборник научных статей аспирантов «Поиск молодых». Выпуск 3. - Уссурийск, 200!

12.Сидоренко А. В. Природоохранный каркас российской части бассейна р. Раздольной как основа устойчивого развития территории // Материалы V Дальневосточной конференции по заповедному делу (посвящена 80-летию со дня рождения академика РАН A.B. Жирмунского). - Владивосток, 2001.

13.Качур А. Н., Сидоренко А. В. Основные этапы истории природопользования российской части бассейна р. Раздольной // Материалы региональной конференции «Региональное природопользование и геоинформационные системы». - Владивосток, 2001.

Н.Воронина М. А., Сидоренко А. В Особенности и проблемы использования водных ресурсов на юго-западе Приморья // Материалы VTT научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО РАН Красноярск. 2001

15.Сидоренко А. В. Современная экономическая и социально-демографическая ситуация в административных районах российской части бассейна р. Раздольной // Сборник научных трудов «Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока». Выпуск 5. - Уссурийск, 2002.

16.Сидоренко А. В. К вопросу разработки региональной программы устойчивого развития российской части бассейна р. Раздольной // Материалы VI международного симпозиума «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке». - Биробиджан, 2002.

17.Сидоренко А. В. История природопользования российской части бассейна р. Раздольной // Сборник научных статей аспирантов «Поиск молодых» Выпуск 4. - Уссурийск, 2002.

18.Сидоренко А. В. Природные предпосылки для развития рекреации российской части бассейна реки Раздольной // Материалы IV региональной научно-практической конференции «Вопросы гидрометеорологии и географии Дальнего Востока» - Владивосток, 2003. с. 139-141

19.Сидоренко А. В. История заселения и освоения российской части бассейна реки Раздольной // Материалы III международной научной конференции «Россия и Китай на Дальневосточных рубежах». - Благовещенск, 2003 (в печати).

Отпечатано в ООО «АкадемПрит» -Пб ул Миллионная, 19 Тел 315-11-41 Подписано в печать 16 05 03 Тираж 100 экз

РНБ Русский фонд

20Q5-4 20407

г 6 m ш

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Сидоренко, Александра Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Теоретические основы экодиагностики региона в целях устойчивого природопользования.

1.1.Экодиагностика региона: развитие представлений.

1.2.Экодиагностика и устойчивое развитие региона.

1.3.Основные идеи экологически безопасного природопользования.

Щ 1.4.Уровни и параметры экодиагностики региона.

Глава II. Факторы и предпосылки использования природно-ресурсного потенциала бассейна реки Раздольной

2.1. Исторические предпосылки.

2.2. Природные предпосылки.

2.2.1. Специфика региона.

Й 2.2.2. Геолого-геоморфологический фактор.

2.2.3. Минерально-сырьевой фактор

2.2.4. Агроклиматический фактор.

2.2.5. Гидрологический фактор.

2.2.6. Почвенно-земельный фактор.

2.2.7. Биологический фактор.

2.2.8. Рекреационный фактор.

2.2.9. Ландшафтная дифференциация.

2.3. Экономические предпосылки.

2.4. Социальные предпосылки.

Глава III. Диагностирование экологического состояния природной среды бассейна реки Раздольной.

3.1. Основные направления экодиагностики.

3.2. Диагностирование экологического состояния воздушной среды бассейна реки Раздольной.

3.2.1. Источники загрязнения атмосферного воздуха.

3.2.2. Уровень загрязнения атмосферы.

3.3. Диагностирование экологического состояния водной среды бассейна реки Раздольной

3.3.1. Источники загрязнения водных объектов.

3.3.2. Общая характеристика загрязнения вод бассейна

3.4. Диагностирование экологического состояния почвенного покрова бассейна реки Раздольной.

3.5. Санитарно-экологические проблемы в бассейне реки Раздольной

Глава IV. Типы землепользования и функциональное зонирование бассейна реки Раздольной.

4.1. Современное землепользование в бассейне реки Раздольной.

4.1.1. Классификационные категории земель.

4.1.2. Земли сельскохозяйственного назначения.

4.1.3. Земли населённых пунктов

4.1.4. Земли промышленности, транспорта и связи.

4.1.5. Земли природоохранного, природнозаповедного, рекреационного, оздоровительного и историко-культурного назначения.

4.1.6. Земли лесного фонда.

4.1.7. Земли водного фонда.

4.2. Рекомендуемые типы землепользования для разработки региональной программы устойчивого развития бассейна реки Раздольной.

4.3. Функциональное зонирование бассейна реки Раздольной.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Комплексная экодиагностика речного бассейна в целях организации устойчивого природопользования"

Актуальность темы. Устойчивое природопользование является важнейшей составляющей устойчивого развития. Под устойчивым природопользованием понимается организация такого использования природных ресурсов и свойств геосистемы в целом, при котором осуществляется устойчивое развитие региона и в течение длительных периодов времени сохраняется достаточный для этого природно-ресурсный потенциал. В контексте устойчивого развития и устойчивого природопользования территории можно рассматривать экодиагно-стику, направленную на изучение состояния окружающей среды, выявление экологических "патологий" и прогнозирование экологической ситуации.

В разработке теории и прикладных проблем устойчивого природопользования и экодиагностики остаётся ещё много нерешённых вопросов методического и методологического характера: для каких районов, территорий возможна разработка программ и предложений по устойчивому природопользованию, какая информация необходима для экодиагностики региона, какие процедуры оценок зонирования, районирования необходимы для разработки программ устойчивого природопользования? Эти и другие подобные вопросы разработаны недостаточно как в теоретическом, так и в методическом отношении. В этой связи обоснование комплексной экодиагностики территории (в диссертации -речного бассейна) для целей организации устойчивого природопользования представляет собой важную в научном и практическом отношении задачу. Для ее решения необходим комплексный географический подход, привлечение разнообразных оценок территории, в том числе картографических, их сопоставление, выполнение специальных видов зонирования и районирования и т.п. Все это в конечном итоге должно составить основу разработки программы устойчивого природопользования в регионе и устойчивого развития в целом.

Объект исследования - функционально-целостная природно-хозяйственная система в границах речного бассейна р. Раздольной в пределах российской части, представляющая собой сложное, дифференцированное географическое образование с различными формами освоения.

Предмет исследования - сложившиеся формы и проблемы природопользования, региональные изменения состояния и качества окружающей среды, эколого-географические ограничения и предпосылки достижения устойчивого природопользования в конкретных географических условиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- проследить развитие представлений об экодиагностике региона (речного бассейна), определить уровни, параметры, этапы и направления диагностирования;

- обосновать взаимообусловленность экодиагностики, экологически безопасного природопользования и устойчивого развития региона;

- выявить и проанализировать факторы и предпосылки использования при-родно- ресурсного потенциала бассейна р. Раздольной;

- выявить особенности современного землепользования бассейна;

- предложить рекомендуемые типы землепользования данной территории;

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Для организации устойчивого природопользования в пределах речных бассейнов необходимо проведение комплексной экодиагностики, направленной на изучение состояния окружающей среды, выявление экологических «патологий» и прогнозирование экологической ситуации.

2. Для проведения экодиагностики необходимо использование определенного алгоритма, включающего выбор уровня диагностирования, параметров и направлений экодиагностики, основных этапов диагностирования.

3. Специальное функциональное зонирование как один из этапов экодиагностики позволяет определить приоритетные и допустимые виды природопользования в рамках устойчивого природопользования.

4. Для организации устойчивого природопользования в бассейне р. Раздольной необходимо провести ряд существенных корректировок современного природопользования, привести формы природопользования в соответствии с выполненным функциональным зонированием.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения отечественных и зарубежных географов, экологов и экономистов по вопросам устойчивого развития, экономики природопользования, охраны природы, оценки экологической обстановки территории, эколого-экономического и природного районирования.

Основными методами исследования являются сравнительно-географический, статистический, картографический и использование некоторых геоинформационных технологий.

Научная новизна исследования состоит в разработке методологических подходов к проведению экодиагностики речного бассейна в целях организации устойчивого природопользования; в уточнении понятийно-категориального аппарата, связанного с диагностированием речного бассейна; в проведении комплексного ландшафтно-географического и геоэкологического анализа состояния природной среды речного бассейна как природно-хозяйственной системы; в выполнении функционального зонирования речного бассейна и определении перечня приоритетных и допустимых видов природопользования; в построении серии карт природных ресурсов, современного и рекомендуемого землепользования и функционального зонирования.

Практическая значимость исследования:

- выполненное функциональное зонирование бассейна р. Раздольной, разра-л ботанные рекомендации по рационализации природопользования данной территории могут иметь значение при разработке мероприятий по устойчивому развитию территории и управлению состоянием окружающей среды;

- материалы проведенных исследований могут быть использованы административными органами, осуществляющими управление и планирование в области охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов;

- научно-практические положения диссертации используются в учебном про-& цессе на географическом факультете УГПИ;

- по материалам исследования составлена серия карт.

Основными источниками информации служили материалы администраций муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района, Октябрьского, Надеждинского, Михайловского районов, Дальводпроекта, Дальневосточного НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов, Комитета природных ресурсов по Приморскому краю, краевого управления Примпромохоты, Надеждинского лесхоза, Приморского краевого комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов, Приморской гидрогеологической экспедиции, Примрыбпром, ПНИИСХ, районных комитетов охраны окружающей среды и природных ресурсов, районных отделов статистики, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству, районных комитетов по экономике, районных отделов по экологии и ресурсам, Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Территориального геологического фонда, Уссурийской Государственной Инспекции аналитического контроля, Уссурийского городского отдела статистики, Уссурийского городского центра санэпиднадзора, Уссурийской районной СЭС, Уссурийского механизированного лесхоза, Уссурийского межхозяйственного лесхоза, Уссурийского военного лесничества, Учебно-опытного лесхоза, Уссурийского государственного заповедника им. B.J1. Комарова, Управления архитектуры и градостроительства г. Уссурийска и др., литературные источники и материалы периодической печати, а также личные материалы автора, полученные в результате проведения полевых практик со студентами.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследования представлены на Региональной научно-технической конференции «Приморские зори-99», г. Владивосток, 1999 г.; IV Дальневосточной конференции по заповедному делу, г. Владивосток, 1999 г.; Международной научно-практической конференции «Н. М. Пржевальский и современное страноведение», г. Смоленск, 1999 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Географическое краеведение в школе и ВУЗе», г. Владимир, 2000 г.; Международном экологическом конгрессе (V Всероссийская научно-практическая конференция) «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», г. Санкт-Петербург, 2000 г.; Международном экологическом симпозиуме «Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия», г. Санкт-Петербург, 2000 г.; VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО РАН, г. Красноярск, 2001 г.; V Дальневосточной конференции по заповедному делу (посвящена 80-летию со дня рождения академика РАН А.В. Жирмунского), г. Владивосток, 2001 г.; Региональной конференции «Региональное природопользование и геоинформационные системы», г. Владивосток, 2001 г.; VI Международным симпозиуме «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке», г. Биробиджан, 2002 г.; IV региональной научно-практической конференции «Вопросы гидрометеорологии и географии Дальнего Востока, г. Владивосток, 2003 г.

По теме диссертации опубликовано 18 работ, 1 находится в печати.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы, общим объёмом 225 страниц. Основной текст изложен на 192 страницах, иллюстрация материала представлена 68 таблицами, 20 рисунками. Список литературных источников включает 358 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Сидоренко, Александра Владимировна

Основные выводы и результаты исследования:

1. В результате проведенного исследования определены и обоснованы приоритетные направления экодиагностики региона в целях оптимизации природопользования.

2. Геоэкологическое состояние природной среды бассейна р. Раздольной формируется как под воздействием физико-географических условий, различных природных процессов и явлений, так и в результате хозяйственной деятельности человека.

3. Определены основные источники загрязнения атмосферного воздуха, источников питьевого водоснабжения, почв в бассейне р. Раздольной. Результаты анализа динамики и структуры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и водную среду свидетельствуют о существенном изменении количественных и пространственных характеристик загрязнения атмосферного воздуха и водных объектов бассейна.

4. Анализ существующих данных по экологическому состоянию атмосферного воздуха, природных вод, почвенного и растительного покрова показывает наличие экологических проблем в различных частях бассейна р. Раздольной, в первую очередь в г. Уссурийске и сельскохозяйственных районах верхней и средней частей бассейна. Отмечается развитие почвенной эрозии и другие типы деградации почвенного и растительного покрова, загрязнение водной и воздушной среды.

5. Важным фактором, ограничивающим природопользование, является промышленное и сельскохозяйственное загрязнение территории. Наиболее неблагополучная ситуация сложилась в границах природных комплексов речных долин бассейна р. Раздольной, которые являются зонами аккумуляции загрязняющих ингредиентов. В природно-территориальных комплексах водоразделов загрязнение существенно снижается. Анализ природно-ресурсного потенциала, природных условий, современного землепользования и экологического состояния окружающей среды показал, что для организации устойчивого природопользования необходимо провести ряд существенных корректировок современного природопользования:

- необходимо увеличивать площадь особо охраняемых природных территорий, в первую очередь за счёт нормативных территорий вдоль основных водотоков;

- ограничить применение ядохимикатов и минеральных удобрений;

- перевести основные объекты загрязнения окружающей среды г. Уссурийска на безотходный тип производства за счёт переработки отходов, прежде всего органических, в моющие средства и удобрения.

Важным элементом устойчивого природопользования является строгий учёт особенностей природных условий в организации природопользования, в частности необходимо исключить пахотное землепользование на низкой пойме и ограничить на высокой пойме р. Раздольной и её притоков, концентрировать здесь в первую очередь пастбищное животноводство и сенокосы, а также выращивание овощей на высокой пойме с ограниченным использованием ядохимикатов и минеральных удобрений. Нижние части склонов южной экспозиции рекомендуется использовать под выращивание теплолюбивых овощей, размещение теплолюбивых сортов плодовых и ягодных культур. Нижние части склонов северной экспозиции рекомендуется использовать для выращивания картофеля и других овощей. Средние и верхние части склонов преимущественно пригодны для выращивания садов и ягодников.

Определены экологические ограничения на природопользование и выполнено функциональное зонирование бассейна р. Раздольной, отражающее интегральную дифференциацию территории по типам и ограничениям природопользования и составляющее основу устойчивого природопользования.

9. В рамках функционального зонирования территории бассейна р. Раздольной выделено шесть территориально-функциональных зон (ТФЗ), для каждой из которых определен перечень приоритетных и допустимых видов природопользования, оценены варианты использования зон, определены основные направления рационализации природопользования.

10. Создана серия карт природных ресурсов, современного землепользования, рекомендуемого землепользования и функционального зонирования бассейна р. Раздольной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Сидоренко, Александра Владимировна, Уссурийск

1. Абрамов В. К., Петропавловский Б. С., Харкевич С. С. Уссурийский государственный заповедник имени В. JI. Комарова // Вестник ДВО РАН. 1996. № 1. С. 70-78.

2. Абрамов В. К., Пикунов Д. Г. Влияние антропогенных факторов на размещение и численность некоторых видов птиц юга Дальнего Востока // Природа и человек. Владивосток, 1973. - С. 229-235.

3. Агафонов Н. Т., Исляев Р. А. Проект концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб., 1994. - 127 с.

4. Агафонов Н. Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перевода Российской Федерации на модель устойчивого развития,- СПб., 1995. 117 с.

5. Агроклиматические ресурсы Приморского края. JL: Гидрометеоиздат, 1973.- 147 с.

6. Алексеева J1. В., Нухимовская Ю. Д., Реймерс Н. Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы // Природа, 1983, №8.-С. 34-43.

7. Алисов Б. П., Полтараус Б. П. Климатология. М.: МГУ, 1974. - 298 с.

8. Аникиев В. В., Перепелица С. А. Оценка потоков микроэлементов в прибрежную зону Японского моря // Геохимия, 1995. № 3. С. 415-425.

9. Анимица Е. Г., Шарыгин М. Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1994.- 179 с.

10. Анучин В. А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.

11. Аргентов В. В., Гнибиденко Г. С., Попов А. А., Потапьев С. В. Глубинное строение Приморья. М.: Наука, 1976. - 90 с.

12. Артюхов В. В., Виноградов В. Г., Голубев В. С. и др. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Проект. М., 1994. -55 с.

13. Архангельский В. J1. Влияние Сихотэ-Алиня на синоптические процессы и распределение осадков. J1.: Гидрометеоиздат, 1959. - 164 с.

14. Бакланов П. Я. Новые факторы в оценке и освоении природных ресурсов Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 1992. № 1. С. 5-11.

15. Бакланов П. Я. Проблемы безопасного устойчивого развития приграничных районов России // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., 1996. - С. 220-229.

16. Бакланов П. Я. Пространственные системы производства. М.: Наука, 1986.- 150 с.

17. Бакланов П. Я. Прямые и обратные природно-ресурсные звенья в структуре территориальных систем промышленности // Экономико-географический аспект природопользования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 33-40.

18. Бакланов П. Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты // Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1999. - С. 8-19.

19. Бакланов П. Я. Цикличность и инерциональность в развитии территориально-хозяйственных систем // Глобальные изменения в географии (Материалы междунар. конф.). М., 1995. С. 75-76.

20. Бакланов П. Я. Региональные исследования: исторические этапы и перспективы // Дальневосточный учёный. Владивосток. - 1995. - № 19. - С. 7

21. Бакланов П. Я., Игнатов А .А., Степанько Н. Г. Балансовые эколого-экономические модели территориально-производственных сочетаний // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1982. № 5. С. 114-123.

22. Бакланов П. Я., Качур А. Н., Ганзей С. С., Девис Д. Опыт разработки программ природопользования для приграничных районов // Глобальные изменения в географии (Материалы междунар. конф.). М., 1995. С. 91.

23. Бакланов П. Я., Поярков Б. В., Каракин В. П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. № 1. С. 7-15.

24. Бакланов П.Я., Поярков Б.В., Худяков Г.И. Основные направления совершенствования природопользования и природоохранных мероприятий на Дальнем Востоке // География и природные ресурсы. 1981. № 3. С. 13-19.

25. Бакланов П.Я., Романов М.Т., Мошков А.В. и др. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. Владивосток: ДВО РАН, 1996. 258 с.

26. Баранова С. В. Региональная экологическая диагностика (на примере Нижегородской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / РГПУ им. А. И. Герцена. СПб., 2001.-20 с.

27. Батракова И. И. География сельского населения и поселений Приморского края. Иркутск, 1967. - С. 1-19.

28. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. JI.: Гидрометеоиздат, 1975. - 448 с.

29. Берсенев Ю.И. Особо охраняемые природные территории Приморского края. Владивосток, 1997. 40 с.

30. Бикин: Опыт комплексной оценки природных условий, биоразнообразия и ресурсов. Владивосток.: Дальнаука, 1997. - 156с.

31. Бобрик К.П. Речной сток в залив Петра Великого//Рациональное использование и охрана водных ресурсов Дальнего Востока. Владивосток.: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1980. - С.24-30.

32. Бортин Н.Н., Балябин В.Ф., Горчаков А.Н. и др. Обеспечение населения Приморского края питьевой водой / Краевая целевая программа. Владивосток,1997.-82с.

33. Бортин Н.Н. Программно-целевой подход к решению проблемы обеспечения Приморского края питьевой водой // Проблемы обеспечения Приморского края питьевой водой и пути их решения: материалы научно-практической конференции. Владивосток, 2000. - С. 26-32.

34. Бортин Н.Н. и др. Проблемы обеспечения населения Приморского края питьевой водой и пути их решения (региональная целевая программа «Обеспечение населения Приморского края питьевой водой»). Владивосток: Дальнаука, 2000. - 389с.

35. Бочарников В.Н. Парадигма устойчивого развития и её реализация в региональном природопользовании // Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток.: Изд-во Дальнука, 1999.-С. 20-34.

36. Бочарников В.Н. Геоинформационные технологии для оценки и сохранения биоразнообразия: Автореферат диссертации доктора биологических наук / РАН Дальневосточное отделение Тихоокеанского института географии. -Владивосток, 1999.-48с.

37. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Нечаев В.А. Растительность и животный мир Уссурийского заповедника. М.: Мысль, 1977. - 175 с.

38. Василенко Л.П., Ознобихин В.И. Ландшафты юго-западной части Приморья и их сельскохозяйственная оценка // Мелиорация земель Приморского края. Владивосток.: Союздальгипрорис, 1980. - С. 182-191.

39. Вильчек Г.Е., Серебрянный Л.Р., Тишков А.А. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. - № 1.-С. 29-42.

40. Возняковский А.С., Рынков B.C. и др. Региональная оценка эксплуатационных запасов пресных подземных вод Приморского сложного артезианского бассейна по состоянию на 01.06.1985 г. Т. 1. с. Вольно-Надеждинское (Гидрологическая экспедиция), 1985. - 260 с.

41. Воробьёв К. А. Птицы Уссурийского края. М.: АН СССР, 1954. - 360 с.

42. Воробьёва Т.Ф. Путеводитель. Экскурсии по памятникам природы Октябрьского района Приморского края.- с. Покровка. 1982. - С. 20-36.

43. Гапонов В.В., Ничепоренко С.Н., Пономарёв В.П., Потыча С.Е., Романюк В.А., Стоматюк Е.С., Шафрановский В.А., Шлемченко В.Д. Природно-сырьевые ресурсы Приморского края // Вестник ДВО РАН. 1994. № 5-6. С. 6071.

44. Гарцман И.Н., Лыло В.М., Черненко В.Г. Паводочный сток рек Дальнего Востока // Труды ДВНИГМИ. Вып. 34, 1974. 264 с.

45. Геология СССР. Полезные ископаемые. М.: Недра, 1974. Т. XXXII. 4.2.150 с.

46. Геология СССР. Приморский край. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. Т XXXII. 4.1.-695 с.

47. Геоэкологические аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха: тез. докл. межгосуд. науч. конф. Пермь, 1993.

48. Геоэкологические принципы проектирования природно-технических геосистем. М.: ИГ, 1987.-313 с.

49. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985.

50. Гительзон И.И., Бариев С.И., Оханий В.А. и др. Какой должна быть стратегия развития? // Вестн. РАН. 1997. Т. 67, № 5. - С. 415-420.

51. Голицин Г.С., Ретеюм А.Ю., Ясин Е.Г. и др. Путь России к устойчивому развитию. Проект концепции. М., 1994. - 61 с.

52. Горошко М.В. Структурные ограничения, история развития и тектоническое районирование Ханкайского срединного массива // Тихоокеанская геология. 1983. № 1. С.20-29.

53. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Земля в опасности (концептуальные аспекты региональной и глобальной экологии в контексте второй конференции ООН по окружающей среде и развитию) // Изв. РГО. 1992. №4. С. 305-316.

54. Григорьев А.А. Экологические уроки прошлого и современности. Л.: Наука, 1991. -256 с.

55. Гулянский А.И. Уссурийск (1866-1966). Владивосток.: Дальневосточное книжное издательство, 1967. - 158 с.

56. Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: Изд-во Академии наук, 1961. - 437 с.

57. Данилов-Данильян В.И. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997. - 57 с.

58. Дербенцева A.M., Ивлев A.M. Эрозия почв и мелиорация на Дальнем Востоке. Влад-к: Изд-во ДВГУ, 1986. - 132 с.

59. Деркачёва Л.Н., Русанов В.И. Климат Приморского края и его влияние на жизнедеятельность человека. Влад-к: ДВО АН СССР, 1990. - 136 с.

60. Детри Ж.И. Атмосфера должна быть чистой. М.: Прогресс, 1973. - 379 с.

61. Дмитревский Ю. Д. Природно-ресурсный потенциал и природно-ресурсное районирование // Географическое исследование регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1991. -С. 13-21.

62. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. - 274 с.

63. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестн. РАН. 1997. № 4. С. 313-320.

64. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая программа). 4.1. Владивосток.: ДВО РАН, 1993. - 349с.

65. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая программа). 4.2. Владивосток: ДВО РАН, 1993. - 301с.

66. Донец Н. В. Моделирование демографического развития региона // ВНИИСИ, препринт. г. Москва, 1986 г.

67. Донец Н. В., Гречуха В. А., Щербов С. Я. Моделирование глобального развития // Монография, глава. ВНИИСИ, г. Москва, 1986 г.

68. Дроздовский Э.Е. К обоснованию концепции «устойчивого развития» для региона // Материалы первой всерос. конф. «Культура, нравственность и экономика». Ульяновск: УлГТУ, 1997. - С. 261-277.

69. Ельцин Б. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». М.: Кремль, 1996. -2с.

70. Емельянов А. Г. Проблемы комплексного геоэкологического мониторинга // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. СПб., 1995. - С. 52-59.

71. Железников Ю. Ф., Байбурина Е. В. Состояние окружающей среды города Уссурийска и меры по ее улучшению. // Сборник научных трудов «Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока». Выпуск 5. -Уссурийск, 2002. - С. 98-109.

72. Замков O.K. О системе кадастров природных ресурсов // География и природные ресурсы. 1984. № 3. С. 3-9.

73. Занина А. А. Климат СССР. Вып. 6. Дальний Восток. JL: Гидрометеоиздат, 1958. - 167 с.

74. Зархина Е.С. О биогеоценотических аспектах рационального природопользования (на примере Приморья) // География и природные ресурсы. 1984. № 1. С. 137-144.

75. Золотарёв С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР,1962.

76. Зонов Ю.Б. Ландшафты Приморского края // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток. : Изд-во ДВГУ, 1992.-С. 3-17.

77. Зонов Ю.Б. Характеристика ландшафтов и физико-географическое районирование // Физическая география Приморского края. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1990.-С. 166-188.

78. Зотов С. И. Бассейново-ландшафтная концепция природопользования // Известия АН, серия географическая. 1992. - № 6. - С. 55-56.

79. Зотов С. И. Имитационное моделирование природно-хозяйственной системы «речной бассейн» (на примере бассейна р. Преголи): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / РГПУ им. А. И. Герцена. Л., 1986. - 20 с.

80. Зубаков В.А. В поисках пути к «устойчивому» развитию // Изв. Русского геогр. общества. 1996. Вып. 5. С. 58-66.

81. Иванов Г.И. Классификация почв равнин Приморья и Приамурья. -Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1966. 46 с.

82. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.- 199 с.

83. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1964. - 106 с.

84. Ивашинников Ю.К. Геологическое строение Приморского края // Физическая география Приморского края. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1990. -С. 6-25.

85. Ивашинников Ю.К. Геоморфологическое строение Приморья // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. -С. 26-43.

86. Ивашинников Ю.К. и др. Характер современных рельефообразующих процессов на территории Приморья // География и палеогеография климоморфогенеза. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. - С. .88-96.

87. Ивашинников Ю.К. Палеогеоморфология депрессионных морфоструктур юга Дальнего Востока. М.: Наука, 1978. - 130 с.

88. Ивашинников Ю.К. Структурно-геоморфологические особенности строения и районирования юга Дальнего Востока // Вопросы географии и геоморфологии Советского Дальнего Востока. Владивосток. : Изд-во ДВГУ, 1992.-С. 108-132.

89. Ивашинников Ю.К. Физическая география Дальнего Востока России. -Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1999. 324 с.

90. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). М.: Мысль, 1980. - 264 с.

91. Исаченко А. Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование // Известия РГО. 1992. - Т. 124, вып. 3. - С. 219-231.

92. Исаченко А. Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Изв. ВГО, 1990. Т. 123. - Вып. 4. - С. 289.

93. История российского Приморья. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 248 с.

94. Ишмуратов Б. М. Региональные системы природопользования и основные проблемы их развития в Сибири // География и природные ресурсы. 1983. № 1.-С. 10-16.

95. Ишмуратов Б. М. В. И. Вернадский и ноосферные принципы природопользования // География и природные ресурсы. 1994. № 2. С. 10-18.

96. Ишмуратов Б. М. Глобальные процессы современности как предпосылка дифференциации схем развития регионов // География и природные ресурсы. -1994.С. 153-160.

97. Ишмуратов Б.М., Крауклис А.А., Снытко В.А. Окружающая среда и географические проблемы природопользования // География и природные ресурсы. 1987. № 3. С. 18-24.

98. Кабанов Н.Е. Почвы Дальнего Востока и их обработка. Хабаровск -Владивосток, 1928.

99. Калеп JI.JI. Территориальная дифференциация земельно-ресурсного потенциала Сибири // География и природные ресурсы. 1994. № 3. С. 14-21.

100. Каракин В.П., Поярков Б.В. Общая концепция разработки программы «Рациональное природопользование» в рамках комплексной целевой программы «Дальний Восток» // География и природные ресурсы. 1982. № 2. -С. 38-46.

101. Качияни А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока. -Хабаровск. Кн. изд-во, 1954. 167 с.

102. Качур А.Н., Сидоренко А.В. Основные этапы истории природопользования российской части бассейна р. Раздольной // Материалы региональной конференции «Региональное природопользование и геоинформационные системы». Владивосток, 2001 (в печати).

103. Киселёв А.Н. Пространственно-временная организация экосистем в Дальневосточном регионе: автореферат диссертации доктора географических наук / РАН. Дальневосточное отделение ТИГ. Владивосток, 1999. - 49с.

104. Кладовщиков В.Н. Гидрогеологическое районирование Приморья // Советская геология. 1965. № 5. С. 124-128.

105. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. - № 6. - С. 15-35.

106. Колесников Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Сборник № 6. Хабаровск, 1963. - С. 158-182.

107. Колесников Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровское книжное издательство, 1955. - 103 с.

108. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С.5-30.

109. Колесников Б.П., Ливеровский Ю.А. Природа южной половины Советского Дальнего Востока. Географиздат, 1949.

110. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.

111. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика. // Изв. Русского геогр. общества. 1996. Вып. 5. С. 1-12.

112. Коптюг В.А.,Матросов В.М., Левашев В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России. Владивосток: Дальнаука, 1997. 83 с.

113. Короткий A.M. Колебания уровня Японского моря и ландшафты прибрежной зоны (этапы развития тенденции) // Вестн. ДВО РАН. 1994. № 3. -С. 29-42.

114. Короткий A.M. Корреляция современного рельефа и осадков для целей палеогеоморфологии. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1970. 168 с.

115. Короткий A.M. О возрасте «луговой» террасы на реках Приморья // Вопросы стратиграфии и палеогеографии Дальнего Востока. Владивосток.: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1990. - С. 39-58.

116. Короткий A.M. Следы криогенных явлений в четвертичных отложениях Южного Приморья // Вопросы геоморфологии и четвертичной геологии юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 131-138.

117. Короткий A.M., Караулова Л.П., Троицкая Т.С. Четвертичные отложения Приморья. Стратиграфия и палеография. Новосибирск.: Наука, 1980. - 233 с.

118. Короткий A.M., Скрыльник Г.П. Анизотропность геоморфологических процессов и асимметрия разнопорядковых форм рельефа // Исследование глобальных факторов климоморфогенеза Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 118-142.

119. Короткий A.M., Скрыльник Г.П. Катастрофические экстремальные и типичные явления и процессы и их роль в развитии экзогенного рельефа Дальнего Востока // Экзогенное рельефообразование на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 5-15.

120. Короткий A.M., Скрыльник Г.П. Своеобразие катастрофических и экстремальных явлений и процессов в климоморфогенезе юга Дальнего Востока // Климоморфогенез и региональный географический прогноз. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980. С. 10-20.

121. Короткий A.M., Скрыльник Г.П. Устойчивость геосистем на Дальнем Востоке как следствие типичного и экстремального в мофолитогенезе // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Изд-во АН СССР, 1989. С. 262-270.

122. Короткий A.M., Худяков Г.И. Экзогенные геоморфологические системы морских побережий. М.: Наука, 1990. 216 с.

123. Костенков Н.Н., Ознобихин В.И. Почвенные ресурсы Приморского края и рационализация их использования // Вестник ДВО РАН, 1993. № 415. - С. 28 -36.

124. Котляков В.М. Введение. Послесловие. // Географические проблемы устойчивого развития природной среды и общества. М., 1996. С. 1-3, 320-323.

125. Котляков В.М. География и выживание человечества // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. №2. -С. 8-15.

126. Котляков В.М. Мировой кризис конца XX века и географическая наука // Известия РАН. Сер. геогр. 1995а. № 6. С. 7-20.

127. Котляков В.М. Первый Всероссийский съезд по охране природы // Изв. РАН. Сер. геогр. 19956. № 4. С. 48-51.

128. Котляков В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества // Вестн. РАН. 1994. № 3. - С. 217-220.

129. Котляков В.М. Географическая наука в конце двадцатого столетия и перспективы института географии РАН // Изв. РАН. 1996. - № 1. - С. 8-20.У

130. Котляков В.М., Глазовский Н.Ф., Руденко Л.Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития. // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 6. С. 8-15.

131. Котляков В. М., Лосев К. С., Гракович В. Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития // Изв. РАН. Сер.геогр. 1991. № 6. С. 5-14.

132. Кочуров Б. И. Баланс экологии и хозяйства // Земля и Вселенная. 1995. -№ 4. С. 39-44.

133. Кочуров Б. И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона // Известия АН. Серия географическая. 2001. - № 4. - с. 87-92.

134. Крейда Н.А. Почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Приморского края: Уч. записи: Т. 27, Ч. 2. Владивосток, 1970. - 228 с.

135. Кропоткин П. Н. Краткий очерк тектоники и палеографии южной части советского Дальнего Востока // Вопросы геологии Азии. М.: Изд-во АН СССР, 1953. -С.736-750.

136. Крушанов А. И. Крестьянство Дальнего Востока СССР 19-20 вв. (очерки истории). Владивосток: Издательство ДВГУ, 1991. - С. 30-47.

137. Крушанов А. И. Приморский край. Владивосток: Приморское книжное издательство, 1981. - С. 24-56.

138. Крюков М. В. Социальное и этническое: проблемы соотношения // Расы и народы: Соврем, этн. и расов. пробл. М., 1993. Вып. 22. С. 5-25, 211-212.

139. Кузнецов A.M. Поздний палеолит Приморья. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1992.-240 с.

140. Куражковский Ю. Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969.272 с.

141. Куренцов А. И. Животный мир Приамурья и Приморья. Хабаровск.: Книжное издательство, 1959. - 263 с.

142. Куренцов А. И. Животный мир Приханкайской равнины // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -С.273-296.

143. Куренцова Г. Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. - 229 с.

144. Куренцова Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток.: Дальневосточное книжное издательство, 1968. - 191 с.

145. Лаверов Н. П. Государственная научно-техническая программа России «Глобальные изменения природной среды и климата» // Обз. инф. пробл. окруж. среды и природ, ресурсов. М.: ВИНИТИ, 1994. № 5. С. 1-2.

146. Лапик Л. В. Покровке 100 лет // Юбилейное приложение газеты «Заря» Октябрьского района. - 1980. - С. 24.

147. Ливеровский Ю. А. О ландшафте равнин Южного Приморья и Приамурья и его генезисе // Проблемы физической географии. М.: Изд-во АН СССР, 1946.-С. 47-60.

148. Ливеровский Ю. А. Основные особенности географии и генезиса почв южной половины Дальнего Востока // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв. Владивосток, 1967.

149. Ливеровский Ю. А. Почвы СССР (Географическая характеристика). М.: Мысль, 1974.-462 с.

150. Ливеровский Ю. А., Колесников Б. П. Природа южной половины Советского Дальнего Востока (физико-географическая характеристика). М.: Гос. Изд-во географической литературы, 1949. - 382 с.

151. Лившиц А .Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России. Материалы к обсуждению. М., 1994. - 260 с.

152. Лосев К. С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я. и др. Проблемы экологии России. М.: ВИНИТИ, 1993. - 348 с.

153. Лымарев В. И. Представление о географической оболочке и разработка основ природопользования // География и природные ресурсы. 1983. - № 3. -С. 139-141.

154. Лукьянчиков Н. Н. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. М., 1994. - 75 с.

155. Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.-221 с.

156. Машбиц Я. Г. Экологическая направленность системных географических наук // Известия АН СССР, серия географическая. 1986. - № 6. - С. 56-58.

157. Медоуз Д. К., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста. М.: Прогресс: Пангея, 1994. - 303 с.

158. Мельников Н.Г., Изосов Л.А. Структурно-формационное районирование Приморья // Тихоокеанская геология. 1984. № 1. - С.53 - 61.

159. Мильков Ф. Н. Бассейн реки как парадинамическая ландшафтная система и вопросы природопользования // География и природные ресурсы. 1981. - № 4.-С. 11-18.

160. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. М.: Мысль, 1973. - 224 с.

161. Минц А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль,1972.

162. Мирзеханова 3. Г. Основные принципы разработки зонально-географических схем освоения минеральных ресурсов // Современные проблемы природопользования (региональный аспект). Владивосток, 1987. -С. 54-58.

163. Мирзеханова 3. Г. Рациональное использование минерально-сырьевой базы // Охрана окружающей среды и рациональное природопользование. -Владивосток, 1988.-С. 109-113.

164. Мирзеханова 3. Г. Экологическое районирование территории с позиции перспектив освоения (Хабаровский край) // Экологическое районирование территории: методы и разработки. Иркутск, 1991. - С. 166-168.

165. Мирзеханова 3. Г. Опыт разработки эколого-функционального зонирования территории (на примере Хабаровского края) // Человеческое измерение региональных проблем. Межд. симпоз. Биробиджан, 1992, 4.II. -С. 98-104 (в соавторстве).

166. Мирзеханова 3. Г. Региональная экологическая экспертиза: проблемы, методы, пути реализации // Человеческое измерение региональных проблем. Межд. симпоз. Биробиджан, 1992, 4.II. - С. 149-154.

167. Мирзеханова 3. Г. Эколого-географическая экспертиза территории -основа её экологического планирования и управления: Диссертация доктора географических наук / РАН ДВО институт водных и экологических проблем -Хабаровск, 1998.

168. Митина Н. Н. Водные ресурсы планеты на пороге XXI века. Междунар. конф. в Японии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. № 4. С. 128-131.

169. Моисеев Н. Н. У роковой черты // Вест. АН СССР. 1991. № 3. С. 76-82.

170. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. Гвардия, 1990. - 352 с.

171. Моисеев Н. Н. Стратегия выживания человечества // Вестн. РАН. 1996. Т.66, № 2. - С. 145-147.

172. Моисеев Н. Н. «Устойчивое развитие» или «стратегия переходного периода». М., 1994. - 14 с.

173. Мягков С. М., Касимов Н. С. Проект концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. М., 1994. - 30 с.

174. Мягков С. М. Пути к социально-экологической устойчивости России // Вестн. МГУ. Сер. геогр. 1995. - № 5. - С. 3-8.

175. Мячкова Н. А. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 192 с.

176. Назаренко JI. Ф., Бажанов В. А. Геология Приморского края. Ч.Ш. Основные черты тектоники и истории развития. — Владивосток.: Изд-во ДВО АН СССР, 1989.-60 с.

177. Нарбут Н. А. Подходы к решению проблем регионального природопользования // Вестник ДВО РАН. 1993. № 6. С. 65-70.

178. Население Приморского края в 1998 году (статистический бюллетень). -Владивосток, 1998.

179. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Вып. 26. Приморский край. Д.: Гидрометеоиздат, 1988. - 416 с.

180. Некоторые статистические показатели по городам и районам края за январь-август 1999 года. Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999.

181. Никольская В. В. Дальний Восток (Очерк природы южной половины Дальнего Востока). М.: Гос. изд-во географической литературы, 1962. - 215 с.

182. Никольская В. В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск.: Наука, 1974.- 125 с.

183. Никольская В. В., Тимофеев Д. А. Опыт геоморфологической характеристики небольших участков в бассейнах рек Супутинки и Кедровой // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С.107-130.

184. Никонова Р. И. Поверхности выравнивания в рельефе Южного Приморья. -М.: Наука, 1966.-94 с.

185. Ознобихин В. И., Синельников Э. П., Рыбачук Н. А. Классификация и агропроизводственные группировки почв Приморского края. Владивосток.: ДВО РАН, 1994.-94 с.

186. Окладников А. П., Деревянко А. П. Далёкое прошлое Приморья и Приамурья. Владивосток, 1973.

187. Олейник Ю.Н. Тектоническое районирование Приморского края // Тихоокеанская геология. 1983. - № 1. - С. 11-19.

188. Основы эколого-географической экспертизы. / Под. ред. К. Н. Дьяконова, Т. В. Звонковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 240 с.

189. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза. М.: Экономика, 1982. - 224 с.

190. Перелет Р. А. 750000 долларов и 5 человеко-лет // Зелёный мир. 1995. -№ 15.-С. 9-13.

191. Перелет Р. А., Маркандиа А. Выявление показателей устойчивого развития. М., 1996.

192. Петропавловский Б. С. Многоцелевое лесопользование как необходимое условие устойчивого развития таёжных территорий // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: Эколого-географические аспекты. Владивосток.: Дальнаука, 1999. - С. 184-201.

193. Петросов Э. В. Экономика природопользования. Владивосток.: Дальрыбвтуз, 1995. - 82 с.

194. Печенюк А. М., Бляхер Е. Д., Мизан Н. Г. и др. Пайдейя-регио-Хабаровск (1995-2005 гг.). Программа развития Хабаровского края через образование и культуру: генеральная стратегия (проект). Хабаровск: ХГПУ, 1995. - 49 с.

195. Пикунов Д. Г., Коркишко В. Г. Леопард Дальнего Востока. М.: Наука, 1992.- 189 с.

196. Поярков Б. В. Некоторые теоретические вопросы рационального природопользования // Рациональное природопользование в условиях Дальнего Востока (задачи и направления исследований) Владивосток, 1981.

197. Поярков Б. В. Теоретические основы программно-целевого подхода к проблеме регионального природопользования // География и природные ресурсы. 1982. - № 2. - С. 16-23.

198. Поярков Б. В., Каракин В. П. Этапы и стадии исследования природно-ресурсной среды для целей рационализации природопользования в районах нового освоения // География и природные ресурсы. 1984. № 2. С. 3-11.

199. Поярков Б. В. Понятия и термины, связанные с формированием и реализацией экополитики // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. - № 1. - С. 87-97.

200. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе и воде. -Л.: Химия, 1975.-455 с.

201. Преображенский Б. В. Прибрежно-морское природопользование в свете концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1999.-С. 82-92.

202. Преображенский В. С. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке. // Изв. РАН. Серия географическая. -1992.-№ 4.-С. 5-11.

203. Приваловская Г. А., Рунова Т. Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980.

204. Природно-ресурсный потенциал Приморского края. Владивосток: Дальнаука, 1998.- 186 с.

205. Программа действий», «Повестка дня на XXI век» и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Центр «За наше общее будущее». Женева, 1993.

206. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Сохранение биологического разнообразия: докл. специальной группы экспертов директору-исполнителю ЮНЕП по решению № 14/26 Совета управляющих. (Найроби, 2931 августа 1988 г.). 1988. - 46 с.

207. Радкевич Е. А., Берсенев И. И., Бурдэ А. И., Иванов Ю. Г., Коренбаум B.C., Куренцова Н. А., Смирнов А. М. Основные черты геологии и металлогении Приморья. Владивосток.: Дальневосточное книжное изд-во, 1968.- 104 с.

208. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания, кн.2. Загрязнение воды и воздуха. М.: Мир, 1995. - 296 с.

209. Реймерс Н. ., Штильмар Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. -М.: Мысль, 1978.-295 с.

210. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-639 с.

211. Реймерс Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. 367 с.

212. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18 Дальний Восток. Вып. 3. Приморье. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 627 с.

213. Ретеюм А. Ю. Россия и путь устойчивого развития. // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., 1996. - С. 117-129.

214. Розенберг Г. С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология. 1994. -№ 5.-С. 3-13.

215. Романов М. Т. О балансировании экологических, экономических и социальных интересов регионов // Эколого-экономические проблемы природопользования в Сибири. Новосибирск, 1992. - С. 11-12.

216. Романов М. Т. Ресурсно-экологические ограничения и социально-экономические интересы регионов // Материалы межвузовской конференции «Арсеньевские чтения». Уссурийск, 1993.-С. 150-152.

217. Романов М. Т., Медведева И. А. Факторы устойчивого развития низовых районов // Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1999. - С. 229-235.

218. Руденко В. П. Природноресурсный потенциал территории как основы природноресурсного районирования // География и природные ресурсы. 1982.- № 3. С. 162-167.

219. Руденко В. П., Рыбчук Е. О. Дифференциация уровней оценки как метод изучения перспективного природно-ресурсного потенциала территории // География и природные ресурсы. 1994. - № 3. - С. 139-144.

220. Рунова Т. Г. Опыт ресурсного районирования СССР // Известия АН СССР, серия географическая. 1973. - № 2. - С. 44-54

221. Русско-латинско-английский словарь названий сосудистых растений российского Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1995. - 102 с.

222. Сает Ю. Е., Ревич Б. А., Янин Е. П. и др. Геохимия окружающей среды. -М.: Недра, 1990.-335 с.

223. Сакмаров С. А. История Надеждинского района. Вольно-Надеждинекое, 1995.-40 с.

224. Сакмаров С. А. Освоение. Заселение. Развитие. // Трудовая слава. 1997.- № 5. С. 2.

225. Сакмаров С. А. Освоение. Заселение. Развитие. // Трудовая слава. 1997.- № 12. С. 2.

226. Сакмаров С. А. Освоение. Заселение. Развитие. // Трудовая слава. 1997.- № 18.-С. 2.

227. Сборник кодексов Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 мая 1997 г. М.: Изд-во ТОО «Транспорт», 1997. - 608 с.

228. Свинухов В. Г. Экология атмосферы городов Приморского края. -Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. 138 с.

229. Свинухов Г. В. Особенности атмосферной циркуляции // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. - С. 44-51.

230. Свинухов Г. В. Синоптико-статистические методы долгосрочных прогнозов погоды на Дальнем Востоке. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 168 с.

231. Свинухов Г. В., Свинухов В. Г., Кондратьев И. И. Исследование и краткосрочный прогноз загрязнения воздуха в городах Приморского края. -Влад-к: Изд-во Дальневосточного университета, 1993. 104 с.

232. Селедец В. П. О природоохранных комплексах Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 1983. - № 2. - С. 28-34.

233. Селедец В. П. Принципы организации природоохранных комплексов // География и природные ресурсы. 1987. - № 4. - С. 38-43.

234. Селедец В. П. Природоохранные комплексы Дальнего Востока (методологический аспект). Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. - 84 с.

235. Селедец В. П., Поярков Б. В., Воробьёва П. Ф., Сохина Э. Н., Шлотгауэр С. Д., Щульман Н. К. Охраняемые природные территории южной части Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988.- 120 с.

236. Селиверстов Ю. П. Модели устойчивого развития регионов и задачи географической науки // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. СПб., 1995.-С. 16-23.

237. Сидоренко А. В. Экологическое состояние природной среды г. Уссурийска // Сборник научных трудов «Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока». Выпуск 2. Уссурийск, 1997. - С. 42-46.

238. Сидоренко А. В. Современная система особо охраняемых природных территорий бассейна р. Раздольной // Материалы IV Дальневосточной конференции по заповедному делу. Владивосток, 1999.

239. Сидоренко А. В. Особенности современного землепользования в бассейне реки Раздольной // Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. -Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2000. С. 45-52.

240. Сидоренко А. В. Экологические проблемы водопользования российской части бассейна р. Раздольной // Аспирантский сборник «Поиск молодых». Выпуск 2. Уссурийск, 2000.

241. Сидоренко А. В. Оценка природно-рекреационных ресурсов российской части бассейна р. Раздольной // Аспирантский сборник «Поиск молодых». Выпуск 3. Уссурийск, 2001.

242. Сидоркина 3. И. Демографические процессы и демографическая политика на российском Дальнем Востоке. Владивосток.: Дальнаука, 1997. - 128 с.

243. Сидоркина 3. И. Устойчивое развитие и тенденции демографических процессов // Устойчивое развитие дальневосточных регионов: Эколого-географические аспекты. Владивосток.: Дальнаука, 1999. - С. 236-239.

244. Синельников Э. П. Почвы земледельческой зоны юга Дальнего Востока. -Уссурийск, 1987. 60 с.

245. Синельников Э. П., Ознобихин В. И. Характеристика основных свойств почв Приморья и пути их рационального использования. Уссурийск, 1985. -74 с.

246. Синельников Э. П., Ознобихин В. И., Шелест JI. Г. Пойменные почвы юга Дальнего Востока и их сельскохозяйственное использование. Уссурийск, 1991.-61 с.

247. Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы // Материалы междунар. науч.-практ. конф. 4-8 сент. 1997 г. -Владивосток.

248. Слепнев А. А. Оценка водно-ресурсного потенциала и структура водообеспеченности территории юга Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 1983. - № 3. - С. 153-156.

249. Снакин В. В., Алябина И. О., Кречетов П. П. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию // Изв. РАН Сер. геогр. -1995.-№5.-С. 50-57.

250. Соколов В. Е., Букварёва Е. Н., Алещенко Г. М., Чабовский А. В. Принципы разработки программ сохранения биологического разнообразия // Вестн. Ран. 1995. № 7. - С. 631-637.

251. Соколов В. Е., Чернов Ю. Н., Решетников Ю. С. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. (Всесоюз. сов., Москва, ноябрь, 1991). А., 1994.-С. 4-12.

252. Социальная сфера городов и районов края в 1998 году. Владивосток,1999.

253. Сочава В. Б. География и экология // Материалы V съезда ГО СССР. Л.,1970.

254. Сочава В. Б. О генезисе и фитоценологии аянского темнохвойного леса // Ботанический журнал СССР. Т.29.- № 5. 1944. - С. 205-218.

255. Сочава В. Б. Экологические типы реликтов Маньчжурской флоры в связи с некоторыми палеографическими реконструкциями: Доклад АН СССР, 1945. -Т.48. №9.-С. 702-705.

256. Степанова А. И., Бобрик К. П. Реки // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. - С. 90-100.

257. Степанова А. И., Тарасов В. И., Холоден Е. Э., Сахарнюк А. В. Озёра и болота // Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990. - С.100-102.

258. Степанько А. А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1992. -115с.

259. Стоценко А. В. Климатический очерк Приханкайской равнины и прилегающих к ней территорий // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.-С. 131-161.

260. Стоценко А. В. Наводнения в Приморском крае // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -С. 254-272.

261. Стоценко А. В., Черненко В. Г. Гидрографическое описание рек Приханкайской равнины и сопредельных районов // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 179-253.

262. Страхов В. В. К стратегии устойчивого управления лесами: сертификация лесов и лесной продукции // Лесное хозяйство. 1996. - № 5. - С. 6-9.

263. Тарасов В. И., Сидоренко А. В. Экологическое состояние природной среды российской части бассейна реки Раздольной // Научные чтения «Приморские зори» 99. - Владивосток: Изд-во ТАНЭБ, 1999.

264. Тарасов В. В., Макаров С. В. Проект минимизации «видимого» воздействия на окружающую среду как первого этапа перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Проект концепции. М., 1994. - 70 с.

265. Тащи С. М. Геологическое строение // Борисовское плато. Эколого-экономическое обоснование создания охраняемой природной территории. -Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 6-16.

266. Тащи С. М. Геоморфология // Борисовское плато. Эколого-экономическое обоснование создания охраняемой природной территории. Владивосток: Дальнаука, 1999.-С. 16-19.

267. Тезисы к разработке Программы КПРФ «От кризиса к устойчивому развитию, народовластию и социализму» // Сов. Россия. - 1994. - № 33. - С. 3.

268. Тихомиров В. Н., Ашмарин И. П., Голиченков В. А. Научно-техническая программа «Биология» // Биол., экол., биотехнол. и почвовед. М.: МГУ, 1994. -С. 5-14.

269. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контроль. М.: Мир, 1980. - 539 с.

270. Урсул А. Д. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (ноосферный вариант). М., 1994. - 75 с.

271. Урусов В. М. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке. Владивосток.: Изд-во ДВО АН СССР, 1988.-356 с.

272. Уссурийску 125 лет. Владивосток.: Издательство ДВГУ, 1991. - 80 с.

273. Федоровский А. С. Региональная адаптация моделей круговорота воды: Автореферат диссертации доктора географических наук / ДВГУ. -Владивосток, 1999.- 36 с.

274. Фёдоров А. 3. Горельефы в пещере у Медвежьих Щёк по р. Раздольной. -Никольск-Уссурийский.: ИЮЦОГГО, 1928. -№ 14.

275. Харкевич С. С., Качура Н. Н. Редкие виды растений советского Дальнего Востока и их охрана. М.: Наука, 1981.-231 с.

276. Худяков Г. И., Денисов Е. П., Короткий А. М., Кулаков А. П., Никонова Р. И., Чернобровкина Е. И. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. Юг Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. - 421 с.

277. Черномырдин В. Постановление Правительства РФ № 59 от 3 мая 1996 г. «О разработке проекта государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации». М., 1996. - 8 с.

278. Численность населения Приморского края в разрезе населённых пунктов (статистический сборник). Владивосток, 1998.

279. Шавкунов Э. В., Хорев В. А., Леньков В. Д. Исследования в Приморском крае // Археологические открытия. М., 1974.

280. Шейнгауз А. С. Многоцелевое лесопользование: опыт разработки системы понятий // География и природные ресурсы. 1984. - № 2. - С. 11-19.

281. Шейнгауз А. С. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование // Вестник ДВО РАН. 1995. № 5. С. 67-75.

282. Щербань М. И. Охрана окружающей среды и природопользования // География и природные ресурсы. 1982. № 3. С. 21-24.

283. Юг Дальнего Востока. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1972. - 432 с.

284. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. - 422 с.

285. Юшманов В. В. Эндогенная природная среда и человеческое общество: структурные аспекты взаимодействия // В поисках скрытого порядка (Методологические проблемы изучения региона). — Владивосток: Дальнаука, 19956.-С. 13-39.

286. Юшманов В. В. Интеллектуальные, ресурсно-сырьевые и природно-региональные факторы перехода России к устойчивому развитию // Устойчивое развитие Дальневосточных регионов: эколого-географические аспекты. -Владивосток: Изд-во Дальнаука, 1999. С. 35-54.

287. Яковлев В. Н. История геологического формирования и нерудные полезные ископаемые Приханкайской равнины // Материалы по физической географии юга Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - С. 31-49.

288. Яковлева JI. М. Классификация речных бассейнов Приморского края для оценки водноресурсного потенциала территории // География и природные ресурсы. 1982. - № 1. - С.76-82.

289. Goodland, R. 1994 Environmental Sustainability and the Power Sector. Impact Assessment/ The World Bank, Wash. D.C., 1994. V. 12.

290. Barsh R. L. The 1993 National Conference on Sustainable Solutions -populalation, consumption and culture. Nat. conf. Sustainable solutions-popul., consumpt. and cult. // Boston cool, tnviron. aff. law rev. 1993/ Р/ 257-270.

291. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living. IUCN-UNEP-WWF, Gland, Switzerland. 1991. 229 p.

292. Caring for the forest: research in a changing world // Abstr. of invited papers IUFRO XX World Congress 6-12 Aug. 1995, Tampere, Finland.

293. CSD Update. Secretarial of the UN Comis. on Sustainable Development. V. 3, Issue 2, September 1996.

294. CSD Update. Secretarial of the UN Comis. on Sustainable Development. V. 3, Spec. Issue, June 1997.

295. Conservation with equity: strategies for sustainable development // Proc. conf. conserv. And dev.: Implement world conserv. strategy, Ottawa, 31 May 5 June, 1986. Eds. Jacobs P., Munro D. Gland; Cambridge IUCN, 1987. - XVII, 466 p.

296. Dudley N. Forests in trouble: a review of the status of temperate forests worldwide. WWF, 1992. 260p.

297. Fornos W. Keynote address: The 1993 National conference on sustainable solutions population, consumption and culture (Nat. Conf. Sustainable Solutions -Popul.) // Boston coll. environ, aff. law rev. 1993. P. 251-256.

298. Meine C., Meffe G.K. Conservation values, conservation science: a healthy tension // Conservation biology, V. 10. № 3. 1996. P. 916-917.1. ФОНДОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ

299. Годовой доклад за 1998 г. и инспекторский отчёт (Госкомохраны окружающей среды Приморского края). Владивосток, 1998.

300. Годовой доклад о состоянии окружающей природной среды Приморского края в 1996 г. (Государственный комитет по охране окружающей среды Приморского края). Владивосток, 1998.

301. Город Уссурийск Приморского края. Проект городской черты и план земельно-хозяйственного устройства. Пояснительная записка. Москва. 1984.

302. Доклад о состоянии окружающей природной среды Приморского края в 1994 г. (Приморский краевой комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов). Владивосток, 1995. - 174 с.

303. Доклад о состоянии окружающей природной среды Приморского края в1996 г. (Приморский краевой комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов). Владивосток, 1997. - 174 с.

304. Доклад о состоянии окружающей природной среды Приморского края в1997 г. (Приморский краевой комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов). Владивосток, 1998. - 168 с.

305. Доклад о состоянии окружающей природной среды Приморского края в 1994 г. (Приморский краевой комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов). Владивосток, 1995. - 174 с.

306. Краевая целевая программа «Обеспечение населения Приморского края питьевой водой». Владивосток, 1997.

307. Национальный доклад Российской Федерации «Диагностический анализ состояния окружающей среды зоны TumenNet». Владивосток, 2001.

308. Обзор выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на территории Приморского края (Госкомитет охраны окружающей среды Приморского края). -Владивосток, 1998.

309. Отчёт о наличии земель и распределении сельскохозяйственных угодий по видам и землепользователям на I января 1998 г. Вольно-Надеждинское. -Владивосток.

310. Отчёт о поисках подземных вод для водоснабжения сельскохозяйственных объектов Надеждинского района. Т. I. с. Вольно-Надеждинское, 1987. - 157 с.

311. Проект организации и развитие лесного хозяйства Надеждинского лесхоза Приморского управления лесами. Т. 1. Объяснительная записка. -Хабаровск, 1993. 300 с.

312. Проект организации и развития лесного хозяйства Уссурийского государственного заповедника им. Комарова B.JI. Том 1. Объяснительная записка. 1986-1987.

313. Проект организации и развития лесного хозяйства Уссурийского лесничества на 1980-1989 гг. Том 1. Объяснительная записка. Минск, 1980.

314. Проект организации и развития лесного хозяйства Уссурийского механизированного лесхоза Приморского лесохозяйственного территориального производственного объединения Министерства лесного хозяйства РСФСР. Том 1.- Владивосток. 1988-1989.

315. Проект организации и развития лесного хозяйства учебно-опытного лесхоза ПСХИ Министерства сельского хозяйства СССР. Том 1. Объяснительная записка. Тамбов. 1983.

316. Региональная целевая программа «Обеспечение населения Приморского края питьевой водой». Владивосток, 1999. - 225 с.

317. Сведения об охране атмосферного воздуха за 1997 год города Уссурийска.- Статистическое управление, 1998.

318. Сведения об охране атмосферного воздуха за 1998 год города Уссурийска. Статистическое управление, 1999.ф

319. Современная социально-экономическая характеристика бассейна озера Ханка. Региональный доклад. Владивосток: ТИТ ДВО РАН, 2000. - 103 с.

320. Технико-экономическая характеристика (паспорт) муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района на 01.01.1997 г.

321. Технико-экономическая характеристика (паспорт) муниципальногоф образования г. Уссурийска и Уссурийского района на 01.01.1998 г.

322. Технико-экономическая характеристика (паспорт) муниципального образования г. Уссурийска и Уссурийского района на 01.01.1999 г.

323. Технико-экономическая характеристика (паспорт) Надеждинского района на 01.01.1997 г.

324. Технико-экономическая характеристика (паспорт) Надеждинского районана 01.01.1998г.

325. Технико-экономическая характеристика (паспорт) Надеждинского района на 01.01.1999 г.

326. Технико-экономическая характеристика (паспорт) Октябрьского района на 01.01.1997 г.

327. Технико-экономическая характеристика (паспорт) Октябрьского района на 01.01.1998 г.

328. Технико-экономическая характеристика (паспорт) Октябрьского районана 01.01.1999 г.

329. Технико-экономическое обоснование защиты от наводнений г. Уссурийска, п. Покровки и прилегающих сельхозугодий в долине р. Раздольная Приморского края. Книга 1. Природные условия. Владивосток: Дальводпроект, 1995. - 108 с.

330. Федеральная целевая программа «Защита от наводнений населённых пунктов, народно-хозяйственных объектов, сельскохозяйственных и других ценных земель в Приморском крае на 1994-2000 годы (Защита Приморского края от наводнений). Владивосток, 1994. - 188с.

331. Экономическая характеристика Надеждинского района. Вольно-Надеждинское, 1997. - 120 с.I

Информация о работе

Сидоренко, Александра Владимировна
кандидата географических наук
Уссурийск, 2003
ВАК 25.00.36

Диссертация

Комплексная экодиагностика речного бассейна в целях организации устойчивого природопользования - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы