Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Оценка напряженного состояния массива пород по реконструкции механизмов очагов слабых сейсмических событий

ВАК РФ 25.00.20, Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика

Содержание диссертации, кандидата технических наук, Федотова, Юлия Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Геологическая обстановка района ведения крупномасштабных горных работ. Анализ геодинамической ситуации Хибинского массива и геомеханических особенностей апатитовых месторождений Хибин.

1.2 Анализ связи сейсмоопасности массива с его напряженным состоянием, разрушением выработок и геолого-тектоническим строением

1.3 Состояние изученности вопроса

1.4 Постановка цели и задач исследований

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ РЕКОНСТРУКЦИИ МЕХАНИЗМОВ ОЧАГОВ СЕЙСМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НИЗКОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КЛАССА ПО ПЕРВЫМ ВСТУПЛЕНИЯМ ПРОДОЛЬНЫХ ВОЛН

2.1 Методы, применяемые для вычисления координат очагов сейсмических событий

2.2 Методы изучения механизма очага горного удара

2.3 Оценка достоверности определений механизмов очагов

2.4 Методика реконструкции механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса

2.4.1 Формализованное построение главных типов сейсмотектонических деформаций

2.4.2. Параметризация и типизация симметричных тензоров

2.4.3. Изометрическое отображение типов тензоров сейсмических моментов на единичную сферу

2.4.4. Требования к исходным данным

2.4.5. Алгоритм методики реконструкции 58 ВЫВОДЫ

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ТИПОВ МЕХАНИЗМОВ ОЧАГОВ

СЕЙСМИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В ХИБИНСКОМ МАССИВЕ

3.1. Конфигурация, технические характеристики и результаты анализа сейсмограмм зарегистрированных сейсмологической системой «Экспресс».

3.2. Результаты анализа механизмов очагов сейсмических событий, зарегистрированный системой «Экспресс»

3.3. Результаты анализа базы данных системы

АСКСМ ОАО «Апатит»

3.4. Результаты анализа механизмов очагов техногенных землетрясений по данным региональной сети сейсмомониторинга КРСЦ

ГС РАН

3.4.1. Техногенные землетрясения Хибинского массива

3.4.2. Техногенное землетрясение Ловозерского массива

3.4.2.1. Горнотехническая характеристика рудника «Умбозеро»

3.4.2.2. Сейсмичность Ловозерского массива за 1992-1999 годы

3.4.2.3. Землетрясение 17 августа 1999 года в Ловозерском массиве

3.4.2.4. Механизм главного толчка землетрясения 88 ВЫВОДЫ

4 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПРОГНОЗА ИЗМЕНЕНИЯ НДС

ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ ХИБИНСКОГО МАССИВА НА ОСНОВЕ СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ ЛОКАЛЬНОЙ СЕТЬЮ СЕЙСМИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ

4.1. Методы регионального прогноза сейсмоопасности

4.2. Сейсмотектоническая деформация и тензор среднего механизма

4.3 Методика прогноза изменений НДС массива по средним механизмам очагов сейсмических событий низкого энергетического класса

4.4. Результаты анализа изменений НДС Хибинского массива

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Оценка напряженного состояния массива пород по реконструкции механизмов очагов слабых сейсмических событий"

В связи с тенденцией углубления горных работ, переходом к совместной открыто-подземной разработке месторождений полезных ископаемых, а также с увеличением объемов перемещенной горной массы, происходит постоянное усложнение горнотехнических условий ведения горных работ. Значительное число рудников мира (Австралии, Канады, США, Южной Африки, в странах Средней Азии, и др.) и России (на Кавказе, Урале, в Горной Шории, Норильске, на Кольском полуострове) ведут добычу полезных ископаемых в массивах, подверженных действию высоких субгоризонтальных тектонических напряжений. Нарушение естественного напряженно-деформированного состояния массива горных пород при добыче полезных ископаемых приводит к возникновению горных ударов и техногенных землетрясений, разрушающих горные выработки и угрожающих жизни горняков. Необходимость прогнозирования этих явлений, предупреждения и исключения их вредных последствий, представляет собой важную экономическую и социальную проблему, требующую для своего решения глубокой научной проработки. Одним из методов оценки изменений напряженного состояния массива горных пород может использоваться метод реконструкции механизмов очагов землетрясений по первым вступлениям продольных волн. Изучение их является сегодня одним из важных направлений в сейсмологических исследованиях.

За последние 20 лет возросла сейсмичность Хибинского и Ловозерского массивов на Кольском полуострове. Кроме стреляния пород и горных ударов на рудниках регистрируются горно-тектонические удары и мелкофокусные техногенные землетрясения с магнитудой 3.0-4.5, приводящие порой к значительным разрушениям в горных выработках и на поверхности. До настоящего времени проводился анализ только отдельных механизмов очагов землетрясений произошедших в Хибинском массиве. Такой подход, безусловно, оправдан при изучении сильных землетрясений. В то же время из поля зрения исследователей выпадает значительный объем материала по совокупности механизмов очагов, статистический анализ которых был бы полезен во многих сейсмологических исследованиях. В связи с этим, создание методики массового анализа механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса, позволяющей на основе статистической обработки дифференцировать массив по типам механизмов и преобладающих направлений действия главных напряжений в массиве горных пород для оценки изменений и прогноза напряженно-деформированного состояния массива в пространстве и времени, представляется актуальным как с научной, так и с практической точек зрения. В свою очередь, это открывает возможность на основе проведенного анализа приблизиться к решению проблемы прогноза механизмов очагов техногенных землетрясений более высокого энергетического класса.

Цель работы заключается в разработке методики оценки напряженно-деформированного состояния массива горных пород на основе реконструкции механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса.

Идея работы заключается в использовании установленных типов средних механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса по первым вступлениям продольных волн для прогноза направлений максимальных напряжений в массиве.

Задачи исследований:

1. Разработать методику реконструкции механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса.

2. Выделить типы механизмов очагов сейсмических событий, зарегистрированных на месторождениях Хибинского массива и представляющих опасность технологического цикла при ведении крупномасштабных горных работ.

3. Разработать методику прогноза напряженно-деформированного состояния Хибинских месторождений и прогноза параметров готовящегося события на основе анализа средних механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса.

4. Исследовать пространственно-временное распределение сейсмических событий на основе разработанной методики и провести дифференциацию массива по типам средних механизмов и направлениям максимальных напряжений в нем.

Методы исследования включают: анализ и обобщение предшествующего опыта по литературным данным, компьютерный анализ баз данных регионального и локального сейсмического контроля методами вычислительной сейсмологии и математической статистики, сопоставительный анализ полученных результатов с данными практики.

Научная новизна работы заключается:

• в разработке методики реконструкции механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса (К<7) по данным о первых вступлениях продольных волн, регистрируемых на 5-6 трехкомпонентных пунктах регистрации;

• в разработке методики прогноза напряженно-деформированного состояния массива горных пород по анализу средних механизмов очагов сейсмических событий;

• в проведении (впервые для Хибинских месторождений) массового изучения и составления каталога механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса;

• в выявлении преимущественных типов механизмов очагов сейсмических событий, определяемых видом напряженного состояния и геолого-тектонической обстановкой массива горных пород на различных участках месторождения;

• в проведении дифференциации исследуемого участка Хибинского массива по типам механизмов очагов сейсмических событий, направлениям действия главных напряжений и направлениям разрывов;

• в определении механизмов очагов техногенных землетрясений и горных ударов, зарегистрированных в Хибинском массиве, а также одного из сильнейших землетрясений в Ловозерском массиве и выявлении типов механизмов очагов приводящих к разрушительным последствиям в выработках.

Научные положения, выносимые на защиту:

• Методика реконструкции механизмов очагов сейсмических событий по первым вступлениям продольных волн отличающаяся тем, что отнесение механизмов очагов к определенному типу проводится посредством классификации тензоров сейсмических моментов на основе их изометрического отображения на единичную сферу и позволяющая проводить анализ механизма очага сейсмического события низкого энергетического класса (К<7) при наличии данных 5-6 (вместо 15-20 по общепринятой методике) трехкомпонентных пунктов регистрации.

• Установлено, что при ведении очистных работ на рудных месторождениях Хибин при образовании трещин отрыва в консоли висячего бока происходят сейсмические события со сбросовым типом механизма очага, а под очистным пространством - со сдвиговыми и надвиговыми типами механизмов очагов сейсмических событий.

• Методика прогноза напряженно-деформированного состояния массива горных пород и параметров готовящихся событий, отличающаяся тем, что прогноз НДС массива производится с использованием матрицы среднего механизма мч, определяемой как среднее арифметическое из совокупностей матриц индивидуальных механизмов очагов т?, .

Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертационной работе обоснована: данными практики ведения крупномасштабных горных работ на рудниках Хибинского и Ловозерского массивов в условиях действия высоких тектонических напряжений; хорошей сходимостью результатов проведенного исследования с результатами аналитических расчетов и натурных измерений различными геофизическими и геомеханическими методами.

Практическая ценность заключается в том, что:

- разработанные методики позволяют оперативно проводить дифференциацию массива по ориентациям разрывов и определять преимущественные направления действия максимальных напряжений на различных участках месторождения для более обоснованного принятия технологических решений и выбора наиболее приемлемых мероприятий по предотвращению опасных проявлений горного давления;

- разработанные методики могут быть использованы при сейсмическом мониторинге напряженно-деформированного состояния массива (в задачах комплексного прогноза горно-тектонических ударов и техногенных землетрясений на геодинамических полигонах) для повышения информативности исследований массива горных пород на основе определения параметров сейсмических событий;

- результаты работы имеют общее научное значение и могут быть использованы для исследований изменений напряженно-деформированного состояния по реконструкции механизмов очагов сейсмических событий малой энергии в массивах пород при ведении крупномасштабных горных работ с аналогичными геомеханическими условиями, тектонической напряженности и удароопасности пород.

Реализация работы. Разработанные методики и результаты проведенных исследований были использованы:

При разработке методической части проекта подсистемы контроля состояния породного массива Расвумчоррского рудника сейсмостанции ОАО «Апатит».

При разработке проекта государственной научно-производственной программы «Организация и ведение территориального сопряженного мониторинга геологической среды (МГС) Хибинского массива на 1999- 2004 годы ГЕОМОНИТОРИНГ ХИБИНЫ-2000» (методическая часть).

При составлении программы совместных работ «Исследования природной и техногенной сейсмичности при ведении крупномасштабных горных работ в пределах Хибинского и Ловозерского массивов» выполняемой в рамках виртуальной лаборатории (ОИФЗ РАН - ГоИ КНЦ РАН - КРСЦ ГС РАН).

Личный вклад автора состоит в разработке алгоритма и частично программного обеспечения методики реконструкции механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса; создании компьютерной базы данных; определении индивидуальных механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса; разработке методики и алгоритма прогноза напряженно-деформированного состояния массива горных пород по реконструкции механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса; компьютерном анализе баз данных; оценке напряженно-деформированного состояния Хибинского массива по средним механизмам очагов; определении механизма очага сильнейшего техногенного землетрясения Ловозерского массива.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на X Международной конференции по механике горных пород, (Москва 1993г.); на Международной конференции «Геомеханика в горном деле - 96» (Екатеринбург 1996г); на Всероссийской конференции молодых ученых «Геофизика -97» (Санкт - Петербург, 1997г.); на Международной научной конференции «Проблемы и перспективы освоения минерального сырья и подземного пространства северо-запада России» (Апатиты, 1999г.), на Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов-геофизиков «Геофизика - 99» (Санкт-Петербург, 1999г.); на Всероссийском совещании «Геодинамика и техноге-нез» (Ярославль 2000г.); на II Уральской молодежной научной школе по геофизике (Пермь, 2001г.); на V Международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (Москва, 2001г.); были изложены в научно-исследовательских отчетах Горного института КНЦ РАН, опубликованы в научных статьях. Исследования, послужившие основой для написания данной работы, проводились в течение 1992-2000 годов в рамках государственной научно-технической программы России: «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф» (проект 2.2.: «Разработка научных основ оценки опасности эндогенных процессов»), а также в соответствии с тематикой НИР Горного института Кольского научного центра Российской академии наук (ГоИ КНЦ РАН) и хоздоговоров с ОАО «Апатит». В последнее время работы велись при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований проекты 97-05-64730 и 00-0564758. Основные результаты отражены в отчетах РФФИ, Миннауки и ГоИ КНЦ РАН за 1995-2000гг., и одобрены учеными советами ГоИ КНЦ РАН (Апатиты) и ОИФЗ РАН (Москва).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 печатных работ. 9

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, изложенных на 165 страницах машинописного текста, в том числе: 46 рисунков, 6 таблиц, 9 приложений и списка литературы содержащего 126 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геомеханика, разрушение пород взрывом, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика", Федотова, Юлия Викторовна

ВЫВОДЫ

Таким образом, впервые на примере рудных месторождений Хибин, разработана методика и комплекс программ для анализа механизмов очагов сейсмических событий малого энергетического класса по первым вступлениям продольных волн для прогноза изменений напряженно-деформированного состояния (НДС) массива горных пород. Разработанная методика позволяет проводить оценку изменений НДС массива, дифференцировать его по типам средних механизмов сейсмических событий и определять преимущественное направление движений выделенных тектонических блоков, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях. При исследовании слабых толчков, когда отмечаются четкие первые вступления объемных волн, разработанная методика весьма эффективна.

В процессе проведенного анализа установлено, что исследования среднего механизма очагов сейсмических событий малого энергетического класса по первым вступлениям продольных волн позволяют: реконструировать напряженно-деформированное состояние массива в выбранном пространственно-временном окне; уточнять динамику подготовительного процесса предстоящего сейсмического события и выявлять сейсмоопасные зоны на территории шахтного поля; прогнозировать параметры механизма очага будущего сейсмического события более высокого энергетического класса.

На основе проведенных исследований возникла необходимость разработать дополнительные рекомендации по проведению мониторинга сейсмичности Хибинского массива. Эти рекомендации заключаются в следующем.

Мониторинг сейсмичности зон ведения горных работ на месторождениях Хибин основывается на сборе и анализе фактических данных (магнитуд, энергий, координат эпицентров, глубин очагов землетрясений, геолого-геофизических и геомеханических характеристик среды). По анализу данных производится оценка параметров напряженного состояния исследуемого участка массива и механизмов зарегистрированных событий, выявления основных закономерностей размещения очагов произошедших и будущих землетрясений в пространстве. Результатом такого анализа является составление карты сейсмического районирования в шкале баллов с учетом повторяемости землетрясений. Для этого необходимо решить целый ряд задач:

1. Уточнить скоростные модели Хибинского массива.

2. Проводить ретроспективный анализ механизмов очагов сейсмических событий.

3. Проводить дальнейшее изучение техногенной сейсмичности, возникающей в результате отработки месторождений, и связанной с этим, выемки больших объемов пород.

4. На основе полученных данных, построить карту сейсмического районирования территории и прогнозной оценки возможных мест, величины и повторяемости землетрясений.

Результаты проведенных исследований могут быть в дальнейшем применены к прогнозу параметров техногенных землетрясений и горно-тектонических ударов.

Все выше перечисленное позволило сформулировать третье научное положение, которое представлено следующим образом:

Методика прогноза напряженно-деформированного состояния массива горных пород и параметров готовящихся событий, отличающаяся тем, что прогноз НДС массива производится с использованием матрицы среднего механизма м;/, определяемой как среднее арифметическое из совокупностей матриц индивидуальных механизмов очагов т*.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе дано новое решение актуальной научной задачи по оценке напряженно-деформированного состояния массива горных пород на основе реконструкции механизмов очагов сейсмических событий малого энергетического класса применительно к условиям ведения крупномасштабных горных работ в высоконапряженных массивах. При этом:

Разработанная методика реконструкции механизмов очагов по первым вступлениям продольных волн позволяет определять механизмы сейсмических событий происходящих в массиве пород, применительно к условиям производства наблюдений сетями локальных сейсмостанций, и проводить анализ механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса (К < 7) при наличии данных по 5 - 6 (вместо 15 - 20 по общепринятой методике) трехкомпонент-ных станций. При исследовании слабых толчков, когда отмечаются четкие первые вступления объемных волн, разработанная методика весьма эффективна.

Впервые на представительной базе данных по разработанной методике определены типы механизмов очагов сейсмических событий, малого энергетического класса и их взаимосвязь с проводимыми горными работами.

В результате анализа выявлено, что при ведении очистных работ в висячем боку рудных месторождений при образовании трещин отрыва (при обрушении консоли висячего бока) происходят преимущественно сейсмические события со сбросовым типом механизма очага. При этом, судя по механизмам очагов, происходит переориентация направлений действия главных напряжений в массиве из хаотичного в линейно-упорядоченное, непосредственно отражающее формирование трещины отрыва.

Выявлено, что переориентация направлений действия главных напряжений обусловлена в первую очередь технологией отработки месторождений, а также структурными особенностями строения массива горных пород и действием раз-ломной тектоники.

Установлено, что в массиве горных пород, расположенном в пределах очистного пространства и непосредственно под ним, наиболее характерными типами механизмов очагов сейсмических событий являются - сдвиговый, сбросо-сдвиговый и в меньшей степени надвиговый типы. Причем вблизи границ очистных пространств сейсмические события в основном характеризуются сбросо-сдвиговым типом механизма очага, вблизи геологических нарушений - преимущественно сдвиговым, вдали от производства очистных работ - в основном надвиговым. Анализ механизмов очагов горных ударов и техногенных землетрясений показал, что сдвиговые типы механизмов очагов являются наиболее опасными с точки зрения последствий проявления в выработках.

Установлен фаю- переориентировки осей главных напряжений на большой площади в направлении магистрального разрыва при подготовке сильного сейсмического события на Кировском руднике, что может быть принято в качестве информативного предвестника готовящегося техногенного землетрясения.

Определен тип механизма очага главного толчка для техногенного землетрясения, произошедшего 17 августа 1999 года в Ловозерском массиве и обусловившего катастрофические разрушения на руднике «Умбозеро», как сдвиговый. Анализ главного толчка этого землетрясения подтвердил ранее полученные выводы о том, что для горных выработок наиболее опасным по последствиям является сдвиговый тип механизмов очагов сейсмических событий.

С учетом данных по афтершокам этого события составлена схема деформирования блоков в очаговой области, объясняющая процесс реализации землетрясения и состоящая из трех выделенных этапов.

На примере рудных месторождений Хибин разработана методика прогноза напряженно-деформированного состояния массива горных пород на основе анализа средних механизмов очагов сейсмических событий низкого энергетического класса. Анализ механизмов очагов сейсмических событий и отнесение их к определенному типу проводится по классификации тензоров сейсмических моментов на основе их изометрического отображения на сферу.

Для проведения анализа разработан комплекс программ восстановления напряженно-деформированного состояния массива по результатам определения средних механизмов сейсмических событий низкого энергетического класса на основе данных расчетов единичных тензоров.

Проведена дифференциация массива по направлениям действующих напряжений. На основании анализа сейсмической активности, с учетом дифференциации массива по выявленным типам механизмов очагов сейсмических событий, на исследуемом участке выделено три вида зон.

Результаты полученных решений сопоставлялись с данными аналитических расчетов методом конечных элементов и инструментальных измерений методом разгрузки. Проведенный анализ средних механизмов очагов сейсмических собы

121 тий показал в основном хорошую согласованность с данными, полученными в результате исследований другими методами. ♦ Ожидаемый экономический эффект при внедрении разработанной методики оценки напряженного состояния массива пород составит примерно 3,3 млн. руб. в год (расчет приведен в Приложении).

Результаты проведенной работы имеют общее научное значение и могут быть использованы для исследований изменения напряженно-деформированного состояния массивов пород обусловленного ведением крупномасштабных горных работ в массивах с аналогичными геомеханическими условиями, тектонической напряженностью и удароопасностью пород, а также в целях разработки новых методов прогнозирования горно-тектонических ударов и техногенных землетрясений.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата технических наук, Федотова, Юлия Викторовна, Апатиты

1. Аки К., Ричарде П. Количественная сейсмология. М.: Мир, 1983. Т. 1. -524с.

2. Артюшков Е.В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. 456с.

3. Балакина Л.М., Введенская A.B., Голубева Н.В., Мишарина Л.А., Широкова Е.И. Поле упругих напряжений Земли и механизм очагов землетрясений. М.: Наука, 1972, 192с

4. Балакина Л.М., Захарова А.И., Москвина А.Г., ЧепкунасЛ.С. Закономерная связь механизмов очагов землетрясений с геологическим строением районов. // Изв. РАН, Физика Земли, 1996, №3, с.33-52.

5. Батугина И.М. О связи горных ударов с тектоническими движениями // Вопросы горного дела. Кемерово, 1967. - С.96-97.

6. Батугина И.М., Петухов И.М. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании и эксплуатации рудников. М.: Недра, 1988, 166с

7. Вермишева Л.Ю., ГангнусА.А. Применение типизации подвижек в очагах землетрясений для решения сейсмотектонических задач // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1977. N3. С.103-109.

8. Войнов К.А., Краков A.C., Томилин Н.Г., Фролов Д.И. Пространственно-временной анализ процесса разрушения горного массива на примере Североуральских бокситовых месторождений (ПО СУБР) // ФТПРПИ. 1987. №1. - С.22-27

9. Войнов К.А., Краков A.C., Ломакин B.C., Халевин Н.И Сейсмологические исследования горных ударов на Североуральских месторождениях бокситов // Изв. АН СССР. Сер. Физика земли. 1987. №10. - 216с

10. Войнов H.A. Механизмы очагов горных ударов по результатам сейсмологических наблюдений на шахтах ПО СУБР // Горная геофизика. 4.2. Тбилиси, 1989. -101с

11. Геофизические исследования горных ударов. М.: Недра, 1975, 131с.

12. Гзовский М.В. Основы тектонофизики М.: Наука, 1975. - 536с

13. Горбунов Г.И., Бельков И.В., Макиевский С.И. и др. Минеральные месторождения Кольского полуострова. Л.: Наука, 1981. - 272с

14. Дремов С.Н. Формирование зон повышенной сейсмоактивности в пределах шахтного поля Кировского рудника ПО "Апатит". //Динамическое разрушение горных пород. Апатиты, 1989. - С. 63-71

15. ЖурковС.Н., Куксенко B.C., Петров В.А. Физические процессы прогнозирования разрушения //Докл. АН СССР, 1981, т.259, №6, С.1350-1353.

16. Завьялов А.Д. Исследование вариаций сейсмического режима с учетом представлений о кинетике процесса разрушения // Автореф. дисс. . канд. физ. -мат. наук (01.04.12) Москва, 1984, 22с.

17. Егоров П.В., Еременко A.A., Шевелев Ю.А. Некоторые особенности проявления горных ударов и меры борьбы с ними // Горный журнал, N10, 1989, С.50-53.

18. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. - 263с

19. Каталог горных ударов на рудных и нерудных месторождениях. Л.: 1985, 258с.

20. Каталог горных ударов на рудных и нерудных месторождениях. Северу-ральское, Таштагольское, Октябрьское (Норильское), Юкспорское, Кукисвумчорр-ское (П.О. АПАТИТ), Кокчарское и другие месторождения. Л.: 1989, 182с.

21. Козырев A.A., Савченко С.Н., Мальцев В.А. Изменение напряженного состояния пород на горизонте при отработке Хибинских месторождений встречными фронтами // Геомеханическое обеспечение разработки месторождений Кольского полуострова. Апатиты, 1989. - с.45

22. Козырев A.A., Панасенко Г.Д. Сейсмические явления в Хибинском горном массиве и их возможная связь с горнодобычными работами. Апатиты 1990

23. Козырев A.A., Ерухимов А.Х., Тимофеев В.В., Дремов С.Н., Можаев С.А. Проблема наведенной сейсмичности и горных ударов на рудниках Кольского полуострова. // Горная геофизика. Тезисы докладов. VI Международный семинар 7-9 июля 1993 г. Пермь, 1993, с.38

24. Козырев A.A., Панин В.И., Иванов В.И., Ловчиков A.B. и др Управление горным давлением в тектонически напряженных массивах. Часть 1, 2. Изд. КНЦ РАН, Апатиты, 1996, 162 с.

25. Козырев С.А., ЕнютинА.Н. Особенности отработки высоконапряженных участков Хибинских подземных рудников. // Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Изд. КНЦ РАН. Апатиты, 1995г, с.64-81

26. Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. М.: Наука, 1975.

27. Кузьмин И.А., Кременецкая Е.О. и др. Землетрясения в Хибинах в ноябре-декабре 1993 года. Препринт. Апатиты, 1994, 12с.

28. Куксенко B.C. Физические причины подобия в выделении упругой энергии при разрушении горных пород на различных масштабных уровнях // Физические основы прогнозирования разрушения горных пород при землетрясениях. М.: Наука, 1987, С.68-72.

29. Куксенко B.C., Инжеваткин И.Е., Манжиков Б.А. и др. Физические и методические основы прогнозирования горных ударов // ФТПРПИ. 1987. - №1. - С.9-22.

30. Куксенко B.C., Петров В.А. Физика разрушения твердых тел и прогноз землетрясений // Физика: проблемы, история, люди. -Л.: Наука, 1986. -с.79-84

31. ЛовчиковА.В. Горно-тектонические удары на российских рудниках: статистика и некоторые закономерности.// ФТПРПИ, № 2, 1997, с. 22-32

32. ЛовчиковА.В., Гуменников В.П., Ивахно В.Я. Анализ явлений, предшествовавших горно-тектоническим ударам в Ловозерском массиве. // ФТПРПИ, № 1, 1993, с. 13-22.

33. ЛовчиковА.В. Концептуальный подход к проблеме прогноза горных ударов на рудниках. // Геомеханика при ведении горных работ в высоконапряженных массивах. Апатиты, 1998, с. 95-108

34. ЛовчиковА.В., Гуменников В.П. Диагностика очагов горно-тектонических ударов в рудниках. Проблемы механики горных пород. Сб. научных трудов XI Российской конференции по механике горных пород. Санкт Петербург, 1997, с. 283-288

35. Ломакин B.C. Региональный прогноз удароопасности шахтных полей на основе сейсмологических наблюдений //Автореф. дисс. . канд. техн. наук (05.15.11) Ленинград, 1984. 18с.

36. Ломакин B.C., Юнусов Ф.Ф. Оперативный метод сейсмологических наблюдений на рудниках. // Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, ГоИ КНЦ РАН, 1993, с. 73-76

37. Лукк A.A., Леонова В.Г. Трещиноватость земной коры Гармского района по статистике механизмов очагов слабых землетрясений // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1978, N8. С. 33-45

38. Мардиа К. Статистический анализ угловых наблюдений. М.: Наука, 1978. 240 с. (Пер. с англ.: K.V.Mardia. Stastistics of directional data, New-York; London: Acad. Press, 1972)

39. Марков Г.А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива. Л.: Наука, 1977, 231с

40. Марков Г.А., Савченко С.Н. Напряженное состояние пород и горное давление в структурах гористого рельефа. Л.: Наука, 1984. - 140с.

41. Мельников H.H., Распопов О.М., Ерухимов А.Х. и др. Новый инструмент исследований в горной геофизике // Вестн. АН СССР. N5, 1987 с.6-15

42. Методы прогноза землетрясений. Их применение в Японии / Асада Т., и др. Пер. с англ. М.: Недра, 1984. -312с

43. Модели изменения напряженно-деформированного состояния массива пород в приложении к прогнозу землетрясений. Апатиты, 1982. - С. 24-37.

44. Мячкин В.И О прогнозе горных ударов и землетрясений // Сейсмические методы исследований М.: Наука, 1966 - с.48-64

45. Мячкин В.И. Процессы подготовки землетрясений. М.: Наука, 1978. -232с

46. Мячкин В.И., Костров Б.В., Соболев Г.А. и др. Лабораторные и теоретические исследования процессов подготовки землетрясений // Изв. АН СССР, Сер. Физика Земли, № 10. 1974. С. 18-24. , С.2526-2530.

47. Никитин Л.В., Юнга С.Л. Методы теоретического определения тектонических деформаций и напряжений в сейсмоактивных областях. // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1977. № 11. С.54-67

48. Никонов A.A. Современные движения земной коры в Фенноскандии. // Современные движения земной коры. //Тарту: изд. АН ЭССР. 1973,№ 5, С. 66-71.

49. Новые Хибинские месторождения. / Под. ред. Каменева. М.Недра. 1982189с.

50. Онохин Ф.М. Особенности структур Хибинского массива. Л.: Наука, 1975.105с

51. Панасенко Г.Д. Землетрясение в Хибинах. Природа, 1956, №7, с. 110-111

52. Панасенко Г.Д. Сейсмичность Кольского полуострова и Северной Карелии. Изв. АН СССР, Сер. геофиз., 1957, № 8, с. 969-978.

53. Панасенко Г.Д. Каталог землетрясений Кольского полуострова и северной Карелии (с начала 18 века по 1955г). // Бюлл. Сейсмостанции "Апатиты", Кировск, изд. КФ АН СССР, 1957,N1, С.31-36

54. Панасенко Г.Д. Землетрясения на Кольском полуострове 2 и 9.П.i960 г. -Изв. АН СССР, Сер. геофиз., 1961, № 4, с. 567-573

55. Панасенко Г.Д. Сейсмические особенности северо-востока Балтийского щита. Л., Наука, 1969, 184с.

56. Панасенко Г.Д. Землетрясения Фенноскандии. 1951-1970гг. Каталог. Материалы Мирового центра данных Б.М. изд. МГК АН СССР, 1977, 111с.

57. Панасенко Г.Д. Землетрясения Фенноскандии. 1971-1975гг. Каталог. Материалы Мирового центра данных. Б.М. изд. МГК АН СССР, 1979. 77с.

58. Панасенко Г.Д., КоломиецА.С. Регистрация наклономером тектонической подвижки в горном массиве. Изв. АН СССР, Физика Земли, 1981, № 12, с. 88-91

59. Панасенко Г.Д. Техногенная активизация тектонических процессов в Хибинском массиве, задачи и пути ее изучения. // Геофизические исследования на Европейском Севере СССР. Апатиты: изд. Кольского филиала АН СССР, 1983, С. 2538

60. Панасенко Г.Д., Яковлев В.М., О природе аномальной деформации транспортного туннеля в горе Юкспор. // Геофизические исследования на Европейском Севере СССР. Апатиты, изд. Кольск. фил. АН СССР, 1983, с. 38-44

61. Панасенко Г.Д. Землетрясения Фенноскандии. 1981-1985гг. Каталог. Материалы Мирового центра данных Б.М. изд. МГК АН СССР, 1989. 91с.

62. Петухов И.М., Смирнов В.А., Винокур Б.Ш., ДальновА.С. Геофизические исследования горных ударов / М.: 1975. - 136с

63. Петухов И.М., Егоров П.В., Винокур Б.Ш. Предотвращение горных ударов на рудниках. М.: Недра, 1984, 230с

64. Петухов И.М., Литвин В.А., Кучерский Л.В., Литвинов C.B., Власов В.Н., Винокур Б.Ш., Кузнецов В.П. Горные удары и борьба с ними. Пермь, 1969, 243с.

65. Подгорбунский A.B., Аккуратов М.В. Оценка сейсмоактивности массива горных пород после массовых взрывов // Динамическое разрушение горных пород. -Апатиты, 1989. С.94-100. С. 63-71.

66. Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. // Сборник: КНЦ РАН. Апатиты. 1993. -111с.

67. Прогноз и предотвращение горных ударов на рудниках. М.: ЛГИ, 1997.376с.

68. Проскуряков В.М., Бляхин A.C. Сейсмические методы исследования напряженного состояния горного массива. М.: Недра, 1983.

69. Ризниченко Ю.В. Размеры очага землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука, 1976, с.9-27.

70. Рубцов Г.И. Структурные неоднородности рудного массива, прогноз и предотвращение горных ударов // Безоп. труда в пром. 1979. - №7. - С.22-24.

71. Садовский М.А. и др. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. -100с

72. Садовский М.А. О моделях геофизической среды и сейсмического процесса. // Прогноз землетрясений. Москва. 1983. - №4.

73. Садовский М.А., Писаренко В.Ф., Родионов В.Н. От сейсмологии к геомеханике. О модели геофизической среды. // Вестник АН СССР, N1, 1983, С. 82-88.

74. Селивоник В.Г., Воинов К.А Оценка поля напряжений и подвижности структурных блоков по результатам обработки механизмов очагов сейсмических событий // Горная геофизика. Сб. трудов международной конференции 22-25 июня 1998 г. -СПб.: ВНИМИ, 1998. с.86-91

75. Смирнов В.А. Изучение сейсмического режима в районах, опасных по горным ударам на шахтах Кизеловского бассейна. //Тр. ВНИМИ, 1961. Сб.42. - С.3-19.

76. Смирнов В.А. Физические процессы в очагах горных ударов и региональный прогноз их по геофизическим полям. // Автореф.дисс. . докт. техн. Наук (05.15.11).-С.-Петербург, 1991.-51с

77. Соболев Г.А Основы прогноза землетрясений. М. 1993

78. Соболев Г.А., Завьялов А.Д. Процесс формирования сдвигового разрыва и режим землетрясений // Прогноз землетрясений. Душанбе Москва, Дониш 1984, №5, с. 160-172

79. Сырников Н.М., Тряпицын В.М. О механизме техногенного землетрясения в Хибинах. ДАН СССР, 1990, т.314, №4, с.830-833

80. Тимофеев В.В., Федотова Ю.В Анализ влияния массовых взрывов на сейсмический режим Хибинского массива // Проблемы геоакустики: методы и средства. Сборник докладов V сессии Российского Акустического Общества. Москва 1996. стр. 174-185

81. Тимофеев В.В., Федотова Ю.В., Тузов В.Н., Каган М.М. Геомониторинг процессов в массиве пород при отработке подземных месторождений // Геомеханика при ведении горных работ в высоконапряженных массивах. Апатиты, Изд. КНЦ РАН, 1998, с.95-108

82. Тихомиров И.К. Подземные толчки в Хибинском горном массиве (Кольский полуостров). Природа, 1949, №9, с. 55-57

83. Трусделл К. Первоначальный курс рациональной механики сплошных сред. М.: Мир, 1975. 592 с.

84. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И., Козырев А.А. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок Л.: Наука, 1978. - 256с

85. Турчанинов И.А., Марков Г.А. Влияние новейшей тектоники на напряженное состояние пород в Хибинских апатитовых рудниках. // Изв. АН СССР, Сер. Физика Земли, 1966, №8, С. 83-86

86. Федотова Ю.В. К вопросу об исследовании механизмов очагов сейсмических событий в Хибинском массиве // Геомеханика при ведении горных работ в высоконапряженных массивах. Апатиты. Изд. КНЦ РАН, 1998, с. 195-199

87. Федотова Ю.В. Методика и результаты анализа сейсмичности на Кольском геодинамическом полигоне // Вторая Уральская молодежная научная школа по геофизике. Сборник докладов. Пермь: ГИ УрО РАН, 2001. С. 168-174

88. Шемякин Е.И., Курленя М.В., Кулаков Г.И. К вопросу о классификации горных ударов // ФТПРПИ, N5, 1986, С.2-11

89. Шрепп Б.В., Мозолев А.В., Скляр Н.И. Условия возникновения горнотектонических ударов на рудниках Сибири. // Безопасность труда в промышленности, №3, 1999, с. 26-29.

90. Щербакова О. Землетрясение на Кольском полуострове. // Газета «Дважды два»,Апатиты, №33(450) 19 августа 1999г., с.1.

91. Юнга С.Л. Методы и результаты изучения сейсмотектонических деформаций. М.: Наука, 1990. - 191с.

92. Юнга С.Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объема земной коры. // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1979, № 10, С. 14-23

93. Юнга С.Л. Об определении механизма очага землетрясения по вступлениям продольных и поперечных сейсмических волн. //Докл. АН СССР. 1977. Т.233. № 6. С.1076-1078

94. Юнга С.Л. О классификации тензоров сейсмических моментов на основе их изометрического отображения на сферу // Докл. АН, М., МАИК Наука, том 352 №2 1997 с.253-255

95. Яковлев В.М. Об интерпретации повторных нивелирований линии Титан -Расвумчорр. // Сейсмические и геодинамические исследования на северо-востоке Балтийского щита. Апатиты, изд. Кольск. фил. АН СССР, 1979, с. 73-79.

96. Atkinson В. Earthquake prediction. // Phys.Technol., vol.12, №2, 1981, p.6068

97. Anderson E.M. The dynamic of faulting and dyke formation with application to Britain. Edinburg: London: Oliver and Boynd, 1951. 206 p.

98. Bache T.C., BrattS. R., SwangerH. J. and other Knowledge-Based Interpretation of Seismic Data in the Intelligent Monitoring System. // Bulletin of the seismol-ogical sosiety of America, vol.83, №5, p. 1507-1526

99. Billington S., Boler F.M., Swanson P.L., Estey L.H. P-Wave polarity patterns from mining-induced microseismicity in a hard-rock mine. // Rock Mechanics Contributions & Challenges, Hustrud & Johnson (eds). 1990. Balkema, Rotterdam, p.931-938

100. Dziewonski A.M., ChouT.A., Woodhouse J.H. Determination of earthquake source parameters from wave-form data for studies of global and regional seismicity // J. Geophys. Res. 1981. Vol. 86. P.2825 -2852

101. Fröhlich С., Willemann R.J. Statistical methods for comparing directions to the orientations of focal mechanisms and Wadati-Benioff zones // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1987. Vol. 77, N6. P.2135-2142

102. Grant T.L Source parameters of the 23 April 1992 Joshua Tree, California, Earthquake, Its Largest foreshock, and aftershocks. // BSSA. vol.84. № 4. August 1994. p. 1051-1057

103. Hauksson E. The 1991 Sierra Madre earthquake sequence in Southern California: seismological and tectonic Analysis. // BSSA. vol.84. № 4. August 1994. p. 10581074

104. Hill F.G., Denkhaus H.G. Rock mechaniks research South Afrika, with special reference to rock burst and Strate movents in deep level gold mines. "Transactions of 7-th Commonwhealth Min. and Metallurg. Congress." vol.2. London, 1961, pp.65-76

105. Hodgson J.H., Milne W.G. Direction of faulting in certain earthquakes of the Pacific// Bull. Seismol. Soc. America, 1951, vol.41. N3

106. Hutchings L. Kinematic earthquake models and synthesized ground motion using empirical Green's Functions. // BSSA. vol.84. № 4. August 1994. p.1028-1050

107. Kremenetskaya E.O., Ringdal F., Kuzmin I.A., AsmingV.E. Seismological aspects of mining activity in Khibiny. A brief overview. Apatity, 1995, 26p.

108. Kremenetskaya E.O., Trjapitsin V.M. Indused seismicity in the Khibiny Massif (Kola Peninsula). PAGEOPH, 1995, Vol.145, No.1, P.29 35

109. Lensen G.J. Rationalized fault interpretation // New Zealand J. Geol. Geophys. 1958. Vol.1, N2. P.307-317

110. LukkA., Yunga S.L., Shevchenko V., Hamburger M.W Earthquake focal mechanisms, deformation state, and seismotectonics of the Pamir-Tien Shan region, Central Asia //J. Geophys. Res. 1995. Vol.100. P.20321-20343

111. Mori J. Fault Plane Determinations for Three Small Earthquakes Along the San Jacinto Fault, California: Search for Cross Faults. // J.G.R. 1993. October 10, vol.98. № B10. p.17,711-17,722

112. Morisson R.K. Theory of Rockbursts. "South African Min. and Engineering Journal." vol. 63, N.3082, 1962, pp.3-18.

113. Riviere-Barbier F., Grant L.T. Identification and Location of Closely Spased Mining Events. // BSSA, vol.83, №5, p. 1527-1546

114. Salamon M.D.G, Wiebols G.A. Digital location of seismic events by an underground network of seismometers using the arrival times of compressional waves. // Rock mechanics, 1974, № 6, p.141-166

115. Rudelek P.A., Hass L. On estimating the amount of blasts in seismic catalogs with Schuster's method. // BSSA. vol.84. № 4. August 1994. p. 1256-1259

116. Wells D.L., Coppersmith K.J Nev empirical Relationships among Magnitude, Rupture Length, rupture width, rupture area, and surface displecement. // BSSA. vol.84. № 4. August 1994. p.974-1002

117. Xie H., Pariseau W.G. Fractal character and mechanism of rock bursts // Int.J. Rock Mech. And Min. Sci., 1993. V.30 - N4. - P.343-350.

118. Zubelewicz A., MrozZ Treated as Problem of Dynamic Instability. Rock Mechanics and Rock Engineering. -16, pp.253-274 (1983).131

119. Zoback M.L. First and second order patterns of tectonic stress: the World Stress Map Project//J. Geophys. Res. 1992. Vol.97, NB8. P.11761-11782

120. Zoback M.G., ., Yunga S.L. (43 coathors). World stress map maximum hori-sontal stress orientation. // Journal Geophysical Research, 1992, July 30, vol.97. № B8