Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Оценка комплекса надпочвенных хищных жуков как энтомофагов колорадского жука на примере юга Центрально-Черноземного района РСФСР

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Присный, Александр Владимирович

Введение.

Глава I. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕСТНЫХ ЭНТОМОФАГОВ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА. ТРУДНОСТИ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМЫ (Обзор литературы)

Глава П. УСЛОВИЯ,МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ . Ю

Глава Ш. ЭНТОМОКОМПЛЕКС БИОЦЕНОЗА КАРТОФЕЛЬНОГО ПОЛЯ . . Ш.1. Колорадский жук. Особенности его развития в условиях юга ЦЧР

Ш.2. Общая характеристика энтомокомплекса картофельного поля и его сезонное развитие в условиях юга ЦЧР.

Ш.З. Естественные -враги колорадского жука

Глава IУ.НАПОЧВЕННЫЕ ХИЩНЫЕ ЖУКИ, УНИЧТОЖАЮЩИЕ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА

1У.1. Фенология, численность и активность

1У.2. Пищевые связи, рацион, прожорливость, пищевое поведение напочвенных хищных жуков

1У.З. Роль комплекса хищников-герпетобионтов в снижении численности колорадского жука

1У.4. Уязвимость колорадского жука для напочвенных хищных жуков.

Глава У. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЛЕКСА НАПОЧВЕННЫХ

ХИЩНИКОВ ДЛЯ БОРЬБЫ С КОЛОРАДСКИМ ЖУКОМ УЛ. Механизмы повышения эффективности энтомофагов колорадского жука и возможности их регулирования . 194 У.2. Пути сохранения напочвенных хищных жуков на картофельных полях.

Выводы, рекомендации и предложения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Оценка комплекса надпочвенных хищных жуков как энтомофагов колорадского жука на примере юга Центрально-Черноземного района РСФСР"

В нашей стране картофель широко используется в пищевой промышленности и животноводстве. Его среднегодовое производство в одиннадцатой пятилетке, согласно решениям майского 1982 г. Пленума ЦК КПСС, должно достигнуть 87-89 млн,тонн, что возможно только при обеспечении повышения фактической урожайности и, в частности, сокращения потерь.

Среди вредных организмов, препятствующих устойчивому получению высоких урожаев картофеля в европейской части СССР, колорадский жук имеет важнейшее значение. Высокие вредоносность и жизненный потенциал этого листоеда вызывает необходимость проведения регулярных истребительных мероприятий против него. Основным средством борьбы с колорадским жуком являются инсектициды. Однако, экологические и экономические проблемы, возникающие в связи с их производством и применением, побуждают вести поиск таких средств и методов, которые при их оптимальном сочетании, производили бы необходимое по размерам и длительности подавление популяции колорадского жука, не вызывая при этом значительных побочных и остаточных отрицательных явлений вагроценозе.

По мнению многих отечественных (Шутова, 1962; Коваль,1970; Викторов, 1974; Гусев и др.,1975; Сорокин, 1977; Гиляров, 1980) и зарубежных (shands, Simpson ,1972; Хайниш и др., 1979; До-утт, 1980; Ekbom , 1980; Мертинс, 1980) специалистов, одним из основных методов управления вредителями может и должна стать биологическая борьба, основанная на использовании естественных регулирующих механизмов.

Отсутствие или недостаточная эффективность таких естественных механизмов регуляции численности популяций колорадского

- > жука (в том числе энтомопатогенов и специализированных энтомо-фагов) в агроценозах, особенно на европейском континенте, явилось одной из причин возникновения проблемы колорадского жука. В этих условиях важно всесторонне изучить реакцию агроценоза (картофельного поля) на вторжение нового фитофага, процессы, обеспечивающие воссоздание здесь нормальной трехчленной пищевой пирамиды. Такие биоценологические исследования могли бы послужить базой для разработки основ использования местных энтомофа-гов в интегрированной защите картофеля от колорадского жука.

В соответствии с изложенным целью настоящего исследования было: на основе изучения биоэкологии местных энтомофагов, а именно:группы семейств преимущественно хищных жуков-герпетоби-онтов, оценить их значение как биоценотического фактора, снижающего численность популяции колорадского жука и возможность их практического использования; в случае целесообразности определить конкретные пути введения приемов использования этой группы организмов в интегрированную защиту картофеля от колорадского жука.

В числе основных задач, поставленных на разрешение в процессе проведения исследования, были:.

1. Изучить состав энтомокомплекса картофельных полей и выяснить закономерности его сезонного развития в условиях юга ЦЧР.

2. Уточнить особенности развития колорадского жука в районе проведения исследования»

3. Выявить местных естественных врагов колорадского жука и определить их роль в снижении численности этого вредителя.

А. Изучить фенологию, закономерности сезонной динамики численности и миграционной активности массовых видов напочвенных дов, применяемых для борьбы с колорадским жуком.

5« Изучить особенности питания хищных жуков и характер отношений с колорадским жуком как жертвой.

6. Определить пути повышения эффективности хищников-энто-мофагов в уничтожении колорадского жука.

7. Усовершенствовать методы полевого и лабораторного изучения энтомофагов.

Новизна результатов наших исследований состоит в том, что:

- в условиях ЦЧР детально изучен состав энтомокомплекса картофельного поля, показано сезонное развитие основных структурных элементов энтомокомплекса;

- проведено выявление комплекса местных видов энтомофагов и патогенов, способных уничтожить колорадского жука в ЦЧР, а также показано содержание понятия "энтомофаг, способный уничтожать колорадского жука";

- строго дифференцированы и изучены в сезонном аспекте такие характеристики популяций массовых видов жужелиц как статическая плотность, подвижность и динамическая плотность, выявлены закономерности их сезонной динамики;

- показана роль миграций, как основного механизма изменения численности населений напочвенных хищных жуков под воздействием инсектицидов, применяемых для борьбы с колорадским жуком;

- изучена сезонная динамика режима питания жужелиц, мертвоедов и карапузиков, раскрыто содержание и впервые показана роль индивидуального привыкания к преобладающему корму в формировании трофических связей хищных жуков и, в частности, во включении колорадского жука в свой рацион.

- использованы этологические характеристики для изучения пищевых связей хищных жуков;

- выяснены главные механизмы повышения эффективности комплекса энтомофагов-герпетобионтов в уничтожении колорадского жука во второй половине лета, обоснована возможность активизации комплекса местных энтомофагов и использования их в интегрированной системе защиты картофеля от колорадского жука;

- показана перспективность исследований по разработке механического метода борьбы как одного из возможных элементов интегрированной защиты картофеля от колорадского жука;

- выяснено и показано значение трофических адаптаций хищных многоядных жуков как возможного источника ошибок при лабораторном изучении особенностей их питания.

Полученные результаты имеют как теоретическое, так и практическое значение. В частности, данные по составу и сезонному развитию энтомокомплекса картофельного поля в сочетании с данными по фенологии, особенностям питания и механизмам изменения численности хищных жуков, важны для понимания закономерностей формирования агроценоза, его особенностей как явления антропогенной природы, а также для планирования защитных мероприятий против вредных насекомых на картофеле.

Вскрытие основных механизмов повышения эффективности энтомофагов, уничтожающих колорадского жука, в период развития второго его поколения, в сочетании с данными по механизмам формирования пищевых связей энтомофагов-хищников, важны для понимания механизмов регуляции численности популяций вредителей вагроце-нозах и необходимы для разработки основ практического использования многоядных хищников.в борьбе с вредными насекомыми (в том числе - колорадским жуком).

Результаты изучения особенностей питания хищных жуков показывают необходимость пересмотра отдельных методов и методик лабораторного изучения насекомых.

Результаты испытания "механического сборника насекомых" могут служить обоснованием целесообразности изучения возможности введения в практику механического метода борьбы с колорадским жуком.

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Присный, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ

1. В энтомокомплексе биоценоза картофельного поля, имеющего в условиях юга ЦЧР РСФСР сложный состав (около 350 видов) выявлено 65 видов насекомых, способных питаться колорадским жуком, Из них 47 видов относятся к облигатно и факультативно плотоядным жукам из семейств жужелицы, стафилиниды, мертвоеды, карапузики и кожееды.

2. Среди жужелиц, стафилинид и карапузиков способность к питанию колорадским жуком проявляют лишь группы особей, входящие в состав населений заселенных им участков. Эта способность является результатом развития трофических отношений в данном агроценозе и представляет собой неустойчивую онтогенетическую трофическую адаптацию к виду, доминирующему из числа потенциальных жертв. Сохранению сложившейся адаптации до очередного периода вегетации картофеля препятствуют вынужденное питание хищников другими жертвами в осенне-весенний период и ротация культур в севообороте.

3. При общем уровне смертности в популяции колорадского жука за время развития от яиц до личинок четвертого возраста (по оценке на модельных растениях) 64,39-83,17% в первом его поколении и 74,70-99,90% - во втором, хшцники-герпетобионты обеспечивали снижение-численности, соответственно, на 18,3054,60% и 61,97-76,90%.

4. Отмечаемое естественное повышение (в 2-3 раза) уровня эффективности напочвенных хищных жуков в снижении численности колорадского жука во.время развития его второго поколения (во второй половине лета) обеспечивается, в основном: увеличением численности и разнообразия этой группы энтомофагов; повышением уязвимости для них колорадского жука; привыканием их к питанию колорадским жуком. В целом же, это явление есть результат сезонного развития агроценоза, приобретения им относительной устойчивости.

5. Малочисленность и неустойчивость населения напочвенных хищных жуков на картофельных полях, вызываемые неблагоприятными абиотическими (микроклимат), биотическими (снижение кормообес-печенности и переход на питание новой жертвой) и антропогенными ( применение инсектицидов) факторами на фоне чрезмерно высокого темпа роста популяции колорадского жука и незрелости ценотичес-ких отношений обуславливают их неспособность произвести снижение численности колорадского жука до уровня, не превышающего "порогового" в период формирования растений картофеля.

6. Комплекс напочвенных хищных жуков может быть использован в качестве существенного компонента биологической защиты картофеля от колорадского жука, при условии повышения его эффективности, не ранее, чем с начала цветения картофеля.

7. Частичная или-полная замена инсектицидных обработок против колорадского жука сочетанием других методов и средств борьбы (механического, биологического - патогены и специализированные хищники, химического - антифиданты и репелленты, агро-. технического - подбор участков и относительно устойчивых сортов) позволит произвести необходимое внижение численности колорадского жука в уязвимый для картофеля период и создать условия для повышения эффективности энтомофагов.

Рекомендации и предложения.

1. При использовании ловушек Барбера для количественных учетов насекомых, непреобразованные значения "динамической плотности" целесообразно использовать: для оценки различий в плотности населения (населений) одного и того же вида при незначительно меняющемся уровне их подвижности; для оценки изменения в уровне подвижности населения при постоянных значениях его плотности.

2. Для расчета статистических характеристик популяции или населения (подвижность, численность) может быть использована установленная нами зависимость: и =0,75n / dv где: N - плотность популяции (количество особей на кв.м); п -улов в I.ловушку за сутки (количество особей);, d - диаметр ловушки (м); v - подвижность популяции (м/сутки). При этом установлено, ЧТО V = (Vmax.-Vmin.)Х + Vmin. где Vmax. и VminT соответственно, максимальная и минимальная устойчивая средняя длина суточного пробега особей (подвижность); х - доля яйцекладущих самок в популяции. Таким образом, вышеуказанная зависимость принимает следующий вид:

N =0,75n/d [(Vmax.-Vmin. )Х + Vmin.] что облегчает ее практическое использование.

3. Для изучения миграций напочвенных насекомых рекомендуется использование четырехсторонней секторной ловушки с направляющими радиальными бортиками (длиной по 0,75 м). Установка таких ловушек по периферии поля позволяет оценить преимущественное направление и интенсивность миграций насекомых через периметр поля.

Аналогичная система может быть использована для получения информации о миграциях летающих насекомых.

Для повышения эффективности исследований хищных насекомых, в частности, напочвенных хищных жуков, необходимо учитывать, что сужение или изменение их рациона приводит к быстрому изменению сложившейся к этому времени онтогенетической трофической адаптации. Рекомендуется :в опытах по изучению питания энто-мофагов дополнять традиционные методы этолого-физиологическими тестами (исследованием поведенческих реакций на предполагемую жертву).

5. Целесообразно продолжить изучение возможностей реализации механического метода борьбы с колорадским жуком на картофеле.

6, Необходимо продолжить изучение местных энтомофагов, особенно хортобионтов и патогенов с целью разработки методов их использования в начальный период вегетации картофеля.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Присный, Александр Владимирович, Ленинград-Пушкин

1. Александров Т.Ф. Оценка целесообразности как элемент интегрированной защиты картофеля от колорадского жука. Сб.научн.тр. Гроднен. с.-х.ин-та, 1972,выпЛ5, с.7-IO. '

2. Артохин К.С. Стратегия или тактика? Защита растений, 1980, Ш 7, с.14.

3. Бакасова Н.Ф. Ведение лабораторной кулвтуры жужелиц. В кн.: Биологическая защита овощных культур от вредных организмов. Тез. докл. Всес. совещ.Кишинёв, 1977, с.7-9.

4. Энтомофаги хлебных клопов на Украине. Белецкий Е.Н.Кравченко А.Б., Мизер А.В., Писарев В.Г. В кн.: Материалы УП съезда ВЭО. 4.2, Л.,1974, с.25.

5. Берим Н.Г., Атрощенко Г.П. Жужелицы в агробиоценозе кукурузного поля. Защита растений, 1980, N° 3, с.43.

6. Богуш П.П., Самерсов В.Ф. О роли местных энтомофагов в снижении численности колорадского жука в условиях Белоруссии. Об.по карантину растений, fe 19, с.103-113.

7. Бреймейер А. Ловушни Барбера в применении к экологическим исследованиям. В кн.: Вопросы экологии. Т.4, Киев, 1962,с.93-94.

8. Брицкий Я.В. К изучению антифидингов для защиты картофеля от колорадского жука. В кн.: Тез.докл.Всес.совещ.по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками (27 ноября 1972 г.).-М.,1972, c.IOO-IOI.

9. Варли Дне.К. ,Градуэлл Де.Р. ДасселлМ.П. Экология популяций насекомых.(Аналитический подход). М.: Колос,1978, -222 с.

10. Венгорек В. Теория интегрированных методов защиты растений и применение энтомофагов в борьбе с вредителями картофеля.- В кн.:Биол. средства защиты растений. -М.,1974, с.35-40.

11. Власова В.А.,Зискинд Л.А.,Голубева Н.Н., Ижевский С.С. О возможности акклиматизации подизуса. Защита растений, 1980, № 4, с.46-47.

12. Викторов Г.А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. В кн.: Биол.средства защиты растений. - М.,1974, о.11-20.

13. Воловик А.0. Система защиты картофеля. Защита растений, 1978, И, с.44-46.

14. Герасимов Б.С. Энтомофауна картофельного поля. Изв.Куйбышев, с.-х. ин-та. (Саратов), 1971, т.23, с.207-214.

15. Герасимов Б.С. О насекомых картофельного поля в условиях Среднего Поволжья. В кн.:Селекция и защита растений.Куйбышев, 1973, с.135-136.

16. Глёз В.М. Колорадский кук. Картофель и овощи, 1982, №6, с.37-39.

17. Гиляров М.С. Общая энтомология и защита растений. Защита растений, 1980, К? I, с.32-33.

18. Голованова Э.И., Пейша Х.О. Поедание колорадского кука и его личинок птицами. Бюл.ВИЗР, 1975, fe 34, с.69-71.

19. Голуб В.Б., Колесова Д.А., Шуровеннов Ю.Б., Эльчибаев А.А. Энтомологические и фитопатологические коллекции,их составление и хранение. Воронеж.: Изд-во ВГУ, 1980. - 228 с.

20. Лабораторное разведение подизуса/ Гсхлубева Н.й. ,3искинд Л.А., Ижевский С.С. .Страдимова Л. А. -Защита растений,1980, Щ,с.53-54.

21. Гончаров Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика еёоценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля (на примере Брестской области): Автореф.дис. . канд.с.-х. наук.-Л.; 1970. 25 с.

22. Гребенюк М.Т. Комплексная обработка пестицидами. Картофель и овощи, 1982, № 6, с.13.

23. Гринфельдт Э.К. Наблюдения над распределением жужелиц (Сага-bidae), мертвоедов (silphidae)и некоторых других наземных насекомых по биотопам. Энтомол.обозр., 1948,т.30, №1-2,с.154-156.

24. Громова А. Вредоносность колорадского жука. Картофель и овощи, 1972, Ш, с.39.

25. Грюнталь С.Ю. К методике количественного учета жужелиц (со-leoptera,Garabidae) . ЭНТОМОЛ.ОбОЗр,,1982,Т.61, ВЫП.1, с.201-205.

26. Гусев Г.В. Естественные враги колорадского жукаЛ.Энтомофаги-насекомые, паукообразные, черви и др.- В кн.:Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata . М., 1981,С.262-298.

27. Гусев Г.В., Бакасова Н.Ф. Пищевая специализация и прожорливость некоторых видов жужелиц на картофельном поле. В кн.: Биол.защита овощных культур от вредных организмов. Тез.докл. Всес. совещ. Кишинёв,1977, с.25-27.

28. Гусев Г.В.,Журавлев В.Н. Естественный состав популяции колорадского жука. -Сб. работ по карантину растений, 1958, вып.4, с.64-66.

29. Гусев Г.В., Свикле М.Я., Коваль Ю.В. и др. Перспективы использования энтомофагов колорадского жука в различных географических зонах СССР. В кн.: УШ Междунар.конгресс по защите растений. Докл.на секциях. - М.,1975,т.З, с.35-39.

30. Гусев Г.В., Сорокин Н.С. Энтомофаги колорадского жука. Защита растений, 1976, № 3, с.50-51.

31. Гусев Г.В., Шагов Е.М., Заяц Ю.В. Возможности практического использования периллюса в условиях СССР.-Бюл. ВИЗР, 1971, №18, с. 7-II.

32. Долидзе Г.В. Управление агроценозами. Защита растений, 1980, №7, с.14.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1979. -416 с.

34. Доутт Р.Л. Биологическая борьба: паразиты и хищники. В кн.: Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем.- М., 1977, с.291-302.

35. Дядечко М.П.Энтомофаги, що обмекують чиселыпсть колорадсько-го кука. В кн.: Основи бЮлогхчного методу захисту рослин.Ки^в, 1973, с.50-62.

36. Дядечко Н.П.,Страдимова Л.А., Гончаренко И.О. Враги колорадского жука. Защита растений, 1975, № 4, с.51.

37. Жаворонкова Т.Н. Некоторые особенности строения жуков жужелиц (Coleoptera,Carabidae) В СВЯЗИ С характером ИХ ПИТаНИЯ.-ЭнТОмол.обозр., 1969, т.48, вып.4, с.729-749.

38. Жаворонкова Т.Н. Сезонный характер питания жуков Carabidae на посевах пшеницы в Северном Казахстане. В кн.: У1 съезд ВЭО. Аннот.докл. Воронеж, 17-23 авг.1970г.,ВоронеЕ,1970,с.61.

39. Жаворонкова Т.Н. Кормовые адаптации жуков carabidae пшеничных агробиоценозов в Кустанайской области. Автореф. диос. . канд. биол. наук. Ленинград-Душкин, 1971. -23с.

40. Жаовронкова Т.Н. Влияние обработки почвы на обилие жуков Carabidae на полях пшеницы. В кн.: Пробл.почв.зоол.Вильнюс, 1975, с.152-153.223 '

41. Жемчужина АЛ. Поведение колорадского жука при поиске корма в зависимости от продолжительности периода голодания.- Бюл.ВИЗР, 1978, № 43, с.48-53.

42. Жемчужина А.А. Возможности практического применения антифи-дантных свойств некоторых фунгицидов в борьбе с колорадским жуком на картофеле. Бюл.ВИЗР, 1980, №48, с.25-28.

43. Жемчужина А.А., Зверева Е.Л. Влияние антифидантов на поиск и распознавание кормового растения колорадским жуком. В кн.: Пространственная ориентация насекомых и клещей. Томск; 1979, с. 120-124.

44. Жемчужина А.А.,Юревич И.А. Влияние антифидингов на поведение колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)- Тр.ВИЗР, 1976, вып.48, с.91-101.

45. Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.:Наука, 1968. -396 с.

46. Заева И.П., Сергеев Г.Е. Роль хищных жужелиц в динамике численности вредной черепашки как функция их подвижности и плотности популяции. В кн.: Пробл.почв.зоол.Тез.докл.7-го Всес. совещ., Киев, 1981, с.77-78.

47. Затямина В.В. Коротконадкрылые жуки (Coleoptera,Staphylinidae) на посевах гороха.- Зоол.журн.,1971,т.50,вып.1,с.139-141.

48. Заяц Ю.В., Киселёк Е.В. Боверин с уменьшенными дозами инсектицидных добавок против колорадского жука Leptinotarsa decemlineata в условиях Черноморских субтропиков. Бюл.ВИЗР,1978, №43, с.14-17.

49. Ижевский С.С., Зискинд Л.А. Описательная модель лабораторного разведения подизуса. Защита растений, 1982, № 6,с.43.

50. Иняева З.И. Враги жужелиц (Coleoptera,Carabidae).-3HT0M0n.2241.обозр.,1964, т.43, №3, с.553-566.

51. Исаева Л.И. Антифиданты и ингибиторы синтеза хитина средства борьбы с вредными насекомыми(/ Обзорная информация ВАСХНИЛ ВНИИЙТЭИСХ. - М., 1978. - 36 с.

52. Казаченко В.П. Прогноз и мутанты колорадского жука. Защита растений, 1978, № 8, с.50.

53. Кайтазов А.Насекоми,обитаващи картофената култура като хищ-ници на колорадская бръмвар. Растителна защита (София),1963, № 7, с.24-26.

54. Карманов С.,Глез М., Шепшелов Г. Агрокомплекс против колорадского неука. Сельск.хозяйство России,1978, №5,с.50-51.

55. Касандрова Л.И. О миграционных возможностях жужелицы волосистой (Ophomus rufipes Degb В КН.:Пр0бЛ.П0ЧВ.ЗООЛ.- М.,1969, с.83-85.

56. Касандрова Л.И. Миграция Ophonus rufipes (Coleoptera, Сага-bidae)3 о ол. журнал ,1970,т.49,вып.I,с.56-60.

57. Клечковский Э.Р. Жужелицы (Coleoptera,Carabidae) на посевах зерновых в Центральной Черноземной полосе. В кн.:Материа-лв УП съезда ВЭ0,ч.1. - Л.,1974, с.50-51.

58. Коваль Ю.В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного поля Черновицкой области УССР: Дисс.на соиск.уч. степени канд.биолог.наук. -Л.:ВИЗР,1970«- 185 с.

59. Коваль Ю.В. Насекомые агробиоценоза картофельного поля; Черновицкой области.- Тр.ВИЗР, 1973. вып.36, с.26-32.

60. Коваль Ю.В. Интегрированная борьба с колорадским неуком.-Картофель и оыощи, 1975, №3, с.36-38.

61. Ковтун И.В. Вредоносность колорадского жука. Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № 3, с.47-48.

62. Копелл X.,Мертинс Дв. Биологическое подавление вредных насекомых. -М.: Мир, 1980. 427с.

63. Крыжановский О.Л.,Мамаев Б.М. Отряд жесткокрылые, или жуки (Coleoptera).-B кн.: Жизнь животных,т.3, М.,1969, с.352.

64. Крыжановский О.Л.,Рейхардт А.Н. Жуки надсемейства Histeroi-йеа(семейства Sphaeritidae, Histeridae,Synteliidae). -Л.:Наука, 1976. -с.435.

65. Крячко З.Ф. Опасный враг. Защита растений, 1976, №3,с. 48-49.

66. Кудель К.А.,Зацерковский В.А.,Гокунь Т.А.,Лялюцкая Е.И. Влияние инсектицидов на вредную и полезную энтомофауну агроцено-за. В кн.: йсслед.по энтомол.и акарол. на Украине: Тез.докл. П съезда УЭО, 1-3 окт.1980г. г.Ужгород.Киев,1980,с.216-217.

67. Кудрин А.И. К вопросу о применении земляных ловушек для изучения распределения и взаимодействия элементов энтомофауны на поверхности почвы.- Тр. ВЭО 1965, с.272-290.

68. Кудрин А.И. К вопросу о технике применения ловчих банок, обеспечивающей их безразличность для объектов учета. В кн.: Конф.по биоценологии и методам учета численности вредителей с.-х.культур и леса, 7-9 дек.1971г. - Л.,1971,0.46-47.

69. Кудрин А.И. Об усовершенствовании учетов численности способом исчерпывания при помощи довушек. Зоол.журнал ,1971 ,т. 50, вып.9, С.1388-139У.

70. Куперштейн М.Л. Метод серологической оценки роли хищных членистоногих. Защита растений, 1980, № I, с.3а-35.

71. Курилов В.И.,Быховец и.Л. Эффективность инсектицидов в борьбе с резистентной к полихлорпинену популяцией колорадского жука.- Защита растений, 1981, № 6, с.112-116.

72. Лахидов А.И., Гусев Г.В. Значение энтомофагов в динамике численности колорадского жука в условиях Воронежской области.-Бюл.ВИЗР, 1977, Ш 40, с.7-16.

73. Лахидов А.И., Янышева О.В. Влияние химических обработок на численность колорадского жука и его энтомофагов. В кн.: Материалы в помощь с.-х.пр^ву. Биол.и хим. методы защиты растений. Воронеж: Ц.-Ч. кн.изд-во. 1978, вып.5, с.32-35.

74. Лахманов В.П.,Котоменко В.Б.Биологические особенности наиболее массовых жужелиц (Coleoptera,Carabidae) В ЦеЛИНОГраДСКОЙ области. Зоол.журнал,1974,т.53, вып.П,с.1636-1648.

75. Локтионов П.Д.,Пономаренко А.В. Стафилиниды и их распределение в агробиоценозах Багаевского района Ростовской области. В кн.: Пробл.почв.зоол.Вильнюс, 1975, с.212-213.

76. Лукина М.И. Плотность хищных жужелиц в различных сельскохо-* зяйственных угодьях. Бюл.НТИ Всесоюзной.-и. ин-та зернобобовых культур. Орёл, 1973, вып.5, с.100-103.

77. Лукина М.И. Изучение биоэкологии хищных жужелиц. Научн.тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур,1976,т.6,с.156-165.

78. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. -М.Просвещение, 1972. 400 с.

79. Матвеева В.Г. Почвенная мезофауна лугов и полей Подмосковья. Уч.зап. МГПИ им.В.И.Ленина,1970, №394, с.21-46.

80. Медведев Л.Н. К методике определения абсолютной численности беспозвоночных. -В кн.: Биол.исследования в широколиственных ле-сах.-М.,1971, с.325-332.

81. Медведев С.И.,Писарев В.Г. Влияние культур севооборота на накопление хищных жужелиц. -В кн.:Проблемы онтогенеза, гетерозиса и биоэкологии животных. Вест.Харьков.ун-та.Харьков, 1976,№5,с.102-104,

82. Миксевич М. Естественные враги колорадского нука и борьба с ним при помощи новейших химических средств. Сб.работ по карантину растений.- М., 1958, вып.4, с.107-113.

83. Мильков Ф.Н.,Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР.

84. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ. М.:Мысль, 1976. - 448 с.

85. Мышачков Г.А. Биология и экология мермитиды нехатпегтп-is albicans Sieb. паразита колорадского кука в условиях Львовской области. - В кн.:Новое в карантине растений. - М., 1976, с.31-33.

86. Надворный В.Г., Петренко А.А. Фауна стафилинид полевых иблизлежащих угодий, т В кн.:Пробл. почв, зоол.: Матер. 1У Всес. совещ. Баку, 1972. М.,1972, с.105-106.

87. Новожилов К.В., Шумаков Е.М. Возможности биологического метода. Защита растений, 1977, № II, с.32-33.

88. Определитель насекомых европейской части СССР ( Ред.Тарбин-ский С.П., Плавильщиков Н.И. М.: Л.: Сельхозгиз, 1948. -1128 с.

89. Осмоловский Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними. -М.:Россельхозиздат,1964. 202с.

90. Палий В.Ф. Методы изучения фауны и фенологии насекомых. -Воронеж: Ц.-Ч. кн.изд-во,1970. 190с.

91. Писарев В.Г. Динамика сообществ жужелиц полевых агробиоце-нозов. В кн.: Матер. УП съезда ВЭО.Л. ,1974,4.2, с.126-127.

92. Положенцева Н.И., Гусев Г.В., Томилин В.Н. Эффективность боверина при совместном применении его с антифидантами против колорадского жука. В кн.: УШ Конгр.по защите растений. Тез. докл. -М.,1975, с.174-175.

93. Пометко М.Ф. Хищные жужелицы на овощных кудьтурах.-В кн.: Творчество молодых сельскохозяйственному производству. Кишинёв, 1975, с.112.

94. Пономарёва А.В., Локтионов П.Д. Жесткокрылые орошаемых и богарных агроценозов. В кн.: У1 съезд ВЭО. Аннот.докл.Воронек, 17-23 августа,197От. Воронеж: Ц.-Ч. кн. изд-во, 1970,с.143.

95. Потоцкая В.А. Стафилиниды хищники и паразиты. - Защита растений, 1972, № 8, с.18-19.

96. Присный А.В. "Экранный садок" для изучения почвенных насеко-1 мых.- Информац.листок № 256-78, Белгородский ЦНТИ.1978.-2С.

97. Присный А.В. Роль комплекса энтомофагов в снижении численности колорадского жука. В кн.: Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез.докл. П съезда УЭО, 1-3 окт.1980г., г.Ужгород. Киев,1980, С.1У9-200.

98. Присный А.В. Определение плотности популяции насекомых. Защита растений, 1981, №8, с.24-25.

99. Присный А.В. К изучению преимагинальных стадий карапузиков Hi ster quadrinotatus u Margarinotus bipustulatus (Col.,Histeridae).-Вестник зоологии, 1981, N5, с.57-58.

100. Присный А.В. С учетом сезонности. / 0 составе и сезонномразвитии энтомокомплекса картофельного поля на Белгородщине.

101. Сельские зори, 1982, № 6, с.44.

102. Присный А.В.Морфологические аномалии колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say. (Coleoptera, Chrysomelidae).

103. Энтомол.обозрение. 1983, т.62, вып. 4, с.690-701.

104. Продовольственная программа UUCP на период до 1990 года. Приусадебное хозяйство, 1982, Кн 4, с. 15-42.

105. Пучков А.В.Хищные членистоногие травостоя озимой пшеницы на юге УССР. В кн.Исследования по энтомол. и акарол.на Украине: Тез. докл. П съезда УЭО, 1-3 окт. 1980г. г.Ужгород.Киев, 1980, с.199-200.

106. Решетняк B.C., Винокур А.Я., Лазарев В.Я. Природно-экономи-ческие условия области. В кн.: Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 годы. Белгород, 1982, с.5-10.

107. Рогулев А.Ф. Энтомофауна картофельного поля в условиях Центральной Чернозёмной полосы. В кн.: Результаты исследованийt (молодых учёных по картофелю, M.,I973, с.119-122.

108. Рогулев А.Ф. 0 видовом составе энтомофагов картофельного поля, Сб.научных работ НИИ сел.хоз-ва. Ц.-Ч. полосы.^ 1975,т.8, вып. 2, с.73-76.

109. Сазонова В.А., Шагов Е*М., Страдимова Л.А. Подизус -хищник американской белой бабочки, Защита растений, 1976, te 3, с.52.

110. Сандер Г. Биоценотические последствия применения химических средств борьбы с колорадским жуком. В кн.: УШ Мекдунар.Конгр,' по защите растений: ч.2. Докл. и сообщ. -М.,1975,с.527-534.

111. Санин В.А. Колорадский жук. М.: Колос,1976. - 108 с.

112. Сергеев Г.Е., Заева И.П., Куперштейн М.Л. Оценка подвижности насекомых, обитающих на поверхности почвы и учёт их численности. В кн.: Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши: Тез.докл. П биоценол. конф. Л., 1975, с.63-64.

113. Синдяшкина Н.Г. Видовой состав и пищевой режим кукелиц,встречающихся в пахотном горизонте в севооборотах Ставропольского края. Науч.тр.Ставроп.с.-х.ин-та, 1972, т.2, вып.4, с.81-83.

114. Скугравы В. Биономия и экология полевых жужелиц. В кн.: 1У съезд ВЭО.Л.,28янв. - 3 февр. 1960г.: Тез.докл. Вып.1. М.? Л., 1959, с.156-158.

115. Скугравы В. Влияние инсектицидов на сезонную динамику энтомо-фауны картофельных полей. В кн.:Труды .Meжд.совещ. по изучению колорадского жука и разработке мер борьбы с ним.М.,1959,с.102-106.- I

116. Скугравы В. Формирование энтомоценозов полевых культур. Вкн.: ХШ Межд.энтомол.конг. М.,1968. 1971,т.2,с.389-391.

117. Скугравы В. Предпосылки эффективной борьбы о вредными насекомыми в сельском хозяйстве. -В кн.:Биол.средства защиты расте-ний.М.,1974, с.180-184.

118. Скурьят А.Влияние химических обработок против колорадского жука на энтомофауну картофельного поля в условиях БССР. Защита растений.Минск,1976, вып.Х, с.129-133.

119. Скуфьин К.В. О некоторых герпетобионтных жуках в агробиоце-нозах Воронежской области. В кн.: Охрана природы. Ц.-Ч.полосы. Воронеж,1974, вып.7,с.161-167.

120. Слепушкина Г.П. Селекция сортов картофеля, устойчивых к колорадскому жуку. -В кн.:Колорадский жук и меры борьбы с ним.1938, сб.2, с.188-197.

121. Соболева-Докучаева И.И. Изучение специфических антисывороток к растворимым белкам некоторых кормовых объектов жужелиц.-Зоол.курн.1972, т.51,вып.2, М., с.280-286.

122. Соболева-Докучаева И.И. О роли массовых видов жужелиц в аг-робиоценозах нечернозёмной полосы. -В кн.:Пробл.почв.зоол.Матер. 1У Всес.совещ.Баку,1972. М.,1972, с.126-127.

123. Соболева-Докучаева И.И. Изучение трофических связей насекомых с применением серологического метода. Успехи современной биологии. М.,1973, т.76, вып.3, .с.467-476.

124. Соболева-Докучаева И.И. Трофические связи почвообитающих беспозвоночных агробиоценозов. В кн.:Пробл.почв.зоол.Вильнюс, 1975, с.26-29.

125. Соболева-Докучаева И.И. Ориентация хищных почвообитающих кесткокрылыхсColeoptera, Carabidae, Staphylinidae) на ПИЩбВЫеобъекты. В кн.: Пробл.почв.зоол.Тез.докл.УП Всес.совещ.Киев, 1981, с.203-204.

126. Соболева-Докучаева И.И., Солдатова Т.А. Особенности питания полевых СТафйЛИНИД (Coleoptera,Staphylinidae)npH лабораторном содержании. Науч.докл.высш.школы:Биол.науки.1977, №11,с.52-57.

127. Согоян Р.С.,Слободянюк Г.А. Эффективны ли бактериально-инсектицидные смеси. Защита растений, 1980, №7, с.28.

128. Соколовская В.И. О вредоносности колорадского жука.-В кн.: Актуальные вопросы защиты растений в БССР. Минск,1974,с.174-175.

129. Соколовская В.И., Курилов В.И. Вредоносность колорадского жука на ранних сортах картофеля в зависимости от фазы развития картофеля.- В кн.: Матер.респ.конф.по защите растений. Минск,1975, с.92-94.

130. Сорокин Н.С. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata say.) и его энтомофаги в условиях Ростовской области. Бюл.ВИЗР,1976, й 37, с.22-27.

131. Сорокин Н.С. Энтомофаги колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata) и их влияние на численность вредителя в условиях Ростовской области. Автореф.дис. . канд.биол.наук.Л.,1977,-25 с.

132. Сорокин Н.С. Орошение и энтомофаги. Защита растений,1982, № 6, с.30.

133. Старцев Н., Арапова Л.Колорадский жук в Белоруссии.-Защита растений от вредителей и болезней. 1966, №9, с.47-49.

134. Стебаев И.В. Опыт сопряженного изучения экологии и поведения насекомых в природе и в лаборатории. -Энтомол.обозр.,1982, т.61, вып,1, с.53-66.

135. Стусь А.А.Действие и последействие БТБ-202 на колорадского Еука (Leptinotarsa decemlineata Say)- В КН.: Пути повышения ПРОДУКТИВНОСТИ животных и растений. Тез.докл.конф^ молодых уч.-био-логов.Рига, 1975, с. 152-154.

136. Стусь А.А. Колорадский жук в Крыму. Защита растений,1977, №10, с.39.

137. Сугоняев Е.С. Роль энтомофагов в динамике популяций насекомых.- Журн.общ.биол.,1967,т.28, вып.3,с.251-268.

138. Сугоняев Е.С. Экологические принципы строительства сельскохозяйственного ландшафта. В кн.:У1 съезд ВЭО, Воронеж,17-23авг. 1970г. Аннот.докл.Воронеж: Д.-Ч. кн.изд-во,1970,с.173-174.

139. Сугоняев Е.С. Многоядные энтомофаги и их роль в экосистемах (на примере экосистемы хлопкового поля в Северном Афганистане). В кн.: Конф. по биоценол. и методам учета численности вредителей с.-х.культур и леса. 7-9 дек.1971г.,Л.,1971, с.33-34.

140. Титова Э.В., Жаворонкова Т.Н. Влияние распашки целинной степи На СОСТаВ И ЧИСЛеННОСТЬ В ПОПУЛЯЦИЯХ жужелиц (Carabidae). -Тр.ВЭО, 1965, т.50, с.

141. Тихомирова А.Л. Учёт напочвенных беспозвоночных. В кн.Методы почвенно-зоологических исследований.М., 1975, с.73-83.

142. Тихомирова А.Л., Мельникова О.А. О содержании стафилинид(со-leoptera, Staphylinidae) В лаборатории. ЗООЛ.Журн.,1975, т.54, вып.З, с.441-448.

143. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.:Колос,1971,-455 с.

144. Тыщенко В.П. Определитель пауков Европейской части СССР.-Л.:Наука, 1971. 281 с.

145. Утробина Н.М. Роль жужелиц, как фактора, снижающего численLность вредных насекомых в агробиоценозах. В кн.: Перспективы применения биологического метода борьбы с вредителями с.х. в Татарской АССР в связи с охраной окружающей среды. Казань,1981, с.47-63.

146. Утробина Н.М., Тихомирова А.Л. К познанию фауны стафили-нид полей Среднего Поволжья. В кн.Материалы по фауне и экологии почвообитающих беспозвоночных. М.,1968, с.116-140.

147. Ушатинская Р.С. Многообразие форм физиологического покоя У колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say.)KaK ОДНЭ из причин расширения его ареала. В кн.:Экология и физиология диапаузы колорадского жука. М.,1966, с.5-22.

148. Ушатинская Р.С. Суперпауза колорадского жука(Leptinotarsa decemlineata say)y верхней границы возделывания картофеля в Карпатах. Зоол.журн. 1977,т.56, №7, с.1038-1042.

149. Ушатинская Р.С. Состояние активной жизнедеятельности и физиологического покоя колорадского жука, их место и роль в жизненном потенциале вида.- В кн.: Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say. М.,1981,С.202-250.

150. Фадеев Ю.Н. Введение. В кн.: Интегрированная защита расте-ний.М.,1981, с.7-18.

151. Фадеев Ю.Н.,Новожилов К.В., Байку Т. Принципы интегрированной защиты растений. В кн.Интегрированная защита растений. М.,1981, с.19-49.

152. Феоктистов В.Ф.,Душенков В.М. Сезонная динамика активности жужелиц (Coleoptera,Carabidae) В различных ТИПЭХ Леса у ЮЖНОЙ границы тайги. Зоол.журн. 1982, т.21, №2,с.227-232. v/ < Хайнд. Р. Поведение животных. - М.: Мир, 1975. - 734 с.

153. Хайниш Э., Паукке X., Нагель Г.-Д., Ханзен Д. Агрохимикатыб окружающей среде* М.: Колос, 1979'. - 357 с.

154. Ханин М.В.,Гаврилова О.А. Видовой состав и суточная активность насекомых на поверхности почвы полевых угодий. В кн.: Пробл.почв.зоол.: Материалы 1У Всес.совещ. Баку,1972,с.144-145.

155. Хижняк П.А.,Бегляров Г.А.,Стативкин В.Г.,Никифоров A.M. Химическая и биологическая защита растений.- М.:Колос,1971.-215 с.

156. Хомляк Ю.П.Комплексные обработки и энтомофауна картофельного поля. В кн.:Тез.докл.Всес.совещ.по комплексным методам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками.Ч.1.М.,1972, С.93-У5.

157. Цинитис Р. Видовой состав жужелиц (Carabidae) в картофельном поле. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в прибалтийской зоне СССР в I960 г. Рига, I960, с.54.

158. Цинитис Р. Жужелицы в агробиоценозе картофельного поля.-Latvia as entomoiogs. Рига,1962, т*5, с.25-28.

159. Цинитис Р.Я., Вилке М.К. Суточная динамика численности жужелиц на картофельном поле. В кн.: Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР.Т.4/1961/, вып.2. Рига, 1962, с.50-51.

160. Чевризов Б.П. Краткий определитель сенокосцев (Opiliones)европейской части СССР. В кн.:Фауна и экология паукообразных. Зоол. ин-т АН СССР.Л.,1979, с.4-27.

161. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. -М.: Мысль, 1975. 222 с.

162. Чечуев Н.Ф. Фауна вредителей картофеля в горной зоне юго-востока Казахстана. В кн.: Материалы Ш респ.научно-производств. конференции по защите растений в Казахстане.Алма-Ата,1974,с.71.

163. Чечуев Н.Ф. Энтомофауна картофельного поля на юго-востоке Казахстана и меры борьбы с наиболее вредными видами. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1976. 21 с.

164. Чуканова Л.Н., Чуканова О.В. Питание и продолжительность ЖИЗНИ жужелицы Pterostichus cupreus L. -В кн.:Материалы УП съезда ВЭ0.Ч.2.Л.,1974, с.170-171.

165. Шарова И.Х. Личинки куков-жужелиц полезных и вредных в сельском и лесном хозяйстве. В кн.: Всес.совещ.по почв.зоол.: Тезисы докл.М.,1958, c.IOO-IOI.

166. Шарова И.Х.Массовые виды хищных и растительноядных жужелиц в агроценозах европейской части СССР и их сельскохозяйственное значение. В кн.: Матер.УП съезда ВЭ0.Ч.2.Л.,1974,с.173-174.

167. Шарова Й.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera,Carabidae).- M.:Наука, 1981. 36Q с.

168. Шарова И.Х., ДушенковВ.М. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae). В КН.:Фауна И ЭКОЛОГИЯ беспозвоночных. М.,1979, с.15-25.

169. Шовен Р. Поведение животных. М.: Мир, 1972.- 481 с.

170. Шувахина Е.Я. Златоглазка хищник колорадского жука. -Защита растений, 1969, № 6, с.51.

171. Шувахина Е.А. Обыкновенная златоглазка как хищник колорадского неука и возможности её применения на картофеле.Труды ВИЗР.Л., 1975, вып.44, I54-I6I.

172. Шуровенков Б.Г. Полевые ХИЩНИКИ энтомофаги (Coleoptera, Carabidae, Diptera,Asiiida^H факторы, определяющие их эффективность.- Энтомол. обозр. 1962, т.41, № 4, с.763-780.

173. Шуровенков Б.Г.Жужелица волосистая (Ophonus rufipes Deg.) и качество её пищи. В кн.: У1 съезд ВЭО. Воронеж, 17-23 авг. 1970г.1.. • .- - 1

174. Аннот.докл.Воронеж:Ц.-Ч. кн. изд-во 1970, с.201-202.

175. Шуровенков Б.Г. Органы питания полевых жужелиц (Coieoptera, oarabidae) и их трофические связи. Научн.труды.Воронеж.-с.-х. института, 1973, т.54, с.86-93.

176. Шутова Н.Н. О разработке биологического метода борьбы с колорадским жуком В СССР. В кн.: Verhandlungen des Internationa-len Symposiums uber biologische Bekampfung des KartoffelkHfers.-Ivanka pri Dunaji-Smolience. 1962, bd.2, s.1-8.

177. Щепетильникова В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов. Журн.ббщ.биол. 1957,т.18,N5, с.381-394.

178. Щепетильникова В.А. Место энтомофагов в комплексных системах защиты растений. В кн.: У1 съезд ВЭО. Воронеж, 17-23 авг.1970г; Аннотации докл. Воронеж: Ц.-Ч.кн. изд-во, 1970г, с.203.

179. Юревич И.А. Пути совершенствования мер борьбы с колорадским жуком. В кн.: У1 съезд ВЭО, Воронеж, 17-23 авг. 1970г.:Аннот. докл. Воронеж: Ц.-Ч. кн.изд-во, 1970, с.205-206.

180. Юревич И.А. Роль элементов интенсификации картофелеводства в ограничении численности и вредоносности колорадского жука(Leptinotarsa decemlineata Say.) Тр.ВИЗР, 1976, ВЫП.48, С.46-55.

181. Юревич И.А., Гончаров Н.Р., Жемчужина А.А. Влияние агротехнических мероприятий на численность колорадского жука. Бюл.ВИЗР, Л.,1975, Ш 32, с. 33-36.

182. Юревич И.А., икурьят А.Ф. Влияние фунгицидов, применяемых для борьбы с болезнями картофеля на выживаемость колорадского жука. -Тез.докл. Всес.совещ.по компл.методам борьбы с вредит.,болезнями и сорняками. Ч.1.М., 1972, с.161-164.

183. Юсамах Аль Итр. Влияние келевана и хлорофоса на жизнеспособность колорадского жука. В кн.: Интегрированная защита растеi ний от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур, Киев,1981, с.49-50.

184. Яковлев Б.В. Естественные враги колорадского жука и их практическое применение. В кн.: Сб. работ по карантину растений. М.,1958, вып.4, с.45-63.

185. Яхонтов Б.В. Экология насекомых. М.:Высшая школа, 1969.- 428 с.

186. Baars М.А, Catches in pitfall traps in relation to mean densities of Carabid beetles. Oecologia, 1979, vol.4-1, N 1, p.25-46.

187. Balazuc J. La teratologie des coleopteres ex experiences de transplantation sur Tenebrio molitor L. Mem. du Museum national d'histore naturelle, 1948, t.25, -294p.

188. Boczka J., Lypy J. Biologizne metody walki ze szkodnikami roi lin. Warszav/a, 1978, p.225-250.

189. Czechowslfci W. Sampling of Carabidae (Coleoptera) by Barber's Traps and Biocenometric Method in urban environment. Bui. de 1'Academie Polonase des Sciences. Ser. des Sci. Biol. 1979}vol. 27, p.461-465.

190. Dorsey C.K. A comparative study of the larvae of six species of Silpha (Coleoptera, Silphidae). Annals of Entomol. Soc. of America. Columbus, Ohio, 1940, vol.33, N1, p.120-139.

191. Ericson D. Distribution, activity and density of some Carabidae (Coleoptera) in winter wheat fields. Pedobiologia, 1978, Bd.18,Heft.3, s.202-218.

192. Ericson D. The interpretation of pitfall catches of Pterostichus cupreus and P. melanarius (Coleoptera, Carabidae) in cereal fields. Pedobiologia, 1979, Bd.19, N5, s.320-328.

193. Feytaud J. Reduclus sur le doryphore. 3» Les ennemis naturels predateurs. В. Arthropodes. Annales des Epiphyties et de Phytogenetique. Nouvelle Sirie, m.3, fasc.1, 1937, p.85-97.

194. Grum L. Diurnal activity rhythm of starved Carabidae. -Bull. Acad. pol. sci. Ser. sci. biol. 196b a, vol.14, Nb, p.405-411.

195. Grum L. Seasonal changes in density and number of individuals captured of Pterostichus niger Schall. (Carabidae, Cmleopte-ra). Ekol. pol. Ser. В., 1966 b, w. 12, N2, в.129-131.

196. Grum L. Spatial differentiation of the Carabus L. (Carabidae ,Coleoptera) mobility. Ekol. pol. Ser.A., 1971a, w.19, N1, s.1-33.

197. Grum L. Remarks on the differentiation in Carabidae mobility. Ekol. pol. Ser.A., 1971b, w.19, N3, s.47-56.

198. Grum L. Egg production of some Carabidae speGies.- Bull. Acad. pol. Sci., Ser. Biol., 1973, vol.21, N4, p.261-268.

199. Jones M.G. The carabid and staphylinid fauna of winter wheat and follow on a clay with flints soil. Journ. Appl.Ecol., 1976, vol.13, N3, p.775-791.

200. Karg J., Trojan P. Fluctuations in numbers and reduction of the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.) in natural conditions. Ecol. pol., Ser.A., w.16, 115, 1968, s.147-169.

201. Karg J. The effect of shelterbelts on density and reduction of numbers of the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.). Ecol. pol., Ser.A., 1969, w.17, N8, s.149-156.

202. Karg J. Elimination of the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.) by Carabidae. Bull. Acad. pol. Sci., 1970, vol.17,N7, p.397-400.

203. Karg J. An attempt to estimate the energy flow through the population of Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.).

204. Ecol. pol., Ser.A., 1973a, w.21, N17, s.239-250.

205. Karg J. Abandance, reduction and consumption of the Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.)* Bull. Acad. pol. Sci., Ser.B., 1973b, w.21, N2, s.819-822.

206. Kabacik-Wasylik D. Studies on the diet of three field species of Carabidae. Ekol. pol. 1971, w>19, N33, s.501-508.

207. Mroczkowski M. Silphidae, Byrrhidae i D&rmestidae (Coleoptera) Bicszczadow. Fragmenta faunistica. 1971, w.17, N1-21,

208. Nuorteva P. Histerid beetles as predators of blow flies (Diptera, Calliphoridae) in Finland. Ann. zool. fen. Helsinki, 1970, vol.7, N2, p.195-198.

209. Petruska P. Diurnalni aktivita druhu Paralister carbonarius (Hoffm.). Acta Univ. Palack Qlmuc. Рас. rerura. natur., 1978, N59, p.163-177.

210. Skuhravy V., Novak K. Entomofauna bramboriste a jeji vyvoj.-Rozpravy (5SAV, , vol.67, p. 1-50.

211. Shands W.A., Simpson G.XI. Insect predators for controlling aphids on potatoes. 8. Green peach aphid consumption by Coccinel-la septempunctata and C. transversoguttata. J. Econ. Entomol., 1972, vol.65, N5, p.1388-1392.

212. О- . , "t*/ Scherney P. Kartoffelkaferbekampfung rait Loufkafern (Gabfciung

213. Carabus). Pflantenschutz, 1960, m.12, N3, s.34-36.

214. Steiner H. Carabidae, Staphylinidae, Cantharidae. In book:1.s organismes auxiliares en varger de pomniers 0ILB/SR0P. Wageningen, 1974, p.123-124.

215. Tower XI. L. An investigation of evolution of chry some lidbeetles of the genus Leptinotarsa. Carnegie Inst. Publ.

216. Washington. 1906, N48, p.1-320.