Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений
Автореферат диссертации по теме "Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации"
На правах рукописи
Наумова Надежда Ивановна
Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации.
Специальность 06 01 11- защита растений
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
иоз168394
Санкт-Петербург-Пушкин 2008
003168394
Работа выполнена в ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений" Россельхозакадемии
Научный руководитель
член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук Долженко Виктор Иванович
Официальные оппоненты
доктор биологических наук Смирнов Олег Всеволодович, кандидат биологических наук Фасулати Сергей Радиевич
Ведущее учреждение ГНЦ РФ "Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им Н И Вавилова
Защита диссертации состоится " 8 " мая 2008 г в-/^ ""часов на заседании диссертационного совета Д006 01501 при Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу 196608, Санкт-Петербург-Пушкин, шоссе Подбельского, д 3
Факс (812)4705110, e-mail vizrspb mail 333. com
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений
Автореферат разослан " J "ftiyuu^ 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук
/Наседкина Г А /
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы
Картофель является незаменимым продуктом питания, обеспечивая получение высокого урожая, он дает в 1,5 - 2 раза больше углеводов с единицы площади, чем зерновые (Карманов и др , 1988) Наибольшие потери этой культуры связаны с колорадским картофельным жуком ( Ьерипогагеа с1есет1теа1а Бау), который может за короткий срок полностью уничтожить урожай
Активное расселение и акклиматизация колорадского жука в последние десятилетия в Северо-Западном регионе РФ потребовало изучить этот процесс, чтобы определить основные особенности биологии вредителя и факторы, влияющие на его распространение и нарастание численности
В последние годы преобладает устойчивая тенденция к увеличению посадок картофеля в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) с 60% в 1986 - 90 годы до 93% в 2003 году (Тульчеев и др , 2005) Из-за снижения уровня культуры земледелия на приусадебных участках численность вредителя и его вредоносность значитечьно выше, чем на производственных посадках крупных хозяйств и фермерских посадках Аналогичное положение сложилось и в Новгородской области, это привело к необходимости изучения эффективности применяемых препаратов для борьбы с колорадским жуком в частном секторе, где существуют свои особенности в развитии вредителя и в специфике проведения защитных мероприятий (Гончаров, Наумова, 2004) Важным также, является вопрос определения экономической эффективности мероприятий проводимых против колорадского жука на посадках картофеля различных форм землепользования на Северо-Западе России Цель и задачи исследований
Целью наших исследований было Изучить особенности биологии колорадского жука при его акклиматизации и натурализации в условиях Северо-Западного региона и дать биологическое обоснование оптимизации применения химических средств борьбы с колорадским жуком в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации
Для реализации указанной цели предусматривалось решить следующие задачи
- выявить особенности расселения вредителя на посадках картофеля этого региона,
- уточнить биологические особенности колорадского жука на границе его ареала,
- оценить биологическую эффективность современных инсектицидов применяющихся против колорадского жука,
- определить экономическую эффективность использования современных инсектицидов в различных условиях землепользования
Научная новизна
Проведенные нами исследования и анализ ситуации, складывавшейся по расселению колорадского жука за последние 20 лет для Новгородской и Ленинградской областей, позволил выявить основные факторы, которые способствовали его продвижению на север и северо-восток РФ Установлено, что у колорадского жука при его проникновении на новые территории со временем возрастает устойчивость в первую очередь к условиям окружающей среды и в том числе к пестицидам
При этом, как выявили многолетние наблюдения за биологией вредителя, на участках в ЛПХ создаются наиболее благоприятные условия дтя развития и расселения жука
Установлено, что новые инсектициды актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), показали значительно большую биологическую эффективность против колорадского жука,
по сравнению с пиретроидом - децис, КЭ (25 г/л) Биологическая эффективность опытных инсектицидов ( актара, регент, танрек) достаточна для сдерживания вредителя
Проведена экономическая оценка целесообразности обработок инсектицидами против колорадского жука на посадках картофеля в различных условиях землепользования
Практическая значимость работы
Выявленные биологические особенности колорадского жука позволяют наиболее точно определять сроки появления вредителя на посадках картофеля и проводить необходимые обработки в оптимальные сроки, что прежде всего необходимо для ЛПХ, на которых фитофаг появляется раньше
Рекомендованы новые инсектициды актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), для защиты посадок картофеля от колорадского жука
При оценке результативности обработок пестицидами следует учитывать, на каких посадках проводятся защитные мероприятия ( их площадь, пространственная изоляция, соблюдение агротехники, выполнение защитных мероприятий и др) Проведенная экономическая оценка показала, что обязательным условием применения защитных обработок против колорадского жука должна стать предварительная экономическая оценка целесообразности проведения мероприятий по защите растений от вредителей Апробация работы
Материалы диссертации были представлены на международной конференции "Химический метод зашиты растений и пути повышения экологической безопасно-сги" (Санкт-Петербург, 2004), на Втором Всероссийском съезде по защите растений "Фитосанитарное оздорсиление экосистем" (Санкт-Петербург, 2005) и на 5 научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов С-Пб ГАУ Публикации
По материалам диссертации опубликовано 7 работ Структура и объем работы
Диссертация изложена на 196 страницах, включает 60 таблиц и 27 рисунков Работа состоит из введения, 5 глав выводов, списка литературы, включающего 495 наименования, в том числе 87 на иностранных языках, приложения
Работа выполнялась в 1986 - 1991 годах в период обучения в заочной аспирантуре ЛСХИ, на кафедре сельскохозяйственной энтомологии Продолжена в 2003 -2006 годах в период работы в лаборатории экономики и маркетинга ГНУ ВНИИ защиты растений
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность проведения обработок инсектицидами в борьбе с колорадским жуком на посадках картофеля в частном секторе Сформулирована цель исследований, которая определяется необходимостью подбора для ЛПХ и фермерских посадок более биологически и экономически выгодных инсектицидов В связи с этим определены задачи исследований
Глава 1. Биологические особенности, вредоносность, методы и средства борьбы с колорадским картофельным жуком ( обзор литературы)
Глава 2. Место, материалы и методы исследований
2.1 Природно-климатические условия региона проведения исследований
Исследования проводились в Новгородской и Ленинградской областях
Для определения влияния погодных условий на биологию жука и его расселение использовали данные метеонаблюдений 2 2 Материалы исследований
Объектами исследований служили колорадский картофельный жук ( Leptinotarsa decemlineata Say), инсектициды разных химических классов и поведение этих объектов в различных условиях землепользования 2 2.1 Колорадский картофельный жук
Материалом для исследования являлись популяции из различных областей Новгородской, Псковской, Ленинградской, относящиеся к Северо-Западной зоне РФ, относящиеся по данным Н А Вилковой и С Р Фасулати (2000, 2001) к северному экотипу вида
2.2.2 Характеристика инсектицидов использованных в работе
При проведении опытов использовались инсектициды из четырех классов фосфорорганические - дурсбан, КЭ (480 г/л), пиретроиды - децис, КЭ (25 г/л), фастак, КЭ (100 г/л), фенилпиразолы - регент, КЭ (25 г/л),
неоникотиноиды - актара, ВДГ (250 г/л), и ВРК (200 г/л) конфидор, танрек, рота-прид
Инсектициды применяти на посадках картофеля в разчичныч условиях землепользования -на посадках крупных хозяйств децис, КЭ (25 г/л), фастак, КЭ (100 г/л), актара, ВДГ (250 г/кг),
-на участках ЛПХ: актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л ), танрек, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), децис, КЭ (25 г/л),
- на фермерских посадках: конфидор, ВРК (200 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), дурсбан, КЭ (480 г/л)
Инсектициды применялись в нормах расхода указанных в "Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ"
2.2.3 Характеристика различных условий землепользования
Опытная работа проводилась нами в трех различных условиях землепользования крупные хозяйства ( большие посевные площади, зональный севооборот, соблюдение приемов агротехники и защиты растений, качественный посадочный материал, новые приемы агротехники и защиты растений), фермерские хозяйства (относительно малые посевные площади, сокращенный севооборот, соблюдение приемов агротехники и зашиты растений, качественный посадочный материал), ЛПХ (незначительные площади посадок картофеля, выражающиеся в сотых долях гектара, монокультура, отсутствие пространственной изоляции, упрощенная агротехника и защита растений) В связи с этим В А Захаренко (2007) связывает отрицательное изменение фито-санитарного состояния угодий с перемещением производства картофеля в ЛПХ 2 3 Методы исследований Все исследования проведены в соответствии с общепринятыми методиками, которые представлены в диссертации
Производственные и мелкоделяночные опыты по определению биологической эффективности инсектицидов, проводились согласно методике Г И Сухорученко (1986), В И Долженко, Г И Сухорученко (2004)
В соответствии с общепринятыми методами корреляционного анализа (Доспехов, 1985) была проведена обработка необходимых исходных данных
Для определения остаточных количеств пестицидов в картофеле согласно общепринятым методикам отбирались образцы клубней и ботвы картофеля и доставлялись на анализ в КТЛ Новгородской областной СТАЗР и аналитическую лабораторию ВИЗР Результаты всех анализов представлены в приложении к диссертации 5
Лабораторные опыты по определению устойчивости личинок колорадского жука к препарату децис, КЭ (25 г/л), проводились по методике Сухорученко Г И и др
Экономический анализ проведенных опытных обработок проводили по методикам НР Гончаров, Э А Пономарева, В Т Зайцева (1979, 1982), В А Захаренко, Гончаров Н Р и др (2000)
Глава 3. Особенности биологии и расселения колорадского жука на Северо-Западе Российской Федерации
3 1 Анализ расселения колорадского жука
Проведен анализ ситуации, складывавшейся по расселению колорадского жука на Северо-Западе РФ за последние 20 лет На основании собранных данных нами установлено, что по годам наблюдается четкая синхронность в возрастании и снижении площадей картофеля заселенных колорадским жуком в Псковской, Новгородской и в Ленинградской областях (рис 1)
На фактическом материале и по результатам проведенных расчетов методом корреляционного анализа нами доказано, что на расселение колорадского жука оказывают влияние широкий адаптационный потенциал вида и благоприятные погодные условия Для доказательства их роли в распространении вредителя по посадкам картофеля нами проводился анализ основных данных характеризующих погоду Новгородской, а позднее и Ленинградской областей Установлено, какие ее показатели оказали влияние на заселенность площадей картофеля вредителем и на продвижение вредителя на север и северо-восток РФ
- теплая и сухая погода в мае-июне Установлено, что за период 1985 - 2005 годы между средней температурой за май - июнь и заселением посадок картофеля жуком существует прямая, средняя корреляционная зависимость (г= 0,5)
Усиливает масштаб этого расселения вредителя ветер, который дует в западном и юго-западном направлении
1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 ■ Рис 1 Динамика заселенных колорадским жуком посадок картофеля в хозяйствах ( '
Новгородская и Ленинградская области, 1972-2005
гг) !
При этом осадки на Северо-Западе РФ ограничивают расселение жука только в годы с низкими температурами В годы со средней и высокой температурой, по сравнению с многолетними показателями, осадки на расселение вредителя влияния не оказывают
Весеннее расселение жука определяет погода, которая сложилась в июле и августе предшествующего года
(2004)
100 т-г _в_ Ленинградская область | 80 - —•— Новгородская область ,
Важнейшим из рассмотренных нами показателей погодных условий, влияющих на расселение по посадкам картофеля колорадского жука, является аномально холодные зимы ( рис 2) Это доказано нами на примере зависимости между заселенной жуком площадью и зимними температурами, это выражается в уменьшении величины коэффициента корреляции начиная с 2000 года с 0,63 до 0,5
Годы
-12 --
Ср температура за зиму •Ср многолетняя температура, -6,ЗС "Заселенная площадь, в %
Рис 2 Распространение колорадского жука в зависимости от средней зимней температуры ( Новгородская область, 19852005 гг)
Проникновение жука в последнее десятилетие на территории, которые считались ранее для него недоступными по климатическим условиям, по нашим данным определяется благоприятными погодными условиями последних десятилетий на Северо-Западе РФ
Особенно это характерно для Ленинградской области, где все показатели месячных температур увеличились, а сумма выпавших осадков уменьшилась по сравнению со средними многолетними показателями
3 2 Особенности биологии колорадского жука на границе ареала С использованием метода корреляционного анализа и данных многолетних наблюдений на полях хозяйств и на посадках картофеля в ЛПХ Новгородской и Ленинградской областей, нами были установлены некоторые биологические особенности жука в начальный период заселения территории
- заселение посадок картофеля происходит очагами, количество заселенных растений в которых зависит от погодных условий данного года,
- значительному заселению территории (%) соответствует незначитечьное количество заселенных растений (%), которое со временем увеличивается,
- пространственная изоляция задерживает заселение полей, но по мере накопления вредите™, влияние ее снижается,
- суровые зимы и дождливые, холодные условия вегетационного периода, подавляют развитие вредителя, или приводят к гибели большинства особей популяции.
В последствии, по мере накопления почвенного запаса фитофага, обладающего большим генетическим разнообразием:
- заселение полей принимает сплошной характер, при котором вредитель занимает всю площадь, но плотность его на отдельных растениях разная;
- при увеличении численности вредителя на заселенное растение (экз./раст.) увеличивается и количество заселенных растений (%), (рис.3). Это подтверждается корреляционной зависимостью этих показателей для Солецкого района (г= 0,7). Эта зависимость со временем падает, так как идет процесс адаптации местных энтомофагов к питанию яйцами и личинками колорадского жука.
I " Заселено вредителем растений, % — Численность вредителя, экз./раст.
60
50
40
Годы
Рис. 3. Динамика численности колорадского жука (Солецкий район, Новгородская область, 1981-2003 гг.
Наши наблюдения позволили выявить биологические особенности колорадского жука на посадках картофеля в ЛПХ, которые способствуют сохранению популяции:
- более ранний и растянутый выход жуков из почвы;
- зимовка фитофага не только в почве, но и в подвалах, буртах, теплицах, растительных остатках.;
- дата выхода определяется условиями зимовки и погодой апреля. Сухой и теплый апрель, при температурах выше +5°С, стимулирует выход жука с зимовки;
-увеличение устойчивости фитофага к неблагоприятным факторам, которая выражается в увеличении количественно суммы особей с рисунком переднеспинки №6 и №3 (37,6%), что свидетельствует о начале формирования устойчивости популяции к пиретроидам.
Глава 4 Биологическая эффективность применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком в различных условиях землепользования
Как и в целом по стране, в Новгородской области начиная с 90-х годов картофель преимущественно возделывается в личных подсобных хозяйствах
Основным критерием оценки применяемых препаратов является биологическая эффективность, выражающаяся в смертности вредителя или вредного организма, после проведенной обработки (Долженко, Сухорученко, 2004) Поэтому необходимо было исследовать, имеются ли различия в действии на колорадского жука инсектицидов, которые применяются на посадкам картофеля в различных условиях землепользования
4.1 Эффективность применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком в крупных хозяйствах
Наши исследования в 1989-1990 гг на посадках колхоза им Калинина Солец-кого района Новгородской об1асти начаты с применения дециса, на следующий год применили уже два пиретроидных препарата децис, и фастак, в рекомендуемых нормах расхода 0,15 и 0,1 л/га Действие препаратов рассматривали в сравнении с контролем Наблюдения на обработанных участках показали, что биологическая эффективность испытанных инсектицидов была очень высокой оба года, уже на третьи сутки после обработки она составила 98,6 - 100% Невысокая численность вредителя на полях хозяйств в 90-е годы и соблюдение сельхозпроизводителем агротехнических мероприятии (севооборот, пространственная изоляция, качественные семена и др ), а также своевременное и качественное проведение химических обработок способствовали тому, что период защитного действия препаратов был длительным Вредитель обработанные посадки повторно не заселил Практически, картофель удалось защитить от жука до конца вегетации ( Берим, Наумова, 1990, Наумова, 1991)
4 2 Эффективность применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на посадках картофеля в личных подсобных хозяйствах
Проведенные в 2003 - 2005 годах исследования на посадках картофеля в ЛПХ позволили оценить биологическую эффективность инсектицидов актара ВДГ, (250 г/л), регент, КЭ (25 г/л), конфидор, ВРК( 200 г/л) и танрек, ВРК (200 г/л), по отношению к колорадскому жуку Как эталон в исследованиях использовали препарат децис, КЭ (25 г/л) Испытуемыми препаратами в 2003 - 2004 годах были, актара ВДГ, (250 г/л) и регент, КЭ (25 г/л) (рис 4)
<и т 5
2 60
87,9
\
ш
ч
I 40
—13 — децис, КЭ (25 г/л)-0,15 л/га ♦ регент, КЭ (25г /л)-0,6 л/га
\
20
■♦— регент, КЭ (25г /л)-0,6 л/га Д- актара ВДГ (250 г/кг)-0,06 л/га
а 21,3
Сутки ПОСЛ(
о
обработки 10
3
7
Рис. 4 Биологическая эффективность инсектицидов (Солецкий район, Новгородская область, средняя за 2003 - 2004 гг)
В среднем за два года (2003 - 2004 гг), лучшую эффективность иа опытных участках показали инсектициды регент и актара, на 10 сутки после обработки биологическая эффективность регенга все еще составляла - 98,3%, а актары -91,1% (рис 4), разность между биологической эффективностью актары и регента против колорадского жука была несущественна (1=1,06) Аналогично, в 2005 году установлено, что наилучший результат получен также при использовании инсектицидов регент и актара, которые по эффективности отличались не существенно (1=0,06) (табл 2)
Однако, в 2005 году через 10 суток биологическая эффективность этих препаратов составила только 66,8% и 71,7%, что почти на треть ниже прошлых лет в 20032004 годах она была близка к 90% (Гончаров, Наумова, 2004)
Таблица 2
Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на посадках картофеля в ЛПХ ( Солецкий район, Новго-
родская область, 2005 г.)
Варианты опыта Сутки после проведенной обработки
Расход препа рата, кг, л/га 3 7 10 14
Актара. ВДГ (250 г/кг) 0,06 99,0+0,5 91,6+3,9 66,8+8,5 63,7+5,2
Регент, КЭ (25 г/л) 0,6 99,0+0,1 94,0+1,3 71,7+5,7 63,0+0,9
Конфидор, ВРК (200 г/л) 0,1 93,0+0,5 90,6+3,0 48,6+5,7 31,2+10,3
Танрек, ВРК (200 г/л) 0,1 90,6+1,0 83,0+4,5 63,4+6,2 42,9+10,3
Децис, КЭ (25 г/л) 0,15 89,4+0,8 67,7+2,2 40,3+3,4 28,4+1,3
Инсектициды конфидор и аналогичный препарат - танрек, которые испытыва-лись в 2005 году на посадках в ЛПХ показали высокую начальная эффективность (соответственно 90,6 и 83,0%) и от актары действие их существенно не отличалось и на седьмые сутки (1=0,2 и t=I,5)
Однако уже на 10 сутки и особенно на 14-е сутки после обработки эффективность инсектицидов упала до 31,2% и 42,9%, соответственно (табл 2)
Во все годы проведения опытов эталонный препарат децис при норме расхода -0,15 л/га быстро терял токсичность для вредителя, на 10 сутки численность вредителя на обработанных этим пиретроидом участках возрастала в 2,5-3,4 раза, эффективность его снижалась до 21,3-28,4% (рис 4, табл 2)
Проведенные полевые исследования и лабораторные опыты (2004 - 2005 гг) с использованием диагностической концентрации дециса, выявили в выборках 4-5% устойчивых к данному препарату особей Это дает основание говорить о начальном этапе формирования резистентности к децису у колорадского жука на частных посадках Солецкого района Подтверждением этого служит также количественное преобладание в выборках, согласно морфотипическому методу ВИЗР (Фасулати, 2000, Сухорученко и др , 2006) суммы особей жука с рисунком переднеспинки №3 и №6 (37,6%) По результатам наших опытов можно сделать вывод, что биологическая эффективность инсектицида децис, пока сохраняется на достаточном уровне в борьбе с колорадским жуком на посадках картофеля в ЛПХ, однако, применение этого инсектицида следует ограничить, чередуя его с препаратами из классов не-оникотиноидов и фенилпиразолов Данные проведенных в 2003-2005 годах опытов позволили установить, что ускоряет заселение обработанных участков ЛПХ их небольшие размеры и, как правило, отсутствие пространственной изоляции между
ними, поэтому миграция имаго с соседних участков на сохранившиеся растения на опытных делянкач во все годы наблюдений происходила очень интенсивно При этом учитывалось, что на посадках в частном секторе из-за того, что борьба с вредителем не проводилась или проводилась с нарушениями, из года в год накапливался почвенный запас колорадского жука, выход которого может продолжаться в течении вегетации и приводит к повторному заселению обработанного инсектицидами участка С контрольных вариантов, где все растения картофеля были уничтожены фитофагом, также началось расселение жука на обработанные инсектицидами варианты Все это явилось одной из главных причин снижения защитного эффекта применяемых нами на посадках в ЛПХ инсектицидов уже на 10 сутки после обработки
Так же, следует учитывать влияние погодных условий и возраста растений на разложение пестицидов в растениях картофеля и в почве Это повлияло на снижение защитного эффекта всех инсектицидов в наших опытах Если в 2003-2004 годах эффективность актары составляла на 10 сутки после обработки в среднем 91,1%, то в 2005 году она понизилась до 66,8% Аналогично для регента эффективность его упала с 98,3% в 2003-2004 годах до 71,7% в 2005 году (табл 2)
Экспериментальные исследования по оценке биологической эффективности инсектицидов из разных химических групп (неоникотиноиды и фенилпиразолы) против колорадского жука позволили установить, что для посадок картофеля в личных приусадебных хозяйствах высокоэффективными препаратами на 10 сутки посте применения являются актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л) и они могут быть рекомендованы к широкому применению
4 3 Эффективность обработок инсектицидами фермерских посадок картофеля в борьбе с колорадским жуком
В проведенных полевых опытах 2003 - 2005 годов на посадках картофеля фермера была оценена биологическая эффективность инсектицидов дурсбан, КЭ (480 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л) и ротаприд, ВРК (200 г/л )
Два года (2003 - 2004гг) посадки фермера обрабатывали фосфорорганическим инсектицидом - дурсбан -1,5 д/га ( рис 5), который показал высокую начальную
100 80 60 40 20 0
—95;4
• дурсбан,КЭ (480 г/я), 2003г дурсбан, КЭ (48 Ог/л), 2004г
Сутки посл^ ~~обработки
14
3 7
Рис 5 Биологическая эффективность инсектицида дурсбан ( Солецкий район, Новгородская область, фермерский участок, 20032004 гг )
биологическую эффективность (92,7 - 95,4%) в борьбе с вредителем картофеля Через две недели после обработки его эффективность была все еще высокой 56,4 - 71,3%
Использование в 2005 году на посадках картофеля фермера препаратов на основе имидаклоприда конфидор и ротаприд (рис 6 ) показало, что начальная эффектив-
ность ( на 3 и 7 сутки) этих инсектицидов была несколько ниже их аналогов, которые применялись на ЛПХ (конфидор и танрек)
Однако, защитный эффект опытных инсектицидов на фермерских посадках был более длительным Биологическая эффективность препаратов и на 14 сутки после обработки была все еще высокой 69,9 - 76,0%
100
£ 80 ¡60 £40
ш «20
О
о
Z
,9
80,9
76'7 г
ч
34,5
♦ - ротаприд, ВРК (200 г/л) -X - конфидор, ВРК (200 г/л)
/*31 ¡ Сутки после)
обработки 1
; 3 7 14 21
Рис 6 Биологическая эффективность ротаприда
и конфидора на фермерском участке ( Солецкий район, Новгородская область, 2005 г)
Установленные нами факты свидетельствуют о высокой токсичности исследуемых инсектицидов и о их более продолжительном защитном действии на фермерских посадках картофеля, по сравнению с личными подсобными хозяйствами
Это отличие в действии инсектицидов обусловлено проведенными фермером мероприятиями, снижающими численность и возможность активного расселения вредителя на своих посадках картофеля (агротехнических севооборот, пространственная изоляция, междурядные обработки, качественные семена, и химических обработок протравливание семян обработка гербицидами и фунгицидами и др )
Для фермерских посадок картофеля эффективными препаратами на 14 сутки после применения оказались дурсбан, КЭ (480 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л)
Глава 5. Экономическая эффективность применения новых инсектицидов для борьбы с колорадским жуком в различных условиях землепользования на Северо-Запада Российской Федерации
Наряду с биологической важное значение имеет экономическая оценка эффективности применения средств защиты растений При этом важно установить, применение каких инсектицидов наиболее выгодно владельцам посадок картофеля Исследования проводили в течении 3-х лет (2003-2005 гг ), что дало возможность оценить экономическую эффективность применения широкого спектра препаратов в разные по погодным условиям годы и для разных форм хозяйствования
5.1 Экономическая эффективность обработок инсектицидами в личных подсобных хозяйствах
Применение на посадках картофеля в ЛПХ новых, более эффективных препаратов актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), а также в 2005 году - конфидор, ВРК (200 г/л) и танрек, ВРК (200 г/л), позволили получить во все годы более высокую и примерно на одном уровне прибавку урожая картофеля (табл 3, 4)
Наряду с более высоким урожаем в вариантах с применением новых препаратов
отмечалось и более высокое качество клубней Около 70% урожая, полученного в 2003 - 2004 годах, составили клубни крупной и средней фракций, в то время как, в контрольных вариантах они составили около 50% ( табл 3)
Таблица 3
Хозяйственная эффективность зашиты картофеля от колорадского жука на посадках картофеля в ЛПХ ( Новгородская область, 2003-2004 гг )_
Вариант 2003 год 2004 год
Урожайность, ц/га Прибавка урожая, ц/га клубни по фракциям, в% Урожайность, ц/га Прибавка урожая, ц/га клубни по фракциям, в%
круп пая сред няя мелкая круп нал сред няя мелкая
Актара, вдг (250 г/кг) 225,8 49,4 39,6 30,7 29,7 194,0 31,0 30,6 42,2 27,2
Децис, КЭ (25 г/л) 194,9 18,3 18,2 34,8 47,0 175,7 12,0 19,8 35,9 44,3
Регент, КЭ (25 г/л) 224,3 47,9 25,0 42,0 33,0 198,7 35,7 34,3 39,4 26,3
Контроль 176,4 - 17,5 33,2 49,3 163,4 - 18,6 31,5 49,9
Применение препарата децис, КЭ (25 г/т) слабо отразилось на количестве и качестве полученного урожая в сравнении с контролем
Как уже отмечалось, 2005 год характеризовался неблагоприятными погодными условиями, что обусловило низкую урожайности картофеля ( максимум 128 ц/га), и в конечном итоге низкие показатели по сохраненному урожаю и его качеству для опытных препаратов ( табл 4)
Таблица 4
Хозяйственная эффективность зашиты картофеля от колорадского жука на посадках картофеля в ЛПХ (Новгородская область, 2005 г )
Вариант Урожай ность ц/га Прибавка урожая ц/га клубни по фракциям, в %
крупная средняя мелкая
Актара, ВДГ (250 г/кг) 128,0 22,7 9,2 33,1 57,7
Регент, КЭ (25 г/л) 126,6 21,3 113 33,7 55,0
Конфидор, ВРК (200 г/л) 123,3 18,0 8,2 30,6 61,2
Танрек, ВРК {200 г/л) 125,3 20,0 8,1 33,7 58,1
Децис, КЭ (25 г/л) 116,7 11,4 5,0 30,2 64,8
Контроль 105,3 - 4,0 28,6 67,4
Стоимость дополнительного урожая определялась на основе цен реализации на рынке картофеля разных категорий качества
Для определения экономических показателей проведен анализ расходов владельцев опытных участков в ЛПХ на выполнение мероприятий по защите картофеля от колорадского жука (табл 5) Затраты на препараты в 2003-2004 годы определялись исходя из установленных норм расхода инсектицидов и их цен Наши расчеты показали, что для проведения обработок владельцу необходимы значительные расходы на препараты, около 70-86% от суммы общих затрат
Опрыскивание растений растворами инсектицидов в частном секторе производи-
лось ручным опрыскивателем стоимостью 1200 рублей При годовой загрузке опрыскивателя около 60 часов и площади годовой обработки ( с учетом кратности) около 1,5 га, требуется в год затратна 224 руб/га (с учетом амортизации -18% и ремонта -10%) Разница между стоимостью сохраненного урожая и затратами на проведение защитных мероприятий дает показатель прибыли, которую получил хозяин посадок в 2003 - 2005 годах (табл 5)
Таблица 5
Экономическая эффективность зашиты картофеля от колорадского жука на посадках картофеля в ЛПХ ( Новгородская область , средняя за 2003-2005 гг.)
Наименование инсектицида Стоимость сохраненного урожая, руб /га Затраты на защиту растений, руб /га Доход от применения инсектицидов, руб /га
Актара, ВДГ (250 г/кг) 20960 634 20326
Регент, КЭ (25 г/л) 21127 1741 19386
Конфидор, ВРК (200 г/л) 15150 1224 13926
Танрек, ВРК (200 г/л) 17000 1224 15776
Децис, КЭ (25 г/л) 8200 410 7790
В среднем за три года применение всех инсектицидов на опытных участках в ЛПХ было целесообразно При этом экономически более выгодно было применение новых, более дорогих инсектицидов, таких как актара и регент, которые позволили защитить картофель от вредителя и получить доход, который в 2,5 - 2,6 раза превысил доход от применения дециса
5.2 Экономическая эффективность обработок инсектицидами картофеля для защиты от колорадского жука на фермерских посадках
Для фермерских посадок характерно соблюдение технологии возделывания картофеля, а именно севооборот, качественные семена, проведение защитных мероприятий в необходимом объеме и так далее Все это позволяет получить клубни в основном высокотоварных фракций и высокую прибавку урожая ( 30,6 ц /га в 2003 году и 34,6 ц /га в 2004 году) от применения средств защиты растений по сравнению с контролем, где клубни нетоварной фракции составили около 50% Даже в неблагоприятном 2005 году урожайность на обработанных участках составила 185-193 ц/га Большую часть затрат как показал анализ составляет стоимость инсектицидов В 2003-2004 годах она достигла 79% от общих затрат на обработку
В 2005 году она снизилась до 59%, так как использовались новые препараты с небольшой нормой расхода (0,1 л/га)
Следует отметить, что препараты приобретаются фермером на оптовых базах, а не на рынке, что снижает расходы на пестициды по сравнению с владельцами ЛПХ, примерно в три раза На использовании трактора построен весь процесс механизации фермерского хозяйства Годовая загрузка его составила - 600 час /год Как показали наши расчеты, использование техники на опрыскивании инсектицидами обходится фермеру в 108,8 руб /га Затраты на приобретение ГСМ возросли в 1,6 раза с 2003 года по 2005 год
Материалы таблицы 6 свидетельствуют, что несмотря на большие затраты, которые необходимо сделать фермеру для проведения защитных обработок против колорадского жука, сохраненный урожай позволяет иметь значительный доход В среднем за три года, не смотря на значительные затраты на проводимые обработки против колорадского жука, фермер получил с гектара доход от реализации семенного картофеля около 34 тысяч рублей Все инсектициды, использованные в опытных обработ-
ках, эффективно защищали посадки от вредителя до конца вегетации картофепя
Таблица 6
Экономическая эффективность зашиты картофеля от колорадского жука на фермерских посадках (Новгородская область, 2003 - 2005 гг ) _
Наименование инсекти- Стоимость Затраты на за- Доход от приме-
цида сохраненного щиту растении. нения инсекти-
урожая, руб /га руб /га цидов,руб /га
2003 год
Дурсбан, КЭ (480 г/л) 36703,0 617,4 36082,6
2004 год
Дурсбан, КЭ (480 г/л) 40940,0 677,4 40262,6
2005 год
Конфидор, ВРК (200 г/л) 25710 361,2 25348,8
Ротаприд, ВРК (200 г/л) 36760 362,6 36397,4
5.3 Экономическая эффективность применения современных инсектицидов для защиты картофеля в крупных хозяйствах
При разработке ВИЗР зональной интегрированной системы защиты картофеля по контракту с правительством Ленинградской области мы проводили оценку экономической эффективности этой системы в сравнении с базовым вариантом применяемым в хозяйстве
Внедрение интегрированной системы защиты посадок картофеля ВИЗР в семеноводческом хозяйстве ГУОПХ "Каложицы" Ленинградской области в 2005 году (Герасимова и др , 2006), включало прием обработки клубней перед посадкой картофеля неоникотиноидом - актара, ВДГ (250 г/кг) - 0,5 кг/га, совместно с фунгицидом - максим КС (25 г/л) - 0,4 л/т, который был направлен на борьбу с проволочниками, защиту посадок от тлей и от колорадского жука При этом были исключены последующие наземные обработки, поскольку, была обеспечена длительная защита от вредителей (Зенкевич, 2004) Проведенные в комплексе своевременные обработки пестицидами позволили получить хозяйству по сравнению с базовой системой дополнительный урожай - 4 ц/га (табл 7)
Таблица 7
Оценка величины и качества сохраненного урожая (ГУОПХ"Каложицы", Ленинградская область, 2005 г )__
Интегрированная система защиты картофеля Базовый вариант защиты картофеля
Распределение клубней картофеля по фракциям ц/га в% Выручка от реализации картофеля, руб /га ц/га в% Выручка от реализации картофеля, руб/га
семенная 127,0 73,0 127000,0 119,0 70,0 119000,0
продовольственная 17,4 10,0 13920,0 17,0 10,0 13600,0
фуражная 29.6 17,0 11840,0 34,0 20,0 13600,0
Итого 174,0 100,0 152760,0 170,0 100,0 146200,0
Увеличение стоимости сохраненного урожая 6560,0 - - -
Внедрение прогрессивной технологии зашиты растений, потребовало использование хозяйством целого комплекса сельскохозяйственной техники, дополнительных затрат ГСМ, затрат на оплату труда, на препараты Нами определен набор техники, необходимой для проведения в полном объеме всех мероприятий по защите растений Определена ее стоимость и эксплутационные расходы на нее Для каждого вида техники установлена сложившаяся в хозяйствах в течении нескольких лет годовая загрузка ( в часах) средств механизации, их производительность (т /час, га/час) Для экономических расчетов проводился сбор данных первичного бухгалтерского учета и экономических показателей сложившихся в хозяйствах за последние 3 года.
На основе выборки данных по соответствующим статьям затрат в хозяйствах установлены затраты на уборку, транспортировку и доработку сохраненного урожая в расчете на 1 центнер Эти затраты составляют 150 рублей на центнер дополните чьно полученного урожая Как следует из таблицы 8, затраты на фитосанитарный контроль при интегрированной системе защиты картофеля увеличились на 2903,1 руб /га Эти дополнительные затраты сложились из увеличения стоимости использованных пестицидов на 2303,10 руб /га и затрат на уборку дополнительной продукции 600 руб /га
Затраты денежных средств хозяйству на приобретение пестицидов для интегрированной системы защиты картофеля составили 81% от общих затрат на проведение обработок, что в 12 раз превышает затраты на использование техники (7%) и в 21 раз больше затрат (3,8%), которые производит хозяйство на выплату заработной платы
На основе разности в затратах - 2903,1 руб/га и, учитывая, что стоимость сохраненного урожая составила 6560 руб/га, для интегрированной системы защиты картофеля по хозяйству установлена прибыль 3656,9 руб /га. Рентабельность проведенных защитных мероприятий современной интегрированной системы на семенном картофеле в ГУОПХ "Каложицы" в 2005 году составила 126% (табл 8)
Таблица 8
Экономическая эффективность применения интегрированной системы защи-
Наименование Интегрированная зашита картофеля Базовый вариант защиты картофеля
Полученный урожай, ц/га 174,0 170,0
Стоимость сохраненного урожая, руб /га 6560,0 -
Затраты на защиту растений и уборку дополнительного урожая, руб /га 7299,0 4395,9
Дополнительные затраты на защиту растений 2903,1 -
Чистый доход, руб /га 3656,9 -
Рентабельность, % 126 -
Таким образом, проведенные нами опытные обработки инсектицидами на посадках картофеля в Северо-Западном регионе по определению экономической целесообразности защитных мероприятий против колорадского жука показали, что обработки картофеля инсектицидами против колорадского жука обязательны, экономически выгодны, и позволяют получить значительную прибавку урожая при высоком его качестве, в хозяйствах различных форм собственности При этом более высокий экономический эффект обеспечивается при применении инсектицидов на основе новых действующих веществ и препаративных форм
Большую часть затрат составляют расходы, при проведении защитных мероприятий, на приобретение препаратов - от 59 до 86%
Постоянно растут расходы на ГСМ, которые составили в 2005 году - 40% о г затрат по использованию всего комплекса техники на опрыскивании
В то же время, низкой остается заработная плата получаемая работниками в сельском хозяйстве, которая при проведении защитных мероприятий не превышает 3,8 - 6,1% от общих затрат
выводы
1 Активному расселению и акклиматизации колорадского жука в СевероЗападном регионе РФ способствуют широкий адаптационный потенциал вида и благоприятные погодные условия последних десятилетий, связанные с климатическими изменениями
- теплая и сухая погода в весеннее - летний период,
- западный и юго - западный ветер, усиливает масштаб рассетения,
- умеренные осадки в период вегетации картофеля
2 Для начального периода акклиматизации кочорадского жука в Северо-Западном регионе РФ характерно возникновение первичных изолированных очагов
В дальнейшем произошло смыкание границ очагов за счет диффузного расселения вида в регионе и постепенно принимало сплошной характер
3 В период акклиматизации вредителя происходит последовательное повышение его средней численности ( количества особей на 1 растение) на посадках картофеля и процента заселенных растений Это подтверждается корреляционной зависимостью этих показателей для Новгородской области (г=0,7)
4 Факторами, сдерживающими процессы территориального расселения и нарастания численности колорадского жука при его акклиматизации и натурализации в условиях Северо-Западного региона РФ, явились наблюдавшиеся в отдельные годы суровые зимы и дождливые прохладные периоды в летнее время, а в последние годы - и усиление роли местных энтомофагов в регуляции численности вредителя
5 В процессе адаптации колорадского жука к абиатическим и биотическим условиям Северо-Западного региона РФ сложился ряд биоэкологических особенностей местных популяций вредителя, которые связаны не только с логодно - климатическими факторами, но и с со специфическими условиями обитания вида при различных условиях землепользования - такими, как изменение мест зимовки ( помимо почвы, вредитель зимует также в подвалах, буртах, теплицах и среди растительных остатков), и изменение хронологии весенней реактивации жука и его выхода с мест зимовки
6 Адаптациогенез колорадского жука в регионе сопровождается становлением адекватной дтя зоны генетической структуры его местных популяций, что соответствует типичным для выделенного С В Фасулати (1988) северного экотипа вида по долевому соотношению 9 морфотипов имаго, маркируемых узором переднеспинки
7 С учетом биоэкологических особенностей популяций колорадского жука в Северо-Западном регионе РФ и в зависимости от систем землепользования для зашиты картофеля от вредителя разработан и рекомендован ассортимент инсектицидов
При этом предлагается преимущественное использование в ЛПХ препаратов ак-тара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), а для фермерских посадок картофеля препараты дурсбан, КЭ (480 г/л) рота-прид, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л)
8 Обнаружены начальные этапы формирования резистентности новгородской
популяции колорадского жука к пиретроидным препаратам (децис), которые наиболее интенсивно протекают в личных подсобных хозяйствах В связи с этим применение этого инсектицида следует ограничить, чередуя его с препаратами из классов неоникотиноидов и фенилпиразолов
9 Применение инсектицидов в борьбе с колорадским жуком в Северо-Западном регионе РФ экономически целесообразно независимо от системы землепользования, так как оно позволяет
-получать значительную прибавку урожая при высоком его качестве (49,4-11,4ц/га),
- больший денежный доход получить владельцам посадок, которые применяли новые инсектициды и новые приемы их внесения против вредителя (от 13 до 40 тыс руб ],
Производителю картофеля следует учитывать, что при проведении защитных мероприятий, большую часть затрат составляют расходы на приобретение препаратов -от 59 до 81 % от общих затраг
Практические рекомендации
1 Для защиты картофеля от колорадского картофельного жука ( Leptinotarsa decem-lineata Say) на посадках картофеля в ЛПХ и фермерских посадках следует учитывать биопогические особенности этого вредителя и целесообразно использовать новые инсектициды актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), которые обладают высокой эффективностью и длительным защитным действием Предложенные инсектициды обеспечивают сохранение значительной части урожая по сравнению с применением пирет-роида децис, КЭ (25 г/л) и обеспечивают значительную экономическую выгоду производителю картофеля
Список опубликованных работ по теме диссертации
1 Гончаров Н Р Особенности борьбы с колорадским жуком на приусадебных участках / Гончаров Н Р , Наумова Н И /ващита и карантин растений - 2007 -№9 -С 32-34
2 Наумова Н И Колорадский жук как вредитель картофеля на северной границе своего ареала / Наумова Н И , Иванов М Ф //Защита растений от вредителей и болезней в условиях Нечерноземной зоны РСФСР сб науч тр ЛСХИ-Л-1988-С 50-54
3.Наумова Н И. Особенности динамики численности колорадского жука в Новгородской области за 1988 год / Наумова Н И //Защита растений в условиях интенсификации с/х производства сб науч тр ЛСХИ-Л-1989-С 32-35
4.Берим Н Г Целесообразность химических обработок картофеля от колорадского жука на границе ареала / Берим Н Г, Наумова Н И. // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений сб науч тр ЛСХИ-Л-1990-С 18-21
5.Наумова Н.И. Особенности развития и борьбы с колорадским жуком в Солец-ком районе Новгородской области в 1990 i оду / Наумова НИ// Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков сб науч тр ЛСХИ -Л -1991 -С.31-33
6.Гончаров Н Р Экономическое обоснование применения некоторых инсектицидов на приусадебных участках Северо-Запада России / Гончаров Н Р , Наумова Н.И. // Химический метод защиты растений Состояние и перспективы повышения эколо-
г ической безопасности Материалы межд науч-практич конференции 6-10 деккабря 2004 г -С-Пб -2004 -С 66-67
7 Гончаров Н Р Экономическое обоснование применения средств защиты на приусадебных участках Северо-Запада России / Гончаров Н Р , Наумова Н И. // Фитоса-нитарное оздоровление экосистем Материала Второго Всерос съезда по защите растений 5-10 декабря 2005 г -С-Пб-2005 -Т 2-С 470-472
Научное издание ЯКО-печать ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ Лицензия ПЛД № 69-253 Подписано к печати 31 марта 2008 г тир ЮОэкз
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Наумова, Надежда Ивановна
Введение
Глава 1.Биологические особенности, вредоносность, методы и средства борьбы с колорадским картофельным жуком обзор литературы).
1.1 Биоэкологические особенности колорадского жука
1.2 Вредоносность
1.3 Основные методы борьбы с колорадским жуком
1.3.1 Агротехнический метод борьбы
1.3.2 Биологический метод борьбы
1.3.3 Химический метод борьбы
Глава 2. Место, материалы и методы исследований
2.1 Природно-климатические условия региона проведения исследований
2.2 Материалы исследований
2.2.1 Колорадский картофельный жук
2.2.2 Характеристика инсектицидов использованных в работе
2.2.3 Характеристика различных условий землепользования
2.3 Методы исследований
Глава 3. Особенности биологии и расселение колорадского жука на Северо-Западе Российской Федерации
3.1 Анализ расселения колорадского жука
3.2 Особенности биологии колорадского жука на границе ареала
Глава 4. Биологическая эффективность применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком в различных условиях землепользования
4.1 Эффективность применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком в крупных хозяйствах
4.2 Эффективность применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на посадках картофеля в личных подсобных хозяйствах ( ЛПХ)
4.3 Эффективность обработок инсектицидами фермерских посадок картофеля в борьбе с колорадским жуком
Глава 5. Экономическая эффективность применения новых инсектицидов для борьбы с колорадским жуком в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации
5.1 Экономическая эффективность обработок инсектицидами в личных подсобных хозяйствах j 5.2 Экономическая эффективность обработок инсектицидами картофеля для защиты от колорадского жука на фермерских посадках 126 5.3 Экономическая эффективность применения современных инсектицидов для защиты картофеля в крупных хозяйствах
Выводы
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации"
Картофель является незаменимым продуктом питания, обеспечивает получение высокого урожая, дает в 1,5-2 раза больше углеводов с единицы площади, чем зерновые (Карманов и др., 1988). Наибольшие потери этой культуры связаны с колорадским картофельным жуком ( Lept-inotarsa decemlineata Say), который может за короткий срок полностью уничтожить урожай. Поэтому, получение высоких и устойчивых урожаев картофеля невозможно без его защиты от вредных объектов. На борьбу с ним приходится около 100% объема защитных мероприятий против вредителей картофеля. Подсчитано, что проводимые мероприятия по защите растений позволяют сохранить 10-11 млн.т. картофеля (Баталова и др., 1988, Воловик и др., 1989), в том числе при защите от колорадского жука 1 млн.т (Захаренко, 2000).
Активное расселение и акклиматизация колорадского жука в последние десятилетия в Северо-Западном регионе РФ потребовало изучить этот процесс, чтобы определить основные особенности биологии вредителя и факторы, влияющие на его распространение и нарастание, численности.
В последние годы преобладает устойчивая тенденция к увеличению посадок картофеля в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) с 60% в 198690 годы до 93% в 2003 году (Тульчеев и др., 2005). Владельцы этих посадок, как правило, не соблюдают севооборот и пространственную изоляцию. Снижается уровень культуры земледелия, фитосанитарного состояния агросистем, поэтому на участках (ЛПХ) численность вредителя и его вредоносность значительно выше, чем на производственных посадках крупных хозяйств и фермерских посадках.
Единственным методом борьбы с колорадским жуком на посадках картофеля В ЛПХ является химический. Однако, повсеместно эта борьба проводится с нарушением сроков, норм расхода, не соблюдается одновременность обработок на всех рядом расположенных участках. Как правило, владельцами используются бессменно более дешевые препараты, которые не обеспечивают защиту культуры от колорадского жука на частных посадках до конца вегетации, поэтому на таких участках приходится проводить повторные обработки уже через 7-10 дней.
Аналогичное положение сложилось и в Солецком районе Новгородской области, где с 2003 года картофель выращивается только на полях фермеров и участках ЛПХ. Это привело к необходимости изучения эффективности применяемых препаратов для борьбы с колорадским жуком в частном секторе, где существуют свои особенности в развитии вредителя и в специфике проведения защитных мероприятий (Гончаров, Наумова, 2004). Важным также, является вопрос определения экономической эффективности мероприятий, проводимых против колорадского жука, на посадках картофеля различных форм землепользования на Северо-Западе России.
Целью нашего исследования было: Изучение особенностей биологии колорадского жука при его акклиматизации и натурализации в условиях Северо-Западного региона и дать биологическое обоснование оптимизации применения химических средств борьбы с колорадским жуком в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации.
Для решения этой цели были поставлены конкретные задачи: -выявить особенности расселения вредителя на посадках картофеля этого региона;
-уточнить биологические особенности колорадского жука на границе ареала, которые способствуют дальнейшему продвижению вредителя на север и северо-восток РФ;
-оценить биологическую эффективность современных инсектицидов применяющихся против колорадского жука;
-определить экономическую эффективность использования современных инсектицидов в различных условиях землепользования.
Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Наумова, Надежда Ивановна
Выводы
1. Активному расселению и акклиматизации колорадского жука в Северо-Западном регионе РФ способствуют широкий адаптационный потенциал вида и благоприятные погодные условия последних десятилетий, связанные с климатическими изменениями: -теплая и сухая погода в весеннее - летний период;
- западный и юго - западный ветер, усиливает масштаб расселения;
- умеренные осадки в период вегетации картофеля.
2. Для начального периода- акклиматизации колорадского жука в Северо-Западном регионе РФ характерно возникновение первичных изолированных очагов.
В дальнейшем произошло смыкание границ очагов за счет диффузного расселения вида, и его распространение в регионе постепенно принимало сплошной характер.
3. В период акклиматизации вредителя происходит последовательное повышение его средней численности ( количества особей на 1 растение) на посадках картофеля и процента заселенных растений. Это подтверждается корреляционной зависимостью этих показателей для Новгородской области (г=0,7).
4.Факторами, сдерживающими процессы территориального расселения и нарастания численности колорадского жука при его акклиматизации и натурализации в условиях Северо-Западного региона РФ, явились наблюдавшиеся в отдельные годы суровые зимы и дождливые прохладные периоды в летнее время, а в последние годы - и усиление роли местных энтомофагов в регуляции численности,вредителя.
5. В процессе адаптации колорадского жука к абиатическим и биотическим условиям Северо-Западного региона РФ сложился ряд биоэкологических особенностей местных популяций вредителя, которые связаны не только с погодно - климатическими факторами, но и с со специфическими условиями обитания-вида при различных-условиях землепользования - такими, как изменение мест зимовки ( помимо почвы, вредитель зимует также в подвалах, буртах, теплицах и среди растительных остатков), и изменение хронологии весенней реактивации жука и его выхода с мест зимовки.
6.Адаптациогенез колорадского жука, в регионе сопровождается становлением адекватной для зоны генетической" структуры его местных популяций, что соответствует типичным.для выделенного С.В. Фасулати (1988) северного экотипа вида по долевому соотношению 9 морфотипов имаго, маркируемых узором переднеспинки.
7. С учетом биоэкологических особенностей популяций колорадского жука в Северо-Западном регионе РФ и в зависимости-от систем1 землепользования для защиты картофеля от вредителя разработан и рекомендован ассортимент инсектицидов.
При этом предлагается преимущественное использование в ЛПХ препаратов: актара, ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), конфидор; ВРК (200 г/л)
Для фермерских посадок картофеля рекомендованы препараты: дурсбан, КЭ (480 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л).
8. Обнаружены начальные этапы формирования резистентности новгородской популяции колорадского жука к пиретроидным препаратам (децис), которые наиболее интенсивно протекают в личных подсобных хозяйствах. В связи с этим^применение этого.инсектицида следует ограничить, чередуя его с препаратами, из классов неоникотиноидов и фе-нилпиразолов.
9. Применение инсектицидов в-борьбе с колорадским жуком в Северо-Западном'регионе РФ экономически целесообразно, независимо, от системы землепользования-, так как оно позволяет:
-получать значительную прибавку урожая при высоком его качестве (49,4-11,4ц/га);
- больший денежный доход получить владельцам посадок, которые применяли новые инсектициды и новые приемы внесения препаратов против вредителя (более 36 тыс.руб.);
Производителю картофеля следует учитывать, что при проведении защитных мероприятий большую часть затрат, составляют расходы на., приобретение препаратов - от 59 до 81 % от общих затрат.
Практические рекомендации
1.Для защиты картофеля от колорадского картофельного жука'( Leptino-tarsa decemlineata Say) на посадках картофеля в личных подсобны* и фермерских хозяйствах следует учитывать биоэкологические особенности этого-вредителя и целесообразно использовать новые инсектициды: актара; ВДГ (250 г/кг), регент, КЭ (25 г/л), конфидор, ВРК (200 г/л), танрек, ВРК (200 г/л), ротаприд, ВРК (200 г/л), которые обладают высокой эффективностью и длительным защитным действием. Предложенные инсектициды обеспечивают сохранение значительной части урожая по сравнению с применением'пиретроида децис, КЭ (25 г/л) и обеспечивают значительную экономическую выгоду производителю картофеля.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Наумова, Надежда Ивановна, Санкт-Петербург-Пушкин
1. Аамисепп И^Ю. Борьба с колорадским жуком в Эстонии/ Аамисепп И.Ю. //Картофель и овощи.-1976.-№9.-С.40.
2. Абеленцева Г.М. Колорадский жук и химические меры борьбы с ним/ Абеленцева Г.М., Каспаров В.А., Креминская Т.И., Седин А.С. //Агрохимия .-1985.-№11 .-С. 128-135.
3. Агроклиматический "справочник по Новгородской области. Гидро-метеоиздат.-Л.-1960.-151 с.
4. Агрометеорологический бюллетень по Ленинградской области. -Ленинградский гидрометеорологический центр.-1971 -1992 гг.
5. Агрометеорологический бюллетень по Новгородской области. -Новгородский гидрометеорологический центр,- 1971-2005 гг.
6. Агрометеорологический ежегодник по Новгородской области.-Л.-1979-1990 гг.
7. Агрономическая тетрадь возделывания картофеля по интенсивной технологии. Под ред.Б.Ф.Хлевко.-М.-:Россельхозиздат.-1986.- 96 с.
8. Адашкевич Б.П., Кузина Н.П. Хризопа против колорадского жука. //Защита.растений ,-1971.-№12.-С.23.
9. Э.Амирханов Д.В. Биолого-токсикологическое обоснование совершенствования химической защиты растений картофеля от колорадского жука на Южном Урале/ Амирханов Д.В. //Диссертация на соискание уч.ст. доктора биол.наук,- С-Пб. -Пушкин.-1995.-361 с.
10. Ю.Антипова Л.К. Оценка на устойчивость к колорадскому жуку исходного материала по диким видам и гибридам картофеля/ Антипова Л.К. //Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.-1955.-С6.1.-С.134-142.
11. Арапова Л.И. О факторах, влияющих на выживание колорадского жука в период зимовки/ Арапова Л.И. // Труды 13-го Межд. конгресса.-Т.1.-Л.-1971а.- С.357-358.
12. Арапова Л.И. Определение продолжительности развития колорадского жука/Арапова Л.И. //Защита растений .-19716.-№8.- С.13-14.
13. Арапова Л.И. Оценка климатических ресурсов европейской территории СССР для развития колорадского жука/ Арапова Л.И. //Труды ВИЗР.-вып.38.-Л.-1972 .-С.106-112.
14. Арапова Л.И. К разработке методов прогнозирования развития и распространения колорадского жука на европейской территории СССР/ Арапова Л.И. //8 международный конгресс по защите растений.-М.-Наука.-1975.-С.282-283.
15. Арапова Л.И. Об одном статистическом подходе к решению задач прогноза сроков появления и развития колорадского жука/ Арапова Л.И. //Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши.- Л,- Наука. 1976.-С.7-8.
16. Арапова Л.И. Для сигнализации сроков борьбы с колорадским жуком/Арапова Л.И. // Защита растений .-1979.-№ 1,- С. 48-50.
17. Арапова Jll/K Определение оптимальных сроков борьбы с колорадским жуком на основе фенопрогностических календарей/ Арапова Л.И. //Защита растений .-Выпуск 5,- Минск.:Ураджай.- 1980,- С.80-90.
18. Арапова Л.И. Прогноз пика численности яйцекладок колорадского жука как основа для прогнозирования периодов эффективной борьбы с вредителем/ Арапова Л.И. //Защита растений в республиках Прибалтики и Беларуси.-Вильнюс.-1981.-С.3-5.
19. Арапова Л.И. Температура и развитие колорадского жука/ Арапова Л.И. //Защита растений .-1987.- № 5.- С.45-47.
20. Арапова Л.И. Биология колорадского жука в условиях-юго-запада Белорусской ССР/ Арапова Л.И., Богуш П.П. //Труды ВИЗР.- вып.27.-1967.-С.33-46 .
21. Арапова Л.И. Сроки борьбы с колорадским жуком / Арапова Л.И., Карташевич В.Н. // Защита растений.-1984,- № 4.-С. 36-37.
22. Арапова Л.И! Долгосрочный прогноз численности колорадского жука на ЭВМ/ Арапова Л.И., Карташевич В.Н. //Защита растений .-№ 10.-1985.-С. 33-34.
23. Арапова Л.И. Потери урожая картофеля в зависимости от динамики популяции колорадского жука/ Арапова Л.И., Карташевич В.Н. //Защита растений :сб. научн. трудов Бел. НИИЗР. Минск:- 1989.-вып.14.-С.3-7.
24. Арапова Л.И. Система прогноза' развития и численности колорадского жука на ЭВМ/ Арапова Л.И., Карташевич В.Н. //Защитафасте-ний: сб. науч. тр. -Минск .-1990,- вып.3.-С.15-20.
25. Арешников Б.А. Проблемы разработки и применения экологических порогов/ Арешников Б.А., Костюковский М.Г., Гончаренко Н.Ф. // Защита растений ,-1985.-№1.-С.24-27.
26. Атлас Ленинградской области и Карельской АССР. Издательство ГЭНИИ :1934.-С. 18-20.
27. Бальбони М. Борьба с колорадским жуком/ Бальбони М., Данеу Э., Кривая О. //Агро ХХ.-1998.-№5.-С. 14-15.
28. Барышева А.А. Местные климаты и ландшафты Новгородской области/ Барышева А.А. Новгород.-1999.-340с.
29. Баталова Т.С. Система защиты растений / Баталова Т.С., Бегля-ров Г.А., Бешанов А.В. и др. -Л,-Агропромиздат . 1988 .-С.48.
30. Баян И. Естественное снижение численности (Leptinotarsa de-cemlineata Say) и Lygus rugulipennis Popp. /Баян И'., Биллевич-Павиньска
31. Г., Федорко А. и др. //8 Международный конгресс по защите растений.-М.-1975.-С.29-34.
32. Белан С.Р. Новые пестициды/ Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельников Г.М.-М.-2001.-195с.
33. Березина Н.В. Эффективный препарат против колорадского жука/ БерезинаН.В., Мешков Ю.И. //Агро.ХХ1.-2000.-№3.-С.10-11.
34. Берим Н.Г. Биологические основы применения инсектицидов/ Берим Н.Г. Л.-Колос.-1971 .-С.207.
35. Берим Н.Г. Химическая защита растений/ Берим Н.Г. Л.- Колос,-1972.-328с.
36. Берим Н.Г. Влияние фталофоса, фозалона, севина и фитости-муляторов на некоторые процессы пищеварения насекомых при кишечном. отравлении/ Берим Н.Г., Быховец А.И. // Записки ЛСХИ.-1974.-Т. 239.-С.33-37.
37. Берим Н.Г. Влияние среднесмертельных доз хлор- и фосфорор-ганических инсектицидов на некоторые показатели физиологического состояния личинок колорадского жука/ Берим Н.Г., Быховец А.И. //Труды ЛСХИ.-Т. 351 .-1978.-С. 14-46.
38. Берим-Н.Г. Целесообразность химической защиты картофеля от колорадского жука на. границе ареала/ Берим- Н.Г., Наумова. Н.И: //Интегрированная защита сельск. растений. //Труды ЛСХИ.ЧП.-1990,-С. 18-21.
39. ЗЭ.Борсук О.П. Биологическое обоснование применения нового ассортимента инсектицидов в борьбе с колорадским^жуком/ Борсук О.П. // Автореферат кандидатской диссертации . Киев.-1973.-25с.
40. Бирман А. О вредоносности колорадского жука/ Бирман А. //Защита растений. -1966а.-№1.-С.50.41'.Бирман А . Колорадский жук в Черновицкой области/ Бирман А. // Защита растений.-1966б.-№1.-С.53.
41. Бирман А.Л. Вредоносность личинок колорадского жука/ Бирман
42. A. // Защита растений.-1969,- № 9.-С.51.
43. Богданов-Катьков Н.Н. Колорадский картофельный жук /Leptinotarsa decemlineata Say/ и его карантинное значение/ Богданов-Катьков Н.Н. М-Л.-Сельхозгиз. 1947.-198с.
44. Брежнев А.И. Математическое модель динамики численности и возвратной структуры популяции/ Брежнев А.И., Малинина В.Г., Курилов
45. B.И. //Защита растений ,-1984.-№4.-С.37.
46. Будин К.З. Зоны возможной акклиматизации колорадского жука/ Будин К.З., Власова В.А. //Картофель и овощи .- 1977.-№ 9.-С.35-36.
47. Будин К.З. Зоны возможной акклиматизации колорадского жука/ Будин К.З., Власова В.А. //Защита растений ,-1986.-№2,- С. 18.
48. Будько А.В. Современная тактика защиты картофеля от колорадского жука в условиях республики Беларусь/ Будько А.В., Быховец
49. С.Л: // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку,- М.- 2000.-С.15-17.
50. Букасов С.М. Селекция"картофеля на устойчивость к колорадскому жуку ( Leptinotarsa decemlineata Say) Букасов С.М., Лебедева Н.А. //Колорадский жук и меры борьбы с ним.-М.-1955.-Т. 1.-С. 118-133.
51. Бур Г. Биология и экология колорадского жука/ Бур Г. //Труды международного совещания по изучению колорадского жука и разработке мер борьбы с ним.-М.-1959.-С.13-35.
52. Быховец А.И. Особенности действия димилина на колорадского жука/ Быховец А.И., Чистяков А.В. //Защита растений.- Минск.-1979.-вып.4.-С.122-129.
53. Быховец С.Л.Токсичность инсектицидов против колорадского жука в условиях Белоруссии/ Быховец С.Л. // Химия в сельском хозяйст-ве.-1978.-Т. 16.-№5.-С.42-45.
54. Быховец С.Л. Токсичность инсектицидов для колорадского жука / Быховец С.Л. //Защита растений .-Минск.-1979.-вып.4.-С.101-105.
55. Быховец С.Л. Использование синтетических пиретроидов для борьбы с устойчивой популяцией колорадского жука в условиях Белоруссии/ Быховец С.Л. //Химия и технология синтетических- пиретроидов-и их-применение в с/хозяйстве.-М.-1984а .-С.32-34.
56. Быховец С.Л. Колорадский жук/ Быховец С.Л. // Природная чувствительность члестоногих- к пестицидам,: Методические рекомендации для энтомологических исследований.-Л.-19866.-С.51-52.
57. Быховец C.J1. Влияние комплексного применения инсектофунгицидов на колорадского жука/ Быховец С.Л. //Защита растений. Сб.научных трудов .Выпуск Х/Х ,ХХ///.-Минск.-2000а.-С. 175-185.
58. Быховец С.Л. Стратегия и тактика преодоления и предупреждения резистентности колорадского жука к инсектицидам/ Быховец С.П., Быховец А.И. //Химический метод защиты растений.-С-Пб.-2004.-С.39-40.
59. Васильев В.П. Химический метод в системах мер по защите растений/ Васильев В.П. // Проблемы защиты растений от вредителей; болезней и сорняков.- М.-Колос.1979.-С. 183-188.
60. Васильева Т.И. Совершенствование ассортимента инсектицидов в борьбе с колорадским жуком/ Васильева Т.И., Иванова Г.П., Буркова Л.А., Иванов С.Г. //Химический метод защиты растений. -С-Пб.-2004.-С.40-43.
61. Велчев М. Bt.-защищенный картофель New leaf/ Велчев М. //Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку.- М.-2000, С.129-144 .
62. Венгорек В. Результаты исследовательских работ по колорадскому жуку в Польше/ Венгорек В. //Труды международного совещания по изучению колорадского жука и разработке мер борьбы с ним.- М.-1959.-С.43-54.
63. Веремчук Г.В. Энтомопатогенные нематоды/ Веремчук Г.В., Данилов Л.Г. // Защита растений .-1976.- № 8 .-С.22.
64. Вилкова Н.А. Изменение фенотипической структуры популяций колорадского жука под влиянием пиретроидов и других факторов/ Вилкова Н.А., Иванова Г.П., Сухорученко Г.И. и др. // Химический метод защиты растений- .-С-П6.-2004.-С.43-45.
65. Вилкова Н.А. Устойчивые сорта, и средства защиты растений, как индукторы микроэволюционных процессов у насекомых-фитофагов/ Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р. // Информационный. Бюллетень ВПРС МОББ. СПб.- 2002а,- № 32,- С; 194-204.
66. Вилкова Н.А. Экологические факторы и характер адаптивной-микроэволюции насекомых в различных типах экосистем/ Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р. //Тезисы докладов Русского.энтомологического общества .-СПб.- 20026.-С.61-62.
67. Вилкова Н.А. Стратегия защиты сельскохозяйственных растений' от адвентивных видов- насекомых-фитофагов на примере колорадского жука/ Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р. // Вестник защиты растений .-С-Пб.: Пушкин. 2005.-№ 1.-С.3-15.
68. Вилкова Н.А. Адаптивные процессы в популяциях как явление микроэволюции видов на примере колорадского жука /Leptinotarsa de-cemlineata Say/ Вилкова H.A., Фасулати С.Р. //Материалы 9 совещания РАСХ, 20-22 декабря 2000г.-С-Пб.:2000.-С.16-19.
69. Вилкова Н.А. Биоэкологические факторы экспансии колорадского жука/ Вилкова Н.А., Фасулати С.Р., Кандыбин Н.В., Коваль А.Г. //Защита и карантин растений.-2001.-№1.-С. 19-23.
70. Воловик А.С. Эффективность некоторых современных средств против колорадского жука на картофеле/ Воловик А.С., Глез В.М. // Современные системы защиты и' новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку.-М.-2000.-С.72-74.
71. Воловик А.С. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков/ Воловик А.С., Глез В.М., Замотаев А.И., Зейрук В.Н., Литун Б.П.
72. М.: Агропромиздат.- 1989.- 205с:
73. Воловик А.С. Технология производства картофеля / Воловик А.С., Зейрук В.Н., Борисенок А.Б., Глез В.М. -М.:1987.-С.43-48.
74. Воловик А.С. Система защиты картофеля/ Воловик А.С., Трофи-мецЛ.Н., Шнейдер Ю.И. //Защита растений .-1984.-№ 6.-С.42-43.
75. Володичев М.А. Методы учета вредителей/ Володичев М.А. //Защита растений ,-1986.-№6.-С.15-16.
76. Вольвач В.В. О возможности решения некоторых задач защиты картофеля от колорадского жука- на основе применения расчетных методов/ Вольвач В.В. //Труды ВИЗР.-Л.:1972,- вып.38.-С.97-105.
77. Вольвач В.В. Использование метеорологической информации для прогноза развития колорадского жука/ Вольвач В.В. //Защита.растений .-1983.-№3.-С.22-23.
78. Вольвач В.В. Моделирование влияния агрометеорологических условий на развитие колорадского жука/ Вольвач В.В.- Л.:Гидрометеоиз-дат .1987.-239 с.
79. Вольвач В.В. Для прогнозирования размножения колорадского жука/ Вольвач В.В., Пуголовкина. Л.С., Ченкин А.Ф., Ерохина С.А. //Защита растений.-1987.-№11.- С.42-43.
80. Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С. Антирезистентная программа, в действии/ Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С. //Защита и карантин растений.-2003.-№ 5.-С.12-13.
81. Герасимова А.В. Интегрированная защита картофеля/ Герасимо-ва-А.В., Зенкевич С.В., Лысов А.К., Патрикеева М.В., Сухорученко Г.И!
82. Защита и карантин растений.-2007.-№7.-С.44-46.
83. ГОСТ-11856-89. Картофель семенной: Приемка и методы анализа. -М. -Гос.ком. СССР по стандартам.-1989.-7С.
84. Глез В.М. Борьба с колорадским жуком/ Глез В.М. //Защита растений .-1981- №6 .-С.48.
85. Глез.В.М. Способ определения численности колорадского жука в поле/ Глез В.М. //Защита растений .-1983.-№6:- С.37.
86. Глез В.М.Вредители картофеля/ Глез В-.М: //Защита растений,.-1988.- №8.-С.54-55.
87. Глез В.М. Колорадский жук/ Глез В.М. //Защита растений .-1989,-№ 5.-с. 5Т.
88. Эб.Глез В.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним/ Глез В.М. //Защита и карантин растений ,-2003.-№6.-С.4Т-42.
89. Глез В.М. Целесообразность применения инсектицидов против колорадского жука/ Глез В.М., Филиппов А.В., Рогожин А.Н. //Защита растений .-1989.-№8.-С.24.
90. Глез В.М. Колорадский жук/ Глез В.М., Черкашин В.И. //Защита и карантин растений./приложение/.-2002.-№5.-92(28)с.
91. Гончаров Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика ее оценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля/ Гончаров Н.Р. /Автореферат на соискание уч.с.к.с/х.н.-Л:1971.-25с.
92. ЮО.Гончаров Н.Р. Экономическое обоснование применения некоторых инсектицидов на приусадебных участках Северо-Запада России/ Гончаров Н.Р., Наумова Н.И. // Химический метод защиты растений.-С-П-б.:2004.-С.66-67.
93. Гончаров Н.Р. Экономическое обоснование применение средств защиты на приусадебных участках Северо-Запада России/ Гончаров Н.Р., Наумова Н.И. // Фитосанитарное оздоровление экосистем. 2 Веер, съезд по защите растений.-2005.-Т.2.-С.470-472.
94. Гончаров Н.Р. Методы экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений/ Гончаров Н.Р., Пономарева Э.А., Зайцева'В.Г. // Эффективность мероприятий по защите растений. Л.:1982.-С.53-64.
95. Горностаева Г.Н. Определитель отрядов и семейств насекомых фауны России/ Горностаева Г.Н.-М.-1999.-160с.
96. Горышин Н.И. Влияние длины дня на формирование диапаузы у колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata 8ау)/Горышин Н.И. //Колорадский жук и меры борьбы с ним. -Сб.научн. трудов, №2,-М.:Изд.АН СССР.-1958.-С.136-149.
97. Горышин Н.И. Чередование активных и покоящихся стадий -основа годичного цикла насекомых/ Горышин Н.И. //Защита растений .1971 .-№10.-С.36-38.
98. Горышин Н.И. Изменчивость экологических реакций и пути адаптации вида к зональности климата при вне ареальном расселении /на примере колорадского жука/ Горышин Н.И. //Труды Всес. энтомол. общ.-Вып.68.-1986.-С.95-99.
99. Горышин Н.И. Опасен ли колорадский жук для Ленинградской области/ Горышин Н.И., Саулич А.Х., Вольвач Т.А. //Защита растений .-1990.-№5.-С.28-30.
100. Горышин Н.И. Особенности фотопериодической реакции колорадского жука/ Горышин Н.И., Вольвач Т.А., Саулич А.Х., Шахова Н.Н. //Зоол.журнал.-Вып.64.-1985.-С.1349-1359.
101. Горышин Н.И. Новые исследования по экологии колорадского жука/Вольвач Т.А., Саулич А.Х. // Труды ЛГУ.-Л.-1986.-С91.
102. Горышин Н.И. Сравнительноэкологическое изучение популяций колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say), /Coleoptera.
103. Chrysomelidae / из Европейской части СССР/ Горышин Н.И., Вольвач ТА, Саулич А.Х., Шахова Н.Н. //Энтомологическое обозрение.-Вып.66.-1987.-С.225-235.
104. Григорович И.В. Вредители картофеля/ Григорович И!В. // Вредители с/х культур и лесных насаждений.-Киев: 1973.-т.З.-287с.
105. Григорьев В.Н. Опыт борьбы с особо опасными-вредителями/ Григорьев В.Н. // Защита и карантин растений-.-2004.-№1.-С.12-13.
106. Громова А.А. О плодовитости колорадского жука/ Громова А.А. //Защита растений\-1973.-№2.-С.53.
107. Громова А.А. Влияние плотности популяции на активность питания самцов и самок колорадского жука/ Громова А.А. //Поведение насекомых как основа разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. -Киев: Наукова думка. 1975.-С.39.
108. Гулидова Л.А. Борьбам колорадским жуком на участках индивидуального пользования/ Гулидова Л.А. //Защита растений ,-1986-№ 4.-С.52.
109. Гулидова Л.А. Против колорадского жука/ Гулидова Л.А., Кор-нев Ю.И: //Защита растений.-1985.-№8.-С.41-42.
110. Гусев Г.В. Некоторые,особенности миграции колорадского жука/ Гусев Г.В. //Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР.-Рига.:1963.-С.15-17.
111. Гусев Г.В.Местные и интродуцированные энтомофаги колорадского жука/ Гусев Г.В. //Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии .-Вильнюс:1981.-С.58-63.
112. Гусев Г.В. Пути использования энтомофагов в борьбе с колорадским жуком на картофеле/ Гусев Г.В. // 9съезд ВЭО .-Киев:1984> С. 132-133.
113. Гусев Г.В.Энтомофаги колорадского жука/ Гусев Г.В. -М.: Агро-промиздат .-1991.-170с.
114. Гусев Г.В. Естественный состав популяции колорадского жука/ Гусев Г.В. , Журавлев В.Н. //Сборник по карантину растений. -1958а.-вып. 4.-С.64-67.
115. Гусев Г.В. Биологические особенности- колорадского жука. .//Защита растений от вредителей и болезней/ Гусев Г.В. , Журавлев В.Н. -1958б.-№3.-С.46-47.
116. Гусев Г.В. Биологические особенности энтомофага колорадского жука перилл юса ( Perillus bioculatus fabr.) в условиях Черноморскогопобережья Кавказа/ Гусев Г.В., Заяц Ю.В. //Бюллетень ВИЗР. -1978.-№44.-С.28-33.
117. Гусев Г.В. Хищные клопы-энтомофаги колорадского жука/Гусев Г.В., Коваль А.Г. //Защита растений .-1983.-№6.-С. 64-65.
118. Гусев Г.В. Образование очагов и фенология колорадского жука в условиях Белорусской ССР/ Гусев Г.В., Панкевич Г.П. // Изд. АН БССР.- 1958 .-№3 .-С.35-43.
119. Гусев Г.В. Эффективность природных популяций энтомофагов колорадского жука/ Гусев Г.В., Свикле М.Я., Сорокин Н.С. и др. // Биоце-нотическое обоснование критериев эффективности природных энто-мофагов.-Л: 1983.-С.70-79.
120. Гусев Г.В. Энтомофаги колорадского жука/ Гусев Г.В., Сорокин Н.С. //Защита растений ,-1976.-№8.-С.50.
121. Гусев Г.А. Вредоносность колорадского жука в условиях низинной зоны Закарпатской-области/ Гусев Г.А., Юревич И.А. //Труды ВИЗР.-1967.-вып.27.-С:92:
122. Гусев Г.В. Влияние климатических условий на развитие колорадского жука/ Гусев Г.В., Яковлев Б.В. //Сборник работ по вопросам-карантина растений .-вып.12.-1962.- С.90-97.
123. Гусева О.Г. Выживаемость колорадского жука /Leptinotarsa- de-cemlineata- Say/ в летний период в условиях Ленинградской области/ Гусева О.Г. //Вестник защиты растений .-3.-2004.-С.25-32.
124. Данилов Л.Г. Восприимчивость колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) к заражению энтомопатогенными нематодами Neoaplectana carpocapsae Weiser штамм "Agriotos"/ Данилов Л.Г. //Бюл. ВИЗР,-Л.: 1978.- С.3-6.
125. Данилов Л.Г. Защита -нематоды/ Данилов Л.Г. // Arpo-XXI .-1998.-№ 4.-С.18.
126. Данилов Л.Г. Немабакт -экологически безопасный биопрепарат на основе энтомопатогенных нематод/ Данилов Л.Г., Антонова И.А., Павлюшин В.А. -Л.:1999.-2с.
127. Данченко М.И. Переносчик возбудителя рака картофеля/ Данченко М.И. //Защита растений .-1984.-№4.-С.39.
128. Долженко В.И. Современные методы и средства защиты картофеля от колорадского жука/ Долженко В.И. //Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку ,-М.:2000а.-С.63-69.
129. Долженко В.И. Разработка ассортимента средств защиты растений для преодоления резистентности/ Долженко В.И. //Материалы девятого совещания.-С-Пб.:2000б.-С. 11-12.
130. Долженко В.И. Принципы совершенствования и оптимизации ассортимента химических средств защиты растений/ Долженко В.И. //Химический метод защиты растений .-С-Пб.:2004.-С.86-88.
131. Долженко В.И. Биологическое обоснование формирования современного ассортимента средств защиты растений/ Долженко В.И. // Фитосанитарное оздоровление экосистем. 2 Всерос. съезд по защите растений .-С-Пб.:2005.-т.2.-С.225.
132. Долженко В.И. Оптимизация ассортимента инсектицидов и ака-рицидов/ Долженко В.И., Буркова Л А. // Химические средства защиты растений .-С-Пб.:2004.-С.88-91.
133. Долженко В.И. Колорадский жук/ Долженко В.И., Сухорученко Г.И. //Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов и родентицидов в сельском хозяйстве.-С-Пб.2004,-С.136-138.
134. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта/ Доспехов Б.А.-М.:1985.-351с.
135. Дружников А.П. В поисках альтернативы пиретроидам/ Друж-ников А.П. // Защити и карантин растений: -2003. -№6. -С.24.
136. Ерми Т. Некоторые итоги изучения колорадского жука в Венгрии/ Ерми Т. // Труды международного совещания по изучению колорадского жука и разработке мер борьбы с ним. -М.: 1959.-С.266-277
137. Жемчужина А.А. Защита растений на приусадебных участках / Жемчужина А.А., Стенина Н.П., Тарасова.Б.П. -Л.:Колос. 1983.-264с.
138. Жемчужина А.А. Влияние антифидинов на поведение колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say) / Жемчужина А.А., Юревич И.А. //Труды ВИЗР.-вып.48.-1976 -С.91.
139. Живницкий Г.П. Эффективность синтетического пиретроида дециса в борьбе с колорадским жуком/ Живницкий Г.П., Березницкая Н.Н. //Биологическая и химическая защита растений от вредителей, болезней и сорняков в УССР.-Киев:1985.-С. 134-136.
140. Журавлев В.Н. Влияние температурного фактора и влажности на развитие и зимовку колорадского жука/Журавлев В.Н. //Краткие итоги научных исследований по защите растений в Северо-Западной зоне СССР.-Рига: 1959а.-С.30-31.
141. Журавлев В.Н. Колорадский жук в Калининградской области в 1959 году/ Журавлев В.Н. //Краткие итоги научных исследований по защите растений в Северо-Западной зоне СССР.-Рига:1959б.-С.46-52.
142. Журавлев В.Н.Некоторые особенности биологии колорадского жука в Калининградской области/ Журавлев В.Н. //Защита растений от вредителей и болезней .-1960.-№ 9.-С.50-51.
143. Журавлев В.Н. Некоторые факторы среды, определяющие продолжительность развития популяции колорадского жука/ Журавлев В.Н. // Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР.- Рига: 1961.-вып. 1.-С.54-61.
144. Журавлев В.Н.Вредоносность колорадского жука в условиях Калининградской области/ Журавлев В.Н. //Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР. -Рига:1963,-С.28-29.
145. Журавлев В.Н. Биология колорадского жука (Leptinotarsa de-cemlineata Say) и его значение как вредителя картофеля в Калининградской области/ Журавлев В.Н. //Автореферат на соискание уч.ст. канд.биол. наук. 1964а,-23с.
146. Журавлев В.Н. Зависимость сроков выхода перезимовавшего колорадского жука и продолжительности развития отдельных его фаз от внешних условий/ Журавлев В.Н. //Прогноз в защите растений от вредителей и болезней. -Рига. 19646.-С.65-76.
147. Журавлев В.Н. Инвазия колорадского жука/ Журавлев В.Н. //Защита растений от вредителей и болезней.-1965.-№11.-С.48.
148. Журавлев В.Н. Определение сроков развития колорадского жука/Журавлев В.Н. //Защита растений.-1966.-№1.-С.49-50.
149. Журавлев В.Н. Появление и распространение колорадского жука в Калининградской области и возможности* прогноза его инвазий' и численности/Журавлев В.Н. //Труды ВИЗР.-вып.27.-1967.-С. 18-32.
150. Журавлев В.Н. Колорадский картофельный жук (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Журавлев В.Н. // Распространение главнейших вредителей с/х. культур в СССР и эффективность борьбы с ними.-Л.: 1975а.-С.63-65.
151. Журавлев В.Н Экологические предпосылки вредоносности колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Журавлев В.Н. // 8 Международный конгресс по защите растений (тезисы докладов).М,-19756.-С.282-283.
152. Журавлев В.Н. Экологическое обоснование специфики определения потерь урожая от колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) на северной окраине его ареала/ Журавлев В.Н.// Труды ВИЗР.-1976.-вып.48.-С.84-90.
153. Журавлев В.Н. Проблема борьбы с колорадским жуком/Журавлев В.Н. //Защита растений.-1981.-№2.-С.36-38.
154. Журавлев В.Н. Экологические основы прогнозирования численности колорадского жука/Журавлев В.Н. //Защита растений .-1983.-№7.-С.13-14.
155. Журавлев В.Н.О целесообразности борьбы с колорадским жуком/Журавлев В.Н. //Защита растений\-1985.-№6.-С.28-29.
156. Журавлев В.Н. Методические указания по прогнозу колорадского жука и сигнализации оптимальных сроков борьбы с ним на посадках картофеля/ Журавлев В.Н. -Л.:.-1986.-22с.
157. Журавлев В.Н. Для повышения оправдываемости прогноза колорадского жука/Журавлев В.Н. // Защита растений ,-1987.-№12.-С.42-44.
158. Журавлев В.Н.Что мешает рационально бороться с колорадским жуком/Журавлев В. Н. // Защита растений.-1988.-№7.-С.39-40.
159. Журавлев В.Н. Как решить проблему ненужных химических обработок/Журавлев В.Н. //Защита растений.-1991.-№ 5.-С.22-23.
160. Журавлев В.Н., Верба Ю.П. Прогноз распространения колорадского жука/Журавлев В.Н. //Защита растений. -1989.-№ 6.-С.37.
161. Журавлев В.Н. Всегда ли опасен колорадский жук?/ Журавлев В.Н. //Защита растений. -1993.-№5.-С.6-8.
162. Журавлев В.Н. Методические указания по определению вредоносности колорадского жука на производственных посадках картофеля/ Журавлев В.Н., Гончаров Н.Р.-Л.:ВИЗР.-1984.-5с.
163. Журавлев В.Н. Определение численности колорадского жука/ Журавлев В.Н., Журавлева И.П. //Защита растений. -1972.-№2.- С:49-50.
164. Захаренко В.А. Технология и биобезопасность использования трансгенных растений, устойчивых к гербицидам, вредителям и.возбудителям "болезней/ Захаренко В.А.-М.:2005в.-102с.
165. Захаренко В.А. Экономическая эффективность применения пестицидов/ Захаренко В.А., Гончаров Н.Р. // Научные основы защиты рас-тений.-М.: Колос. 1984.-С.245-264.
166. Иванов С.Г. Динамика развития резистентности к пиретроидам в Нижегородской популяции колорадского жука/ Иванов С.Г. //Резистентность вредных организмов к пестицидам. Второй всероссийский съезд по защите растений.С-Пб.:2005.-С.26-28.
167. Ижевский'С.С. Функциональные особенности ферментных систем кишечника, насекомых -фитофагов/ Ижевский С.С. //Вопросы экологической физиологии беспозвоночных. -М.: Наука. 1974.-С. 156-175.
168. Ижевский С.С. Роль энтомофагов/ Ижевский С.С. //Защита растений ,-1983.-№ 5.-С.37-38.
169. Ижевский С.С. Эдовум -новый энтомофаг колорадского жука/ Ижевский С.С., Зискинд Л.А. //Защита растений ,-1990.-№ 10.-С.29.
170. Ижевский С.С. Комплекс мероприятий против колорадского жука/ Ижевский С.С., Зискинд Л.А., Рыбак В.Л. //Защита растений .-1988,-№ 10.-С.45.
171. Иродова Ф.Н: Вредоносность личинок колорадского жука, фи-тофтороза и ранней сухой пятнистости на поздних сортах картофеля/ Иродова Ф.Н.// Сб. научных работ Бел.НИИЗР.-Минск:1978.-вып.2,-С.156-160.
172. Иродова Ф.Н. Когда обработки необходимы/ Иродова Ф Н., Ку-рилов В.И. //Защита растений ,-1979.-№ 9 -С.51.
173. Иродова Ф.Н. Влияние химических обработок посевов картофеля против колорадского жука на себестоимость производства продукции/ Иродова Ф.Н., Курилов В.И. //Защита растений.-Минск.-1981 .-С. 143147.
174. Йирковский Г.Г. Физиологические особенности зимнего покоя и реактивации колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) в зависимости от условий среды/ Йирковский Г.Г.- М.-Наука.-1969а.-С. 140-167.
175. Йирковский Г.Г. Физиологические особенности зимнего покоя и реактивации колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say) в зависимости от сроков наступления диапаузы/ Йирковский Г.Г.- М.-Наука.-19696.-C/I68-181.
176. Казадаев А.А. Регент против колорадского жука/ Казадаев А.А., Артохин К.С., Симонович Е.И. // Защита и карантин растений.-2002.-№7,-С.24.
177. Камионэк М. Влияние нематод и паразитических грибов на колорадского жука/ Камионэк М., Серычиньска X //8 Международный конгресс по защите растений .-М.:1975.-С.120-122.
178. Кандыбин Н.В. Микробные препараты для борьбы с вредителями с/х культур/ Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. //Агро-ХХ1 .-1997.-№3.-С.14-15.
179. Кандыбин Н.В. Микробиологический метод защиты растений от колорадского жука/ Кандыбин Н.В., Тихонович И.А. // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку ,-М.:2000.-С.50-54.
180. Карманов С.Н. Урожай и качество картофеля/ Карманов С.Н., Кирюхин В.П., Коршунов А.В. -М.:-Россельхозиздат .1988,- 167с.
181. Карпунина Н.Н. Использование анатомо-гистологических и физиологических особенностей колорадского жука для определения возраста имагинальной фазы/ Карпунина Н.Н //Труды ВИЗР.-вып.27.-1967.-С. 107-119.
182. Карякина Ю.Н. Деградация инсектицидов- неоникотиноидов при обработке растений на разных агрофонах/ Карякина Ю.Н., Смирнова
183. И.М., Новожилов К.В. //Химический метод защиты растений.-С-Пб.:2004> С.151-153
184. Кауфман Б.3.Особенности фитоповедения колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) и ивового листоеда/ Кауфман Б.З. //Поведение насекомых на основе разработки-мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Минск.: 1981".-С. 107-110.
185. Кауфман Б.З. Суточный ритм термопреферендума колорадского жука/ Кауфман Б.З. //Экология.-1983.-№5.-С.79-80.
186. Кахаров К.С. Фенологические сроки развития колорадского жука в Гасарской долине Таджикистана/ Кахаров К.С. //Фитосанитарное оздоровление экосистем. 2 Веер, съезд по защите растений.-С-Пб.:2005.-т. 1.-С.274-275.
187. Кейсерухский М.Г. Биологические основы борьбы с колорадским жуком/ Кейсерухский М:Г. //Краткие итоги научных исследований, по защите растений в Северо-Западной зоне СССР.-Рига:1959.-С.41-42.
188. Кейсерухский М.Г. К методике определения зараженности посевов картофеля колорадским жуком/ Кейсерухский М.Г., Гончаров- Н.Р. //Бюллетень ВИЗР.-№15.-1970.-С.31-35.
189. Кейсерухский М.Г. Как определить экономическую эффективность применения пестицидов/ Кейсерухский М.Г., Зайцева В.Г., Пономарева Э.А. //Защита растений.-№9.-1971.-С.31-34.
190. Коваленков В.Г. Распространение, вредоносность и методы подавления колорадского жука на пасленовых культурах в условиях Ставрополья/ Коваленков В.Г., Тюрина Н.М. //Агро XXI.-№3.-2000.-C.8-9.
191. Коваль Ю.В. Хищники колорадского жука/ Коваль Ю.В. //Защита растений .-1968а.-№4.-С.52.
192. Коваль Ю.В. Хищники колорадского жука/ Коваль Ю.В. //Защита растений .-1968б.-№10.-С.56.
193. Коваль Ю.В. Паразит колорадского жука/ Коваль Ю.В. //Защита растений .-1969.-№ 9.-С.49.
194. Коваль Ю.В. Хищники и паразиты колорадского жука в Черновицкой области/Коваль Ю.В. //Бюл. ВИЗР .-Л.: 1971.-вып. 18.-С. 12-16.
195. Коваль Ю.В. Естественные враги колорадского жука/ Коваль Ю.В. //Картофель и-овощи.-1984.-№ 7.-С.8-9.
196. Ковтун И. Особенности развития колорадского жука/ Ковтун И. //Защита растений .-1966.-№2.-С.51.
197. Козлов В.А. Современные инсектициды в борьбе с колорадским жуком/ Козлов В.А. // Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку .-М.:2000.-С.70-72.
198. Коломбет ЛЗ. Возникновение резистентности у насекомых к эндотоксинам Bt./ Коломбет Л.В. //Агро -ХХ1.-2000б.-№3.-С6-7.
199. Колорадский жук осваивает новые территории . //Защита и карантин растений .-2003.-№5.-С.11.
200. Костюк И.И. Устойчивость картофеля к колорадскому жуку и стеблевой нематоде/ Костюк И.И., Положенцев В.М. //Картофель и овощи.-1976.-№9.-С.39.
201. Кочетова Н.И. Морфология и анатомия колорадского жука. //Колорадский картофельный жук (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Коче-това Н.И., Медведев Л.Н -М.-1981.-С.35-54.
202. Крячко З.Ф. Колорадский жук/Крячко З.Ф. //Картофель и овощи.-1976,- №9.-С.36.
203. Кулик А.В. Использование пищевых приманок в борьбе с колорадским жуком/ Кулик А.В. //Защита растений-.-1976.-№7.-С.30.
204. Кулик А.В. Колорадский жук в лесу/ Кулик А.В. // Защита растений .-1989.-№6.-С.43.
205. Кулик А.В. О поведении колорадского жука в экстремальных условиях/ Кулик А.В., Тимошин А.А.//Защита растений .-1987.-№ 9.-С.24-25.
206. Курилов В.И. Вредители картофеля/ Курилов В.И. // Картофель.-Минск:1972.-С.322-332.
207. Курилов В.И. Исследования по защите картофеля от колорадского жука/ Курилов В.И. //Защита растений .-1984.-№7.-С.30-31.
208. Курилов В.И. Эффективность инсектицидов в борьбе с резистентной к полихлорпинену популяцией колорадского жука/ Курилов В.И., Быховец С.Л. //Защита растений.- Минск:1981.-вып.6.-С.112-116.
209. Курилов В.И. Эффективность новых пестицидов в борьбе с фи-тофторозом, ранней сухой пятнистостью и колорадским жуком/ Курилов В.И., Быховец С.Л., Сергеев В.В. //Защита растений .-1985 -№10.-С.114-119.
210. Курилов В.И. Эффективность комплексных обработок картофеля против колорадского жука и фитофтороза/ Курилов В.И., Гулюкина Н.Т., Шиян Н.И.// Защита растений.-Минск.-1980.- вып.5-С. 182-187.
211. Ларченко К.И. Критический обзор зарубежной литературы по вопросам биологии колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Ларченко К.И. //Колорадский жук и меры борьбы с ним .-Сб. 1.-М.: 1955а.-С.7-43.
212. Ларченко К.И. Питание и диапауза колорадского жука, (Leptinotarsa- decemlineata Say)/ Ларченко К.И. // Колорадский жук и меры борьбы с ним .-Сборник 1.-М.- 19556.-С.43-59.
213. Ларченко К.И! Длительность развития колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say)-B зависимости от температуры/ Ларченко К.И. // Колорадский жук и меры борьбы с ним:- М.:АН СССР.-1958а, .-С.81-92.
214. Ларченко К.И. Прогнозирование сроков развития колорадского жука; его поведения, численности и путей расселения/ Ларченко К.И. // Сб.по карантину растений.-1958 б.--вып.4.-С.4'-25.
215. Ларченко К.И. Условия питания и диапауза колорадского жука/ Ларченко К.И. // Колорадский жук и меры борьбы с ним .-М.: АН СССР .-1958B.-C. 42-59.
216. Лебедева В.А. Колорадский жук продвигается на север/ Лебедева В.А., Гаджиев Г.А. // Картофель и.овощи.-№3.-2001.-С.45.
217. Леднев Г.Р. Возбудители микозов насекомых. Пособие по диагностике/Леднев Г.Р., Борисов Б.А., Митина Г.В. -С-Пб.:2003.-79с.
218. Леонтьева Т.Л. Потеря эффективности пиретроидов против колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say) в Башкортостане/ Леонтьева Т.Л, Беньковская Г.В., Николаенко А.Г. // Материалы 9 совещания РАСХ, 20-22 декабря 2000.-С-Пб.:2000.-С,33-34.
219. Липа Е.Я. Спироплазмоз колорадского жука/ Липа Е.Я. //Защита растений .-1991.-№4.-С.49.
220. Лобжанидзе Т.Д. Борьба с колорадским жуком на картофеле/ Лобжанидзе Т.Д., Лоладзе Э.П., Парцвания M.I1I. //Защита и карантин растений.-2005.-№11 .-С.29.
221. Лукьянова Л.Г. Актара оказалась эффективнее/ Лукьянова-Л.Г. // Защита и карантин растений.-2002.-№5.-С.ЗЗ.
222. Мадаминов B.C. Вредоносность и экологический порог численности колорадского жука на, картофеле в Таджикистане/ Мадаминов B.C., Кахаров К.Х. //Фитосанитарное оздоровление фитосистем.-С-Пб.:2005.-т.1.-С.283-285.
223. Макарова Л.А. Методические указания по прогнозу фаз динамики-популяций озимой совки, планированию объемов защитных мероприятий, сигнализации сроков их применения/ Макарова Л.А., Назина Н.А. -Л .:ВИЗР.1990.-41с.
224. Макеев Г.И. Экологическое обоснование прогноза численности, вредоносности колорадского жука и меры борьбы с ним на Северном Кавказе/ Макеев Г.И. //Автореф. диссер. на соискание уч. степени канд.биол.наук.-Л.:1982.-25с.
225. Макеев Г.И. Некоторые особенности развития колорадского жука в Северо-Осетинской АССР/ Макеев Г.И., Поспелов С.М., Архипова Л.Н. // Научные труды ЛСХИ.-1977.-Т.321.-С.61-62.
226. Малкова Л.К. Морфо-физиологические предпосылки формирования фенотипических реакций на среду у насекомых/ Малкова Л.К., Поляков И.Я. //Труды ВИЗР .вып.38.-1972.-С.47-57.
227. Мамаев Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР/ Мамаев Б.М., Медведев Л.Н., Правдин Ф.Н. -М.: Просвещение. 1976.-304с.
228. Матвеева М.И. О фенологии развития колорадского жука в условиях Горьковской области/ Матвеева М.И., Березкина М.Н. //Труды Горьковского СХИ. Защита растений от вредителей и. болезней . том.132.-1978.- С. 18-25.
229. Медведь Л.И. Справочник по пестицидам/ Медведь Л.И. -Киев: Урожай. 1977.-375с.
230. Мельников Н.Н. О синтезе новых инсектицидов/ Мельников Н.Н. // Труды международного совещания по изучению колорадского жука иразработка мер борьбы с ним.-м.:1959.-С.254-266.
231. Мельников Н.Н. Пестициды/ Мельников Н.Н.-М.:Химия.1987.-710с.
232. Мельников Н.Н. Химические средства- защиты растений. Справочник/ Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Пылова Т.Н. -М.:Химия. 1980.-288с.
233. Методика и техника определения потерь от насекомых вредящих полевым культурам. Под ред. Ярославцева Г.М. и др.-Л.:1935.-С.37.
234. Миндер И.Ф. Условия зимовки и выживаемость колорадского жука в почвах разного типа/ Миндер И.Ф. // Экология и физиология диа-паузы колорадского жука,- М.: Наука. 1966,- С 23-44.
235. Миндер И.Ф. Холодоустойчивость колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say)/ Миндер И.Ф. // Периодичность индивидуального развития насекомых .- М.: Наука .1969.- С. 99-130.
236. Миндер И.Ф. Стации и условия зимовки жука, размеры смертности в зимний период/ Миндер И.Ф. // Колорадский картофельный жук ( Leptinotarsa decemlineata Say).-M.: 1981.-С. 150-162.
237. Миндер И.Ф. Летний покой колорадского жука/ Миндер И.Ф., Йирковский Г.Г. // Защита растений .- 1974 .- № 11 .-С. 52-53.
238. Миндер И.Ф. Экология зимней диапаузы колорадского жука/ Миндер И.Ф., Козаржевская Э.Ф. // Экология и физиология диапаузы колорадского жука .- М.: Наука. 1966.-С. 45-68.
239. Миндер И'.Ф. Экологические и физиологические особенности летнего покоя колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say) Миндер И.Ф., Петрова Д.В. //Экология и физиология диапаузы колорадского жука .- М.: Наука. 1966.- С. 187-202.
240. Минор А.В. Роль химических стимулов в пищевом поведении колорадского картофельного жука/ Минор А.В., Васильева B.C. //Поведение насекомых, как основа разработки мер борьбы с вредителями.-Минск: 1981.-С. 174-178.
241. Налбандян А.В. Прогноз выживаемости колорадского жука/ Налбандян А.В. //Защита растений.-1987.-№ 9.-С.45.
242. Наумова Н.И. Особенности динамики численности колорадского жука в Новгородской области за. 1988 год/ Наумова Н.И. //Защита растений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства.-Я.: 1989.-С.32-34.
243. Наумова Н.И.' Особенности развития и борьбы в Солецком районе Новгородской области с колорадским жуком в 1990году/ Наумова Н.И. // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей болезней-и сорняков .-П.: 1991.-С.31-33.
244. Наумова Н.И. Колорадский жук как вредитель картофеля на северной границе своего ареала/ Наумова Н.И., Иванов М1Ф. // Защита растений от вредителей и болезней^в условиях Нечерноземной зоны РСФСР.-Л.:1988 .-С.50-54.
245. Нигрей З.М. Обоснование применения инсектицидов в борьбе с колорадским жуком на картофеле в условиях СевероЗападной зоны РСФСР/ Нигрей З.М. // Диссертация на соиск.уч. степени канд.биол. наук.-М.: 1989.-179с.
246. Новожилов К.В.Основные проблемы защиты растений/ Новожилов К.В.//Тезисы докладов Всерос. совещания.-М.:1972.-ч.2.-С.6-10.
247. Новожилов К.В. Проблемы микроэволюции насекомых в агро-ценозах в связи с научно-техническим прогрессом в сельском хозяйстве/ Новожилов К.В., Вилкова Н.А., Шапиро И.Д., Фролов А.Н. // Сб. научных трудов ВИЗР ,-Л.:1988.-С.13-22.
248. Новожилов К.В. Изучение процессов поведения ФОС инсектицидов в растениях/ Новожилов К.В., Петрова Т.М. //Тезисы докладов 3 Межд. конгресса по защите растений.-М.:1975.-т.2.-С.120-124.).
249. Новожилов К.В. Поведение инсектицидов в системе почва-растение/ Новожилов К.В., Петрова Т.М. //Миграция загрязняющих веществ в почвах и*спряженных средах.-Л.:1980.-С. 136-144.
250. Новожилов К.В. Деградация базудина и дурсбана в почвах Поволжья и их токсичность для проволочников/ Новожилов К.В., Петрова Т.М., Андреев Ю.В //Агрохимия.-1982.-№10.-С. 123-128.
251. Павловский Е.Н. Ручное анатомирование колорадского жука -Leptinotarsa. decemlineata Say /Coleoptera Chrisomelidae / Павловский
252. Е.Н., Теравский И.К. //Энтомологическое обозрение .-1958.- т.37.-вып.3 .-С. 653-658.
253. Павлюшин В.А. Проблемы биологической защиты растений от колорадского жука/ Павлюшин В.А. //Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку.-М.:2000.-С.45-48.
254. Павлюшин В.А. Методические рекомендации по индикации и мониторингу процессов адаптации колорадского жука к генетически модифицированным сортам картофеля/ Павлюшин В.А., Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р.- С-Пб.: 2005а.-46с.
255. Павлюшин В.А. Адаптивные процессы у адвентивных видов фитофагов в условиях агробиоценозов./ Павлюшин В.А., Вилкова Н.А., Фасулати С.Р. // Фитосанитарное оздоровление экосистем. 2 Веер, съезд по защите растений.-С-Пб.:2005б.-т.2.-С.547-530.
256. Панафидин К.А. Возрастание устойчивости колорадского жука к ДДТ/ Панафидин К.А // Труды ВИЗР.-1967.-вып.27.-С. 166-170.
257. Петрашкевич Н.В. Урожайность картофеля и содержание остаточных количеств пестицидов в клубнях при применении препаратов различного спектра действия в системе защиты картофеля./
258. Петрова Т.М. Деградация инсектицидов в растениях в присутствии химических соединений/ Петрова Т.М., Блинова* Т.Ф. //Агрохимия.-1986 -№12.-С. 105-110.
259. Петрова Т.М. Деградация пестицидов в с/х продукции как результат воздействия системы факторов/ Петрова Т.М. // Деградация пестицидов в условиях интенсивных технологий выращивания с/х культур. Рига: 1987.-С.4-7.
260. Повалихина А.А. Распространение и биология колорадского жука в Закарпатской области УССР/ Повалихина А.А. //Труды ВИЗР.-вып.27.-1967.-С.46-59.
261. Поляков И.Я. Прогноз развития вредителей сельскохозяйственных растений / Поляков И.Я. -1975а.-239с.
262. Поляков И.Я. Биоценотические аспекты проблемы защиты растений от вредных организмов/ Поляков И.Я. // Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши. -Л.: Наука. 19756.-С.58-59.
263. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений/ Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. -М.:Колос. 1995.-209с.
264. Поляков И.Я. Экологические пороги вредоносности/ Поляков И.Я., Танский В.И., Ченкин А.Ф. //Защита растений .-1982.-№5.-С.44-46.
265. Поляков И.Я. Прогноз фитосанитарной обстановки в растениеводстве. //Научные основы защиты растений/ Поляков И.Я , Ченкин А.Ф. .М. :Колос. 1984,- С.34-71.
266. Попов А.И! Особенности биологии и распространения колорадского жука/ Попов А.И! //Защита растений .- 1983.-№11.-С. 38.
267. Порхачевская О.А. Совершенствовать борьбу с колорадским жукам/ Порхачевская О.А//Защита растений.-1983.-№7.-С.34-39.
268. Привезенцев В.В. Динамика неоникотиноида имидаклоприда в картофеле при защите культуры от колорадского жука/ Привезенцев В.В., // Вестник защиты растений.-2004.-№2.-С.77-81.
269. Привезенцев В.В. Динамика разложения имидаклоприда и аце-тамиприда в растениях картофеля и почве при защите культуры от колорадского жука/ Привезенцев В.В., Юзихин О.С // Химический метод защиты растений,- С-Пб.:2004,- С.262-264.
270. Пукинская Г.А. Радиоактивные изотопы для маркировки колорадского жука/ Пукинская Г.А. //Защита растений ,-1966.-№ 11.-С. 53.
271. Пукинская Г.А. Миграция и расселение колорадского жука / Lept-inotarsa decemlineata- Say./в Закарпатской области и причины определяющие их характер и направление/ Пукинская Г.А. // Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд.биол.наук.-1968.-С.1'-19.
272. Пукинская Г.А. Миграция колорадского жука и его внутрихозяйственное расселение/ Пукинская Г.А, Гусев Г.В. // Труды ВИЗР .-вып.27.-1967.- С.82.
273. Ракитский В.Н. Новая гигиеническая классификация пестицидов/ Ракитский В.Н.,// Защита и карантин растений.-2000.-№3.-С.16-19.
274. Ридер В.А. Вредители овощных культур и картофеля/ Ридер
275. B.А. //Советы по защите растений. -Воронеж :1973 .-С. 78-90.
276. Родионова Л.З. О некоторых холодозащитных реакциях колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) в период зимовки/ Родионова Л.З. // Периодичность индивидуального развития насекомых,- М.: Наука. 1969 .-С 131-167.
277. Рославцева С.А. Резистентность к пестицидам- вредителей сельскохозяйственных культур из отряда жесткокрылых/ Рославцева
278. C.А., Кравченко В.Н. //Химия в сельском хозяйстве ,-1981.-т.Х/Х.-№ 6.-С.31-33.
279. Рославцева С.А. О резистентности колорадского жука к инсектицидам/ Рославцева С.А., Михина И.Г. //Защита и карантин растений. -2001 .-№5.-С.27-28.
280. Руденко А.И., Белозер Н.И. Влияние климата на распространение колорадского жука, рака и фитофторы на картофеле/ Руденко А.И., Белозер Н.И'. // Прогноз в защите растений от вредителей и болезней.-Рига: 1964.-35с.
281. Сажин Д. Фенология колорадского жука/ Сажин Д.// Защита растений .-1962.-№6.-С.55.
282. Саидова З.Х. Инсектициды для защиты картофеля от колорадского жука в Узбекистане/ Саидова З.Х., Рашидов М.И. // Фитосанитар-ное оздоровление экосистем.- .-CLn6.:2005.-T.2.-С.258-259.
283. Санин В.А. Колорадский жук/Санин В.А. ,-М.:Колос. 1976.- 109с.
284. Семьянов В.П. Фауна и стациальное распределение кокцинел-лид в Ленинградской области/ Семьянов В.П. // Энтомологическое обозрение .-Т.44.-1965а.-№ 2 .-С.315-323.
285. Семьянов В.П. Фауна, биология и,полезная роль кокцинеллид в Белоруссии/ Семьянов В.П. // Записки ЛСХИ .-Т.95.-19656.-С.106-120.
286. Семьянов В.П. Кокцинеллиды агроценозов Белоруссии/ Семьянов-В.П. //Биологический метод защиты растений .-Минск: 1984'.-С.69-71.
287. ЗОЭ.Сердюкова А.В. Семеноводство картофеля/ Сердюкова А.В., Писарев Б.А., Старцева Л.И.- М.: Колос. 1984.-160'с.
288. ЗЮ.Сидоренко А.П. Оценка генетического полиморфизмам популяциях колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say).-по Rapd- маркерам/ Сидоренко А.П'., Березовская О.П., Созинов А.А // Генетика. -2000.-т.36.-№5.-С.651 -656.
289. ЗИ.Сикура А.И: Патогенез мускардиноза колорадского жука ( LeptiT notarsa decimlineata Say), при пероральном заражении/ Сикура А.И., Сикура4 Л.В. //Защита растений от вредителей и болезней. -Кишинев: 19757-С.10-12.
290. Сикура А.И. Использование биопрепаратов/ Сикура А.И!, Сикура Л.В. //Защита растений. -1983.-№5.-С.38-39.
291. Сикура А.И. Опыт микробиологической защиты/ Сикура А.И., Сикура Л.В. //Защита растений. -1986.-№5.-С.43-44'.
292. Сикура А.И. Нематода паразит колорадского жука в Закарпатской области/ Сикура А.И., Дядечко Н.П., Сикура Л.В. //Наук, праци. УКР.-Киев.-1963.-т. 12.-С. 126-127.
293. Симаков Е.А. Картофелеводство в условиях меняющейся экономики/ Симаков Е.А., Анисимов Б.В. //Картофель и овощи.-2007.-№8,-С.2-3.
294. Слободянюк В.М. Определение целесообразности проведения работ по защите растений/ Слободянюк В.М. // Защита, и* карантин растений. -2000.-№3.-С.49-52.
295. Слободянюк В.М. Нормативы затрат на опрыскивание сельскохозяйственных культур в Европейской части РФ/ Слободянюк В.М1., Балакирева Н.Н., Балакирев Н.А., Яценко Е.А. // Защита и карантин растений: -2005.-№12.-С.40-41.
296. Соколов А. Изменчивость морфологических признаков у колорадского жука / Соколов А.// Вопросы экологии и охраны животного ми-ра.-1978.-С.110-116.
297. Сонкина Е.В. Оценка сортов картофеля на устойчивость к колорадскому жуку (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Сонкина Е.В.//С6. науч.трудов Белорусского института защиты растений.-вып.27.-2003.-С.230-236.
298. Сорокин Н.С. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и его энтомофаги в Ростовской области/ Сорокин Н.С. //Бюл.ВИЗР,-1976.-№37.-С.22-27.
299. Сорокин Н.С Эффективность природных популяций энтомофа-гов колорадского жука/ Сорокин Н.С. //Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. -Л.: 1983.-С.26-31.
300. Скрябин К.Г. Предисловие / Скрябин К.Г., Новожилов К.В. //Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. -М.:2000.-С.8.
301. Старостин С.П. Пути рационализации защиты пасленовых культур от колорадского жука/ Старостин С.П., Журавлев В.Н. // Защита растений. -1986.- № 7.-С.47-50.
302. Степанов Т.В. Влияние гликоалкалоидов пасленовых на развитие личинок колорадского жука/ Степанов Т.В., Миронова Н.М. //Колорадский жук и меры борьбы с ним. С6.1.-М.: 1955.-С. 103-111.
303. Субикина. Н.С. Фитосанитарная ситуация в северо-восточном крае Ленинградской области/ Субикина Н.С., Никитин П.И.-Л.: 2006.-63с.
304. Сугоняев Е.С. Защита растений от вредных членистоногих на рубеже 21 века/ Сугоняев Е.С. //Агро XX1. -1998.-№2.-С. 18-19.
305. Сухорученко Г.И. Колорадский жук/ Сухорученко Г.И. //Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов, мол-люскоцидов в растениеводстве. Под ред.Новожилова К.В.и др.-М.:1986.-С.94-98.
306. Сухорученко Г.И. Как предотвратить нарастание резистентности колорадского жука к пиретроидам/ Сухорученко Г.И. //Защита и карантин растений. -2000а.-№4.-С.22-24.
307. Сухорученко Г.И. Мониторинг, стратегия и тактика борьбы с резистентностью к пестицидам в странах СНГ/ Сухорученко Г.И. //Материалы 9 совещания РАСХ, 20-22 декабря 2000. -С-Пб.:ВИЗР.2000б.-С.9-11.
308. Сухорученко Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам- проблема защиты растений второй половины XX столетия в странах СНГ/ Сухорученко Г.И. //Вестник защиты растений.-С-Пб.:2001.-№1.-С. 18-38.
309. Сухорученко Г.И. Положение с резистентностью вредных видов в растениеводстве России в начале ХХ1 века/ Сухорученко Г.И. // Резистентность вредных организмов к пестицидам. Второй Всероссийский съезд по защите растений. С-Пб.: 2005.-С.61-66.
310. Сухорученко Г.И. Трансгенный Bt-картофель в ограничении резистентности колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say) к инсектицидам/ Сухорученко Г.И., Васильева Т.И. // Материалы 9 совещания РАСХН , 20-22 декабря 2000. -С-Пб.:ВИЗР. 2000.-С.38-39.
311. СухорученкоХ.И. Bt.-трансгенный сорт картофеля как средство борьбы с резистентными к пиретроидам популяциями колорадского жука/ Сухорученко Г.И., Васильева Т.М., Иванова Г.П. // Вестник защитырастений. С-Пб.: 2005.-№3.-С.59-68.
312. Сухорученко Г.И. Формирование перекрестной резистентности к инсектицидам в Ростовской популяции колорадского жука./ Сухорученко Г.И., Долженко В.И. // Материалы 9 совещания РАСХ, 20-22 декабря 2000. -С-Пб.: ВИЗР. 2000.-С.30.
313. Сухорученко Г.И. Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих/ Сухорученко Г.И., Долженко В.И.-С-Пб.:2004.-129с.
314. Сухорученко Г.И. Технология и методы оценки побочных эффектов от пестицидов ( На примере преодоления резистентности колорадского жука к инсектицидам)/ Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Гончаров Н.Р., Васильева Т.И. и др.- С-Пб.: 2006.-52 с.
315. Сухорученко Г.И. Приоритеты эколого-токсических исследований на современном этапе развития химического метода защиты растений/ Сухорученко Г.И, Новожилов К.В. // Химический метод защиты растений. -С-Пб.:2004.-С.308-312.
316. Танский В.И. Принципы разработки экономических порогов вредоносности насекомых в растениеводстве/ Танский В.И. // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -М.: Колос. 1979,-С.261-265.
317. Танский В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков/ Танский В.И. // Труды ВИЗР. -Л.:1982.-№ 69.- С.65-70.
318. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. /Танский В.И. -М.:Агропромиздат.-1988.-180с.
319. Тилавов Т. Периодичность газообмена в процессе индивидуального развития колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/. Тилавов Т. // Периодичность индивидуального развития насекомых. М.: Наука. 1969.-С. 182-196.
320. Тихонравова Н.М. Динамика активности окислительно-восстановительных ферментов в онтогенезе колорадского жука ( Leptinotarsa decemlineata Say)/ Тихонравова Н.М. // Онтогенез .-т.4.- 1973.-№5 .-С. 526-529.
321. Трибель С.О. С помощью генной инженерии/ Трибель С.О., Король Т.С., Новосельская Т.Г. //Защита и карантин растений. -2001.-№4,-С.16-17.
322. Тульчеев В.В. Маркетинг семенного картофеля в России/ Туль-чеев В.В., Анисимов Б.В., Симаков Е.А., Лукин Д.Н. // Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы. -М.:2005.-С.128-133.
323. Тупеневич С.М. Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков в Нечерноземной зоне РСФСР/ Тупеневич С.М., Ларина Э.И., Щербакова Н.М. и др. //Труды ВИЗР. вып.53,- Л.: 1977.- С. 67-85 .'
324. Унифицированные правила отбора проб с/х продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов. -М.:1980.-47с.
325. Ушатинская Р.С.Некоторые физиологические и биологические особенности диапаузы колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Ушатинская Р.С.// Колорадский жук и меры борьбы с ним. -М.:Изд. АН СССР. 1958. -С.150-185.
326. Ушатинская Р.С. Диапауза колорадского жука и формирование его многолетних очагов/ Ушатинская Р.С.// Защита растений .-1962,- № 6 .-С.53.
327. Ушатинская Р.С. Суточный ритм метаболизма колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) в зависимости от длины светового дня/ Ушатинская Р.С.// Периодичность индивидуального развития насекомых. -М.: Наука. 1969.-С 37-86 .
328. Ушатинская Р.С. Неравномерность индивидуального развития и изменение устойчивости насекомых/ Ушатинская Р.С.//. Защита растений. -1972.-№ 1 .-С. 34-35.
329. Збб.Ушатинская Р.С. Лабильность диапаузы й ее модификации у колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say), отр. Coleoptera, сем. Chrisomelidae/ Ушатинская Р.С. //Энтомологическое обозрение. -1976.-том. 55.-вып.4.-С. 763-767.
330. Ушатинская Р.С. Эколого-физиологическая приспособленность насекомых к холодному сезону года/ Ушатинская Р.С. //Адаптации животных к зимним условиям. М.: Наука. 1980.-С. 117-125.
331. Ушатинская Р.С. Колорадский картофельный жук (Leptinotarsa decemlineata Say)/Ушатинская Р.С. -М.: Наука. 1981.-375с.
332. Ушатинская Р.С. Плодовитость колорадского жука при зональном перемещении/Ушатинская Р.С., Иванчик Е.П. //ЖОБ.-1982 а.-т.43,-№3.-С.374-379.
333. Ушатинская Р.С. Обратимость эколого-физиологических адаптаций у колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Ушатинская Р.С., Иванчик Е.П. // Зоологический журнал. том 61.-вып.З.-М.: Наука. 19826.-С. 359.
334. Ушатинская Р.С. Экология и физиология колорадского жука / Ушатинская Р.С., Йирковский Г.Г. -М.: Наука. 1976.-130с.
335. Ушатинская Р.С. Характер и размеры изменений чувствительности колорадского жука к повреждающим агентам в процессе онтогенеза/ Ушатинская Р.С., Йирковский Г.Г., Тилавов Т.Т. // Экология. -1971.-№ 3.-С.53-63 .
336. Ушатинекая Р.С. Диапауза и зимовка колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) первой генерации в почвах разного типа/ Ушатинская Р.С ., Козаржевская Э.Ф. //Зоологический журнал. -1962.-том XLI .-вып.8.-С. 1166-1174.
337. Ушатинская Р.С. Диапауза колорадского жука. // Защита растений/Ушатинская Р.С, Миндер И.Ф.- 1968 .-№ 1 .-С. 48-50
338. Ушатинская Р.С. Переохлаждение и замерзание в онтогенезе колорадского жука (Leptinotarsa- decemlineata Say) Ушатинская Р.С., Чеснек С.И. // Вопросы экологической физиологии беспозвоночных .- М.: Наука. 1974.-С. 129-143.
339. Фасулати С.Р. Структура популяции колорадского жука и взаимосвязь его внешнего и экологического полиморфизма/ Фасулати С.Р. //Тезисы докладов 9 Всесоюзного энтомологического общества. Киев: 1984.-Ч.2.-С.207.
340. Фасулати С.Р Полиморфизм и популяционная структура колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) в европейской части СССР/ Фасулати С.Р. // Экология. -1985.-№6.-С.50-56.
341. Фасулати С.Р. Взаимосвязь внешнего и~ экологического полиморфизма колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Фасулати С.Р //Труды Всесоюзного энтомологического общества. -Л.:Наука.1986.-т.68.-С.122-125.
342. Фасулати С.Р. Микроэволюционные аспекты воздействия сортов картофеля на структуру популяции колорадского жука/ Фасулати С.Р. //Изменчивость насекомых-вредителей в условиях научно-технического прогресса в с-х-ве. Труды ВИЗР. -Л.: 1988.-С.71-82.
343. Фасулати С.Р. Полиморфизм популяций колорадского жука как основа развития резистентности к инсектицидам/ Фасулати С.Р. //Материалы девятого совещания .-С-Пб.: 2000.-С.82-83.
344. Фасулати С.Р. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Зау)/Фасулати- С.Р. //Ареалы и зоны вредоносности' основных сорных растений, вредителей и болезней с/х культур. С-Пб.: 2005.-С.62-65.
345. Фасулати С.Р. Устойчивость овощных пасленовых растений к колорадскому жуку и принципы ее оценки'в связи с внутривидовой изменчивостью вредителя/ Фасулати С.Р., Карасева Н.А. // Агро XXI .1998.- № 2.- С.14-16.
346. Филипас А.С. Конфидор- новые возможности борьбы с колорадским жуком/ Филипас А.С., Ульяненко Л.Н., Аксенов Ю.С. // Защита и карантин растений, -приложение к N2 5.-2002.-С.1.
347. Филиппов Н.А. Борьба с колорадским жуком /Leptinotarsa decemlineata Say./ путем обработки почвы гексахлораном (ГХЦГ)/ Филиппов Н.А. // Колорадский жук и меры борьбы с ним .-Сб.1.М.:1955.-С.94-102.
348. Филиппов Н.А. Эдовум в лаборатории и в поле/ Филиппов Н.А., Махоткин А.Г., Стенгач А.С. и др. //Защита растений.-1991.-№5.-С.14-15.
349. Финаков В.К. Влияние метеорологических факторов на колорадского жука, и материалы для построения прогноза его размножения/
350. Финаков В.К. //Науч. записки Львовск. научно-производств.музея.-1954,-вып.З.-С.43-51.
351. Финаков В.К. Колорадский жук и меры борьбы с ним/ Финаков В.К. .Киев: Изд-во АН УССР.1956 .-121с.
352. Цыкункова Л.С. Некоторые особенности колорадского жука/ Цыкункова Л.С. // Защита растений. 1981.-№6 .-С.38.
353. Яковлева ИС.Н. // Картофель и овощи .-2001.-№3.-С.42-44.
354. Чернышев В.Б. Суточные ритмы активности насекомых/ Чернышев В. Б. .-Изд. МГУ.-1984.-216с.
355. Чигарев Г.А. О.химическом методе борьбы с колорадским жуком (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Чигарев Г.А. // Колорадский жук и меры борьбы с ним. -М.: 1955.-сб. 1.-С.73-93.
356. Чигарев Г.А. Положение с колорадским жуком в СССР в 1961 году/ Чигарев Г.А. // Краткие итоги научных исследований по защите растений в Прибалтийской зоне СССР.-1961,- № 1 .-С.7-68.
357. Чигарев Г.А. Использование метода радиомаркировки при изучении эффективности весенних обследований' посевов картофеля w расселение перезимовавшего колорадского жука/ Чигарев Г.А., Молчанова В.А. //Труды ВИЗР. Л.:Колос. 1967.-вып.27.-С.75-82.
358. Чигарев Г.А. Опыт географического изучения фенологии колорадского жука/ Чигорев Г.А., Арапова. Л.И'., Журавлев В.Н. и др. //Труды ВИЗР.-Л.: Колос. 1967.-вып.27.-С.60-67.
359. Чударе З.П. Оогенез колорадского жука/ Чударе З.П. //Изд. АН Латв.ССР.- Рига: 1968.-№5.-С.97-101.
360. ЗЭО.Чудинова Л.А. Колорадский жук/ Чудинова Л.А. // Защита и карантин растений. -1999.-№12.-С.41.
361. Чураев И.А. Проблемы борьбы с колорадским жуком/ Чураев И.А. // Защита растений. -1962.- № 4 .-С. 51.
362. Хижняк П.А. Регенеративная способность картофеля/ Хиж-няк П.А., Пашкарь С.И., Яковлева Н.Н. //Защита растений от вредителей и болезней. -1960 .-№ 7.-С.47-48.
363. ЗЭЗ.Хохлов А.Н. Колорадский жук в питании птиц/ Хохлов А.Н., Бычеров А.П., Мельчуков И.Л. //Защита.растений. -1983.-№11.-С.38.
364. Хролинский Л.Г. Особенности питания и пищеварения колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) на разных сортах картофеля / Хролинский Л.Г. //Труды ВИЗР. 1979.-t.62,- С.76-81.
365. Шапиро И:Д. Проблемы устойчивости, картофеля к колорадскому жуку/ Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Шустер М.М. //Защита растений. -1983,- №11.-С.36-38.
366. Шапиро И.Д. Иммунологические барьеры и источники устойчивости картофеля к колорадскому жуку/ Шапиро И.Д , Турулева Л.М ., Фасулати С.Р., Иващенко Л.С. //Бюлл. ВИР,- Вып. 214,- Л.: 1991.- С.51-55.
367. Шестопалов И.А. Защита растений в США/ Шестопалов И.А. //Защита растений. -1985,- №9.- С.52-54.
368. Шепрема И.О. О колорадском жуке/ Шепрема И.О. //Защита растений от вредителей и болезней.-1960.-№10.-С.48.
369. Шмонин С.А. Вредоносность колорадского жука/ Шмонин С.А. //Защита растений. -1968.- №5.-С.45.
370. Юревич И.А. Препараты для борьбы с колорадским жуком/ Юревич И.А. //Защита растений от вредителей и болезней. -1960.-№7.-С.43.
371. Юревич И.А. Роль элементов интенсификации картофелеводства в ограничении численности и вредоносности колорадского жука/ Юревич И.А. //Труды ВИЗР. -Л.:1976.-вып.48.-С.46-55.
372. Юревич И.А. Обоснование и разработка, методов ликвидации очагов колорадского жука/ Юревич И.А. //Автореферат на со-иск. уч. степени канд.биол.наук. -Л.: 1979.-26с.
373. Юревич И.,А. Влияние агротехнических мероприятий' на численность колорадского жука/ Юревич И.Д., Гончаров Н.Р., Жемчужина А.А. // Бюл. ВИЗР. -№ 32.-1975а.-С,33-36.
374. Юревич И.А. Особенности заселения колорадским жуком посевов картофеля в зависимости от сроков посадки и пространственной изоляции от мест зимовки вредителя/ Гончаров Н.Р., Жемчужина А.А. //Бюллетень ВИЗР. Л.-1975б.-№33.-С.23-27.
375. Яковлев Б.В. Колорадский жук/ Яковлев Б.В.-Рига: 1960.-152с.
376. Яковлева Н.И. Резистентность колорадского жука к пирет-роидам в центральных регионах России/ Яковлева Н.И., Горшкова Е.В. //Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. -М.:2000а.-С.100-102.
377. Яковлева Н.И! Характер изменения чувствительности к пи-ретроидам колорадского жука на территории Европейской части РФ/ Яковлева Н.И., Мешков Ю.И., Сучалкин Ф.А. //Материалы 9 совещания РАСХ, 20-22 декабря 2000 .-С-Пб.:ВИЗР.2000б.-С.28-30.
378. Яхимович Л.А. Особенности развития и размножения колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say)/ Яхимович Л.А. // Труды ВИЗР. -1967-вып.27.- С.245-294.
379. Яцына Л.Г. Динамика выхода колорадского жука из почвы после зимовки и сроки борьбы с ним в зоне сплошного заражения/ Яцына Л.Г. //Сборник по вопросам карантина, растений. вып.12.-1962,- С.71-74.
380. Abbot W .S. A method of compating the effectiveness of am in-secticidae/Abbot W.S. //J .Econ.Entomol.-1925.-#18.-P.265-267.
381. Allyokhin A.V. Relative fitness of Colorado potato beetle (Col-eoptera, Chrisomelidae) resistant and susceptible to Bacillus thuringien-sis Cry ЗА toxin/ Allyokhin A.V., Ferro D.N. //J.Econ: Entomol.-92.-3.-1999.-P.510-515.
382. Alfaro A. Un ciclo de desarrollo en el escarabajo de la patata/ /Alfaro A. //Bol; hathol. veget. entomol.agris.-1943.-12.-9-30.
383. Ambrusch E.J. Effect of weather on the toxicity and persistence of somo insecticides on alfalfa'foliage/ Ambrusch E.J., Wilson M.S. //J. Econ. Entomol. .-1970.-vol.63.-#1.-P.189-192.
384. Beck W. Probleme der Kartofellkafer Bekampfung Pflanzen-schutzberichte/ Beck W., Gesswanger D., Simonsberher A.- 1967.V.1340 .-#11-12.-S.117-198.
385. Boczkowska M. Remargues sur la biologie et les degats du Doryphore aux- environs d*Avignon en 1941/ Boczkowska M. //C.R.Acad. Agric.Fr.-1944.-71.-S.80-83:
386. Breny R. Elevage du Doryphore en periode hivernale.-Bull/ Breny R. //Ann. Sok.Ent. Belg.,1939.-79.-216-218.
387. Buhr H. Probleme der Kartofellkaferresistentzzuchtung/ Buhr H. //Pflanzenschutz-Kongress.-Berlin. 1956.-105-130.
388. Casagrande R.A. The Colorado potato beetle -125 jears of mismanagement/Casagrande R.A. //Bull Entomol. .-1987.v.33.--# 3.-P.142-150.
389. Chauvin R. Nouvelles recherches sur les substanzen gui at-tirent le doryphore /Leptinotarsa decemlineata Say./ vers la pomme de terre/ Chauvin R. //Ann.epiphit.-1952.-3.-303-308.
390. Cramer H. H . Pflanzenschutz und Welternte / Cramer H. H.-1967.-360.
391. Dimock M. Solanum neocardenasii.a new source of potato resistance to the Colorado potato beatle /Color Arison/ Dimock M., La-pointe S., Tingej W. //J.Econ. Entomol.-#5.-1986.-79.
392. Dimock M*. Host aceeptace behaviour of Colorado potato glandular trichomes/ Dimock M., Tingej W. // Phys Entomol.-#4.-1988.-13.
393. Faber W. Biologishe Untersuchungen zur Diapause des Kartoffel-kafers/ Faber W.// Pflanzen-schutzberichte .1949.-3.5/6.-65-94.
394. Feytaud J. Recherches sur le Doryphore (Leptinotarsa decemlineata Say) Feytaud J. //Ann. Epiphyt.,1931.- xvi (1930).- 6.-Paris.-303-390.
395. Feytaud J. Recherches sur le Doryphore /Leptinotarsa decemlineata Say./. Ill Causes de reduction naturelle/ Feytaud J. //Ann.Epiphyt.-1937.-3.-37-97.
396. Fischer H. Kartofelkafer- auch 1965 gefahrloch/ Fischer H., Thran P. // Mitt. BI.Y.-1965.-1 80.-Н.13,- 550-552.
397. Folker H. Kartoffelkafer in jeden Gemeinde/ Folker H. // Prakt. Schadlingsbek.-1952.-4.-5.
398. Gegenwart G. Untersuchung der Empfindlichkeit von funf Kartoffel-kafer- Populationen gegenuber Bacillus thuringiensis ssp. tenebrionis/ Gegenwart G. // Gegenwart G.-Nachrbl. Dt.Pflanzschutzd.-2000.-Jg 52.-#11.-S.274-277.
399. Georghion G.P. The magnitude of the Resistance Problem/ Geor-ghion G.P. // Pesticide Resistance Strategies and Tactics for Management.-Waschington.-D.C.Nat.Acad.Press.-1986.-P. 14-43.
400. Grafius E. Economic impact of insecticide resistance in the Colorado potato beetle on the Michigan potato industry./ J. Econ.Entovmol.-9.-5.-1999.-p.1144-1151/
401. Gibson A. The Colorado potato beetle in Canada/ Gibson A.// Ca-nad. Dept. Agr. Bull.-1925.-2 .-S.100.
402. Grosby O.G. The significance of light induced pesticide tpansforma-tions./ Grosby O.G. //Intern.Congr.Pest.Chem.Zurich.-1978.-11.
403. Hare J.D. Impact and management of lateseason populations of the Colorado potato beetle/ Hare J.D. //J. Econ.Entomol.-1988.-#81.-P.914-921.
404. Hare J.D. Ecology and management of the Colorado potato beetle/ Hare J.D. //Ann. Rev. Entomol.-Palo Alto.35.-1990.-P.81-100.
405. Henderson Ch.E J.of Econ/ Entom/ Henderson Ch.E, Tilton E.W. -1955.-V.48.-P.157-161.
406. Hesse G., Meier R. Uber einen Stoff , der bei der Futterwahl des Kartoffelkafers eine Rolle spielt. Lockstoffe bei Insekten/ Hesse G., Meier R. //I.Mitt.Angew. Chem.-1950.-62.-21 .-502.
407. Hightower M. Effects of certain climatic factor on the tonicities of several-organic phosphorous inseeticides/ Hightower M. // J. Econ. Entomol,-1978.-vol.37.-#5.-669-671.
408. Hurst G.W. Meteorology and the Colorado potato beetl/ Hurst G.W.// WMO Techn.- Note. -1975.-# 137.-p.51.
409. Krieger J. Insect resistance to pesticides is grawing problem/ Krieger J. //Chem. and Eng.News.-1987.-v.65.-9.-P.32-33.
410. Kuhn R., Gauch A. Uber die Beudeitung des Demissins fur die
411. Resistenz von Sol. demissum gegen die Larven des Kartoffelkafer/
412. Kuhn R., Gauch A. //Zschr. Narurforsch.-1947.-2B.-407-409.
413. Kuhn R., Low I. Uber Demissin, ein Alkaloidglikosid aus den Blat-tern von Sol. demissum/ Kuhn R., Low I. //Chem.Ber.-1947.-80.-5.-406-410.
414. Kurth H. Drei Jahre modellgestutzte Prognose des Kartoffelkaferbe-falls- wie gut stimmen Simulation und Beobachtung uberein / Kurth H. // Nachrihtenblat Pflanzenschutz DDR.-#1 .-1987.-41.
415. Kurth H. Zum Befall des Kartoffelkafers in der DDR im 10 jahrigen Ruckblick (1976 bis 1985)/ Kurth H. // Nachrichtenbl. Pflanzenschutz DDR .-#1.-1988.-42.-4-7.
416. Kurth H. Simulation modelsas a basis for(pest management in the GDR/Kurth H., LutzeG., EbertW. //Z.angew. Entomol.-#4.-1986.-101.
417. Kurth H. Erste Erfarungen mit dem modellgestutzten Verfaren der Kartoffelkafer .-Prognose 1983/ Kurth H. Lehmann M. // Nachr.- Blatt Pflanzenschutz in DDR.1984.-v.38.-#5.-.98-102.
418. Kurth H. Ein modellgestutzes Verfaren zur Prognose des Kartoffelkafers/ Kurth H., Rossberg D.//Nachr.-Blatt Pflanzenschutz in DDR/-1983.-v.37. -#3.-S.49-51.
419. Lebly R.E. Benefits of monitoring found with Colorado potato beetles/ Lebly R.E., Lindley W.J., Dripps Y.E. //Sci . Agricult.-1983.-v.30.-#4.-P.8-9.
420. Legde G. Versuche zum Bekampfung des Kartoffelkafers mit Kalk-stickstoff/ Legde G., Wasserburger H. //Die Dotsch. Lantwirtschaft.-1952.-3.-12.-640.
421. Leib E. Beitrag zur Uberwinterung des Kartoffelkafers (L.d.S.) und sein Erscheinen im Fruhjar in seinen Beziehungen zu meteorologischen Faktor/ Leib E. //Nachrichtenblat Dtsch. Pflanzenschutzdienst.-1951.-#3.-.42-44.
422. Lipa J.J. Progress in biological control of the Colorado , beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.) in Eastern Europe/ Lipa J.J. // Bull. OEPP .-1985.-P.63-68.
423. Logan P.H. Temperature-dependent and feeding of immature Colorado potato beetles (L.d.S.)./ Logan P.H., Casagrande R.A., Fauber H.A., Drummond F.A. //Environ Entomol.-1985.-#3.-P.275-283.
424. Metcalf R. Organic incekticides, their chemistry and mode of action.-N.Y./ Metcalf R. // Pflanzenschutzdienst Nachrichten Bayer.-1987.-56-72.
425. Muller K. Das Erscheinen der uberwinterten Kartoffelkafer im Fruh-jahr in seinen Beziehungen zur Bodentemperatur/ Muller K. //Zschr. Pflanzenkrankh.-1941.-51.-139-146.
426. Placke F. Methoden zur Bestimmung von Imidacloprid- Ruckstan-den in pflanzlichen Probenmaterialien/ Placke F., Weber E. // Pflanzenschutzdienst Nachrichten Bayer.-46.-3.-1999.-S. 109-182.
427. Pradel H. Mogluchkeiten der Bekampfung des Kartoffelkafers.-Spez.Agrochem/ Pradel H., Reinache D.-1981.-vol 2.-#5.-S.20-22.
428. Precht H. Ueber Ruhestadien erwachsener lnsekten.1. Versuche an Kartoffelkafern/ Precht H. //L.vergl . Physiol.-1953.-#35.-S.326-343.
429. Raport du Groupe de lutte contre le doryphore.-Paris.-28 nov.1985. //Eppo Publ. .-1986.-#92.-15 p.
430. Post M. Kartoffelkafer biologisch bekampfen/ Post M.// Pflanzen-schutz.-1998.- Jg. 14,-#1.-S.7-8.
431. Roush R.T. Bt-transgenic crops- just another pretty insecticide or chance for a new start in resistance management ?/ Roush R.T. //Pestic.Sci.-51 .-1 .-1997.-P.328-334.
432. Schaper P. Beitrag zur Resistenz des Solanum chcoense Bitt. gegen den Kartoffelkafer/ Schaper P.- Zuchter.-1953.-23.-4/5.-115-121.
433. Schreiber K. Die Glykoalkaloide der Solanaceen/ Schreiber K.// Chem. Technik.-1954.-6.-12.-648-658.
434. Schreiber K. Die Konstitution des Solanins. Solanum-Alkaloide/ Schreiber K.// Chem. Technik.-1955.-7.-5.-271-272.
435. Schreiber K. Die Bedeutung der Solanum-Alkaloidglykoside fur die Kartoffelkaferresistenz/ Schreiber K. //Kulturpflanze.-1956.-1 .-239-246.
436. Schwartz E. Wirkung vor Staubegesarol auf Imagines des Kartoffelkafers./ Schwartz E. // Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzdienst.-1948.-2.-178-182.
437. Schwartz E. Die Prufung chemischer Bekampfungsmittel gegen den Kartoffelkafer inxJahre 1949/ Schwartz E. // Nachrichtenbl. Deutsch. Pflan-zenschutzdienst.-1950.-4.-11 .-214-217.
438. Schwartz E. Nachwirkung einer insektiziden Behandlung bei Vollin-sekten des Kartoffelkafers/ Schwartz E. // Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzen-schutzdienst.-1951 .-10.-185-189.
439. Schwartz M. Ausbreitung und Vermehrung des Kartoffelkafers in Deuschland im Jahre 1939.-/ Schwartz M. .Winning E. //Mitt. Biol. Reichs.-1941.-63.-8-9.
440. Schwartz M. Der Stand der Kartoffelkaferfrage in Europa. Das Auftreten des Kartoffelkafers in Deuschland im Jahre 1941. /Winning E.
441. Nachrichtenbl. Deutsch. Pflanzenschutzdienst .1941.-XXII.-33-34.
442. Sellke K. Ergebnisse der Prufung vor Mitteln zur Bekampfung des Kartoffelkafers/ Sellke K. // Pflanzenschutz-Tagung/-Berlin.-BZA DAL. 1952.
443. Sellke K. Die Pflanzenschutzmittel in der DDR/ Sellke K. //Die Deutsch. Landwirtschaft.-1953.-4.-1 .-27-33.
444. Sellke K. Kartoffelkaferbekampfung mit Kontaktmiteln in geringen Bruheaufwandmengen/ Sellke K., Schwartz E. //Nachrichtenbl. ,Deutsch. Pflanzenschutzdienst.-Berlin.-1953.-33.-48-53.
445. Sendler O. Aktuelle Fragen zur Kartoffelkaferbekampfung/ Sendler O. // Nachrichtenbl.-1949.-3.-3/4.-50-53.
446. Shelton A.M. Development and development of transgenic insecti-cidal crops in pest management/ Shelton A.M. //Plant Protection towards 21st Centure Proceed XY International Plant Protection Congress.Beijing.China.-2004.-.13-15.
447. Smith R.F. The impotance of economie injirey levels in the development of integrated pest control programs/ Smith R.F. //Qual. Plant. Mater. Veg.-XV1 11 .-1969.-P.81 -92.
448. Stelzner G. Uber die Erzeugung vor Bastarden vor Sol.polyadenium mit Kulturkartoffelsorten und ihre Resistenzenmercmale/ Stelzner G. //Zuchter.-1949.-19.-331 -333.
449. Tower W.L. An investigation on evolution in Chrysomelid beetles the genus Leptinotarsa/ Tower W.L.- Washington.-Carnegie lnst.-48.-1966.-320p.
450. Trouvelot B. Le Doryphore de la pomme de terre en Amerigue du Nord/ Trouvelot B. //Ann. Epiphyt. Phytogen 1936.-1.-277-336.
451. Trouvelot В. Les variations des epogues et intensites des infesta-tios doryphorigues en France/ Trouvelot В., Grison P. //.C.R.Acad. Agris. Fr.,22.-13. -Paris.-1946.-513-517.
452. Jermj T. Die Rolle der Photoperiode in der Auslosung des Diapause des Kartoffelkafer und des amerikanischen weissen Barenspinner/ Jermj T. //Acta agron.Acad.sei. hung.5.-1955.-#3-4.-P.419-440.
453. Uhlenhuth R. Kartoffelkafer-Forschung und Bekampfung/ Uhlenhuth R. -Freiburg.-1948.-18-23
454. Watzl O. Vorstudien und Beobachtungen uber die Entwicklung des Kartoffelkafers in Osterreich/ Watzl O. //Pflanzenschutzberichte.-1947.-1.-33-48.
455. Wengorek W. Observations biologiques faites en 1948 sur le
456. Doriphore. (Leptinotarsa decemlineata Say.)/ Wengorek W. //Polskie
457. PismoTnt. 1949.-19.-3-4.-208.
458. Westcott Neil D. Persistence of deltamethrin and cypermethrin on wheat and sweetclover/ Westcott Neil D., Reiche Randy A. //J. Environ. Sci. and Health.-1987.-B.22.-#1 .-P.91 -101.
459. Wilde J. Developpment embryonnaire et postembryonnaire du Doryphore en function de la temperature/ Wilde J. //Proc. 8th Intern. Congr. Entomol., Stockholm/-1948.-1950.-P.310-321.
460. Winning E. Vorschlagen zur Niederhaltung des Kartoffelkafer/ Winning E. // Deutsch. Landwirtsch.-1953.-4.-6.-304-305.
461. Wright R. Evalution of crop rotation for control of Colorado potato beetles in commercial potato fields on Long Island /Wright R. //Ecori. Ento-mol.-1984.- 77.# 5.-P. 1254-1259.
-
Наумова, Надежда Ивановна
-
кандидата биологических наук
-
Санкт-Петербург-Пушкин, 2008
-
ВАК 06.01.11
- Особенности биологии и экологии колорадского жука Leptinotarsa decemlineata (Say, 1824) (Coleoptera, Chrysomelidae) в Приморском крае
- Биоэкологическое обоснование защиты картофеля от колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrisomelidae) в условиях южной части Северо-Западного региона России
- Биологические особенности колорадского жука Leptinotarsa decemlineata Say (Coleoptera, Chrysomelidae) в Северо-Западном регионе России
- Оптимизация системы защиты картофеля от колорадского жука и других основных вредителей в условиях Центрального региона Российской Федерации
- Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ
