Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ"

□□3475224

На правах рукописи^

ЗЕНЬКЕВИЧ Сергей Владимирович

ЭКОЛОГИЧЕСКИ МАЛООПАСНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА

ДЛЯ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ В ХОЗЯЙСТВАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО

РЕГИОНА РФ

Специальность 06 01 11 - защита растений

Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург 2009

003475224

Работа выполнена в ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений" Россельхозакадемии

Научный руководитель

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сухорученко Галина Ивановна

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Вилкова Нина Александровна

кандидат биологических наук, профессор КудашЭв Анатолий Андреевич

Ведущая организация

Институт сельского хозяйства и природных ресурсов Новгородского государственного университета им Ярослава Мудрого

Защита диссертации состоится " 9" июля 2009 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 006 015 01 при Всероссийском научно-исследовательском институте защиты растений по адресу 196608, Санкт-Петербург, шоссе Подбельского, д 3

Факс (812)4705110, e-mail vizrspb mail 333, com

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений

Автореферат разослан " • июня 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета, к б н

Г А Наседкина

ОБЩАЯ ХЛРАКI ЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы Северо-Запад занимает одно из ведущих мест по посевным пчо-щадяч и валовому сбору картофеля в России Однако урожайность кучьтуры ниже средней урожайности по стране и составчяла в 2005 i 127 ц/га в частном секторе и 155 ц/га - в сечьскохозяйственных предприятиях (Осипов и др 2007) Такая ситуация явчяется счед-ствием нарушений технологий возделывания картофеля при преобчадагощей мечкотовар-ной системе его производства, сюжившейся в результате структурных изменений в кар-тофечеводстве страны в последнее десятилетие (Анисимов и др 2007, Симаков 2007) Эти нарушения привели к обострению фичосанитарной обстановки на посадках культуры в разных регионах что является одной из причин низкой ее урожайности (Захаренко 2007) В Северо-Западном регионе, как и в других регионах помимо возросшей засоренности полей проявчяется вредоносность многих заболеваний картофеля различной этио-чогии включая вирусные в связи с чем для семеноводческих хозяйств большой проблемой являются тли-переносчики вирусной инфекции (Киру и др 2007) В последние годы на посадках картофеля резко увеличилась численность и вредоносность провочочников (Волгарев 2003, Новожилов Волгарев, 2007) Широкое распространение получил колорадский жук (Вилкова и др 2006, Наумова 2008)

Изложенное свидетельствует об актуальности пробчемы зашиты посадок картофеля от компчекса почвообитающих и повреждающих надземные части растений вредитечей в течение вегетационного сезона Это стало возможным благодаря появлению в арсенале средств зашиты картофеля инсектицидов из класса неоникотиноидов, которые обладают системными свойствами что позволяет их испочьзовать не только по вегетируюшим растениям но и для обработки посадочного материала

К началу наших исследований неоникотиноидом разрешенным для опрыскивания картофеля против кочорадского жука и для обработки дна борозды при посадке кч>бней в борьбе с проволочниками и колорадским жуком, был препарат тиаметоксама актара ВДГ (250 г/кг) В современном ассортименте инсектицидов для предпосевной обработки семян ряда кучьтур (сахарной свеклы рапса пшеницы) в борьбе с вредителями всходов разрешен еще один препарат тиаметоксама - круйзер СК (350 г/л) В связи с этим встал вопрос об изучении еше одного способа применения препаратов тиаметоксама на картофече - обработки клубней перед их посадкой круйзером При получении положительных результатов, техночогия разных способов применения препаратами тиаметоксама дчя обработки кчубней должна расширить возможности их использования производителями картофечя в зависимости от технической оснащенности хозяйств

Цель и задачи исследований Целью работы являлась экочого-токсикологиче-ская оценка современной технологии применения препаратов тиаметоксама базирующейся на разных способах обработки клубней для зашиты картофеля от комплекса вредитечей в хозяйствах разных правовых форм собственности Северо-Западного региона

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили

- анализ ситуации с вредителями картофеля в разных почвенно-кчиматических зонах Северо-Запада,

- опредечение чувствительности кочорадского жука к применяемым в борьбе с ним инсектицидам,

- оценка биочогической эффективности разных способов обработки кчубней актарой и круйзером в борьбе с вредитечями картофечя

- изучение действия препаратов тиаметоксама на основные виды чченистоногих кар-тофечьною агробиоценоза и микрофауну в ризосфере растений,

- оценка экономической эффективности внедрения новой техночопш использования препаратов тиаметоксама в картофелево1ческих хозяйствах с разными типами землепочьзовання

Научная новизна работы Впервые изучена биологическая эффективность круйзера, СК (350 г/кг) в борьбе с вредителями картофеля при разных способах обработки клубней Получены данные высокой биологической эффективности технологии применения препаратов тиаметоксама актары ВДГ (250 г/кг) и круйзера, СК (350 г/кг) в борьбе с комплексом вредителей, включающей два способа обработки клубней - опрыскивания перед посадкой или опрыскивания дна борозды в период их посадки Установлен высокий экономический эффект разработанной технологии обусловленный следующими факторами длительным токсическим действием препаратов тиаметоксама на вредителей картофеля при рекомендуемых способах применения, деятельностью сохраненных на посадках культуры энтомофагов-герпетобионтов и - мезогерпетобионтов вследствие малой опасности этих токсикантов для полезных компонентов картофельного агробиоценоза, стимулирующим их влиянием на рост и развитие растений картофеля, что повышает продуктивность и качество урожая культуры, несмотря на некоторую задержку появления всходов из-за не-продотаителыюго снижения численности простейших в ризосфере в начальный этап формирования корневой системы растений, значительной экономией ресурсов в результате уменьшения кратности наземных обработок

Практическое значение работы В результате проведенных исследований препарат тиаметоксама круйзер СК (350 г/кг) был рекомендован для регистрационных испытаний после прохождения которых разрешен для применения на картофеле способом обработки клубней перед посадкой против комплекса вредителей (приложение к "Государственному каталогу пестицидов " 2008 г) Производящим картофель хозяйствам разных форм собственности рекомендована ресурсосберегающая и экологически малоопасная технология применения препаратов тиаметоксама, позволяющая получать высокий экономический эффект от ее использования и тормозить начавшийся в регионе процесс формирования резистентности к пиретроидам в популяциях колорадского жука В зависимости от технической оснащенности хозяйств у производителей картофеля при использовании этой технологии имеется возможность выбора препарата (актара или круйзер) и технологического приема его внесения (обработка дна борозды при посадке клубней или обрабогка клубней перед посадкой)

Апробация результатов исследований Материалы исследований докладывались на заседании методической комиссии по химическому методу защиты растений ВИЗР (СПб 2004, 2005), на международной научно-практической конференции "Химический метод защиты растений Состояние и перспективы повышения экологической безопасности" (СПб, 2004) на Втором Всероссийском съезде по защите растений "Фитосанитарное оздоровление экосистем" (СПб 2005), на Международном конгрессе "Картофель Россия -2007" (Москва, 2007) на отчетно-плановой сессии ВИЗР (СПб, 2008) Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, иллюстрирована 32 таблицами и 19 рисунками Состоит из введения обзора литературы методической и трех глав с изложением экспериментальных данных, выводов практических рекомендаций списка литературы включающего 328 работ в т ч 44 иностранных авторов приложения

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обсуждена проблема дестабипизации фитосанитарной обстановки посадок картофеля в РФ и Северо-Западном регионе, как следствие нарушений технологий возделывания культуры в мелкотоварных хозяйствах Обоснована необходимость разработки технологии обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама в борьбе с комплексом вредителей (проволочники тли-переносчикн вирусной инфекции колорадский жук) Сформулированы цель и задачи исследований

Пава 1 СОС ГОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ (обзор литературы) Проанализированы данные литературы о распространении, биологии и вредоносности проволочников, тлей и колорадскою жука, являющихся основными вредителях картофеля в Северо-Западном регионе России Приведены существующие методы снижения их численности (агротехнический, использование устойчивых сортов, биологический и химический) Рассмотрен современный ассортимент рекомендованных на картофеле инсектицидов Сделан вывод о необходимости применения в системах защиты картофеля от комплекса вредителей технологии обработки клубней препаратами тиаметоксама (актара, круйзер), максимально использующей их системные свойства

Глава 2 ОРГАНИЗАЦИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования проводили в 2004 - 2007 гг в хозяйствах разных форм собственности Ленинградской, Вологодской, Новгородской и Калининградской областей, которые отличались размерами площадей посадок картофеля и технологиями возделывания культуры Деляночные опыты закладывали на опытном поле ВИЗР, в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) в окрестностях г Пушкина и пос Любань Тосненского района Ленинградской области вегетационные опыты - в теплицах лабораторные - в лаборатории экотоксикологии ВИЗР

Объектами исследований являлись основные виды фитофагови энтомофагов обитающих на растениях и в поверхностном слое почвы картофельного агробиоценоза а также представители микрофауны в ризосфере его растений Наблюдения за их численностью проводит на посадках картофеля с обработкой и без обработки клубней препаратами тиаметоксама общепринятыми методами - учеты на растениях, кошение энтомологическим сачком, почвенные ловушки раскопки и отбор почвенных проб (Поляков и др 1955, Шилова, 1955, Фасулати 1971, Мартынушкин, 2001, Коваль 2005)

Чувствительность колорадского жука к применяемым инсектицидам оценивали согласно токсикологической методике с использованием диагностической концентрации (ДК) и методом феногенетики (Сухорученко и др 2004, 2006) Длительность токсического действия препаратов тиаметоксама определяли в вегетационных опытах (теплица ВИЗР) с подсадкой личинок 2 возраста колорадского жука на растения картофеля полученные из обработанных и необработанных клубней с интервалом 10 дней в течение 40 суток после появления всходов

При оценке биологической эффективности разных способов обработки картофеля препаратами тиаметоксама использовали стандартные методы испытаний инсектицидов на картофеле в борьбе с проволочниками (Воблов Кузьмина. 2004) тлями (Васильева и др, 2004), колорадским жуком (Долженко Сухорученко 2004) Обработку клубней перед посадкой производили на ТЗК с помощью УМО-опрыскивателя или опрыскивающих устройств, смонтированных в бункере-питателе картофелесажалки, обработку дна борозды в момент посадки клубней - опрыскивающими устройствами смонтированными на картофелесажалке опрыскивание растений и клубней картофеля в деляночных опытах - ранцевым опрыскивателем

Влияние обработки клубней препаратами тиаметоксама на всхожесть и продуктивность растений картофеля оценивали в деляночных и производственных опытах За два-три дня до массовой уборки определяли урожай картофеля и качество клубней на обработанных участках относительно контроля Клубни распределялись по фракциям согласно Г ОСТ-11856-89 нетоварные клубни - размером до 30 мм мелкие (фуражные) - масса до 60 г, средние, семенные - масса от 60 до 90 г крупные продовольственные - масса более 90 г

Экономическую эффективность технологии оценивали по методикам Н Р Гончарова и др 1982 Захаренко и др 2000 Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов 1968)

Г лава 3 ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ДЛЯ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ 3 1 Ситуация с вредителями картофеля на Северо-Западе РФ в годы исследований Наблюдениями 2004-2006 гг показали, что распространение и развитие вредителей картофепя существенно зависели от погодных условий и технологий его возделывания

Провоючники На посадках картофеля постоянно встречались личинки 3 видов щелкунов - блестящего (Selatosomus aeneus L ), темного (Agi toles obscui us L ) и полосатого (А ¡meatus L ) при доминировании первого вида Были также обнаружены единичные имаго желтоусого щелкуна Adiastus pallens F

Мониторинг численности проволочников в базовых хозяйствах ряда областей региона выявил что практически все годы наблюдений она значительно превышала ЭПВ (5 экз /м2) Так в ЗАО "Ильмень" Новгородской обл, ЗАО "Любань" Тосненского района и ОПХ "Суйда" Гатчинского района Ленинградской области или на опытном поле ВИЗР и ЛПХ Гурьевского района Калининградской области, и\ численность колебалась в разные годы от 5 до 10,5 экз /м2 Наибольшая численность проволочников (до 20 экз /м") отмечалась на посадках картофеля в КФХ В А Суханова Вологодской области и ОПХ "Каложи-цы" Волосовского района Ленинградской области а также в 2005 г в КФХ В А Перетина Киришского района и ЗАО "Рабитицы" Волосовского района Ленинградской области Это tía наш взгляд связано с ограниченными возможностями фермерских хозяйств в построении севооборота из-за недостатка площади эксплуатируемых сельхозугодий монокультурой в ЛПХ а также преобладанием в структуре посевных площадей региона зерновых культур и многолетних трав часто запыреенных Последнее способствует не только увеличению численности проволочников но и значительному их распространению Так по данным областной СТАЗР в Ленинградской обл в 2004 г проволочники были выявтены на 86% обследованных площадей в 2005 - 2006 гг уже на 90-95% с численностью от 4-8 до 10 экз/м2

Колорадский жук В настоящее время распространен повсеместно на Северо-Западе, однако разнообразие почвенно-климатичских условий региона существенно втияет на сроки появления и уровни заселения посадок картофеля вредителем В Калининградской области с ее теплым мягким климатом происходит самое раннее появление перезимовавших имаго - вторая декада мая но в зависимости от погодных условии эти сроки могут смещаться на 2-3 недели По данным Калининградской СТАЗР в 2005-2006 гг заселенность картофеля вредителем выше ЭПВ наблюдалась на всей площади КФХ и на 43% площадей производственных посадок

В Ленинградской области в годы с холодной и дождливой погодой весны - начала лета (2004-2005 гг ) наблюдались поздний выход колорадского жука из мест зимовки (третья декада июня-первая декада июля) растянутое прохождение всех фаз развития и умеренная численность на посадках культуры (рис 1 ) Это проявлялось в очаговом его распространении и достижении ЭПВ только на отдельных полях Жуки нового поколения появлячись в середине августа незадолго до уборки При неблагоприятных погодных условиях августа (2004 г ) они уходили на зимовку физиологически неподготовленными благоприятные условия (2005 г ) способствовали завершению их нажировочного питания

В 2005 г погодные условия Вопогодской (южные районы) и Новгородской областей были более благоприятны для развития колорадского жука чем в Ленинградской области Жуки засеадли посадки картофеля в конце мая-первой декаде июня личинки появлялись во второй декаде июня их численность достигала ЭПВ во второй декаде июля (рис 1) и на большинстве полей требовалось проведение защитных мероприятий Благодаря теплой сухой погоде августа в обеих областях жуки уходили подготовленными к зимовке

35 30 25 20 15 10 5 0

III

Июнь

II Июль

III

Авглст Месяцы н декады

~ ОПХ "Каталины", Ленинградская область

*^^^Павловская опытная станция ВИР , Ленинградская область ■ ™ КФХ "Суханова", Воюгодская обтасть —~ ОПХ "С\нда", Леннградская область

ЗАО "Ильмень", Новгородская обтасть

Рис 1 Динамика чнстенности колорадского жука на посадках картофеля в Севе о-Западном егноне (2005 г ^

Метеоусловия 2006 г были бчагоприятными для развития колорадского жу-ка(повышенные температуры воздуха и количество осадков ниже средне многочетнего) По данным Ленинградской СТАЗР его распространение в области наблюдалось на 81 4% обследованной площади посадок картофеля (4,2 тыс га) Но особенно благоприятным для жука бьп 2007 г, теплые и влажные усювиях первой и третьей декад мая которого способствовали наиболее раннему из всех чет исследований появчению перезимовавших имаго на посадках картофеля Так в Ol IX "Каложицы" это происходило в первой декаде июня в первой декаде июля численность личинок превышай ЭПВ так как на поле повсеместно отмечались очаги размером до 10-15 растений с заселенностью до 32 чичинок на куст В усювиях жаркой и сухой погоды июля происходило ускоренное развитие вредителя и жуки нового поколения появились в первой декаде августа и успешно подготовились к зимовке Иная ситуация складывалась на опытном поле ВИЗР, где численность вредителя была ниже чем в ОПХ "Каложицы" так как на поте обнаруживались только небочьшие очаги с плотностью заселения от 1 до 10 чичинок на куст Это свидетельствуют о неравномерности распределения колорадского жука на посадках картофечя даже в благоприятные для его развития годы, связанной не только с погодными условиями, но и с особенностями возделывания культуры

Tiu За годы наблюдений в семеноводческих хозяйствах на посадках кучьтуры постоянно встречались 6 видов тчей-переносчиков вирусов картофеля среди которых доминировали бочьшая картофельная Macrosiphum euphoibiae Thorn и крушинниковая Aphis fian-gulae Kalt, обыкновенная картофельная Aulocorthum solani Kalt бобовая (свекловичная) Aphis fabae Scop бахчевая A gossypu Glov и крушинная Aphis naslurtu Kalt встречались в единичных экземплярах

Чисченность тлей значительно варьировача в зависимости от погодных усчовий сезона Наиболее небчагоприятным дчя их развития был 2004 г Из-за хочодных весны и нача-ча чета частых дождей значительно превышающей среднемногочетние показатели важности воздуха и низких температур лепшх месяцев чисченность тлей не превышала 10 экз /100 чистьев В 2005 I из-за прохчадной весны - начала лета ччи появичись на посадках картофечя в первой декаде июля (рис 2) Ьчагодаря теплой и умеренно влажной погоде первых двух декад июля во всех точках наблюдений произошел быстрый подъем их чисченности (до 20 - 53 экз /100 листьев) который быч снижен ливневыми дождями треть-

ей декады эюго месяца и начавшийся в первой половине августа новый подъем уже не имел значения Поспедующие 2006-2007 гг характеризовались жаркой и сухой погодой летних месяцев что также сказалась на численности тлей в 2006 г она была еще близка к таковой 2005 года но в 2007 г из-за высокой сухости воздуха прибпизилась к численности 2004 г

Июнь Иючь Август

— ОПХ "Кало/ыщы" Месяцы и декады

- - ОПХ "Суйда"

Павловская опытная станции ВИР Рис 2 Динамика численность тлей-переносчиков вирусов на посадках картофеля в Ленинградской об части, 2005 г

Все годы наблюдений тли появлялись на посадках картофепя в третьей декаде июня (2006 и 2007 гг ) или в первой декаде июля (2004 и 2005 гг ), максимум численности достигался в основном во второй - третьей декадах июля что совпадало с цветением картофеля Поскольку период от всходов до цветения представляет наибольшую опасность для заражения культуры вирусами необходимость постоянной защиты посадок семенного картофеля от тлей сохраняет свою актуальность

3 2 Сравнительная чувствительность колорадского жука к актаре и другим применяемым в борьбе с ним инсектицидам Анализ интенсивности применения инсектицидов в Северо-Западном регионе на различных сельскохозяйственных культурах за последние несколько лет свидетельствует о росте применения инсектицидов (при снижении посевных площадей) и доли пиретроидов (до 80%) в общем их объеме При этом наиболее интенсивно пиретроиды используются на картофеле в борьбе с колорадским жуком Учитывая способность фитофага быстро формировать резистентные к инсектицидам популяции проводили оценку его чувствительности к препаратам из разных химических классов разрешенных для применения на картофече против этого объекта Полученные в 20042007 гг данные свидетельствуют о том что в Северо-Западном регионе начался процесс формирования резистентности вредителя к наиболее интенсивно применяемым пиретрон-дам суми-альфа и децису Особенно высокое число выживших после обработки ДК этих инсектицидов особей набчюдаюсь в калининградской популяции (38 5-71%) Развитие резистентности у колорадского жука к децису было выявлено Н И Наумовой (2008 г) в Новгородской обчасти Установлено также появление резистентных к актаре особей в ленинградской и калининградской популяциях жука

Развитие резистентности к пиретроидам в различных популяциях колорадского жука подтверждают резу штаты анализа фенотипической структуры его популяций из трех областей региона (табт 1)

Таблица 1

Фенотипическая структура популяций колорадского жука

Популяция Доля морфотипов, % к обшей выборке

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ленинградская 22 2 17,3 21 0 14,8 9,9 123 2 5 0 0

Калининградская 10,0 9,1 36,4 18,2 9,1 27 2 | 0 0 0

Вологодская 17,6 11 8 37 1 10,0 59 176 1 0 0 0

Так частота встречаемости третьего и шестого морфотипов, которые характерны Д1я устойчивых к пиретроидам популяций (Васильева и др 2002) оказалась намного выше именно в калининградской популяции в которой активно протекает процесс формирования резистентности к пиретроидам, по сравнению с ленинградской популяцией Вологодская популяция колорадского жука по фенотипической структуре бчизка к калининградской что позволяет заключить об активном развитии в ней резистентности к пиретроидам

В тенинградской попучяции преобтадают особи первого и второго морфотипов что характерно для типичной структуры популяции насекомого северного экотипа (Фасулати, 1987), те она находится на начальном этапе формирования резистентности к этим препаратам

Наряду с интенсивностью использования, причиной развития резистентности к пиретроидам в регионе может являться миграция (залет) резистентных особей колорадского жука из белее южных районов где многие годы они применяются на картофеле и как следствие этого сформировались высокоустойчивые к ним попузяшш вредителя (Васильева и др 2005) Залетом можно объяснить и появчение в 2005 г в калининградской популяции резистентных к актаре особей (2 5%) поскочьку до этого года инсектицид в области не применялся

Полученные данные свидетельствуют о возможности развития резистентности кочо-радского жука к неоникотиноидам в данном регионе в связи с чем важно снижение инсектицидной нагрузки на его популяции

3 3 Биологическая эффективность различных способов использования препаратов тиамеюксама в борьбе с вредителями картофеля в хозяйствах СевероЗападного региона В зависимости от технических возможностей хозяйств изучапась биологическая эффективность препаратов тиачетоксама при обработке дна борозды в период посадки клубней и обработке клубней перед посадкой на ТЗК или в бункере-питателе кар-тофепесажалки Оценивали также их использование путем опрыскивания почвы перед гребнеобразованиеч

Проволочники Результаты проведенных исследований в хозяйствах региона свидетельствуют о том что эффективность разных способов применения актары и круйзера в борьбе с проволочниками в значительной степени опредетяется степенью увлажнения почвы как условия для проявления системных свойств тиаметоксама при посадке клубней и в последующий период

Если в 2004 г при опрыскивании почвы круйзером перед гребнеобразованием в усчови-ях достаточной впагообеспеченности (ЗАО "Любань") бычо почучено 56 2% снижение по-врежденности клубней что не уступало по эффективности способу обработки клубней акта-рой (ОПХ "Каложицы") то в 2005 г в условиях острого дефицита влаги эффективность опрыскивания почвы актарой быча на уровне 36 1% (ЗАО "Рабитицы") В 2005 г при обработке

клубней перед посадкой актарой были получены существенные различия в ее эффективности в КФХ Суханова Вологодская области (96,4% при исходной численности 19 экз /м2) и в ЗАО "Ильмень" Новгородской области (81 8% при исходной численности 6 экз/м2) в зависимости от количества осадков, выпавших после посадки В Вологодской области количество выпавших в июне осадков было на среднемноголетнем уровне, в Новгородской - значительно ниже

Более низкие результаты дало применение актары и круйзера в КФХ "Лебедь" Луженого района и КФХ Перетина Киришского района Ленинградской области способом обработки дна борозды при посадке клубней численность проволочников в обоих вариантах снизилась на 46 3-53,3% поврежденность клубней - на 46,7- 61 4% Причиной являлось потеря к моменту посадки значительной части зимних запасов влаги из-за легких типов почвы в обоих хозяйствах (супесчаная в хозяйстве Перетина и легкосуглинистая в "Лебеде") и незначительное количество осадков в течение месяца после посадки картофеля В то же время на фоне высокой влагообеспеченности почвы в момент посадки был получен высокий защитный эффект при УМО-опрыскивании клубней картофеля препаратами тиа-метоксама на ТЗК в ОПХ "Каложицы" (табл 2) При этом значительно снизились не только число поврежденных ими клубней но и степень их поврежденности В этом хозяйстве в 2007 г на фоне высокой численности проволочников (от 13 до 19 экз/м2) подтвердились данные предыдущих лет о высокой эффективности препаратов тиаметоксама при различных способах обработки клубней круйзером и актарой снижение общей их поврежденности на 61 3% - 71 8%, особенно в средней и сильной степени (67,6 - 73 5 % и 96 7%, соответственно)

Таблица 2

Биологическая эффективность препаратов тиаметоксама в борьбе с проволочниками на картофеле при обработке клубней (ОПХ "Каложицы",

Вариант опыта Повторносль Среднее число личинок экз/м2 Снижение численности % Повреждено клубней из 100 просмотренных в период уборки Снижение численности относительно контроля %

перед посадкой через 28 суток всего втч по степени поврежденности всего в т ч по степени поврежденности

слабой средней сильной слабой средней силь ной

Актара вдг (250 г/кг) 0 4 кг/3 т 1 17 3 77,2 29 20 9 0 58 9 16,6 81,6 100

2 25 3 84,5 32 17 15 0 54 6 41,6 69 4 100

ср 21 3 80 9 30 5 185 12 0 0 56 8 29 1 75 5 100

Круйзер СК (350 г/л) 0 35 л/ 3 т 1 20 2 87 1 29 29 0 0 58 9 0 100 100

2 20 1 93 5 14 12 2 0 80 1 33 3 95 8 100

ср 20 1 5 90 3 21 5 20 5 1 0 69 5 16 7 97 9 100

Контроль 1 15 14 - 68 24 42 2 - - - -

2 25 17 - 73 12 54 7 - - - -

ср 20 15 5 - 70 5 180 48 0 4 5 - - - -

НСР„9, 2 4 180 90 87 -

Сравнение эффективности актары и круйзера при разных способах применения в бтизких по действующему веществу дозировках показывает, что статистически достоверный бочее высокий защитный эффект обеспечивает круйзер при обработке клубней перед посадкой что объясняется особенностями его препаративной формы, созданной специально для обработки семян Хорошие результаты были потучены и при обработке им дна борозды Актара наоборот более эффективна при обработке дна борозды в период посадки кчубней что не исключает возможности ее применения и для предпосадочного их опрыскивания Бочьшая зависимость эффективности препаратов тиаметоксама от влажности почвы не позвотяет считать перспективным их применение для поверхностной ее обработки

Тчи-переносчики вирусной инфекции Оценка эффективности технотогии обработки клубней препаратами тиаметоксама в течение трех лет (2004, 2005, 2007 гг) в семеноводческих хозяйствах Ленинградской области (ОПХ «Суйда» ОГ1Х «Качожицы») показала что независимо от способа обработки обеспечивается высокий защитный эффект от ее применения Например в 2007 г набчюдалось 80-100% снижение чисченности тчей в течение 70 дней после появления всходов (табл 3) Этот временной период включает момент первого появления тлей на растениях (обычно последняя декада июня или начало иючя в зависимости от условий года) до их цветения (вторая-третья декады иючя) когда растения особенно уязвимы к вирусной инфекции (Бчоцкая 2000, Жукова 2004)

Табчица 3

Биологическая эффективность препаратов тиаметоксама в борьбе с тчями

на посадках картофеля при разных способах обработки клу бней (ОПХ "Качожицы" сорт Невский, обработка 16 05 2007, всходы 5 06 2007)

Вариант По- Число тлей на 100 ли- Снижение численности отно-

опыта вто стьев по дням учетов ситечьно контроля по дням

рно посче появчения всхо- учетов после появчения всхо-

сть дов дов, %

30 42 58 70 30 42 58 70

Круйзер, СК (350 I 0 0 0 0 100 100 100 100

г/л), 2 0 0 0 0 100 100 100 100

УМО-опрыскивание наТЗК Обл/Зт ср 0 0 0 0 100 100 100 100

Актара ВДГ(250 1 0 0 0 0 100 100 100 100

г/кг) 2 1 0 0 0 0 100 100 100

обработка дна борозды при посадке 0 6 кг/га ср 0,5 0 о 0 50 100 100 100

Контрочь 1 1 1 1 5 19 - - - -

(без обработки) 2 1 2 4 20 - - - -

ср 1 I 5 4 5 19 5 " 1 " - -

Коюрадский жуь В специально поставленных опытах (тепчицы ВИЗР 2004-2005 гг) было показано что значительная продолжитечыюсть защитного действия актары и круйзера при обработке клубней картофеля в отношении колорадского жука объясняется дчительным сохранением тиаметоксама в интоксицированных растениях 1 ак наблюдалось высокая (80-100%) смертность личинок вредичечя которых подсаживали на растения через определенные интервалы времени в течение 40 суток после появления всходов расте-

ним (70 суток после посадки) полученные из обработанных этими препаратами клубней картофеля

Также высокая длительность токсического действия препаратов тиаметоксама в отношении колорадского жука наблюдалась в полевых условиях Производственная оценка новой технологии применения препаратов тиаметоксама в картофелеводческих хозяйствах разных правовых форм собственности Северо-Западного региона в течение трех лет показала что при ее применении обеспечивается 100% снижение численности личинок колорадского жука на протяжении 59-70 дней после появления всходов культуры, независимо от года проведения испытаний, уровня численности вредителя, нормы расхода препаратов и способа обработки (опрыскивание клубней на ТЗК или в бункере-питателе картофелесажалки обработка дна борозды в период посадки) Тем не менее, круйзер предпочтительнее использовать для предпосадочной обработки клубней, учитывая особенности его препаративной формы, в норме расхода 0 2 л/т, актару - способом обработки дна борозды в период их посадки в норме расхода 0 6 кг/га

В целом, на основании результатов выполненных исследований можно заключить что технология обработки клубней препаратами тиаметоксама позволяет

- снизить численность и поврежденность картофеля проволочниками которые в настоящее время широко распространены на посадках картофеля в разных почвенно-климатических зонах Северо-Запада и борьба с которым весьма затруднена,

- отказаться от последующих наземных обработок, так как обеспечивает длительную защиту культуры от колорадского жука и тлей-переносчиков вирусов,

- затормозить процесс формирования резистентности к пирегроидам у колорадского жука вследствие снижения токсической нагрузки на его популяции

Снижение токсической нагрузки на картофель должно способствовать сохранению на его попях полезных членистоногих Учитывая специфику предлагаемой технологии применения препаратов тиаметоксама, связанную с их внесением тем или иным способом в почву этот вопрос заслуживал специального рассмотрения

Гзава 4 ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ НА БИОТУ КАРТОФЕЛЬНОГО АГРОБИОЦЕНОЗА

4 1 Влияние разных способов обработки картофеля инсектицидами на членистоногих посадок картофеля За годы исследований на посадках картофеля было выявлено 95 видов членистоногих из 3 классов многоножек (Chilopoda) - 2 вида Lamycles тет-pectatus Kur (сем Henicopidae) и Lithoius forßeatus L (сем Lithobiidae) паукообразных (Arachnida) - отряд пауков (Arariei) - 2 вида Trochosa ruricola De Geer (сем Lycosidae - пауки-волки) и Oedothorax apical us Blackw (сем Linyphiidae - пауки-пигмеи) и отряд сенокосцев (Opdiones) - 1 вид Phalangium opdio L (сем Phalangudae) и насекомых (Irisecta) - 90 видов из 8 отрядов (Homoptera, Hemiptera, Coleóptera, Lepidoplera Hymenoplera Dermap-tera New optera, Díptera) и 31 семейства Среди них 44 вида - фитофаги 21 вид - многояд-ные хищники 8 видов - со смешанным типом питания 6 видов паразитов и 4 вида - с другими типами питания

Наблюдения за основными видами насекомых-герпетобионтов на посадках картофеая (ОГ1Х "Каложицы" 2005 г ) от момента появления всходов до десикации ботвы показали что общая численность фитофагов (тли колорадский жук цикадки клопы дотгоносики имаго и гусеницы листоверток совки-гаммы и др ) в вариантах с использованием актары н круйзера на протяжении 2-х месяцев после появчения всходов была на низком уровне (1- 10 экз /50 растений) в сравнении с вариантом без обработки клубней (6 5-87 0 экз /50 растений) Помимо непосредственного действия препаратов тиаметоксама на фитофагов положительную роль в снижении их численности сыграли

энтомофаги-герпетобионты дтя которых актара и кр>йзер оказались малоопасными Общая чистенность энтомофагов (семиточечная и двуточечная тлевые коровки, мухи сирфиды, ктопы антокориды наездники бракониды а также многоядные хищники златопазка обыкновенная и па\ки) в течение 30 суток посте появтения всходов была ниже контроля на 33-23% в варианте с актарой и на 33-52% в варианте с круйзером но в постедующне >четы восстанавливалась до уровня контроля Поскотьку при данной технологии применения препараты тиамегоксама не контактируют непосредственно с энтомофагами, то набпюдаемое снижение ич чистенности в период посте появтения всходов в вариантах с обработкой кт>бней может быть связано с гибелью их жергв питающихся интоксицированными растениями

Комплекс мезогерпетобионтов оттовтенных с помощью почвенных ловушек в этом опыте, был представлен 9 видами жужелиц стафилинидами (2 вида), мягкотелками (I вид) пауками (2 вида) сенокосцами (1 вид) и многоножками (2 вида) Актара оказалась малоопасной для этих видов чтенистоногих как при наземном опрыскивании растений (ЛПХ, п Любань 2005 г), так и при обработке дна борозды в момент посадки клубней (опытное поле ВИЗР 2006 г) Так при первом способе обработки общая численность энтомофагов снижалась на 37 9% через 10 суток после опрыскивания к 20-м суткам происходило ее восстановление При втором способе - на 26 сутки после появления всходов и постедующие сроки учетов не было выявлено существенных различий в численности энтомофагов в вариантах с необработанными и обработанными актарой ктубнячи (рис 3) В варианте с круйзером в течение 26-51 суток посте появления всходов растений наблюдалось 14 5-28,6% снижение чистенности отповленных ловушками членистоногих Однако это снижение численности мезогерпетобионтов в варианте с круйзером было меньшим, чем при наземном опрыскивании

Полученные результаты свидететьствуют о том что технотогия обработки клубней препаратами тиаметоксама будучи весьма эффективна в отношении фитофагов малоопасна для сообществ потезных членистоногих обитающих на растениях и на поверхности почвы агробиоценоза картофетя

4 2 Влияние обработки клубней актарой и круйзером на микрофауну в ризосфере растений картофеля. На посадках картофетя а Северо-Западном регионе в ризосфере клубней выявлено 15 видов беспозвоночных животных из двух типов полцарства Protozoa (простейших) саркомастигофор (2 вида жгутиконосцев 1 вид амеб) и 12 видов инфузорий (Мартынушкин 2002)

¡п

: I ; s s =

Mi

и s s

60 г

!

50 j

-toi

30

I

20 ' io :

(B32S ^

I

Сутки после появления всхоюв

□ Круйзер,СК (3^0 г/ч) - обработка клубнеп перед посадкой - 0 6 л/ 3 т О Актара, ВДГ (2^0 г/кг) • обработка дна борозды - 0 6 кт/гя В Контра! ь

тиаметоксама на численность мезогерпетобионтов (опытное noie ВИЗР, посадка 25 05 2006 г)

В совместных с Л Н Мартынушкиным исследованиях было установлено, видовое разнообразие почвенной микрофауны в ризосфере картофетя зависит от способа обработки клубней препаратами тиаметоксама Так в ризосфере растений сорта Снегирь (ОПХ "Суида" 2004 г ) наблюдалось 50% снижение числа видов простейших в варианте с обработкой дна борозды акта-рой при посадке клубней в то время как в варианте с обработкой клубней круйзером число их видов даже превышало на 2 контроль При этом не было отмечено ярко выраженного действия обоих препаратов на жгутиконосцев амеб и крупных инфузорий из р Оху^сЬа Однако обработка дна борозды актарой существенно снижала число видов мелких инфузорий из родов Со1рос1а и УогПсеПа. которые способствует развитию проростков растений влияя на их всхожесть Когда оба препарата (ОПХ "Каложицы", 2005 г ) применялись только путем предпосадочной обработки клубней на ТЗК не наблюдалось существенных различий в снижении видового разнообразия простейших в вариантах с актарой и круйзером так как было выявлено 7 их видов в варианте с первым инсектицидом и 6 видов в варианте со вторым

Способ обработки оказывал существенное влияние не только на видовое разнообразие но и на чиспенность простейших в ризосфере растений Так численность инфузорий снижалась на 75 % при обработке дна борозды в момент посадки клубней и на 50% при обработке только клубней перед посадкой этим же инсектицидом, а в варианте с круйзером при том же способе обработки - только на 25% (табл 4) Последнее может быть связано с лучшей удерживаемостью на корнях растений и клубнях поч венных бактерий которые являются пищей простеиших что способствует росту их численности Увеличение численности простейших может происходить также за счет сидячих инфузории р Уогч-се11а, которые мо1ут лучше удерживаться прилипателями, входящими в состав круйзера

Чем меньше изменений происходит в ризосфере растений под влиянием различных факторов в том числе и пестицидов тем лучше развивается растение Для картофеля степень сохранения почвенной микрофауны в ризосфере имеет особенное значение так как пасленовые обладают наименьшим ризосферным эффектом по сравнению с большинством культурных растений

Таблица 4

Влияние препаратов тиаметоксама на инфузорий в ризосфере растений картофеля (ОПХ "Каложицы" сорт Невский 2004 г)

Вариант опыта Число видов Экз в поле зрения микроскопа

Актара ВДГ (250 г/кг) (обработка почвы) 4 10

Актара, ВДГ (250 г/кг) (обработка клубней) 5 20

Круйзер СК (350 г/л) (обработка клубней) 6 30

Контроль (без обработки) 6 40

Препараты тиаметоксама оказывая отрицательное влияние на видовое разнообразие и численность простейших особенно инфузорий в ризосфере растений на ранних этапах развития их корневой системы обуславтивази задержку появления всходов картофеля по сравнению с необработанными участками в пределах нескольких дней Это было потуче-но в вегетационных опытах 2004-2005 гг (теплица ВИЗР) когда была отмечена задержка па 5-7 дней появления всходов в вариантах с препаратами тиаметоксама по сравнению с контролем В детяночном опыте (опытное позе ВИЗР 2004 г) на 16 сутки посте посадки

также наблюдалась задержка появчения всходов в варианте с обработкой клубней актарой (всхожесть на 18% ниже контрочя) Однако к моменту появления почных всходов (32 сутки после посадки клубней) и дальнейшего развития корневой системы растений в вариантах опыта с инсектицидами имел место даже стимулирующий эффект так как всхожесть в варианте с круйзером сосгавчяча 113 2 % с актарой - 109 2 %, в вариате опыта совместного применения актары и фунгицида максим (фчудиоксонича) - 118,4 % относитечьно контрочя По-видимому максим снижает численность почвенных грибов, которые являются антагонистами простейших и тем самым создает бочее благоприятные условия для развития микрофауны ризосферы

Полученные результаты позволяют предположить, что тиаметоксам, проникая в корневую систему растений на ранних стадиях ее развития, изменяет химический состав корневых выдечений, которыми питаются почвенные бактерии, уменьшая их разнообразие в ризосфере Это приводит к уменьшению обилия пищи простейших и соответственно к сокращению их популяций, что сказывается на всхожести растений В период появления почных вс\одов за счет стимулирующего эффекта происходит белее сильный чем в контроле прирост корневых вочосков растений на которых обитают простейшие в результате чего увеличивается их численность Это положительно сказывается на следующих этапах роста и развития растений картофечя и в свою очередь должно сказаться на продуктивности культуры

Глава 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ПРОТИВ КОМПЛЕКСА

ВРЕДИТЕЛЕЙ КАРТОФЕЛЯ 5 1. Влияние обработок клубней препаратами тиаметоксама на структуру и урожаи картофеля В дечяночном опыте 2005 г бы то установлено что при обработке клубней картофеля круйзером ичи актарой набчюдается статистически достоверное увеличение в 1 3-1,5 раза выхода клубней и их общей массы с учетной делянки и с одного растения по сравнению с контрочем несмотря на отмеченную задержку появления всходов (7 дней), как и в предыдущих опытах При этом выход семенной фракции составлял 70% продовольственной - 30% против 47 % и 26% в контроле соответственно Из-за отсутствия на опытном участке вредителей данные различия в продуктивности картофечя были обусчов-чены исключительно стимулирующим действием препаратов тиаметоксама

5 2 Эффективность внедрения приемов обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама при защите культуры от комплекса вредителей Для расчетов экономической эффективности предлагаемой техночогии испочьзовали данные о почучаемом урожае и затратах на проведение защитных мероприятий

Благодаря значительному снижению численности основных вредитечей картофеля при использовании технологии обработки клубней препаратами тиаметоксама и их стимулирующего действия на продуктивность картофеля были получены высокие показатечи его урожайности и качества независимо от у словий сезона и сорта В 2005 г в хозяйствах Ленинградской Вологодской и Новгородской областей было почучено увеличение урожайности продовольственного картофеля (продовольственного картофеля/по сравнению с необработанными полями, в среднем на 26 4 ц/га, те 13 2% На семенных посадках картофеля (ОПХ "Каложицы") в неблагоприятный для развития культуры 2005 г в вариантах с актарой и круйзером урожайность картофечя сорта Ечизавета составила в среднем 20 §5 ц/га с выходом семенной фракции 73% в контрочьном варианте - 16 0 ц/га и 60 %, соответственно В благоприятном 2007 г при разных способах обработки клубней препаратами тиаметоксама урожайность картофеля сорта Невский в среднем составчяла 281 5 ц/га с выходом семенной фракции 266 ц/га (94 5 %), продовочьственной 11 ц/га (3 9 %) и фу-

ражной - 4 5 ц/га (1,6 %) На поле без обработки клубней была получена урожайность картофеля 241 5 и/га, в том числе с выходом семенной фракции 164 2% (67,9%), продовольственной - 60 3 ц/1 а (24,9%) и фу ражной - 17,0 ц/га (7,2 %)

Предлагаемая технология применения препаратов тиаметоксама является ресурсосберегающей в сравнении с традиционной используемой в хозяйствах региона Период защитного действия инсектицидов в борьбе с комплексом вредителей при ее использовании значительно больше, чем при наземном применении что приводит к исключению нескольких обработок (необходимых при традиционной технологии) против тлей и колорадского жука на семенных посадках картофеля и против колорадского жука на продовольственных При сравнительно одинаковом воздействии на ограничение развития комплекса вредителей они существенно отличаются в технологических приемах и, соответственно в затратах на их проведение (табл 5)

Таблица 5

Экономическая эффективность ресурсосберегающей технологии защиты

семенных посадок картофеля от комплекса вредителей в сравнении _ с традиционной технологией (ОПХ "Каложицы", 2007)_

Назначение Ресурсосберегающая технология Традиционная технология

приема Технологический прием Затраты, руб/га Технологический прием Затраты, руб/га

Борьба с комплексом вредителей Обработка дна борозды при посадке клубней актарой, ВДГ - 0 6 #Сх/га или клубней перед посадкой круйзе-ром СК 0,6 л/Зт 2700 Внесение диазинона при посадке с помощью туковы-севающего аппарата (20 кг/га) 2772

Борьба с тлями - переносчиками вирусов Обработки не проводились - 3-кратная обработка растений - Би-58, КЭ (2 л/га) - одним из препаратов ци-перметрина (0,16 л/га) - Би-58 КЭ (2 л/га) 1799

Борьба с колорадским жу ком Обработки не проводились 1-обработка растений децис, КЭ (0,1 л/га) или суми-альфа КЭ (0 2 л/га) или одним из препаратов ци-перметрина (0,1 л/га) 694

Итого 2700 5265

Экономический эффект руб /га 2565

Применение ресурсосберегающей технологии в семеноводческих хозяйствах имеет высокий экономический эффект (2565 руб/га) в связи с почти двукратной экономией ресурсов при защите семенных посадок картофеля с использованием препаратов тиаметоксама Экономический эффект ее использования на посадках картофеля для продовольственных целей несколько ниже и составляет 766 руб/га Это связано с тем что при традиционной технологии на производственных продовольственных посадках не производится борьба с тлями Однако экономический эффект достаточно высок что обуславливает расширение масштабов использования ресурсосберегающей технологии в Северо-Западном peí ионе

За годы наших наблюдений и работы в данном направлении (2004-2007гг) актара, ВДГ (250 г/кг) была применена способом обработки дна борозды в Северо-Западном регионе на тошади 5390 га посадок картофеля При средней норме расхода инсектицида 0 5 кг/га экономический эффект за счет сокращения издержек на ра-ботах по защите картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах разных правовых форм собственности составил более 4 млн руб

Ресурсосберегающая технология экологически безопаснее, более удобна в применении и имеет вариантность исполнения с различными препаратами гиаметоксама (актара или круйзер) и технологическими приемами (обработка клубней и дна борозды или обработка клубней перед посадкой) Изложенное позволяет рекомендовать сельхозпроизводителям целесообразность перехода на ресурсосберегающие технологии использования препаратов тиаметоксама при защите посадок картофеля от вредителей на продовольственные цели и в системе семеноводства

ВЫВОДЫ

1 Фитосанитарная обстановка посадок картофеля в Северо-Западном регионе в годы исследований характеризовалась нестабильностью численности вредителей во всех карто-фетеводческих хозяйствах, независимо от типа их собственности, вызванной нарушениями условий выращивания культур Отмечена высокая превышающая в 1,5-3 раза ЭПВ, численность проволочников (4 вида) Семенные посадки картофеля ежегодно засепялись тлями-переносчиками вирусной инфекции (6 видов среди которых доминировали большая картофельная и крушинниковая) Повсеместно отмечался колорадский жук На сроки заселения культуры вредите тями и уровни их численности оказывали вчияние погодные условия неблагоприятными для развития вредных видов были 2004 и 2005 гг с затяжной холодной весной и дождливым летом бопее благоприятными оказались 2006 и 2007 гг

2 Разработанная технология применения препаратов тиаметоксама (актара, круйзер) путем обработки ими дна борозды при посадке клубней или обработки клубней перед посадкой (на ТЗК, в бункере-питателе картофелесажалки и др ) обеспечивает значительное снижение не только численности проволочников и числа поврежденных клубней, но и степени их поврежденности Защита культуры от колорадского жука и тлей обеспечивается от периода всходов до десикации ботвы Эта технология позволяет исключить проведение 2-3 наземных обработок и уменьшает инсектицидную нагрузку на посадки культуры в 13-18 раз что должно тормозить начавшийся процесс развития резистентности колорадского жука к пиретроидам в разных почвенно-климатических зонах региона

3 Применение круйзера, СК (350 г/л) при сходном с актарой, ВДГ (250 г/кг) расходе действующего вещества па единицу площади обеспечивает равную, а в ряде случаев превосходящую, биологическую эффективность в отношении вредителей при разных способах применения Учитывая препаративные формы обоих инсектицидов круйзер лучше использовать для предпосадочной обработки клубней актару - для обработки дна борозды при их посадке

4 Технология обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама экологически малоопасна При ее использовании не происходит значительного снижения численности энтомофагов-герпетобионтов (кокцинетлид хризопид сирфид хищных клопов и др) и мезогерпетобионтов (хищных жужелиц кантарид, стафилинид пауков сенокосцев многоножек) Это создает условия для их постоянной жизнедеятельности на посадках культуры и способствует снижению численности вредных видов ниже ЭПВ

5 При обработке клубней картофеля препаратами тиаметоксама на ранних этапах развития корневой системы в ризосфере наблюдается снижение видового разнообразия и численности простейших, особенно инфузорий что приводит к задержке на 5-7 дней

появления всходов по сравнению с контролем К моменту появления потных всходов численность простейших восстанавтивается и в дальнейшем происходит стимулирование препаратами тиаметоксама роста и развития растений сопровождающиеся повышением продуктивности клубней с одного растения и массы клубней с учетной площади по сравнению с контротем

6 При обработке клубней препаратами тиаметоксама происходит улучшение качества урожая за счет снижения числа нестандартных по массе клубней При этом выход семенной фракции доходил до 70% продовольственной - до 30 %, в контротьном варианте 27% урожая составляли нестандартные клубни 47% - семенная и 26% - продовольственная фракции

7 Эффективное подавление комплекса вредителей препаратами тиаметоксама их стимулирующее действие на рост, развитие и продуктивность растении картофеля в совокупности обеспечивали прибавку урожая от 9 5 до 17 5% в хозяйствах, производящих продовольственный или семенной картофель

8 Рекомендуемая технология использования препаратов тиаметоксама отвечает современным требованиям энергосбережения в связи с почти двукратной экономией ресурсов При защите семенных посадок картофеля обеспечивается экономический эффект в 2565 руб/га, продовольственных - 766 руб/га При внедрении в 2004-2007 гг в картофелеводче-ских хозяйствах разных форм собственности региона способа обработки дна борозды акта-рой при посадке клубней на площади 5390 га экономический эффект за счет сокращения издержек на работах по защите культуры от комплекса вредителей составил 4,15 млн ру б

9 Технология обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама перспективна для использования в хозяйствах с разными типами землепользования Северо-Западного региона по экономическим соображениям (замена нескольких наземных обработок одной, защищающей культуру в наиболее уязвимые к воздействию вредителей фазы развития растений), из-за экологической ее безопасности и возможности выбора производителями того или иного способа обработки клубней в зависимости от технологии возделывания кутьтуры

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1 Для эффективной защиты картофеля от комплекса вредителей (проволочники, колорадский жук тли) рекомендуется ресурсосберегающая и экологически малоопасная технология обработки клубней препаратами тиаметоксама актарой ВДГ (250 г/кг) или круй-зером, СК (350 г/л) которая позволяет снизить число инсектицидных обработок в период вегетации и тормозить процесс развития резистентности членистоногих к инсектицидам из класса пиретроидов

2 В зависимости от технических возможностей хозяйств эта технология предусматривает различные способы обработки клубней - перед посадкой или непосредственно в период посадки При этом возможна совместимость препаратов тиаметоксама в баковой смеси с протравителем максим КС (25 г/л) против комплекса возбудителей болезней картофеля (ризоктониоз фузариоз и др )

3 Учитывая препаративную форму круйзера предназначенную для обработки семенного материала его следует использовать для обработки клубней перед посадкой которую проводят на ТЗК на любых других транспортерных лентах или переборочных столах непосредственно перед загрузкой в транспортные средства Для нанесения препарата (0 2 л/т) оптимально использование УМО-опрыскиватетя с нормой расхода рабочего раствора 2 л/т Возможна также обработка клубней круйзером в бункере-питателе картофелесажалки при установке на пей опрыскивающих устройств и вывода форсунок непосредственно в бункер В этом случае норма расхода препарата составляет 0 2 л/т расход рабочего раствора -не более 5 л/т во избежание его стекания и потерь

4 Актару следует использовать рекомендованным способом - для обработки дна борозды в момент посадки клубней в норме 0,4 - 0,6 кг/га с помощью установки, монтируемой на картофелесажалке с креплением форсунок позади каждого сошника желательно по 2 шт на сошник, особенно при совместном применении с фунгицидом максим КС (25 г/л) Расход рабочего раствора в зависимости от типа опрыскивающей установки составляет от 10-15 до 100 л/га

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Мартынушкин А Н Влияние обработок препаратами тиаметоксама на полезную зн-томофауну и почвенную микрофауну картофельного агробиоценоза /Мартынушкин

А Н , Зенькевич С.В //Вестник защиты растений -2006 -Х»3 -С 35-42

2 Герасимова А В Интегрированная защита картофеля Что рекомендуют ученые /Герасимова А В Зенькевич С В, Лысов А К Патрикеева М В , Сухорученко Г И //Зашита и карантин растений - 2006 - № 7 - С 44-47

3 Зенькевич С В Защита картофеля от комплекса вредителей препаратами тиаметоксама в Северо-Западном регионе /Зенькевич С В // "Химический метод зашиты растений Состояние и перспективы повышения экологической безопасности" Мат международ научн-произв конфер - СПб, 2004 - С 129-132

4 Васильева Т И Флуктации чувствительности к инсектицидам колорадского жука разных природных популяций /Васильева Т И , Иванова Г П Зенькевич С В , Тайманов Ш И , Филиппова В А /Симп "Резистентность вредных организмов к пестицидам" Мат ВтороюВсерос съезда по защите растений - СПб , 2005 -С 15-17

5 Сухорученко Г И Технология и методы оценки побочных эффектов от пестицидов (на примере преодотения резистентности колорадского жука к инсектицидам) /Сухорученко Г И , Долженко В И , Гончаров Н Р , Васильева Т И , Иванов С Г Иванова Г П , Буркова Л А Тайманов Ш И , Зенькевич С.В , Зверев А А Белых Е Б - СПб 2006 -52с

6 Сухорученко Г И Эффективная ресурсосберегающая технология применения препаратов тиаметоксама в борьбе с комплексом вредителей картофеля /Сухорученко Г И, Долженко В И Васильева Т И , Иванова Г П , Зенькевич С В , Белых Е Б , Гончаров Н Р /Сб "Прогрессивные технологии применения химических средств защиты растений с целью упреждения и ликвидации вредных организмов СПб , 2008 - С 25-33

Научное издание Р?120-печать ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ Лицензия ПЛД № 69-253 Подписано к печати 4 июня 2009 г, тир

120 экз

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зенькевич, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ (обзор литературы).

1.1. Проволочники - одна из основных групп вредителей картофеля.

1.2. Тли - важнейшие переносчики вирусных заболеваний картофеля.

1.3. Колорадский жук - наиболее опасный вредитель картофеля в основных зонах его возделывания.

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия проведения опытов.

2.2. Объекты исследований и методы их учета.

2.3. Характеристика изучаемых инсектицидов.

2.4. Методы оценки токсичности и эффективности инсектицидов.

Глава 3. ЭФФЕКТИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ДЛЯ ЗАЩИТЫ КАРТОФЕЛЯ ОТ КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ.:.IT.

3.1. Ситуация с вредителями картофеля на Северо-Западе РФ в годы исследований

3.2. Сравнительная чувствительность колорадского жука к актаре и другим применяемым в борьбе с ним инсектицидам.

3.3. Биологическая эффективность различных способов использования препаратов тиаметоксама в борьбе с вредителями картофеля в хозяйствах Северо-Западного региона.

Глава 4. ДЕЙСТВИЕ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ПРИ РАЗНЫХ. СПОСОБАХ ПРИМЕНЕНИЯ НА БИОТУ КАРТОФЕЛЬНОГО.

АГРОБИОЦЕНОЗА.-.

4.1. Влияние разных способов обработки картофеля инсектицидами на чле нистоногих.

4.2 Влияние предпосадочной обработки клубней актарой и круйзером на микрофауну в ризосфере растений картофеля.

Глава 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НОВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТОВ ТИАМЕТОКСАМА ПРОТИВ

КОМПЛЕКСА ВРЕДИТЕЛЕЙ КАРТОФЕЛЯ

5.1. Влияние обработок клубней препаратами тиаметоксама на структуру и урожай картофеля.

5.2. Эффективность внедрения способов обработки клубней препаратами тиаметоксама при защите картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах разных форм собственности.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Экологически малоопасная технология использования препаратов тиаметоксама для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах Северо-Западного региона РФ"

В связи со значительными изменениями в системе ведения сельского хозяйства в России в начале XXI века сложилось три типа картофелеводческих хозяйств разных форм собственности - крупные сельскохозяйственные предприятия, фермерские и личные подсобные хозяйства (JJLL1X), отличающиеся размерами площадей, технологиями возделывания и защиты культуры от вредных организмов, возможностями осваивать достижения научно технического прогресса (Захаренко,2007; Симаков, Анисимов, 2007). Структурные изменения в картофелеводстве привели к резкому сокращению посадок культуры в сельскохозяйственных предприятиях и их увеличению в частном секторе (Черкашин и др., 2001; Тульчеев и др., 2005; Филиппов и др., 2005; Симаков и др., 2007). По данным Росстата в 2006 г. площадь посадки картофеля в России составила 2974,1 тыс. га, из которой 155 тыс. га приходится на сельскохозяйственные предприятия, 75 тыс. га - на фермерские хозяйства и 2744 тыс. га на - J11IX, в которых производится до 90% валового урожая картофеля (Анисимов и др., 2007).

Сосредоточение культуры в ЛПХ привело к резкому обострению фитоса-нитарной обстановки на полях картофеля, поскольку они являются очагами развития и распространения большинства опасных видов сорных растений, вредителей и возбудителей заболеваний картофеля, в том числе их резистентных популяций, в силу целого ряда способствующих этому условий (ручной труд, отсутствие севооборотов, случайный посадочный материал, бессистемное применение пестицидов и т.п.). Так по данным В.А. Захаренко (2007) высокий или средний уровень заселенности картофеля вредителями наблюдается на 40%, сорными растениями - на 60% и возбудителями болезней - на 90% площадей, занятых под этой культурой в стране. В итоге урожайность картофеля остается низкой и составляла в 2006 г. в среднем по стране 130 ц/га в частном секторе и 181 ц/га - в крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Северо-Запад занимает одно из ведущих мест по посевным площадям и валовому сбору картофеля в России. Однако урожайность культуры при преобладающей мелкотоварной системе ее производства ниже средней урожайности по стране и составляла в 2005 г. 127 ц/га в частном секторе и 155 ц/га - в сельскохозяйственных предприятиях (Осипов и др., 2007). В, этом регионе наряду с фитофторозом, альтернариозом, ризоктониозом, паршой обыкновенной, сохраняют свое значение вирусные заболевания; в г связи; с чем: для семеноводческих хозяйств большой проблемой являются тли-переносчики вирусной инфекции (Киру и др., 2007). В результате нарушений агротехники возделывания культуры в. последнее десятилетие врегионе наблюдается резкое увеличение* численности, проволочников,, снижающих качество как семенного, так и продовольственного^ картофеля; (Волгарев^. 2003); Широкое распространение получил колорадский: жук, значительно-влияющий на урожай культуры (Вил-кова и др., 2006; Наумова, 2008).

Изложенное свидетельствует об актуальности проблемы защиты^посадок картофеля^ от комплекса почвообитающих и повреждающих надземные части-растений' вредителей в течение всего вегетационного^ сезона. Это стало - возможным* с. появлением в арсенале средств? защиты картофеля инсектицидов,из класса-неоникотиноидов; которые, наряду с контактно-кишечным действием; обладают системными свойствами, что позволяет использовать их- не- только по вегетирующим растениям, но и путем обработки посадочного материала.

К началу наших исследований единственным неоникотиноидом, разрешенным для применения на картофеле не только способом опрыскивания растений против колорадского жука, но и способом обработки дна борозды при посадке клубней в борьбе с проволочниками и колорадским жуком был препарат тиаметоксама актара, ВДГ (250 г/кг). Прием оказался эффективным также и против тлей (Волгарев, 2003). В современном ассортименте инсектицидов.для предпосевной! обработки, семян ряда культур, в частности, сахарной свеклы, рапса и пшеницы; в борьбе с вредителями всходов разрешен препарат тиаметоксама - круйзер СК (350 г/л). В^связи с этим встал вопрос об изучении; еще одного способа применения тиаметоксама в борьбе с вредителями картофеля - обработки клубней перед их посадкой круйзером. При получении: положительных результатов, технология разных способов применения препаратами тиаметоксама для обработки клубней, должна расширить возможности их использования производителями картофеля в зависимости от технической оснащенности хозяйств.

Учитывая изложенное целью работы являлась эколого-токсикологическая оценка современной технологии применения препаратов тиаметоксама, базирующейся на разных способах обработки клубней, для защиты картофеля от комплекса вредителей в хозяйствах разных форм собственности СевероЗападного региона.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили:

- анализ ситуации с вредителями картофеля в разных почвенно-климатичес-ких зонах Северо - Запада;

- определение чувствительности колорадского жука к применяемым'против него инсектицидам;

- оценка биологической эффективности разных способов обработки клубней актарой и круйзером в борьбе с основными вредителями картофеля;

- изучение действия препаратов тиаметоксама на членистоногих картофельного агробиоценоза и микрофауну в ризосфере растений; ;

- оценка экономической эффективности внедрения новой технологии использования препаратов тиаметоксама в картофелеводческих хозяйствах разных типов землепользования .

Полученные по перечисленным выше направлениям исследований данные составили основу настоящей диссертации. За руководство работой и большую помощь при ее оформлении благодарю моего научного руководителя, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Г.И. Сухорученко: Считаю своим долгом выразить большую признательность за совместную работу по отдельным направлениям исследований сотрудникам ВИЗР Г.П. Ивановой, Белых Е.Б. и Мартынушкину А.Н. За определение таксономиической принадлежности выявленных в исследованиях видов членистоногих благодарю сотрудников ВИЗР А.Б. Верещагину, А.Г. Коваля и А.Г. Мосейко, специалистов ЗИН

АН РФ А.Ф. Емельянова, Н.Н. Юнакова, Б.А.Коротяева, С.А.Белокобыль-ского, В.Н Прасолова, А.А. Курочкину, А.Н. Чемерис (г. Томск) и С.В. Овчинникова (Киргизия, Бешкек). Большая благодарность специалистам службы защиты растений Ленинградской, Вологодской, Новгородской и Калининградской областей за содействие в проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Зенькевич, Сергей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Фитосанитарная обстановка на посадках картофеля по показателям в Северо-Западном регионе в годы исследований характеризовалась нестабильностью численности вредителей во всех картофелеводческих хозяйствах, независимо от типа их собственности, вызванная нарушениями условий выращивания культур. Отмечена высокая, превышающая в 1,5-3 раза ЭПВ, численность проволочников (4 вида). Семенные посадки картофеля ежегодно заселялись тлями-переносчиками вирусной инфекции (6 видов, среди которых доминировали болыная* картофельная и крушинниковая). Повсеместно отмечался колорадский жук. На сроки заселения культуры вредителями и уровни их численности оказывали влияние погодные условия: неблагоприятными для развития вредных видов были 2004 и 2005 гг. с затяжной холодной весной и дождливым летом, более благоприятными оказались 2006 и 2007 гг.

2., Разработанная технология- применения препаратов тиаметоксама (актара, круйзер) путём- обработки ими дна борозды при посадке клубней или обработки клубней перед посадкой (на ТЗК, в бункере-питателе картофелеса-'г.жалки и др.) обеспечивает значительное снижение не только численности проволочников и числа повреждённых клубней, но и степени их повреждённости. Защита культуры от колорадского жука и тлей обеспечивается от периода всходов до десикации ботвы. Эта технология позволяет исключить проведение 2-3 наземных обработок и уменьшает инсектицидную нагрузку на посадки культуры в 13 - 18 раз, что должно тормозить начавшийся процесс развития резистентности колорадского жука к пиретроидам в разных почвенно-климатических зонах региона.

3. Применение круйзера, СК (350 г/л) при сходном с актарой, ВДГ (250 г/кг) расходе действующего вещества на единицу площади обеспечивает равную, а в ряде случаев-превосходящую, биологическую эффективность в отношении вредителей при разных способах применения. Учитывая препаративные формы обоих инсектицидов, круйзер лучше использовать для предпосадочной обработки^клубней, актару - для обработки дна борозды при их посадке.

4. Технология обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама экологически малоопасна. При ее использовании не происходит значительного снижения численности энтомофагов-герпетобионтов (кокцинеллид, хризопид, сирфид, хищных клопов и др.) и мезогерпетобионтов (хищных жужелиц, кантарид, стафилинид, пауков, сенокосцев, многоножек). Это создает условия для их жизнедеятельности на посадках культуры и способствует снижению численности вредных видов ниже ЭПВ.

5: При обработке клубней картофеля препаратами тиаметоксама на ранних этапах развития корневой системы в ризосфере наблюдается снижение видового разнообразия и численности простейших, особенно инфузорий, что приводит к задержке на 5-7 дней появления всходов* по сравнению с контролем. К моменту появления полных всходов' численность простейших восстанавливается и в дальнейшем происходит стимулирование препаратами тиаметоксама роста и развития растений, сопровождающиеся повышением их продуктивности, увеличением выхода клубней с одного растения и массы клубней с учетной площади по сравнению с контролем.

6. При обработке клубней препаратами тиаметоксама происходит улучшение качества урожая за счет снижения числа нестандартных по массе клубней. При этом выход семенной фракции доходил до 70%, продовольственной - до 30 %; в контрольном варианте 27% урожая составляли нестандартные клубни, 47% - семенная и 26% - продовольственная фракции.

7. Эффективное подавление комплекса вредителей препаратами тиаметоксама, их стимулирующее действие на рост, развитие и продуктивность растений картофеля в> совокупности обеспечивали прибавку урожая от 9,5 до 17,5% в хозяйствах, производящих продовольственный или семенной картофель. вается экономический эффект в 2565 руб/га, продовольственных - 766 руб/га. При внедрении в 2004-2007 гг. в картофелеводческих хозяйствах разных форм собственности региона способа обработки дна борозды актарой при посадке клубней на площади 5390 га экономический эффект за счет сокращения издержек на работах по защите культуры от комплекса вредителей составил более 4 млн. руб.

9. Технология обработки клубней картофеля препаратами тиаметоксама перспективна для использования в хозяйствах с разными типами землепользования Северо-Западного региона по экономическим соображениям (замена нескольких наземных обработок одной, защищающей культуру в наиболее уязвимые к воздействию вредителей фазы развития растений), из-за экологической ее малой опасности и возможности выбора производителями того или иного способа обработки клубней в зависимости от технологии возделывания культуры.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для эффективной защиты картофеля от комплекса вредителей (проволочники, колорадский жук, тли) рекомендуется ресурсосберегающая и экологически малоопасная технология обработки клубней препаратами тиаметоксама актарой, ВДГ (250 г/кг) или круйзером, СК (350 г/л), которая позволяет снизить число инсектицидных обработок в период вегетации и тормозить процесс развития резистентности членистоногих к пиретроидам.

2. В зависимости от технических возможностей хозяйств эта технология предусматривает различные способы обработки клубней - перед посадкой или непосредственно в период посадки. При этом возможна совместимость препаратов тиаметоксама в баковой смеси с протравителем максим, КС (25 г/л) против возбудителей болезней картофеля (ризоктониоз, фузариоз и др.).

3. Учитывая препаративную форму круйзера, предназначенную для обработки, семенного материала, его следует использовать для обработки клубней перед посадкой, которую проводят на ТЗК, на любых других транспортёрных лентах или переборочных столах непосредственно перед загрузкой в транспортные средства. Для нанесения препарата (0,2 л/т)* оптимально использование УМО-опрыскивателя с нормой расхода рабочего раствора 2 л/т. Возможна также обработка клубней круйзером в бункере-питателе картофелесажалки при установке на ней опрыскивающих устройств и вывода форсунок непосредственно в бункер. В этом случае норма расхода препарата также составляет 0,2 л/т, расход рабочего раствора - не более 5 л/т во избежание его стекания и потерь.

4. Актару следует использовать рекомендованным способом - для обработки дна борозды в момент посадки клубней в норме 0,4 - 0,6 кг/га с помощью установки, монтируемой на картофелесажалке с креплением форсунок позади каждого сошника, желательно по 2 шт. на сошник, особенно при совместном применении с фунгицидом максим, КС (25 г/л). Расход рабочего раствора в зависимости от типа опрыскивающей установки составляет от 10-15 до 100 л/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зенькевич, Сергей Владимирович, Санкт-Петербург

1. Абеленцева Г.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним /Абеленцева Г.М., Каспаров В.А, Креминская Т.И., Седин А.С. //Агрохимия. 1985. №11. - С. 128-135. "

2. Адашкевич Б.П. Хризопа против колорадского жука /Адашкевич Б.П., Кузин Н.П. //Защита растений. 1971. - № 12. - С.23.

3. Азарян Г.Х. Пиретроиды против вредителей /Азарян Г.Х., Карапетян Д.Г., Налбандян А.В. //Защита растений. 1985. - № 4. - С. 16-17.

4. Андерссон Б. Экономические пороги вредоносности и рекомендации по защите хлебных злаков и картофеля от вредителей и болезней в Швеции /Андерссон Б., Гусставсон Г., Сандрстрем М., Еаерп П., Сигвалд Р. //Вестник защиты растений. 2004. № 1. - С. 25-41.

5. Бахышев Д.С. Колорадский жук и меры борьбы с ним в Азербайджане / Ба-хышев Д.С., Гамбаров А.Г. /Применение новых химических и микробиологических препаратов в борьбе с карантинными вредителями, болезнями и сорными растениями. М., 1987. - С. 125-126.

6. Амбросов А.Л. Вирусные болезни картофеля и методы выращивания здоровых клубней /Амбросов А.Л.; Минск: Изд. "Урожай", 1964. 199 с.

7. Амирханов Д.В. Биолого-токсикологическое обоснование совершенствования химической защиты картофеля от колорадского жука на Южном Урале. /Амирханов Д.В. /Автореф. дис. доктора с.-х. наук. СПб, 1995. - 48,с.

8. Андреев Ю.Б. Защита картофеля от повреждений проволочниками /Андреев Ю.Б, Игнатьев М.А. /Информац. листок. Чувашский ЦНТИ, 1981. - № 14-81.

9. Андреев Ю.Б. Динамика базудина и дурсбана в почвах среднего Поволжья при защите сельскохозяйственных культур от повреждений проволочниками /Андреев Ю.Б. / Автореф. дис. канд. с.-х. наук Л., 1982. - 25 с.

10. Арапова Л.И. Определение продолжительности развития колорадского жука / Арапова Л.И. //Защита растений. 1971. - № 8. - С. 17.

11. Арапова Л.И. Вторая генерация колорадского жука на территории Белоруссии /Арапова Л.И /Сб. "Защита растений". Минск, 1976. - № 1. - С. 58-62.

12. Арапова Л.И. Биология колорадского жука в условиях юго-запада Белорусской ССР / Арапова Л.И,.Богуш П.П //Труды ВИЗР. Колорадский жук. 1967. -Вып. 27. - С. 33-45.

13. Атабеков И.Г. Биотехнологические методы в создании безвирусного растениеводства в СССР /Атабеков И.Г. //Вестник АН СССР. 1988. - № 6. -С. 19-25.

14. Бальбони М. Борьба с колорадским жуком /Бальбони М, Данеу Э., Кривая О. //Агро XX. 1998. - № 5. - С. 14-15.

15. Атабеков И.Г. Биотехнологические методы в создании безвирусного растениеводства в СССР /Атабеков И.Г. //Вестник АН СССР. 1988. - № 6. -С. 19-25.

16. Бальбони М. Борьба с колорадским жуком /Бальбони М, Данеу Э., Кривая О. //Агро XX. 1998. - № 5. - С. 14-15.

17. Балуев В.К. Меры борьбы с проволочниками на посадках картофеля /Балуев В.К, Коротаев Б.В. /Наука производству. - Иваново, 1970. - С. 124128.

18. Белан С.Р. Новые пестициды /Белан С.Р., Трапов А.Ф., Мельников Г.М. -М.: "Химия", 2001.- 195 с.

19. Беляев И.М. Проволочники /Беляев И.М. /Защита зерновых культур от вредителей. М.: Изд. "Колос", 1965. - С. 166-178.

20. Березина Н.В. Новый препарат против колорадского жука / Березина Н.В, Мешков Ю.И //Агро XXI. № 3. - С. 10-11.

21. Бирман А.О. Вредоносность личинок колорадского жука / Бирман А.О. //Защита растений. 1969. - № 9. - С. 51.

22. Благирева Т.Д. Дефолиация и поражаемость картофеля колорадским жуком /Благирева Т.Д., Курилов В.И. //Картофель и овощи. 1976. - № 10. - С. 37.

23. Блоцкая Ж.В'. Вирусные, вироидные и фитомикоплазменные болезни картофеля / Блоцкая Ж.В.; Минск: "Тэхналогия", 2000. 115 с.

24. Бобинская С.Г. Проволочники и меры борьбы с ними /С.Г. Бобинская, Т.Г. Григорьева, С.А Персии. Л.: Колос, 1965. - 224 с. А.А.

25. Богданов-Катьков Н.Н. Колорадский картофельный жук /Богданов-Катьков Н.Н.; ОГИЗ-Сельхозгиз, 1947. 200 с.

26. Брант А.А. Основные вирусы, заражающие культуру картофеля / Брант А.А. /Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля. СПб: ООО "Инновационный центр по защите растений", 2005. - С. 13-52.

27. Будин К.З. Генетические основы создания доноров картофеля /Будин К.З. -СПб, 1997. 38 с.

28. Бур Г. Биология и экология колорадского жука /Бур Г. /Труды Международного совещания по изучению колорадского жука и разработке мер борьбы с ним. М.: Изд. АН СССР, 1959. - С. 13-35.

29. Быховец А.И. Особенности действия димилина на колорадского жука /Быховец А.И., Чистяков А.В. //Защита растений. Минск, 1979. - Вып.4. -С.13-35.

30. C.JI. /Химия и технология синтетических пиретроидов и их применение в сельском хозяйстве. М., 1984. - С. 32-34.

31. Быховец С.Л. Влияние комплексного применения инсектофунгицидов на колорадского жука / Быховец С.Л., Будько А.В. //Защита растений. Минск, 2000.-Вып. 19.-С. 175 -185.

32. Варшалович А.А. Колорадский жук опаснейший вредитель картофеля /Варшалович А.А.; Лениздат, 1947. - 12 с.

33. Венгорек В. Исследование зимовки колорадского жука на основе его физиологии / Венгорек В. /Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.: Изд. АН СССР, 1958. - С. 53-65.

34. Венгорек В. Биология и экология колорадского жука в Польской Народной республике /В. Венгорек / Колорадский жук и меры борьбы с ним. М.: Изд. АН СССР, 1958. - С. 74-80.

35. Вилкова Н.А. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям / Вилкова Н.А. /Автореф. дис. доктора с-х. наук. Л, 1980. - 48 с.

36. Вилкова Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоцено-тическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Вилкова Н.А. //Вестник защиты растений. 2000. - № 2. -С. 3-5.

37. Вилкова Н.А. Изменчивость и адаптивная микроэволюция насекомых фитофагов в агробиоценозах в связи с иммуногенетическими свойствами кормовых растений /Вилкова Н.А, Фасулати С.Р: //Труды Русского энтомологического общества. -2001.- Т. 72.-С. 107-128.

38. Власов Ю.И. Основные проблемы сельскохозяйственной вирусологии / Власов Ю.И. //Труды ВИЗР. 1963. - Вып. 17. - С. 277- 289.

39. Власов К^И. Профилактика вирусных болезней растений /Власов Ю:И. -Л.: Изд. "Колос", 1967. 92 с.

40. Власов Ю.И. Природная очаговость вирусных и фитоплазменных (мико-плазменных) болезней растений / Власов К>.И. /Автореф. дис. доктора биол. наук. -Л., 1974. 33 с.

41. Власов. Ю.И. Сельскохозяйственная вирусология / Власов Ю:И., Ларина Э.И. М.: Изд."Колос", 1982. - 238 с.

42. Воблов А.П. Химические средства против проволочников / Воблов А.П., Воблова Т.А. //Сахарная свекла. 2000. - № 4-5. С. 41-42.

43. Воблов А.П. Многоядные вредители. Проволочники /Воблов А.П., Кузьмина O.K. /Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. -СПб., 2004. С.52-54.

44. Волгарев С.А. Проволочники вредители картофеля в Ленинградской области и эффективные инсектициды в борьбе с ними /Волгарев С.А. //Вестник защиты растений. 2003. - №2. - С. 64-67.

45. Волгарев С.А. Перспективное направление / Волгарев С.А. //Защита и карантин растений. 2003 а. - № 7. С. 22-23.

46. Волгарев С.А. Эколого-токсикологическое обоснование использования новых инсектицидов против проволочников в агроценозе картофеля в СевероЗападном регионе /Волгарев С.А /Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 2005. - 20 с.

47. Воловик А.С. Защита картофеля от вредителей, болезней и сорняков / Воловик А.С., Глез В.М., Замотаев А.И., Зейрук В.Н., Литун Б.П. М.: Агро-промиздат,1989. - 205 с.

48. Западном регионе /Волгарев С.А /Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 2005. - 20 с.

49. Воловик А.С. Защита картофеля от вредителей, болезней и сорняков / Воловик А.С., Глез В.М., Замотаев А.И., Зейрук В.Н., Литун Б.П. М.: Агро-промиздат,1989. - 205 с.

50. Воловик А.С. Эффективность банкола и других инсектицидов в борьбе с колорадским жуком /Воловик А.С., Глез В.М. //Защита растений. 1996. №4.-С. 17.

51. Володичев М.А. Щелкуны (проволочники) / Володичев М.А. /Защита колосовых культур от вредителей. М.:Россельхозиздат, 1982. - С. 16-17, 27.

52. Ганжина Е.П. Влияние вирусов мозаичной группы на урожай и качество сортов картофеля, районированных в условиях северо-западной зоны РСФСР /Ганжина Е.П. /Автореф. дис. канд. с х. наук. Л., 1980. - 21 с.

53. Гар К.А. Инсектициды в сельском хозяйстве /Гар К.А.; М.: Колос, 1974; -219 с.

54. Глез В.М. Борьба с колорадским жуком /Глез В.М. //Защита растений. -1981.- №6. -С. 48.

55. Глез В.М. Колорадский жук /Глез В.М. //Защита растений. 1989. - № 5. -С. 51.

56. Глез В.М. Колорадский жук и меры борьбы с ним /Глез В.М. //Защита и карантин растений. 2003. - № 6. - С. 41-42.

57. Глез В.М. Эффективность инсектицидов против колорадского жука /Глез

58. B.М., Шепшелов В.Г., Дмитриев Л.В. //Научные труды НИИКХ. 1980. - № 36. -С. 102-107.

59. Глез В.М. Пути повышения эффективности борьбы с колорадским жуком / Глез В.М., Тубол А.И., Дмитриева Л.В.; НИИКХ. М, 1984. - С.148-153. '

60. Глез В.М. Оптимизация химического метода борьбы с колорадским жуком /Глез В.М., Дмитриева Л.В., Курбатова В.П. /Применение препаратов в борьбе с карантинными вредителями, болезнями и сорными растениями. М., 1987.1. C. 127-128.

61. Громова А.А. О плодовитисти колорадского жука / Громова А.А. // Защита растений. 1973. - № 2. - С. 53.

62. Гончаров Н.Р. Вредоносность колорадского жука, методика ее оценки и экономическое обоснование мероприятий по защите картофеля (на примере Брестской области) /Гончаров Н.Р. /Автореф. дис. канд. с-х.наук. JI, 1970. -25 с.

63. Гончаров Н.Р. Методы экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений /Гончаров Н.Р., Понаморева Э.А., Зайцева В.Г. /Эффективность мероприятий по защите растений. JI.,1982. - С.53-64.

64. Гончаров Н.Р.Особенности борьбы с колорадским жуком на приусадебных участках /Гончаров Н.Р., Наумова Н.И. //Защита и карантин растений. 2007. -№ 9. - С. 32-34.

65. Горбунова Н.Н. Экологические'основы агротехнических мер борьбы с проволочниками / Горбунова Н.Н. /Вопросы энтомологии. Минск, 1974. - С. 122131.

66. ГОСТ 11856 - 89. Картофель семенной. Приемка и методы анализа. - М.: Госком. СССР по стандартам, 1989. - 7с.

67. Горышин Н.М. Влияние длины дня на формирование диапаузьь колорадского жука / Горышин Н.М. /Колорадский жук и меры борьбы с ним.- М.: Изд. АН СССР, 1958. С. 136-149.

68. ГОСТ-11856-89. Картофель семенной. Приемка и методы анализа. М., Гос. ком. СССР по стандартам, 1989. - 7 с.

69. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России, 2000.

70. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России, 2003.

71. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Госхимкомиссия РФ Минсельхоза России, 2004.

72. Громова А.А. О плодовитости колорадского жука /Громова А.А. //Защита растений. 1973. - № 2. - С. 53.

73. Гудакова В.И. Особенности биологии колорадского жука в Курской области /Гудакова В.И. /Научные труды НИИ картофельного хозяйства. 1977. -Вып. 28.-С. 127-131.

74. Гулидова Л.А. Децис и экамет для защиты картофеля от колорадского жука /Гулидова Л.А. /Интегрированные системы защиты урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов. Воронеж, 1983. - С. 100-105.

75. Гулидова JI.A. Совершенствование химического метода борьбы с колорадским жуком и основными вредителями рапса в ЦЧР /Гулидова Л.А. /Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. 1986. - С. 71-77.

76. Гулидова Л.А. Экамет высокоэффективный препарат для борьбы с колорадским жуком /Гулидова Л.А., Зеленина М.Ф. /Комплексные методы защиты растений от насекомых вредителей, болезней и сорняков. - Воронеж, 1983. - С. 54-58.

77. Гулидова Л.А. Против колорадского жука /Гулидова Л.А., Корнеев Ю.И. //Защита растений. 1985. - № 8. - С. 41-42.

78. Гусев Г.В. Местные и интродуцированны энтомофаги колорадского жука / Гусев Г.В. /Новейшие достижения сельскохозяйственной энтомологии. -Вильнюс, 1981. С. 58-63.

79. Гусев Г.В. Энтомофаги колорадского жука /Гусев Г.В.; М.: ВО "Агропром-издат", 1991.- 170 с.

80. Гусев Г.В. Вредоносность колорадского жука /Гусев Г.В., Юревич И.А //Труды ВИЗР. 1967. - Вып. 27. - С. 92.

81. Гусев Г.В'. Энтомофаги колорадского жука /Гусев Г.В., Сорокин Н.С. //Защита растений. 1976. - № 8. - С. 50.

82. Гусев Г.В. Биологические особенности энтомофага колорадского жука пе- ' риллюса (Perillus bioculatus Fabr.) в условиях Черноморского побережья Кавказа /Гусев Г.В., Заяц Ю.В. //Бюллетень ВИЗР. 1978-. - № 44. - С. 28-33.

83. Гусев Г.В. Особенности питания и поведения хищников колорадского жука клопов подизуса и периллюса /Гусев Г.В., Шметцер Н.В. //Бюллетень ВИЗР.-1979.- Вып. 47.-С.10-14.

84. Гусев Г.В. Хищные клопы энтомофаги колорадского жука / Г.В. Гусев, , А.Г. Коваль //Защита растений. - 1983. - № 6. - С. 64-65.

85. Гусев Г.В. Возможности практического использования периллюса в условиях СССР /Гусев Г.В, Шагов Е.М, Заяц Ю.В. //Бюллетень ВИЗР. 1971. -Вып. 18. - С. 7-11.

86. Гуськова Л.А. Золотистая картофельная нематода (Globodera rostochiensis (Woll.) Behrens /Гуськова Л.А. /Ареалы и зоны вредоносносности основных сорных, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. СПб., 2005. -С. 63-64.

87. Данилов Л.Г. Немабакт экологически безопасный препарат на основе энтомопатогенных нематод /Данилов Л.Г., Антонова И.А., Павлюшин В.А. -Л., 1999.-4 с.

88. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых /Данилевский А.С.; Л.: Изд. ЛГУ, 1961. 241с.

89. Добровольский Б.В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве / Добровольский Б.В., 11ономаренко А.В.; М.: Изд. МГУ, 1965. 129.С.

90. Добровольский Б.В. К решению проблемы защиты сельскохозяйственных культур от проволочников в СССР /Добровольский Б.В. //Доклады ТСХА. -1972.- Вып. 10. 4.2.- С. 167-173.

91. Долженко В.И. Современные методы и средства защиты картофеля от колорадского жука /Долженко В.И. /Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000.- С. 63-70.

92. Долин В.Г. Определитель, личинок жуков-щелкунов фауны СССР / Долин В.Г.; Киев: Изд. "Урожай", 1978. 128 с.

93. I. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А.; М., 1968. -335 с.

94. Дуда В.И. Вирусные болезни картофеля и проблема выращивания безвирусного картофеля в Латвии /Дуда В.И. //Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1968.-32 с.

95. Дядечко М.П. Энтомофаги регуляторы численности колорадского жука /Дядечко МЛ.; Киев: "Урожай", 1973. - С. 154-158.

96. Ерми Т. Некоторые итоги изучения колорадского жука в Венгрии /Ерми Т. /Тр. Международного совещания по изучению колорадского жука. М.: Изд. АН СССР. - 1959. - С. 267-277.

97. Есипенко П.А. Вредители и болезни картофеля и овощей в Хабаровском крае и меры борьбы с ними / Есипенко ПА.; Хабаровск, 1967. С. 5-7.

98. Ефимова Г.Г. Распространение мозаичных вирусов картофеля и обоснование выбора благоприятных для семеноводства районов в Ленинградской области/Ефимова Г.Г. / Автореф; дис. канд. с.-х. наук. Л., 1972. - 22 с.

99. Жевите-Кульветене 3. Валексон против проволочников на посевах картофеля / Жевите-Кульветене 3; /Краткие итоги научных исследований по защите растений: Обзорная информация. Рига: Управление НТИ, 1974. - С. 14-18.

100. Жемчужина А.А. Влияние антифидантов на поведение колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) /Жемчужина А.А., Юревич И.А. //Труды ВИЗР. Л.,1976.-Вып. 48.-С.91.

101. Живицкий Г.П. Новые инсектициды в борьбе с колорадским жуком /Живицкий Г.П., Борсук О. П., Березницкая Н.Н., Руденская Г.А. Кишинев, 1983.-С. 75.

102. Жукова М. И. Эффективное средство против тлей /Жукова М.П. //Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С. 29.

103. Журавлев В.Н. Влияние температурного фактора и влажности на развитие и зимовку колорадского жука /Журавлев В.Н. /Краткие итоги научных исследований по защите растений в северо-западной зоне СССР. Рига, 1959. - С. 30-31.

104. Журавлев В.Н. Некоторые особенности биологии колорадского жука в Калининградской области /Журавлев В.Н. //Защита растений от вредителей и болезней. 1960. - № 9. - С. 50-51.

105. Захаренко В.А. Экономика защиты картофеля от колорадского жука /Захаренко В.А. /" Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку". М.: Наука, 2000. -С. 162-171.

106. Захаренко В.А. Химическая защита растений в конце XX начале XXI века /Захаренко В.А. //Защита и карантин растений. - 2007. - № 12. - С. 6-10.

107. Зискинд JT.A. Хищный клоп (Podisus maculiventris Say) и его совместное использование с пестицидами против колорадского жука /Зискинд JI.A. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1985. - 15 с.

108. Злотников М.Д. Возможный ареал распространения и сроки развития колорадского жука в Европейской части СССР / Злотников М.Д: //Труды ВИЗР. Колорадский жук. 1967. - Вып. 27. - С. 68-74.

109. Злотина М.А. Особенности взаимоотношений в системе " картофельный колорадский жук" как основа для разработки методов оценки растений на устойчивость /М.А. Злотина/ Автореф. дис.канд. с-х.наук. Л, 1990. - 18 с.

110. Зыкин А.Г. Тли переносчики вирусов /Зыкин А.Г. - Л.: Изд. "КОЛОС.", 1970. - 72 с.

111. Зыкин А.Г. Научные основы выращивания семенного картофеля свободного от вирусов и микоплазм /А.Г. Зыкин /Автореф. дис. доктора е.- х. наук. -Л'., 1974.-54 с.

112. Зыкин А.Г. Вирусные болезни картофеля / Зыкин А.Г.; Л.,1976.- 151 С.

113. Зыкин А.Г. Защита клонов картофеля от повторного заражения вирусами и другими возбудителями болезней в первичном семеноводстве /Зыкин А.Г., Михович Ф.И. /Интенсификация картофелеводства на Северо-Западе РСФСР: Сб. научн. трудов Л., 1988.- С. 74-82.

114. Иващенко И.И. Инсектостатическое действие дифлубензурона на преима-гинальные фазы колорадского жука / Иващенко И.И., Адаменко И.А. //Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1980. - № 6. - С. 48-51.

115. Иващенко И.И. Беспестицидная технология защиты сельскохозяйственных культур от жуков-щелкунов /Иващенко И.И. /Производство экологически безопасной продукции растениеводства: Регион, реком. Пущино, 1996; - Вып. 2.-С. 203-210.

116. Игонтов В'.Г. Влияние удобрений на поражаемость картофеля вирусом веретеновидности клубней (ВВКК) в условиях Среднего Заволжья / Игонтов В.Г./Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1972. - 23 с.

117. Ижевский С.С. Перспективы использования интродуцированных хищных клопов / Ижевский С.С., Зискинд Л.А. /Биологическое подавление карантинных вредителей М.Д 981. - С. 20-37.

118. Ижевский С.С. Методические рекомендации по разведению и производственному испытанию хищного клеща подизуса против колорадского жука на раннем картофеле и баклажанах /Ижевский С.С., Зискинд JI.A., Филиппов И.А. -М., 1984.-27 с.

119. Кандыбин Н.В. Микробиологические препараты для борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений /Кандыбин Н.В. /Биопрепараты в сельском хозяйстве. М., 2005. - С. 72-115.

120. Кандыбин Н.В. Экологические принципы применения битоксибациллина против колорадского жука /Кандыбин Н.В., Стусь А.А. //Инф. бюллетень МОББ.- 1987. С. 7-12.

121. Кандыбин Н.В. Микробные препараты для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур /Кандыбин Н.В., Смирнов О.В. // Агро-ХХ1. 1997. - № 3. - С. 14-15.

122. Кандыбин Н.В. Микробиологический метод защиты растений от колорадского жука / Кандыбин Н.В., Тихонович И.А. /"Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку", М.: Наука, 2000, с. 50-54.

123. Кауфман Б.З. Суточный ритм термопреферендума колорадского жука / Кауфман Б.З. //Экология. 1983. - № 5. - С. 79-80.

124. Кахаров К.Х. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и меры борьбы с ним в условиях Таджикистана /Кахаров К.Х. Душанбе, 2007. - 115 с.

125. Красновская Н.И. Против колорадского жука /Красновская Н.И., Чипи-щук М.Д. //Защита растений. 1978. - № 9. - С. 30-31.

126. Кейсерухский М.Г. Обоснование и разработка химического метода защиты картофеля от колорадского жука / Кейсерухский М.Г. /Автореф. дис. канд. е.- х. наук. -Рига-Елгава, 1962. 29 с.

127. Коваль Ю.В. Энтомофаги колорадского жука в агробиоценозе картофельного поля Черновицкой области УССР /Коваль Ю.В. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1970.-22 с.

128. Коваль А.Г. Жужелицы энтомофаги колорадского жука /Коваль А.Г /Защита растений. - 1986. - № 11. - G. 25-26.

129. Коваль А.Г. Жужелицы и стафилины (COLEOPTERA: CARABIDAE, STAPHYLINIDAE) картофельных полей Ленинградской области /Коваль А.Г., Гусева О.Г. /Фитосанитарное оздоровление экосистем: Мат. 2 съезда по защите растений. СПб, 2005. - Т.2. - С.62-64.

130. Ковтун И.В. Вредоносность колорадского жука /Ковтун И.В. //Защита растений от вредителей и болезней. 1964. - № 3. - С. 47-48.

131. Коновалова Г.И. Влияние вирусоустойчивости на оздоровление сортов картофеля с применением производных олигоаденилатов /Коновалова Г.И., Родькин О.И. //Актуальные проблемы фитовирусологии и защиты растений: Матер, науч. конф. Минск, 1997. - С.22-23.

132. Королев А.И. Борьба с проволочниками на посадках картофеля /Королев А.И. //АГРОХХ1.- 1999.-№7.-С. 10-11.

133. Коротаев Б.В. Фенология и заселенность жуками-щелкунами полей полевого севооборота / Коротаев Б.В. /Сб. научных трудов Ивановского сельскохозяйственного института. Иваново, 1970. - Вып. 28. - С.167-171.

134. Коротаев Б.В. Некоторые особенности биологии щелкунов и меры борьбы с ними на посадках картофеля в Ивановской области /Коротаев Б.В. /Автореф. дис. канд.с.- х. наук. Иваново, 1972. -21 с.

135. Кузнецова М.А. Защита картофеля /Кузнецова М.А. //Защита и карантин растений. 2007. - № 5. - 42 с.

136. Ларченко К.И. Длительность развития колорадского жука (Leptinotarsa decemlineata Say) в зависимости от температуры /Ларченко К.И. /"Колорадский жук и меры борьбы с ним". М.: Изд. АН СССР, 1958. - С. 8192.

137. Левин Н.А. Колорадский жук в Курской области /Левин Н.А., Зевакин А.А., Гришаев Н.С. //Научные труды Воронежского СХИ. 1973. - Т. 8, № 1. -С. 14-19.

138. Лукьнова Л.Г. Актара оказалась эффективнее /Лукьянова Л.Г.//Защита и карантин растений. 2002. - № 5. - С. 33.

139. Лытаева Г.К. Вирусные болезни картофеля и их значение для семеноводства в Северо-Западной зоне РСФСР / Лытаева Г.К. /Автореф. дис.кандидата с.-х. наук. Иваново, 1972. - 27 с.

140. Марковец А.Ф. Колорадский жук на осушенном болоте /Марковец А.Ф., Берестнев Л.И. //Защита растений. 1974. - № 9. - С. 54.

141. Мачавариани М.Д. Чувствительность колорадского жука к препаратам /Мачавариани М.Д. //Защита растений. 1987. - № 3. - С. 42-43.

142. Майщук З.Н. Клоновый отбор необходим / Майщук З.Н. //Картофель и овощи. 1991. - № 5. - С. 39-41.

143. Мартынушкин А.Н. О видоспецифичности ризосферного эффекта /Мартынушкин А.Н. /Полевые и экспериментальные биологические исследования. СПб, Омск: РГПУ, ОмГПУ, 2001. - № 5. - С. 19-27.

144. Машьякова Г.К. Семеноводство картофеля на оздоровленной основе '/ Машьякова Г.К. //Селекционно-генетические, физиолого-биохимические и технологические аспекты интенсификации производства картофеля: Тез докл. научн.-произв. конф. -Уфа, 1989. С. 26-27.

145. Мельников Н.Н. Потребление пестицидов в мире и США / Мельников Н.Н. //Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 7. - С. 65-67.

146. Мельниченко Г.И. Влияние методов получения и длительного сохранения in vitro мериклонов картофеля на их биологические и хозяйственно ценные признаки /Мельниченко Г.И. /Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1989. - 19 с.

147. Мерцалова О.С. Тли-переносчики вирусов на картофеле в Белоруссии /Мерцалова О.С., Полякова Т.Е., Жукова М.И. /Защита растений. Минск, 1985.-Вып. 10. - С.11-19.

148. Миндер И.Ф. Условия зимовки и выживаемость колорадского жука в-почвах разных типов /Миндер И.Ф. /Экология и физиология диапаузы колорадского жука. М.: Изд. "Наука", 1966. - С. 23-44.

149. Миндер И.Ф: Стации и условия зимовки колорадского' жука, размеры смертности в зимний период /Миндер И:Ф: /Колорадский картофельный жук, Leptinotarsa decemlineata Say. М.: Изд. "Наука", 1981. - С. 150-162

150. Михайлов А.А. Пути распространения У-вируса картофеля и обоснование мер борьбы с ним в Куйбышевской области /Михайлов А.А. /Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. JI.-Пушкин, 1972. - 19 с.

151. Михович Ф.И. Зараженность картофеля вирусами в условиях Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР /Михович Ф.И. //Научно-техн. бюллетень ВИР. -1990. Вып. 199. - С. 39-41.

152. Нагиев Т. Б. Обеспечение качества и продуктивности оригинального семенного картофеля с использованием индукторов болезнеустойчивости /Нагиев Т.Б. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., 2009. - 21 с.

153. Наумова Н.И. Колорадский жук (Leptinotarsa decemlineata Say) и защита картофеля от вредителя в различных условиях землепользования на Северо-Западе Российской Федерации /Наумова Н.И. /Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб - Пушкин, 2008. - 19 с.

154. Неделькина С.В. Механизм резистентности колорадского жука к пермет-рину /Неделькина С.В., Соломенникова М.В.,. Волкотруб Э:Н //Агрохимия. -1987.-№4.-С.103-106.

155. Новик Т.С. Токсикологический и агротехнический аспекты применения фитоверма против колорадского жука /Новик Т.С., Березина Н.В., Мешков

156. Ю.И., Горшкова Е.В. / Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. -№ 1.-С. 58-59.

157. О'Брайн Р. Токсические эфиры кислот фосфора /О' Брайн Р.; М.: Изд. "Мир", 1964. -631 с.

158. Новожилов К.В. Аспекты повышения экологичности фитосанитарных блоков в технологиях современного растениеводства /Новожилов К.В. /Кн. "Роль и место сельскохозяйственной науки в агропромышленном комплексе России". М., 2005. - С. 84-92.

159. Новожилов К.В. Проволочники в агробиоценозе картофеля / Новожилов К.В., Волгарев С.А. //Защита и карантин растений. 2007. - № 4. - С. 23-25.

160. Онуфрейчик К.М. Эффективность новых инсектицидов в борьбе с колорадским жуком /Онуфрейчик К.М. //Рациональные приемы защиты растений отвредителей, болезней и сорняков. Горький, 1881. - № 80. - С. 8-10.

161. Онуфрейчик К.М. Интегрированная защита картофеля от колорадского жука /Онуфрейчик К.М. /Рациональные приемы защиты растений в интенсивном земледелии. Горький, 1991. - С. 35-39.

162. Осмоловский Г.Е. Щелкуны /Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко /Энтомология: учебник. JL: Изд. "Колос", 1973. - С.156-159.

163. Павлюшин В.А. Проблемы биологической защиты растений от колорадского жука / Павлюшин В. А. /Современные системы защиты и новые направления в повышении устойчивости картофеля к колорадскому жуку. М.: Наука, 2000. - С. 45-48.

164. Павлюшин В.А. Фитосанитарные последствия антропогенной трансформации агроэкосистем /Павлюшин В.А., Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И., Фасулати С.Р., Нефедова Л.И. //Вестник защиты растений. 2008. - № 3. - С. 326.

165. Персии С.А. Проволочники и меры борьбы с ними /Персии С.А.; М.: "Сельхозиздат", 1962. 11 с.

166. Петрашкевич Н.В. Инсектициды на картофеле: опасность не выявлена /Петрашкевич Н.В., Маслова С.В. /Защита и карантин растений. 2007. - № 7. -С. 24.

167. Повалихина А.А. Распространение и биология колорадского жука в Закарпатской области УССР /Повалихина А.А. //Труды ВИЗР. Колорадский жук. 1967.-Вып. 27.-С. 46-59.

168. Полякова Т.Е Проблема сохранения энтомофагов при химическом контроле тлей-переносчиков вирусов картофеля / Полякова Т.Е., Жукова М.И. /Биологический метод защиты растений: Тез. докл. научн.-произв. конф. -Минск, 1990.- С. 45-46.

169. Попкова К.В. Защита картофеля в условиях индустриальной технологии /Попкова К.В, Воловик А.С., Шнейдер Ю.И.,. Шмыгля В.А. М.: Россельхоз-издат, 1986. - 151 с.

170. Попов С .Я. Основы химической защиты растений: учебник /Попов С.Я., Дорожкина А.А., Калинин В.А. М., 2003. - С. 55.

171. Порхачевская О.А. Совершенствовать борьбу с колорадским жуком /Порхачевская О.А. //Защита растений. 1983. - №7. - С. 34-39.

172. Постников Д.А. Поддержание высокой продуктивности оздоровленного картофеля /Постников Д.А., Шмыгля В.А., Кинякин Н.Ф'//Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 11. - С. 69-72.

173. Приставко В.П. Микробиологическое обоснование применения грибного препарата боверина совместно с малыми дозами инсектицидов в борьбе с личинками колорадского жука /Приставко В.П. / Автореф. дис. канд. биол. наук. -Киев, 1964. 18 с.

174. Пукинская Г. А. Миграция колорадского жука и его внутрихозяйственное расселение /Пукинская Г.А., Гусев Г.В. //Труды ВИЗР. Колорадский жук. -1967.-Вып. 27.-С. 82-91.

175. Регсдейл Д.В. Эпидемиология и полевой контроль за УВК и BCJIK /Регсдейл Д.В., Редклифф Е.Б., ДиФонзо С.Д. /Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля. СПб: ООО "Инновационный центр по защите растений ", 2005. - С. 121-145.

176. Робер И. Передача вирусов картофеля тлями / Роббер И., Бурден Д./ Вирусные и вирусоподобные болезни и семеноводство картофеля. СПб: ООО "Инновационный центр по защите растений", 2005. - С. 83-120.

177. Сажин Д.П. Опыт ликвидации очагов колорадского жука во Львовской области /Сажин Д.П. /Сб. по карантину растений. 1958. - Вып. 4. - С. 26-44.

178. Сазонов П.В. Факторы эффективности гранулированных инсектицидов /Сазонов П.В. //Бюллетень ВИЗР. 1972. - Вып. 35. - С. 23-42.

179. Сазонов А.П. Стерилизующее действие дифторбензурона на примере американской белой бабочки /Сазонов А.П., Каретникова И.Н. /Регуляторы роста и развития насекомых в борьбе с сельскохозяйственными вредителями. -Л., 1984.-С. 54-58.

180. Сазонова И.И. Токсичность инсектицидов для колорадского жука и его энтомофагов / Сазонова И.И., Моралев С.Н., Швец Е.К. //Бюллетень ВИЗР. -1988.-№70.-С. 69-72.

181. Санин В.А. Колорадский жук /Санин В.А.; М.: Изд. Колос, 1976. 109 с.

182. Санин В.А. Формирование устойчивости колорадского жука к некоторым инсектицидам /Санин В.А., Борсук О.П. /Устойчивость вредителей к химическим средствам защиты растений. М.: Колос, 1978. - С. 65-69.

183. Саранцева Г.М. Биопрепараты против колорадского жука /Саранцева Г.М., Бобрешова Н.И //Защита и карантин растений. 2006. - № 7. - С. 27-28.

184. Свикле М.Я. Испытание биопрепарата боверин совместно с пониженными" дозами хлорофоса, полихлорпинена в борьбе с колорадским жуком /Свикле М.Я. // Бюллетень ВИЗР. 1971. - № 18. - С. 41-43.

185. Седых А.С. Инсектоакарицидная активность пиретроидных препаратов /Седых А.С., Абелянцева Г.М., Креминская Т.И., Рославцева С.А. //Агрохимия. 1987.-№2.-С. 129-143.j