Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур

Исупов, Алексей Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур"

УДК 631.445.24:631.8 (470.51)

На правах рукописи

Исупов Алексей Николаевич

ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ ИЗВЕСТКОВЫХ МЕЛИОРАНТОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ СРЕДНЕСУГЛИ-НИСТЫХ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

Специальность 06 01 04 - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пермь - 2007

003161198

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» на кафедре агрохимии и почвоведения (2004 - 2006 гг)

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А С Башков

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И Г Юлушев кандидат сельскохозяйственных наук, Е М Митрофанова

Ведущее предприятие ГНУ Удмуртский ГНИИСХ

Защита состоится 8 ноября 2007 г в 14— час на заседании диссертационного совета ДМ 220 054 02 при ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д Н Прянишникова»

Адрес 614990, г Пермь, ГПС-165, ул Коммунистическая, 23 Диссертационный совет при ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА имени академика Д Н Прянишникова»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан 8 10 2007 г Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент -/ШСсс / Л А Михайлова /

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Среди приемов повышения плодородия кислых почв известкование занимает одно из первых мест Известь устраняет отрицательное влияние кислой реакции на растения и микроорганизмы, обогащает почву кальцием Известкование существенно изменяет питательный режим почвы доступность одних питательных веществ увеличивается, а других уменьшается, улучшает физико-химические свойства кислых почв, повышает их плодородие и способствует получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур

В Среднем Предуралье достаточно изучена эффективность известкования дерново-подзолистых почв Установлены оптимальные дозы, влияние их на агрохимические показатели почвы, длительность их действия, агрономическая и экономическая эффективность, однако не определен состав известковых материалов местных карьеров, мало изучено их влияние на почву и полевые культуры

В настоящее время в связи с изменившимся экономическим состоянием целесообразно осуществлять поиск новых и дешевых известковых мелиорантов для снижения почвенной кислотности Поэтому возникла необходимость более широко, рационально и эффективно использовать местные химические мелиоранты Разработка рекомендаций по применению местных известковых мелиорантов является актуальной задачей (номер государственной регистрации 01 82 0091916)

Цель и задачи исследований. Целью научно-исследовательской работы является оценка действия местных известковых мелиорантов на свойства почвы и урожайность полевых культур в одинаковых условиях с учетом тонины помола, доз СаС03 в звене севооборота

Для достижения поставленной цели выполнены следующие задачи

-дана сравнительная оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства кислых почв,

- изучено влияние тонины помола мелиорантов на эффективность их действия на почву,

- установлено влияние известковых мелиорантов различных месторождений на величину и качество урожая полевых культур,

- установлены оптимальные дозы известковых мелиорантов шести местных карьеров,

- дана энергетическая и экономическая оценка действия известковых мелиорантов

Научная новизна. В недалеком прошлом в системе «Ассоциации Удмур-тагрохим» успешно работали шесть карьеров, которые производили известняковую муку Однако до сих пор не выявлен их состав и сравнительное действие

мелиорантов на плодородие почвы и урожайность полевых культур, то есть нет их комплексной оценки действия В данной работе впервые подробно изучен состав местных мелиорантов, свойства, сравнительное их действие на показатели почвы и урожайность полевых культур, выявлена роль тонины помола, доз извести, дана агрономическая, экономическая и энергетическая оценка шести мелиорантам в сравнении с карбонатом кальция химического синтеза (ККС) Кирово-Чепецкого комбината Сделаны выводы и предложения производству

Практическая значимость. На основании проведенных исследований определена и предложена оптимальная тонина помола (<0,25 мм, 0,25 - 1,00 мм и 1,00 - 3,00 мм) для более эффективного использования химических мелиорантов, установлена доза (по 1,0 Нг) и их сочетание с минеральными удобрениями, что позволяет снизить затраты, повысить окупаемость удобрений, увеличить рентабельность до 82 %

Защищаемые положения.

1 Закономерности изменения агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении различных доз, и тонины помола известняковой муки местных месторождений

2 Влияние известковых материалов на увеличение коэффициентов использования питательных элементов из удобрений и почвы

3 Оценка действия на величину и качество продукции полевых культур при использовании изучаемых химических мелиорантов

Реализация результатов исследований. Результаты исследований служат основой для более качественного производства известковых материалов, а также их рационального использования при известковании почв УР Полученные результаты применяются в учебном процессе в ФГОУ ВПО ИжГСХА на агрономическом и экономическом факультетах

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Всероссийских научно-практических конференциях ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА в 2005 - 2007 гг Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 5 печатных работах

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 167 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы, 1 рисунок, 137 приложений, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству Список литературы включает 252 наименований, в т ч 16 иностранных авторов

Содержание работы 1. Объект, методика и условия проведения исследований

Исследования проводили на опытном поле ФГУП «Июльское», а также в лаборатории ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2004 - 2006 гг) с последующей производственной проверкой в ОАО «Шадрино» Сарапульского района (2006 г)

Полевой опыт Задача опыта - сравнить действие извести различных месторождений Удмуртии на агрохимические свойства почвы и урожайность полевых культур Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой сред-несуглинистой почвы pHKCi - 4,4, Нг - 3,7 ммоль/100 г почвы, сумма поглощенных оснований 9,7 ммоль/100 г , степень насыщенности почв основаниями 72,3 %, гумус 1,95 %, содержание подвижного фосфора 147, обменного калия 122 мг/кг почвы

Схема опыта 1 Контроль, 2 ККС, 3 Алнашская известь, 4 Балезинская, 5 Граховская, 6 Дебесская, 7 Селтинская, 8 Шарканская, 9 NPK - Фон, 10 Фон + ККС, 11 Фон + Алнашская, 12 Фон + Балезинская, 13 Фон + Граховская, 14 Фон + Дебесская, 15 Фон + Селтинская, 16 Фон + Шарканская известь Культуры звена севооборота в опыте 1 Однолетние травы (горохо-овсяная смесь) горох сорт Пелюшка, овес Улов - на зеленый корм, 2 Озимая пшеница сорта Московская 39, 3 Ячмень сорта Московский 3 В 2003 г опытный участок был разбит на делянки, на каждой делянке определяли кислотность почвы для точного расчета доз извести по полной гидролитической кислотности Известь вносили вручную, поделяночно, согласно схемы опыта перед дискованием почвы в два следа агрегатом Т - 150 + БДТ - 3 Опыт заложен в четырехкратной повторности в два яруса Площадь делянки 39 м2 (Змх 13м), учетная площадь делянки 24 м2 (2мх12м), форма делянки прямоугольная Расположение вариантов рендомизированное Опыт двухфакторный А - минеральные удобрения, В - месторождения Минеральные удобрения вносили в качестве фона в 2004 г N30P30K30, 2005 г N70P40K40, 2006 г 1Ч<5оРбоКбо Учет урожая зерновых культур проводили поделяночно комбайном «Сампо» с очисткой вороха и приведением зерна к стандартной влажности с последующим пересчетом на гектар Для учета урожая трав косилкой убирали всю массу с делянки с последующим взвешиванием Урожайность приводили в пересчете на стандартную влажность зерна - 14 %, сена - 16 % Отбор почвенных проб проводили во время вегетации и после уборки урожая полевых культур

Микрополевой опыт Задача опыта - изучить в полевых условиях действие различных доз известковых мелиорантов на агрохимические показатели почвы и урожайность полевых культур Опыт заложен по методическим указаниям ВНИИА им Д Н Прянишникова на опытном поле Ижевской ГСХА в УОХ «Июльское» на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Ее агрохимиче-

ские показатели, рНка - 3,92, Нг - 5,7 ммоль/100 г почвы, сумма поглощенных оснований 8,8 ммоль/100 г, степень насыщенности почв основаниями 61,5 %, гумус 2,0 %, содержание подвижного фосфора 56,7, обменного калия 72,1 мг/кг почвы Схема опыта 1 Без удобрений (к), 2 КРК - Фон, 3 Фон + известь по 0,5 Нг, 4 Фон + известь по 1,0 Нг, 5 Фон + известь по 1,5 Нг , 6 Фон + известь по 3,0 Нг, исследования проводили всех семи мелиорантов За время проведения опыта было внесено такое же количество минеральных удобрений, как и в полевом опыте Площадь опытной делянки 1 м2 Опыт заложен в четырехкратной повторности Расположение делянок систематическое со смещением делянок на одну делянку Культуры звена севооборота в опыте 1 Однолетние травы (го-рохо-овсяная смесь) 2 Озимая пшеница 3 Ячмень

Лабораторный опыт Задача опыта - изучить влияние различной тонины помола известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы Лабораторный опыт был заложен в феврале 2004 г в пластиковых сосудах в почвенно-агрохимической лаборатории ИжГСХА Для опыта была отобрана сильнокислая дерново-подзолистая среднесуглинистая почва, которая имела следующие агрохимические показатели рНКа - 3,8, Нг - 5,8 ммоль/100 г почвы, Б - 8,2 ммоль/100 г почвы, V - 59 %, гумус - 1,9 % (по Тюрину), Р205-83,0 мг/кг и К20 - 90 мг/кг (по Кирсанову) Подготовка почвы и набивка сосудов произведена по методике закладки вегетационного опыта по А В Соколову (1975) Схема опыта 1 Без удобрений (к), 2 Стандарт (ГОСТ), 3 < 0 25 мм, 4 0,25 1,0 мм, 5 1,1 3,0 мм, 6 3,1 5,0 мм Изучали семь химических мелиорантов Во фракцию ГОСТ входит состав 25 % не более 1 мм, 5 % не более 3 мм и 3 % - 5 мм Опыт заложен в четырехкратной повторности Наблюдения за опытом проводились в течение 2004 - 2006 гг Почву в сосудах весь период наблюдений поддерживали при оптимальной температуре (20 - 25 °С), влажности почвы (около 50 - 60 % от ПВ) и относительной влажности воздуха (60 - 80 %) Полив проводили по мере необходимости дистиллированной водой

2. Изменение физико-химических свойств почвы под действием химических мелиорантов

Как следует из полученных данных (таблица 1), показатель рНКа после трех лет действия извести изменился в нейтральную сторону Причем кислотность почвы стала близкой при внесении всех мелиорантов любой тонины помола, за исключением самой крупной фракции Мелкие фракции нейтрализовали кислотность почвы в среднем до 6,3 - 6,4 рНксь но не отмечено большой разности действия между частицами по ГОСТу, < 0,25 мм и 0,26 - 1,0 мм всех мелиорантов Очевидно, это объясняется благоприятными условиями компостирования почвы Более сильное нейтрализующее действие произвела крупная

Таблица 1 - Влияние тонины помола извести на рНКс1 почвы на третий год действия (2006 г, лабораторный опыт)

Тонина помола, мм (В) ККС Алнашская Балезинская Граховская Дебесская Селти некая Шарканская Среднее по фактору В

рНко Отклоне 1 | ние рНки Отклоне ние рНкс! Отклоне ние рНкс! Отклоне ние рНка Отклоне | ние рНка Отклоне ние рНКС1 Отклоне ние

Без извести (к) 4,1 - 4,1 - 4,1 - 4,1 - 4,1 - 4,2 - 4,1 - 4,1

Смесь по ГОСТу - - 6,1 2,0 6Л 2,0 6,1 2,0 6,0 1,9 5,8 1,6 6,1 2,0 6,0

<0,25 5,7 1,6 6,4 2,3 6,5 2,4 6,4 2,3 6,4 2,3 6,4 2,2 6,4 2,3 6,3

0,26- 1,00 - - 6,4 2,3 6,4 2,3 6,4 2,3 6,4 2,3 6,4 2,2 6,4 2,3 6,4

1,1-3,0 - - 6,1 2,0 6,2 2,1 6,3 2,2 6,1 2,0 6,0 1,8 6,1 2,0 6,1

3,1 -5,0 - - 5,0 0,9 5,0 0,9 5,2 1,1 4,8 0,7 4,9 0,7 5,1 0,9 5,0

Среднее по месторожд ениям (А) 5,7 1,6 6,0 1,9 6,0 1,9 6,1 2,0 5,9 1,8 5,9 1,7 6,0 1,9 -

НСР05 по А = 0,08, по В = 0,03, НСР 0 5 частных различий = 0,2

фракция 3,1-5,0 мм, выделенная из извести Граховского месторождения, здесь рНКС1 составил 5,2 или увеличился на 1,1 единиц Более низкое воздействие оказала крупная фракция извести Дебесского и Селтинского месторождений, они снизили рНка на 0,7 единиц, т е значительно меньше Крупная фракция химических мелиорантов Алнашского, Балезинского и Шарканского месторождений, занимают промежуточное положение Следует отметить, что все фракции извести местных карьеров усиливали нейтрализующее действие со временем компостирования, а Кирово-Чепецкий мел на третий год снизил свое действие Фракция извести, сформированная по ГОСТу (вариант 2), уступала по действию фракциям < 0,25 и 0,26 - 1,0 мм, была равна или незначительно превосходила фракцию 1,1 - 3,0 мм Известковые мелиоранты различных месторождений в среднем почти одинаково интенсивно снижали кислотность почвы Можно отметить как наиболее эффективную известь Граховского и менее эффективную известь Селтинского месторождения Фракции наиболее мелкого помола не уступали действию ККС

Известкование снизило гидролитическую кислотность почвы Уменьшение ее тем существеннее, чем мельче диаметр частиц Представляем данные за 2004 и 2006 гг (таблица 2) Фракция < 0,25 мм после трех лет действия снизила Нг с 5,5 ммоль/100 г до 0,8 ммоль/100 г, тогда как фракции более 3,0 мм до -2,7 ммоль/100 г почвы

Таблица 2 - Влияние различной тонины помола в среднем по всем мелиорантам на изменение гидролитической кислотности дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, ммоль/100 г (лабораторный опыт)

Тонина помола 2004 г 2006 г

Всего Отклонение Всего Отклонение

Контроль 5,0 - 5,5 -

ГОСТ 1,1 -3,9 1,0 -4,6

<0,25 0,9 -4,1 0,8 -4,8

от 0,26 - 1,0 1,6 -3,5 0,7 -4,9

от 1,1 -3,0 2,6 -2,5 1,1 -4,5

от 3,1 - 5,0 4,5 -0,6 2,7 -2,8

НСР(ъ 0,1 - 0,2 -

Вместе со снижением показателей кислотности почвы, известь разных фракций увеличивала сумму обменных оснований почвы К 2006 г она возросла с 6,4 ммоль/100 г в контроле до 11,8 - 13,4 ммоль/100 г При этом фракции извести менее 3,0 мм увеличивали сумму обменных оснований почвы эффективнее, чем более крупная фракция

Нейтрализация рНКсг и особенно гидролитической кислотности в почве и увеличение суммы обменных оснований почвы приводит к значительному росту степени насыщенности почвы основаниями

Все изучаемые химические мелиоранты достоверно увеличивают степень насыщенности почвы основаниями Кирово-Чепецкий мел имеет почти 100 % фракцию менее 0,25 мм Действие этой фракции местных химических мелиорантов в первый год компостирования увеличило степень насыщенности почв основаниями в среднем почти на 37 % в сравнении с контрольным вариантом Разброс влияния составил с 33,6 до 41,8 % Наибольшее влияние оказала фракция < 0,25 мм Граховской извести, а наименьшее - Алнашской ККС занимает среднее положение На третий год действия (2006 г) увеличение степени насыщенности в среднем составило — 40,2 % Самая мелкая фракция всех местных мелиорантов превзошла действие ККС Если Кирово-Чепецкий мел увеличил в 2006 г степень насыщенности на 33,3 %, как и в 2004 г, то Граховская известь на 43,5 %, а Сел-тинская на 39 %, то есть все они продолжали действие в 2006 г Очевидно, сказывается их более низкая растворимость Крупные фракции извести всех месторождений слабее влияли на нейтрализацию Нг и увеличение суммы обменных оснований, поэтому в 2004 г они значительно уступали действию самой мелкой фракции В среднем по всем химическим мелиорантам в сравнении с контрольным вариантом степень насыщенности почв основаниями возросла от фракции по ГОСТу на 35,1 %, < 0,25 мм на 36,9 %, 0,26 - 1,0 мм на 33,5 %, от 1,1 до 3,0 мм на 26,1 % и от фракции от 3,1 до 5,0 мм только на 12,9 % Следовательно, чем крупнее фракция, тем ниже действие на физико-химические показатели

В микрополевом опыте химические мелиоранты на делянки вносили в различных дозах, рассчитанных по гидролитической кислотности почвы Анализ образцов почв показал, что одна и та же доза разных химических мелиорантов за три года действия снижала почвенную кислотность по-разному Все изучаемые химические мелиоранты существенно повышали рНКа почвы Доза извести по 0,5 гидролитической кислотности достоверно уступала по действию более высоким дозам Четко прослеживается прямая зависимость величины нейтрализации чем выше доза, тем больше снижается кислотность В среднем по всем мелиорантам доза по 3,0 Нг снизила рНКа на 2,3 единицы, а по 0,5 Нг только на 0,3 Кирово-Чепецкий мел превосходил по нейтрализующей способности все местные мелиоранты В 2006 году в среднем по всем дозам ККС увеличил рНкс1 в сравнении с вариантом, где использовали минеральные удобрения на 2,2 единицы рНКсь а Селтинская известь на 0,9 и лучшая местная известь Алнашская на 1,4 единицы, все остальные занимают промежуточное положение Получено достоверное снижение кислотности почвы от внесения всех изучаемых доз извести различных месторождений, но абсолютные величины нейтрализации кислотности были несколько ниже, чем у Кирово-Чепецкого мела

Параллельно снижению кислотности почвы было резкое снижение подвижного алюминия Его количество снижалось пропорционально дозам извести, в контрольном варианте подвижного алюминия содержалось в среднем 3,87 мг/100 г, при полной дозе его количество составило - 0,65 мг/100 г, а при тройной - 0,10 мг/100 г почвы

Аналогичная закономерность была обнаружена по Нг и 8 Чем выше доза, тем интенсивнее идет нейтрализация гидролитической кислотности и более значительно возрастает сумма обменных оснований почвы Так, после трех лет действия (2006 г) по сравнению с почвой без извести, сумма обменных оснований почвы возросла в среднем по всем мелиорантам при внесении по 0,5 Нг на 1,3 ммоль/ЮОг, по 1,0 Нг на 3,7, по 1,5 Нг на 6,3 и при внесении в дозе по 3,0 Нг на 10,5 ммоль/ЮОг, то есть превышение очень значительное и доказуемое Почти соответственно снижалась гидролитическая кислотность, поэтому степень насыщенности почв основаниями увеличивалась с ростом доз извести (таблица 3)

В среднем по всем вариантам в 2004 г , а также и в 2006 г степень насыщенности почв основаниями увеличивалась пропорционально внесенным дозам на 84,5 и 85,7 % соответственно

Таблица 3 - Влияние различных доз мелиорантов на изменение степени насыщенности основаниями дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, % (микрополевой опыт)

Месторождение, фактор А Доза мелиоранта, фактор В 2004 г 2006 г

Всего Отклонение Всего Отклонение

ККС Среднее по фактору А 91,9 - 90,6 -

Алнашское 81,5 -10,4 88,1 -2,5

Балезинское 84,4 -7,5 85,7 -4,8

Граховское 82,2 -9,8 85,0 -5,6

Дебесское 84,6 -7,3 84,6 -5,9

Селтинское 83,3 -8,6 82,2 -8,4

Шарканское 83,4 -8,6 83,4 -7,2

НСРо,, фактор А 2,4 - 2Д -

Среднее по фактору В Без удобрения (к) 63,3 - 69,3 -

ЫРК 63,2 -0,1 70,6 1,3

ЫРК+0,5 г к 72,6 9,3 75,2 5,9

ЫРК+1,0 г к 83,4 20,1 83,4 14,1

МРК+1,5 г к 88,2 24,8 90,1 20,8

ИРК+З.О г к 93,8 30,5 94,0 24,7

НСРо з, фактор В 0,9 0,8 -

Среди химических мелиорантов наибольшее увеличение достигнуто при внесении конверсионного мела От внесения местных известковых материалов

в 2004 г степень насыщенности почвы основаниями составила в среднем 83,2 %, при внесении ККС - 91,9 %, то есть выше на 8,7 % В 2006 г разница между действием этих материалов сократилась до 5,8 %

Можно объяснить это тем, что гранулометрический состав ККС был более мелкий, 99,4 % мела представляют частицы < 0,25 мм, тогда как в местных мелиорантах таких частиц в среднем содержалось только 39 % Поэтому мел более активно нейтрализовал кислотность почвы с первого года внесения, а местные материалы постепенно проявляли свою активность И даже в 2006 году они уступали по действию на степень насыщенности почвы основаниями ККС, особенно известь Селтинского и Шарканского месторождений

3. Изменение содержания элементов питания в почве под действием химических мелиорантов

Определение нитратов в почве под растениями (в микрополевом и полевом опытах) дает очень пестрые результаты, так как эта форма азота в почве очень подвижна и хорошо востребована микроорганизмами и растениями Поэтому проследить действие известкования на интенсивность нитрификации в ш полевых условиях трудно * -

В условиях лабораторного опыта все фракции химических мелиорантов различных месторождений в первый год действия способствуют увеличению нитратов в почве во всех вариантах лабораторного опыта По сравнению с контролем в среднем от всех известковых мелиорантов содержание Ж)з~ возросло " " на 10,4 мг/кг, самое большое количество обнаружено при внесении Граховской извести - 14,8 мг/кг почвы, а самое меньшее - 4,1 мг/кг от Шарканской Внесение ККС способствовало увеличению появления в почве 1ЯОз~ на 10,0 мг/кг Все фракции повлияли на интенсивность нитрификации практически одинаково при внесении всех местных мелиорантов за исключением Граховской и Шарканской извести У этих мелиорантов крупные фракции (1,1 - 3,0 и 3,1 - 5,0 мм) значительно слабее улучшали условия нитрификации В среднем на почвах при внесении этих фракций по сравнению с контролем содержание N03' увеличилось соответственно на 4,45 мг/кг, а под действием крупной фракции Шарканской извести вообще не увеличилось содержание нитратов На второй год влияние всех изучаемых фракций извести местных месторождений стало выравниваться, то есть снижалось у мелких фракций и оставалось на прежнем уровне у крупных Под влиянием ККС за этот год содержание М03~ в почве несколько снизилось в абсолютных величинах, а в отношении к контрольному варианту увеличилось Если в первый год их содержание выше, чем в контроле, на 10,0 мг/кг, то на второй год на - 20 мг/кг На третий год действия мелиорантов содержание нитратов в почве практически выровнялось при внесении всех местных мелиорантов и только на фоне самой крупной фракции (> 3,1 мм) оставалось более высоким, чем на других фракциях В среднем по всем вариантам за третий год

содержание Ы03 " снизилось примерно в 2 - 3 раза в сравнении с первым и вторым годами и стало в пределах 14,7 - 20,3 мг/кг почвы

Наряду с нитратами содержание аммонийного азота в почве является важным показателем ее обеспеченности минеральным азотом Исследования в лабораторном опыте свидетельствуют о том, что в вариантах с известью различной тонины помола содержание аммонийного азота ниже по сравнению с неизвест-кованным вариантом Это свидетельствует о том, что при известковании процесс нитрификации преобладает над процессом аммонификации Во все годы исследований в почве после известкования содержание аммонийного азота значительно ниже, чем в почве контрольного варианта в 2004 г на 22,5 мг/кг, в 2005 г -на 22,1 и в 2006 г-на 26,3 мг/кг Во все годы в почве лабораторного опыта аммонийного азота значительно меньше, чем в кислой почве, так как он интенсивно подвергается нитрификации Все это убедительно доказывает, что известь очень положительно влияет на процесс нитрификации

В полевых исследованиях при внесении извести происходит более интенсивное поглощение аммонийного азота растениями, и очевидно увеличивается его нитрификация, поэтому в почве аммонийного азота содержится меньше Эта закономерность сохранялась все три года В 2004 г в среднем по всем дозам извести содержание аммонийного азота в почве по сравнению с контрольным вариантом было ниже на 17,7 мг/кг, в 2005 г - на 11,7 и в 2006 г-на 17,5 мг/кг Причем следует отметить, что чем выше доза, тем больше разница с контролем, особенно в первый год действия, на второй и третий год разница сглаживается

Известь различной тонины помола влияла на содержание подвижного фосфора в почве Перевод фосфора из недоступного состояния в доступную форму требует большего времени, чем нейтрализация кальцием водорода в почве, особенно его обменной формы За первый год компостирования почвы с различными фракциями изучаемых химических мелиорантов не изменилось содержание в почве доступного фосфора (таблица 4) Только конверсионный мел достоверно увеличил его содержание на 43,1 мг/кг при НСР05 13,6 мг/кг Очевидно, фракция мела < 0,25 мм более реактивноспособна, чем эта же фракция местных известковых мелиорантов В 2005 г все мелиоранты изучаемые в опыте, увеличили содержание подвижного фосфора в почве, в первую очередь более мелкие фракции и особенно < 0,25 мм Эта закономерность сохранилась и на третий год действия Из местных месторождений приближаются к действию мела на содержание подвижного фосфора известь Дебесского, Селтинского и Шарканского месторождений, но только на второй и, особенно на третий год действия

В микрополевом опыте дозы мелиорантов различных месторождений влияют на увеличение содержания подвижного фосфора по-разному Но в первый год действия химических мелиорантов достоверного увеличения подвижного фосфора не наблюдается Его существенное увеличение было на второй и третий год

Таблица 4 - Влияние извести различной тонины помола на содержание подвижного фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, мг/кг (лабораторный опыт)

Месторождение фактор А Тонина помола фактор В 2004 г 2005 г 2006 г

Всего Отклонение Всего Отклонение Всего Отклонение

ККС Среднее по фактору А 78,1 -28,1 89 3 -15,7 81,4 -7,1

Алнашское 75,5 -30,8 87,6 -17,4 78,6 -10,0

Балезинское 76,2 -30,1 97,1 -7,9 82,4 -6,2

Граховское 73,1 -33,1 96,0 -9,1 90,4 1,8

Дебесское 74,4 -31,9 94,0 -11,0 99,7 11,1

Селтинское 74,3 -31,9 98,9 -6,1 101,5 12,9

Шарканское 106,2 - 105,0 - 88,6 -

НСРоз,фактору А 5,6 - 5,5 - 4,4 -

Среднее по фактору В Контроль 74,1 - 83,7 - 81,2 -

ГОСТ 73,8 -0,3 95,0 11,3 88,3 7,1

<0,25 82,3 8,1 101,7 18,0 96,8 15,6

от 0,26- 1,0 78,5 4,4 98,9 15,2 95,3 14,1

от 1,1-3,0 73,8 -0,3 89,2 5,5 85,5 4,3

от 3,1 - 5,0 71,9 -2,3 84,8 1,0 77,7 -3,5

НСР05, фактору В 2,2 - 2,3 - 1,8 -

В 2005 году от действия некоторых химических мелиорантов увеличивается содержание подвижного фосфора Это хорошо наблюдается в варианте с ККС и известью Шарканского месторождения При этом с увеличением дозы химического мелиоранта содержание подвижного фосфора увеличивается, особенно четко при внесении конверсионного мела На третий год действия химических мелиорантов в почве наблюдается резкое повышение содержания подвижного фосфора Почву микрополевого опыта можно отнести к классу повышенной обеспеченности почвы по этому показателю

В полевом опыте почва имела повышенное содержание подвижного фосфора Поэтому химические мелиоранты несущественно влияли на увеличение количества подвижного фосфора почвы

В литературе отмечаются как положительное (Н П Кукреш, 1978), так и отрицательное (Д Л Черная, 1981) влияние известкования на содержание обменного калия в почве Нашими исследованиями установлено, что влияние химических мелиорантов на этот показатель проявляется лишь на третий год действия При этом с уменьшением тонины помола количество обменного калия возрастает, например, в среднем по всем мелиорантам при тонине помола < 0,25 мм его содержится - 96,8 мг/кг, от 0,26 до 1,0 мм - 95,3 мг/кг, а под влиянием более 3,0 мм его количество снижается по отношению к контролю на 4,6 мг/кг, тогда как в контроле - 82,3 мг/кг, при НСРоз —1,3 мг/кг Среди мелиорантов на третий год действия более эффективными оказались Шарканская и Сел-

тинская извести В среднем по вариантам от действия этих мелиорантов содержание обменного калия было больше, чем от действия ККС (88,6 мг/кг) на 11,1 и 12,9 мг/кг почвы соответственно, при НСР05 - 3,1 мг/кг

В условиях микрополевого опыта в первые два года влияния извести на содержание обменного калия не выявлено, его количество можно отнести к низкой обеспеченности И только на третий год под действием некоторых мелиорантов было достоверное увеличение содержания калия Это наблюдается от действия извести Граховского, Селтинского, Дебесского и Балезинского месторождений В среднем увеличение составило при полной и полуторной дозах - 14,1 - 19,1 мг/кг почвы, в контроле - 79,6 мг/кг, при НСРоз - 13,1 мг/кг

В течение трех лет в микрополевом и полевом опытах изучали влияние извести на содержание гумуса В результате исследований нами было выяснено, что известкование в полевых условиях не способствовало изменению содержания гумуса в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Однако в лабораторном опыте четко проявляется действие известкования на снижение гумуса в почве в результате его интенсивной минерализации Снижение по годам было интенсивнее при более тонких фракциях (< 0,25,0,26 - 1,0 мм), к третьему году количество гумуса снизилось на 0,8 - 0,9 % при первоначальном содержании 1,9 %

4. Влияние химических мелиорантов на урожайность культур звена севооборота

В условиях микрополевого опыта продуктивность культур звена севооборота от влияния извести по годам заметно колебалась (таблица 5) В 2004 г возделывали однолетние травы (горохо-овсяная смесь) Их срок вегетации составил около 2 месяцев, поэтому продуктивность однолетних трав была невысокой, в среднем она составила 133,0 - 179,1 г з е /м2

Наиболее высокий сбор основной продукции получен у озимой пшеницы, этому способствовали благоприятные условия перезимовки и вегетации Продуктивность основной продукции составила от 224,1 до 259,3 г з е / м2 Продуктивность ячменя получена средняя В зависимости от вида извести она колебалась от 158,6 до 195,2 гзе/м2 Наивысшая продуктивность получена в сумме за три года действия от Алнашской, Шарканской и Балезинской извести Однако существенное различие с действием ККС получено при внесении только Алнашской извести, а при использовании Граховской и Селтинской получена достоверно более низкая продуктивность

За все годы исследований полное минеральное удобрение существенно увеличивало сбор зерновых единиц основной продукции у всех культур Прибавка к контролю без удобрений составила в зависимости от культуры 25 - 68 % Однако максимальную продуктивность в среднем по опыту за годы действия и

Таблица 5 — Влияние различных известковых материалов и их доз на

продуктивность полевых культур, г з е /м2 (микрополевой опыт)

Месторождение извести и доза 2004 г 2005 г 2006 г Продуктивность за 3 года Отклонение от

Однолетние травы Озимая пшеница Ячмень

контроля фона

ККС Среднее по фактору А 158,5 233,5 192,6 584,6 - _ -

Алнашское 170,8 244,6 190,4 605,8 21,2 -

Балезинское 133,0 259,3 195,2 587,5 2,8 -

Граховское 151,3 224,1 165,0 540,4 -44,2 -

Дебесское 152,9 234,1 185,9 572,9 -11,7 -

Селтинское 152,4 235,3 158,6 546,3 -38,3 -

Шарканское 179,1 248,4 167,8 595,3 10,7 -

НСРо фактор А 10,0 7,2 18,3 12,4 - -

Среднее по фактору В Без удобрения (к) 100,3 198,5 122,7 421,5 - -

№К-фон 160,4 239,4 174,9 574,7 153,2 -

фон+0,5 г к 166,2 260,9 184,2 611,3 189,8 36,6

фон+1,0 г к 171,0 252,3 194,6 617,9 196,4 43,2

фон+1,5 г к 172,3 248,5 200,1 620,9 199,3 46,1

фон+3,0 г к 170,8 239,7 199,6 610,1 188,6 35,4

НСРо фактор В 3,8 19,2 6,9 4,7 - -

последействия получили при внесении ЫРК и извести по полной и полуторной дозе, и она выше, чем по фону ЫРК на 43,2 - 46,1 г з е /м2, что составляет 28 - 30 % Снижение дозы до 0,5 от полной или увеличение до 3-х полных доз по Нг достоверно снижает эффективность известкования

В полевом опыте в первый год действия всех известковых мелиорантов (2004 г) в вариантах без минеральных удобрений продуктивность горохо-овсяной смеси была выше на 30 - 37 %, чем в контроле (таблица 6) При этом изучаемые варианты химических мелиорантов влияли на продуктивность смеси практически одинаково На озимой пшенице действие химических мелиорантов было более высоким, дополнительно получено основной продукции на 1,27 т з е /га больше, чем на контроле без извести Наибольшее влияние оказал Киро-во-Чепецкий мел На третьей культуре продолжали действовать все мелиоранты - в среднем получено дополнительно 0,25 т з е /га, наибольшее действие оказал мел Этот же мелиорант был более эффективен в сумме за три года

В среднем по всем мелиорантам получено дополнительно основной продукции 1,96 т з е /га, при использовании ККС - 2,80 т з е /га Из местных мелиорантов наибольшее действие в сумме за три года оказал Граховский и наименьшее Алнашский мелиорант

По фону полного минерального удобрения действие извести было более высоким В среднем по всем известковым материалам на первой культуре получено увеличение продуктивности на 0,86 т з е /га, на второй культуре - 1,22 и

Таблица 6 - Влияние химических мелиорантов на продуктивность культур и звена севооборота, т з е /га (полевой опыт)

Удобрение, фактор А Месторождение, фактор В 2004 г 2005 г 2006 г Продуктивность за 3 года Отклонение от

Однолетние травы Озимая пшеница Ячмень

контроля фона без ЫРК

БезЫРК Без извести (к) 1,36 2,40 1,99 5,75 - -

ККС 1,86 4,27 2,42 8,55 2,80 -

Алнашское 1,77 3,27 2,16 7,20 1,45 -

Балезинское 1,86 3,53 2,19 7,52 1,77 -

Граховское 1,77 3,97 2,19 7,93 2,18 -

Дебесское 1,81 3,50 2,28 7,59 1,84 -

Селтинское 1,81 3,47 2,21 7,49 1,74 -

Шарканское 1,77 3,67 2,24 7,68 1,93 -

ЫРК Без извести (к) 1,83 3,43 2,22 7,48 - 1,73

ККС 2,79 4,97 2,54 10,3 2,82 1,75

Алнашское 2,58 4,53 2,60 9,71 2,23 2,51

Балезинское 2,72 4,20 2,41 9,33 1,85 1,81

Граховское 2,96 5,13 2,77 10,8 3,32 3,28

Дебесское 2,56 4,73 2,62 9,91 2,43 2,32

Селтинское 2,46 4,17 2,41 9,04 1,56 1,55

Шарканское 2,74 4,83 2,84 10,4 2,92 2,72

НСРоз, частных 0,41 0,94 0,39 0,56 - -

Без ЫРК Среднее по Фактору А 1,75 3,51 2,21 7,47 - -

ЫРК 2,58 4,50 2,55 9,63 2,16 -

НСРоз, фактор А 0,29 0,33 0,28 0,40 - -

Среднее по фактору В Без извести (к) 1,60 2,92 2,10 6,62 - -

ККС 2,32 4,62 2,48 9,42 2,80 -

Алнашское 2,18 3,90 2,38 8,46 1,84 -

Балезинское 2,29 3,87 2,30 8,46 1,84 -

Граховское 2,36 4,55 2,48 9,39 2,77 -

Дебесское 2,19 4,12 2,45 8,76 2,14 -

Селтинское 2,14 3,82 2,31 8,27 1,65 -

Шарканское 2,26 4,25 2,54 9,05 2,43 -

НСРог, фактор В 0,10 0,23 0,10 0,14 - -

третьей - 0,38 т з е /га В сумме за три года получено дополнительно основной продукции в среднем 2,44 т з е /га Наибольший эффект получен по фону ЫРК от внесения Граховского мелиоранта, а не от мела, как без фона ЫРК В целом действие известковых материалов было выше по фону ЫРК на 24 %, чем без фона минеральных удобрений

В среднем за один год на всех произвесткованных участках получен сбор зерновых единиц 2,57 т/га, а при совместном внесении с минеральными удобрениями 3,31 т з е /га Как мы уже отмечали, наибольшую продуктивность дала озимая пшеница - в лучших вариантах около 5,0 т з е /га только основной продукции

5. Энергетическая и экономическая эффективность использования химических мелиорантов

В среднем за три года полные затраты энергии на всю продукцию были выше, чем в контроле, они зависели от количества внесенного мелиоранта и минеральных удобрений Их колебания были на фоне без минеральных удобрений от 20433 до 21137 МДж/га при уровне на контроле 17716 МДж/га Внесение минеральных удобрений способствовало увеличению затрат энергии до 28479 - 29276 МДж/га, в контроле 24657 МДж/га С увеличением урожайности возрастает количество биоэнергии, которая увеличивалась в вариантах с химическими мелиорантами и особенно при совместном действии их с минеральными удобрениями По данному показателю рассчитывали энергетический коэффициент, который изменялся в зависимости от полных затрат на всю продукцию За все три года энергетический коэффициент в изучаемых вариантах был выше, чем в контроле При использовании минеральных удобрений в вариантах с известью он снижается Отсюда в среднем за три года коэффициент энергетической эффективности на фоне минеральных удобрений был 1,76 - 2,10, на контроле - 1,71, а без них 1,89 - 2,20, в контроле 1,79 В целом за три года исследований можно отметить эффективность химических мелиорантов в порядке убывания Граховского, Шарканского, Дебесского, Алнашского, Балезинского и Селтинского, а действие ККС на уровне первых двух мелиорантов

Основным экономическим показателем, определяющим эффективность проводимых мероприятий окультуривания почвы, является уровень рентабельности, который в полной мере показывает экономическую выгодность известкования и применения минеральных удобрений В первый год действия химических мелиорантов (2004 г) уровень рентабельности был невысоким На фоне без ИРК он составил 27 37 %, на контроле - 16 % Внесение минеральных удобрений с известью способствовало повышению рентабельности до 48 %, в контроле - 22 % Скорее всего, это можно объяснить коротким вегетационным периодом горохо-овсяной смеси и первым годом действия мелиорантов В последующий год (2005 г ) действия извести уровень рентабельности значительно вырос и в среднем в вариантах без минеральных удобрений составил 74 % на контроле 57 %, на фоне ЫРК - 82 %, на контроле 58 % В результате засушливого периода 2006 года была получена невысокая прибавка продукции, которая значительно повлияла на рентабельность известкования Поэтому разница с контролем на фоне без минеральных удобрений в среднем по вариантам составила 1,3 %, а на фоне ЫРК - 2,7 % Чистый доход с 1 га в среднем по вариантам возрастает по мере окультуривания почвы Если в контроле он достиг на фоне без минеральных удобрений 1739 руб/га, то при известковании чистый доход увеличивается до 2426 3046 руб/га, а при внесении минеральных удобрений он уже колеблется в пределах 3228 4758 руб/га на контроле 2488 руб/га

выводы

Проведенные исследования в лабораторном, микрополевом и полевом опытах в звене севооборота по изучению известкования почв с известью местного производства в сравнении с конверсионным мелом, заложенных в 2004 году на дерново-подзолистых почвах Северо-Восточного района Нечерноземной зоны РФ, позволяют сделать следующие выводы

1 Известкование дерново-подзолистых среднесуглинистых почв существенно снижает все формы кислотности, приводит к увеличению суммы обменных оснований и степени насыщенности их основаниями

2 Действие известковых мелиорантов на кислотность почв зависит от тонины помола С уменьшением частиц мелиорантов возрастает величина общего сдвига рНКс1 и снижается гидролитическая кислотность в сторону нейтральной среды Наибольшее снижение показателей кислотности (рНксь Нг) происходило в вариантах с тониной помола < 0,25 мм и 0,26 - 1,00 мм, они снизили к третьему году действия рНКС1 с 4,1 - 4,2 до 6,3 - 6,4 ед, а Нг с 5,0 - 5,5 до 0,8 - 0,7 ммоль/100г почвы соответственно На второй и третий год проявлялось активное действие фракции - Змм извести всех местных мелиорантов на снижение кислотности почвы

3 Повышенные дозы извести более значительно снижают кислотность почвы Так при тройной дозе рНКа увеличился с 4,0 до 5,7 ед, гидролитическая кислотность снизилась с 4,5 до 1,2 ммоль/100 г почвы, и резко увеличилась сумма обменных оснований и степень насыщенности почв основаниями

4 Выявлена положительная роль известкования в улучшении питательного режима почвы, известь с местных карьеров способствует увеличению содержания подвижного фосфора, а в лабораторном опыте при тонине помола < 0,25 мм и 0,26 - 1,00 мм обменного калия, но снижает содержание аммонийного азота Не установлено благоприятного влияния извести на калийный режим исследуемой почвы

5 В полевых условиях от известкования не изменилось содержания гумуса в почве В лабораторном опыте в силу постоянных оптимальных условий минерализации содержание гумуса уменьшилось на 0,8 - 0,9 %

6 Все мелиоранты местных карьеров по действию на почву были близки друг к другу, иногда уступали эффективности конверсионного мела, а в некоторых случаях превосходили его

7 Внесение известковых материалов увеличивает коэффициент использования элементов питания из удобрений В среднем по всем культурам коэффициент использования азота из минеральных удобрений увеличился на 48 %, фосфора на 4 % и калия на 9 %

8 Все известковые материалы в опыте слабо влияли на коэффициент использования фосфора из почвы Наблюдается только тенденция увеличения Коэффи-

циент использования калия из почвы при известковании в год оптимального увлажнения значительно увеличился при внесении ККС и Алнашской извести, а при внесении остальных на уровне контроля

9 Известкование дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы повышало урожайность культур звена севооборота в зависимости от мелиоранта, она была выше контрольного варианта у горохо-овсяной смеси на фоне без NPK на 36,7 -30,1 %, на фоне NPK на 34,4 - 61,7 %, у озимой пшеницы на 45,8 - 77,9 %, 24,5 -49,5 %, у ячменя на 8,5 - 21,6 %, 8,5 — 27,9 % соответственно Местные известковые материалы по действию на продуктивность культур в дозе по 1 Нг в среднем незначительно уступали Кирово - Чепецкому мелу по фону NPK и без него

10 Известкование увеличивает коэффициент энергетической эффективности В среднем за 3 года исследований на фоне минеральных удобрений он составил 1,76 - 2,10 на контроле 1,71, а без NPK 1,89 - 2,20 в контроле 1,79

11 Применение извести повышает чистый доход Его увеличение варьирует в зависимости от химических мелиорантов и внесения минеральных удобрений Химическая мелиорация без применения минеральных удобрений повысила чистый доход по отношению к контролю на 687 - 1307 руб /га, а при внесении NPK на 740 - 2270 руб /га

12 Исследования показали о возможности более широкого использования известковых мелиорантов всех местных месторождений

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

По данным ГУЛ Республиканского центра агрохимической службы «Удмуртский» на 1 01 07 г 42,6 % площади пашни пахотных земель имеют кислую реакцию, для известкования этих площадей ежегодно требуется примерно 380 тыс т извести Годовая производительность по проекту известьдобывающих предприятий, которые располагаются по всей УР, в сумме по всем месторождениям составляет 425 тыс т извести Это вполне достаточно, чтобы использовать известь с местных карьеров Чтобы значительно снизить затраты на перевозку извести предлагается закрепить близлежащие районы за карьерами

Для увеличения эффективности известковых материалов необходимо использовать их с тониной помола не превышающей 3 мм

Список опубликованных работ

1 Исупов, А Н Характеристика местных химических мелиорантов и их влияние на кислотность почвы/ А С Башков, А Н Исупов// Современные проблемы аграрной науки и пути их решения материалы Всерос Науч - практ конф ,15-18 февр 2005 г ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - Ижевск, 2005 - ТI, -с 9-16

2 Исупов, А Н Действие извести с местных карьеров различной тонины и помола на агрохимические свойства дерново-подзолистой среднесугли-нистой почвы/ А С Башков, А Н Исупов// Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве Всероссийской научн -практ конф 28 02 - 03 03 2006 г ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - Ижевск, 2006 -1 Т -с 21-28

3 Исупов, А Н Влияние извести с местных карьеров на урожайность сельскохозяйственных культур и физико-химические свойства дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Молодые ученые в реализации национальных проектов Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006 - С 30 - 35 - Т I

4 Исупов, А Н Влияние местных мелиорантов на кислотность почвы и урожайность культур /АС Башков, А Н Исупов // Земледелие - 2007 - № 1 -С 14-15

5 Исупов А Н Влияние доз извести с различных месторождений Удмуртской Республики на урожайность звена севооборота/ А С Башков, А Н Исупов// Рациональное использование земельных ресурсов России Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию кафедры общего земледелия Вятской ГСХА - Киров, 2007 - с 8-11

Подписано в печать 28 09 07 Формат 60x84/16 Уел печ л 1,2 Тираж ЮОэкз Заказ № 8956 Гарнитура Times New Roman ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 426069, г Ижевск, ул Студенческая, 11

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Исупов, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ВОПРОСОВ

1.1 Действие извести на свойства кислых дерново-подзолистых

1.2 Влияние тонины помола химических мелиорантов на агрохимические свойства почвы

1.3 Влияние химических мелиорантов на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур

1.4 Применение в сельском хозяйстве конверсионного мела

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты исследований

2.2 Почвенно-климатические условия

2.3 Схема и методика проведения опытов

2.3.1 Полевой опыт

2.3.2 Микрополевой опыт

2.3.3 Лабораторный опыт

2.3.4 Производственный опыт

2.4 Методики наблюдений и анализов

2.5 Характеристика свойств изучаемых химических мелиорантов

3 ВЛИЯНИЕ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ 62 3.1 Изменение кислотности почвы под действием химических мелиорантов

3.1.1 Влияние тонины помола на изменение показателей кислотности почвы

3.1.2 Влияние доз химических мелиорантов на изменение рНка

3.1.3 Влияние извести на кислотность почвы в полевом опыте

3.2 Влияние химических мелиорантов на физико-химические свойства почвы

3.2.1 Влияние химических мелиорантов на степень насыщенности основаниями почвы в лабораторном опыте

3.2.2 Влияние различных доз извести на степень насыщенности основаниями почвы в микрополевом опыте

3.2.3 Влияние известковых материалов на степень насыщенности основаниями почвы в полевом опыте

3.3 Влияние химических мелиорантов на содержание минерального азота в почве

3.3.1 Влияние химических мелиорантов на содержание нитратов в почве

3.3.2 Влияние извести на содержание аммонийного азота в почве

3.4 Влияние химических мелиорантов на содержание подвижного фосфора и обменного калия в почве

3.4.1 Действие известкования на содержание подвижного фосфора в почве

3.4.2 Влияние известкования на содержание обменного калия в почве

3.5 Влияние химических мелиорантов на содержание в почве гумуса

4 ДЕЙСТВИЕ ИЗВЕСТИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР И

ЗВЕНА СЕВООБОРОТА

4.1 Влияние доз извести на продуктивность культур и звена севооборота в микрополевом опыте

4.2 Влияние химических мелиорантов на продуктивность культур в полевом опыте

5 ВЛИЯНИЕ ИЗВЕСТИ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ, СОДЕРЖАНИЕ И ВЫНОС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ПОЛЕВЫМИ КУЛЬТУРАМИ И КОЭФФИЦИЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

АЗОТА, ФОСФОРА, КАЛИЯ ИЗ УДОБРЕНИЙ И ПОЧВЫ

5.1 Показатели качества основной продукции культур звена севооборота микрополевого и полевого опытов

5.2 Содержание азота, фосфора и калия в основной и побочной продукции культур звена севооборота микрополевого опыта

5.3 Содержание азота, фосфора и калия в основной и побочной продукции культур звена севооборота полевого опыта

5.4 Влияние доз химических мелиорантов на вынос азота, фосфора и калия культурами звена севооборота

5.5 Коэффициенты использования азота, фосфора и калия из минеральных удобрений

5.6 Коэффициенты использования фосфора и калия из почвы

6 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОПЫТ

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗВЕСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

8 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗВЕСТИ РАЗЛИЧНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ 159 ВЫВОДЫ 162 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 164 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 166 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур"

По результатам агрохимического обследования в России в настоящее время свыше 43 млн. га только пахотных кислых почв (34 % площади пашни), нуждающихся в известковании. В Нечерноземной зоне европейской части страны на долю кислых почв приходится половина пахотных земель. Из общего количества (40 %) кислых пахотных почв сильнокислые составляют 9 % и среднекислые 31 %. В 2000 году площадь сильно- и среднекислых пахотных почв в России оценивалась в 25 млн. га (Муравин Э.А., 2004).

Площадь территории Удмуртской Республики составляет 4206,1 тыс. гектаров, сельскохозяйственные угодья занимают 44,9 %, в том числе пашня 36,7 %, площадь естественных сенокосов, пастбищ и др. составляет 8,2 %. Основными типами почв являются дерново-подзолистые, которые занимают 76,1 %, серые лесные оподзоленные - 16,7 % и дерново-карбонатные - 5,5 % от площади пашни (Адаптивно ландшафтная., 2002).

Почвенный покров Удмуртской Республики в основном представлен дерново-подзолистыми и светло-серыми лесными оподзоленными почвами, природной особенностью которых является повышенная кислотность. По данным Республиканского центра агрохимической службы «Удмуртский» на 1 января (АХО) 2007 года имеется кислых почв на площади 42,2 % пашни, при этом в северных районах (Ярсккй, Глазовский, Юкаменский, Красногорский, Балезинский, Селтинский, Сюмсинский) удельный вес их выше (47,2 -55,9 %). В среднем по всем районам УР степень кислотности почв < 4,5 рНКа составляет 3,1 %; 4,6 - 5,0 рНш - 10,6 %; 5,1 - 5,5 рНка - 28,9 %; 5,6 - 6,0 рНш-36,4%.

При использовании пашни для возделывания сельскохозяйственных культур возникает необходимость известкования кислых почв. Направленное на снижение почвенной кислотности - известкование, создает оптимальную среду для развития растений, течение генетических, физико-химических и биологических процессов в почве, способствующих повышению ее плодородия.

Потребность в известковых удобрениях определяют отдельно в каждом районе с учетом распределения площадей сельскохозяйственных угодий, нуждающихся в известковании, по группам кислотности; площади почв каждой группы кислотности данного генетического типа почвы и гранулометрического состава; структуры посевов и состава севооборотов (Шильников И.А., 1992).

По данным ГУП РЦАС «Удмуртский» в Удмуртской Республики потребность в известковых мелиорантах составляет приблизительно 382 тыс. т в год. Удовлетворение потребности в мелиорантах возможно только с использованием местных известковых удобрений, которые значительно дешевле, чем привезенные из соседних областей (Безносов А.И., 2005).

В настоящее время в Удмуртской Республике имеется шесть карьеров по добыче известковых мелиорантов:

1. Карьер Удмурт - Тоймотыл, ОАО «Алнашагропромхимия».

2. Карьер Замятьевское, ОАО «Балезиноагропромхимия».

3. Карьер Зяногуртское, ОАО «Агрокомбинат Дебесский».

4. Карьер Архангельское, ОАО «Граховоагропромхимия».

5. Карьер Виняшир - Биянское, ОАО «Селтыагрохим».

6. Карьер Галичевское, ОАО «Шарканагрохимия».

Известковые мелиоранты с вышеперечисленных карьеров совершенно не изучены, поэтому есть острая необходимость определить состав и действие местных известковых мелиорантов на агрохимические свойства кислых почв и урожайность полевых культур, то есть дать им научную оценку.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Среди приемов повышения плодородия кислых почв известкование занимает одно из первых мест. Известь устраняет отрицательное влияние кислой реакции на растения и микроорганизмы, обогащает почву кальцием. Известкование существенно изменяет питательный режим почвы: доступность одних питательных веществ увеличивается, а других уменьшается (Авдонин Н.С., 1972).

Известкование улучшает физико-химические свойства кислых почв, повышает их плодородие и способствует получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур (Кореньков Д.А., Баранов П.А. и др., 1976; Безносов А.И., 2005).

В Удмуртской Республике хорошо изучена эффективность известкования дерново-подзолистых суглинистых почв. Данной проблемой занимались ученые: Дерюгин И.П., Култышев В.П., Безносов А.И., Башков A.C., Дзюин Г.П. и другие, однако практически не изучены вопросы эффективного применения местных известковых мелиорантов.

В настоящее время в связи с изменившимся экономическим состоянием целесообразно осуществлять поиск новых и дешевых известковых мелиорантов для снижения почвенной кислотности. Поэтому возникла необходимость более широко, рационально и эффективно использовать местные химические мелиоранты. Разработка рекомендаций по применению местных известковых мелиорантов является актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Целью научно-исследовательской работы является оценить действие местных известковых мелиорантов на агрохимические свойства почвы и полевые культуры с учётом тонины помола, доз и культур звена севооборота.

Для достижения поставленной цели выполнены следующие задачи: - дана сравнительная оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства кислых почв;

- изучено влияние тонины помола мелиорантов на эффективность их действия на почву;

- установлено влияние известковых мелиорантов различных месторождений на величину и качество урожая полевых культур;

- установлены оптимальные дозы известковых удобрений шести местных карьеров;

- дана энергетическая и экономическая оценка их действия.

Научная новизна. В недалеком прошлом в системе «Ассоциации Удмуртагрохим» успешно работали шесть карьеров, которые производили известняковую муку. Однако до сих пор не выявлено их сравнительное действие на плодородие почвы и урожайность полевых культур, то есть нет их комплексной оценки действия. Впервые подробно изучен состав местных мелиорантов, их сравнительное действие на свойства почвы и урожайность полевых культур, выявлена роль тонины помола, доз извести, дана агрономическая, экономическая и энергетическая оценка шести мелиорантов в сравнении с карбонатом кальция химического синтеза (ККС) Кирово-Чепецкого комбината. Сделаны выводы и предложения производству.

Практическая значимость. На основании данных исследований определена и предложена оптимальная тонина помола (< 0,25мм, 0,25 - 1,00 мм, 1,10 - 3,00 мм) для более эффективного использования химических мелиорантов, установлены дозы (по 1,0 Нг) и их сочетание с минеральными удобрениями, что позволит снизить затраты и повысить окупаемость удобрений. Изучены известковые материалы, которые производятся на территории УР и проведено их сравнительное действие с конверсионным мелом на плодородие почвы, продуктивность и качество сельскохозяйственных культур.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований будут служить основой для более качественного производства известкового материала, а также их рационального использования. Материалы исследований используются при известковании почв УР. Они применяются в учебном процессе в ФГОУ ВПО ИжГСХА на агрономическом и экономическом факультетах.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Всероссийских научно-практических конференциях (Ижевск, 2005, 2006 гг.; Киров, 2007 г.).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 5 научных работ, в том числе одна в рекомендованном ВАК издании, журнал «Земледелие».

Защищаемые положения:

1. Закономерности изменения агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении различных доз, различной тонины помола известняковой муки местных месторождений.

2. Влияние известковых материалов на коэффициенты использования питательных элементов из удобрений и почвы.

3. Оценка действия на величину и качество продукции полевых культур при использовании изучаемых химических мелиорантов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы, 1 рисунок, 137 приложений, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Список литературы включает 253 наименования, в т.ч. 16 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Исупов, Алексей Николаевич

выводы

Проведенные исследования в лабораторном, микрополевом и полевом опытах в звене севооборота по изучению известкования почв с известью местного производства в сравнении с конверсионным мелом, заложенных в г 2004 году на дерново-подзолистых почвах Северо-Восточного района Нечерноземной зоны РФ, позволяют сделать следующие выводы:

1. Известкование дерново-подзолистых среднесуглинистых почв существенно снижает все виды кислотности, приводит к увеличению суммы обменных оснований и степени насыщенности их основаниями.

2. Действие известковых мелиорантов на кислотность почв зависит от тонины помола. С уменьшением частиц мелиорантов возрастает величина общего сдвига рНКа и снижается гидролитическая кислотность в сторону нейтральной среды. Наибольшее снижение показателей кислотности (рНксъ Нг) происходило в вариантах с тониной помола < 0,25 мм и 0,26 - 1,00 мм, они снизили к третьему году действия рНка с 4,1 - 4,2 до 6,3 - 6,4 ед, а Нг с 5,0 - 5,5 до 0,8 - 0,7 ммоль/ЮОг почвы соответственно. На второй и третий год проявлялось активное действие фракции - Змм извести всех местных мелиорантов на снижение кислотности почвы.

3. Повышенные дозы извести более значительно снижают кислотность почвы. Так, при тройной дозе по рНКа возрос с 4,0 до 5,7 ед, гидролитическая кислотность снизилась с 4,5 до 1,2 ммоль/100 г. почвы, и резко увеличилась сумма обменных оснований и степень насыщенности почв основаниями.

4. Выявлена положительная роль известкования в улучшении питательного режима почвы, известь с местных карьеров способствует увеличению содержания подвижного фосфора, а в лабораторном опыте при тонине помола < 0,25 мм и 0,26 - 1,00 мм обменного калия, но снижает содержание аммонийного азота. Не установлено благоприятного влияния извести на калийный режим исследуемой почвы.

5. В полевых условиях от известкования не изменилось содержания гумуса в почве. В лабораторном опыте в течении года в силу постоянных оптимальных условий минерализации содержание гумуса уменьшилось на 0,8 - 0,9 %.

6. Все мелиоранты местных карьеров по действию на почву были близки друг к другу, иногда уступали эффективности конверсионного мела, а в некоторых случаях превосходили его.

7. Внесение известковых материалов увеличивает коэффициент использования элементов питания из удобрений. В среднем по всем культурам коэффициент использования азота из минеральных удобрений увеличился на 48 %, фосфора на 4 % и калия на 9 %.

8. Все известковые материалы в опыте слабо влияли на коэффициент использования фосфора из почвы. Наблюдается только тенденция увеличения. Коэффициент использования калия из почвы при известковании в год оптимального увлажнения значительно увеличился при внесении ККС и Алнашской извести, а при внесении остальных на уровне контроля.

9. Известкование дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы повышало урожайность культур звена севооборота в зависимости от мелиоранта, она была выше контрольного варианта у горохо-овсяной смеси на фоне без на 36,7 -30,1 %, на фоне ЫРК на 34,4 - 61,7 %; у озимой пшеницы на 45,8 - 77,9 %, 24,5 -49,5 %; у ячменя на 8,5 - 21,6 %, 8,5 - 27,9 % соответственно. Местные известковые материалы по действию на продуктивность культур в дозе по 1 Нг в среднем незначительно уступали Кирово - Чепецкому мелу по фону КРК и без него.

10. Известкование увеличивает коэффициент энергетической эффективности. В среднем за 3 года исследований на фоне минеральных удобрений он составил 1,76 - 2,10 на контроле 1,71, а без ЫРК 1,89 - 2,20 в контроле 1,79.

11. Применение извести повышает чистый доход. Его увеличение варьирует в зависимости от химических мелиорантов и внесения минеральных удобрений. Химическая мелиорация без применения минеральных удобрений повысила чистый доход по отношению к контролю на 687 - 1307 руб./га, а при внесении ЫРК на 740 - 2270 руб./га.

12. Исследования показали о возможности более широкого использования известковых мелиорантов всех местных месторождений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

По данным Государственного унитарного предприятия Республиканского центра агрохимической службы «Удмуртский» на 01.03.2007 г. установлено, что 42,6 % площади пашни пахотных земель имеют кислую реакцию (рНКа < 5,5). Для снижения кислотности почвы во всех районах Удмуртии требуется примерно 381 тыс. тонн углекислого кальция в год. Годовая производительность по проекту добывающих известь предприятий, которые располагаются по всей УР (рисунок 1), в сумме по всем месторождениям составляет 425 тысяч тонн извести, что вполне достаточно, чтобы использовать известь местных карьеров.

Рекомендуем хозяйствам использовать известь с тех месторождений, которые приближены к местных карьерам, для того, чтобы значительно снизить затраты на перевозку извести. С учетом расстояния и имеющихся дорог Бале-зинскому карьеру планируется производить известь для Ярского, Юкаменского и Балезинского районов; Дебесскому - для Кезского, Игринского, Дебесского и Красногорского района; Шарканский карьер - для Боткинского, Якшур - Бодь-инского, Завьяловского и Шарканского районов; Селтинский карьер - для Сюм-синского, Увинского и Селтинского районов; Граховский карьер - для Кизнерского и Граховского районов; Алнашский - для Киясовского, Сарапуль-ского, Каракулинского, Камбарского и Алнашского районов.

Для увеличения эффективности известковых материалов необходимо использовать их с тониной помола, не превышающей 3 мм.

Запас сырья тыс-/тонн

Годовая лроизе тыс л

Расположение известковых карьеров

Удмуртской Республик

Рис. 1 - Предложение по закреплению районов за карьерами для обеспечения известью.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Исупов, Алексей Николаевич, Ижевск

1. Авдонин, Н.С. Известкование кислых почв /Н.С. Авдонин // Вопросы рационального использования почв Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1978.-С. 129-135.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений /Н.С. Авдонин. -М.: Колос, 1972.-320 с.

3. Авдонин, Н.С. О дозах извести в севооборотах со льном /Н.С. Авдонин, Н.Е. Ампилогов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1974. - № 1. -С. 9-17.

4. Авдонин, Н.С. Повышение плодородия кислых почв /Н.С. Авдонин. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Колос, 1969. - 304 с.

5. Авдонин, Н.С. Влияние реакции среды на растения /Н.С. Авдонин // Известкование кислых почв. М.: Колос, 1976, С. 72 - 115.

6. Агроклиматический справочник по Удмуртской АССР. JL: Гидрометео-издат, 1961. - 116 с.

7. Агрохимические методы исследования почв / Под ред. A.B. Соколова. -М. Наука, 1975-656 с.

8. Агрохимия /Под. ред. Б.А. Ягодина. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Агро-промиздат, 1989. - 639 с.

9. Агрохимия /Под ред. П.М. Смирнова, A.B. Петербургского. Изд. 3-е перераб. и доп.-М.: Колос, 1975.-512 с.

10. Ю.Аканова, Н.И. Агроэкологическая и энергетическая эффективность сочетания известкования с минеральными удобрениями: Автореф. дис. . док. биол. наук. М.: ВИУА, 2001. - 36 с.

11. П.Аканова, Н.И. Агроэкологическая оценка известь содержащих отходов промышленности /Н.И. Аканова // Агрохимический вестник. 2000. - № 2. -С. 20-22.

12. Аканова, Н.И. Кальций содержащие отходы промышленности источник известковых удобрений /Н.И. Аканова, И.А. Шильников, H.A. Кирпичникова, М.Ф. Никифорова // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 6.

13. Алиев, Ш.А. Микроэлементы в республике Татарстан /Ш.А. Алиев, В.В. Шакиров, С.Ш. Нуриев, И.Н. Салимзянов // Агрохимический вестник. -2003.-№6.-С. 13.

14. Алямовский, Н.И. Роль известкования в повышении урожаев пшеницы в Нечерноземной полосе /Н.И. Алямовский // Советская агрономия. 1952. -№9.-С. 39-42.

15. Анспок, П.И. Справочник агрохимика Нечерназемной полосы/ П.И. Ан-спок, Ю.А. Штиканс, P.P. Визла// JL: Колос, Ленинградское отделение, 1981.-328 с.

16. Арене, И.П. Изменение свойств дерново-подзолистой почвы под влиянием систематического применения удобрений /И.П. Арене // Повышение плодородия почв Нечерноземной полосы. -М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 103-121.

17. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах /А.Н. Аристархов. М., 2000. - С. 166 - 167.

18. Артемьева, А.Е. Эффективность извести в сочетании с удобрениями / А.Е. Артемьева// Химия в сельском хозяйстве. 1993. -№ 5. - С. 9 - 10.

19. Аскинази, Д.Л. Известкование как фактор мобилизации фосфорной кислоты в почве /Д.Л. Аскинази, С.С. Ярусов // Труды НИУ, вып. 37. 1928. - 59 с.

20. Аскинази, Д.Л. Фосфатный режим почвы и известкование почв с кислойреакцией /Д.Л. Аскинази. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 216 с.

21. Бабайцева Т.А. Сорта полевых культур возделываемые в Удмуртской Республике /Т.А. Бабайцева, А.П. Емельянова, М.А. Павлов, П.Л. Чураков // Ижевск 2002-118 с.

22. Бакина, Л.Г. Лабильность гумусовых веществ дерново-подзолистой глинистой почвы северо-запада России при известковании /Л.Г. Бакина, Т.А. Плотникова, О.Ж. Митина // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 27 - 31.

23. Башков, A.C. Влияние систематического известкования дерново-подзолистых суглинистых почв Удмуртии на их агрохимические свойства / A.C. Башков //Тезисы доклада II съезда общества почвоведов. Кн. 1. -Санкт-Петербург, 1996. С. 322.

24. Башков, A.C. Агрохимические основы повышения эффективности систем удобрений полевых культур на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья / A.C. Башков // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Пермь. -2000. 66 с.

25. Башков, A.C. Влияние удобрений на вынос элементов питания основными полевыми культурами/ A.C. Башков, Т.Ю. Бортник // Труды научно -практической конференции «Современному земледелию адаптивные технологии». Ижевск. 2001. 205 с.

26. Безносов, А.И. Вынос основных элементов питания и их баланс в различных видах полевых севооборотах/ А.И. Безносов, М.И. Силин// «Химизация земледелия». Ижевск, 1976. С. 117 126.

27. ЗЬБезносов, А.И. Эффективность известкования почв / А.И. Безносов, Л.Б. Башмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. - № 12. - С. 40 - 41.

28. Безносов, А.И. Итоги химической мелиорации почв в Удмуртии /А.И. Безносов //Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции (15-18 февр. 2005 г.) /ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Ижевск, 2005. - С. 16.

29. Безносов, А.И. Известкование почв Удмуртии: монография / А.И. Безносов. Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. - 68 с.

30. Богданов, Н.М. К вопросу об известковании почв /Н.М. Богданов, А.Д. Хлыстовский // Агрохимия. 1975. - № 10. - С. 55 - 62.

31. Важенин, И.Г. Сравнительная эффективность форм калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах легкого механического состава /И.Г. Ва-женин // Труды Соликамской сельскохозяйственной опытной станции, Т. I.-Молотов: Звезда, 1953. С. 27 - 189.

32. Василюк, Г.В. Энергосберегающие подходы к известкованию кислых почв

33. Белоруссии /Г.В. Василюк, Н.В. Клебанович, B.C. Козловский // Агрохимический вестник. 2003. - № 3. - С. 34 - 36.

34. Верниченко, И.В. Усвоение растениями аммиачного и нитратного азота удобрений при различных условиях их применения (опыты е 15с): Авто-реф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1975.

35. Виноградов, А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах /А.П. Виноградов. Изд-во АН СССр, 1957.

36. Виноградов, В.И. Влияние известкования на физические свойства дерново-подзолистых почв /В.И. Виноградов // Сб. ВИУА, вып. 31. 1955.

37. Войтович, Н.В. Фосфоритование и известкование дерново-подзолистой почвы в полевом севообороте /Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко, Б.П. Ло-бода // Агрохимия. 2003. - № 10. - С. 22 - 28.

38. Гайсин, И.А. Баланс макро- и микроэлементов в полевом севообороте /И.А. Гайсин // Агрохимический вестник. 2001. - № 6. - С. 6 - 9.

39. Гарднер, Г. Известкование почв в Англии /Г. Гарднер, Г. Гарнер. М.: Изд. иностр. литературы (перевод с англ.), 1954.

40. Гедройц, К.К. Влияние известкования на доступность растениям Р20з почвы и фосфорно-кислых удобрений /К.К. Гедройц // Опытная агрономия, 1905. Т. 6, кн. 5. - С. 686 - 707.

41. Гедройц, К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение /К.К. Гедройц.-М., 1935,- 156 с.

42. Гедройц, К.К. Почвы, ненасыщенные основаниями. Методика определения Н иона, находящегося в поглощенном состоянии. Потребность почв в извести, как нейтрализаторе насыщенности /К.К. Гедройц // Опытная агрономия.-М., 1921.-Т. 22, кн. 1.-С. 3-23.

43. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных почв СССР /К.Е. Гинзбург. М.: Наука, 1981.-244 с.

44. Глазунова, Н.М. Влияние фосфора и извести на фосфатный режим дерново-подзолистой почвы /Н.М. Глазунова, Н.П. Карпинский // Бюллетень ВИУА. 1971.-№ 11.-С. 17-26.

45. Глазунова, Н.М. Эффективность фосфоритной муки на дерново-подзолистой известкованной почве /Н.М. Глазунова // Агрохимия 1988. -№ 10.-С. 17-23.

46. Горляк, Э. Влияние pH почвы на усвоение меди растениями /Э. Горляк, К. Горляк, Ф. Гамбусь //Изучение режима микроэлементов в почвах и разработка научных основ применения микроудобрений: Труды ВИУА, вып. 62.- 1982.-С. 55-61.

47. Гороховский, И.Т. Краткий справочник по химии /И.Т. Гороховский, Ю.П. Назаренко, Е.Ф. Некряч: Под ред. О.Д. Куриленко, 4-е изд. испр. и доп. Киев: Наукова думка, 1974. - 991 с.

48. Гринченко Т.А. Влияние кальцийсодержащих соединений на питательную ценность сельскохозяйственных культур/ Гринченко Т.А., Демиденко З.Г. Тр. Харьковского СХИ, 1970, 87 (124) С. 126 - 131.

49. Гро, А. Практическое руководство по применению удобрений /А. Гро.

50. М. (перевод с франц.), 1966.

51. Державин, JLM. Эффективность известкования кислых почв /JT.M. Державин, М.Е. Яковлева, А.Н. Аристархов // Химизация сельского хозяйства. -1988.-№ 1.-С. 59-60.

52. Дерюгин, И.П. Агрохимические основы применения минеральных удобрений в Удмуртской АССР /И.П. Дерюгин. Ижевск: Удмуртия, 1978. - 164 с.

53. Дерюгин, И.П. Агрохимические основы применения удобрений и повышения плодородия почв Удмуртской АССР: Опыт и рекомендации /И.П. Дерюгин, А.И. Безносов, A.C. Башков. Устинов, 1987. - 164 с.

54. Дерюгин, И.П. За высокий урожай. Краткие рекомендации по расчету доз внесения и использованию удобрений /И.П. Дерюгин, А.И. Безносов. -Ижевск, 1968.-22 с.

55. Дзюин Г.П. Окультуривание сильнокислых дерново-подзолистых почв/ Г.П. Дзюин Ижевск, 1980

56. Доспехов, Б.А. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы /Б.А. Доспехов, А.Н. Братер-ская, Б.Д. Кирюшин. М.: Изд-во ТСХА, 1975. - Вып. 2. - С. 49 - 53.

57. Доспехов, Б.А. Известкование длительно удобрявшихся почв /Б.А. Доспехов // Доклады ТСХА, 31.- 1957. С. 49 - 55.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов. 5-е изд., доп. и пе-рераб. - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

59. Дука, В.И. Фосфатный режим дерново-подзолистых почв Прикарпатья при известковании /В.И. Дука, А.И. Ковальчук // Агрохимия. 1972. - № 10.-С. 60-63.

60. Дьяконова, K.B. Природа гумусовых веществ почвенных растворов, их роль в современных процессах почвообразования и питания растений /К.В. Дьяконова, B.C. Булеева // Тез. докл. 5 Всесоюзного съезда почвоведов. Минск, 1977. - С. 10 - 12.

61. Егоров, В.Е. Известкование длительно удобряемых почв в севообороте при монокультуре /В.Е. Егоров, Б.А. Доспехов. Изд. ТСХА, вып. 6, 1963.-С. 23 -28.

62. Ефимов, В.Н. Система удобрения (Учебники и учеб. пособия) /В.Н. Ефимов, И.Н. Донских, В.П. Царенко. М.: Колос С, 2002. - 320 с.

63. Журавлева, Е.Г. Влияние величины pH на подвижность меди в почвах /Е.Г. Журавлева // Изучение режима микроэлементов в почвах и разработка научных основ применения микроудобрений: Труды ВИУА, вып.62.- 1982.-С. 63-67.

64. Заболоцкая, Т.Г. Агрохимия подзолистых почв Севера /Т.Г. Заболоцкая, И.И. Юдинцева, И.Н. Хмелинин. JI, 1982.

65. Заболоцкая, Т.Г. Северный подзол и удобрение /Т.Г. Заболоцкая, И.И. Юдинцева, A.B. Кононенко. Сыктывкар, 1978.

66. Известкование кислых почв /Под ред. U.C. Авдонина, A.B. Петербургского, С.Г. Шедерова. М.: Колос, 1976. - 304 с.

67. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР /М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин, В.А. Семенов, Е.В. Козловский, В.А. Зяблов. JL: Колос, 1971.-251 с.

68. Калвайтене, М.Ю. Влияние различных норм известковых удобрений на урожай сельскохозяйственных культур, химические и физические свойства почвы /М.Ю. Калвайтене, Э.П. Лянкшайте // Вопросы известкования кислых почв. Венжайчай, 1969. - С. 12.-19.

69. Карелина, Л.В. Сорбация меди почвами в сб. микроэлементы в комплексе минерального питания растений /Л.В. Карелина. Рига: Зинатие, 1975.

70. Карпинский, Н.П. Об эффективности удобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах центральной части Нечерноземной зоны РСФСР /Н.П. Карпинский // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Изд. АН СССР, 1972.-С. 72-105.

71. Каталымов, М.В. Микроэлементы и удобрения /М.В. Каталымов. Изд-во Химия, 1965.

72. Кедров-Зихман, O.K. Главные итоги изучения известкования дерново-подзолистых почв и применение микроудобрений в Белоруссии /O.K. Кедров-Зихман // Сб. науч. трудов по известкованию дерновоподзолистых почв. Минск, 1960.

73. Кедров-Зихман, O.K. Известкование почв по данным полевых опытов в СССР /O.K. Кедров-Зихман, С.С. Ярусов, Н.И. Алямовский. М., 1941. - С. 6.

74. Кедров-Зихман, O.K. О влиянии извести на процесс мобилизации фосфорной кислоты в почве /O.K. Кедров-Зихман // Научно-агрономический журнал. 1928.-№3.-С. 1.

75. Кедров-Зихман, O.K. Основные вопросы теории и практики известкования дерново-подзолистых почв Советского Союза /O.K. Кедров-Зихман // Вопросы питания и применения удобрений: Госуд. изд. сельскохозяйственной литературы. М., 1957.-С. 148- 182.

76. Кедров-Зихман, O.K. Отношение сельскохозяйственных растений к почвенной кислотности в связи с известкованием почвы /O.K. Кедров-Зихман //Известкование почв и прменение микроэлементов. М., 1957. - С. 69 - 90.

77. Кедров-Зихман, O.K. Результаты работы лаборатории известкования почв ВИУА /O.K. Кедров-Зихман // Тр. ВИУА. Вып. 38, 1961. - С. 7 - 27.

78. Кириенко, A.A. Известкование почв в Нечерноземной зоне /A.A. Кириенко. М.: Россельхозиздат, 1977. - 182 с.

79. Кирпичников, H.A. К вопросу оптимизации фосфатного режима дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв /H.A. Кирпичников, C.B. Мергель, И.Н. Черных, H.A. Черных//Агрохимия. 1993.-№ 8.-С. 12-21.

80. Кирпичников, H.A. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. М.: ВИУА. - 46 с.

81. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия /В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-367 с.

82. Кобзева, И.И. Состав почвенного раствора и фосфорный потенциал мощного чернозема при разных дозах фосфорных удобрений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1968. - 20 с.

83. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. М., 1998.-445 с.

84. Ковда, В.А. Микроэлементы в почвах Советского Союза /В.А. Ковда, И.В. Якушевская, А.Н. Тюрюканов. Изд-во МГУ, 1959.

85. Ковриго, В.П. Почвы Удмуртской АССР и пути повышения их плодородия / В.П. Квриго, И.П. Дерюгин. Ижевск: Изд-во «Удмуртская правда». 1961.

86. Ковриго, В.П. Характеристики плодородия основных типов почв Удмуртской АССР /В.П. Ковриго, A.B. Хромченко // Вопросы почвоведения и применение удобрений в Удмуртской АССР: Труды Ижевского СХИ, вып. 23, 1974.-С. 12.

87. Ю2.Колянда, Н.К. Формы фосфатов в длительно удобряемой известкованной и неизвесткованной почве /Н.К. Колянда // Доклады ТСХА, 147. 1969. -С. 91 -97.

88. Конев, И.Е. Удобрение клевера лугового на подзолистых почвах Коми АССР /И.Е. Конев, P.A. Беляева // Эффективность удобрений в СевероЗападном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. Д.: СЗНИИСХ, 1983. -С.70-74.

89. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения /М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 62 - 66.

90. Кораблева, Л.И. Действие магния на плодородие кислых почв /Л.И. Ко-раблева // Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-Т. 38.-С. 17-23.

91. Кораблева, Л.И. Применения известковых и магниевых удобрений на песчаных и супесчаных дерново-подзолистых почвах /Л.И. Кораблева. -ML: Изд. Акад. Наук СССР, 1954. 100 с.

92. Кореньков, Д.А. Азотные удобрения /Д.А. Кореньков // Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 45-42.

93. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений /Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 221 с.

94. Корнилов, М.Ф. Известкование кислых почв Нечерноземной полосы СССР /М.Ф. Корнилов, А.Н. Небольсин, В.А. Семенов, Е.В. Козловский, В.А. Зяблов. Л.: Колос, 1971.-256 с.

95. Коровкин, М.А. О потребности нечерноземной зоны в минеральных удобрениях и повышении их экономической эффективности / М.А. Коровкин // В кн. «Экономические проблемы химизации сельского хозяйства».-М, 1978.-С 51-52.

96. П.Косолапова, А.И. Значение известкования и минеральных удобрений для сохранения плодородия дерново-подзолистых почвы и продуктивности севооборота /А.И. Косолапова, Н.Е. Завьялова, Е.М. Митрофанова // Доклад РАСХН. 2005. - № 2. - С. 31 - 32.

97. Крэмер, Р. Определение содержания доступного растениям цинка в почве /Р. Крэмер, К. Грюндлер, В. Бергман // Изучение режима микроэлементов в почвах и разработка научных основ применения микроудобрений: Труды ВИУА, вып. 62. 1982. - С. 22 - 26.

98. ИЗ. Кук, Дж.У. Регулирование плодородия почвы /Дж.У. Кук. М.: Колос, 1970. - 520 с. (пер. с англ.).

99. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений /Т.Н. Кулаковская. М, 1990. - 218 с.

100. Кулаковская, Т.Н. Эффективность известкования в зависимости от различной обеспеченности дерново-подзолистых почв калием /Т.Н. Кулаковская, И.Н. Алексейчик // Вопросы известкования кислых почв.1. Пермь, 1976.-С. 10-15.

101. Култышев, В.П. Применение металлургических шлаков в качестве известковых удобрений на почвах Удмуртской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1972.

102. Курмышева, H.A. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия /H.A. Курмышева, В.Ф. Ефремов, Н.П. Трофимова //Агрохимия.-1996.-№ 12.-С. 10-16.

103. Курочкин, К.И. Эффективность известкования длительно удобряемых почв подзолистого типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М. 1966. - 17 с.

104. Лапа, В.В. Продуктивность севооборота и плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном применении удобрений /В.В. Лапа, В.Н. Босак // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 30 - 34.

105. Лебедева, Л.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и извести на нитрификационную способность дерново-подзолистой почвы /Л.А. Лебедева, Н.Ф. Гомонова // Агрохимия. 1973. - № 5. - С. 54 - 71.

106. Лебедева, Л.А. Влияние минеральных удобрений при длительном применении и известкования на свойства дерново-подзолистых почв, стойкость растений, урожай и качество: Автореф. дис. . док. биол. наук. -М., 1976. -59 с.

107. Лебедева, Л.А. Влияние минеральных удобрений при их длительном применении и извести на урожай и качество клевера и озимой пшеницы /Л.А. Лебедева, Е.К. Прудникова//Агрохимия.- 1972.-№ 10.-С. 95- 103.

108. Лебедева, Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах /Л.А. Лебедева. -М., 1984. 100 с.

109. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв /Ф.И, Левин. М., 1972. -264 с.

110. Ломако, Е.И. Эффективность известкования кислых почв /Е.И. Ломако, С.Ш. Нуриев // Агрохимический вестник. -2001. -№ 6. С. 10 - 14.

111. Магницкий, К.П. Контроль питания полевых и овощных культур /К.П. Магницкий // Московский рабочий. 1964.

112. Магницкий, К.П. Магниевые удобрения /К.П. Магницкий. М.: Колос, 1967.

113. Магницкий, К.П. Магниевые удобрения /К.П. Магницкий. М.: Сель-хозгиз, 1952.

114. Магницкий, К.П. Эффективность различных форм калийных удобрений на песчаных и супесчаных почвах /К.П. Магницкий // Калийные удобрения.-М., 1964.-С. 7-56.

115. Мазаева, М.М. Магниевое питание растений и магниевые удобрения: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. М., 1967. - С. 22 - 23.

116. Мазаева, М.М. Действие магниевых удобрений на развитие растений и структуру урожая /М.М. Мазаева // Химия в сельском хозяйстве. 1966. -№3.

117. Мазаева, М.М. Известкование почв и потребность в магниевых удобрениях /М.М. Мазаева // Агрохимия. 1964.

118. Мазаева, М.М. Магниевые удобрения как фактор ускорения развития растений на легких дерново-подзолистых почвах /М.М. Мазаева // Сборник научных трудов по известкованию дерново-подзолистых почв. -Минск, 1960.

119. Мерзляков, Л.А. Эффективность шлака и извести при различных условиях минерального питания и влияние их на превращение азотных удобрений в дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -М., 1979.

120. Методические указания по энергетической оценке технологий возделывания сельскохозяйственных культур / Подготовлены П.Ф. Сутыгиным. -Ижевск. ИжГСХА, 1997. 37 с.

121. Меиодическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской федерации. Киров, 1997. - 62 с.

122. Милащенко, Н.З. Научные основы и рекомендации по известкованию кислых почв в странах восточной Европы /Н.З. Милащенко // Бюлл. ВИ-УА. № 109.-М., 1992.-80 с.

123. НО.Минаков, И.А. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков. М., Колос, 2000.-328 с.

124. Минеев, В.Г. Агрохимия /В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МГУ, изд-во КолосС, 2004. - 720 с.

125. Минеев, В.Г. Действие и последействие удобрения на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы /В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомоно-ва // Агрохимия. 2005. - № 1. - С. 5 - 13.

126. Минеев, В.Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействие /В.Г. Минеев, Н.Ф. Гомонова, М.Ф. Овчинникова // Агрохимия, 2004. № 7.-С.5-10.

127. Минин, В.Б. Роль известкования в повышении эффективности азотных удобрений на дерново-подзолистой суглинистой почве /В.Б. Минин // Эффективность удобрений в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: СЗНИИСХ, 1983.-С. 41 -47.

128. Митрофанова, Е.М. Эффективность известкования дерново-слабоподзолистых почв и оподзоленного тяжелосуглинистого чернозема Предуралья: Автореф. канд. с.-х. наук. Пермь., 2000. - 19 с.

129. Михайлов, H.H. Определение потребности растений в удобрениях /H.H.

130. Михайлов, В.П. Книпер В.П. // М. Колос, 1971. 256 с.

131. Муравин, Э.А. Агрохимия (Учебники и учеб. пособия) /Э.А. Муравин. -М.: Колос С, 2004.-384 с.

132. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР /Д.В. Кореньков и др. М.: Рос-сельхоиздат, 1976.-255 с.

133. Небольсин, А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв /А.Н. Небольсин. - JL, 1979.

134. Небольсин, А.Н. Изменение некоторых свойств почвенного поглощающего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием известкования /А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. -1997.-№100.-С. 5-12.

135. Небольсин, А.Н. Действие извести на урожай сельскохозяйственных культур /А.Н. Небольсин // Известкование кислых почв. JL: Колос, 1971. -С. 141-166.

136. Небольсин, А.Н. Известкование средство коренного улучшения кислых почв /А.Н. Небольсин. JL: Лениздат, 1979. - 133 с.

137. Небольсин, А.Н. Изменение некоторых свойств почвенно-поглощаю-щего комплекса дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы под влиянием известкования /А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. -1997.-№ 10.-С. 5-12.

138. Небольсин, А.Н. Об оптимальном интервале почвенного раствора для роста растений в зависимости от свойств почвы /А.Н. Небольсин // Вопросы известкования кислых почв. Пермь. - Вып. 3,1976. - С. 127 - 130.

139. Небольсин, А.Н. Роль органического вещества в формировании кислотности и изменение гумусового состояния дерново-подзолистых почв при известковании /А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина // Агрохимия. 1998. -№8.-С. 14-20.

140. Небольсин, А.Н. Теоретические основы известкования почв /А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина. С.-П, 2005. - 252 с.

141. Небольсин, А.H. Теоритическое обоснование известкования почв Северо-Запада НЧЗ РСФСР: Автореф. дис. . док. с.-х. наук.-J1., 1983.-42 с.

142. Небытов, В.Г. Экологическое значение известкования в сохранении плодородия серой лесной почвы при внесении минеральных удобрений /В.Г. Небытов // Доклады РАСХН. 2003. - № 6. - С. 23 -25.

143. Окорков, В.В. Влияние извести и минеральных удобрений на агрохимические свойства серой лесной почвы Владимирского ополья и продуктивность севооборота /В.В. Окорков, A.A. Григорьев // Агрохимия. -1997.-№2.-С. 20-25.

144. Орлов, Д.С. Химия почв /Д.С. Орлов. -М.: МГУ, 1985. 376 с.

145. Особенности действия удобрений в областях и республиках региона /В.А. Поляков и др. // Эффективность удобрений в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: СЗНИИСХ, 1983. - С. 3 - 11.

146. Палавеев, Д.Т. Кислотность почв и методы ее устранения /Д.Т. Палавеев, Т.П. Тотев: Пер. с бол г. М.: Колос, 1983. - 165 с.

147. Петербургский, A.B. Изучение доз и способов внесения извести под многолетние травосмеси на кислой дерново-подзолистой почве /A.B. Петербургский, Н.В. Сидорова // Питание растений и удобрения. М., 1954. -С. 138- 153.

148. Петербургский, A.B. Корневое питание растений /A.B. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1964. 254 с.

149. Пономарева, В.В. Теория подзолообразовательного процесса /В.В. Пономарева. М. - Л.: Наука, 1964. - 379 с.

150. Попова, С.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение плодородия дерново-подзолистых тяжелых почв и урожай: Ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1968. - 20 с.

151. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения /В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. -М.: Ледум, 2000. 185 с.

152. Прокошев, В.В. Агрохимия калийных удобрений (по материалам исследований на ДП почвах): Автореф. дис. . док. с.-х. наук. М.: НИУИФ, 1984.-39 с.

153. Прокашева, М.А. Фосфогипс /М.А. Прокашева, H.A. Торина // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - № 11. - С. 59 - 60.

154. Прянишников, Д.Н. Агрохимия /Д.Н. Прянишников. М., 1940. - 644 с.

155. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения. Том I /Д.Н. Прянишников.-М., 1963.

156. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. Избранные сочинения. Том I /Д.Н. Прянишников. М.: Госсельхозиздат, 1952. - 692 с.

157. Резепов, Б.Н. Влияние извести на плодородие и урожай в звене пропашного севооборота горох-озимая рожь на дерново-среднеподзолистой почве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уфа, 1967. - 25 с.

158. Ремезов, Н.П. Теория и практика известкования почв /Н.П. Ремезов, С.С. Щерба.-М., 1938.-346 с.

159. Ремпе, Е.Х. Влияние известкования на микрофлору и превращение азота минеральных удобрений в парующей почве /Е.Х. Ремпе, C.B. Бурцева // Агрохимия.- 1982. -№ 10.-С. 102- 107.

160. Рудай, И.Д. Управление плодородием почв /И.Д. Рудай // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 2. - С. 9 - 14.

161. Самылина, Т.С. Известкование почв в области /Т.С. Самылина // Химияв сельском хозяйстве. 1997. -№ 3. - С. 11 - 13.

162. Серова, A.B. Изменение содержания форм калия в дерново-подзолистой супесчаной почве при внесении высоких доз калийных удобрений /A.B. Серова //Эффективность удобрений в Северо-западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: СЗНИИСХ, 1983. - С. 89-95.

163. Синягина, М.Г. Изменение фосфатного равновесия в почвах под влиянием фосфорных удобрений и извести /М.Г. Синягина // Агрохимия. 1969. -№ 6.- С. 19-21.

164. Смирнов, П.М. Агрохимия (Учебники и учеб. пособия) /П.М. Смирнов, Э.А. Муравин. М.: Колос, 1981. - 319 с.

165. Смирнов, П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях е ьс) /П.М. Смирнов. -М, 1977.

166. Смирнов, П.М. Особенности превращения различных форм азотных удобрений в почве и их использование растениями /П.М. Смирнов, И.А. Лаврова// Доклады ТСХА, вып. 133. 1968. - С. 187- 192.

167. Смирнов, П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. -М, 1970.

168. Соколов, A.B. Агрохимия фосфора/A.B. Соколов.-М, 1950.- 151 с.

169. Соколов, A.B. Об усвояемости фосфатов почвы и удобрений /A.B. Соколов // Минеральные удобрения и гербициды. М., 1961. - С. 30 - 45.

170. Соколова, Т.А. Калийное состояние почв, методы его оценки и пути оптимизации /Т.А. Соколова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. - 46 с.

171. Стефанов Г.М. Известь содержащие отходы промышленности на службусельскому хозяйству /Г.М. Стефанов. «Почва, сорт, агротехника» Сборник научных трудов Кировского сельскохозяйственного института. Киров, 1994.-С. 31 -39.

172. Стрельников, В.Н. Действие известняка различной тонины помола на агрохимические свойства легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожай растений /В.Н. Стрельников, Л.П. Удалова, Ю.М. Цветкова // Агрохимия. 1978. -№ 1.-С. 91-98.

173. Трещов, А.Г. Магниевое питание растений и эффективность магнийсо-держащих удобрений в различных почвенно-климатических зонах: Авто-реф. дис. . док. с.-х. наук. М., 1973. - 42 с.

174. Тришкина, H.A. Изучение эффективности известняковой муки различной тонины помола на кислых дерново-подзолистых почвах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1974. - 22 с.

175. Тюрин, И.В. Некоторые результаты работ по сравнительному изучению состава гумуса в почвах СССР /И.В. Тюрин // Труды Почв, ин-та АН СССР. М.: изд. АН СССР, 1951. - Т. 38. - С. 23 - 28.

176. Федчун, A.A. Влияние известкования на изменение агрохимических свойств и плодородие основных почв Приморского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Владивосток, 1975. - 28 с.

177. Хатге, К.Г, Боне Г. // Почвоведение. 1984. - № 6.

178. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести /А.Д. Хлыстовский. М.: Наука, 1992. - 192 с.

179. Шатилов, И.С. Технология и эффективность химизации земледелия. -М.: Колос, 1977.-248 с.2Ю.Шильников И.А., Мосина А.Ф. // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№5.-С 14- 18.

180. Шильников, И.А. Баланс кальция в пахотных почвах РСФСР /И.А. Шильников // Химия в сельском хозяйстве. 1979. - № 5. - С. 21 - 24.

181. Шильников, И.А. Пути эффективности известкования и баланс кальция в пахотных почвах Нечерноземной зоны: Автореферат дис. Доктора с.-х. наук.-Минск, 1984.-С. 17-24.

182. Шильников, И.А. Известкование главный экологический фактор сохранения плодородия почвы /И.А. Шильников, Л.П. Удалова, Н.И. Аканова, A.A. Нестеров // Химия в сельском хозяйстве. 1997. - № 4. - С. 26 - 29.

183. Шильников, И.А. Известкование почв /И.А. Шильников, Л.А. Лебедева. -М.: Агропромиздат, 1987.- 171 с.

184. Шильников, И.А. Лаборатория известкования почв ВИУА и проблемыизвесткования /И.А. Шильников, Н.И. Аканова // Агрохимия. 2002. - № 6.-С. 18-23.

185. Шильников, И.А. Научное обоснование потребности известковых удобрений на примере Московской области /И.А. Шильников, М.Н. Мельникова//Химия сельского хозяйства. 1992.-№ 4.-С. 19-21.

186. Шильников, И.А. Нормы расхода известковых удобрений для сдвига реакции почвенной среды до оптимального уровня pH на различных типах почв /И.А. Шильников, В.Н. Стрельников, А.Ф. Колосова. М., 1986. - 75 с.

187. Шильников, И.А. Проблемы известкования почв /И.А. Шильников, H.A. Кирпичников, Л.П. Удалова и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№5.-С. 18-21.

188. Шильников, И.А. Требования к гранулометрическому составу известняковой муки /И.А. Шильников, А.К. Тараканов // Химизация сельского хозяйства. 1991 .-№ 9. - С. 23 - 26.

189. Шильников, И.А. Эффективность известкования и минеральных удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве /И.А. Шильников, Н.И. Аканова, Л.П. Удалова, A.A. Нестеров // Агрохимия. 2002. - № 6. -С. 44-52.

190. Шильников, И.А. Эффективность молотого фосфорита в условиях периодического известкования дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // И.А. Шильников, H.A. Кирпичников, О.Ю. Белоцветова // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 58 - 67.

191. Шильников, И.А. Эффективность сочетания известкованных и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опыте /И.А. Шильников, Л.П. Удалова, Н.И. Аканова // Агрохимия. -1997,-№4.-С. 34-39.

192. Шишкин, А.Ф. Эффективность новых известковых удобрений / А.Ф.Шишкин. М., Издательство ЦИНАО, 2002. - 326 с.

193. Школьник, М.Я. Микроэлементы в сельском хозяйстве /М.Я. Школьник, H.A. Макарова. Изд-во АН СССР, 1957.

194. Щапова, JI.H. Влияние удобрений и извести на микробиологическую активность почвы /Л.Н. Щапова // Агрохимия. 2005. - № 12. - С. 11 - 21.

195. Щедеров С.Г. Вопросы известкования кислых почв /С.Г. Щедеров, Ю.М. Цветкова. Вежайчяй., 1969. - С. 132.

196. Щедеров С.Г. Вопросы известкования кислых почв /С.Г. Щедеров, Ю.М. Цветкова.-Горки, 1973.-С. 109.

197. Юлушев, И.Г. Особенности взаимодействия химически осажденного карбоната кальция с кислыми почвами /И.Г. Юлушев, E.H. Южанина // сб. науч. тр. Пермь, 1984. - С. 118 - 122.

198. Юлушев, И.Г. Почвенно-агрохимические основы адаптивно-ландшафтной организации систем земледелия ВКЗП: Учебное пособие /И.Г. Юлушев. М.: Академический проект; Киров, Константа, 2005. -368 с.

199. Южанина, E.H. Нейтрализация кислых дерново-подзолистых почв карбонатом кальция химического синтеза на северо-востоке Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л. - Пушкин, 1988. - 17 с.

200. Яблокова, А.Т. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства почвы и баланс элементов питания /А.Т. Яблокова // Эффективность удобрений в Северо-Западном регионе Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: СЗНИИСХ, 1983.-С. 16-22.

201. Яковлева, М.Е. Смеси с фосфогипсом для химической мелиорации почв /М.Е. Яковлева // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 5. - С. 19 - 22.

202. Ярусов, С.С. Действие извести в длительных полевых опытах /С.С. Ярусов // Известкование почв. М.: Гос. изд. с.-х. лит-ра, 1941. - С. 112 - 130.

203. Ярусов, С.С. Действие извести на мобилизацию питательных веществ /С.С. Ярусов // Вестник с.-х. науки. 1941. - № 2. - С. 37 - 45.

204. Ярусов, С.С. К изучению обменной кислотности /С.С. Ярусов // Доклады ВАСХНИЛ, вып. 1.- 1948.-С. 14-21.

205. Bincham, F.T. Page and I. R. Retention of Cu and Zn by H-Montmorillonite /F.T. Bincham. Soil. Sci Soc. Am. Proc., 1964. - V. 28. -№ 3.

206. Boer, L.J. DTPA as an extractant of available sail iron Comm. /L.J. Boer, H.M. Reisenouer// Soil Sci. and Plant Analisis. -4. 1973. - S. 121 - 128.

207. Coto, W. Soil pH and plant productivity /W. Goto // CRC Handbook Agr. Production, 1982.- 1 : 71 : 83.

208. Cottenie, A. Exchange of Zn, Mn, Cu and Fe in relationo saturation of the Soil complex /А. Cottenie, I.L. Kiekens. Berne: Potassium Soil, 1972. - 113 - 123.

209. Cottenie, A. Le pH du Soil et l'accessibi lete des element nuneurs /A.Cottenie. -AgroServ., 1972.- 13.-№ 1.-17-22.

210. E1-Sayed, M.N. Copper (ll)-ammine complexes in glay systems Soil Sci /M.N. El-Sayed, R.L. Burau, K.L. Babcock. 1970. - 110. - № 3. - 202 - 207.

211. Farina, M.P.W. Acid-Subsoil amelioration. I. A comparison of several mechanical procedures /M.P.W. Farina, P. Channon // Soil Sci. Soc. Am. J. -1988.-№52.-P. 169-174.

212. Farina, M.P.W. Acid-Subsoil amelioration. II. Gypsum offects on growth and subsoil che mical properties /M.P.W. Farina, P. Channon // Soil Sci. Soc. Am. J.- 1988.-№52.-P. 175- 180.

213. Frank, E. Ermittlung von Zink-Ertragsgrenzwerten fur Hafer und Weizen /Е. Frank. Diss. Kiel /BRD, 1978.

214. Mac Lean A.J. Influence of addition of lime to soils on the availability of potassium and othe cations for alfalfa /A.J. Mac Lean // Can. J. Agr. Sci., 1956.1. V. 36.-№3.-P. 213-220.

215. Misra, S.L. Retention of applied Cu"^ by soils. Effect of carbonate, organic matter, base saturation and unsaturation /S.L. Misra. Plant and Soil., 1964, XXI V.-№ 1.

216. Nemeth, K. Effect of soil pH on the relation . ship between K concentration in the saturation extra and K saturation of sail /K. Nemeth, H. Grimme // Soil Sei., 1974. V. 144. - P. 349 - 354.

217. Ohnesorge, M. Ohne Gesundugskalxung keine sicheren Ertrage /M. Ohnesorge // Mitt. DLG, 1967. 82 S.

218. Plessis, S.F. Du. Die spesificke adsorpsi van Koper deure Kleimineraly eu grondfraksis «Agrochemorhysica» / S.F. Du Plessis, R. Du T. Burger. 1971. - 3. - № 1.-1-9.

219. Ragland, G.L. The effect of Soil Solution aluminum and calcium on root growth /G.L. Ragland, N.T. Coleman // J. Soil, Sei., Proc., V. 23. 1959. - № 5.

220. Summer, M.E. Amelioration of acid subsoils with phosphogypsum /M.E. Summer, M.V. Fey, M.P.W. Farina // Proc. znh Int. Symp. Phosphogypsum. University of Miami. Florida, 1987. P. 41 - 45.

Информация о работе

Исупов, Алексей Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Ижевск, 2007
ВАК 06.01.04

Диссертация

Оценка действия известковых мелиорантов на агрохимические свойства дерново-подзолистых среднесуглинистых почв и урожайность полевых культур - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы