Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня

Михайлова, Елена Дмитриевна

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня"

рг Б

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МИХАЙЛОВА Елена Дмитриевна

ОСТРАКОДЫ СИЛУРА И НИЖНЕГО ДЕВОНА ЮЖНОГО

ТЯНЬ-ШАНЯ (биостратнграфическое значение, тафономия, эколого- фациальные сообщества)

Специальность 04.00.09 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном горно институте им. Г.В.Плеханова (техническом университете)

Научный консультант доктор геолого-минералогическ! наук, профессор А.Х.Кагарманов Официальные оппоненты: -доктор геолого-минералогических наук, профессор О.В.Богоявленская, Уральская горно-геологическая академия -доктор геолого-минералогических наук, с.н.с. В.А. Чижова, РМНТК «Нефтеотдача»

-доктор геолого-минералогических наук, профессор А.В.Попс

Ведущая организация: Палеонтологический институт РАН

Защита состоится 23 марта 2000 г. в 15 ч на заседании ди сертационного совета Д 063.57.26 по защите диссертаций на соиск ние ученой степени доктора геолого-минералогических наук Санкт-Петербургском государственном университете по адре 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9, ауд. 5 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке име! А.М.Горького

Автореферат разослан "_" февраля 2000 г.

Отзывы на диссертацию и автореферат в двух экземпляр просьба направлять по адресу 199034, Санкт-Петербург, Универс тетская набережная 7/9, СПбГУ, геологический факультет, диссе тационный совет Д 063.57.26, ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационногс

СПбГУ

совета, кандидат геол.-мин. наук

Общая характеристика работы

Состояние проблемы и ее актуальность. Остракоды играют ¡начительную роль в экосистемах как настоящего времени, так и геологического прошлого. Эта, широко распространенная группа микрофос-:илий характеризуется высоким эволюционным темпом, широким эко-югическим диапазоном и морфологическим разнообразием. Использо-1ание остракод для решения различных проблем биостратиграфии, па-[еоэкологии, палеогеографии и эволюции экосистем возрастает по мере скопления сведений о развитии данной группы, в частности, на раннем палеозойском) этапе ее существования. Изменения остракодовых ассо-щаций, существовавших в осадках древних эпиплатформенных морей и 1кеанических бассейнов, отражают важнейшие геологические события, :ак планетарного, так и регионального уровня.

Однако, исследования развития остракодовых ассоциаций из ог-юмных пространств палеозойских складчатых областей значительно 'сложнены из-за невозможности построения фациальных рядов для садков в разрозненных тектонических пластинах, в которых они со-ранились. В такой ситуации представляет большой интерес выяснение арактера развития остракодовой биоты на территории палеозойского "уркестанского палеобассейна, для которого в настоящее время прове-ены многообразные палеофациальные исследования и создана геоди-амическая модель (Биске, 1996). Изучаемый этап охватывает первую ол о вину существования туркестанской остракодовой биоты - от конца озднего ордовика до конца раннего девона. Такой значительный вре-1енной интервал позволяет выяснить пространственно-временные эта-ы формирования остракодовых сообществ и их зависимость от гло-альных геологических событий, проявившихся в первой половине реднего палеозоя на севере центральной части океана Палеотетис.

Среднепалеозойская остракодовая фауна океана Палеотетис зучена крайне неравномерно. В настоящее время имеются сведения азличной степени детальности только по ряду складчатых областей его

западной части - Западной Европы и Северной Африки. Особенности остракодовых ассоциаций центральной и восточной частей палеотети-ческой океанической области остаются почти не исследованными. Представляемая работа имеет целью в некоторой мере заполнить существующий пробел.

Анализ остракодовых сообществ из разнообразных фациальных обстановок показывает большую ценность этих животных, как для региональных, так и для местных стратиграфических построений. Актуальность таких исследований вызвана одной из важнейших задач со временной стратиграфии - необходимостью совершенствования мето дов корреляции разнофациапьных отложений. С разработкой биостра тиграфической последовательности и эколого-фациальных комплексо1 по остракодам открываются новые перспективы совершенствования V детализации геологических построений.

Цель и задачи работы. Целью работы является выявление осо бенностей остракодовой биоты силура и раннего девона морских фор маций Южного Тянь-Шаня и возможности использования остракод дл: биостратиграфических, палеоэкологических и палеогеографических по строений. Решение поставленных задач потребовало:

1. Выявления особенностей таксономического состава острако довых сообществ и их сравнения с одновозрастными сообществам! других складчатых и платформенных областей.

2. Выделения на основе выявленных этапов эволюции острако довых сообществ остракодовых' комплексов, характеризующих регио нальные и местные стратиграфические подразделения главнейши: структурно-формационных зон Южного Тянь-Шаня.

3. Выявления на основе установленных закономерностей фаци альной дифференциации остракодовых ассоциаций эколого-фациальны типов сообществ остракод шельфовых областей для силура и раннег девона Туркестанского палеобассейна.

Исходные материалы и методы исследования. Работа основа на на многолетних полевых исследованиях, проводимых автором Южном Тянь-Шане с 1966 года. Обработка материалов проходила н

<афедре исторической и динамической геологии Санкт-Петербургского государственного горного института (СПГГИ). За этот период были «учены остракоды из стратотипов главнейших региональных и мест-тых стратонов (горизонтов, свит, слоев) карбонатных и терригенно-<арбонатных опорных разрезов силура и нижнего девона Зеравшано-"иссарской горной области, Туркестанского хребта, Мальгузарских гор, фебта Северный Нуратау, гряд Актау и Бальпактау массива Тамдытау Кызылкумские возвышенности). Исследования проходили в составе ручных коллективов, занимавшихся литолого-биостратиграфическим изучением разрезов. Большинство работ проводилось в масштабе 1:100 ю методике, предложенной Н.Н.Предтеченским в инструкции «Задачи 1 правила изучения и описания опорных стратиграфических разрезов» 1983 г.). Извлечение остракод из породы осуществлялось механиче-:ким и химическим способами. Сравнительный материал по структурам ювременных остракодовых захоронений из прибрежной части Япон-:кого моря и по современным представителям семейства ВуМосу^еп-1ае был получен во время совместных исследований с сотрудником ^ВНЦ РАН Е.И.Шорниковым. Изучение деталей внутреннего строения творок в шлифах и пришлифовках было проведено по оригинальной' 1етодике М.Н.Грамма (ДВНЦ РАН) и под его руководством.

Характер палеозойского осадконакопления в изучаемом районе, >тносящемся к тектонически мобильным областям и проявляющимся в иироком развитии процессов вертикального перемещения осадков, федопределил необходимость детальных тафономических исследова-1ий и изучение структур ископаемых остракодовых ориктоценозов для ыяснения гидродинамических условий их формирования. Данные ис-ледования проводились по методике, изложенной в работе Б.Т. Янина 1983), несколько модифицированной автором для применения к остра-одовым захоронениям, развитым в сложно построенном горно-кладчатом регионе.

Полевые исследования возглавлялись начальником стратигра-шческой партии треста Ташкентгеология А.И.Кимом; в них принимали частие сотрудники геологических учереждений УзССР -

З.М.Абдуазимова, Н.М.Ларин, А.И.Лесовая, М.В.Ерина, И.А.Ким С.К.Пивень, Ю.Н.Апекин, Л.С.Апекина, О.И.Иванова, Т.Н.Кремлякова Кроме того, в состав рабочих групп входили представители всесоюзны> геологических организаций: ВСЕГЕИ - Т.Н.Корень, Т.В.Машкова Т.Л.Модзалевская, Г.А.Стукалина, H.H. Предтеченский, А.Я.Бергер ИГиГ СО АН - Е.А.Елкин, В.А.Хромых, Н.В.Сенников, ПИН АН -Х.С. Розман, Л.М. Мельникова.

Кроме собственных сборов, автором были использованы мате риалы, переданные сотрудниками стратиграфической партии трест; Ташкентгеология А.И.Кимом, М.В.Ериной, С.К.Пивнем, И.А.Ким Л.С.Апекиной, Т.Н.Кремляковой (отпрепарированная коллекция) i ВСЕГЕИ - В.Л.Клишевичем.

Научная новизна. 1. Впервые проведен анализ таксономиче ского состава и фациального распространения силурийских и раннеде вонских сообществ остракод в разнородных геодинамических элемен тах Туркестанского палеобассейна. Для определения тектонической по зиции разрезов и для реконструкции палеофациальных условий форми рования остракодовых комплексов была использована геодинамическа: модель Южного Тянь-Шаня (Биске, 1996).

2. Установлены основные этапы развития остракодовых сооб ществ в интервале от конца ордовика до конца раннего девона. Охарак теризованы распространения остракод в осадках минкучарского, саяк ского, меришкорского, курганского и тамчинского, рабкашского, куп рукского, бурсыхирманского, кунжакского, кыкского, китабского гори зонтов.

3. Установлены 16 «слоев с остракодами», часть из которых со поставлена со стандартными граптолитовыми и конодонтовыми биозо нальными шкалами.

4. Приведены изображения 346 видов южнотяньшанской остра кодовой фауны, из которых 231 установлены в разное время авторо! впервые на материале из Южного Тянь-Шаня. Приведен диагноз 53 не вых видов и 5 новых подвидов.

5. Выявлены остракодовые сообщества, характерные для различных участков шельфа, шельфового склона, карбонатных платформ и органогенных построек, существовавших в разное время на территории Туркестанского палеоокеана.

6. Проведена реконструкция условий формирования отдельных эстракодовых ассоциаций для силурийского - начала девонского периодов.

7. Получены данные о самостоятельности Туркестанской остра-кодовой провинции в силуре и раннем девоне

Результаты изучения остракод могут быть использованы при крупномасштабных исследованиях силура и нижнего девона в Южном Гянь-Шане и Кызылкумских возвышенностях.

Достоверность научных результатов диссертационной работы обеспечивается полнотой комплексных литолого-эиостратиграфических исследований стратотипических разрезов, выяв-1ением в них остракодовых комплексов и отбором образцов с острако-1ами из маркированных уровней этих разрезов. Детальность стратиграфических работ позволила во многих случаях установить положение изучаемых остракодовых ассоциаций в соответствии со стандартными -раптолитовыми, конодонтовыми и тентакулитовыми зонами силура и 1ижнего девона Международной стратиграфической шкалы. Совмест-1ые работы с С.К.Пивнем, проводившим литологические исследования эазрезов Мальгузарских гор и хр. Сев.Нуратау по его оригинальной методике, способствовали обоснованию палеобиотопов для ряда раннеде-юнских видов остракод. Для сравнительных целей были изучены кол-шкции остракод из различных регионов: по Восточно-Европейской итатформе- коллекции А.И.Нецкой, Л.И.Сарва, А.Ф.Абушик; по Уралу 1 Предуральскому краевому прогибу - коллекции Г.Г.Зенковой, А. Рождественской, А.Н.Абрамовой, М.Н.Москаленко,

I.Н.Поленовой; по Саяно-Алтайской горной области - Е.Н.Поленовой; ю Сибирской платформе А.Ф.Абушик. Важный сравнительный мате->иал был получен во время геологических экскурсий по разрезам ниж-1его девона Урала, Северного Кавказа и Баррандиена. Он был дополнен

коллекциями, присланными Г.Г.Зенковой, А.Н.Абрамовой Л.Д.Чегодаевым. Кроме того, автор имела возможность познакомитьс? с коллекциями Р.Ландина (Аризонский университет, США), содержа щими верхнесилурийские и нижнедевонские остракоды СевероАмериканской платформы, а также из некоторых классических обнаже ний силура Англии.

Теоретическое значение и реализация результатов исследо* ваний. Результаты проведенных работ позволили а)выявить особенно сти формирования остракодовых биот в тектонически мобильньо структурах Туркестанского палеобассейна; б) уточнить ряд особенно стей палеогеографических обстановок в силуре и раннем девоне и опре делить связи данного района с другими участками океана Палеотетис I Уральскими и Алтае -Саянскимиморями; в) установить существованж в силуре и раннем девоне Туркестанской остракодовой провинции г)пути развития палеозойской остракодовой биоты; д) создать атлас ха рактерных видов остракод для горизонтов силура и нижнего девона дать изображения 346 видов. Биостратиграфическая характеристика си лура и нижнего девона по остракодам может быть использована при де тальных геологических исследованиях.

Апробация работы. Основные выводы исследований доклады вались на XVIII, ХЬШ, ХЬУ сессиях Палеонтологического Обществ; (Ташкент, 1982, СПб, 1997, 1999), на IX и X Всесоюзных микропалео нтологических совещаниях (Ухта, 1983, Ленинград, 1986) н; Всесоюзном коллоквиуме по остракодам (Китаб, 1990), Н! Международной конференции по проблемам осадочной геологии (СПБ 1998), на полевой сессий Международной подкомиссии п< стратиграфии девона (Самарканд, 1978), на 11-й выездной сессш комиссии МСК по девонской системе на Урале (Уфа, 1983), н; стратиграфическом семинаре в Техасском университете (США, 1996) Вопросы биостратиграфического применейия1 южно-тяньшански: остракод обсуждались также на научных конференциях в СПГГИ.

Фактический материал демонстрировался на ряде коллоквиумо) для рабочих групп специалистов, изучающих палеозойские остракоды

Специальные вопросы по морфологии и таксономической принадлежности южно-тяньшанских остракод обсуждались с А.Ф.Абушик, Е.Н.Поленовой, А.А.Рождественской, А.Н.Абрамовой, Г.Г.Зенковой, М.Н.Граммом, Е.И.Шорниковым, А.Мартинссоном, Р.Ландиным, Ц.Сиветером. t . : : 1

Основные положения диссертации были доложены на заседании кафедры исторической и динамической геологии СПГГИ.

Публикации. Фактический материал и основные положения диссертации изложены в 30 опубликованных работах (из них 5 написаны в соавторству) и одной монографии (в соавторстве). Кроме того, результаты исследований вошли составной частью в ряд фондовых мате-эиалов Министерства геологии Узбекистана.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 5 глав, зведения, заключения (том I) и атласа характерных видов остракод том JI), Общий объем I тома 307 страниц, 50 рисунков, 34 таблицы; 1тома- 95 страниц и 51 палеонтологическая таблица. Список 1спользованной литературы содержит 239 названий.

Том I содержит следующие разделы: геологический очерк (гл. I), талеонтологические исследования (гл. II), биостратиграфическое ¡начение остракод (гл. Ill), тафономические исследования (гл.IV), )азвитие остракодовой биоты и эколого-фациальные сообщества )стракод в силуре и раннем девоне (гл.У). Текст работы 1ллюстрируется разнообразными стратиграфическими . рхемамц, аблицами распространения видов, схемами, показывающими )собенности систематического состава и фациальную приуроченность >стракодовых комплексов, реконструкциями палеогеографических Остановок формирования отдельных остракодовых сообществ. 1рилагается схема характеристики региональных стратиграфических юдразделений силура и нижнего девона по остракодам. Том II содер-кит сведения о систематическом составе изученных остракод. Для каж-юго вида приведено стратиграфическое и географическое распростра-[ение. Для ранее описанных видов приведена синонимика, для вновь становленных видов приведен диагноз.

Благодарности.

Автор выражает искреннюю признательность специалистам остракодологам, консультациями и помощью которых она пользовалаа в течение многих лет: А.Ф.Абушик, Е.Н.Поленовой, М.Н.Грамму А.А.Рождественской, Г.Г.Зенковой, А.Н.Абрамовой, Е.И.Шорникову И.Ю.Неуструевой. В эколого-фациальных исследованиях острая большую помощь оказали консультации специалистов-литологов С.К.Пивня, Н.Н.Предтеченского, Д.К. Патрунова, Л.Пылмы, Р,Эйнасто которым автор выражает глубокую благодарность.

Участие в прекрасно организованных экспедиционных работах возглавляемых А.И.Кимом, дали возможность получить надежно! обоснование биостратиграфическим построениям. Коллективные ис следования совместно с Н.М.Лариным, М.В.Ериной, И.А.Ким С.К.Пивнем, Т.Н.Кремляковой обогатили автора методами работы i сложно-складчатых горных районах и помогли поставить и обоснован основные вопросы, рассматриваемые в диссертации. Всем перечислен ным специалистам автор выражает самую искреннюю призательность.

Автор особенно благодарен своим наставникам, способствовав шим формированию научного мировозрения: Д.В.Наливкину Б.С.Соколову, Т.Н.Корень, Е.В.Владимирской. А.Х.Кагарманову З.М.Абдуазимовой.

ОБОСНОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

Положение 1.Характеристика по остракодам местных и регио нальных стратиграфических подразделений силура и нижнего дево на Южного Тянь-Шаня на основе выявления представителей это\ группы организмов и анализа из распостранения в опорных разрезо> стратонов.

Особенности современного геологического строения Южноп Тянь-Шаня определяются его принадлежностью к складчато надвиговым герцинским образованиям, где, согласно развивающейся настоящее время геодинамической концепции, наиболее распростра

ценными структурными единицами являются тектонические покровы, системы покровов (надвиговые пояса) и разделяющие их автохтонные и лараавтохтонные массивы. Осадки сформировались в Туркестанском иорском палеобассейне, возникшем на окраинном сегменте океана Па-теотетис. Изученные остракодовые комплексы происходят из толщ, лриуроченных к шельфовым областям относительно устойчивых континентальных блоков, существовавших внутри палеоокеанической структуры (Каракумо-Таджикский и Туркестано-Алайский микрокон-гиненты и Туркестано-Нуратинские отмели). Остракодами охарактери-юваны карбонатные отложения большинства подразделений лландове-эийского, венлокского, лудловского, пржидольского, лохковского, лражского и эмского ярусов, установленные в 4-х структурно-|>ормационных зонах. Современная унифицированная стратиграфическая схема этих отложений в значительной степени основана на выяв-1енных в осадках стандартных граптолитовых и конодонтовых зонах или их региональных аналогах) и корреляции региональных и местных стратонов с единицами общей стратиграфической шкалы. Карбонатные этложения силура и нижнего девона в Южном Тянь-Шане характери-¡уются пестрым фациальным происхождением. Степень изученности лратотипических разрезов позволила во многих случаях установить в составе ряд тектонически совмещенных одновозрастных, но генети-«ски разных толщ.

Изучение остракод среднего палеозоя Южного Тянь-Шаня было 1ачато с середины 60-х годов по инициативе А.И.Кима. Интерес к дан-10Й группе был вызван успешным ее применением для биостратиграфических схем среднего палеозоя ряда платформенных областей. Уже ла первом этапе исследований была установлена эндемичность южно-гяньшанских остракод, подавляющее большинство которых оказалось довыми видами. Структура комплексов тоже оказалась своеобразной: Зиостратиграфически важная остракодовая группа палеокопаморф, тредставители которой широко развиты в наиболее изученных к тому фемени разрезах древних платформ, в Южном Тянь-Шане были очень малочисленны и тоже эндемичны. Подавляющая часть выявленных ост-

ракодовых ассоциаций была представлена группой гладких подокопа морф. В настоящее время в отложениях силура и нижнего девона изу чаемого района автором установлены более 500 видов остракод; наибо лее распространенные из них изображены в прилагаемом к диссертацш палеонтологическом атласе. Ниже приводится их систематический со став:

Подкласс Ostracoda Latreille, 1806 Надотряд Palaeocopamorphes Abushik, ¡990 Отряд Eridocopida Adamczak. 1961 Семейство Eridoconchidae, р. Eridoconcha(l вид) Семейство Cryptophyllidae, р. Cryptophyllus (3 вида)

Отряд Hollinocopida Henningsmoen. 1965 Семейство Holiinidae. Hollininae gen. ind. (1 вид). Trielomatellinae gen. ind. (1 вид). Parabolbinae gen. ind. (I вид), р. Semibolbina (1 вид) Семейство Hollinellidae, р. Adelfobolbina (1 вид)

Подотряд Primitiopsicopina Abushik, 1987 Семейство Primitiopsidae, р. Shishkatella gen. nov. (I вид) Семейство Bodzentiidae, р. Triglavus (1 вид)

Семейство Clavofabellinidae, р. Clavofabellina (1 вид), р. Svislinella (1 вид) Семейство Urftellidae, p.Guerichiella (1 вид)

Семейство Parapribylitidae, p.Kitabella (3 вида), Parapribylites (1 вид) Семейство Sulcatiellidae, p.Sulcatiella (5 видов)

Отряд Bevrichicopida Рокоту. 1954 Подотряд Beyrichicopina Scott, 1961 Семейство Craspedobolbinidae, р. Asiacicatricula (1 вид) Семейство Amphitoxotididae, р. Sleia (1 вид), р. Malguzaria (1 вид) Семейство Garniellidae. p.Strepula (1 вид), р. Retisacculus (1 вид), p.Berdanopsis(l вид)

Семейство Aparchitellinidae, р. Aparchitellina (1 вид), p.KozIowskiella (1 вид) Семейство Beyrichiidae, р. Spinibeyrichia (2 вида), p.Yukonibeyrichia (1 вид) Семейство Bingeriidae, р. Bingeria (1 вид) Семейство Welleriellidae, р. Moierina (2 вида) Семейство Ochesaarinidae, р. Ochesaarina (3 вида) Семейство Paraparchitidae, р. Paraparchites (3 вида)

Отряд Limbatulocopina Abushik. 1990 Подотряд KikbycopinaGrundel, 1969 Семейство Arcyzonidae, р. Obotritia (1 вид), р. Nezamyslia (4 вида) Семейство Amphissitidae, p.Amphissites (2 вида), р. Polytylites (1 вид), p.Kegelites (2 вида)

Семейство Knightinidae, р. Knightina (1 вид) Семейство Kirkbyellidae, р. Kirkbyella (2 вида)

Отряд Leperditellocopida Abushik. 1990 Подотряд Leperditellocopina Abushik, 1990 Семейство Rozhdestvenskajitidae, р. Rozhdestvenskajites (5 видов, 2 подвида) Семейство Tricorninidae, р. Tricornina (2 вида)

Семейство Aparchitidae, р. Aparchites (?)(1 вид), р. Coeloenellina (7 видов, 1 тодвид), р. Neoaparchites (1 вид), p.Ligerina (1 вид)

Семейство Scrobiculidae, р. Libumella (2 вида) Семейство Aechminidae, р. Aechmina (2 вида)

Надотряд Platycopamorphes Abushik, ¡990 Отряд Kloedenellocopida Scott. 1961 Семейство Kloedenellidae, р. Eukloedenella (3 вида) Семейство Gotlandelldae, р. Nyhamnella (2 вида) Семейство Mennerellidae, р. Uchtovia (2 вида), (?)р.Ispharae 11 а (1 вид) Семейство Knoxitidae, р. Hypotetragona (1 вид) Семейство Lichviniidae, р. Eoevlanella (4 вида) Семейство Glyptopleuridae, р. Glyptopleura (1 вид)

Отряд Platvcopida Sars. 1865 Семейство Cavellinidae, р. Cavellina(?)(l вид), p.Birdsalella (2 вида), р. Invisibila

2 вида).

р. Scaldianella (I вид), р. Bilfurakia (2 вида)

Надотряд Podocopamorphes Abushik, 1990 Отряд Metacopida Svlvester-Bradlv. 1961 Семейство Thlipsuridae, р. Thlipsura (2 вида), р. Thlipsuroides (1 вид) Семейство Healdiidae, р. Healdianeila (1 вид), р. Septiferina (1 вид), р. Drthocypris (1 вид)

Семейство Microcheilinellidae, р. Microcheilinella (11 видов, 3 подвида), р. Tubuübairdia (7 видов)

Семейство Pachydomellidae, р. Steusloffina (2 вида), р. Newsomites (2 вида, 1 юдвид). р. Miraculum (2 вида), р. Ampuloides (1 вид), p.Iatella (9 видов)

Семейство Longisculidae, р. Longiscula (15 видов), р. Silenis (8 видов), p.Turiella

4 вида).

Pullvillites (1 вид), Gutschickia (I вид)

Семейство Rectellidae, р. Rectalloides (1 вид), p.Retella (=Mica) (1 вид) Семейство Rishonidae, р. Samarella (2 вида), p.Rishona (1 вид)

Отряд Podocopida Sars. 1866 Семейство Bairdiidae, р. Bairdia (11 видов), p.Bairdiolites(?) (1 вид),р. 'arabairdiacypris (2 вида), p.Altibairdia (2 вида), р. Bairdiacypris (3 вида), р. Bythocypris (1 :ид)

Семейство Acratiidae, р. Acratia(2 вида)

Семейство Bairdiocyprididae, р. Bairdiocypris (15 видов, 1 подвид), p.Condracypris (2 вида), р. Bekena (1 вид), р. Praepilatina (1 подвид), р. Bairdiohealdites (2 вида), р. Adamczakia (1 вид)

Семейство Alanellidae, p.Acantoscapha (3 вида), p.Shidelerites (1 вид), р.

Scaphina

Семейство Ksausellidae, р. Baschkirina (10 видов), p.Pseudorayella (9 видов), р. Saumella (11 видов), р.(?) Obisafitella (1 вид), р. Berounella (2 вида)

Семейство Bythocytheridae р. Sagittibythere (1 вид), р. Gibbobythere (I вид), р. Corniferacia (2 вида), р. Bythonavicula (3 вида), р. Kirkbyellina (5 видов), p.Cuspidella (1 вид), р. Hodzhella (1 вид), р. Calcarellites (3 вида), р. Strumibythere (7 видов), р. Spinoala-cia (13 видов), p.Costoalacia (1 вид), р. Obibythere (I вид), р. Ventrobythere (2 вида), p.Hercynocythere (10 видов), р. Costobythere (1 вид), p.Rectospinacia (1 вид), p.Asperobythere (1 вид), p.Kitabythere (3 вида), р. Tenericythere (1 вид), p.Siliquicythere (1 вид), р. Antella (2 вида), р. Costoantella (1 вид), р. Paraantella (2 вида), р. Leviantella (2 вида)

Надотряд Myodocopamorphes Kozur, 1972 Отряд Mvodocopida Sars. 1866 • Семейство Cypridinidae, p.Cypridina (3 вида)

Отряд Entomozocopida Grundel. 1969 Семейство Entomozoidae, р. Entomozoe (3 вида, 1 подвид)

Отряд Cladocopida Sars. 1866 Семейство Polycopidae, р. Schekoldia gen. nov. (1 вид) Позиция автора при решении стратиграфической датировки выявленных остракодовых комплексов основана на положении вмещающих их стратонов в региональных стратиграфических схемах, учитывая, что в ряде стратотипиче-ских разрезов существуют ряд одновозрастных, но фаци-ально различных тектонических пластин.

Проведенные автором исследования позволили выделить остра кодовые комплексы для сследующих подразделений местной шкалы. лландовери - минкучарские, бильфуракские и дауричские слои; венлок курбулакская свита, средняя пачка абартканских слоев, дальянская сви та; лудлов - верхняя пачка абартканских слоев, шалынские слои, нижня5 часть исфаринской свиты, нижняя и средняя подсвиты аккаякской сви ты; пржидоли - купрукскяя свита, нижняя подсвита зааминской свиты придольские отложения массива Тамды-Тау (тамдытауский комплекс)

верхняя подсвита восточно-даристанской свиты, верхняя подсвита ак-каякской свиты; лохков - нижняя часть мадмонской свиты, нижняя подсвита шишкатской свиты, верхняя подсвита зааминской свиты, нижняя подсвита урулакской свиты, сарысаитские и андыгенские слои, нижняя часть талбулакской свиты; прага - верхняя подсвита шишкатской свиты, панджрутские и сарыташские слои, верхняя часть нижне-талбулакской свиты; эмс - зинзильбанские и норбонакские слои, объединенный комплекс для верхней части джаусских и обисафитских слоев. Материалы, обосновывающие выделенные комплексы, представлены в 17 таблицах, демонстрирующих распространение видов остракод в стратотипических разрезах перечисленных стратонов. Систематический состав комплексов приведен в тексте диссертации (гл. III) и трех таблицах, показывающих сопоставление этих комплексов. Разнообразие состава остракодовых комплексов местных стратонов рассматривается, как выражение изменчивости остракодовых биот в разных фациально-экологических обстановок.

Анализ распространения остракод в местных стратонах позволил выделить для Южного Тянь-Шаня ряд комплексов остракод, характеризующих большинство горизонтов силура и нижнего девона и проследить их изменения на границах ярусов. В некоторых случаях удалось выделить интервалы с характерными видами - «слои с остракодами». Однако, имеющиеся материалы неравнозначны в разных структурно-формационных зонах, что предопределяет разную детальность остракодовых характеристик изучаемых стратонов.

Характеристика региональных стратонов по остракодам была установлена в результате прослеживания остракодовых комплексов в одновозрастных разнофациальных толщах. Однако, подавляющее большинство южно-тяньшанской биоты представлено эндемичными видами. Поэтому на данном этапе исследований комплексы .остракод местных стратонов имеют ограниченную хроностратиграфическую ценность. Стратиграфическое положение выделенных остракодовых комплексов и «слоев с остракодами» обосновывается по их положению

в стратиграфических схемах. Предложенная биостратиграфическая последовательность для силура и нижнего девона показана на табл. 1 и 2.

Для Зеравшано-Алайской структурно-формационнон зоны установлены комплексы остракод для 4-х горизонтов.

Нижний силур, лландовери. Комплекс минкучарского горизонта установлен на западе Зеравшанского хребта; включает Iatella ргаесох, Adamczakia zeravshanensis, Longiscula subacuta и известен из минкучарских слоев южносумсарской свиты (фации мелководного шельфа). Комплекс соответствует стратиграфическому объему слоев с криноидеями Dentitericrinus dauritchesis/Xenocrinus schachriomonicus и сопоставляется с нижней граптолитовой зоной руддана - acuminatus.

Для лландоверийских отложений выделены «слои с остракода-ми»: слои с Longiscula acuta, Bilfurakia insigins установлены на западе Зеравшанского хребта в бильфуракских слоях шингской свиты. Выделенные остракодовые слои соответствуют объему слоев с Calostis denticulata и Catenipora gothandica и сопоставляется со стандартными граптолитовыми зонами acuminatus-cyphus; слои с Rectalloides dauritsensis находятся в дауричских слоях. Они соответствуют объему слоев с Virgiana barrandei и Clathrodictyon microstriatellum и относятся к аэронскому подъярусу.

Верхний силур, пржидоли. Комплекс купрукского горизонта установлен на западе Зеравшано-Гиссарской горной области; включает Sulcatiella magna, Nezamyslia distributa, Rozhdestvenskajites zeravshanensis, Moierina utansaensis, Eukloedenella inserta, Longiscula athletica, Tubulibairdia ordinara, Pseudorayella dzhausensis; прослежен в купрукской свите (фации открытой лагуны и отмели).

Нижний девон. Лохков. Комплекс бурсыхирманского горизонта установлен на западе Зеравшанского хребта; включает Sulcatiella aff. zinchenkoae, Nazamyslia sp. A, Coeloenellina(?) prodigiosa, Microcheilinella sp. B, Orthocypris zinzilbanicus. Для этого интервала выделяются слои с Coeloenellina(?) prodigiosa, Orthocvpris zinzilbanicus, yc-тановленные в нижней части мадмонской свиты (фации микритовых

Табл.1 (часть 1). Характеристика региональных стратиграфических подразделений силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня по остракодам

<J о Биостратиграфическая последовательность ГОРГООНТ Зеравшано-Алайская структур но-формационная зона

ñ о К и ОТДЕЛ ЯРУС > о с Ассоциации остракод Longisculidae Pachydome-llidae Beyrichicopina Graviacea комплексы горизонтов слои с остраюэдами

в верхний Berdanopsis mutabilis, Aechmina kitabiana, Obisafitella impar, Paraparchites tadzhicus, Spinialacia alata, Tricornina imbigens ? Iatella torosa ? Kitabella venusta « g U3 Berdanopsis mutabilis, Aechmna kitabiana, Obisafitella impar, Paraparchites tadzhicus, Spinialacia .akta.XrisonmaiDibigejis._____ слои с Obisafitella impar, Aechmina kitabiana ?

s п « S Obotritia papulosa, Triglavus longus, Coeloencllina tumefacta, Bairdiocypris chodzhaus Kitabella norbonakensis é Obotritia papulosa, Triglavus longus, Coeloenellina tumefacta, Bairdiocypris chodzhaus слои с Tvítabelfa norbonakensis. Rishona infida

ДЕВОНСКАЯ S в Sulcatiella crassa слои с Ligerina(?) subtilis, Parapribylites subhanaicus

I а не установлены Rozdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis, Sulcatiella birsicula, Sa- Tubulibairdia confluens 9 ss § с не установлены не установлены

£* umella alífera, Ba- ? Sulcatiella birsicula и

« Coeloenellina prodigiosa, Slea utilis, Kirkbiella piveni, Nyhamnella(?)my-kensis. Scaldianella teres irdiocypris shish-katensi, Baschki-rins baculata, Pra-epilatina asiatica o« Sulcatiella äff. zinchenkoae, Nezamyslia sp.A, Coeloenellina prodigiosa, Microcheilinella sp.B, Orthocypris zinzlibanicus

Э ? ч и ai слои с Coeloene!Iina(?) prodigiosa, Orthovpris

2 Turiella kunza-kensis зВ« и й Is

У. о tr; Slea utilis zinzibanicus

пржидоль-ский Sulcatiella magna, Nczamyslia distributa, Malguzaria sarvi,Tubulibairdia ordi-nara, Pseudorayella fragilis Longiscula athletica Iatella jacsaensis Malguzara sarvi Moierina utansaensis 9 а к а и Ё tx i Sulcatiella magna, Nezamyslia distributa, Rozhdestveskajites zeravshanensis, Moi erina utansaensis. Tububairdia ordi-nara, Pseudorayella dzhausensis не установлены

ы и лудловский а & с; S s h* О а о Moierina triangula, Ispharaeila islaraensis, Saumella nítida, Silenis akkaensis, Microchei-linclla moderata, Entomozoe (R.) migrans Longiscula merishkorika ? Moierina triangula ? S и и U < 1

3 5Г Libumella persicua. Asiaci-cutricula varia, Pullvillites poro- Longiscula kandaensis Iatella Asiacicutri- 1 не установлены

'О U и о £ sus, Tubulibairdia ex gr. lata Longiscula crassa nuratensis cula varia О о, о а

Í $ 53 (0 £ О S lie ycraiioaieiibi 9 o г-

и Я IS sr ne ycTaHOBJieiihi « К не установлены

S и о н 9 У и К О слои с Rectalloidcs daunts ensis, Iatella zeravshanena:

s S П. аэрон Rectalloides dauritsensis, Longiscula Iatella zeravshanensis

ш о 0 < Bairdiacypris singensis grata слои с Iatella zeravshanensis, Longiscula acuta, Bilfurakia insigins

Bilfurakia insigins, Silenis ovalis L. acuta

к Bilfurakia modcrata_Adamcz¡kia zeravshanensis. Bairdiocypris minku-charensis, SteuslofTina costata Longiscula subacuta Iatella praecox ¿i. Iatella praecox. Adamczikia zeravshanensis. Longicula subacuta

с. « £ ЧС F Я 5 * а ° гЛ не установлены

Тайл.1 (часть 2) Характеристика региональных стратиграфических подразделений силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня по остракодам

Катармай-Восточно-алайская СФЗ_

U S

и >>

и £

§ и

S û. О

Зеравшано-Туркестанская структурно-формационная зона

комплексы горизонтов

слои с остракодами

Туркестано-Алайская структурно-формационная зона

комплексы горизонтов

слои с остракодами

w¡

U К С И

не установлены

га О.

«с s

не установлены

и <

Sleia utilis, Nezamyslia(?) piveni, Kirkbyella(K) sinuata, Nyhamnel-la(?) mykensis, Scaldianella(?) teres, Uchtovia praecox,Eocvlanella sp.A, Birdsalella curta_

a. с

s X

3 <

Bingeria(?) sp., Pseudoravella fragilis Jvlalguzaria sarvi. Ocheraa sina ovata, Eoevlanella malguzarica Thlipsura(?) dubia. New somites striatusJatellajaksaensisAltibairdia tamdyensis Microcheilinella moderata parva_

СЛОИ С / ело,,,.

Malguzaria \pcheraarina ovata.

sarvi, / Tubulibairdia Eoevlanella / robusta malgu/arica \

œ o

5-«

S. s

p s

не устанопленн

не устаношзены

s ?=

не установлены

не устаноштены

Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraen-sis, Sulcatiella birsicula, Microheilinella obliqua acris. Bairdiocypris shishkatensis.B.bipectina-eus, Saumella incompta, Baschkirina angulosa

слои с Sulcatiella birsicula. Baschkirina baculata

слои с Turiella kunzakensis, Uchtovia praecox

Bingeria(?) sp., Saumella fastiata, Baindia(?)ettky-sensis,Bairdiocypris simplex, Pseudorayella fragilis

не у становлены

Turiella s pinosa, Saumella nitida, Microheilinella moderata, Moierina triangiiIa.Longiscula meriskorica

слои с \ слои с Moierina 1 Silenis triangula, I irinae, Ispharella l Silenis ishparaensisX akkaensis1

слои с Entomo-zoc (R.) migrans

ensis\ s

Libumella perspicua, Asiacicutricula varia, Longiscula crassa, L. kandaensis, Pullvillites porosus, latella nuraten-sis,T"ubulibairdia ex gr. lata. Pseudorayella cunea-ta

слои с Longiscula kandaensis. Áltibairdia polenovae

слои с Asiacicutricula varia. Longiscula crassa

не устшюатены

Табл. 2 Биостратиграфические подразделения по оетрамодам для нижнего девона Зеравшано-Гиссарской сфукгурно-формационной зоны

СИСТЕМА ОТДЕЛ ЯРУС К; ГС Я Биохшальная последовательность но конодоитам остракодовые комплексы горизонтов слои с осгракодами

о стандартная региональная

patulus patulus Berdanopsis mutabilis, Aech-

serotinus serotinus mina kitabiana, Obisalilella impar, Paraparchites tadzhicus, Spinoalacia alata, слои с Obisafttella impar, Aechmina kitabiana

о: inversus inversus

о "S nothoperbonus nothoperbonus Trieornina imbigens ?

С1 gronbergi exea vat us Obotritia papulosa.Trigla-vus(?) longus, Coeloenellina tumefacta, Bairdiocypris cor-diformis chodzhaus слои с Kitabella norbonakensis, Rishona infida

deshiscens kitabicus слои с Ligerina(?)subtilis, Parapribylites subhanaicus

сч й I а § « 5 pireneae pireneae

3 1 S К « S kindlei kindlei ? ?

а & sulcatus sulcatus

pesavis pandora

варе кий delta ancyrodelloides

лохковский SS 5 о а а 5 а. s У. 3 a «fr vvoschmidti-postwoschmidti woschmidti-postwoschmidti Suleatiella aff. zinchenkoae, Nezainyslia sp.A, Coeloenelli-na(?) prodigiosa, Microcheili-nella sp.B, Orthocypris zinzil-banicus слои с Coeloenellina(?) prodi-iosa, Orthocypris zinzilbanieus

куполов). Слои соответствуют объему стандартных конодонтовых зон woschmidti-postwoschmidti.

Эмс. Китабский горизонт представлен двумя остракодовыми комплексами, прослеженными на западе Зеравшано-Гиссарской горной области в фациях рифового склона. Нижний - включает Obotritia papulosa, Triglavus(?) longus, Coeloenellina tumefacta, Bairdiocypris cordiformis chodzhaus; его объем соответствует объему региональных конодонтовых зон Kitabicus-excavatus. Верхний - включает Berdanopsis mutabilis, Obisafitella impar, Aechmina kitabiana, Paraparchites tadzhicus. Spinoalacia alata, Tricornina imbigens; его объем соответствует объему стандартных конодонтовых зон nothoperbonus, inversus, serotinus, patulus.

Для китабского горизонта выделяется следующие «слои с ост-ракодами»: 1. слои с Ligerinaf?) subtilis, Parapribylites subhanaicus установлены в зинзильбанских и нижней части норбонакских слоев; соответствуют объему региональной конодонтовой зоны kitabicus, сопоставляемой стандартной зоной эмса - dehiscens; 2. слои с Kitabella norbonakensis. Rishona infida, установлены в верхней части норбонакских слоев; соответствуют объему региональной конодонтовой зоны excavatus, сопоставляемой со стандартной зоной gronbergi; 3. слои с Obisafitella impar. Aechmina kitabiana. установлены в верхней части джаусских и в обисафитских слоях; соответствуют объему стандартных зон верхней части inversus, serotinus и patulus.

Для Зеравшано-Туркестанской структурно-формационной зоны установлены комплексы для двух горизонтов.

Верхний силур, пржидоли. Комплекс рабкашского горизонта установлен в Мальгузарских горах и в массиве Тамды-Тау Кызылкумских возвышенностей; включает Malguzaria sarvi, Bingeria(?) sp., Oche-saarina(?) ovata, Eoevlanella malguzarica, Thlipsura(?) dubia, Newsomites striatus, Iatella jaksanensis, Microcheilinella moderata parva, Altibairdia tamdyensis, Pseudorayella fragilis; прослежен в нижней подсвите заамин-ской свиты, коскудукской и лемесачинской свитах (фации открытого шельфа и шельфового пр'иостровного мелководья). Для осадков из

различных фациальных обстановок выделены «слои с остракодами», замещающие друг друга по латерали. Их объем с большой долей условности сопоставляется с объемом рабкашского горизонта: 1. Слои с Malguzaria sarvi, Eoevlanella malguzarica установлены в Мапьгузарских горах в верхней подсвите зааминской свиты (фации открытого шельфа). 2. Слои с Ochesaarina ovata, Tubulibairdia robusta установлены в массиве Тамды-Тау в коскудукской и лемесачинской свитах, а также в тектонических останцах (фации шельфового приостравного мелководья).

Нижний девон, лохков. Комплекс кунжакского горизонта установлен в Мальгузарских горах. Он включает Sleia utilis, Nezamyslia(?) piveni, Kirkbyella (К.) sinuata, NyhamneIIa(?) mykensis, Scaldianella(?) teres, Uchtovia praecox, Eoelanella sp. A, Birdsalella curta. Комплекс характерен для верхней подсвиты зааминской свиты (фации мелководья карбонатной платформы).

Для Туркестано-Аланскон структурио-формационной зоны установлены остракодовые комплексы для 3-х горизонтов.

Нижний силур, венлок. Комплекс меришкорского горизонта распространен в хребтах Северный Нуратау и Туркестанском, включает Libumella perspicua, Rozhdestvenskajites ex gr. messleriformis, Asiacicutricula varia, Spinibeyrichia cf. prima, Longiscula crassa, L. kan-daensis, Pullvillites porosus, Iatella nuratensis, Tubulibairdia ex: gr. lata, Pseudorayella cuneata; прослежен в курбулакской свите (фации органогенной постройки и ее окружения), в дальянской свите (фации шельфового мелководья) и в средней пачке абартканских слоев (фации удаленного глубокого шельфа).

Для этого интервала установлены "слои с остракодами" последовательно сменяющие друг друга: слои с Asiacicutricula varia. Longiscula crassa, характерные для нижней части меришкорского горизонта и слои с Longiscula kandaensis, Altibairdia polenovae. соответствующие верхней части меришкорского горизонта.

Верхний силур, лудлов. Комплекс курганского■ и тамчинского горизонтов включает Moierina triangula, Tunella spinosa, Saumella nitida,

Microcheilinella moderata, Longiscula merishkorica; прослежен в нижней части исфаринской свиты (фации склона открытого шельфа), в нижней подсвите аккаякской свиты (фации глубокого шельфа с нарушенным водообменом), в верхней части абартканских слоев (фации глубокого шельфового склона), в шалынских слоях (фации мористого шельфового склона) и в средней подсвите аккаякской свиты (фации закрытой лагуны).

Для осадков разных фациальных обстановок в пределах курганского и тамчинского горизонтов выделены «слои с остракодами», замещающие друг друга по латерали: 1.слои с Entomozoe (R.) migrans установлены в хребте Северный Нуратау в карбонатно-глинистых отложениях верхней части абартканских слоев (фации лубоководного шельфового желоба); их объем соответствует стандартнной граптолитовой зоне leintwardinensis. 2. слои с Moierina triangula. Ispharella ispharaensis установлены нижней части исфаринской свиты Туркестанского хребта (фации открытого шельфа); прослежены в шалынских слоях чалташской свиты хребта Северный Нуратау. Их объем соответствует значительной части лудлова. З.слои с Silenis irinae, S¡-lenis akkaensis установлены в нижней и средней подсвитах аккаякской свиты хребта Северный Нуратау, (фации бассейна с нарушенным водообменом). Объем рассматриваемых слоев условно определен, как значительная часть курганского и тамчинского горизонтов.

Для Катармай-Восточноалайской и Туркестано-Алайскон

структурно-формацнонных зон был установлен единый остра-кодовый комплекс для кунжакского и кыкского горизонтов нижнего девона лохковского и пражского возраста. Он выделен в Зеравшанском и Туркестанском хребтах и включает Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis, Sulcatiella birsicula, Microcheilinella obliqua acris, Bairdiocypris shishkatensis, B. bipectinaceus, Saumella imcompta, Baschkirina angulosa; прослежен в нижней и верхней подсвитах шишкатской свиты (фации внутришельфового поднятия), в сарысаитских и андыгенских слоях, в сарыташскй свите (фации верхней части открытого шельфа) и в нижне-талбулакской свите (фации крутого склона).

Выделены следующие «слои с остракодами», сменяющие друг друга: слои с Turiella kunzakensis, Uchtovia praecox установлены в сарысаитских слоях (фации мелководного шельфа с "лоскутными рифами") Туркестанского хребта, где их объем сопосталяется со стандартной граптолитовой зоной uniformis; залегающие выше слои с Sulcatiella birsicula, Baschkirina baculata прослежены в нижней и верхней подсвитах шишкатской свиты (фации шельфового поднятия), в андыгенских и сарыташских слоях (фации окраинной части открытого шельфа), а также в верхняя часть нижнеталбулакской свиты (фации склона); объем слоев соответствует объему стандартных граптолитовых зон hercynicus - yukonensis.

Биостратиграфическая последовательность ассоциаций остракод силура и раннего девона Южного Тянь-Шаня

В результате обобщения приведенных материалов была создана схема биостратиграфической последовательности комплексов остракод, а также последовательности видов из наиболее распространенных групп остракод для силура и раннего девона Южного Тянь-Шаня. Учитывая неравномерную охарактеризованность остракодами, как по времени, так и в пространстве изученных отложений данную схему следует рассматривать только как первую попытку обобщения биостратиграфических данных по остракодам для такого сложного района, каким является Южный Тянь-Шань.

В рудданское время раннего лландовери появляется ассоциация Bilfurakia moderata, Adamczakia zeravshanensis, Bairdiocypris minkucharensis, Steusloffina costata, которая во второй половине века сменяется ассоциацией Bilfurakia insigins, Silenis ovatis. В аэронском веке существовала ассоциация Rectalloides dauritsensis, Bairdiacypris singensis. Лландоверийские ассоциации состоят только из подокопаморф и характеризуются преемственностью на родовом уровне.

Для позднешейнвудского и гомерского времени венлока установливается единая ассоциация: Libumella perspicula, Asiacicu-tricula varia, Pullvillites porosus, Tubulibairdia ex gr. lata. Она характе-

ризуется полным изменением таксономического состава, по сравнению с лландоверийскими ассоциациями, и появлением в ее составе палеоко-паморф.

Для горстийского и лудфордского времени лудлова определена единая ассоциация: Moierina triangula, Ispharaella ispharaensis, Saumella nitida, Silenis akkaensis, Microcheilinella moderata, Entomozoe (Richteria) migrans, которую входят, кроме представителей папеокопаморф, платикопаморф и подокопаморф, представители миодокопаморф. На этом уровне происходит обогащение ассоциации представителями двух надотрядов остракод - появлением платикопаморф и миодокопаморф, а также изменением родового состава подокопаморф.

Для пржидольского века выявлена остракодовая ассоциация, представленная Sulcatiella magna, Nezamyslia distributa, Malguzaria sarvi, Tubulibairdia ordinara, Pseudorayella fragilis. Она несколько уступает лудловской по таксономическому разнообразию, т.к. состоит только из представителей палеокопаморф и подокопаморф.

Для лохковского и пражского веков выделяются две остракодо-вых ассоциации. Одна из них развита в Зеравшано-Алайской и Зерав-шано-Туркестанской структурно-формационных зонах и соответствует только лохковской эпохе (сведения о пражской ассоциация для этих зон отсутствуют), другая -развита в Туркестано-Алайской и Катармай-Восточноалайской структурно-формационных зонах и является единой для лохковского и пражского веков. Лохковская ассоциация представлена Coeloenellina(?) prodigiosa, SIea utilis, Kirkbiella (К.) piveni, Ny-hamnella(?) mykensis, Scaldianella(?) teres. Лохковско-пражская ассоциация представлена Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis, Sulcatiella birsicula, Saumella alífera, Bairdiocypris shishkatensis, Baschkirina baculata, Praepilatina praepilata asiatica. Эти ассоциации показывают почти полное изменение не только видового, но и родового состава по сравнению с пржидольской ассоциацией, в ней получают значительное развитие гравииды и платикопаморфы.

Для эмсовского века выделены две ассоциации - раннеэмсов-ская и позднеэмсовская. В раннеэмсовскую ассоциацию входят Obotri-tia papulosa, Triglavis(?) longus, Coeloenellina tumefacta, Bairdiocypris cordiformis chodzhaus. Позднеэмсовская ассоциация представлена Ber-danopsis mutabilis, Aeclimina kitabiana, Obisafitella impar, Parapar-chites tadzhicus, Spinoalacia alata, Tricornina imbigens. В составе данных ассоциаций преобладают палеокопаморфы, в частности примитиопсины, что их значительно отличает от более ранних лохковских и пражских ассоциаций.

В южно-тяньшанской биоте подокопаморфные остракоды являются наиболее распространенной группой. Среди них большое значение имеют семейства Longisculidae и Pachydomellidae, представители которых встречаются почти во всех стратонах и позволяют коррелировать разнофациальные толщи. Четкие морфологические признаки , быстрый темп эволюционного развития и приуроченность большинства видов к определенным стратиграфическим уровням позволяют выделить возрастную последовательность видов родов Longiscula и Iatella.

Последовательность видов рода Longiscula. Для раннего руддана характерен вид L.acuta, для позднего руддана - L.subacuta. В аэронское время существовал вид. L. grata. Для венлокского века характерны виды, сменяющие друг друга по времени L.crassa и L.kandaensis. В лудловский век был широко развит вид L.merischkorica; для пржидольского века - характерен вид L.athletica. В конце силура представители р.Longiscula почти полностью исчезают. В начале раннего девона существовали филогинетически связанные с ними туриеллы. Для раннего лохкова характерен вид Turiella kunza-kensis. В остальной части раннего девона лонгискулиды отсутствуют.

Последовательность видов рода Iatella. Для раннего руддана характерен вид I. praecox, для позднего руддана и аэрона - I. zerav-shanensis. Венлокский век характеризует вид I. nuratensis. Для лудлова отсутстсвуют сведения о распространении ятелл. Для пржидоли характерен вид I. jaksanensis. Лохковские ятеллы в настоящее время не

известны. Для пражского века характерен представитель другого рода пахидомеллид - Tubulibairdia confluens. В эмском веке был развит вид I. torosa.

Палеокопаморфные остракоды, имеющие большую биостратиграфическую ценность для платформенных областей, в Южном Тянь-Шане малочислены. Отсутствие в данном районе длительно существующих таксонов позволяет установить только биостратиграфическую последовательность по бейрихикопинам для силура и гравиациям для раннего девона.

Последовательность Beyrichicopina: для лландоверийского века палеокопаморфы, том числе и бейрихикопины не известны; первые представители этого подотряда появляются в венлокский век. Для венлока характерен вид Âsiacicutricula varia. Для лудлова характерен вид Moierina triangula. В пржидольском веке существовали Moierina utansaensis и Malguzaria sarvi. Самый молодой представитель бейрихикопин известен из раннего лохкова - Slea utilis.

Последовательность Graviacea основана на представителях родов Sulcatiella и Kitabella. пржидольский век был развит вид S. magna; в лохковский и пражский века - S. birsicula. Для раннего эмса установлена последовательность S. crassa и К. norbonakensis. Для позднего эмса характерен вид К. venusta.

Таким образом, приведенные в табл.1 и 2 остракодо-вые комплексы горизонтов и «слои с остракодами» четко характеризуют данные стратиграфические интервалы и расширяют биостратиграфическую характеристику этих стратонов, тем самым раскрывают возможности использования рассматриваемой группы микрофоссилий при разработке стратиграфических схемах силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня.

Положение 2. На основе тафономического и биономического анализов выявлены эколого-фациальныы сообщества остракод в карбонатных фациях туркестанской части океана Палеотетис, установленных, характеризующие нриостровного мелководья,

шельфа, лагуны, енутришвльфового поднятия, шельфового склона и др.

Главным методом установления эколого-фациальных острако-довых сообществ является тафономический анализ захоронений остра-код и выявление литологических и фациальных особенностей содержащих их пород. Детальный тафономический анализ ориктоценозов ост-ракод проводился автором по наиболее распространенной методике: определялись таксономический состав, сохранность и соотношение видов, характер и тип захоронения, насыщенность осадка и распределения в нем остатков остракод и т. д.

Механизм образования остракодовых скоплений достаточно сложен. Это связано с очень разнообразными условиями обитания животных, малыми размерами раковин и хорошей их транспортируемостью: даже небольшое движение воды может привести к перемещению остракодовых остатков, которые переносятся водными массами с такой же легкостью, как обычные биокласты. Среда обитания остракод дифференцирована не только по горизонтали, но и по вертикали. В одном захоронении, даже при отсутствии горизонтального перемещения раковин и створок, могут встретиться захоронения остракод из разных вертикальных уровней. Остракодовые скопления формируются, как на месте жизнеобитания (автохтонные скопления), так и при перемещении с места обитания(аллохтонные скопления); наиболее распространенными являются смешанные скопления. Для определения эколого-фациальных :ообществ использовался материал только по субавтохтонным захоронениям.

Установлено, что субавтохтонные остракодовые захоронения эбычно связаны с определенным сообществом организмов или типом грунта. В первом случае площадь остракодовых скоплений часто сов-1адает с площадью ареала данного сообщества. Были выявлены субав-гохтонные захоронения, приуроченные к органогенным постройкам <ишечнополостных, банкам крупных пентамерид и др. Захоронения, :вязанные с типом грунта, наиболее широко развиты. Площадь остра-содовых скоплений в этом случае много меньше площади, занимаемой

данным типом породы. Такие захоронения связаны с первоначально мягкими карбонатными илами открытой лагуны, терригенно-карбонатными илами отмелей, плотными детритовыми грунтами зон течений и др. Аллохтонные остракодовые захоронения являются самыми распространенными. Их формирование обычно связано с определенными палеофациальными обстановками. Наиболее типичными из ни> являются: крутые склоны внутришельфовых поднятий и зоны активны? гидродинамических обстановок. Выявлены аллохтонные захоронения крутых склонов и подножья внутришельфовых поднятий, органоген ных построек и шельфовых склонов; их формирование происходилс при вертикальном и горизонтальном перемещении осадков. В данно\ случае захоронения остракод приурочены к определенной фракции кла стических известняков градационных ритмов. В зоне с активным гидро динамическим режимом открытого шельфа вблизи отмелей и органо генных построек в условиях постоянного их разрушения и перемещена биокластов аллохтонные захоронения остракод формируются во врем) штормов и волнений и приурочены к прослоям темпеститов. В зона? течений на различных участках морского дна часто формируются раку шечная мостовая (остракодовые «накаты», «намывы»). Аллохтонна) часть захоронений может сформироваться также в результате переот ложения остракод из более древних в молодые осадки.

Детальные тафономические исследования играют решающую роль в определении характера связи остракодовы? ориктоценозов с вмещающими их осадками и иcпoльзoвaни^ остракод в эколого-фациальных и биостратиграфически? построениях.

Изучение структуры ориктоценозов включало определение пол ного таксономического состава захоронения, степень сохранности I представительности каждого таксона (соотношение личинок и взрослы: особей, текноморф и гетероморф), определение доминирующих видое Выявленные прижизненные группировки остракод или сохранившейс их части несут информацию как биологического, так и геологическоп

содержания. На этой основе определены эколого-фациальные сообщества остракод из различных фациальных обстановок.

В раннелландоверийское минкучарское время наиболее процветающей была ассоциация видов Iatella-Longiscula-Bairdiocypris, которая в разных условиях могла обогащаться бердиидами, стеуслоффинидами и. представителями эндемичного рода Bilfurakia. Среди остракодовых ассоциаций для лландовери выделены эколого-фациальные сообщества остракод мелководья узкого крутого шельфа (Iatella praecox, I. parva, Bilfurakia moderata, Longiscula subacuta, L. impar, Adamczakia zerav-shanensis, Bairdiocypris minkucharicus, B. sumsarensis, B. dzaindyensis, B. pylmai, B.(?) piveni, Gutschikia (?) karasuensis, Bairdia shakriomonica, Steusloffina costata) и окраинно-шельфового поднятия: с брахиоподовы-ми ракушняками связаны Longiscula acuta, Iatella zeravshenensis, Bilfurakia insigins, Bairdia(?) bilfurakensis; с детритовыми известняками связаны Longiscula grata, Iatella zeravshanensis, Bairdiacypris singensis, Rectalloides dauritsensis.

В отложениях венлока выделены эколого-фациальные сообщества остракод 1, мелководья органогенной постройки (Longiscula crassa, L. meriskorica, L. kandaensis, Pullvillites porosus, Iatella nuratensis, Tubulibairdia ex gr. lata, T. gracilis, Rozhdestvenskajites ex gr. messlerifor-mis, Spinibeyrichia cf. prima, Asiacicatricula varia, Libumella perspicua, Aparchites(?) foveatus, Saumella prisca, Bairdia (?) pseudosilincula, Alti-bairdia polenovae, Pseudorayella cuneata); 2. шельфового мелководья с биостромами (Longiscula crassa, Pullvillites porosus, Libumella perspicua, Rozhdestvenskajites ex gr. messleriformis, Asiacicatricula varia, Spinibeyrichia cf. prima, Bairdiocypris matsensis, Pseudorayella cuneata, P. curta, P. magna)

Лудловские сообщества известны из нижней и верхней частей шельфовых склонов, куда с более возвышенных участков сносились остатки бентосной фауны и откладывались среди карбонатных илов. Выделяются два близких между собой эколого-фациалъных сообщества остракод: 1) из конуса выноса на относительно глубоком шельфе с нарушенным водообменом (Silenis irinae, S. akkaensis, S. sp. 1, Longiscula

demissis, L. äff. meriskorica, L. äff. smithi, Pullvillites porosus, Bairdiasp. 1, B. sp.2, Pseudorayella procera, Р. fragilis, Р. cuneata, Saumella angusta, S. äff. prisca, S. nitida, Microcheilinella moderata, M. sp.l, Rozhdestvenskajites ex gr. messleriformis, Nezamyslia(?) sp., Aparchites(?) foveatus, Spinibey-richia cf. prima, Condracypris(?) imbiguus, Bairdiocypris (?) ovatus, B. ak-tauensis, Bairdiolites(?) piveni, Thlipsura(?) dubia, latella äff. recta, Newso-mites sp.A, Tubulibairdia lata, Cavellina(?) idónea, Acanthoscapha sp. 1); 2) верхней части шсльфового склона (Rozhdestvenskajies ex gr. messleriformis, Moierina triangula, Ispharaella ispharaensis, Cavellina(?) idónea, Lon-giscula aff. smidthiú Turiella elegans, T. spinosa, Saumella nitida, Tubulibairdia parva, Microcheilinella moderata, Baschkirina longa, Bairdiocypris simplex, Acanthoscapha alata, A. subnavicula, Pseudorayella isfaraensis).

Ассоциации лудловских остракод из фаций относительно глубокого мористого шельфа (шалынский комплекс) и из глубоководного шельфового желоба (верхнеабартканский комплекс) относятся к захоронениям аллохтонного типа и представлены видами, обитавшими в верхней части шельфового склона, на шельфовом мелководье среди органогенных построек или экзотическими пелагическими видами.

Для отложений пржидоли устанавливается 4 типа эколого-фациальных остракодовых сообществ: 1) открытого шельфового стона (Sulcatiella magna, Nezamyslia distributa, Malguzaria sarvi, Moierina utansaensis, Yukonibeyrichia sp., Rozhdestvenskajites messleriformis, Neoaparchites sp., Uchtovia sp. M, Eoevlanella malduzarica, Caveliina(?) idónea, Microcheilinella moderata parva, M. m. moderata, M.sp.M-1, M.sp.-2, Tubulibairdia ordinara, T. sp.M-1, Turiella sp.A, Lon-giscula sp.3, Bairdia (?) ettkysensis, Bairdiohealdites parva, Bekena sp., Acanthoscapha alata, Pseudorayella fragilis, P. dzausensis, P. scala, Saumella triangulata, S. nitida); 2) прибрежного шельфового мелководья и окраины шельфа (Bingeria(?) sp.A, Ochesaarina(?) ovata, O. compacta, Thip-sura(?) dubia, Tubulibairdia robusta, Newsomites striatus, latella jaksanensis, Longiscula vialovi, L. aff. meriskorica, Silenis kimi, Altibairdia tamdyensis, Bairdia sp. A, Bairdiacypris koskudukensis, Bairdiocypris aktauensis, Pseudorayella fragilis, Cypridina tamdyensis); 3) средней зоны шельфа у края

карбонатной постройки (Cavellina(?) idónea, Longiscula äff. smithii, Tu-riella spinosa, Microcheilinella moderata, Bairdia(?) ettkysensis, Bairdia sp. 4, B.(?) sp. 5, Bairdiocypris simplex, B. ovatus, Pseudorayella fragilis, Saumella nitida, S. fastiata, Acenthoscapha alata); 4) открытой лагуны и отмели (Sulcatiella magna, Nezamyslia distributa, Rozhdestvenskajites zerav-shanensis, Moierina utansaensis, Eukloedenella incerta, Microcheilinella obisafitica, Tubulibairdia ordinara, Longiscula athletica, L. sp.3, Bairdiocypris argensis, Pseudorayella dzausensis, Baschkirina sp.A

Для лохковских и отложений выявлены 3 эколого-фациальиых сообществ остракод: 1) микритового рифового комплекса (Sulcatiella äff. zinchenkoae, Nezamyslia sp.A, CoeloeneIlina(?) prodigiosa, Microcheilinella sp.B, Orthocypris zinzilbanicus, Bairdiocypris äff. profluens); 2) остракод мелководного шельфа с «лоскутными» рифами (Moierina triangula, Uchtovia praecox, Cavellina(?) idónea, Turiella kunzakensis, T. spinosa, Basclikirina angulosa, Bairdiocypris bipectinaceus, Microcheilinella sp. A.); 3) карбонатной платформы (Cryptophyllus sp., Sleia utilis, Nezamyslia piveni, N. distributa, N. äff. bohémica, Kirkbiella (K.) sinuata, K.(Berdanella) sp.a, Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis, R. messleriformis, Coeloenellina asymmetrica, Nyhamnella mykensis, Uchtovia praecox, Eoevlanella sp.A, Cavellina(?) idónea, Invisibilla äff. porrecta, Scaldianella(?) teres, Healdianella cucumeniformis, Orthocypris äff. zizzil-banicus, Microcheilinella äff. insueta, M. äff. regularis, M. sp.Z, Newsomites ex gr. notabilia, Birdsalella curta, В. longa, Baschkirina äff. hexagonalis, Saumella äff. crassa, Bairdiocypris äff. promineus, B. äff. decliva).

Для литологически близких между собой отложений лохковско-го и пражского возраста выделены 2 эколого-фациальных сообщества'.-. 1) открытой окраины мелководного шельфа (Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis, R. zeravshanensis parvulis, R. messleriformis, Sulcatiella birsicula, Microcheilinella obliqua acris, M. andygensis, Newsomites ex §r. notabilis, Bairdiocypris bipectinaceus, B. shishkatensis, B. cordiformis procerolus, Baschkirina baculata, B. turkestanica, B. transitiva, В. piriformis, Schekoldia schecoldiana, Saumella alífera, S. incompta, S. crassa, Scaphina iff. siluncula, Entomozoe äff. tuberosa, E. äff. subphalanga); 2) внутри-

шельфового поднятия - с плотными биокластическими грунтами в условиях активной гидродинамики связаны Rozhdestvenskajites konepru-siensis isfaraensis, R. zeravshanensis parvulis, R. messleriformis, Sulcatiella birsicula. Microcheilinella obliqua acris, Newsomites ex gr. notabilis, Bairdiocypris shishkatensis, B. andygensis, Baschkirina baculata, Praepi-latina praepilata asiatica, Tubulibairdia conflurns; с карбонатно-глинистыми илами, в условиях спокойной гидродинамики связаны Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis, R. zeravshanensis parvulis, R. messleriformis, Sulcatiella birsicula, Shishcatiella prima, Sulcatiella(?) dissimilis, Coeloeneliina exilis, Nezamyslia aff. jucunda, Microcheilinella obliqua acris, Newsomites ex gr. notabilis, Bairdiocypris shishkatensis, B. pandzhrensis, Tubulibairdia conflurns.

В отложениях эмса выделено эколого-фагщапыюе остракодовое сообщество остракод рифового комплекса каркасостроящих организмов, представленное тремя эколого-фациальными ассоциациями /.мелководной части рифового склона -: Coeloeneliina plicata obliterata, С. tumefacta, Ligerina(?) subtilis, Obotritia papulosa, Parapribylites subha-naicus, Sulcatiella crassa, Triglavus(?) longus, Microheilinella affinis curta, Newsomkes notabilis parvus, Invisibilla stricta, Praepilatina praepilata sibirica, Baschkirina zinzilbanica, Bairdiocypris cordiformis chodzhaus, сформировавшейся в условиях активной связи с открытым палеоокеаническим пространством, в результате которой среди осадков присутствуют захоронения планктонных и нектонных организмов. 2. средней части рифового склона - Ligerina(?) subtilis, Bairdiocypris cordiformis hodzhaus, В. cf. beienbachi, Kitabella norbonakensis, Newsomites notabilis parvus, Clavofabellina aff. abunda, Bairdia aff. scaphula, Microcheilinella regularis, Kozlovvskiella(?) sp. A, Coeloeneliina aff. cavitata, C. magna, C. tumefacta, Rishona infida, сформировавшейся в условиях продвижной среды на участках дна, заселенных прирастающими организмами; осадки подвергались интенсивному разрушению и перемещению. 3. нижней части рифового склона - Berdanopsis mutabilis. Guerichiella multa, Aechmina kitabiana, A. ovata, Obisafitella impar, Kitabella dispersa, K. venusta, Tricornina (Groosina) imbigens, Newsomites no-

tabilis parvus, Eridiconcha venusta, Paraparchites tadzhicus, Amphissites remersi, Tricornina (Tricornina) adventa, Baschkirina aff. suavis, Bairdia aff. siliklensis, Ampuloides vigans, Kegelites sp. 1, K.sp. 2, Cryptophillus dzau-sensis, Microcheilinella hodzhaensis, Spinoalacia alata, Kirkbiella obis-afitica, Hercynocythere caudata; ассоциация сформировалась в условиях неустойчивых грунтов и интенсивных вертикальных и горизонтальных перемещений осадков.

В диссертационной работе представлены реконструкции палеогеографических условий и состав остракодовых сообществ открытого узкого шельфа (лландовери(, органогенной постройки (венлок), приост-ровного мелководного шельфа (пржидоли), карбонатной платформы (лохков).

Сообщества приконтаиенталыюго (приостровного) мелководья

характеризуются видовым однообразием, но многочисленностью экземпляров. Наиболее характерны Cryptophylluasp., Bingeria(?) sp.

Сообщества лагунного и морского мелководья с бностромами характеризуется преобладанием крупных, широких, гладкостенных раковин метакопид. Наиболее характерны для сообществ лландовери и венлока представители родов Longiscula и Iatella. Крупные раковины родов Rozhdestvenskajites, Tubulibairdia, Ocheraasina(?) появляются в сообществах венлока, пржидоли и эмса. Начиная с пржидоли из сообществ исчезают представители рода Longiscula и получают развитие крупные примитиопсиды.

Сообщества окраины мелководного шельфа и внутри-шельфового поднятия характеризуются значительным преобладанием в их составе подокопаморф. Наиболее типичны многочисленные представители рода Bairdiocypris; присутствут пелагические формы миодокопид. В конце лохкова в составе сообществ появляются представители родов Saumella и Baschkirina.

Сообщества мелководья карбонатной платформы характеризуются большим таксономическим разнообразием; многочисленны палеоко-паморфы и платикопаморфы. Характерны раковины средних и мелких размеров, много скульптированных форм.

Сообщества шельфового склона характеризуются преобладанием в их составе гладкостенных раковин средних размеров. Сообщества нижней части склона состоят преимущественно из подокопаморф; в верхней части склона, кроме подокопаморф, присутствуют немногочисленные палеокопаморфы и редко платикопаморфы. Для данных сообществ характерны представители лонгискулид- р. Ьог^эсЫа и р. БИетв для глубокой части склона; р. ТипеПа - для более мелкой части, а также немногочисленные бердиоциприсы и краузеллиды.

Сообщества рифовых комплексов характеризуются наибольшим таксономическим и морфологическим разнообразием. Они содержат представителей различных экоморфотипов от тонкостенных и шиповатых форм тюрингского типа до крупных толстостенных оптекаемых или округлых форм шельфового платформенного мелководья.

Палеоэкологический анализ показал, что существование большинства южно-тяньшанских видов остракод связано с определенными палеоэкологическими условиями. Наиболее эврифациальными в силуре являлись представители родов М1сгосЬеИте11а, Ше11а, Ьог^эсиЬ, ЗПешз, обитавших на мягких грунтах, отлагавшихся на различной глубине от мелководья - между органогенными постройками до конусов выноса на глубоководном шельфе. Показателем свободной связи участков остракодовых биотопов с пелагическим пространством является присутствием в ориктоценозах миодокопаморфных остракод. Неблагоприятными для обитания остракод были фации микритовых куполов, строматопоратовых биогермов и скопления криноидных биокла-стов. Для большинства бейрихиокопинных остракод отсутствуют субавтохтонные захоронения. Это позволяет предположить, что данные остракоды обитали в областях мелководья, где осадки часто подвергались размыву.

Биономический анализ выявленных эколого-фациальных остракодовых сообществ показывает, что их таксономический состав различен не только на видовом, но часто и на более высоком уровнях (22, 23).

Положение 3. Выявлена эволюция остракодовых сообществ в силуре и раннем девоне в условиях Турестанского палеобассейна, овосповано 6 этапов развития остракодовых биот, коррелируемых с крупными перестойками экосистем.

Становление остракодовых ассоциаций в Туркестанском палеобассейне и история их развития в среднем палеозое тесно связаны с карбонатным осадконакоплением, увеличение которого площади вело возникновению новых фа-циальных обстановок возрастанию разнообразия остракодо-вой биоты.

Лландовери

Самые древние силурийские остракодовые ассоциации известны из шельфа Каракумо-Таджикского микроконтинента, где в раннем лландовери существовала узкая полоса приостровного шельфа с карбонатным осадконакоплением и развивалась своеобразная биота, в которой главенствующую роль играли кишечнополостные и водоросли; были многочисленны брахиоподы и криноидеи. Остракодовые сообщества представлены в подавляющем большинстве подокопаморфами (29, 30). Такие же крупные изменения в остракодовых сообществах из пограничных отложений ордовика и силура отмечаются в Балтийском и Североамериканском палеобассейнах, что отражает процесс массового вымирания позднеордовикской остракодовой биоты.. В связи с обмелением бассейнов, нарушением трофических связей и массовым вымиранием многих групп организмов позднеордовикские палеокопаморфные эстракоды потеряли свои биотопы, что привело к вымиранию данной специализированной группы. Во время обмеления фауна вытеснялась на более крутой склон, ранее освоенный подокопаморфами. Эта мало специализированная группа составила основную часть тех сравнительно цолгоживущих таксонов остракод, которые широко расселились в эольшинстве палеобассейнов силура.

В связи с образованием лагуны с нарушенным гидрохимическим эежимом и доломитовым осадконакоплением, в позднем лландовери данные остракодовые сообщества прекратили свое существование.

Венлок

Венлокский этап прослежен на примере сообществ Нуратино-Туркестанских отмелей, где существовало несколько областей мелководного осадконакопления. Остракодовые сообщества тесно связаны с биоморфными телами. По сравнению с лландоверийскими в составе остракодовых сообществ увеличивается количество палеокопаморф; однако, распространенная в эпиплатформенных бассейнах группа бей-рихикопид с круминальным типом диморфизма, на узких шельфах Туркестанского палеобассейна очень малочисленна. Туркестанские палео-копоморфы представлены лепердителлокопидами, характеризующимися слабо расчлененной раковиной и не обозначенным снаружи половым диморфизмом. Значительную часть остракодовых сообществ составляют подокопаморфы. Характерны крупные и толстостенные лонгискулы, крупные и толстостенные раковины ятелл и тубулибердий, высокие, уплощенные с брюшной стороны альтибердии; иногда присутствуют вытянутые и сжатые с боков раковины псевдорайелл. Миграция остра-код проходила в «субширотном» направлении вдоль отмельного мелководья. По родовому составу эти сообщества близки к остракодовым сообществам из органогенных известняков восточного склона Урала.

Лудлов

Развитие лудловских сообществ прослежено на территории Ну ратино-Туркестанских отмелей, где они находятся в единых последова тельных разрезах с венлокскими. Лудловские сообщества отражают на чало нового позднесилурийского этапа развития остракодовой биоты Различие лудловских и венлокских сообществ четко фиксируется на ви довом уровне. В лудлове отмечается дальнейший рост многообрази; лонгискулид: увеличение количества видов родов Ьо1^зси1а и БПегш первое появление представителей рода ТипеПа. Появляются первьк саумеллы и типичные платикопоморфы (р. ЬрЬагаеПа). Сообщества Ну ратино-Туркестанских отмелей в связи с изменением фациальныз обстановок в конце лудлова прекратили свое существование, однак<

часть видов сохранилась в составе пржидольских комплексов шельфо-зых склонов Кызылкумо-Алайского микроконтинента.

Пржидолн

Прижидольские остракодовые сообщества известны из осадков Нуратино-Туркестанских отмелей и шельфов Кызылкумо-Алайского и Караку мо-Таджикского микроконтинентов, между которыми существо-зали прочные палеогеографические связи. Таксономический состав ас-:оциаций близок к лудловскому на родовом и видовом уровнях. Характерной чертой является увеличение в их составе палеокопаморф и пла-гикопаморф. Однака из 50 видов остракод, известных из лудлова, 13 продолжают существовать в пржидоли.

Остракодовая биота Туркестанского палеоокеана в конце силура испытала значительные изменения. На шельфе Каракумо-Гаджикского микроконтинента специфическое сообщество пржидоль-:ких остракод прекратило существование в связи со сменой лагунных }>ацнй фациями микритовых куполов. На Кызылкумо-Алайском микроконтиненте пржидольское сообщество верхней части шельфового склона и сменившее его лохковское сообщество карбонатной платформы значительно отличаются по таксономическому составу.

Лохков н прага В раннем лохкове начался новый этап развития остракодовых :ообществ. В это время в разных фациальных обстановках шельфов Ка-ракумо-Таджикского, Кызылкумо-Алайского микроконтинентов и Нуратино-Туркестанских отмелей сформировались специфические остракодовые комплексы. Отмечается почти полная смена видового составе ассоциаций: из 168 известных лохковских видов только 8 приходят из пржидоли. В лохковском веке из состава сообществ исчезают лонгиску-пиды, сокращается количество ятелл, постепенно исчезают бейрихико-пины. Значительно увеличивается разнообразие примитиопсикопин; этмечается вспышка видообразования у саумелл и башкирин. Особенности лохковско-пражских остракодовых сообществ :видетельствуют о начавшихся в лохкове изменениях палеогеографических условий в Туркестанском палеоокеане. По

сравнению с пржидоли произошло увеличение изоляции рифовогс комплекса на шельфе Каракумо-Таджикского микроконтинента Близость таксономического состава сообществ на внутришельфово^ поднятии Алайского микроконтинента и шельфовой окраинь Туркестанских отмелей указывают на отсутствие глубоководной: барьера между данными шельфовыми областями. Участок карбонатное платформы на Кызылкумо-Алайском микроконтиненте был достаточнс изолирован. На его территорию, как и на рифовый комплекс не смогле проникнуть большинство видов остракод, существовавших на шельф« Кызылкумо-Алайского микроконтинента и Нуратино-Туркестански> отмелях.

Эмс

Эмский этап развития остракодовых сообществ прослежен нг территории рифового комплекса на шельфе Каракумо-Таджикскогс микроконтинента. В начале эмса полностью изменяется видовой.состаг сообществ,.появляются представители новых семейств и подотрядов. Е течение эмса наиболее интенсивно развивались примитиопсикопины с редуцированными диморфными структурами, а также лейокопины е бердиокопины. Отмечается вспышка новообразования среде беитоцитерид. Пестрый таксономический состав эмеких рифовы? остракодовых ассоциаций отражает большое разнообразие фациальны? обстановок, существовавших на территории рифового комплекса. Е сообществах присутствуют многообразные морфологические типь раковин - от узких, снабженных шипами, до вздутых шарообразны> или уплощенных с брюшной стороны; многичислены формы с ячеистой, бугристой и ребристой скульптурой. Развивались раннеэме екая и позднеэмсская ассоциации. По систематическому составу е присутствию относительно большого количества космополитных фop^ раннеэмсская ассоциация резко отличается от исключительно бедное лохковской. Смена этих остракодовых ассоциаций связана < прекращением существования фаций микритовых рифогенны? известняков. В начале раннего эмса они сменились условиями склон; рифового комплекса, заселенного каркасостроящими организмами

Связь с океаническим бассейном возрастала в течении всего эмса и привела к проникновению уральских, саяно-алтайских, а в позднем эмсе и средиземноморских форм на территорию шельфа Кызылкумо-Таджикского микроконтинента.

Остракодовые сообщества Туркестанского палеоокеана характеризуются значительным своеобразием - более 95% их видового состава являются эндемиками. Туркестанская биота значительно отлича-гтся от биот известных остракодовых провинций силура и раннего де-зона не только на родовом уровне, но и на уровне более высоких таксонов. Биотопы остракод были связаны с относительно небольшими шельфами внутриокеанических поднятий (отмелей), островных дуг и иикроконтинентов. Активный тектонический режим вызывал быстрые л частые изменения палеогеографических условий, что во многих слу-^ях приводило к сокращению или полному исчезновению остракодо-зых ассоциаций. Это тормозило освоение остракодами даже тех небольших шельфовых пространств, которые были пригодны для их обитания. В этих неблагоприятных для существования остракод условиях лалеокопаморфы как наиболее специализированная среднепалеозойская -руппа, слабо развивалась, а возникавшие немногочисленные новые филумы были тупиковыми. Ведущей группой остракодовых сообществ жазались гладкие подокопаморфы. Большая степень географической и фациальной дифференциации остракодовых биотопов привела к интенсивному видообразованию среди данной группы, еще мало специализи-юванной в это время. Наиболее распространенными были эстракодовые сообщества мелководья, связанные с 1риконтинентальными (приостровными) участками, с биостромными тостройками, с мелководной шельфовой окраиной, с карбонатной 1латформой. Реже встречаются сообщества шельфового склона и эифового комплекса. Наиболее упрощенная структурная организация юобществ наблюдается у лландоверийских сообществ окраинно-нельфового поднятия; самая сложная - у раннедевонских сообществ ;арбонатной платформы и рифового комплекса.

Можно утверждать, что остракоды играли значительную роль в экосостемах силура и раннего девона Южного Тянь-Шаня, о чем свидетельствует их таксономическое разнообразие, большое количестве освоенных ими фациальных обстановок и частое доминирование в фаунистических ориктоценозах.

Приведенный материал показывает, что в изученный временной интервал отмечены 6 этапов существенногс преобразования остракодовой биоты и направленногс освоения новых более разнообразных экологоческих ниш Время существования устойчивых остракодовых комплексоЕ отвечает крупным экостратиграфическим подразделениям V коррелируется с крупными перестройками экосистем.

Заключение

Четкие изменения таксономического состава в южно тяньшанских остракодовых сообществах на протяжении силура и ран него девона, дают возможность их использования в детальной страти графии и палеогеографии. Изучение данных сообществ в разных струк турно-формационных зонах позволило установить существование еди ных этапов преобразований остракодовой биоты на территории Турке станского палеоокеана. Отсутствие преемственности остракодовых со обществ во времени и пространстве является характерной чертой биоть силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня.

Чрезвычайно важным является выявление изменения остракодо вых сообществ на важнейших геохронологических рубежах и выясне ние ранга их изменений. Однако обсуждение этой проблемы осложня ется недостатком материала по пограничным отложениям крупных так сонов и ограниченностью монофациальных разрезов, содержащих ост ракоды. Проведенные исследования показывают, что наиболее значи тельный ранг изменения остракодовых сообществ отмечается в погра ничных отложениях ордовика и силура. Гораздо меньший ранг измене ний наблюдается в пограничных отложениях силура и девона; к ещ(

1еньшему рангу относятся изменение остракодовых сообществ в погра-1ичном интервале венлока и лудлова. Возможным отражением Кыкско-о события регионального ранга является расцвет остракодовых сооб-цеств в позднем лохкове.

В результате анализа таксономического состава и морфологиче-ких особенностей раковин в остракодовых комплексах из разнофаци-льных отложений были выявлены 16 эколого-фациальных сообществ ютракод, существовавших в разное время в течение силура и раннего [евона и связанных с этапами развития фациальных обстановок на раз-[ичных участках палеоокеанической структуры. Сравнение одновозра-тных остракодовых сообществ из разных областей Туркестанского па-(еобассейна дало возможность установить существование различия в (стории развития остракодовой биоты в Зеравшанском и Туркестанском го секторах.

На основе выделенных эколого-фациальных сообществ остракод ¡ыли прослежены общие черты и изменения в составе для наиболее 1аспространенных и длительно существующих групп сообществ. Оха-1актеризованы сообщества шельфового склона, открытой шельфовой бранны, шельфового мелководья и открытой лагуны с органогенными юстройками, рифового комплекса и прибрежного мелководья. К наи-юлее устойчивым относятся сообщества мелководья и внутришельфо-ого поднятия, развивавшиеся в течении позднелохковского и пражско-о времени на шельфе Туркестано-Алайского микроконтинента.

Своеобразие и большая степень эндемизма южно-тяньшанских |Стракодовых сообществ позволяет предполагать существование южно-яньшанской Туркестанской остракодовой провинции. Специфические )ациальные условия, развитые на шельфах Туркестанского палеоокеа-[а, служили естественным барьером, почти полностью ограничивая кспансию бентосных остракод из пространств Мирового океана.

Список работ по теме диссертации: Распространение остракод в силуре Туркестанского и Нуратинского хребтов. // [овые исследования в геологии. Научные труды ЛГИ. 1969. С.26-34

2. Некоторые венлокские остракоды Туркестано-Алайской горной области. // Заг ЛГИ. 1971, т. ЫХ. вып.2, С. 118-127

3. Остракоды пограничных отложений силура и девона Мальгузарских гор (Средня Азия). //Зап. ЛГИ. 1972, т..ЬХШ. вып.2, С.30-42

4. Новые силурийские подокопиды Южного Тянь-Шаня. // В кн.: Новые виды древни растений и беспозвоночных СССР. Вып.4, М.: Наука, 1977, С.85-87

5. Девонские остракоды района горы Бурсыхирман. // Тезисы докладов по биострати графии нижнего и среднего девона СССР на полевой сессии международной подкомис сии по стратиграфии девона. 1978, С. 12-13

6. Некоторые позднесилурийские остракоды массива Тамдытау (Кызылкумские воз вышенности) // В кн.: Палеонтологический сборник. Вып. 15. Львов. Высшая школг 1978а, С.36-43

7. Остракоды пограничных отложений силура и девона запада Зеравшанского хребт; //Зап. ЛГИ. 19786.т. ЬХХШ.. вып.2, С.37-48

8. Остракоды. // В кн.: Атлас палеонтологических таблиц. Приложение к путеводите лю экскурсий полевой сессии международной подкомиссии по стратиграфии девона, ав густ 1978г. Самарканд. Ташкент. ФАН. 1978в. табл. ЬХ1-ЬХ1У

9. Представители родов БаишеПа и ОЫБаГиеИа (ОБиасоск) из девона Южного Тянь Шаня.// Зап. ЛГИ. 1981, т. ГХХХУ. С.21-32

10. Распространение остракод в пржидоли Южного Тянь-Шаня. // Ежегодник ВПС 1981а. т. XXIV, С.127-142

11. Остракоды пограничных отложений нижнего и среднего девона Южного Тянь Шаня// Тезисы докладов XXVIII сессии ВПО. 1982, Ташкент, С.37-38

12. Особенности захоронения остракод в обисафитских слоях (девон. Южный Тянь Шань).// Тезисы докладов IX всесоюзного микропалеонтологического совещания. Ухте 1983а. С. 109-110.

13. Остракоды пограничных отложений нижнего и среднего девона запада Зеравшан ского хребта. // В кн.: Средний девон СССР, его границы и ярусное расчленение. Л Наука. 1985. С. 148-152

14. Остракоды силура Западного Тянь-Шаня (семейство Ьог^15сиПс1ае). // В кн.: Во просы палеонтологии, т.9. Л. Изд-во ЛГУ. 1986. С.35-47

15. Эмские пахидомелиды (остракоды) запада Зеравшанского хребта. // Заг ЛГИ. 1986а. т. 107. С.67-75

16. Сопоставление остракодовых комплексов пржидоли Тянь-Шаня. ).// Тезисы докла дов X всесоюзного микропалеонтологического совещания, Ленинград, 1986, С. 146-147.

17. Мегоды извлечения остракод из пород палеозойских складчатых областей. // В кн. Изучение коллекций окаменелостей. Методические указания по НИРС студентам спеь 0101. РИОЛГИ, 1987, С. 15-21

18. Некоторые позднесилурийские и девонские остракоды Южного Тянь-Шаня. // Еже годник ВПО. т.ХХХШ. 1990. С. 167-179.

9. Новые виды остракод ходжакурганской свиты (эмский ярус), запад Зеравшанского ребта. // Палеонтол. ж. 1990,№2, С.69-77

0. Остракоды зинзильбанских слоев (нижний эмс) Зеравшанского хребта. // Палео-тол. ж. 1991.№4. С.77-87

1. Особенности остракодовых биот позднего силура хребта Северный Нуратау.// Те-исы докладов XLIII сессии Палеонтол. общества, СПб, 1997, С.44-46. )стракодовые ассоциации как показатель условий окружающей среды.// Проблемы оса-очной геологии, тезисы докладов, СПб, 1998, С.75-76

)стракоды в эколого-фациальных обстановках пржидоли массива Тамды-Тау (Кызыл-умские возвышенности).// Тезисы докладов XLV сессии Палеонтол. общества, СПб, 999. С.49-50.

краткая характеристика стратиграфического разреза пограничных отложений силура и евона (Оби-Сафит) на западе Зеравшанского хребта. Средняя Азия. // Зап. ЛГИ, 1978. т. LXXIII., вып.2.. С. 28-37 (в соавторстве с Кимом А.И., Ериной М.В.) )стракоды Bythocytheridae раннего этапа развития. Сравнительная морфология, палео-кология. пуги эволюции. М.: Наука. 1990. 278 с. (в соавторстве с Шорниковым Е.И.) Эстракоды позднего ашгилла - раннего лландовери (S1) Зеравшано-Гиссарской горной бласти (опорный разрез Шахриомон-П). Platycopida, Metacopida и Podocopida. (в соав-орстве с Мельниковой Л.М.). Палеонтол. ж., 1999, №4, С.57-66

7. Остракоды позднего ашгилла - раннего лландовери (S1) Зеравшано-Гиссарской горой области (опорный разрез Шахриомон-П). Leperditellocopida, Limbatulocopida и 'letacopida (в соавторстве с Мельниковой Л.М.), Палеонтол. ж., 1999, №5, С.57-64 ?8. On Asiacicatricula varia (Michailova) // Stereo-Atlas of Ostracoda Shells, 20, P.2, 1993 а соавторстве с Siveter DJ., Abushik A.F.)

9. On Malguzaria sarvi Michailova // Stereo-Atlas of Ostracoda Shells, 20, P.3, 1993 (в co-вторстве с Siveter D.J.. Abushik A.F.)

JO. Ostracodes from the ordovician - Silurian boundary beds. Zeravshan range, southern Tien han. Uzbekestan //Meeting of working group on ordovician geology of Baltoscandia, 1997, '.40-41 ( в соавторстве с Melnikova)

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Михайлова, Елена Дмитриевна

Введение.

Глава I. Геологический очерк.

1.1. Главнейшие геодинамические элементы палеозойской структуры ЮжногоТянь-Шаня и положение изученных разрезов.

1.2. Краткая стратиграфическая характеристика карбонатных отложений силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня.

1.3. Характеристика изученных разрезов.

1.3.1. Лландовери, минкучарский и соякский горизонты.

Разрезы: Шахриомон-И, Даурич.

1.3.2. Венлок, лудлов пржидоли, меришкорский, курганский, тамчинский и рабкашский горизонты.

Разрезы: Меришкор, Исфара (нижняя часть), Аккая.

1.3.3. Пржидоли, нижняя часть лохкова, купрукский горизонт и низы бурсыхирманского горизонта.

Разрезы: Оби-Сафит, Чакыл-Калян.

1.3.4. Пржидоли, лохков, прага, рабкашский, кунжакский и кыкский горизонты.

Разрезы : Мык-Етткичу, Тамды-Тау, Исфара (верхняя часть), Кык, Шишкат.

1.3.5 Лохков, прага, эмс, бурсыхирманский, сангитоварский, хукарский и китабский горизонты.

Разрезы: Зинзильбан , Ходжа-Курган, Янгаклык, Норбонак.

Глава II. Палеонтологические исследования.

II. 1 История изучения остракод силура и нижнего девона Южного Тянь

Шаня.

11.2 Особенности методики исследования остракод в палеозойских складчатых областях (на примере Южного Тянь-Шаня).

11.3 Сохранность морфологических признаков.

Глава III Биостратиграфическое значение остракод.

III.1 Остракодовые комплексы местных стратонов.

III. 1.1 Нижний силур.

- Минкучарский и соякский горизонты.

- Изменение остракодовых сообществ в пограничном интервале ордовика и силура.

- Меришкорский горизонт.

- Сравнение остракодовых комплексов лландовери и венлока.

III. 1.2 Верхний силур.

- Курганский и тамчинский горизонты.

- Изменение остракодовых комплексов в пограничных отложениях венлока и лудлова.

- Купрукский и рабкашский горизонты.

- Изменение остракодовых комплексов в пограничных отложениях лудлова и пржидоли.

III.1.3 Нижний девон.

- Бурсыхирманский, сангитоварский и кунжакский горизонты.

- Изменение остракодовых комплексов в пограничных отложениях силура и девона.

- Кыкский горизонт.

- Характеристика остракодовых комплексв в пограничных отложениях лохковского и пражского ярусов.

- Китабский горизонт.

- Характеристика эмских остракодовых комплексов.

111.2 Характеристика региональных стратонов по остракодам.

- Зеравшано-Алайская структурно-формационная зона.

- Зеравшано-Туркестанская структурно-формационная зона.

- Туркестано-Алайская структурно-формационная зона.

- Катармай-Восточноалайская и Туркестано-Ал^.йская[структурно-формационные зоны.

111.3 Биостратиграфическая последовательность ассоциаций остракод.

Глава IV Тафономические исследования.

IV. 1 Характеристика захоронений силурийских и нижне девонских остракод из Южного Тянь-Шаня.

- методы исследований.

- ископаемые субавтохтонные захоронения.

- ископаемые аллохтонные захоронения.

- типы ориктоценозов.

- типы захоронений обисафитских остракод (эмс).

IV.2 Фациальные условия формирования остракодовых ассоциаций и определение биотопов некоторых видов южно-тяньшанских остракод.

- современные остракодовые ориктоценозы бухты Посьет.

- остракодовые ориктоценозы купрукской свиты (пржидоли).

- остракодовые ориктоценозы зааминской свиты (пржидоли, лохков).

- остракодовые ориктоценозы пржидольских отложений массива Тамды

- остракодовые ориктоценозы аккаякской свиты (лудлов, пржидоли).

- определение биотопов для эмских битоцитерид из обисафитских слоев.

Глава V Развитие остракодовой биоты и эколого-фациальные сообщества остракод в силуре и раннем девоне.

Лландовери.

- эколого-фациальное сообщество остракод мелководного узкого и крутого шельфа.

- эколого-фациальное сообщество остракод окраинно-шельфового поднятия.

Венлок.

- эколого-фациальное сообщество остракод мелководья органогенной постройки.

- эколого-фациальное сообщество остракод шельфового мелководья с биостромами.

Лудлов.

- эколого-фациальное сообщество остракод из конуса выноса на относительно глубоком шельфе с нарушенным водообменом.

- эколого-фациальное сообщество остракод из верхней части шельфового склона.

Пржидоли.

- эколого-фациальное сообщество остракод открытого шельфового склона.

- эколого-фациальное сообщество остракод прибрежного шельфового мелководья и окраины шельфа.

- эколого-фациальное сообщество остракод средней зоны шельфа у края карбонатной постройки.

- эколого-фациальное сообщество остракод открытой лагуны и отмели.

Лохков-Прага.

- эколого-фациальное сообщество остракод микритового рифового комплекса.

- эколого-фациальное сообщество остракод мелководного шельфа с "лоскутными" рифами.:.

- эколого-фациальное сообщество остракод открытой окраины мелководного шельфа.

- эколого-фациальное сообщество остракод внутришельфового поднятия.

- эколого-фациальное сообщество остракод карбонатной платформы.

- эколого-фациальное сообщество остракод рифового комплекса каркасостроящих организмов.

Особенности эколого-фациальных сообществ остракод шельфовых областей

Туркестанского палеоокеана в силуре и раннем девоне.

Введение Диссертация по геологии, на тему "Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня"

Актуальность темы. Как известно, остракоды играли значительную роль в экосистемах геологического прошлого. Эта широко распространенная группа микрофоссилий характеризуется высоким эволюционным темпом, широким экологическим диапазоном и морфологическим разнообразием. Использование остракод для решения различных проблем биостратиграфии, палеоэкологии, палеогеографии и эволюции экосистем возрастает по мере накопления сведений о развитии этой группы, в частности, на раннем (палеозойском) этапе ее существования. Изменения остракодовых ассоциаций, существовавших в осадках древних эпиплатформенных морей и океанических бассейнов, отражают важнейшие геологические события, как планетарного, так и регионального уровня. Создание региональных "остракодовых шкал" для ряда платформенных областей повысило биостратиграфическую ценность данных организмов и поставило их в ряд ведущих групп палеозойской микрофауны. Тесная связь структуры остракодовых сообществ с условиями среды и способность ее к быстрым изменениям при смене фациальных обстановок используются исследователями, как один из надежных критериев при определении фациальной принадлежности содержащих их пород.

Однако, исследования развития остракодовых ассоциаций из огромных пространств палеозойских складчатых областей значительно осложнены из-за отсутствия фациальных моделей, а часто из-за невозможности построения фациальных рядов для осадков в разрозненных тектонических пластинах, в которых они сохранились. В такой ситуации представляет большой интерес выяснения характера развития остракодовой биоты на территории палеозойской геосинклинальной структуры Туркестанского палеоокеана, на которой в настоящее время проведены многообразные палеофациальные исследования и для которой создана геодинамическая модель. Изучаемый этап охватывает первую половину

13 существования туркестанской остракодовой биоты - от конца позднего ордовика до конца раннего девона. Такой значительный временной период позволяет выяснить пространственно-временные этапы формирования остракодовых сообществ и их зависимость от глобальных геологических событий, проявившихся в первой половине среднего палеозоя на севере центральной части океана Палеотетис.

Среднепалеозойская остракодовая фауна океана Палеотетис изучена крайне неравномерно. В настоящее время имеются сведения различной степени детальности только по ряду складчатых областей его краевой части - Западной Европы и Северной Африки. Особенности остракодовых ассоциаций центральной и восточной частей палеотетической океанической области остаются почти не исследованными. Представляемая работа имеет целью в некоторой мере заполнить существующий пробел.

Характер осадконакопления в тектонически мобильных областях, проявляющийся в широком развитии процессов вертикального перемещения осадков, предопределили необходимость детальных тафономических исследований для выяснения гидродинамических условий формирования остракодовых ассоциаций.

Изучение остракод из разнообразных фациальных обстановок показывает их большую ценность как для региональных, так и для местных стратиграфических построений. Актуальность таких исследований вызвана одной из важнейших задач современной стратиграфии - создание методов корреляции разнофациальных одновозрастных отложений. В этих условиях большое значение приобретает изучение структур остракодовых сообществ, основанное на тафономических исследованиях.

Изучение остракодовых ассоциаций данного региона вызвано в значительной степени практическими требованиями создания детальной стратиграфической основы для разнообразных геологических работ - крупномасштабного геологического картирования, прогнозных и геолого-поисковых работ и др.

Основная цель работы. Целью работы является выявление особенностей остракодоа ой биоты силура и раннего девона геосинклинальных формаций Южного Тянь-Шаня и возможности использования остракод для биостратиграфических, палеоэкологических и палеогеографических построений. Решение поставленных задач потребовало:

1.— выявления особенностей таксономического состава остракодовых сообществ и их сравнения с одновозрастными сообществами других складчатых и платформенных областей.

2. - выделения на основе выявленных этапов эволюции остракодовых сообществ остракодовых

14 комплексов, характеризующих региональные и местные стратиграфические подразделения главнейших структурно-формационных зон Южного Тянь-Шаня.

3.- выявления на основе установленных закономерностей фациальной диф-ференциации остракодовых ассоциаций эколого-фациальных типов сообществ остракод шельфовых геосинклинальных областей для силура и раннего девона Туркестанского палеоокеана.

Фактический материал. Представляемая работа основана на многолетних полевых исследованиях, проводимых автором в Южном Тянь-Шане с 1966 года. Обработка материалов проходила на кафедре исторической и динамической геологии Санкт-Петербургского государственного горного института (СПГГИ). За этот период были изучены остракоды из основных карбонатных и терригенно-карбонатных опорных разрезов силура и нижнего девона Зеравшано-Гиссарской горной области, Туркестанского хребта, Мальгузарских гор, хребта Северный Нуратау, гряд Актау и Бальпактау массива Тамдытау (Кызылкумские возвышенности). Имеющийся коллекционный материал характеризует остракодовые ассоциации из стратотипов главнейших региональных и местных стратонов (горизонтов, свит, слоев) почти всех структурно-формационных зон Южного Тянь-Шаня. Исследования проходили в составе рабочих групп, проводивших литолого-биостратиграфическое изучение разрезов. Большинство работ проводилось в масштабе 1:100 по методике Н.Н.Предтеченского (1983 г.). Работы возглавлялись начальником стратиграфической партии треста Ташкентгеология А.И.Кимом; в них принимали участие сотрудники геологических учереждений УзССР - З.М. Абдуазимова, Н.М.Ларин, А.И.Лесовая, М.В.Ерина, И.А.Ким, С.К.Пивень, Ю.Н.Апекин, Л.С.Апекина, О.И.Иванова, Т.Н.Кремлякова. Кроме того, в состав рабочих групп входили представители геологических организаций: ВСЕГЕИ - Т.Н.Корень, Т.В.Машкова, Т.Л.Модзалевская, Г.А.Стукалина, H.H. Предтеченский, А.Я.Бергер, СО АН - Е.А.Елкин, В.А.Хромых, Н.В.Сенниковя, ПИН - Х.С. Розман, Л.М. Мельникова. Детальность стратиграфических исследований позволила во многих случаях установить положение изучаемых остракодовых ассоциаций в соответствии со стандартными граптолитовыми, конодонтовыми и тентакулитовыми зонами силура и нижнего девона Международной стратиграфической шкалы. Совместные работы с С.К.Пивнем, проводившим литологические исследования разрезов Мальгузарских гор и хр. Сев.Нуратау по собственной оригинальной методике, способствовали выявлению палеобиотопов для ряда раннедевонских видов остракод. Сравнительный материал по структурам современных

15 остракодовых захоронений прибрежной части Японского моря и по современным представителям семейства ВуШосуШепёае был получен во время совместных исследований с сотрудником ДВНЦ РАН Е.И.Шорниковым. Изучение деталей внутреннего строения створок в шлифах и пришлифовках было проведено по оригинальной методике и под руководством М.Н.Грамма (ДВНЦ РАН).

Кроме собственных сборов, автором были использованы материалы, переданные сотрудниками стратиграфической партии треста Ташкентгеология А.И.Кимом, М.В.Ериной, С.К.Пивнем, И.А.Ким, Т.Н.Кремляковой (отпрепарированная коллекция) и ВСЕГЕИ - В.Л.Клишевичем и Т.В.Машковой.

Для сравнительных целей были изучены коллекции остракод из различных регионов: по Восточно-Европейской платформе - коллекции А.И.Нецкой, Л.И.Сарва, А.Ф.Абушик; по Уралу и Предуральскому краевому прогибу - коллекции Г.Г.Зенковой, А.А.Рождественской, А.Н.Абрамовой, М.Н.Москаленко, Е.Н.Поленовой; по Саяно-Алтайской горной области - Е.Н.Поленовой; по Сибирской платформе - А.Ф.Абушик. Важный сравнительный материал был получен во время геологических экскурсий по разрезам нижнего девона Урала, Северного Кавказа и Баррандиена. Он был дополнен коллекциями, присланными Г.Г.Зенковой, А.Н.Абрамовой, ЛДЧегодаевым. Кроме того, автор имела возможность познакомиться с коллекциями Р Ландина (Аризонский университет, США), содержащими верхнесилурийские и нижнедевонские остракоды из Северо-Американской платформы, а также из некоторых классических обнажений силура Англии.

Основные защищаемые положения. 1. Биостратиграфическая характеристика по остракодам местных и региональных стратиграфических подразделений силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня. 2.Обоснование эколого-фациальных сообществ среднепалеозойских остракод в карбонатных фациях для Туркестанской части океана Палеотетис, установленных на основе тафономического и биономического анализов.

3. Эволюция остракодовых сообществ в силуре и раннем девоне в условиях Туркестанский палеоокеанической структуры.

Работа сопровождается атласом характерных видов остракод для комплексов горизонтов рассматриваемого стратиграфического интервала (том II).

Научная новизна и практическое значение работы. В результате комплексных литолого-биостратиграфических исследований стратотипических разрезов и выявление

16 в них остракодовых комплексов впервые проведен анализ таксономического состава и фациального распространения силурийских и ранне девонских сообществ остракод в разнородных структурно-тектонических элементах Туркестанского палеоокеана. Впервые для определения тектонической позиции разрезов и для реконструкции палеофациальных условий формирования остракодовых комплексов была использована геодинамическая модель Туркестанской палеоокеанической структуры.

Впервые установлены основные этапы развития остракодовых сообществ в интервале от конца ордовика до конца раннего девона для отложений Южного Тянь-Шаня. Охарактеризованы по остракодам осадки минкучарского, саякского, меришкорского, курганского и тамчинского, рабкашского, купрукского, бурсыхирманского, кунжакского, кыкского, китабского горизонтов. Установлены 15 "слоев с остракодами", часть из которых сопоставлена со стандартными граптолитовыми и конодонтовыми биозональными шкалами. Приведены изображения 346 таксонов видового уровня южнотянынанской остракодовой фауны, из которых 231 установлены в разное время автором на материале из Южного Тянь-Шаня. Приведен диагноз 53 новых видов и 5 новых подвидов. Получены данные о самостоятельности Туркестанской остракодовой провинции в силуре и раннем девоне. Выявлены остракодовые сообщества, характерные для различных участков шельфа, шельфового склона, карбонатных платформ и органогенных построек, существовавших в разное время на территории Туркестанского палеоокеана На основе биономических и тафономических исследований проведена реконструкция условий формирования отдельных остракодовых ассоциаций для силурийского - начала девонского периодов.

Результаты изучения остракод могут быть использованы при крупномасштабных исследованиях силура и нижнего девона для Южного Тянь-Шаня и Кызылкумских возвышенностей.

Апробация работы. Фактический материал и основные положения диссертации изложены в 3 \ опубликованных работах (из них 5 написаны в соавторстве) и одной монографии (в соавторстве). Кроме того, результаты исследований вошли составной частью в ряд фондовых материалов Министерства геологии Узбекистана. Основные выводы исследований докладывались на XVIII, ХЫП, ХЪУ сессиях Палеонтологического Общества (Ташкент,1982, СПб, 1997, 1999), на IX и X Всесоюзных

17 микропалеонтологических совещаниях (Ухта, 1983, Ленинград, 1986) на Всесоюзном коллоквиуме по остракодам (Китаб, 1990), на Международной конференции по проблемам осадочной геологии (СПБ. 1998), на полевой сессии Международной подкомиссии по стратиграфии девона (Самарканд, 1978), на 11-й выездной сессии комиссии МСК по девонской системе на Урале (Уфа, 1983), на стратиграфическом семинаре в Техасском университете (США, 1996). Вопросы биостратиграфического применения южно-тяныпанских остракод обсуждались также на научных конференциях в СПГГИ.

Фактический материал демонстрировался на ряде коллоквиумов для рабочих групп специалистов, изучающих палеозойские остракоды. Специальные вопросы по морфологии и таксономической принадлежности южно-тяньшанских остракод обсуждались с А.Ф Абушик, Е.Н.Поленовой, А.А.Рождественской, А.Н.Абрамовой, Г.Г.Зенковой, М.Н.Граммом, Е.И.Шорниковым, А.Мартинссоном, Р.Ландиным, Д.Сиветером.

Основные положения диссертации были доложены на заседания кафедры исторической и динамической геологии СПГГИ.

Автор выражает искреннюю признательность специалистам-остракодологам, консультациями и помощью которых она пользовалась в течение многих лет: А.Ф.Абушик, Е.Н.Поленовой, М.Н.Грамму, В.А. Чижовой, А.А.Рождественской, Г.Г.Зенковой, А.Н.Абрамовой, Е.И.Шорникову, И.Ю.Неуструевой. В эколого-фациальных исследованиях остракод большую помощь оказали консультации специалистов-литологов: С.К.Пивня, Н.Н.Предтеченского, Д.К. Патрунова, Л.Пылмы, Р.Эйнасто, которым автор выражает глубокую благодарность.

Участие в высококвалифицированных экспедиционных работах, возглавляемых А.И.Кимом, дали возможность получить надежное обоснование биостратиграфическим построениям. Коллективные исследования совместно с Н.МЛариным, М.В.Ериной, ИАКим, С.КПивнем, ТНКремляковой обогатили автора методами работы в сложно-складчатых горных районах и помогли обосновать основные вопросы, рассматриваемые в диссертации. Всем перечисленным специалистам автор выражает самую искреннюю призательность.

Автор особенно благодарен своим наставникам, способствовавшим формированию научного мировозрения: Д.В.Наливкину, Б.С.Соколову, Т.Н.Корень, Е.В.Владимирской. А.Х.Кагарманову, З.М.Абдуазимовой.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Михайлова, Елена Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Четкие изменения таксономического состава в южно-тяныианских остракодовых эществах на протяжении силура и раннего девона, дают возможность их использования этальной стратиграфии и палеогеографии. Изучение данных сообществ в разных уктурно-формационных зонах позволило установить существование единых этапов юбразований остракодовой биоты на территории Туркестанского палеоокеана. явлены характерные комплексы остракод для местных и региональных атиграфических подразделений силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня.

Изучение таксономического состава южно-тяныпанской остракодовой биоты :азало, что она представлена в подавляющем большинстве подокопаморфами. эдставители других надотрядов остракод, широко развитых в среднем палеозое, в •чаемом районе немногочисленны. Своеобразие южно-тяныпанской остракодовой ■ты связано со специфическими условиями ее существования на узких шельфовых >странствах внутриокеанических поднятий. Нестабильный режим, приводящий к :тым сменам фациальных обстановок, а, следовательно, и сменам остракодовых оциаций, не давали возможность их последовательного развития. Такие условия собствовали формированию экологически и генетически не связанных между собой бществ. Отсутствие преемственности остракодовых сообществ во времени и >странстве является характерной чертой сообществ силура и нижнего девона шого Тянь-Шаня.

Чрезвычайно важным является выявление изменения остракодовых сообществ ¡ажнейших геохронологических рубежах и определение ранга их изменений. Однако уждение этой проблемы осложняется недостатком материала по пограничным ожениям крупных таксонов и ограниченностью монофациальных разрезов, ержащих остракоды. Проведенные исследования показывают, что наиболее чительный ранг изменения остракодовых сообществ отмечается в пограничных ожениях ордовика и силура. Гораздо меньший ранг изменений наблюдается в

284 эаничных отложениях силура и девона. Возможным отражением Кыкского события юнального ранга является расцвет остракодовых сообществ в позднем лохко&е. В результате анализа таксономического состава и морфологических особенностей овин в остракодовых комплексах из разнофациальных отложений были выявлены колого-фациальных сообществ остракод, существовавших в разное время в течение ура и раннего девона и связанных с этапами развития фациальных обстановок на личных участках палеоокеанической структуры. Сравнение одновозрастных ракодовых сообществ из разных областей Туркестанского палеоокеана дало можность установить существование различия в истории развития остракодовой ты в Зеравшанском и Туркестанском секторах палеоокеана.

На основе выделенных эколого-фациальных сообществ остракод были прослежены ще черты и изменения в составе для наиболее распространенных и длительно чествующих групп сообществ. Охарактеризованы сообщества шельфового склона, рытой шельфовой окраины, шельфового мелководья и открытой лагуны с аногенными постройками, рифового комплекса и прибрежного мелководья. К [более устойчивым относятся сообщества мелководья и внутришельфового ;нятия, развивавшиеся в течении позднелохковского и пражского времени на аьфе Туркестано-Алайского микроконтинента.

Своеобразие и большая степень эндемизма южно-тяньшанских остракодовых эществ позволяет предполагать существование южно-тяньшанской, туркестанской ракодовой провинции. Специфические фациальные условия, развитые на шельфах жестанского палеоокеана, служили естественным барьером, почти полностью аничивая экспансию бентосных остракод из пространств Мирового океана.

285

Библиография Диссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Михайлова, Елена Дмитриевна, Санкт-Петербург

1. Абушик А.Ф. Силурийские остракоды Сибирской платформы.// Тр. ВСЕГЕИ, серия, 1960, т.39, 139 с.

2. Абушик А.Ф. Значение остракод для проведения границы между силуром и жом в европейской части СССР.// В кн.: Биостратиграфия пограничных отложений ■/ра и девона. М. Наука, 1966, С.39-48

3. Абушик А.Ф. Лудловские остракоды Туркестанского хребта (Средняя Азия),// еонтол. ж., 1968, №3, С.68-76

4. Абушик А.Ф. Остракоды борщевского горизонта Подолии.// В кн. стратиграфия пограничных отложений силура и девона. М. Наука, 1968а, С.49-74

5. Абушик А.Ф. Позднесилурийские остракоды Вайгача. //В кн. Стратиграфия и на силурийских отложений Вайгача. Л. 1970. С.106-194

6. Абушик А.Ф. Остракоды опорного разреза силура нижнего девона Подолии.// В Палеозойские остракоды опорных разрезов европейской части СССР. М. Наука, I, С.7-133

7. Абушик А.Ф. Силурийские и ранне девонские остракоды. //В кн. Силурийские жнедевонские отложения острова Долгого. Свердловск, изд-во УНЦ АН СССР, 1980, 17-140

8. Абушик А.Ф. Примитиопсидные остракоды и их систематика. // Тр. Ин-та гогии и геофизики СО АН СССР, 1987, вып.651, С.136-160

9. Абушик А.Ф. Силурийские остракоды севера Евразии // Автореф. Диссертации оиск. Уч. Степ. Доктора геол.-мин.наук, Ленинград, 1989, 32с.

10. Абушик А.Ф., Сарв Л.И. Остракоды молодовского горизонта Подолии. // В кн.: эонтология древнего палеозоя Прибалтики и Подолии. Таллинн, Валгус, 1983, С.101-134

11. Абушик А.Ф. и др., Остракоды. Пограничные толщи и граница силура и девона "еверной Земле. // В кн.: Границы крупных подразделений фанерозоя Сибири, осибирск. Наука. 1982. С.77-96286

12. Базарова JI.С. Некоторые остракоды силура р. Кулюмбе. //В кн.: Силур лрской платформы. Разрезы, фауна и флора северо-западной части Тунгусской жлизы. М. Наука. 1982, С.124-129

13. Базарова Л.С. Новые виды поздневенлоских остракод Горного Алтая. // В кн.: эонтология и биостратиграфия палеозоя Сибири. Новосибирск. Наука, 1984, С.66-71

14. Базарова Л.С. Силурийские микрохейлинеллы Горного Алтая. //В кн.: рофауна и биостратиграфия фанерозоя Сибири и смежных регионов. Новосибирск, ка. 1987, С.95-105

15. Биозонадльное расчленение ашгилла и нижнего лландовери в СССР, яснительная записка к корреляционной схеме. Ред. Корень Т.Н., Попов Л.Е.: Л. ТЕИ, 1991,44 с.

16. Бахирев Н.К. Остракоды сухой свиты (нижний девон, Салаир). // В кн. :еонтология и биостратиграфия палеозоя Сибири. Новосибирск. Наука, 1984, С.71-79

17. Биске Ю.С. О палеогеографической и структурной позиции некоторых известняковых эезов Южного Тянь-Шаня. Вопросы стратиграфии. Л. 1979, вып.2, с.103-112

18. Биске Ю.С. Островные дуги в палеозойской истории Южного Тянь-Шаня. // гектоника, 1991, №2, С.41-46

19. Биске Ю.С. Палеозойская структура и история Южного Тянь-Шаня: Спб, изд. Ъ ун-та, 1996, 190с.

20. Биске Ю.С., Поршняков Г.С. Стратиграфия среднего палеозоя Северо-восточной >ганы. // Вопросы стратиграфии. Л., 1974, вып.1, С.5-24 ,

21. Биске Ю.С., Усманов P.P. Тектонические покровы в седиментационных мульдах эрного Нуратау (Западный Узбекистан). // Вестн. Ленингр. ун-та, 1981, №24, С.5-11

22. Буртман B.C. Структурная эволюция палеозойских складчатых систем >исциды Тянь-Шаня;каледониды Северной Евразии). // Тр. Геол. ин-та АН СССР, >, вып.289

23. Бухарин А.К., Брежнев В.Д. и др. Тектоника Западного Тянь-Шаня. М.: Наука,

24. Бухарин А.К., Масленикова И.А.и др., Домезозойские структурно-мационные зоны Западного Тянь-Шаня. Ташкент, 1985287

25. Виноградов П.Д. Туркестано-Зеравшанская зона// Геология СССР. М.,1959. QV. Таджикская ССР. Часть 1.

26. Гайлите JI.K., Ульет Р.Ж. Зональные подразделения силура в Латвии. //В кн.: ональная геология Прибалтики. Рига, Зинатне, 1974, С. 38-44

27. Геологическая карта Тёс^икской ССР и прилегающих территорий. Мас-51:500000/ Ред. Р.Г.Власов, Ю.А.Дьяков, Э.А.Чернер. Л., 1984

28. Грамм М.Н. Центральное мускульное поле некоторых палеозойских остракод. алеонтол.ж, 1987, №1, С. 52-61

29. Довжиков А.Е. Тектоника Южного Тянь-Шаня (Геологические условия мирования палеозойских складчатых структур). М., 1977

30. Дронов A.B. О некоторых карбонатных формациях среднего палеозоя Южного 3-Шаня // Вестник ЛГУ, сер.7, 1987, вып.2, С.11-19

31. Елкин Е.А., Изох Н.Г. и др. Важнейшие глобальные седиментологические и югические события девона Южного Тянь-Шаня и юга Западной Сибири.// ггиграфия, геологическая корреляция, 1994, Т.2, №3, С.24-31

32. Ерина М.В., Ким А.И., Корень Т.Н., Ларин Н.М. Эталонный разрез нижнего ша в раковинно-граптолитовых фациях в Южной Фергане (урочище Рават-куб) // Докл. АН СССР, 1976, т.230, №5, С.1176-1179

33. Зенкова Г.Г. Новые позднесилурийские остракоды восточного склона Урала. / / еонтол.ж., 1969, №3, С.109-118

34. Зенкова Г.Г. Некоторые силурийские остракоды восточного склона Урала. // В Материалы по палеонтологии Урала. Свердловск, 1970, С.86-95

35. Зенкова Г.Г. Остракоды сарайной свиты нижнего девона восточного склона ?рного Урала. // Тр. ин-та геол. и геохим. УНЦ АН СССР, 1973, вып.99, С.121-131

36. Зенкова Г.Г. Остракоды Primitiopsidae и Beyrichidae силура западного склона щего Урала. // Тр. ин-та геол. и геохим. УНЦ АН СССР, 1975, вып.119, С.83-101

37. Зенкова Г.Г. Остракоды позднего силура восточного склона Среднего и Северного па. Тр. ин-та геол. и геохим. УНЦ АН СССР, 1977, вып.128, с.102-122

38. Зенкова Г.Г. Некоторые венлокские остракоды восточного склона Урала. // Тр. ■а геол. и геохим. УНЦ АН СССР, 1977а, вып.129, С.74-85288

39. Зенкова Г.Г. Остракоды. //В кн.: Биостратиграфия и фауна раннего девона точного склона Урала. М. Недра. 19776, С.115-133

40. Зенкова Г.Г. О распространении остракод в пограничных отложениях нижнего >еднего девона восточного склона Северного Урала. // В кн.: Граница нижнего и днего девона на Урале и ее палеонтологическое обоснование. Ч.Ш. Свердловск, 1978, -32

41. Зенкова Г.Г. Остракоды среднего девона Урала. //В кн.: Средний девон СССР, границы и ярусное расчленение. М. 1985, С.106-111

42. Зенкова Г.Г. Остракоды нижнего девона Урала // В кн.: Фауна и стратиграфия Средней ири и Урала. Новосибирск, Наука, 1988, С.44-62 (Тр, ИГиГ СО АН СССР, вып.718)

43. Зональная стратиграфия фанерозоя СССР. Справочное пособие. М.: Недра, 1991.160с.

44. Каныгин A.B. Остракоды ордовика горной системы Черского. М.: Наука. 1967,152с.

45. Каныгин A.B. Роль экологических факторов в развитии диморфных структур >аковинах древнейших остракод. // Тр. ИГиГ СО АН СССР, 1960, вып. 71, С.3-7

46. Каныгин A.B. Экологические типы ордовикских остракод. //В кн.: Среда и жизнь в югическом прошлом (палеоэкологические проблемы) Новосибирск Наука. 1974, С.87-99

47. Каныгин A.B. О функциональном и таксономическом значении расчлененности овин палеозойских остракод. //В кн.: Систематика, морфология и экология эеменной и ископаемой микрофауны. Новосибирск, Наука, 1983, С.94-106 (Тр, ИГиГ АН СССР, вып.559)

48. Ким А.И., Апекин Ю.Н. К вопросу о границе ордовика и силура в Средней Азии.// осибирск, Наука, 19878, С.15-20 (Тр, ИГиГ СО АН СССР, вып.397)

49. Ким А.И., Ерина М.В. и др., Биостратиграфия девона Зерафшано-Гиссарской юй области. Ташкент, ФАН. 1984, 93с.

50. Ким А.И., Ларин Н.М., О границе между силуром и девоном в Южном Тянь-Шане. | кн.: Биостратиграфия пограничных отложений силура и девона. М. 1968, С.86-101289

51. Клишевич B.JI. Зональное расчленение нижнего и среднего девона Советского э-Шаня по тентакулитам. // В кн.: Стратиграфия нижнего и среднего девона. Л. , т.2 С.137-142

52. Клишевич B.JI. О тектоническом покрове в горах Мальгузар (Южный Тянь-ь) // ДАН СССР, 1986, т.290, №1, С.176-180

53. Клишевич B.JI., Храмов А.Н. Палеогеографическая реконструкция Есестанского палеоокеана для раннего девона. // Геотектоника. 1993, №4, С.66-75

54. Корень Т.Н., Клишевич B.JI., Риненберг P.E., Опорный разрез верхнего силура жнего девона Южной Ферганы. // Сов. геология. 1986, №11, С.62-74

55. Корень Т.Н., Лыточкин В.Н. Биозональная схема верхнего силура Туркестано-я по граптолитам. // Отечественная геология, 1992, №11, С.37-44

56. Котельников В.И. Геологическая карта Туркестанского, Алайского и ганского хребтов с прилегающими территориями (Южный Тянь-Шань). Масштаб 0000. Объяснительная записка. Л., 1987

57. Макарычев Г.И. Геосинклинальный процесс и становление континентальной юй коры в Тянь-Шане. М., 1978

58. Мельникова Л.М., Михайлова Е.Д. Комплексы остракод позднего ашгилла и него лландовери Зеравшано-Гиссарской горной области (опорный разрез фиомон-П). // Палеонтол. Ж., 1999

59. Мельникова Л.М., Михайлова Е.Д. Остракоды отрядов Plattjcopida, Metacopida )docopida из арчалыкских (Оз) и минкучарских (St) слоев опрного разреза сриомон-П). // Палеонтол. Ж., 1999 ( в печати).

60. Методика палеонтологических исследований. М., Мир, 1973. 390с.

61. Михайлова Е.Д Распространение остракод в силуре Туркестанского и Нуратинского тов. // Новые исследования в геологии. Научные труды ЛГИ. 1969, С.26-34

62. Михайлова Е.Д. Некоторые венлокские остракоды Туркестано-Алайской горной lcth. // Зап. ЛГИ. 1971, т. LIX, вып.2, С.118-127

63. Михайлова Е.Д. Остракоды пограничных отложений силура и девона ьгузарских гор (Средняя Азия). // Зап. ЛГИ. 1972, t.LXIII, вып.2, С.30-42

64. Михайлова Е.Д. Новые силурийские подокопиды Южного Тянь-Шаня. //В кн.:290ые виды древних растений и беспозвоночных СССР. Вып.4, М.: Наука, 1977, С.85-87

65. Михайлова Е.Д. Девонские остракоды района горы Бурсыхирман. // Тезисы ладов по биостратиграфии нижнего и среднего девона СССР на полевой сессии хдународной подкомиссии по стратиграфии девона. 1978, С. 12-13

66. Михайлова Е.Д. Некоторые позднесилурийские остракоды массива Тамдытау зылкумские возвышенности) //В кн.: Палеонтологический сборник. Вып. 15. Львов. :шая школа. 1978а, С.36-43

67. Михайлова Е.Д. Остракоды пограничных отложений силура и девона запада •авшанского хребта. // Зап. ЛГИ. 19786, т. ЬХХШ., вып.2, С.37-48

68. Михайлова Е.Д. Остракоды. //В кн.: Атлас палеонтологических таблиц, сложение к путеводителю экскурсий полевой сессии международной подкомиссии по атиграфии девона, август 1978г. Самарканд. Ташкент. ФАН. 1978в. табл. ЬХ1-ЬХ1У

69. Михайлова Е.Д. Представители родов БаитеИа и ОЫБаШеПа (Оз1;гасос1а) из она Южного Тянь-Шаня. // Зап. ЛГИ.1981, т. ЬХХХУ, С.21-32

70. Михайлова Е.Д. Распространение остракод в пржидоли Южного Тянь-Шаня. / / егодник ВПО. 1981а, т. XXIV, С.127-142

71. Михайлова Е.Д. Остракоды пограничных отложений нижнего и среднего девона кного Тянь-Шаня // Тезисы докладов ХХУШ сессии ВПО, 1982, Ташкент, С.37-38

72. Михайлова Е.Д. Остракоды пограничных отложений нижнего и среднего девона ада Зеравшанского хребта // Тезисы докладов 11-й выездной сессии комиссиии К по девонской системе на Урале, 1983, Уфа, С.76-77

73. Михайлова Е.Д. Особенности захоронения остракод в обисафитских слоях зон, Южный Тянь-Шань) // Тезисы докладов IX Всесоюзного микропалеонто-ического совещания, 1983а, Ухта, С.109-110

74. Михайлова Е.Д. Остракоды пограничных отложений нижнего и среднего девона ада Зеравшанского хребта. //В кн.: Средний девон СССР, его границы и ярусное членение. Л. Наука. 1985. С.148-152

75. Михайлова Е.Д. Остракоды силура Западного Тянь—Шаня (семейство ^БсиМае). //В кн.: Вопросы палеонтологии, т.9. Л. Изд-во ЛГУ. 1986, С.35-47

76. Михайлова Е.Д. Эмские пахидомелиды (остракоды) запада Зеравшанского291ота. // Зап. ЛГИ.1986а, т.107, С.67-75

77. Михайлова Е.Д. Сопоставление остракодовых комплексов пржидоли Тянь-ня // Тезисы докладов X Всесоюзного микропалеонтологического совещания, 19866, :инград, С.146-147

78. Михайлова Е.Д. Методы извлечения остракод из пород палеозойских адчатых областей. //В кн.: Изучение коллекций окаменелостей. Методические зания по НИРС студентам спец. 0101. РИО ЛГИ, 1987, С.15-21

79. Михайлова Е.Д. Некоторые позднесилурийские и девонские остракоды Южного ь-Шаня. // Ежегодник ВПО, т. XXXIII, 1990, С.167-176

80. Михайлова Е.Д. Новые виды остракод ходжакурганской свиты (эмский ярус), ад Зеравшанского хребта. // Палеонтол. ж. 1990,№2, С.69-77

81. Михайлова Е.Д. Остракоды зинзильбанских слоев (нижний эмс) Зеравшанского бта. // Палеонтол. ж. 1991,№4, С.77-87

82. Михайлова Е.Д. Особенности остракодовых биот позднего силура хр. Сев. Нуратау Гезисы докладов ХЫП сессии Палеонтологического общества, СП-б, 1997, С.44-46

83. Михайлова Е.Д. Остракодовые ассоциации, как показатель условий окружающей цы// Проблемы осадочной геологии, тезисы докладов, СП-б, 1998, С.75-76

84. Михайлова Е.Д. Остракоды в эколого-фациальных обстановках пржидоли сива Тамды-Тау (Кызылкумские возвышенности) / / Тезисы докладов ХЬV сессии 1еонтологического общества, СП-б, 1999, С.49-50

85. Михайлова Е.Д., Ким А.И., Ерина М.В. Краткая характеристика стратиграфического реза пограничных отложений силура и девона (Оби-Сафит) на западе Зеравшанского бта, Средняя Азия. // Зап. ЛГИ, 1978. т. ЬХХШ., вып.2. С. 31-36

86. Моисеева Т.И. Некоторые новые виды остракод из верхнего силура Брестской впадины. I кн.: Новые виды ископаемых животных и растений Белоруссии. Минск 1976. С.41-45

87. Нецкая А.И. Новые виды и роды остракод ордовика и силура северо-запада ской платформы. // В кн.: Микрофауна СССР. С6.1Х. Л. Гостоптехиздат. 1958. С.349-(Тр. ВНИГРИ, вып. 115)

88. Нецкая А.И. Остракоды ордовика и силура СССР. //Тр. ВНИГРИ. 1966, вып.251,76с.

89. Нецкая А.И. Остракоды ордовика и силура СССР. // Тр. ВНИГРИ. 1973, вып.324,88с.292

90. Поленова E.H. Остракоды девона Волго-Уральской области. // Тр. ВНИГРИ. 5,вып.87, С. 191-317

91. Поленова E.H. Девонские остракоды Кузнецкого бассейна и Минусинской ловины. Тр. ВНИГРИ. 1960, вып.152, 139с.

92. Поленова E.H. Остракоды нижнего девона Салаира. М.: Наука. 1968, 154с.

93. Поленова E.H. Остракоды раннего девона СССР, их корреляционное значение юстратиграфические связи. // В кн.: ХХШ сессия Международного геологического гресса. Доклады советских геологов. 1968а. М.: Наука. С.97-108

94. Поленова E.H. Остракоды позднего силура и раннего девона Саяно-Алтайской асти. М.: Наука. 1970.104с.

95. Поленова E.H. Остракоды раннего девона арктических районов СССР. // ИГиГ СО АН СССР. 1974, вып.234, 116с.

96. Поленова E.H. Биостратиграфический обзор раннедевонских остракод. . // ИТиГ СО АН СССР. 1975, вып.ЗЗЗ, С. 315-323

97. Поленова E.H. Скафиноморфные остракоды различных провинций раннего она. // Вопросы микропалеонтологии. 1979. №22, С.188-197

98. Поленова E.H. К систематике Primitiopsacea и положению в них Graviidae tracoda) // Вопросы микропалеонтологии. 1982. №25, С.130-%40

99. Поленова E.H. Новые раннедевонские остракоды Средней Азии. // Тр. ИГиГ АН СССР. вып. 615, 1985, С.16-35

100. Поленова E.H. О границе нижнего и среднего девона. Остракодовые ассоциации. Гр. ИГиГ СО АН СССР. вып. 619, 1985, С.99-119

101. Поленова E.H. Скафиноморфные остракоды нижнего девона; их распределение »рреляционные связи. // Вопросы микропалеонтологии. 1985. №27. С.170-187

102. Поршняков Г.С. Герциниды Алая и смежных районов Южного Тянь-Шаня. JI. гка. 1973

103. Практическое руководство по микрофауне СССР, т.4, Остракоды палеозоя. Зедра, 1990, 356с.

104. Пранскявичус A.A. Остракоды силура южной Прибалтики. // Тр. Литовского ч.-исслед. геолго-разведочного ин-та. 1972. Вып.15, 279с.293

105. Пранскявичус A.A. Новые силурийские ришониды южной Прибалтики. //В 1овые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М.: Наука. 1972а. С.272-275

106. Пранскявичус A.A. Новые позднесилурийские остракоды южной Прибалтики. Еалеонтол. ж. 1973. №1. С.39-47

107. Пранскявичус А.А Подокопиды силура южной Прибалтики. // В кн. Фауна и .тиграфия палеозоя и мезозоя Прибалтики и Белоруссии. Вильнюс: Минтис. 1975. С.85-91

108. Предтеченский Н. Н. Задачи и правила изучения и описания опирных t/гиграфических разрезов, 1983

109. Путеводитель экск^урсий по типовым разрезам ордовика, силура и девона дней Азии, Ташкент, изд. МГ УзССР, 1966, 112с.

110. Расчленение стратифицированных и интрузивных образований Таджи-гана, Дюшанбе, 1976

111. Ржонсницкая М.А., Куликова В.Ф., Петросян Н.М. Разрезы нижнего и низов щего девона Южной Ферганы. //В кн. Биостратиграфия пограничных отложений ;него и среднего девона. JI. 1982. С.123-129

112. Рождественская A.A. Остракоды терригенной толщи девона Западной Башкирии : стратиграфическое значение. // В кн. Материалы по палеонтологии и стратиграфии шских и более древних отложений Башкирии. М. Изд-во АН СССР. 1959. С.117-245

113. Рождественская A.A. Остракоды среднего девона западного склона Южного ла и Предуральского прогиба и их стратиграфическое значение.// В кн. Девонские зжения Башкирии. 4.1. Стратиграфия. М., Изд. АН СССР, 1961. С.231-251

114. Рождественская A.A. Среднедевонские остракоды западного склона Южного ла, Предуральского прогиба и платформенной части Башкирии. М., Изд. АН СССР, >. С.169-349

115. Рождественская A.A. Значение остракод для определения границы нижнего и (него девона на Южном Урале. // Вопр. микропалеонтологии. 1979, вып. 2. С.23-36

116. Рождественская A.A. Палеозойские пелагические остракоды (Myodocopida), эациальная приуроченность и стратиграфическое значение.// В кн. Планктон и нический мир пелагиали в истории Земли. JL: Наука, 1979, С.102-110

117. Сарв Л.И. Остракоды ордовика Эстонской ССР. Тр. Ин-та геологии АН ЭССР,294т.4, 210с.

118. Сарв Л.И. Остракоды Сгазрес1оЬо1Ьт1с1ае, Beyrichidae и РптШорз1с1ае силура энии. Таллин: Валгус, 1968. С.1-104

119. Сарв Л.И. К расчленению разрезов верхнего силура Средней и Южной балтики по остракодам.// В кн. Фации и фауна силура Прибалтики., 1977, С.159-Таллинн, 1977, С.159-178

120. Сарв Л.И. Ранние кавелиниды в силуре Прибалтики.// В кн. Фации и фауна ура Прибалтики., 1977, С.259-283

121. Сарв Л.И. К составу и распространению поздневенлокской ассоциации эакод в Эстонии. Изд. АН ЭССР. Геология, 1980, т.29, №3, С.89-97

122. Сидаравичене Н.В. Распространение остракод в фациях пржидольского яруса ■вы.// В кн. Теория и опыт экостратиграфии. Таллин: Валгус, 1986. С.116

123. Туляганов Х.Т., Яскович Б.В. Геологическая карта Узбекской ССР. Ташкент, 1980.

124. Уилсон Дж. Карбонатные фации в геологической истории. М.: Недра. 1980.463с.

125. Шорников Е.И. Остракоды ВуШосуШепёае дальневосточных морей. М.: Наука. 1. 200с.

126. Шорников Е.И. Несоответствие между "зоологической" и "палеонто-1ческой" классификациями остракод и возможные пути их преодоления.// В тез. X Всесоюз. микропалеонтол. совещ., Л.: ВСЕГЕИ.1986. С.233-234

127. Шорников Е.И. Типология скульптуры раковин остракод.// В тез. док. XXXIУ :ии Всесоюз. Палеонтол. О-ва. Баку. 1988. С.70-72

128. Шорников Е.И. Новая триба остракод ВуШосуШепс1ае.// Палеонтол.ж. 1988, . С.118-119

129. Шорников Е.И., Михайлова Е.Д. Остракоды ВуШосуШепс1ае раннего этапа зития. Сравнительная морфология, палеоэкология, пути эволюции. М.: Наука. 1990

130. Экскурия 100// Сводный путеводитель экскурсий. Ташкент ФАН, 1984, С.138-165

131. Янин Б.Т. Основы тафономии. М., Недра, 1983, 184с.

132. Апекин Ю.Н., Пивень С.К., Ким И.А. Биостратиграфия среднего палеозоя эта Чекыл-Калян, 1973, Ташкент, Госгеолфонды Республики Узбекистан

133. Ерина М.В. и др., Изучение ордовикских, силурийских и нижнедевонских ожений в опорных разрезах Зеравшанского (бассейн р. Кашка-Дарьи) и >кестанского (междуречье Исфара, Сох, Шахимар-Дан) хребтов, 1988, Ташкент, ^еолфонды Республики Узбекистан

134. Ерина М.В. Расчленение и корреляция шельфовых и пелагических отложений ура и девона западной части Зеравшано-Гиссарской горной области, 1996, Ташкент, геолфонды Республики Узбекистан

135. Ким А.И., Ларин Н.М., Лесовая А.И. и др. Сводный отчет по теме "Стратиграфия ауна силурийских и нижнедевонских отложений хребта Северный Нуратау", 1969, 1кент, Госгеолфонды Республики Узбекистан

136. Ким А.И., Ерина М.В. и др., Стратиграфия нижнего и среднего девона авшанского и Туркестанского хребтов, 1979, Ташкент, Госгеолфонды Республики |екистан

137. Ким И.А. и др. Биостратиграфическое изучение опрных разрезов отложений ура и девона хребта Северный Нуратау, 1987, Госгеолфонды Республики 1екистан

138. Ким И.А. Биостратиграфическое изучение опорных разрезов силура и девона ¡ерного Нуратау и западной части Туркестанского хребта, 1990, Ташкент, геолфонды Республики Узбекистан

139. Пивень С.К., Ким И.А. и др., Биостратиграфические исследования еозойских образований Нуратинского и Туркестанского хребтов и Зирабулак-этдинских гор применительно к гос.-геол. съемке, 1980, Ташкент, Госгеолфонды публики Узбекистан

140. Пылма Л.Я., Эйнасто Р.Э. Заключение о полевых работах по теме: Литолого-щальное изучение разрезов Китабского государственного геологического оведника Уз ССР, 1984, пос. Джаус, Фонды Китабского государственного югического заповедника.296

141. Пяновский Г.В. Комплексное биостратиграфическое расчленение и реляция силурийских отложений гор Мальгузар (восточная часть), 1995, Ташкент, геолфонды Республики Узбекистан

142. Старшинин Д.А. Доизучение центрального Таджикистана м-ба 1:200000, 1994, :кт-Петербург, Фонды ВСЕГЕИ

143. Adamczak F. Eridostraca a new suborder of ostracods and its phylogenetic lificance// Acta Paleont. Polonica, 1961, v.6, N1, P.29-102. Warszawa.

144. Adamczak F. Paleocopa and Platycopa (Ostracoda) from Middle Devonian rocks he Holy Cross Mountains. Poland.// Contr. in geology, 1968, v.XVII 109p. Stockholm.

145. Adamczak F. The Devonian Metacope genus Polyzigia (Ostracoda).// Acta ^ersitatis stockholmiensis Stockholm contributions in geology, 1971, v.XXIII:5

146. Adamczak F., Beker G. Devonian Primitiopsidae (Ostracoda) from Spain and their 'phological connections.// Senkenberg. Lethaea, 1983, Bd.17, 109p.

147. Adamczak F., Weyant M. Rishona (Ostracoda, Devonian). Morphology and ^continental distribution.// Senkenberg. Lethaea, 1973, Bd.53, N6. P.523-541

148. Boldis, Rossi de Garcia E. Ostracodes devoniens argentins associes a la fauna vinokafriqu. // Trobajos Congres. Y Reunian. Madrid, 1975, v.l, N3, P.57-92

149. Bandel K, Becker G. Ostracoden aus palaozoichen pelagischen Kalken der Karnischen ?n (Silurium bis Untercarbon). Senkenberg. Lethaea, 1975, Bd.56, N1, P.l-83.

150. Bhatia S.B., Jain S.P., Gupta V.J. Lower Devonian ostracoda fauna from Spiti and )alaeobiogeographical significance.// Misc. Pabl. Geol. Surv. India, 1982, N41, P.283-293

151. Barrande P. System Silurian Boheme, 1871, v.l

152. Bassler R.S. Ostracoda from the Devonian (Onondaga) Chert of West Tennesee. / cad. Sci. Jorn. 1941, v.31, N1, Washington

153. Bassler R.S. and Kellett B. Bibliographic index of Paleozoic Ostracoda.// Geol. . America, Special Paper, 1934, N1, 500p. Washington

154. Bate R.H., East B.A. The structure of the ostracoda carapace.// Lethaia, 1972, v.2, , P.177-194

155. Becker G. Primitiopsacea (Ostracoda, Paleocopida) aus dem Rheinischen Devon./ ;nkenberg. Lethaea, 1970a, Bd.51, N1, P.49-65.297

156. Becker G. Zum Sexialdimorphismus von Kielciella cingulata (Ostracida, rharz)// Senkenberg. Lethaea, 1970b, Bd.54, N1, P.377-381.

157. Becker G. Ostracoden im Devon Europas Palaoicologische, palaogeographische stratigraphische Aspekte.// Natur. Und Mus., 1981, Bd.lll, N11, P.378-383

158. Becker G., Elass M. J., Sires J.M., Thorez J. Palynology and ostrcoda distribution in >er Devonian and basal Dinantian of Belgium and their dependance on sedimentary es.// Meded. Rijke geol. Dienst., 1974, v.25, N2, P.9-99.

159. Becker G., Sanchez de Posada Z.C. Ostracoda aus der Moniello-Formation ariera (Devon: N.-Spanien) //Palaeontographica A., 1977, Bd.158, N4-6, P.l 15-203.

160. Berdan J.M. Some ostracodes from the Schohorie formation (Lower Devonian) of if-York.// Smithsonian Contrib. to Paleobiol., 1971, N3, P.161-174

161. Berdan J.M. New ostracoda genera from the Lower Devonian McMonnigal estone of Central Nevada.// Journal of Paleontology, 1986, v.60, N2, P.361-378

162. Berdan J.M. The Silurian and Early Devonian biogeography of ostracodes in North erica// Palaeozoic Paleogeography and Biogeography, Geol. Soc. Mem., 1990, N12, 123-231

163. Berdan J.M., Copeland M.J. Ostracodes from Lower Devonian formation in Alaska Yukon Territory.// US Geol. Surv. Profess. Pap., 1973, N829, P.l-75

164. Berdan J.M., Copeland M.J. Ostracodes from Lower Devonian rock in Holy Cross mtains, Poland.// Stockholm, Contr. in geology, v.XXII, P.l-109

165. Blumenstengel H. Uber verkieselte Ostracoden aus dem Tentaculiten knollenkalk terdevon) der Bohrung Motzelbach 3.// Freiber. Forsch. Heft. C.125,1962, P.7-25

166. Blumenstengel H. Zur Mikrofauna des Thüringer Ockerkalkes (Silur).// Geologie, 3, Jg.12, H.3, P.349-354.

167. Blumenstengel H. Zur Ostracodefauna eines kalkgerolls aus dem Thüringer erschefer (Ordovizium)// Freiber. Forsch. Heft. C.182, 1965a. P.63-78

168. Blumenstengel H. Zur Taxionomia und Biostratigraphia verkieselter Ostracoden dem Thüringer Oberdevon.// Freiber. Forsch. Heft. C.183, 1965b. P.7-127

169. Blumenstengel H. Biostratigraphic des ostthuringisch vogtlandishen .ozoikums// Berichte der Geol. Ges. Inder Deutsch. Demokrat. Republik, 1965c, Bd.10,2981. P.201-202

170. Blumenstengel H. Zur Systematik der Familie Beecherellidae Ulrich 1894 ;racoden).// Freiber. Forsch. Heft. C.213,1967, P. 116-138.

171. Blumenstengel H. Ergebnisse der Ostracodenf orschung aus dem Palaozoikum der itsch. Demokrat. Republik (Ubersicht).// Berichte der Deutschen Ges. für Geol. senchaften. Reihe A, Berlin, 1968, Bd. 13, H.2, P.159-166

172. Blumenstengel H. Eine neue Ostracodenfatina aus dem Mitteldevon des Harzes./ ^richte der Deutschen Ges. für Geol. Wissenchaften. Reihe A, Berlin, 1969, Bd. 14, H.2, »7-738

173. Blumenstengel H. Ostracoden aus dem Mitteldevon des Harzes (Blankenburger e).// Geol. Furschung und Erkundung Halle, 1973a ,Nr28/72

174. Blumenstengel H. Zur stratigraphischen und f aziallen Bedeutung der Ostracoden Jnter- und Mittelharz.// Ztschr. Geol. Wiss. Thananth. 1973b, H.l, P.67-79

175. Blumenstengel H. Ostracoden aus dem Mitteldevon des Harzes (Blankenburger e).// Freiber. Forsch. Heft., 1974, C.298, P.19-43

176. Blumenstengel H. Zur Ostracodenfauna des thüringischen Tentakuliten-llenkalkes (Unterdevon).// Freiber. Forsch. Heft., 1977, C.326, P.ll-23

177. Boucek B. Ostrakodi Ceskeno siluru, jijech vyskyt a vyznam.// Zvl. Otisk z opisu Narodniho Museoc., 1935

178. Boucek B. Die Ostracoden des böhmischen Ludlows (Stufe eb).// Neues Jahrb. Min. Etc., 1936a, Bd.76, Abt.B, P.31-98

179. Boucek B. Uber einige Ostracoden aus der Stufe e des böhmischen Silurs/// tnik Krab. Ceske spol. nauk, tr. Mat.-prirodoved. 1936b, N2.

180. Boucek B., Pribyl A. O silurskych ostrakodech a Stratigrafii vrstev budnanskych nejblizsiho okoli Kosova a Koledniki u Berouna.// Sb. Ustr. ustavi Geol., odd. Paleontol. 5, sv.XXI, P.l-86

181. Canaveri M. Ostracodi siluriani di Sardegna.// Soc. Toscana Sei. Nat., Pisa,1899, /erb,XI, art 5, P.150-153

182. Canaveri M.Fauna dei calcari neresri con Cardiola ed Orthoceras di Xea San onio in Sardegna.// Paleont. Ital.,1900, 5, P.187-210299

183. Copeland M.J. Canadian fossil Ostracoda, Conchostraca, Eurypterida and llocarida.// Bull. Geol. Surv. Canada, 1962, N91

184. Copeland M.J. Canadian fossil Ostracoda: some Silurian species.// Bull. Geol. Surv. ada, 1964, N117

185. Copeland M.J. Biostratigraphy of some Early Middle Silurian Ostracoda, eastern ada// Bull. Geol. Surv. Canada, 1971, N200

186. Copeland M.J.Early Paleozoic Ostracoda from southwest District of Mackenzie Yukon Territiry.// Geol. Surv. Canada, 1977, N275, 88p.

187. Copeland M.J. Early Paleozoic ostracoda assemblages. Northwestern Canada.// I. Assoc. Canad. Spec. Pap., 1978, N18, P.93-111

188. Copeland M.J. Silicifieid Upper Ordovician Lower Silurian ostracodes from Avalanche area, southwest District of Mackenzie.// GeoL Surv. Canada, 1989, N341,100p.

189. Copeland M.J. Early Silurian ostracodes from southeastern Quebec and northern 7 Brunswick.// Bull. Geol. Surv. Canada, 1993, N456, 73p.

190. Cowie J., Ziegler W., Kemane J. Stratigraphic commission Accelerates gress.// Episodes, 1989, v.12, N2, P.79-83

191. Dahmer G. Studien über die Fauna des Oberharzer Kahlebergsandsteins.// Jb. ass. Geol. L.- Anst.,1921, N40, P.161-306

192. Feist R., Groos-Uffenorde H. Die "Calcaires a polypiers siliceus" und ikre ■acoden Faunen// Senkenberg. Lethaea. 1979. B.60. S.83-187

193. Gramm M.N. The muscle scar in Cavellinidae and its importers for the phylogeny iatycops ostracodes.// Leathaia, 1985, v.8, N 1, P.39-52

194. Groos-Uffenorde H., Krylatov S.N., Stoppel D. Stratigraphie.- Sur quelques :linoriums a caeur repute carbonifere des Pyrenees espagnoles.// C.R. Acad. Sc. Paris. D. 1972, T.274. P.1885-1888

195. Groos-Uffenorde H., Jahnke H. Die Fauna der Kalkgerolle aus dem irdevonischen Konglomerat bei Marburg// Notizbl. hess L. Amt. Bodenforsh., 1973, 1, P.80-98

196. Grundel J. Zur biostratigraphie und fazies der Gattendorfia-Stufe in :eldeutschland unter besonderer Berücksichtigung der ostracoden // Freiberg300schungsch, 1961, C.lll, P.53-174

197. Grundel J. Zur Taxonomie der Ostracoden der Gattendorfia-Stufe Thüringens / ■eiberg Forschungsch Heft, 1962, C.151, P.51-105

198. Grundel J. Zur Aubildung und taxionomischen Bedeutung der Narben der tralen Maskelgruppe in der Unterklass Ostracoda // Neues Jarb. Geol. Pal., 1964, Hf. 10, '7-597

199. Grundel J. Zur Entwicklung und Tacionomie der Tricornidae (Ostracoda) in teleuropa // Palaont. Zeitschrift, 1966, Bd.40, N1-2, P.89-102

200. Grundel J. Bythocytheridae (Ostracoda) aus dea Oberdevon/Dinant des Thüringer iefergebirges // Z. Geol. Wiss., Berlin. 1973, Bd.l, N3, P.329-345

201. Grundel J., Kozur H. Zur Taxonomia der Tricorninidae und Bythocytheridae iocopida, Ostracoda) // Monatsber. Dt. Akad. Wiss., 1971, Bd.13, N10-12, P.907-937

202. Henningsmoen G. Classification of Palaeozoic strating-hinged ostracods / / Norsk. iL Tidsskr. Bergen, 1953, v.31, P.185-288

203. Jones P.J. The ostracod genus Cryptophyllus in the Upper Devonian and bonif erous of Western Australia // Bull. Bur. Miner. Resource Geol. Geophys. Australia, 2, N62-3, P.l-37

204. Jordan H. Ostracoden aus dem Alteren Herzyn (Unterdevon) des Harzes und ihre .tigraphische Bedeutung // Freiberg Forschungsch Heft, 1959, C.72, P.37-101

205. Jordan H. Zur Taxonomie und Biostratigraphie der Ostracoden des höchsten Silur . Unterdevon Mitteleuropas // Freiberg Forschungsch Heft, 1964, C.170, P.l-80

206. Jordan H. Die Ostracoden im Palaozoikum des zentralen Mitteleuropas // Freiberg schungsch Heft, 1970, C.265, P.5-40

207. Kesling R.V. Ostracods of the Families Leperditellic}ae, Primitiidae, Drapenellidae, :hnimidae and Kirkbyidae from the Miggle Devonian Bell Shall of Michigan. // Cotr. 5. Pal. Univ. Mich., 1952, v.10, N2, P.21-44

208. Kesling R.V. Taxonomy of Ostracoda and position of Microcheilinella Geis. // Cotr. 5. Pal. Univ. Mich., 1981, v.25, N15, P.289-315

209. Krommelbein K. Die taxonomische Stellung der Gattung Bairdiocypris und ihre ¿n im Mittel-Devon. // Senkenberg. Lethaea. 1952. B.23. N5-6301

210. Krommelbein K. Devonische Ostracoden aus der Gegend von Buchan und vor Küste der Waratah Bay, Victoria, Australien. // Senkenberg. Lethaea. 1954. B.35. N3-193-229

211. Krommelbein K. Arten der Gattungen Condracypris und Pachydomella im Mitteion. // Senkenberg. Lethaea. 1955. B.36. N5-6, P.295-310

212. Levinson S. H. Thin section of Paleozoic ostracoda and their bearing on taxonomy morphology. // Jour. Pal., 1951,v.25, N5, H.553-560

213. Li Y. An apparent polar path from the Tarim Block, China. // Tectonophysics, ), N181, P.31-41

214. Lethiers F. Ostracodes du Devonien terminal de la Formation Big Walley, <atchewan et Alberta. // 1978, Tlid, Bd.162, N3/6, P.81-143

215. Lundin R.F. Ostracodes of the Henryhouse Formation (Silurian) in Oklahoma. // ähoma Geol. Surv. // 1965, Bull.103. 104p.

216. Lundin R.F. Ostracodes of the Haragan Formation (Devonian) in Oklahoma. // ahoma Geol. Surv. // 1968, Bull.116. P.l-18

217. Lundin R.F., Petersen L.E. Ostracodes of the Rockhouse Formation (Devonian) of tern Tennessee. // Journ. Paleont., 1974, v.48, N2, P.236-255

218. Ma Baolin The Devonian sediments with oil and gas in Tarim area, China. // Int. ip. On Devon system, Abstracts. Guilin.1992. P.145-157

219. Martinsson A. Ontogeny in some silurian ostracodes. // Geol. Inst. Univ. Uppsala L, 1957, v.37, p.1-2, P.l-43

220. Martinsson A. Ostracodes of the family Beyrichiidae from the Silurian of Gotland, ieol. Inst. Univ. Uppsala Bull., 1962, v.41, 369p.

221. Mc Clellan W.A. Siluro-Devonian microfaunal biostratigraphy in Nevada. // Bull, er. Paleontologist. 1971, v.62, N274, P.231-375.

222. Mc Gill P.C. Silurian ostracoda from Northwest Territories, Canada. // Journ. ?ont. Menasha, 1963, v.37, N6, P.1284-1288

223. Michailova E.D., Melnikova L.M. Ostracodes from the Ordovician-Silurian ndary beds, Zeravshan Range, Southern Tien-Shan, Uzbekistan. / / Meeting of Working ip ordovician Geology of Baltoscandia, 1997, P.40-41.302

224. Olempska E. Middle to Upper Devonian Ostracoda from the Southern Holy Cross ithans, Poland. // Paleontol. Pol., 1979, v.40, P.57-162

225. Pokorny V. Skorepatci strednovedevonskych cervenych vapeneu koralovych z :hovis. // Sbornik stst. Geol. CRS, 1950, v.XVII, H.513-682

226. Pribyl A. The some New Ostracodes of the lower and Middle Devonian of Bohemia all. Informal. Acad. Tcheque., 1952, v.LI, N2, P.l-35, Praha

227. Pribyl A. Nove pornatky o skorepatcich (Ostracoda) z ceskeho devonu a jejich gratickem vyznamu.// Sbor. Ustr. Ustavu geol., 1954, Odd. Paleontol, 1955, v.XXI, P.161-211

228. Pribyl A. Ostrakodowe faune ceskeho eachkovn (spodniho devonu) // Casopis dniha Muzea, Odd. Prirodovedny, 1967 R.CXXXVI, c.2, P.103-109.

229. Pribyl A. Several new ostracodes from the Lower Devonian of central Bohemia. / Miner, a geol., 1988, v.33, N2, P.131-147

230. Pribyl A., Snajdr M. O novych ostracodech z vapeneu chotecskych-g (stredni n) z Holyne u Prahy. // Stat. Geol. Ustavn. Cesh., 1950, Rep. Odd. Paleontol., V.XVII, .-132

231. Reynolds L. The taxonomy and paleontology of ostracodes from the Devonian ptaculites limestone, Teamas, New South Wales, Australia // Palaeontographica A. , Bd.162, N3-6, P.144-203

232. Roth R. Some ostracodes from the Haragan Marl Devonian of Oklahoma. // eontol., 1929. V.3, N.4, P.327-372

233. Siveter D.J., Michailova E.D., Abushik A.F. On Asiacicatricula varia (Michailova) ;ereo-Atlas of Ostracoda Shells, 20, P.2, 1993

234. Siveter D.J., Michailova E.D., Abushik A.F. On Malguzaria sarvi Michailova // so-Atlas of Ostracoda Shells, 20, P.3, 1993

235. Sohn J.S. Paleozoic species of Bairdia and related genera. //US Geol.Surv. Profess. 1960, N.330-A, 105p.

236. Treatise on Invertebrate Paleontology P.Q, Arthropoda 3, Crustacea, Ostracoda, loore R.C., 1961, 442p.

237. Wang S. Late Palaezoic ostracode associations from South China and their jecological singificances// 1988, Acta Palaeontologica Sinica, N21, pp.91-102303

238. Рис. 1.2.3 Схема корреляции изученных разрезов силура хребта Северный Нуратау и массива Тамды-Тау (по з.м.АОдуазимовои. ) ууош с дополнениями)

239. Табл.Ш.15 Систематический состав и фациалыюе происхождение остракодовых компле'сов свит и слоев верхнего силура

240. Шельф Кызылкумо-Алайского микроконтинента 1 i Нуратино-Туркестанскине отмели

241. Cavellina(?) idónea Ab. X X X *

242. Turiella kunzakensis Mich. X

243. Turieila äff. spinosa Mich. X1.ngiscula sp. 1 X 1.ngiscula sp.2 X

244. Uchtovia praecox Mich. X

245. Turiella spinosa Mich. X X1. Turiella sp. X X

246. Moierina triangula Ab. X

247. Baschkirina angulosa Pol. X cf. X X Xi Microcheilinella sp. A X

248. Bairdiocypris sp. X X X Xj Scaphina sp. X X X

249. Baáchkirina sp. X X X

250. Beyrichiidae gen ind. X X X X

251. Microcheilinella sp. X X1. Bairdia sp. X

252. Bairdiocypris bipectinaceus Pol. X X X X X X X X X X X

253. Bairdiocypris shishkatensis sp. nov. X cf. X cf. X X ' X X1. Rozhdestvenskajites sp.l

254. Microcheilinella obliqua acris Pol. X cf. X X X X X X X X X X X X

255. Entomozoe äff. subphalanga Pol. X X

256. Bairdiohealdites sp. X X X

257. Saumella ambigens sp. nov. X

258. Scaphina siluncula Pol. äff. äff. cf.

259. Orthocypris sp. X X

260. Hypotetragona prisca sp. nov. X

261. Ochesaarina pauca sp. nov. X X

262. Cypridina angulosa sp. nov. X

263. Baschkirina piriformis sp. nov. X X X

264. Cypridina sp. X

265. Sulcatiella sp. X

266. Orthocypris aff.tschumyschensis Pol. X

267. Microcheilinella sp.2 X X X

268. Bairdiocypris andygensis Pol. X X cf. X

269. Bairdiocypris sp.2 X X

270. Bairdiocypris sp.7 X X

271. Coeloenellina sp. X

272. Eukloedenella sp. X

273. Shiderelites sp. X

274. Bairdiocypris sp.l X

275. Bairdiocypris sp.6 X

276. Microcheilinella sp. X X

277. Bairdia sp.A X

278. Praepilatina sp. X X

279. Coeloenellina ex gr. asymmetrica Pol. X

280. Uchtovia äff. subtilis Fol. X

281. Eukloedenella sp. X

282. Rozhdestvenskajites messlerifirmis minutus Pol. X X X X X1. Pseudorayella sp. X

283. Baschkirina turkesthanica sp. nov. X X X X X X X1.bumella sp. X X

284. Rozhdestvenskaj ites zeravshanensis parvulus subsp. nov. X X X X X

285. Tricornina uralica Zenk. X X X

286. Baschkirina baculata Pol. X X X X X с£ X

287. Bairdiohealdites antis Pol. X X X

288. Saumella longa Mich. X X X X

289. Saumella alífera Mich. X X X X X X X X

290. Saumella crassa Mich. X X X X X X X X1.l'MCpilillillM pnicpilílln íisiillk'il Pol. --------- — X X X X X X X X X X 1. Acanthoscapha sp.

291. Rozhdestvenskajites koneprusiensis isfaraensis Pol. X X X X X

292. Newsomites ex gr. notabilis (Pol.) X X X X X X X

293. Microcheilinella andygensis sp. nov. X X X X

294. Miraculum sp. X

295. Bairdiocypris cordiformis procerulus Pol. X X

296. Bairdiocypris sp.5 X X

297. Baschkirina transitiva Pol. X X X X cf.

298. Sulcatiella birsicula sp. nov. X X äff» äff. X äff. X

299. Tricornina sp. X X

300. Saumella imcompta Mich. X X X

301. Табл. 111.28 Характеристика региональных стратиграфических подразделений силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня по ос

302. ПОДЪЯРУС Биостратиграфическая последовательность Зеравшано-Алайская структурно-формационная зона Зеравшано-Туркестанская структурно-формационн

303. Crypthophyllus sp. 31 1,(А) 12(А, Д) 6(А,Д) НА) НА) 7(А) 3(А) не установлен (возможно, фации прибрежного мелководьея) зааминская свита

304. Sleia utilis 7 3(А) - - 4(С, сд) - - - глинистые биоспаритовые известняки верхи нижней -низы верхней подсвиты

305. Uchtovia praecox 4 - - - 4(С,Д) - - - биоспаритовые известняки низы верхней подсвиты

306. Yukonibeyrichia sp. 3 - - 2(С) НС) - - - ? биоспаритовые известняки верхи нижней -низы верхней подсвиты

307. Sulcatiella plana 5 1(А) - - 3(А) НС, сд) - - органогенно-обломочные известняки в коралловом биостроме верхи нижней -низы верхней подсвиты

308. Cavellina(?) idónea 8 1(А) 2(А) - 3(А) - - НА) не установлен верхняя подсвита

309. Cavellina(?) ex gr. idónea 1 3(А) 1(С, сд) органогенно-обломочные известняки в коралловом биостроме верхняя часть нижней подсвиты

310. Microcheilinella sp. Z 10 4 (А) 5(С,Д) НС) биоспаритовые, слабоглинистые известняки верхняя подсвита

311. Rozhdestvenskaj ites messleriformis 6 1(А) - 1(А) 3(А) НА) - - не установлен (возможно, вид относится к нектобентосу) верхи нижней -низы верхней подсвиты

312. Eoevlanella (?) sp. X \3 \ \ - - - 3(Д) - - - не установлен верхи нижней -низы верхней подсвиты

313. Rozhdestvenskaj ites koneprusiensis isfaraensis 7 3(А) - НА) НА) НА) - НА) не установлен (возможно, относится к нектобентосу) верхняя подсвита

314. Rozhdestvenskaj ites äff. productos 7 2(А) - НА) НА) - - НА) не установлен (возможно, опносится к нектобентосу) верхняя подсвита

315. Microcheilinella äff. regularis 5 1(А) - - НА) - - НА) не установлен верхняя подсвита

316. Coeloenellina asymmetrica 9 4(А) 1(А) 2(А) НА) - - НА) не установлен верхняя подсвита1.visibilla äff. porrecta 12 6(А) 1(С) 2(А) НА) НА) НА) комковатые микритовые известняки ч верхняя подсвита

317. Saumella sp. А 14 2(С,Д) 7(С,Д) НА) НА) 2(А) НА) 1 .микритовые мелкокомковатые известняки 2.спарит- микритовые водорослевые известняки верхняя подсвита

318. Adelfobolbina (?) sp. 7 2(С,Д) 3(А) НА) - - НА) не установлен (возможно- глинистые известняки мелководного шельфа) верхняя подсвита

319. Bairdiocypris äff. prodiga 4 НА) НА) 2(С, сд) - - - - микритовые, глинистые известняки верхняя подсвита

320. Nyhamnella (?) 8 5ССЛ) 1(А) НА) - - НС,Д) - 1 .микритовые и биоспаритовые

321. Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова1. На правах рукописи

322. МИХАЙЛОВА ЕЛЕНА ДМИТРИЕВНА

323. ОСТРАКОДЫ СИЛУРА И НИЖНЕГО ДЕВОНА ЮЖНОГО ТЯНЬ-ШАНЯбиостратиграфическоезначение, тафономия, эколого-фациальные сообщества)

324. Специальность 04.00.09 Палеонтология и стратиграфия1. Том II

325. Атлас характерных видов остракод силура и нижнего девона1. Южного Тянь-Шаня

326. Диссертация на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук

327. Научный консультант: доктор геолого-минералогических наук, профессор А. X. Кагарманов1. Санкт-Петербург

328. Атлас характерных видов остракод силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня1. ОГЛАВЛЕНИЕ

329. Систематический состав остракодовых комплексов.4- Надотряд Paleocopamorphes Abushik, 1990.4

330. Отряд Eridocopida Adamczak, 1961.4

331. Отряд Hollinocopida Henningsmoem, 1965.5

332. Отряд Beyrichicopida, Pokorny, 1954.9

333. Отряд Limbatulocopida Abushik, 1990.14

334. Отряд Leperditellocopida Abushik, 1990.16- Надотряд Platycopamorphes Abushik, 1990.21

335. Отряд Kloedenellocopida Scott, 1961.21

336. Отряд Platycopida Sars, 1865.24- Надотряд Podocopamorphes Abushik, 1990.26

337. Отряд Metacopida Sylvester-Bradly, 1961.26

338. Отряд Podocopida Sars, 1866.41- Надотряд Myocopamorphes Grundel, 1969.58

339. Отряд Myodocopida Sars, 1866.58

340. Отряд Entomozocopida Grundel, 1969.58

341. Отряд Cladocopida Sars, 1866.59

342. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ИЗУЧЕННЫХ ОСТРАКОД

343. Подкласс Ostracoda La treille, 1806 Надотряд Palaeocopamorphes Abushik, 1990 Отряд Eridocopida Adamczak, 1961

344. Cryptophyllus sp.A табл. V, фиг.8

345. Cryptophyllus sp.: Михайлова, 1972ф, стр.69, табл.П, фиг.З Распространение:, лудлов, чалташская сита, шалынские слои, хребет Северный Нуратау.

346. Cryptophyllus sp. M табл. XVII, фиг.5

347. Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты зааминс4кой свиты, нижняя подсвита урулакской свиты, Мальгузарские горы.

348. Отряд Hollinocopida Henningsmoen, 1965

349. Семейство Hollinidae Swart, 1936 Подсемейство Hollininae gen. ind. табл. XXXIV, фиг.5 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область. ^

350. Подсемейство Triemilotellinae Schallreuter, 1974 Triemilotellinae gen. ind. табл. XXXIV, фиг.6 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

351. Подсемейство Parabolbinae Bless et Jordan, 1971 Parabolbinae gen. ind. табл. XXXIV, фиг.2 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

352. Подсемейство Tetrasacculinae Schallreuter, 1974 Род Semibolbina Jordan, 1964 Semibolbina sp. табл. XXXIV, фиг.8, табл. XXXIII, фиг.7 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область

353. Семейство Hollinellidae Bless et Jordan, 1971 Adelfobolbina Stover, 1956 Род Adelfobolbina (?) sp. табл. XIX, фиг.8, табл. XX, фиг.10 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, нижняя подсвита урулакской свиты, Мальгузарские горы.

354. Подотряд Primitiopsicopina Abushik, 1987 Семейство Primitiopsidae Swartz, 1936

355. Род Shishkat/ella gen. nov. Название рода по местонахождению в cae Шишкат

356. Типовой вид: Shishkatella primaria , прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, панджрутские слои, Зеравшанский хребет.

357. Shishkat-ella primaria sp. nov. табл. XXV, фиг. 1,2 Primarius (лат.) первичный

358. Диагноз: раковина крупная, уплощенная, с реброподобным уступом в брюшной части створок, расположенным косо к брюшному краю. Велярные ребра низкие и массивные.

359. Распространение: прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, панджрутские слои, Зеравшанский хребет.

360. Clavofabellina äff. abunda: Михайлова, 1978, табл.ЬХХН, фиг.З Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область

361. Распространение: Прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, панджру-тские слои, Зеравшанский хребет.

362. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

363. Род Parapribylites Pokorny, 1950 Parapribylites subhanaicus Michailova, 1991 табл. XXVI, фиг. 7

364. Pribylites (Parapribylites) subhanaicus: Михайлова, 1991, стр.82, табл. YII, фиг. 2 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

365. Sulcatiella plana Michailova, 1972 табл. VIII, фиг. 5,6, табл. XI, фиг. 5 Sulcatiella plana: Михайлова, 1972, стр.32, табл.1, фиг.8,9 Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты заамин-ской свиты, Мальгузарские горы.8

366. Sulcatiella magna Michailova, 1978 табл. X, фиг. 7

367. Sulcatiella magna: Михайлова, 1978, стр. 40, табл.1, фиг.7 Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

368. Распространение: лохков, прага, сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, Туркестанский хребет.

369. Sulcatiella(?) dissimilis sp. nov. табл-XXIV, фиг. 4 dissimilis (лат.) непохожий

370. Диагноз: раковина средних размеров, вздутая в брюшной части, с узким изогнутым желобком, расположенным впереди срединной линии. Перегиб створок к брюшному краю слабо развит. Очень узкое краевое ребро присутствует только на переднем и брюшном краях.

371. Распространение: прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, панджрут-ские слои, Зеравшанский хребет.

372. Отряд Beyrichicopida Pokorny, 1954

373. Подотряд Beyrichicopina Scott, 1961 Семейство Craspedobolbinidae Martinsson, 1961 Род Asiacicatricula Siveter, Michailiva, Abushik, 1993 Asiacicatricula varia (Michailova), 1971 табл. IV, фиг. 1,2

374. Saccarchites varius:Mиxaйлoвa, 1971, стр.123, табл. I, фиг.1-4, табл. III, фиг.4 Saccarchites varius: Михайлова, 1972ф, стр.80, табл. III, фиг. 1-59

375. Asiacicatricula varia: Siveter, Michailiva, Abushik, 1993, Stereo-Atlas, 64-66 Распространение: венлок, кубулакская свита, айдынскайские слои, хребет Северный Нуратау.

376. Семейство Amphitoxotididae Martinsson, 1962 Род Sleia Martinsson, 1962 Sleia utilis Michailova, 1990 табл. XXI, фиг. 1 Sleia utilis: Михайлова, 1990a, стр.173, табл.Ш, фиг.1-5

377. Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты заамин-ской свиты, Мальгузарские горы.

378. Семейство Garniellidae Abushik, 1990 Род Strepula sp. табл. VIII, фиг. 1,2

379. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

380. Род Retisacculus Martinsson, 1962 Retisacculus(?)sp. табл. IX, фиг. 2

381. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

382. Род Berdanopsis Copeland, 1977 Berdanopsis mutabilis Michailova, 1990 табл. XXXI, фиг. 6-9 Berdanopsis mutabilis: Михайлова, 1990, стр.72, табл.У1, фиг.6-910

383. Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, джаусские и оби-сафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

384. Семейство Aparchitellinidae Abushik, 1990 Род Aparchitellina Polenova, 1955 Aparchitellina curta sp. nov. табл. XVIII, фиг. 3

385. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

386. Род Kozlowskiella Pribyl, 1953 Kozlowskiella(?) sp. A табл. XXVII, фиг. 1 Kozlowskiella(?) sp. А: Михайлова, 1978, табл.ЬХП, фиг. 1 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

387. Семейство Beyrichiidae Mattew, 1886

388. Spinibeyrichia sp. табл. XV, фиг.7 Spinibeyrichia sp.: Михайлова 1972ф, стр.75, табл. V, фиг.15 Распространение: венлок, кубулакская свита, айдынсайские слои, хребет11

389. Северный Нуратау; пржидоли, коскудукская и лемесачинская свиты, го-ры Тамды-Тау, Кызылкумские возвышенности.

390. Род Yukonibeyrichia Berdan et Copeland, 1973 Yukonibeyrichia sp. табл. XVII, фиг.3,4

391. Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты заамин-ской свиты, Мальгузарские горы.

392. Семейство Bingeriidae Abushik, 1990 Род Bingeria Martinsson, 1962 Bingeria(?) sp. табл. XII, фиг.2

393. Распространение: пржидоли, гряда Актау, горы Тамды-Тау, Кызылкумские возвышенности.

394. Moierina utansaensis: Михайлова 1981а, стр.135, табл. I, фиг.1-3 Распространение: пржидоли, гряда Актау, массив Тамды-Тау Кызылкумские возвышенности, пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

395. Семейство Ochesaarinidae Abushik, 1990 Род Ochesaarina Neckaja, 1960 Ochesaarina(?) comparta sp. поч. табл. XIII, фиг.3,6 compartus (лат.) плотный12

396. Диагноз: раковина высокая, усеченно-округлая, с отчетливыми спинными углами и cao слабо развитыми ребрами вдоль свободного края створок. Поверхность створок мелкоячеистая.

397. Распространение: пржидоли, коскудукская и лемесачинская свиты, горы Тамды-Тау, Кызылкумские возвышенности.

398. Ochesaarina(?) ovata sp. nov. табл. XIII, фиг. 2, 5 ovatus (лат.) имеющий овальную форму

399. Диагноз:раковина неправильно-овальная, без спинных углов, со слабо развитыми краевыми ребрами вдоль свободного края. Поверхность створок мелкоячеистая. В средней части створок гетероморф присутствует отчетливая депрессия.

400. Распространение: пржидоли, коскудукская свита, горы Тамды-Тау, Кызылкумские возвышенности.

401. Ochesaarina pauca sp. nov. табл. XXIII, фиг. 11, табл.ХХУ, фиг.4 paucus (лат.) — небольшой

402. Диагноз: раковина высокая, усечено-округлая. с коротким спинным краем и хорошо развитыми спинными углами. Небольшие краевые ребра протягиваются вдоль свободного края. На концах створок размер ребер немного увеличивается. Поверхность створок гладкая.

403. Распространение: лохков, прага; сарысаитская свит, андыгенские слои, ни-жнеталбулакская свита, сарыташские слои, Туркестанский хребет.

404. Paraparchites(?) sp. 3 табл. XXXV, фиг. 1,513

405. Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

406. Paraparchites(?) sp. 2 табл. XXXV, фиг.2-4 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, джаусские и обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

407. Отряд Limbatulocopina Abushik, 1990 Подотряд Kikbycopina Grundel, 1969 Семейство Arcyzonidae Kesling, 1961

408. Род Obotritia Adamczak, 1968 Obotritia(?) papulosa Michailova, 1991 табл. XXVI, фиг.1 Obotritia(?) papulosa: Михайлова 1991, стр.81, табл-YII, фиг.1 Nezamyslia sp.B: Михайлова 1978, табл.ЬХШ, фиг.2

409. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, , зинзильбанские, норбо-накские и джаусские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

410. Nezamyslia subcarinata Michailova, 1990 табл. XXXII фиг.6 Nezamyslia subcarinata: Михайлова 1990а, стр. 176, табл.1, фиг. 7 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

411. Nezamyslia (?) piveni Michailova, 1990 табл. XXI фиг.5

412. Nezamyslia (?) piveni: Михайлова 1990а, стр. 175, табл.Ш, фиг. 6-8, рис.414

413. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы, лудлов, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

414. Nezamyslia aff. bohémica (Pribyl et Snajder), 1950 табл-XVII фиг. 8

415. Kirkbya (?) bohémica: Pribyl et Snajder, 1950, стр. 114, табл.П, фиг. 1-3 Nezamyslia bohémica: Pribyl et Snajder, 1955, стр. 183, табл.1, фиг. XI, табл.Ш, фиг. 5,6

416. Nezamyslia bohémica: Рождественская, 1962, стр. 192, табл.VI, фиг. 7 Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты зааминской свиты, Мальгузарские горы.

417. Семейство Amphisstidae Knight, 1928

418. Amphissites sp. А табл.ХХХП фиг. 11 Amphissites.sp.: Михайлова 1978, табл. LXIY фиг.5

419. Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

420. Род Polytylites Cooper, 1941 Polytylites sp. табл.ХХХШ фиг. 1 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.15

421. Род Kegelites Cooper et Booth, 1933 Kegelites sp. 1 табл.ХХХШ фиг. 2,3 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

422. Kegelites sp. 2 табл.ХХХШ фиг. 6 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

423. Семейство Knightinidae Sohn, 1970 Род Knightina Kellett, 1933 Knightina sp. табл. XXXIII фиг. 4,5 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

424. Семейство Kirkbyellidae Sohn, 1961 Род Kirkbyella Coryell et Booth, 1933 KirkbyellaXKirkbyella) sinuata Michailova, 1990 табл. XXI фиг.3,4

425. Kirkbyella (Kirkbyella) sinuata: Михайлова 1990a, стр. 177, табл. II, фиг.5, 6 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузар-ские горы.

426. Kirkbyella (Berdanella) sp. табл. XX фиг. 1

427. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузар-ские горы.

428. Отряд Leperditellocopida Abushik, 1990

429. Подотряд Leperditellocopina Abushik, 1990 шСемейство Rozhdestvenskajitidae McGill, 1966

430. Род Rozhdestvenskajites 1966 Rozhdestvenskajites em gr. esslerifor is (Polenova), 196016табл. III фиг.6

431. Rozhdestvenskajites messleriformis minutus subsp. nov. табл. XXV, фиг. 13minutus (лат.) маленький

432. Диагноз: раковина маленькая, высокая, умеренно выпуклая, с отчетливыми спинными углами.

433. Распространение: лохков, прага; сарысаитская свита, сарысаитские и ан-дыгенские слои, Туркестанский хребет; шишкатская свита, панджрутские слои, Зеравшанский хребет.

434. Rozhdestvenskajites zeravshanensis Michailova, 1978 табл. X фиг.4-6

435. Rozhdestvenskajites zeravshanensis: Михайлова, 1978, стр.37, табл.1, фиг.4-6 Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшанский хребет Rozhdestvenskajites zeravshanensis parvulus subps. nov. табл.ХХШ, фиг. 12 parvulus (лат.) очень маленький

436. Диагноз: раковина маленькая, умеренно выпуклая, с коротким спинным краем, без ушковидных выступов на спинных углах.

437. Распространение: лохков, сарысаитская свита, сарысаитские и андыгенские слои, Туркестанский хребет; шишкатская свита, нижняя подсвита, Зеравшанский хребет.

438. Rozhdestvenskajites sp табл. X фиг.З

439. Rozhdestvenskajites sp: Михайлова, 1978, стр.38, табл.1, фиг.З Распространение: лохков, мадмонская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

440. Rozhdestvenskajites(?) sp табл. XXV, фиг. 11

441. Распространение: прага, шишкатская свита, панджрутские слои, Зерав-шанский хребет.

442. Семейство Aparchitidae Jones et Chapman, 1901 Род Aparchites (?) foveatus sp. nov.18табл-IV фиг.4

443. Aparchites (?) foveatus: Михайлова, 1972ф, стр.65, табл.П, фиг.1,2 Распространение: венлок, курбулакская свита, айдынсайские слои, хребет Северный Нуратау;

444. Род Coeloenellina Polenova, 1952 Coeloenellina plicata Polenova, 19 Coeloenellina plicata obliterata Michailova,1991 табл.ХХУ1 фиг.9

445. Coeloenellina plicata obliterata: Михайлова, 1991, стр.79, табл-YII, фиг.5,6 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские и норбо-накские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

446. Coeloenellina tumefacta Michailova, 1991 табл. XXVI, фиг. 10 Coeloenellina tumefacta: Михайлова, 1991, стр.80, табл. YII, фиг.4 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские и норбо-накские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

447. Coeloenellina magna Michailov19табл. XXVII, фиг.З

448. Coeloenellina magna: Михайлова, 1978, табл. LXIII, фиг.1

449. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

450. Coeloenellina exilis sp. nov. табл-XXIV, фиг.6

451. Диагноз: раковина средних размеров, длинная, с очень слабо выгнутым спинным краем и глубоким замочным желобком. Правая створка незначительно больше левой. К свободному краю створки подходят плавно.

452. Распространение: прага, шишкатская свита, панджрутские слои, Зерав-шанский хребет.

453. Coeloenellina(?) sp. табл.ХХУ, фиг.8

454. Распространение: прага, шишкатская свита, панджрутские слои, Зеравшан-ский хребет.

455. Род Neoaparchites Bouchek, 1936 Neoaparchites(?) sp табл.VII фиг.4

456. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

457. Распространение: прага, шишкатская свита, верхняя подсвита, панджру-тские слои, Зеравшанский хребет.

458. Семейство Aechminidae Boucek, 1936

459. Hadompad.Platycopamorphes Abushik, 1990 Отряд Kloedenellocopida Scott, 1961

460. Семейство Kloedenellidae Ulrich et Bassler, 1908 Род Eukloedenella Ulrich et Bassler, 1923 Eukloedenella incerta Michailova, 1978 табл. X фиг.1,2

461. Eukloedenella incerta: Михайлова, 1978, стр.42, табл.1, фиг.1,221

462. Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшанский хребет.

463. Eukloedenella sp. M-l табл-XVII фиг.7, табл.Х1Х фиг.9 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

464. Eukloedenella sp.M- 3 табл.ХХ фиг.4-6

465. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

466. Семейство Gotlandelldae Sarv, 1978

467. Nyhamnella sp. А табл. XIX фиг.5,6

468. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

469. Uchtovia sp. М табл.VII фиг.822

470. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

471. Семейство Knoxitidae Egorov, 1950 Род Hypotetragona Morey, 1935 Hypotetragona prisca sp. nov. табл-XXIV, фиг.7priscus (лат.) древний

472. Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

473. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.1. Eoevlanella sp.23табл-XVIII фиг.6,7 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

474. Eoevlanella sp. X табл. XVIII фиг.1,2

475. Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты зааминской свиты, Мальгузарские горы.1. Eoevlanella sp.табл.ХХ фиг.2

476. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

477. Семейство Glyptopleuridae Girty, 1910 Род Glyptopleura Girty, 1910 Glyptopleura(?) sp табл.ХХШ, фиг. 1

478. Распространение: прага, шишкатская свита, панджрутские слои, Зерав-шанский хребет.

479. Отряд Platycopida Sars. 1865

480. Род Birdsalella Coryell et Booth, 1933 Birdsalella longa sp. nov. табл.ХУШ фиг.9longus (лат.) длинный

481. Диагноз: раковина средних размеров, коробчатовидная, длинная, с прямым спинным краем. Вблизи переднего края створок развит невысокий уступ. Более высокий уступ присутствует на заднем конце створок.

482. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

483. Birdsalella curta sp. nov. табл. XIX фиг.4curtus (лат.) короткий

484. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

485. Род Bilfurakia Michailiva, 1999 Bilfurakia insignis Michailiva, 1999 табл. I фиг.1

486. Healdianella(?) prodigiosa: Михайлова, 1972ф стр.128, табл.ХН, фиг.8-10 Bilfurakia insignis: Михайлова, 1999, стр., табл.1 фиг.1-3 Распространение: лландовери, минкучарские и бильфуракские слои, Зе-равшано-Гиссарская горная область.

487. Bilfurakia moderata Michailiva, 1999 табл. I фиг.2

488. Bilfurakia moderata: Михайлова, 1999, стр., табл.1 фиг.4,5 Распространение: лландовери, минкучарские слои, Зеравшано-Гиссар-ская горная область.

489. Надотряд Podocopamorphes Kozur, 1972 Отряд Metacopida Sylvester-Bradley. 1961

490. Семейство Thlipsuridae, Ulrich, 1894

491. Распространение: прага, шишкатская свита, панджрутские слои, Зеравшан-ский хребет.

492. Род Thlipsuroides Morris et Hill, 1952 Thlipsuroides (?) laevis Michailova, 1999 табл. I фиг.З

493. Thlipsuroides (?) laevis: Михайлова, 1999, стр., табл.1, фиг.11 Распространение: лландовери, минкучарские слои-., Зеравшано-Гиссар-ская горная область.

494. Семейство Healdiidae Harlton, 1933 Род Healdianella Posner, 1951 Healdianella cucumeriformis Polenova, 1974 табл XIX фиг.1

495. Healdianella cucumeriformis: Поленова, 1974, стр.66, табл. XXVII, фиг.4,5 Распространение: нижний девон, устьтарейский гор> изонт, Таймыр, лох-ков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы

496. Род Septiferina Melnikova, 1986 Septiferina(?) serotina sp. nov. табл.IX фиг.4,5serotinus (лат.) поздний

497. Диагноз: раковина небольшая, округленно-треугольная, внутренняя перегородка длинная, выгнутая назад.

498. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

499. Род Orthocypris Kummerov, 1953 Orthocypris(?) sp. табл.XXV, фиг. 10

500. Распространение: прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, панд/жрутс-кие слои, Зеравшанский хребет.

501. Семейство Microcheilinellidae Gramm, 1975 Род Microcheilinella Geis, 193327

502. Microcheilinella affinis Polenova, 1968 Microcheilinella affinis curta Michailova, 1991 табл-XXVI фиг.4

503. Microcheilinella affinis curta: Михайлова, 1991, стр.83, табл.VIII, фиг.9,10 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские и норбонак-ские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

504. Microcheilinella hodzaensis Michailova, 1986 табл. XXVIII фиг.1-3, табл.ХХГХ фиг.8 Microcheilinella hodzaensis: Михайлова, 1986, стр.69, табл.1, фиг.1-3, табл.П, фиг.8

505. Распространение: эмс, ходжакурганская свита обисафитские слои, райка-закская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

506. Microcheilinella obisafitica Michailova, 1978 табл. X фиг.8

507. Microcheilinella obisafitica: Михайлова, 1978, стр.46, табл. I, фиг.8 Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

508. Microcheilinella moderata moderata subsp. nov. табл^фиг.12

509. Диагноз: раковина средних размеров, задний конец слегка приострен и его высота немного превышает передний. Левая створка умеренно охватывает пра28вую вдоль свободного края.

510. Распространение :пржи до ли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

511. Microcheilinella modérala parva subsp. nov. табл-VII фиг.1parvus (лат.) малый

512. Диагноз: раковина очень маленькая, с равными по высоте концами и слабым охватом левой створки правую вдоль свободного края.

513. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

514. Microcheilinella caudae Michailiva (in litt.), 1978 табл. XXXIV, фиг.1 Microcheilinella caudae: Михайлова, 1978, табл.ХЫП фиг.З Распространение: эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зера-вшано-Гиссарская горная область.

515. Microcheilinella ex. gr. larionovi Polenova табл-XXVII, фиг. 11 Microcheilinella larionovi: Поленова, 1955,стр.227 табл.1Х, фиг.2, I960, стр.54, табл. 7, фиг.1,2

516. Microcheilinella ex. gr. larionovi: Михайлова, 1978, табл.ЬХП Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

517. Microcheilinella äff. insueta Polenova табл.XVIII фиг.11 Microcheilinella insueta: Поленова, 1970, стр.38, табл-XIV, фиг.З,4 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

518. Распространение: лохков, прага; сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, нижняя подсвита шишкатской свиты, Туркестанский и Зеравшанский хребты.

519. Microcheilinella sp. M-l табл. IX фиг.З

520. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

521. Microcheilinella sp. Z табл.XVIII фиг. 10

522. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

523. Microcheilinella sp.l табл-VI фиг.2

524. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя, средняя и верхняя подсвиты аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

525. Род Tubulibairdia Swartz, 1936 Tubulibairdia gracilis Michailova (in litt.), 1972 табл. IV, фиг. 10

526. Tubulibairdia gracilis: Михайлова, 1972ф, стр.133, табл-XlV, фиг.1

527. Распространение: венлок, курбулакская и хотынбулакская свиты, средняя часть абартканских слоев, хребет Северный Нуратау.

528. Tubulibairdia ordinara Michailova, 1978 табл.XI фиг.1

529. Tubulibairdia ordinara: Михайлова, 1978, стр.45, табл.П, фиг.1

530. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, куп-рукская свита, Мальгузарские горы, Зеравшанский хребет, массив Тамды-Тау.

531. Tubulibairdia parva Michailova,1977 табл-XVI фиг.830

532. Распространение: лудлов, исфаринская свита, Туркестанский хребет.

533. Tubulibairdia robusta sp. nov. табл. XIII фиг.7robustus (лат.) мощный

534. Диагноз: раковина небольшая, неправильно овальная, значительно вздутая. Ние^йй задний конец опущен к брюшному краю. Внутренние поры частые, средних размеров.

535. Распространение: пржидоли, коскудукская свита, массив Тамды-Тау.

536. Tubulibairdia ex gr. lata Zenkova,1969 табл. IV фиг. 5

537. Tubulibairdia. lata: Зенкова, 1969, стр.113-114, табл. VII, фиг.4,5

538. Tubulibairdia ex gr. lata Zenkova: Михайлова, 1972ф, стр.131, табл.ХШ, фиг.1-5

539. Распространение: венлок, курбулакская и хотынбулакская свиты, средняя часть абартканских слоев, хребет Северный Нуратау.

540. Tubulibairdia confluens sp. nov. табл-XXIV, фиг. И

541. Диагноз: раковина крупная, неправильно-овальная, низкая, значительно вздутая. Передний конец немного выше заднего. Левая створка наиболее превышает правую на спинном крае. Замочный желобок глубокий. Поры редкие, крупные.

542. Распространение: лохков, прага, нижняя и верхняя подсвиты шишкатской свиты, панджрутские слои, Зеравшанский хребет.

543. Tubulibairdia sp. М-1 табл.VII фиг.З

544. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Маль-гузарские горы.

545. Семейство Pachydomellidae Berdan et Sohn, 1961 (?) Род Steusloffina Teichert, 1937 Steusloffina costa ta Michailova 1999 табл. I фиг.5

546. Steusloffina costata: Мельникова, Михайлова, 1999, стр. табл.1 фиг.1431

547. Распространение: лландовери, минкучарские слои, Зеравшанский хребет. Steusloffina(?) alifera Michailovl999 табл. I фиг.6

548. Steusloffina(?) alifera: Мельникова, Михайлова, 1999, стр.табл.1 фиг.15 Распространение: лландовери, минкучарские слои, Зеравшанский хребет. Род Newsomites Morris et Hill, 1952 Newsomites ex gr. notabilis (Pol.) табл. XXV, фиг.9

549. Newsomites striatus sp. nov. табл. XIV фиг.Зstriatus (лат.) струйчатый

550. Диагноз: раковина небольшая, овального очертания, с почти равными по высоте концами. На поверхности створок развиты тонкие ребра дактилоско-пической формы. Распространение: пржидоли, массив Тамды-Тау.

551. Распространение: пржидоли, лемесачинская свита, массив Тамды-Тау.

552. Miraculum sp. табл.VI фиг.4 Распространение: пржидоли, массив Тамды-Тау.

553. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя подсвита аккаякской свиты, коскудукская свита, хребет Северный Нуратау, массив Тамды-Тау.1.tella sp. К табл. XV, фиг.З

554. Распространение: лландовери, шингская свита, бильфуракские слои, Зеравшанский хребет.1.ngiscula athletica Michailova, 1978 табл.Х1, фиг.91.ngiscula athletica: Михайлова, 1978, стр.44, табл.Н, фиг.934

555. Диагноз: раковина крупная, округленного очертания, с высоким передним концом и асимметрично выгнутым спинным краем. Створки равномерно выпуклые, плавно понижаются к линии смыкания.

556. Род Silenis Neckaja, 1958 Silenis cf. bairdiformis Zenkova, 1970 табл.1 V, фиг.11

557. Silenis ovalis Michailova (in litt.), 1972 табл.П, фиг.9

558. Silenis ovalis: Михайлова. 1972ф, стр.107, табл.1Х, фиг.2 Распространение: лландовери, бильфуракские слои, Зеравшанский хребет

559. Silenis akkaensis sp. nov. табл-V, фиг. 13 akkaensis по местонахождению на горе Аккая

560. Диагноз: раковина крупная, неправильно-округленно-треугольного очертания, с высоким круто закругленным передним концом и низким угловато-закругленным задним. Створки немного уплощены вдоль переднего конца.

561. Распространение: лудлов, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты,37хребет Северный Нуратау.зпешэ сопшдб бр. поу. табл.XV, фиг.1 сопгшб снабженный килем

562. Диагноз: раковина крупная, округленно-трапециеводного очертания, с круто закругленным передшм концом и низким угловато-закругленным задним. Спинной участок левой створки килеподобный, оттянут влево. Вдоль переднего конца створок развито узкое уплощение.

563. Распространение: пржидоли, лемесачинская свита, массив Тамды-Тау.

564. БПетв шпае йр. поу. таблД/', фиг. 11 ¿ппае в честь геолога Ирины Ким

565. Диагноз: раковина крупная, высокая, округленно-треугольного очертания, с низко опущенными концами и слабо выгнутым брюшным краем. Передний конец незначительно выше заднего.

566. Распространение: лудлов, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

567. БПешэ Бр. табл.Ш, фиг.1 вПетв эр.: Михайлова. 1972ф, стр.108, таблЯХ, фиг.1

568. Распространение: венлок, курбулакская свита, хребет Северный Нуратау

569. БИетв Бр. 1 табл.ХП, фиг.4

570. Распространение: лудлов, пржидоли, купрукская и коскудукскаяая свиты, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты, хребты Зеравшанский и Северный Нуратау, массив Тамды-Тау.

571. БПешз Бр. 2 табл.ХП, фиг.З, табл.ХП, фиг.б Распространение: пржидоли, коскудукскаяая свита, массив Тамды-Тау.

572. Turiella kunzakensis Michailiva, 1986 табл.ХХ1, фиг.9

573. Turiella kunzakensis: Михайлова. 1972ф, стр.113, табл.Х, фиг.1-3 Turiella kunzakensis: Михайлова. 1986а, стр.45, табл. I, фиг.10, табл.11, фиг.5,6, рис.4

574. Распространение: лохков, сарысаитская свита, верхняя подсвита заамин-ской свиты, Туркестанский хребет, Мальгузарские горы.

575. Распространение: пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

576. Род Pullvillites Opik, 1937 Pullvillites porosus Michailiva, 1986 табл.Ш, фиг.81.ngiscella porosa: Михайлова. 1972ф, стр.102, табл. VIII, фиг.6-9 Pullvillites porosus: Михайлова. 1986а, стр.44, табл.П , фиг.1-3

577. Род Gutschickia Scott, 1934 Gutschickia(?) karasuensis Michailiva, 1999 табл.1, фиг. 9

578. Gutschickia(?) karasuensis: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл.П, фиг.439

579. Распространение: лландовери, минкучарские слои, Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

580. Семейство Rectellidae Neckaja, 1966 Род Rectalloides Neckaja, 1966 Rectalloides dauritsensis Michailiva (in litt.), 1972 табл.И, фиг. 11

581. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

582. Семейство Rishonidae Sohn, 1960 Род Samarella Polenova, 1952 Samarella angulata Michailiva (in litt.) табл.ХХХП, фиг.14 Samarella angulata: Михайлова. 1978, табл.ЬХШ, фиг.4

583. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

584. Samarella ambiga sp. nov. табл.XXV, фиг.15 ambiguus (лат.) переменчивый

585. Диагноз: раковина маленькая, усеченно-овальная, равномерно выпуклая. Передний конец выше заднего. Взаимообразное превышение створок на брюшном и спинном краях очень небольшое.

586. Распространение: лохков, сырысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

587. Род Rishona Sohn, 1960 Rishona intida Michailiva (in litt.)40fтабл.ХХУ!, фиг.15

588. ШэЬопа intida: Михайлова. 1978, табл. ЬХШ, фиг.8

589. Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав шано-Гиссарская горная область.

590. Отряд Podocopida Sars, 1866

591. Семейство Bairdiidae Sars, 1888 Род Bairdia McCoy, 1844 Bairdia(?) bilfurakensis Michailiva (in litt.), 1972 табл.П фиг.8

592. ВаптЦа(?) ЬШигакеп81з: Михайлова. 1972ф, стр.137, табл. XIV, фиг.5 Распространение: лландовери, бильфуракскиЕ слои , Зеравшанский хребет

593. ВантНа к^аЬеш18: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл.П, фиг.2 Распространение: лландовери, минкучарские слои , Зеравшано-Гиссарс кая горная область.

594. Bairdia(?) ettkytsensis Michailiva, 1972 табл.VIII фиг.4

595. Bairdia kitabensis Michailivaтабл.1 фиг.10

596. Bairdia lepidocentri Krommelbein, 1950 табл-XXXV, фиг.б

597. Bairdia(?) pseudosilincula Michailiva (in litt.), 1972 табл.П! фиг.941

598. Bairdia(?) pseudosilincula Михайлова. 1972ф, стр.138, табл.Х1У, фиг.8 Распространение: венлок, курбулакская свита, хребет Северный Нуратау. Bairdia schakhriomonica Michailiva, 1999 табл.1 фиг. 11

599. Bairdia schakhriomonica: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл.П, фиг.1 Распространение: лландовери, минкучарск^е СЛОИ , Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

600. Bairdia sp. А табл.Х1У, фиг.4

601. Распространение: пржидоли, коскудукская свита, массив Тамды-Тау.

602. Bairdia sp. М табл.ХХ, фиг.11

603. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

604. Bairdia sp. 1 табл.VI, фиг.6,7

605. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя подсвита аккаякской свиты, коскудукская свита, хребет Северный Нуратау, массив Тамды-Тау.

606. Bairdia sp. 2 табл.VI, фиг. 10

607. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя подсвита аккаякской свиты, коскудукская свита, хребет Северный Нуратау, массив Тамды-Тау.

608. Род Bairdiolites £roneis et Gale, 1939 Bairdiolites(?) piveni sp. nov42табл.VI, фиг. 11р1ует — в честь геолога С.К.Пивня

609. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя подсвита аккаякской свиты, коскудукская свита, хребет Северный Нуратау, массив Тамды-Тау.

610. Род РагаЬа1гсПасурп5 Ро1епоуа, 1970 РагаЬап-сИасурпз 5ишзагеп815 МлсИаШуа, 1999 табл.П, фиг.2

611. РагаЬа^сИасурт зитзагепз15: Мельникова, Михайлова, 1999, стр. табл.П, фиг. 11

612. Распространение: лландовери, минкучарские с мои , Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

613. РагаЬа1гсИасурпБ БШаШэ эр. поу. табл.ХП, фиг.8эШаШБ струйчатый

614. Распространение: пржидоли, коскудукская и лемесачинская свиты, массив Тамды-Тау.

615. Род АШЬа^сИа МкЬаШуа, 1977 АШЬап-сНа ро1епоуае, МкЬаШуа, 1977 табл.1У, фиг.9

616. АШЬапхНа ро1епоуае: Михайлова, 1972ф, стр.143, табл.Х1У, фиг.2,3

617. АШЬатМа ро1епоуае: Михайлова, 1977, стр.86, табл.16 , фиг.7,8

618. Распространение: венлок, курбулакская и хотынбулакская свиты, средняя часть абартканских слоев, хребет Северный Нуратау.43

619. Altibairdia tamdyensis Michailiva, 1978 табл.ХУ, фиг.6

620. Altibairdia tamdyensis: Михайлова, 1978a, стр.40, табл., фиг.1-3 Распространение: пржидоли, коскудукская свита, массив Тамды-Тау.

621. Род Bairdiacypris Bradfield, 1935 Bairdiacypris singensis Michailiva, 1977 табл.П, фиг.7

622. Bairdiacypris erinae Michailova, 1999 табл.П, фиг.1

623. Bairdiacypris erinae: Мельникова, Михайлова, 1999, табл.П, фиг.8 Распространение: лландовери, минкучарские слои, Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

624. Распространение: пржидоли, коскудукская свита, массив Тамды-Тау.

625. Род Bythocypris Brady, 1880 Bythocypris sp. L табл. VIII, фиг.З

626. Распространение: лудлов,, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.1. Bairdiidae I44табл. IX, фиг.9

627. Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

628. Bairdiidae II табл. IX, фиг. 11

629. Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

630. Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

631. Acratia sp. табл.XXIII, фиг. 10 Распространение: лохков, нижняя подсвита шишкатской свиты, Зерав-шанский хребет.

632. Семейство Bairdiocyprididae Shaver, 1961

633. Род Bairdiocypris Kegel, 1931 Bairdiocypris aktauensis Michailova,1978 табл.ХУ, фиг.2

634. Bairdiocypris cordiformis chodzhaus Michailova,1991 табл.ХХУ1, фиг.2, табл.ХХХШ, фиг.845

635. Bairdiocypris cordiformis parvus Zenkova: Михайлова, 1978, стр. табл.ЬХУП, фиг.4

636. Bairdiocypris cordiformis chodzhaus: Михайлова, 1991, стр.85, табл.VIII, фиг.1 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские, норбо-накские и обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

637. Bairdiocypris minkucharicus Michailova, 1999 табл.П фиг.3,5

638. Bairdiocypris minkucharicus: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл.П фиг.6,7

639. Распространение: лландовери, минкучарск^Е cjiöh , Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

640. Bairdiocypris kimovskiensis Michailova (in litt), 1978 табл.ХХУП,фиг.12 Bairdiocypris kimovskiensis: Михайлова, 1978, табл.ЬХП, фиг.6 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

641. Bairdiocypris matsensis Michailova (in litt), 1972 табл-V, фиг.1

642. Bairdiocypris matsensis: Михайлова, 1972ф, стр.154, табл-XVI, фиг.7-11 Распространение: лудлов, исфаринская свита, Туркестанский хребет.

643. Bairdiocypris(?) ovatus sp. nov. табл.VI, фиг.9ovatus (лат.) имеющий овальную форму

644. Диагноз: раковина средних размеров, неправильно-овального очертания с короткими одинаковой высоты концами.

645. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя, средняя и верхняя подсви-ты аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

646. Распространение: прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, панджрут-ские слои, Зеравшанский хребет.

647. Bairdiocypris pylmai Michailova, 1999 табл.1, фиг. 12

648. Bairdiocypris pylmai: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл.Н, фиг.5 Распространение: лландовери, минкучарскиЕ: cnovj , Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

649. Bairdiocypris(?) piveni Michailova, 1999 табл. II, фиг.6

650. Bairdiocypris(?) piveni: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл.П, фиг.4 Распространение: лландовери, минкучарскиЕ слои , Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

651. Распространение: лохков, прага, сарысаитская свита, андыгенские слои, нижняя и верхняя подсвиты шишкатской свиты, панджрутские слои, Туркестанский и Зеравшанский хребты.

652. Bairdiocypris äff. decliva Polenova, 1974 табл.Х1Х, фиг.З

653. Bairdiocypris decliva: Поленова, 1974, стр.72, табл.Х1Х, фиг.4-6 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

654. Bairdiocypris aff. prodiga Polenova, 1970 табл.ХХ, фиг.З

655. Bairdiocypris prodiga: Поленова, 1970, стр.42-44, табл.ХХ, фиг.1, табл.ХХ1, фиг. 1-4

656. Bairdiocypris prodiga: Зенкова, 1977, стр.126, табл.ХЬУП, фиг.1,2 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

657. Bairdiocypris aff. soetenica Becker, 1965 табл.ХХУП, фиг.6 Bairdiocypris aff. soetenica: Михайлова, 1978, табл.ЬХШ, фиг.7 Распространение: эмс, ходжакурганская свита, норбонакские слои, Зерав-шано-Гиссарская горная область.

658. Род Condracypris Roth, 1929 Condracypris abushikae, Michailova (in litt.) 1972 ггабл.1У, фиг.6

659. Condracypris abushikae: Михайлова, 1972ф, стр.156, табл.ХХП, фиг.З ■ Распространение: венлок, курбулакская свита, хребет Северный Нуратау.

660. Condracypris(?) ambigens sp. nov. табл.VI, фиг.Зambigens спорный48

661. Диагноз: раковина маленькая, неправильно-овального очертания. Задний конец ниже переднего и более вытянут. В задней части створок развит уступ. Превышение левой створки над правой очень невелико.

662. Распространение: лудлов, нижняя подсвита аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

663. Род Bekena Gibson, 1955 Bekena sp. табл. XVII фиг.2

664. Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты заамин-ской свиты, Мальгузарские горы.

665. Род Praepilatina Polenova, 1970 Praepilatina praepilata sibirica Polenova, 1970 табл. XXVI, фиг.6

666. Praepilatina praepilata sibirica: Поленова, 1970, стр.49, табл. XXIV, фиг.1, 3-5

667. Praepilatina praepilata sibirica: Bändel et Becker, 1975, стр.37, табл.4, фиг.5-7, табл.5, фиг.11

668. Praepilatina praepilata sibirica: Зенкова,1977, стр.128, табл.ХЫХ, фиг.5-7

669. Praepilatina praepilata sibirica: Groos-Uffenorde et Jahnke, 1978, стр.91, табл.10, фиг.8,9

670. Praepilatina praepilata sibirica: Михайлова, 1991, табл.УШ, фиг.11

671. Род Bairdiohealdites McGill,1968 Bairdiohealdites parvus sp. nov. табл. XVII фиг.6parvus маленький

672. Диагноз: раковина маленькая, бобовидная, с близкими по высоте концами. Спинной край полого выгнут, брюшной край выпрямленный. Левая створка выступает над правой вдоль свободного края.49

673. Распространение: пржидоли, лохков, нижняя и верхняя подсвиты заамин-ской свиты, Мальгузарские горы.

674. Bairdiohealdites sp. А табл. XII фиг.1 Распространение: пржидоли, массив Тамды-Тау

675. Род Adamczakia Schallreuter, 1986 Adamczakia zeravshanensis Michailova, 1999 табл. II фиг.4

676. Adamczakia zeravshanensis: Мельникова, Михайлова, 1999, стр., табл. II фиг.10

677. Распространение: лландовери, минкучарскиб слои ., Зеравшано-Гиссарс-кая горная область.

678. Семейство Alanellidae Boucek, 1936 Род Acantoscapha Ulrich et Bassler, 1923 Acantoscapha subnavicula Abushik, 1968 табл. XVI фиг.6

679. Acantoscapha subnavicula: Абушик,1968, стр.75, табл. VIII фиг.6-9 Acantoscapha subnavicula: Михайлова,1972ф, стрю158, табл. XVII фиг.5 Распространение: лудлов, исфаринская свита, Туркестанский хребет.

680. Acantoscapha sp. А табл.ХХШ, фиг. 13 Распространение: лохков, прага, сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, Туркестанский хребет.

681. Acantoscapha sp. 1 табл. XVI фиг. 7

682. Распространение: лудлов, нижняя подсвита аккаякской свты, хребет Северный Нуратау.

683. Род Shidelerites Morris et Hill, 1951 Shidelerites sp табл. IX, фиг.6

684. Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшанский хребет50

685. Scaphina zeravshanica sp. nov. табл. XXIII, фиг.5 zeravshanica по местонахождению в Зеравшанском хребте. Диагноз: раковина средних размеров, очень длинная, с широко закругленным передним краем и немного скошенным с брюшной стороны - задним.

686. Распространение: лохков, нижняя подсвита шишкатской свиты, Зерав-шанский хребет.

687. Scaphina (?) cornuta sp. nov. табл. XXV, фиг. 12 cornutus (лат.) снабженный шипом

688. Диагноз: раковина средних размеров, короткая. Передний конец имеет очень пологий спинной и длинный, крутозакругленный брюшной участки. На месте перегиба развит небольшой вертикальный шипик. Задний конец немного скошен к брюшному краю.

689. Распространение: лохков, нижняя подсвита шишкатской свиты, Зерав-шанский хребет.

690. Baschkirina zinzilbanica Michailova, 1991 табл.ХХУГ, фиг.З Baschkirina zinzilbanica: Михайлова, 1991, стр.84, табл. VII, фиг.7 Распространение: нижний эмс, ходжакурганская свита, зинзильбанские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

691. Baschkirina aff. angulosa Polenova, 1985 табл.ХХ, фиг.8

692. Baschkirina angulosa: Поленова, 1985, стр.26, табл.Ш, фиг.З Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

693. Baschkirina aff. hexagonalis Polenova, 1974 табл.ХХ, фиг.9

694. Baschkirina hexagonalis: Поленова, 1974, стр.61, табл.ХХ1У фиг.1-5 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

695. Baschkirina aff. transitiva Polenova, 1985 табл.Х1Х, фиг.2

696. Baschkirina aff. transitiva: Поленова, 1985, стр.27, табл.Ш, фиг.1 Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.

697. Baschkirina sp. K-l табл.Х1, фиг. 10 Baschkirina sp.: Михайлова, 1978, табл.П, фиг.10

698. Распространение: пржидоли, куцрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

699. Baschkirina pirifirmis sp. nov. табл.ХХШ, фиг.7 pirifirmis (лат.) грушевидный

700. Диагноз: раковина средних размеров, грушевидная, с высоким и очень вздутым передним концом. Задний конец низкий, округленно-треугольный; на52правой створке развит широкий короткий шип. Брюшной край выпрямленный. Замочный желобок короткий, мелкий.

701. Распространение: лохков, прага, сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, нижняя подсвита шишкатской свиты, Туркестанский и Зеравшанский хребты.

702. Распространение: лохков, прага, сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, Туркестанский хребет.

703. Baschkirina sp. К-2 табл.IX фиг. 10

704. Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

705. Baschkirina (?) sp. табл. .XXIII, фиг.б Распространение: прага, верхняя подсвита шишкатской свиты, пандж-рутские слои, Зеравшанский хребет.

706. Род Pseudorayella Neckaja, 1960 Pseudorayella cuneata Michailova (in litt.), 1972 табл. IV фиг.7

707. Pseudorayella cuneata: Михайлова, 1972ф, стр.114, табл.Х1, фиг.б Распространение: венлок, курбулакская свита, хребет Северный Нуратау.

708. Pseudorayella curta Michailova (in litt.), 1972 табл-V фиг.2

709. Pseudorayella curta: Михайлова 1972ф, стр.117, табл.Х фиг.453

710. Распространение: венлок, дальянская свита, Туркестанский хребет. Pseudorayella isfaraensis Michailova (in litt.), 1972 табл.XVI фиг. 10

711. Pseudorayella isfaraensis: Михайлова ,1972ф, стр.119, табл.VIII фиг.5 Распространение: лудлов, исфаринская свита, Туркестанский хребет. Pseudorayella fragilis Michailova, 1972 табл.VIII фиг.9

712. Pseudorayella dzhausensis Michailova, 1978 табл.Х1 фиг.6-8

713. Pseudorayella dzhausensis: Михайлова 1978, стр.44, табл.П фиг.6-8

714. Распространение: лудлов, пржидоли, нижняя подсвита зааминской свиты, купрукская свита, Мальгузарские горы, Зеравшанский хребет.

715. Pseudorayella procera Michailova (in litt.), 1972 табл-V фиг.6

716. Pseudorayella procera: Михайлова 1972ф, стр.116, табл.Х1 фиг.7 Распространение: лудлов, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

717. Pseudorayella sp. А табл. V фиг.9

718. Pseudorayella sp.: Михайлова 1972ф, стр.123, табл.Х1, фиг.8 Распространение: лудлов, чалташская свита, шалынские слои, хребет Северный Нуратау.

719. Pseudorayella sp. 1 табл.ХП фиг.6

720. Распространение: пржидоли, верхняя подсвита аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.54

721. Pseudorayella sp. 2 табл.1Х фиг.7

722. Распространение: пржидоли, купрукская свита, Зеравшано-Гиссарская горная область.

723. Род Saumella Zenkova, 1977 Saumella alífera Michailova, 1981 табл.ХХ1 фиг.7 Saumella alífera: Михайлова 1981, стр. 28, табл.1, фиг.5,6 Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

724. Saumella longa Michailova, 1981 табл.XXI фиг. 10 Saumella longa: Михайлова 1981, стр.2 б, табл.ХХ1, фиг. 10 Распространение: лохков, прага, сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, Туркестанский хребет.

725. Saumella incompta Michailova, 1981 табл.ХХ1 фиг.6 Saumella incompta: Михайлова 1981,стр. 30, табл.1, фиг.7 Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

726. Saumella crassa Michailova, 1981 табл.ХХ1 фиг.8 Saumella crassa: Михайлова 1981, стр.30, табл.П, фиг.1-3 Распространение: лохков, сарысаитская свита, сарысаитские и андыгенские слои, Туркестанский хребет.

727. Saumella angusta Zenkova, 1977 табл.VI фиг.1

728. Saumella angusta: Зенкова, 1977, стр.131, табл.ХЫХ, фиг.8,9 Распространение: нижний девон, североуральский, сарайнинский и саумс-кий горизонты восточного склона Урала; пржидоли, нижняя подсвита аккаякс-кой свиты, хребет Северный Нуратау.55

729. Saumella nitida (Abushik), 1968 табл.У фиг.З

730. Microcheilinella nitida: Абушик,1968, стр.72, табл.VII, фиг.8

731. Microcheilinella nitida: Михайлова 1972ф, стр.124, табл.ХП, фиг.6,7

732. Распространение: лудлов, пржидоли, исфаринская свита, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты, нижняя подсвита зааминской свиты, хребты Туркестанский, Северный Нуратау, Мальгузарские горы.

733. Saumella prisca (Zenkova) (in litt.), 1968 табл.IV фиг.8, табл.VI фиг.8

734. Baschkirina prisca: Зенкова, 1968ф, стр.82, табл.1Х, фиг.13,14

735. Baschkirina prisca: Михайлова 1972ф, стр.151, табл-XIV, фиг.7

736. Распространение: венлок, лудлов, курбулакская свита, нижняя и средняя подсвиты аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

737. Saumella fastiata sp. nov. табл-XVI фиг.9fastiatus полосчатый

738. Распространение: пржидоли, верхняя подсвита аккаякской свиты, хребет Северный Нуратау.

739. Saumella triangulata sp. nov. табл.VII фиг.9triangulatus треугольный

740. Диагноз: раковина маленькая, округленно-треугольная, со слабо выгнутым спинным краем, Передний конец высокий, широко округленный, задний угловатый, низко опущен к брюшному краю. Брюшная строна раковины широкая и плоская.

741. Распространение: лудлов, нижняя подсвита зааминской свиты, Мальгузарские горы.56

742. Saumella sp. A табл.XIII фиг.1, табл.XVIII фиг.8 Распространение: пржидоли, лохков, верхняя подсвита аккаякской свиты, верхняя подсвита зааминской свиты, хребет Северный Нуратау, Мальгузарс-кие горы.

743. Saumella sp. D табл.XIX фиг. 7

744. Распространение: лохков, верхняя подсвита зааминской свиты, Мальгу-зарские горы.

745. Род Berounella sp. 1 табл-XXXIV, фиг.З Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

746. Род Berounella sp. 2 табл.ХХХГУ, фиг.9 Распространение: верхний эмс, ходжакурганская свита, обисафитские слои, Зеравшано-Гиссарская горная область.

747. Надотряд Myodocopamorphes Kozur, 1972 Отряд Myodocopida Sars,1866

748. Семейство Cypridinidae Baird, 1850 Род Cypridina Milne-Edwards, 1840 Cypridina tamdyensis Michailova (in litt.), 1972 табл.ХУ фиг.4

749. Cypridina tamdyensis: Михайлова1972ф, стр.161 табл.ХУП, фиг.1 Распространение: пржидоли, коскудукская свита, массив Тамды-Тау.

750. Cypridina angulosa sp. nov. табл. XXIII, фиг.8,9 angulosus (лат.) угловатый

751. Диагноз: раковина крупная, неправильно-овального очертания, с угловато-округленным брюшным краем. Ростральный выступ короткий, расположен у срединной линии. Задний конец усечен в средней части.

752. Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

753. Cypridina sp.L табл. XXV, фиг.5

754. Распространение: лохков, нижняя подсвита шишкатской свиты, Зерав-шанский хребет.

755. Отряд Entomozocopida Grundel, 1969

756. Семейство Entomozoidae Pribyl, 1951 Род Entomozoe Pribyl, 1951 Entomozoe (Richteria) cf. migrans (Barrande) 1872 таблУ фиг. 10

757. Entomozoe äff. subphalanga subphalanga Polenova, 1970 табл. XXV, фиг.З

758. Entomozoe subphalanga subphalanga: Поленова, 1970, стр.62, табл.ХХХ1, фиг.5-14, табл.ХХХП, фиг.2

759. Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

760. Entomozoe aff. tuberosa (Jones), 1861 табл. XXIII, фиг. 14

761. Распространение: лохков, сарысаитская свита, андыгенские слои, Туркестанский хребет.

762. Отряд Cladocopida Sars, 1866

763. Семейство Polycopidae Sars, 1866 Род Schekoldia gen. nov.

764. Schekoldia в честь геолога P.A. Щеколдина

765. Диагноз: раковина неправильно-овальная, равностворчатая, с изогнутым спинным и выпрямленным брюшным краями; гладкостворчатая. На переднем конце створок вблизи спинного края присутствуют бугорки.1. Состав рода типовой вид

766. Schekoldia schekoldiana sp. nov. табл. XXIV, фиг. 1,2

767. Диагноз: раковина средних размеров, округленного очертания, с крутоизогнутым спинным краем и выпрямленным брюшным. Задний конец низкий, опущенный. Бугорки высокие, отчетливо выраженные.

768. Распространение: лохков, прага; сарысаитская свита, андыгенские слои, нижнеталбулакская свита, сарыташские слои, Туркестанский хребет.

Информация о работе

Михайлова, Елена Дмитриевна
доктора геолого-минералогических наук
Санкт-Петербург, 2000
ВАК 04.00.09

Диссертация

Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня - тема диссертации по геологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня"

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Михайлова, Елена Дмитриевна

Введение Диссертация по геологии, на тему "Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня"

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Михайлова, Елена Дмитриевна

Библиография Диссертация по геологии, доктора геолого-минералогических наук, Михайлова, Елена Дмитриевна, Санкт-Петербург

Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему
Остракоды силура и нижнего девона Южного Тянь-Шаня
ВАК РФ 04.00.09, Палеонтология и стратиграфия