Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя

Цыганко, Владимир Степанович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя"

На правах рукописи

ЦЫГАНКО Владимир Степанович

ДЕВОН ЗАПАДНОГО СКЛОНА СЕВЕРА УРАЛА И ПАЙ-ХОЯ (стратиграфия, принципы расчленения, корреляция)

Специальность 25.00.02 — палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

7 ДПР 2011

Сыктывкар, 2011

4841971

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте геологии Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар

Официальные оппоненты:

доктор геолого-минералогических наук Мизенс Гунар Андреевич

Институт геологии и геохимии УрО РАН, г. Екатеринбург

член-корреспондент РАН, доктор геолого-минералогических наук Пучков Виктор Николаевич Институт геологии УфНЦ РАН, г. Уфа

доктор геолого-минералогических наук

Тимонин Николай Иосифович

Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского, г. Санкт-Петербург

Защита состоится 19 апреля 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 004.008.02 при Учреждении Российской академии наук Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук по адресу: 167982. ГСП-2, Сыктывкар,ул. Первомайская, 54, каб. 218.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Коми НЦ УрО РАН Автореферат разослан 17 марта 2011 г.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять в адрес Института геологии, ученому секретарю диссертационного совета Д 004.008.02

Электронная почта: be2nosova@eeo.komisc.ru Факс:(8212)240970

И.о. ученого секретаря диссертационного совета

доктор геолого-минералогических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Девонские отложения западного склона севера Урала и Пай-Хоя — уникальный элемент осадочного чехла территории Северо-Востока европейской части России. Они заключают широкий спектр полезных ископаемых осадочного, осадочно-гидротермального и осадочно-вулканогенного происхождения (нефть, газ, бокситы, бариты, строительные материалы и т. д.), для успешных поисков которых важное значение имеет знание закономерностей распространения отложений системы. Речь идет прежде всего об условиях накопления, детальном расчленении и надежной их корреляции. Эти данные важны также в связи с необходимостью совершенствования региональных и субрегиональных стратиграфических схем для повышения точности и надежности стратиграфической основы геологических съемок различного масштаба.

Несмотря на имеющиеся достижения теоретической стратиграфии как фундаментального раздела геологии, нельзя признать решенными все ее проблемы и задачи. В этом отношении отличающиеся большим фациальным разнообразием девонские отложения Пай-Хой-Североуральского субрегиона представили возможность для решения ряда проблем классификации стратиграфических подразделений и их границ, имеющих важное значение для теории стратиграфии.

Цель работы. Выявление общих закономерностей пространственно-временного соотношения стратиграфических подразделений различных рангов, выделяемых в девоне западного склона севера Урала и Пай-Хоя, для повышения обоснованности их выделения и точности корреляции Совершенствование на этой основе классификации стратиграфических подразделений и их границ.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. На современном уровне знаний, с использованием данных о распространении большинства групп палеонтологических остатков и литологическом составе отложений, являющемся отражением фациальной природы их генезиса, провести анализ строения всего комплекса девонских отложений на севере западного склона Урала и Пай-Хоя.

2. На основе литологического состава слагающих пород, провести типизацию всех изученных разрезов. Обосновать выделение новых стратиграфических подразделений — свит и серий.

3. На основе выявленных закономерностей в строении девонских отложений региона провести типизацию всех границ стратиграфических подразделений. Исходя из установленных особенностей строения отложений в пределах региона осуществить корректировку существующих классификаций стратиграфических подразделений и их границ.

4. Провести типизацию границ региональных стратиграфических подразделений. На этой основе разработать классификацию важнейших региональных стратиграфических подразделений — свит и горизонтов. Это позволит уточнить объемы и границы выделенных ранее стратиграфических подразделений.

5. На основе выявленных особенностей в строении разрезов системы на западном склоне севера Урала и на Пай-Хое, палеогеографических и палеотектоничес-ких реконструкций обстановок осадконакопления выяснить роль эвстатических колебаний уровня моря и событийных явлений в эволюции бассейна в целом.

6. Провести анализ литолого-фациальной изменчивости выделяемых свит с целью оценки степени их отличия от стратотипов. Разработать критерии диагностики и классификации свит с отклоняющимися характеристиками.

Научная новизна. Впервые на современном уровне знаний с использованием данных о распространении большинства групп палеонтологических остатков и о литологическом составе отложений, проведен детальный анализ строения всего комплекса девонских отложений севера западного склона Урала и Пай-Хоя. Это позволило обосновать выделение целого ряда новых стратонов, а также уточнить объемы и границы части выделенных ранее стратиграфических подразделений. Проведена типизация всех изученных разрезов на основе литологии слагающих их пород, являющейся отражением фациальной природы их генезиса и позволяющей в свою очередь оценить потенциал детальности их расчленения. Обосновано выделение 15 новых свит. Большинство их включено в корреляционную часть Унифицированных стратиграфических схем севера Урала и Северо-Востока Русской платформы и используется в ходе геолого-съемочных и геолого-поисковых работ. Впервые в девоне субрегиона осуществлена типизация границ стратиграфических подразделений. Все границы разделены натри класса: изохронные, или собственно стратиграфические; диахронные, или парастратиграфические; аллостра-тиграфические, представляющие собой диахронные поверхности размыва подстилающих отложений. Установлено, что границы между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими. Горизонт характеризуется, как минимум, одной границей собственно стратиграфического типа; другая граница у него может быть парастратиграфической либо аллостратиграфической. Границы стратонов Общей (Международной) стратиграфической шкалы могут быть только собственно стратиграфическими, изохронными. На основе анализа вещественного состава свит в пределах их площадного распространения разрезы, отличающиеся от типовых, предложено рассматривать в качестве град с собственным названием по местности, где они развиты.

Фактический материал. В основу работы положены исследования автора, проведенные на территории западного склона севера Урала и Пай-Хоя в течение 1963—2009 гг. Эти исследования стали источником основного полевого материала, изученного на основе единой методики описания и опробования геологических разрезов, и прежде всего — опорных и типовых, вскрытых как в естественных выходах, так и глубокими скважинами. Материал для сравнительного анализа был получен автором в результате посещения важнейших естественных разрезов девона Среднего (1975,1989 гг.) и Южного (1989,1990 гг.) Урала, Центрального девонского поля (1985 г.), Северного Тянь-Шаня (1988 г.), Келецко-Сан-

домирского кряжа в Польше (1979 г.), Кузбасса (1991 г.), Арденн в Бельгии, Тюрингии и Рейнских сланцевых гор в Германии, Баррандиена в Чехии (2001 г.), Салаира и Алтая (2005 г.). Кроме того, значительная часть использованных в работе материалов в разные годы была получена автором при определениях коллекций кораллов ругоз и подготовке заключений о возрасте вмещающих пород геологам производственных геологических организаций.

Практическая значимость работы. Разработанная автором или при его участии детальная (зональная) схема стратиграфии и корреляции девонских отложений субрегиона использована при разработке легенд средне- и крупномасштабного геологического картирования, проводившегося в 60-90-е годы на западном склоне севера Урала, Пай-Хое и на востоке Печорской синеклизы. Материалы, положенные в основу настоящей работы, вошли в унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы девона Урала (Свердловск, 1980,1990 гг.)и Северо-Восточного (Тимано-Печорского) субрегиона Русской платформы (Ленинград, 1990 г.). Для геологов Воркуты, Ухты (ОАО Полярноуралгеология, ГФУП Ухтанефтегазгеология, предприятие Севергазпром) и других производственных организаций были определены более пятидесяти коллекций кораллов ругоз. Автор составил и передал производственным геологическим предприятиям («Полярноуралгеология», «Ухтанефтегазгеология», «Архангельскгеология», «Севергазпром», «Тюменьгеология») восемь научных записок с обоснованием возраста вмещающих пород, данными о выявленном рудопоявлении бокситов на Пай-Хое, о результатах изучения высокоглиноземлистых пирофиллит-хлоритоидных («искристых») сланцев на Приполярном и Северном Урале, об общих оценках перспективности западного склона севера Урала,Приуралья и Пай-Хоя в отношении бокситоносности и другие.

Разработанная автором классификация границ стратиграфических подразделений в виде научного доклада передана в президиум Межведомственного стратиграфического комитета для применения в ходе совершенствования Стратиграфического кодекса.

Защищаемые положения

1. Разработана детальная схема стратиграфии и корреляции девонских отложений западного склона севера Урала и Пай-Хоя, опирающаяся на авторские и обобщенные данные о распространении большинства групп палеонтологических остатков и литологических признаков.

2. Выделено 15 новых свит: в нижнем девоне — дэршорская, енганеяхская, рыбацкая, валганская, сывъюская, усинская, устьсагская, парминская и шер-вожская; в среднем девоне — сибиряковская и устьсотчемъельская; на границе среднего и верхнего девона—кедзыдшорская; в верхнем девоне — воротская и сортомаельская; на границе девона и карбона — безымянская.

дами. Границы между градами проводятся по преобладанию характеризующих их литотипов. Каждая града сопровождается географической привязкой.

4. Классификация границ важнейших стратиграфических подразделений на основе их типизации. Главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел — свит—является вещественный состав. Границы между соседними свитами могут быть представлены тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиг-рафическими. Горизонт может характеризоваться границами только двух типов — собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфические подразделения Общей (Международной) стратиграфической шкалы характеризуются границами только одного типа — собственно стратиграфическими.

Публикации и апробация работы. Результаты исследований изложены автором в 5 монографиях, 3 отдельных изданиях, и более чем в 100 статьях, опубликованных в различных сборниках, трудах, журналах «Доклады АН СССР и «Доклады РАН», «Палеонтологический журнал», «Известия ВУЗов. Геология и разведка», «Геология и геофизика», «Литосфера» и в 15 научных отчетах. Отдельные положения диссертации докладывались на VI-XV геологических конференциях Республики Коми (1964-2009 гг.), III Международном симпозиуме по границе силура и девона и стратиграфии нижнего и среднего девона (Ленинград, 1968 г.), I, III, IX и X Международных симпозиумах по ископаемым кораллам (Новосибирск, 1971 г.; Варшава, 1979 г.; Грац, Австрия, 2003 г.; С.-Петербург, 2007 г.), на 15-й Международной Зенкенбергской конференции «Среднепалеозойская био- и геодинамика» (Германия, Франкфурт-на-Майне, 2001 г.), 32-м Международном геологическом конгрессе (Италия, Флоренция, 2004), Международной конференции по потенциалу нефти и газа в Баренцевом и Карском морях и прилегающей суше (Мурманск, 1992 г.), Международном симпозиуме по девонской системе м экономике нефти и минеральных ресурсов (Китай, 1992 г. ), 2-й и 3-й Балтийских стратиграфических конференциях (Вильнюс, 1993 г.; Таллинн, 1996 г.), 30-й сессии Международного геологического конгресса (Китай, 1996 г.), II, IV, V и VII Всесоюзных симпозиумах по ископаемым кораллам и рифам (Таллинн, 1967 г.; Тбилиси, 1978 г.; Душанбе, 1983 г.; Свердловск, 1990 г.), многочисленных сессиях Палеонтологического общества (Свердловск, 1980 г.; Сыктывкар, 1990 г.; С.- Петербург, 1994,1997 гг.), Ill и IV Уральских межведомственных региональных стратиграфических совещаниях (Свердловск, 1977,1990 гг.), на Всесоюзных. Всероссийских и региональных совещаниях «Геология девона Северо-Востока европейской части СССР"», «Геология и металлогения Приполярного Урала», «Геология и минеральные ресурсы южных районов Республики Коми» (Сыктывкар, 1991,1993,1996 гг.), «Современные проблемы геологии Западного Урала» (Пермь, 1995 г.), III, IV и V выездных сессиях Комиссии МСК по девонской системе (Воронеж, 1985 г.; Ухта, 1988 г.; Кузбасс, 1991 г.), Межведомственном совещании по общим вопросам стратиграфии (С.-Петербург, 1994 г.), на заседаниях президиума Коми научного центра,ученого совета и биостратиграфического семинара Института геологии Коми научного центра УрО РАН.

Благодарности. Автор чтит память своих первых учителей: в области стратиграфии девона — А.И. Першину, и в области изучения кораллов ругоз — Н. Я. Спасского. В процессе работы автор неоднократно пользовался консультациями и советами академика Б. С. Соколова, членов-корреспондентов РАН А. И. Жамойды, А. В. Каныгина, Б. И. Чувашова, В. Н. Пучкова, Б. И.Чувашова, докторов наукМ. А. Ржонсницкой, А. Ф. Абушик,О.В. Артюшковой, О. В. Богоявленской, В. А. Маслова, В. Н. Талимаа, В. Г. Халымбадаси,В. П. Сапельникова, В. А. Чижовой, Е. В. Чибриковой, кандидатов геолого-минералогических наук В. И. Бо-гацкого, Б. Д. Дембовского, О. П. Ковалевского, J1. И. Кононовой, В. И. Краснова, А. В. Кузьмина,В. Ф.Куликовой,В. Вл. Меннера, Т. Л. Модзалевской, С. В. Мельникова, В. А. Наседкиной, Н. С. Овнатановой, М. В. Шурыгиной, М. А. Шишкина, Э. С. Щербакова, Ю. А. Юдиной, 3. П. Юрьевой, а также M. Н. Москаленко и многих других, за что искренне им признателен. Автор глубоко благодарен коллегам по работе, мнение и помощь которых способствовали моему становлению как геологаи палеонтолога: В. А. Чермных, А. И. Елисееву, Н. В. Калашникову, H. Н. Кузькоковой, 3. П. Михайловой,В. А. Молину, Н. И. Тимонину, А. И. Ан-тошкиной, Т. М. Безносовой, Н. А. Боринцевой, А. Б. Юдиной, Я. Э. Юдовичу, И. Н. Бурцеву, а также глубоко признателен сотрудникам лаборатории стратиграфии ИГ Коми НЦ УрО РАН, на чьи плечи легли техническая обработка матери-. алов и оформление работы: В. П. Волковой, Э. Ф. Киселевой, А. А. Хановой, А. В. Ерофеевскому и другим.

В определении используемых в работе фауны и флоры, помимо автора (кораллы ругозы, харофиты и частично брахиоподы), принимали участие В. А. Чермных (фораминиферы), Е. И. Мягкова (афросальпингиды), О. В. Богоявленская (строматопораты), Ф. Е. Янет, Н. А. Боринцева, В. Ю. Лукин (табуляты), А. И. Першина, Ю. А. Юдина, Т. М. Безносова (брахиоподы), В. Ф. Куликова (двуствор-ки),Ф. А.Журавлева(ортоцератиды),Б.И. Богословский,C.B.Яцков,С. А.Николаева (аммоноидеи), 3. А. Максимова, Н. Я. Анцыгин (трилобиты), В. Л. Клише-вич (тентакулиты), А. Ф. Абушик, А. А. Рождественская, M. Н. Москаленко, Л. В. Шамсутдинова (остракоды), Г. С. Милицина, Г. А. Стукалина (криноидеи), В. Н. Каратаюте-Талимаа, Л. А. Лярская, А. О. Иванов (позвоночные), В. Н. Пучков, А. Б. Юдина, Н. С. Овнатанова, Л. И. Кононова, Л. С. Колесник (конодонты), Е. В. Чибрикова, О. П. Тельнова, В. Ф. Сеннова, В. А. Олли (споры и акритархл). Всем им автор также глубоко благодарен.

Все условия для подготовки данной работы были созданы в Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, возглавляемом в предыдущие годы доктором геолого-минералогических наук М. В. Фишманом и академиком РАН Н. П. Юшкиным, а ныне — членом-корреспондентом РАН А. М. Асхабовым.

Структура и объем работы. Диссертация.общим объемом 478 страниц текста, состоит из введения, 7 глав, заключения, 110 рисунков, 2 таблиц в тексте и списка литературы, включающего 350 названий.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертации рассмотрены основные этапы изучения девонской системы на рассматриваемой территории (рис. 1), начало которым было положено путешествием в 1843 г. в Печорский край графа А. Кейзерлинга. Планомерные исследования геологии девона севера Урала в первой половине XX в. связаны с именами А. А. Чернова и его учеников — В. А. Варсанофьевой, Т. А. Добролюбовой, Е. Д. Сошкиной. Г. А.Чернова. Начиная с 30-х годов их продолжили К. Г. Войновский-Кригер, Н. Н.Иорданский, А. К. Крылова. В послевоенные годы эти работы вели О. А. и А. Г. Кондиайн, А. И. Першина, В. И. Устрицкий и многие геологи Воркуты, Ленинграда, Москвы и других городов страны. С 60-х годов к этим исследованиям подключился и автор данной работы.

Во второй главе рассматривается типизация границ свит и горизонтов — важнейших стратиграфических подразделений, используемых при региональных стратиграфических работах и в соответствующих корреляционных схемах. Основным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел—свит является вещественный состав. Палеонтологические остатки и изотопные данные придают вещественной характеристике свит временную специфику и позволяют определять их положение в земной коре. Границы, между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: соб-

Рис. 1. Схема структурно-фациального районирования западного склона севера Урала и Пай-Хоя (структурно-тектоническая основа по: В.И. Богацкий, В.А. Деде-ев, В.Б. Ростовщиков и др., 1985). 1—5 — границы структур: 1 -— крупнейших, 2 — крупных (1-го порядка), 3 — средних (2-го порядка), 4 — поперечных, 5 продольных, совпадающих с крупными тектоническими структурами (а) и аллохтон-ных (б), 6 — границы структурно-фапиаль-ных зон: 1-Ш — Елецкой (I — западная, II — центральная, III — восточная подзоны), IV — Лемвинской (1 — Карский, 2 — Лем-винский, 3- Печорский аллохтоны), 7 — Елецкая СФЗ, 8 — Лемвинская СФЗ

СО ш о Standart Conodont Zonation

í¿ (Л actual previous

Late PnHogtialhinlus

praesitlcaLj Middle

Upper

Early

castaliLK Middle

Late

expuwa Middle Lower

Early UoDCr

fiestera Late slvhacvs Middle

Early Lower

irachywra Late Upper

< Early vfli/er Middle

z Late Lower

marginifera Middle mcrginifera Upper

Early Tower

rhomboidea Late ihvtnboid^a Upper

CÉ U Early Lower

Latest Upper

си Late

crephia Middle crepida Middle

Early Lower

Late U pper

Triangularis Middle triaugiiiarLs Middle

Early Lower

Hnzuliformis Uppermost

Late ticas Lipper

Early Lower

z < jemieae

Late

Early

;>unch¡r o Middle

transí latís asvmmetrl- Lower-

Late

Earlv

с/is par His

hermunni- Late hennanni- Upper

Z cris/atus Early cnstaius Lower

Late Upper

С О > vatrus Middle va reus Middle

Early Lower

hciniíir\ui!í\ ens vi is is Upper

kockelianus Lower

7- км кеНапш

uustralis austrahs

ÉS cosiatus cosialus

paititus partitus

pariulus partului

.serotinus semanas

< inversus laticoxtatus . inversus

с/0 2 vmhoperbonus

о£ Ш yrf/uhciyi gronbergi .

£ richiscetis dchisccns

о ¿ < pirciie-ae pireneue

о kindki kindlei

h sulcahts suicatus

pemavis persavis

п< delta delta

° ä -j о *>ursihniirlli. txxhi-uschmitlli ■wotschmidti-posftvoschnnaU

Рис. 2. Международная стратиграфическая шкала девона

ственно стратиграфическими (изохронными), парастратиграфическими (скользящими, диахронными) и аллост-ратиграфическими (при несогласном залегании одних стратонов на других). Стратиграфический интервал свит может составлять от части горизонта или хронозоны до нескольких ярусов. На рубеже двух систем соответствующие части свиты могут относиться как к одной, так и к другой из них. Главными стратиграфическими признаками при выделении горизонтов являются палеонтологические (биостратиграфические), базирующиеся на зональном, па-леоэкосистемном (экостратиграфичес-ком), биособытийном и других методах, составляющих основу имманентной характеристики горизонтов. Горизонт может характеризоваться границами только двух типов: собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал горизонта может колебаться от одной хронозоны до яруса. Границы смежных горизонтов на рубеже двух ярусов или систем должны совпадать с последними. Стратоны Общей (Международной) стратиграфической шкалы (системы, отделы, ярусы и подъярусы), в отличие от свит и горизонтов, характеризуются границами только одного типа—собственно стратиграфическими (рис. 2).

В третьей главе приводится историческая справка об исследованиях и проведенных в конце 50-х-60-е годы ряде международных совещаний и полевых экскурсий по определению международной границы между силурийской и девонской системами. Она была принята на Международном симпозиуме в Ленинграде и Львове (1968 г.) в основа-

1 О S 1- j ЯРУС Стандартная шкала по конодонтам < Девон западного жлона севера Урала i Пай-Хоя

Подъ ярусь Горизонты

Средний Верхний « о S S « © Late praesukata Mtddle Early Верхний j Лытвинский

Late expanse Middle Кушелгинский

Late ромега —,- Early , l La": trachyiera Ear|y Late Средний! Мурзакаевский

margmifira Middle "Early' rhnmboidca-^—,- Early Latest Late cre.pida Middle Early Late Irangularis Middle Early Нижний Макаровский (s. 1.)

s й о. © « х а о £ СО й iinguiformis BepxJ Аскынекий

, Late rhenana -=—:-- Early Мендымский

/anieae /w ,Lal= Harlv punctuto Нижний Доманиковый

tnznsitans fr, . ,. Late Саргасвский

' "" Early dixpariiis -j—|- henmmni- Late crisjatus ■ Early Верхн. Кыновский Пашийский

Late vatvus Middle Early hemianxattis Нижний Чеславский

£ CJ А t; о Г> kockehanus austral is costatus partiius Афошгаский

« s Эмсский | put и Ins serotinus Верх. ___Бийский____ Койвенский

inversus noihoperbonus gronbergi dehiscent Нижний Вучвожский

К X * :s к ± С* — V pireneae Ы/ei vilcatus Филиппчукский

ей 3 S Is pexavis delta Mioschmidli-vostwoschmid Сотчемхыртинский Овинпармский

нии граптолитовой зоны Monograptus uniformis angustidens. По конодонтам, на остатках которых в настоящее время строится стандартная зональная шкала девонской системы, этот уровень отвечает подошве зоны Icriodus woschmidti. На Урале международный стандарт нижней границы системы был принят на Третьем Уральском Межведомственном стратиграфическом совещании в Свердловске в 1977 г. (Объяснительная записка..., 1980). На западном склоне севера Урала и на Пай-Хое для более дробного расчленения отложений системы использованы горизонты Унифицированной схемы Урала, а также местные слои и свиты, скоррелированные с ярусами стандартной шкалы (рис. 3).

В четвертой главе приведены результаты изучения на западном склоне севера Урала и на Пай-Хое отложений нижнего девона. Согласно решениям Международной подкомиссии по стратиграфии девонской системы (SDS) (1979, 1981,1983 гг.),нижний отдел девона отвечает интервалу конодонтовых зон Icriodus woschmidti-PoIygnathus costatus patulus. В полных разрезах отложения данного интервала расчленяются на лохковский, пражский и эмс-ский ярусы (рис. 4). Нижняя граница отдела совпадает с основанием девонской системы, а верхняя приурочена к рубежу конодонтовых зон Polygnathus costatus patulus/ Polygnathus costatus partitus (Weddige, 1982;Weddige etal., 1979; Werner, Ziegler, 1982; Ziegler, Klapper, 1982). На западном склоне Урала, co-

Рис. 3. Схема расчленения девонской системы на территории западного склона севера Урала и Пай-Хоя, принятая в работе

ТТреду рал ьс к и í'i краевой _прогиб_

Схема расчленения, принятая в работе

Западный склон севера Урала и Пай-Хой

конодонтам

Горизонты, слои

Елецкая структурно-фациалъная зона

Западная подзона

Центральная подзона

Boci очная подзона

patuius

serotinus

Койвснский

gronbergi

dehiscens

Вучвожский

pireneae

kindlei sulcatus

pesavis delta

Пристаньские

Рыбацкие

Сотчсм-кыргииский

wodsebmidti

Овпнпармскин

Бийская с вига

Итесшяки, мергели, аргиллнш с Megastrophia uralensis (Vem.V Zdimirpscudobaschkiricus (Tsehern.). Plicáthyris palokensis (Litv.).

38 - 60 M

Шерьожская свита

Известняки, алевролиты, аргиллиты, песчаники cCalceola sandalina (Liim.), Ehythyna salairica Rbzon.. MoeJJeritia eeorovi Abush.

до 120 м

. Сывьгос(са* , Такати искан") свит Песчаники,алевролиты, яргпллгггы , до 180 м<м

Мшрмииская -- ( свита

^Тристаньская св, • р.(с

Ичр^сноивстныс нее 3 чанпкн. •алмфоДиты

¡_____м_

Рыбацкая свита

(Алевролиты. гргнл-лпиты, песчаники, до-

/С'отчсмкыртинская свита < ) Доломиты, домериты, ар- ( гиллиты, доломитовые брекчии,алевролиты

ГОО- 150 м

Овимпармская { свита < Известняки, j •ю.чпмиты 4 UW- 105 м i

Уньинская свита

Вучвожская

сита Известняки. ЛОЛОМИ1Ы,

глинистые сланцы

до 190 м

i 50-200 м

известняки, доломитовые известняки, прослои < аргиллитов с Асикчн-ЬорИуИит игаНсит 7.Ьа\., Еогсиси1апа " ]иг)и:>апегш5 Г»аг.

(50 м

Верхняя

Известняки во дорос левы с, кирая,,.^»... HffKdBLii? брекчии с f-'avusifes клгршькуг УллсЧ. Lyriclasma nelschorensc (Sosehk.), hdiiima ivde-lensis (Khoo.) [50-250 M

Нижняя молсиита: Изксешвкн, дочомнтм. брекчии с Aeamhophyl-lum baculoiacs Clwp.. Losvia operosa (Klu>d.), Sicmbomt'i'sis buchjncnsiч Phil.

до 300 м

Внганеяхск'ая свита

Известняки. доломить'.

кремнистые сланцы

до 100 м

Усииская свита И*вестнякн водорослевые и доломитовые, известняковые брекчии с Pscudamplexu» t ase i -cularis Soschk., Snirige-rina supra marañal is <KhaU>

до 200 м

Рис. 4. Модель строения разрезов нижнего отдела девона западного склона севера Урала и Пай-Хоя

(Елецкая структурно-фациальная зона)

гласно Стратиграфической схеме Урала (1993 г.), эта граница приходится на верхнюю часть разрезов бийского субрегионального горизонта. Более детально этот вопрос рассмотрен ниже.

В стратотипических разрезах нижняя граница лохковского яруса совпадает? с основанием девонской системы и ее нижнего отдела, верхняя — с подошвой конодонтовой зоны Eognathodus sulcatus (СЫираб, Oliver, 1989). Исходя из зональности по конодонтам, лохковский ярус может быть определен как часть отложений нижнего отдела девонской системы, отвечающая интервалу коно-донтовых зон Icriodus woschmidti-Pedavis pesavis.

В пределах изученной территории отложения яруса характеризуются значительным фациальным разнообразием: от сублиторальных и лагунных в западной и центральной подзонах Елецкой СФЗ, до глубоководных континентально-склоновых в пределах Лемвинской СФЗ. Предполагается, что отложения яруса были развиты на всей рассматриваемой территории, но в более позднее время девонского периода на ряде западных и центральных площадей Предуральского краевого прогиба, как и в более западных районах Печорской плиты, были полностью или частично размыты. Полные разрезы яруса расчленены на овинпар-мский и сотчемкыртинский горизонты (рис. 5).

Пражский ярус в качестве яруса нижнего отдела девонской системы принят Международной подкомиссией по стратиграфии девона (SDS) в 1983 г., а нижняя граница яруса была определена этой же подкомиссией в 1988 г. в подошве конодонтовой зоны Eognathodus sulcatus sulcatus (Chlupan, Oliver, 1989). Верхняя граница яруса принята на заседании SDS в Вашингтоне (1989 г.) в основании конодонтовой зоны Polygnathus dehiscens.. Впоследствии, в связи с ревизией конодонтов на рубеже прагиен/эмс уровень данной границы был принят на том же уровне, но в основании конодонтовой зоны Polygnathus kitabicus (Yolkin et al., 1994). Однако в связи с отсутствием находок новой зональной формы на севере Урала, верхняя граница пражского яруса пока принимается в основании зоны Polygnathus dehiscens. Таким образом, исходя из конодонтовой зональности, пражский ярус может быть определен как отложения нижнего отдела девонской системы, отвечающие интервалу конодонтовых зон Eognathodus sulcatus sulcatus-Polygnathus pireneae. В наиболее характерных разрезах ярус представлен филиппчукской серией в составе рыбацкой и при-станьской свит (рис. 6).

Нижняя граница эмсского яруса принята в подошве конодонтовой зоны Polygnathus dehiscens, а верхняя граница — по подошве зоны Polygnathus costatus partitus (Weddige et al., 1979; Ziegler, Klapper, 1982). В качестве стратоти-па верхней границы выбран разрез Веттельдорф в Рейнских сланцевых горах, где первое появление зональной формы основания Эйфеля отмечается в 1,8 м ниже границы слоев Хайсдорф и Лаух. Таким образом, эмсский ярус может быть определен как отложения нижнего отдела девона, отвечающие интервалу конодонтовых зон Polygnathus dehiscens-Polygnathus costatus patulus.

Рис. 5. Панорама выходов овинпармского и сотчемкыртинского горизонтов (а), общий вид пограничных силурийско-девонских отложений (б) и граница силурийской и девонской систем на р. Кожим, обн. 236 (в)

р.Изъяю (1)

рр. Б.Сыня, Изьясль (2,3)

р. Б.Паток(4) рр,Кот,Сшью(5,6) №11|т>,Гсрдш(7,8) р.Щртзр(Овиа-Парма)(9)

¡1

5 & »! М

:1 г:

рГ) |:ее .

'М. ?1*

¡ТЛЯ

11 : <1

гт'

1..Г

■ Т'$5

Г Щ

, У

]

ия

Цр11

Ул 1т

Н»

; Г1

грт

ЕЙ]

5ч)

§ ¥1

се Рй

.Ш

Рис. 6. Схема сопоставления основных разрезов терригенного нижнего девона на западном склоне Приполярного Урала и юге поднятия Чернышева. ] — основные структуры Предуральского краевого прогиба; 2 — местонахождение разрезов

В "Стратиграфических схемах Урала" (1993) эмсский ярус на подъярусы не расчленен. В данной работе принимается деление эмса на нижний и верхний подъярусы, граница между которыми совпадает с подошвой субрегионального койвенского горизонта (s. 1.) и с основанием конодонтовой зоны Polygnathus serotinus (рис. 3,4). На западном склоне севера Урала верхняя граница эмсско-го яруса совпадает с границей нижнего и среднего отделов девона, охарактеризованной выше. В пределах рассматриваемой территории полные разрезы эмсского яруса имеют ограниченное распространение, так как на ряде площадей осадки не отлагались или были уничтожены предпозднеживетским размывом. Полные разрезы яруса известны только на востоке Елецкой СФЗ и в Лем-винской СФЗ.

В пятой главе диссертации приведены данные о среднем девоне рассматриваемого региона. В соответствии с решениями Международной подкомиссии по стратиграфии девона (1979,1981,1985,1987 гг.) средний отдел системы отвечает интервалу конодонтовых зон Polygnathus costatus partitus-середина Early Mesotaxis falsiovalis. В полных разрезах отложения данного интервала представлены эйфельским и живетским ярусами (рис. 3, 7).

Нижняя граница эйфельского яруса принята в подошве конодонтовой зоны Polygnathus costatus partitus (Weddige et al., 1979; Ziegler, Klapper, 1982). Верхнюю границу эйфельского яруса в настоящее время предложено проводить в основании зоны Polygnathus hemiansatus (Walliser, 1991; Walliseretal., 1995). С этим уровнем в Марокко связано появление типичного подвида вида Polygnathus ensensis — Ро. ensensis ensensis, а в Пражском бассейне — дакриоконариды Nowakia otomary. В разрезах девона западного склона севера Урала виды Ро. hemiansatus и Nowakia otomary пока не выявлены. Имеются лишь несколько находок вида Polygnathus xylus ensensis, по появлению которого и приводится верхняя граница эйфельского яруса.

Живетский ярус был выделен в Арденнах в 1839 г. в объеме одноименных известняков Живе. В их состав входила и свита Фромелен. В 1989 г. рубеж D2/D3 был установлен в середине нижней подзоны Mesotaxis falsiovalis (Sandberg et al., 1989). В результате живетский ярус может быть определен как отложения среднего отдела девонской системы, отвечающие интервалу конодонтовых зон Late ensensis (Ьет1ап5а1ш)-середина подзоны Early falsiovalis. Международная подкомиссия по стратиграфии девона (SDS) предложила деление живетс-кого яруса на три подъяруса, приняв нижний подъярус в объеме конодонтовых зон Polygnathus hemiansatus и Ро. timorensis, а границу между средним и верхним подъярусами — в основании зоны Schmidtognathus hermanni. В работе проведено деление живетского яруса на два подъяруса, приняв за рубеж между ними основание зоны Schmidtognathus hermanni. В большинстве разрезов эта граница является событийной, так как терригенные и терригенно-кар-бонатные образования пашийского и (или) кыновского горизонтов на Урале и на востоке Русской платформы залегают с размывом на подстилающих отло-

Схема расчленения. принятая к работе

J IpC;iyр iL'l f>CKг! Н KpilCBOl't _npor »5_

Западный склон севера Урала и Лай-Хой

Зины по конодсштлч

Горшоигы, иалгоризот ы

Елецкая сфуктурно-фациальная зона

Западная подзона

Центральная подтока Восточная подзона

Z С Швссгняки,

Извеспмхи, \с Ucluosnui-сланпы гли- /fcrsn иистыс \ '

12-15 м > г°-50"

Си'.илты,

Доломиты более 1 и

norrisi transitans

hermanni-crista tus

hemiansa-tus

kockelia-nus

Лфонинский

partitus

Кслчылшор- \ Киновская екая спита <Г спита. И г -Ц-шсстияк-ii, / сгнякп. мер-песчаники \гс;ж 14-28 м ?

'Пшиийская ^сй. Песчани-\ки. лаевро-

лигы. 171 и-

•>пы до 25 м

Кыиовскаи с« h i а Ичвсстняки. алеиролшы с Dbpliyllum paschiense (Soslik). Ancvrodella binodosa Uycna

/ЬторГ

¡Алей]-

(Оыринская cf ПшестнякИ;

MCpi't.'IH.

алевро/пгш

Келртискям cn.

Верхняя нолсвита Н гмесгняки. аленрулшы, пссчанихнс I hamnopora nicholsoni {Ftvch.)^ ^ ^ ^

Нижняя* полеейта Мергели, измстилки. аргил-:Ы|Ы с i>uivtlwphvllum irsiii-ms'lsyjr. ' .ijwii

w "ВсрХНИЯ110д1СЦ11ТЛ

тел с Го/vsiiK'ifjii.f азы--ЬЫ Ch.in, Гя w

,, TiioKmjiT пол сок та тж'стннкн, :uvu>.vinru с Dcmirosicllii r]icnati;i(f rctli.)

Сибиряковская евлта И'лостпики. аргиллиты с tmamiclia subuinboiui Mali 16-30 м

Известняки , с Dcruirastel-\ la rhenana I Freeh.)

12- 130 M

Пссчлиикн 9 м

Рис. 7. Модель границы между нижне- и верхнеживетскими отложениями на западном склоне севера Урала и Пай-Хоя (Елецкая структурно-фациальная зона)

жениях чеславского и более древних горизонтов. В связи с широкомасштабным проявлением этого события на Русской платформе и на Урале, автором было предложено именовать его таганик-пашийским (Цыганко, 2008,2009). При этом наиболее активная фаза события коррелируется с основанием конодон-товой зоны Schmidtognathus hermanni-Polygnathus cristatus и практически совпадает с нижней границей пашийской свиты (Стратиграфические схемы. ..,1993;рис. 7).

В шестой главе, в соответствии с решениями SDS и схемой стратиграфии девона Урала, верхний отдел системы отвечает интервалу конодонтовых зон: верхняя, часть нижней подзоны Early faIsi0valis-30Ha Siphonodella praesulcata. Согласно MCLL1, отдел представлен франским и фаменским ярусами. Нижняя граница отдела совпадает с основанием франского яруса, а верхняя — с кровлей фаменского яруса (рис. 8).

В настоящее время объем франского яруса принят в интервале конодонтовых зон верхняя часть нижней подзоны Early falsiovalis-30Ha Palmatolepis linguiformis. На практике нижняя граница франского яруса и граница D2/D3 оп-

3 5 о >-. са. Стандартная шкала по Девон западного клопа севера Урала Пай-Хоя Елецкая струкгурно-фациальная зона

о Cs конодонтам Подъ «русы Г О р и а о н г ы Западная гюдчопа Центральна* подзола

Late « S

(itaesukaL Middle Лытвипскнй

Early Я X о, Бвзымянская свита

Late

арата Middle и Кушелпшский

fcarlv

posara Late IS — —

Early я Мурзакаевскин

Inií-ftywra Late Lariv ч. С-» с. Сортомаельская свита Сортомаельская свита

¡3 2 о Late и

- margmifcra Middle

X Early

rhomhoidct Late

И е Early

Latest Макаровский (s. 1.) Шаръюская Шаръюская свита

Late =

i rvpicla Middle Л

Early >5

Late H-t

liungithrix Middle

Early

¡Lilguilorniis X Аскынский

rhi-níma Late о. Мендымскнн

— Early 03 Воротская Воротская

2 о /emietie свита свита

hits.ii Late Доманиковый

х л о. Early 5

■mnclatu fí

У transitan* X Саргаевский

faiuovaliji Кедзыдшорская Кедзыдшорская

Рис. 8. Модель строения верхнедевонских отложений на западном склоне севера Урала

ределяется по появлению древнейших представителей рода Ancyrodella — A. pristina, A. soluta и A. binodosa. В большинстве разрезов западного склона Урала и на Русской платформе этот уровень совпадает с основанием саргаевс-кого горизонта. В работе франский ярус расчленен на два подъяруса, граница между которыми принята в основании конодонтовой зоны Palmatolepis rhenana. В соответствии с зональностью по конодонтам, нижнефранский подъярус соответствует отложениям интервала конодонтовых зон: верхняя часть подзоны Early Mesotaxis falsiovalis-Palmatolepis jemieae (= верхней части зоны Lowermost asymmetricus-Ancyrognathus triangularis). Согласно стратиграфической схеме девона Урала, подъярус представлен саргаевским и доманиковым горизонтами (Стратиграфические схемы..., 1993). Верхнефранский подъярус принимается в интервале конодонтовых зон Palmatolepis rhenana — Pa. linguiformis.B соответствии со стратиграфической схемой девона Урала, подъярус представлен мен-дымским и аскынским (s. s.) горизонтами. При этом последний трактуется без включавшиеся в него так называемых барминских слоев, принадлежащих фа-менскому ярусу (Абрамова, 1999).

Стратотип нижней границы фаменского яруса (GSSR) был выбран SDS в 1991г. в Черных горах на юге Франции (Klapper et al., 1993). Она приурочена к появлению Palmatolepis triangularis — типовой формы одноименной зоны по в В соответствии с Международной стратиграфической шкалой фаменский ярус соответствует интервалу конодонтовых зон Palmatolepis triangularis-Siphonodella praesulcata. Стратотип нижней границы фаменского яруса.(С8811) находится в Черных горах на юге Франции (Klapper et al., 1993). Она приурочена к появлению Palmatolepis triangularis — типовой формы одноименной зоны низов фамена. Подъярусное расчленение яруса в настоящее время находится в стадии обсуждения в рамках SDS. Рассматриваются варианты трех- и четырехчленного его деления. Приводимое ниже трехчленное расчленение фаменского яруса является реализацией первой из указанных точек зрения (Чижова, 2004; Цыганко, 2007). Нижнефаменский подъярус принимается в интервале конодонтовых зон Lower triangularis—Middle marginifera. Подъярусу отвечает макаровский горизонт, объем которого увеличен вследствие отнесения отложений зоны Pa. triangularis к фа-менскому ярусу. Среднефаменский подъярус принимается в объеме конодонтовой подзоны Upper marginifera и зон Palmatolepis rugosa trachitera и Pa. perlobata postera. На западном склоне Урала ему отвечают отложения мурзакаевского горизонта. Верхнефаменский подъярус принимается в объеме конодонтовых зон Palmatolepis gracilis expansa и Siphonodella praesulcata. На западном склоне Урала подъярусу отвечают кушелгинский и лытвинский горизонты.

В седьмой главе обсуждается вопос о границе девонской и каменноугольной систем. Решение о проведении нижней границы карбона в основании ге-нозоны Gattendorfia (в подошве слоев с G. subinvoluta) было принято на втором Международном конгрессе по стратиграфии и геологии карбона в 1935 г. в Геерлене. В качестве типового указан разрез Оберредингхаузен (ФРГ). К верхнему подразделению фаменского яруса была отнесена генозона Wocklumeria (верхняя зона W. sphaeroides). Основным критерием определения этой границы стало первое появление Gattendorfia subinvoluta, а дополнительным — исчезновение климений. В 1979 г. Международная подкомиссия по стратиграфии каменноугольной системы (Вашингтон, США) рекомендовала новое определение границы D/C, основанное на возникновении внутри эволюционной линии конодонтов Siphonodella praesulcata-S. sulcata второго из названных видов. Основание зоны S. sulcata близко к границе, принятой Геерленским конгрессом 1935 г. Оно располагается несколько ниже уровня появления Gattendorfia subinvoluta и отвечает "имитоцерасовым" слоям той части разреза, где в ранее предложенном стратотипе отсутствует смыкание генозон Wocklumeria и Gattendorfia (Paproth, Streel, 1985). На Урале международный стандарт верхней границы девонской системы был принят на Четвертом Межведомственном стратиграфическом совещании в Свердловске в 1990 г. (Стратиграфические схемы..., 1993).На западном склоне севера Урала эта граница наглядно представлена в разрезе на р. Кожим (рис. 9-11).

Й s g p

g i0

g -o » g

* $

Œ a> a s

Девонская

Каменноугольная

Фаменский

Турнейский

Ярус

; Упинский [Черепетский Горизонт

Кушелгинский

р 2 си

О я

§ s

> °

г s

J5 В о ж о s п

П)

Безымянская

-О S 3 (Г

s _ . fa ? s

•р Э Î?

• ^ о —12 *

-I s

« -S S

g ! S

3-Й О » о

я ^ и

s ё °

S V. —1

S чэ (О

s и

w w s

* и

s E 2 X

01 §

ЬН G

* »

s g £ *

Palmatolepis delicatula - ex.gr— pa gracilis expansa —

Sp. strigosus

* Polygnathus experlexus

• Po. znepolensis

.Bispathodus stabilis Spathognathodus inornatus Polygnathus vogesi • ■■■■«—•—•—•—• Po. communis communis

Po. pu rus purus

Bispathodus jugosus

—•Pa. rugosa ampla » Pa. perlobata postera

, Siphonodelle praesulcata

, S. sulcata

S. duplicata

S. sandbergi S. quadruplicata

> Neaxon tenuiseptatus Plicochonetes nana

Retzia sp.

—* Streptorhynchus sikasaensis — ex. £//.—• Plectorhynchella elegans —• Ambocoelia unionensis

• Sikasella bisulcata

ex. gr.

» Kalloclimenia kozhimensis , Imitoceras obscura

• !. angustilobata

<x> 9

Рис. 10. Выходы пограничных отложений девонской и каменноугольной систем. Приполярный Урал, р. Кожим, обн. 1 (105Ц)

Рис. 11. Выходы пограничных отложений девонской и каменноугольной систем. Там же

Обоснование защищаемых положений

1. Разработана детальная схема стратиграфии и корреляции девонских от-ложеннй западного склона севера Урала и Пай-Хоя, опирающаяся на авторские и обобщенные данные о распространении большинства групп палеонтологических остатков и литологнческих признаков.

Автором в ходе многолетних исследований девонских отложений региона по большинству изученных разрезов системы получены новые, а в ряде случаев уникальные данные, позволившие существенно уточнить их строение. Прежде всего это относится к опорным разрезам, являющимся базовыми для корреляции одновозрастных отложений девона на всей территории западного склона севера Урала и Пай-Хоя.

Нижний девон. Первым в этом ряду следует указать опорный разрез овин-пармской свиты основания системы на р. Кожим, позволивший впервые в регионе установить международный уровень границы силурийской и девонской систем (рис. 5-12). Путем корреляции было существенно уточнено ее положение в нефтеносных толщах нижнего девона Предуральского краевого прогиба (Опорные разрезы..., 1983; Цыганкой др., 1985,1989). Исследование верхней части лохковского яруса — сотчемкыртинской свиты — позволило, во-первых, установить ее трехчленное строение, а во-вторых, на основе полученных палеонтологических данных обосновать выделение в верхней части лохковского яруса одноименного горизонта (рис. 4). Автором проведена полная реконструкция разрезов пражского яруса в Елецкой структурно-фаци-альной зоне (Цыганко, 1995, 1997). В результате филиппчукская свита была переведена в ранг серии, нижняя, безымянная ранее ее часть была выделена в качестве рыбацкой свиты с обширной палеонтологической характеристикой (рис. 6).

Проведенные автором исследования эмсского яруса как на данной территории, так и в опорных разрезах западного склона Среднего и Южного Урала, позволили внести коррективы в погоризонтное и подъярусное его расчленение (рис. 4). Предложено отказаться от "такатинского горизонта", поскольку в стра-тотипе соответствующие "горизонту" терригенные отложения палеонтологически охарактеризованы очень слабо, а возрастной их интервал предположительно охватывает часть пражского яруса. Установлена одновозрастность кой-венского и вязовского горизонтов стратиграфической шкалы девона Урала (Цыганко, 2002,2005). На западном склоне Урала терригенная яйвенская пачка основания койвенской свиты залегает на подстилающих отложениях с размывом, что указывает на событийный характер этой границы (событие serotinus). Данный уровень предложено рассматривать в качестве границы между нижне- и верхне-эмсским подъярусами (рис. 4). В отличие от стратиграфической схемы Урала (1993), где граница между нижним и средним отделами девона проведена в середине бийского горизонта, имеющиеся данные позволяют вполне обоснованно переместить ее в кровлю этого горизонта, практически совместив с подошвой

Рис. 12. Гипостратотип овинпармской свиты (горизонта), р. Кожим,

обн. 236

международного стандарта нижней границы эйфельского яруса — зоны Polygnathus partitus.

Средний девон. Эйфельский ярус в опорных разрезах на Приполярном и Полярном Урале соответствует его международному стандарту (Цыганко и др., 1987; Цыганко, 2008). Достаточно надежные палеонтологические данные позволили осуществить обоснованную корреляцию практически всех разрезов яруса, выявленных на территории Елецкой СФЗ субрегиона (рис. 4).

Живетский ярус на изученной территории расчленен автором на два подъяруса (рис. 7). В Елецкой СФЗ установлено существенное колебание их полноты, особенно разрезов нижнего подъяруса. В ряде разрезов в результате таганик-пашийского регрессивного события размыв достигал верхов силурийской системы (Aboussalam, 2003; Цыганко, 2009). Близкие к нормальноморским условия восстановились к концу кыновского времени. Таганик-пашийское событие, существенно отразившееся на полноте средне- и раннедевонских разрезов в пределах Елецкой СФЗ, практически не сказалось на более глубоководных отложениях Лемвинской СФЗ. Показателен в этом отношении разрез надотамылькской свиты на р. Б. Надота, где представлен непрерывный разрез нижне- и верхнежи-ветского подъярусов (рис. 13).

Верхний девон. Восстановление морских условий в кыновское время позднего живета было прервано эвстатическим событием Фран, приведшим в начале одноименного века к широкому распространению на всем Урале полирегиональных и космополитных групп организмов. Вместе с тем франская трансгрессия привела местами к выпадению части интервалов основания фран-ского яруса и верхов живетского яруса. Во многих разрезах в подошве саргаев-ского горизонта установлены перерывы. Франский ярус расчленен на два подъяруса: нижний в составе саргаевского и доманикового горизонтов и верхний в составе мендымского и аскынского (s. s.) горизонтов (рис. 3). В отличие от франского яруса, объем которого сократился, фаменский ярус за этот период испытал существенное увеличение за счет отнесения к нему отложений конодонтовой зоны Palmatolepis triangularis (= верхи аскынского горизонта) и лыт-винского горизонта. Поскольку подъярусное расчленение фаменского яруса на международном уровне проходит обсуждение, использованное в работе трехчленное деление яруса основывается на варианте, переданном в Международную подкомиссию по стратиграфии девонской системы (Цыганко, 2007; Tsyganko, 2008).

2. Выделено 15 новых свит: в нижнем девоне—дэршорская, енганеяхская, рыбацкая, валганская, сывъюская, усинская, устьсагская, парминская и шер-вожская; в среднем девоне—сибиряковская и устьсотчемъельская; на границе среднего и верхнего девона — кедзыдшорская; в верхнем девоне — воротская и сортомаельская; на границе девона и карбона—безымянская.

Проведенные автором исследования позволили дополнить перечень свит, выделенных ранее другими геологами, пятнадцатью новыми: девять из них

Рис. 13. Разрез пограничных нижнее- и верхнеживетских отложений на западе Лемвинсюэй СФЗ (надотинская града надотамыдькской свиты). Приполярный Урал, р. Б. Надота, обн. 86

установлены в разрезах нижнего отдела девона, а шесть — в разрезах среднего и верхнего девона (рис. 14). Такая неравномерность объясняется, с одной стороны, относительно слабой изученностью разрезов нижнего девона, а с другой — более значительной фациальной дифференциацией различных участков регрессирующего раннедевонского бассейна на территории Елецкой СФЗ. В среднем девоне были выделены две свиты, стратотипы которых находятся на Приполярном Урале (Цыганко и др., 1987). На этой же широте пограничные отложения среднего и верхнего девона представлены кедзыдшорс-кой свитой, а перекрывающие ее породы франского и нижней части фаменского яруса — воротской свитой (Цыганко и др., 1985). Здесь же в интервале

Дсион западного склона ссвсра Урала и Пай-Хоя_

Стандартная шкала по конодонтам

Поль-

Горизонты

Структурио-фацлальные подзоны

Западная Центральная

Восточная

Laie

t>ru usu tea ia Middle Early

Лытвикский

Late

Middic

Безымянская св.

Early

Кушелгинсхий

Early

marginifera Middle Earl;

Late

Early

Late

crepida Middle

Larlv

tnguiformis

Early

'/¡enana

Lute

Early

fa is i ova lis

disptiri/is

Early

latc_ Earlv

Early

patulus

nothuperbonus

gronbergi

cíelas

^ v-ose timid! i-_ ^ jpmrivoschmid

Мурзакаевский

Сортомасльская св.

Макаровский (s.L)

Аскынский

Мендымский

Воротекая св.

Доманиковый

Саргаевский

Кыновский

Пашийский

Келзыдшорская св.

Устьсог чемъельская св.

Чеславский

Афонинский

Бинекий

Сибиряковская св.

Койвенский

Устьсагская св.

Вучвожский

Сывьюская св.

Филиппчукский

Рыбацкая cu.

Ларминская св.

Сотчсмкыртински?

Овшшармский Нэршорекая св: Валганская ев: Г.нганеяхская св.: Усннская св.

Рис. 14. Возрастная привязка выделеннх автором новых свит

макаровского горизонта среднего фамена выделена сортомаельская свита. Последняя, безымянская свита охватывает интервал верхнефаменского подъя-руса, а также турнейский ярус карбона в почти полном объеме (Цыганко, 2010).

3. Территориальные разновидности свиты в пределах ее распространения характеризуются своеобразием свойственных им литологических признаков и выделяются в качестве град. Грады связаны между собой постепенными переходами. Границы между градами проводятся по преобладанию характеризующих их литотапов. Каждая града сопровождается географической привязкой.

Особенностью отложений, слагающих Малопечорский, Лемвинский и Пай-хойский аллохтоны Лемвинской СФЗ, является большой возрастной интервал образующих их свит и очень значительные площади их распространения. Вполне естественно, что в этих условиях на различных участках свит могли появляться новые или исчезать те или иные признаки, важные, но не принципиальные с точки зрения их основных характеристик. При детальных исследованиях эти «отклоняющиеся» разрезы были выделены в качестве град (от английского слова grade — степень, качество): Града— часть свиты, характеризующая ее латеральное изменение; отличается от типичного набора признаков свиты изменением их соотношения или появлением новых, менее значимых по сравнению с основными, признаков (Цыганко, 2004,2007). Каждая града сопровождается географической привязкой типового разреза выделяемой части свиты, например маячная (по урочищу «Маячные скалы» на р. Лемва), надотинская (по р. Б. На-дота) и малохайминская (по р. М. Хайма) грады надотамылькской свиты на юге Лемвинского аллохтона, карская (по р. Кара), марейшорская (по руч. Марей-шор) и амдерминская (по р. Амдерма) грады падейской свиты на территории Карского аллохтона и т. д. (рис. 15). На современной стадии стратиграфической изученности осадочных толщ во многих регионах выделение град может использоваться в качестве этапа в ее повышении. В дальнейшем грады могут быть переведены в разряд свит.

4. Классификация границ важнейших стратиграфических подразделений на основе их типизации. Главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел—свит—является вещественный состав. Границы между соседними свитами могут быть представлены тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратаграфическими. Горизонт может харакгершоватъся границами только двух типов—собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфические подразделения Общей (Международной) стратиграфической шкалы характеризуются границами только одного Tima—собственно стратиграфическими.

Патриарх советской и российской стратиграфии Б. С. Соколов (1971,1987) неоднократно подчеркивал, что «региональная стратиграфия — это фундамент стратиграфии». Все другие построения и обобщения в области стратиграфии, по Б.С. Соколову, являются производными от реальной региональной стратиграфии, включая сводное конструирование Общей (Международной) стратиграфической шкалы. Для расчленения осадочных толщ регионов свита и горизонт

Рассохиискан града Г

Глинистые сланцы, известняки, | алевролиты до 150 м i

Печорская града oi

Сланцы хлоритоидные, а \ пирофиллнтовые и фил- о | литовидные, известняки g, ,о 120 м Щ

ежимская гряда

Сланцы глинисть!е, фтаниты, известняки _> 50 м

ЭИФЕЛЬСКИИ

1 & И то

S>'

ЖИВЕТСКИИ

иижиий

Ярус

ВЕРХНИЙ

Подъярус

а з

0) 3

a i

Ills sgl? gáa.E

с Calceoia sandalina (Linn.) до 600 м

Мал oxaií минская града

Сланцы углеродистые и кремнистые, известняки с Schmiatognathus hermanni Zieg. J 30-200 м

■а

.Гагинская свита Алевро-глшшстые и кремнистые сланцы, фтаниты

Косвожская свита Сланцы, известняки, базальтоиды

Амдерминская града

Песчаники, сланцы углеродисто - глинистые, известияки до 300 м д

..................................-....." и

Марейшорская града о

Сланцы углеродисто-глинистые, о' известняки 50-117 м §

Карская града

Кремнистые известияки. песчаники 3

> 80 м »

п е

5 п Р

Í В В

: S г

1 5 -i

i 5 1

с ±

Маячная града 5Г

Сланцы пирофиллнтовые, хлоритоидные, известняки е

с Stringocepnalus burtini Defr. до 150 м о

(адогипская града

Сланцы, алевролиты, песчаники, известняки, вверху

1 г г

до 65 м

> 50 м

S ? pg

р ¿3

•3

были и остаются важнейшими стратиграфическими подразделениями. Главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел—свит—является вещественный состав. Палеонтологические остатки придают вещественной характеристике свит временную специфику и позволяют определять их положение в земной коре. Границы между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими (Цыганко, 1994). Стратиграфический интервал свит может составлять от части горизонта или хронозо-ны до нескольких ярусов. На рубеже двух систем соответствующие части свиты могут относиться как к одной, так и к другой из них. Автором предложена следующая формулировка свиты: Свита—основное местное (субрегиональное) стратиграфическое подразделение, представляющее последовательность свойственных ей отложений с характеррным для нее литологическим составом. От соседних одно- и разновозрастных свит она отделена границами трех типов — собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими. Палеонтологические остатки дополняют литоло-гическую характеристику свиты и позволяют оценивать ее положение по отношению к общей стратиграфической шкале (Цыганко, 2004,2007; рис. 16).

Рис. 16. Схема соотношений свит со стратиграфическими подразделениями разных категорий. 1 — зоны (хронозоны); 2 -— границы зоны (хронозоны) достоверные (а) и предполагаемые (б); 3 — интервал, соответствующий ярусу; 4 — границы яруса достоверные (а) и предполагаемые (б); 5 — изохронные или диахронные (парастратиграфичеекие) седиментацион-ные границы свит; 6 — границы стратонов (свит), сопровождающиеся перерывом в осадко-накоплении (аллостратиграфические); 7 — свита X: а) града X', б) града X"; 8 — свита У: а) града У', 6) града У", в) града У'"; 9 — границы биозон по различным группам фауны;

10 — интервал отсутствия отложений

Главными стратиграфическими признаками при выделении горизонтов являются палеонтологические (биостратиграфические), базирующиеся на зональном, палеоэкосистемном (экостратиграфическом), биособытийном и других методах, составляющих основу имманентной характеристики горизонтов. Горизонт может характеризоваться границами только двух типов: собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими.

На основе всего изложенного может быть предложено следующее, уточненное определение стратиграфического горизонта. Горизонт — региональное (субрегиональное) стратиграфическое подразделение, коррелирующее разнофациальные отложения других региональных и местных стратонов или их частей. По объему отвечает хронозоне(ам) или ее (их) частям и характеризуется как минимум одной гpaнulfeй собственно стратиграфического типа. Горизонт ограничен в своем распространении бассейном осадко-накопления или его частью. Стратиграфический диапазон горизонта может колебаться от одной хронозоны до яруса. Границы смежных горизонтов на рубеже двух ярусов, отделов или систем должны совпадать с последними. Среди горизонтов могут быть выделены два типа, отличающиеся своим строением: 1-й тип — горизонты полные с нижней и верхней изохронными границами, часть этих горизонтов в перспективе может рассматриваться в качестве регио-ярусов; П-й тип — горизонты неполные, у которых одна граница изохронная, а вторая (нижняя или верхняя) — аллостратиграфическая (рис. 17). Горизонты должны иметь стратотипы. Стратиграфические подразделения Общей (Международной) стратиграфической шкалы, т.е. системы, отделы, ярусы и подъя-русы, в отличие от свит и горизонтов характеризуются границами только одного типа — собственно стратиграфическими.

а б

тгг в

ГПТПз

Рис. 17. Типы горщотшвзависимости от их комплектности: а—схема реального соотношения горизонтов в разрезе; б — реконструированная модель соотношения горизонтов. 1—2 — границы: 1 — изохронные (собственно стратиграфические), 2 — аллостратиграфи-ческие (скользящие); 3 — пробел (выпадение интервала разреза). Буквами обозначены горизонты: А — полные, В, С — неполные

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты проведенных автором исследований девонских отложений севера западного склона Урала и Пай-Хоя сводятся к следующему:

1. Впервые на современном уровне знаний с использованием данных о распространении большинства групп палеонтологических остатков и литологии проведен широкий анализ строения всего комплекса девонских отложений на севере западного склона Урала и Пай-Хоя. Это позволило обосновать выделение целого ряда новых стратонов, а также уточнить объемы и границы ряда выделенных ранее стратиграфических подразделений.

2. Обосновано выделение 15 новых свит: в нижнем девоне — дэршорской, енганеяхской, рыбацкой, валганской, сывъюской, усинской, устьсагской, пар-минской и шервожской, в среднем девоне —- сибиряковской и устьсотчемъель-ской, на границе среднего и верхнего девона—■ кедзыдшорской, в верхнем девоне — воротской и сортомаельской и на границе девона и карбона—безымянс-кой. Большинство перечисленных свит включены в корреляционную часть унифицированных стратиграфических схем севера Урала и востока Русской платформы и используются в ходе геолого-съемочных и геолого-поисковых работ.

3. На основе литологических особенностей, являющихся отражением фаци-алыюй природы их генезиса и позволяющих в свою очередь оценить потенциал детальности их расчленения, проведена типизация всех изученных разрезов. Наиболее характерным разрезам, представленным крупными ископаемыми рифовыми постройками и практически являющимся памятниками природы, даны собственные имена с возрастными индексами.

4. На базе выявленных автором закономерностей в строении девонских отложений региона проведены типизация всех стратиграфических подразделений и классификация на этой основе границ важнейших стратиграфических подразделений. Главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел—свит—является вещественный состав. Палеонтологические остатки придают вещественной характеристике свит временную специфику и позволяют определять положение свит в супракрусгальной оболочке земной коры. Границы между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфически-ми и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал свит может составлять от части горизонта или хронозоны до нескольких ярусов. На рубеже двух систем соответствующие части свиты могут относиться как к одной, так и к другой из них.

Горизонт может обладать границами только двух типов: собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал горизонта

может колебаться от одной хронозоны до яруса. Границы смежных горизонтов на рубежах ярусов, отделов или систем должны совпадать с последними.

6. Показано, что стратоны Общей (Международной) стратиграфической шкалы в отличие от свит и горизонтов характеризуются границами только одного типа — собственно стратиграфическими.

7. Выявленные в пределах площади распространения свиты разрезы, характеризующиеся определенным своеобразием свойственных им литологических признаков в рамках основной ее характеристики, предложено рассматривать в качестве град. Последние могут иметь собственные названия по той местности, где такие отклоняющиеся разрезы представлены. Грады связаны между собой постепенными переходами. Границы между градами проводятся по преобладанию характеризующих их литотипов. В настоящее время для таких разрезов не вполне корректно применяется термин градация, обычно используемый при формационном анализе.

Список публикаций по теме диссертации

Монографии, главы в монографиях, отдельные издания:

1. Биостратиграфия силурийских и девонских отложений Печорского Урала / Л.: Наука, 1971.129 с. Соавт. А. И. Першина, Э. С. Щербаков, Н. А. Боринцева.

2. Биогеографическое районирование Европейского Севера СССР (девонский период) / Л.: Наука, 1976.104 с. Соавт. А. И. Першина, Н. А. Боринцева.

3. Девонские ругозы севера Урала. Л.: Наука, 1981.220 с.

4. Опорные разрезы пограничных отложений силура и девона Приполярного Урала/Сыктывкар, 1983.103 с. Соавт. А. И. Першина, А. И. Антошкина,Т. М. Безносоваи др.

5. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). Екатеринбург, 1993. В составе коллектива авторов.

6. Проблемы классификации региональных стратиграфических подразделений. Сыктывкар, 1994.20 с. (Науч. доклады/Коми НЦ УрО РАН; Вып. 334).

7. Этапность развития палеозойской биоты и ее корреляционный потенциал. Сыктывкар: Геопринт, 2007.88 с. Соавт. Т. М. Безносова, В. Ю. Лукин, Д. Б. Соболев и др.

8. Стратисфера северной Евразии. Сыктывкар: Геопринт, 2008.188 с. Соавт. Л. Н. Андреичева, Т. М. Безносова, В. Ю. Лукин и др.

Статьи в журналах перечня ВАК:

9. Комплексы ругоз девона западного склона севера Урала и их связь с фациями // Известия ВУЗов. Геология и разведка, 1971. № 6. С.24—30.

10. Высокоглиноземистые метаморфические сланцы в девоне западного склона Северного и Приполярного Урала//Докл. АН СССР, 1976. Т. 229. № 3. С. 710-713.

11. Глубоководные отложения живетского яруса на западном склоне Приполярного Урала // Докл. РАН. 2006. Т. 411. № 1. С. 96-99.

12. Givetian Deepwater Sediments in the Western Slope of the Subpolar Urals // Dokl. Earth Sciences. 2006. Vol. 411. №8. P. 1218-1222.

13. Свита и горизонт-типы границ и их соотношения // Геология и геофизика, 2007. Т. 48. №8. С. 862-870.

14. Formation and horizon: types of boundaries and their relationship // Russian Geology and Geophysics, 2007. Vol. 48. N 8. Pp. 668-674.

15. «Инфрадоманик» в среднем девоне на западном склоне Полярного Урала //Литосфера, 2008. № 2. С. 67-79.

16. Цикл событийных явлений на рубеже среднего и верхнего отделов девона //Докл. РАН, 2009. Т. 428. № 4. С. 505-507.

17. Succession of Events at the Middle-Late Devonian Transition // Dokl. Earth Sciences, 2009. Vol. 428. N 7. Pp. 1114-1116.

18. Эволюция морских экосистем и стратиграфическая корреляция // Вест-

ник Института геологии Коми НЦ УрО РАН, 2010. № 11. С. 13-17. Соавт. Т. М. Безносова, В. Ю. Лукин, Д. Б. Соболев.

19. Палеозойская стратисфера Северо-Востока Европы: стратиграфическая корреляция, биогеособытийная история, эволюция морских палеоэкосистем // Известия Коми науч. центра УрО РАН. 2010. № 3. С. 55-61. Соавт. Т. М. Безносова,

B. Ю. Лукин, Д. Б. Соболев.

Статьи, материалы конфереренций и совещаний

20. Стратиграфия среднедевонских отложений бассейна р. Щугор и руководящие комплексы четырехлучевых кораллов // Тр. VI геол. конф.Коми АССР. Т. 1. Сыктывкар, 1965. С. 400-403.

21. Биостратиграфия верхнего силура, нижнего и среднего девона Печорского Урала // III Междунар. симп. по границе силура и девона: Реф. докл. Л., 1968.

C. 153-158. Соавт. А. И. Першина.

22. Стратиграфия и корреляция верхнесилурийских, нижне- и среднедевонских отложений севера Урала // Тр. Ин-та геологии Коми филАН СССР, 1971. Вып. 14. С. 37-44. Соавт. А. И. Першина.

23. Стратиграфическое распространение и фациальная приуроченность девонских тетракораллов севера Урала и Пай-Хоя // Древние Cnidaria. Т. 2. Новосибирск: Наука, 1975. С. 140-148.

24. Пирофиллит и хлоритоид в девонских сланцах Печорского Урала // Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР, 1975. Вып. 21. С. 59-65. Соавт. Е. Б. Бушуе-ва, Я. Э. Юдович.

25. Новые данные по стратиграфии силурийских и девонских отложений юго-восточного окончания Пай-Хоя // Тр. Ин-та геологии Коми филиала АН СССР, 1980. Вып. 33. С. 3-19. Соавт. А. И. Першина.

26. Стратиграфия девонских отложений среднего течения р. Силовы (Пай-Хой) // Тр. Ин- га геологии Коми филиала АН СССР, 1981. Вып. 37. С. 16-25.

27. Стратиграфические и палеогеографические предпосылки поисков бокситов девонского возраста на территории юго-восточного Пай-Хоя /У Тр. IX геол. конф. Коми АССР. Т.З. Сыктывкар, 1982. С. 97-101. '

28. Терригенные отложения нижнего и среднего девона южной части гряды Чернышева и прилегающих районов Приполярного Урала // Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР, 1984. Вып. 49. С. 10-22. Соавт. Э. С. Щербаков.

29. К стратиграфии девона гряды Чернышева // Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР, 1985. Вып. 54. С. 17-26. Соавт. А. И. Першина, А. Б. Юдина.

30. Средний девон Приполярного Урала (р. Щугор) // Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО АН СССР; Вып. 67.1987. С. 17-27. Соавт. А. И. Першина, В. Г. Ха-лымбаджа, А. Б. Юдина.

31. Пограничные отложения силура и девона на севере гряды Чернышева // Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО АН СССР, 1989.Вып. 73.С. 21-31. Соавт. Т. М. Безносова, В. А. Салдин, В. Н. Талимаа.

32. Некоторые вопросы стратиграфии девона западного склона севера Урала // Проблемы стратиграфии Урала. Девонская система. Свердловск, 1990. С. 1021. Соавт. А. Б. Юдина.

33. Нижний девон гряды Чернышева // Тр. XI геологической конференции Коми АССР. Т. 1. Сыктывкар, 1990. С. 155-159. Соавт. Т. М. Безносова, В. А. Сал-дин, А. Б. Юдина, В. H. Талимаа.

34. Проблемы стратиграфии девона западного склона Урала // Геология девона Северо-Востока европейской части СССР: Тез. докл. Сыктывкар, 1991. С. 8082. Соавт. М. А. Шишкин, А. Б. Юдина.

35. Верхний девон северного окончания гряды Чернышева //Тр. Ин-тагео-логии Коми науч. центра УрО РАН, 1992.Вып. 75.С. 17-26. Соавт. JI. А. Гобанов, И. В. Деревянко, В. В. Кочмашев, В. В. Меннер, А. Б. Юдина.

36. Стратиграфия и корреляция терригенных отложений нижнего девона на Приполярном Урале // Современные проблемы геологии Западного Урала: Тез. докл. Пермь, 1995. С. 23-24.

37. Нижний девон Верхней Печоры // Геология и минер, ресурсы южных районов Республики Коми. Сыктывкар, 1996. С. 56-59. Соавт. Э. С. Щербаков.

38. Стратиграфия и корреляция терригенных отложений нижнего девона Приполярного Урала и юга гряды Чернышева // Геология европейского севера России. Сыктывкар, 1997. Сб. 1. С. 54-62 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 92).

39. Стратиграфическое распространение кораллов ругоз в отложениях девона Печорской плиты // Сыктывкарский палеонтол. сборник. Сыктывкар, 1999. № 3. С. 35-41 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 99).

40. К вопросу о границе среднего и верхнего отделов девона на Приполярном Урале // Геология и минер, ресурсы европейского северо-востока России: новые результаты и перспективы: Мат-лы XIII геол. съезда Респ. Коми. Сыктывкар: Геопринт, 1999. Т. 2. С. 240-243. Соавт. В. Ю. Лукин, А. В Журавлев.

41.0 границе среднего и верхнего отделов девона на Приполярном и Полярном Урале // Геология Западного Урала на пороге XXI века: Мат-лы регион, науч. конф. Пермь, 1999. С. 142-146.

42. Девон Печорской плиты и Урала: проблемы трассирования стандартных границ ярусов и подъярусов // Девонские наземные и морские обстановки: от континента к шельфу (Проект 499МПГК / Междунар. подкомиссия по стратигр. девона): Мат-лы Междунар. конф. Новосибирск: ГЕО, 2005. С. 134-136.

43. On the position of standard boundary D[/D2 and D2/D3 levels in the sections of the Pechora Plate and the Urals // Subcomission on Devonian Stratigraphy. Newsletter 21. Texas, Arlington, 2005. P. 72-75.

44. Позднедевонские эвстатические события на территории Печорской плиты и их стратиграфическое значение // Вестник Ин-та геологии, 2005. № 7. С. 2-4.

45. Системные и региональные проблемы стратиграфии девона// Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография. Мат-лы Всеросс. науч.

конф. Казань, 25-27 октября 2007 г. Изд-во Казанского гос. ун-та, 2007. С. 358361.

46. Formation: types of boundaries and their relationship // Abstracts of the 33rd IGC, Oslo, 2008. HPS 01635P.

47. Famennian substage boundaries // Subcomission on Devonian Stratigraphy. Newsletter N 23. Mbnster, Germany, 2008. P. 68-70.

48. Биособытийный характер границы между средним и верхним отделами девона // Стратисфера Северной Евразии, эволюция органического мира в фа-нерозое и моделирование палеоэкосистем. Сыктывкар: Геопринт,2008. С. 50-86.

49. Биособытийная составляющая границ стратиграфических подразделений //Палеонтология и совершенствование стратиграфической основы геол. картографирования: Мат-лы LV сессии Палеонтол. об-ва. СПб., 2009. С. 169-162.

50. О границах отделов на европейском Северо-Востоке // Геология и минер, ресурсы европейского Северо-Востока России. Мат-лы XV геол. съезда Респ. Коми. Т. 2. Сыктывкар: Геопринт, 2009. С. 72-74.

51. Основные этапы изучения девонской системы на европейском северо-востоке России // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2009. № 6. С. 7-11.

Тираж 100_Заказ 807

Издательско-информационный отдел Института геологии Коми НЦ УрО РАН 167982, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 54. E-mail: geoprint@geo.komisc.ru

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Цыганко, Владимир Степанович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИЗУЧЕНИЯ ДЕВОНСКОЙ СИСТЕМЫ НА ЗАПАДНОМ СКЛОНЕ СЕВЕРА УРАЛА И НА ПАЙ-ХОЕ.

2. СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ - ТИПЫ ИХ ГРАНИЦ И СООТНОШЕНИЯ.

3. НИЖНЯЯ ГРАНИЦА ДЕВОНСКОЙ СИСТЕМЫ.

4. НИЖНИЙ ОТДЕЛ ДЕВОНА.

4.1. Лохковский ярус.

4.2. Пражский ярус.

4.3. Эмсский ярус.

5. СРЕДНИЙ ОТДЕЛ ДЕВОНА.

5.1. Эйфельский ярус.

5.2. Живетский ярус.

6. ВЕРХНИЙ ОТДЕЛ ДЕВОНА.

6.1. Франский ярус.

6.2. Фаменский ярус.

7. О ГРАНИЦЕ ДЕВОНСКОЙ И КАМЕННОУГОЛЬНОЙ СИСТЕМ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя"

Актуальность работы. Девонские отложения западного склона севера Урала и Пай-Хоя - уникальный элемент осадочного чехла территории Северо-Востока европейской части России (рис. 1). Они заключают широкий спектр полезных ископаемых осадочного, осадочно-гидротермального и осадочно-вулканогенного происхождения (нефть, газ, бокситы, бариты, строительные материалы и т.д.), для успешных поисков которых важное значение имеет знание закономерностей распространения отложений системы. Речь идет прежде всего об условиях их накопления, детальном расчленении и надежной корреляции. Эти данные важны также в связи с необходимостью совершенствования региональных и субрегиональных стратиграфических схем для повышения точности и надежности стратиграфической основы геологических съемок различного масштаба.

Несмотря на имеющиеся достижения теоретической стратиграфии, как фундаментального раздела геологии, нельзя признать решенными все ее проблемы и задачи. В этом отношении отличающиеся большим фациальным разнообразием девонские отложения Пай-Хой-Североуральского субрегиона представили возможность для решения ряда проблем классификации стратиграфических подразделений и их границ, имеющих важное значение для теории стратиграфии.

Цель работы. Выявление общих закономерностей пространственно-временного соотношения выделяемых в девоне западного склона севера Урала и Пай-Хоя стратонов различных рангов для повышения обоснованности их выделения и повышения точности корреляции, совершенствование на этой основе классификации стратиграфических подразделений и их границ.

Рис. 1. Схема структурно-фациального районирования западного склона севера Урала и Пай-Хоя (структурно-тектоническая основа по: В.И. Богацкий, В.А. Дедеев, В.Б. Ростовщиков и др., 1985). 1 - 5 - границы структур: 1 - крупнейших, 2 - крупных (1-го порядка), 3 -средних (2-го порядка), 4 — поперечных, 5 - продольных, совпадающих с крупными тектоническими структурами (а) и аллохтонных (б), 6 - границы структурно-фациальных зон: I-III - Елецкой (I - западная, II - центральная, III - восточная подзоны), IV -Лемвинской (1 - Карский, 2 - Лемвинский, 3- Печорский аллохтоны), 7 - Елецкая СФЗ, 8 -Лемвинская СФЗ

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. На современном уровне знаний, с использованием данных о распространении большинства групп палеонтологических остатков и данных о литологическом составе отложений, являющегося отражением фациальной природы их генезиса, провести анализ строения всего комплекса девонских отложений севера западного склона Урала и Пай-Хоя.

2. На основе литологического состава слагающих пород, провести типизацию всех изученных разрезов. Обосновать, при необходимости, выделение новых стратиграфических подразделений - свит и серий.

3. На основе выявленных закономерностей в строении девонских отложений субрегиона провести типизацию всех границ стратиграфических подразделений. Исходя из выявленных особенностей строения отложений в пределах региона провести корректировку существующих классификаций стратиграфических подразделений (стратонов) и их границ.

4. Провести типизацию границ региональных стратиграфических подразделений. На этой основе разработать классификацию важнейших региональных стратиграфических подразделений - свит и горизонтов. Это позволит уточнить объемы и границы выделенных ранее стратиграфических подразделений.

5. На основе выявленных особенностей в строении разрезов системы на западном склоне севера Урала и на Пай-Хое и палеогеографических (и палеотектонических) реконструкций обстановок осадконакопления выяснить роль в эволюции бассейна эвстатических колебаний уровня моря и событийных явлений в целом.

6. Провести анализ литолого-фациальной изменчивости выделяемых свит с целью оценки степени их отличия от стратотипов. Для свит с отклоняющимися характеристиками разработать критерии их диагностики и классификации.

Научная новизна. Впервые на современном уровне знаний, с использованием данных о распространении большинства групп палеонтологических остатков и данных о литологическом составе отложений, проведен широкий анализ строения всего комплекса девонских отложений севера западного склона Урала и Пай-Хоя. Это позволило обосновать выделение целого ряда новых стратонов, а также уточнить объемы и границы части выделенных ранее стратиграфических подразделений. Проведена типизация всех изученных разрезов на основе литологии слагающих их пород, являющейся отражением фациальной природы их генезиса и позволяющая в свою очередь оценить потенциал детальности их расчленения. Обосновано выделение 15 новых свит. Большинство их включены в корреляционную часть Унифицированных стратиграфических схем севера Урала и Северо-Востока Русской платформы и используются в ходе геолого-съемочных и геологопоисковых работ. Впервые в девоне субрегиона проведена типизация всех границ стратиграфических подразделений. Все границы разделены на три класса: изохронные, или собственностратиграфические; диахронные, или парастратиграфические; аллостратиграфические, представляющие собой диахронные поверхности размыва подстилающих отложений. Границы между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими. Горизонт, как минимум, характеризуется одной границей собственно стратиграфического типа; другая граница у него может быть парастратиграфической или аллостратиграфической,или той и другой одновременно. Границы стратонов Общей (Международной) стратиграфической шкалы могут быть только собственно стратиграфическими, изохронными. На основе анализа вещественного состава свит в пределах их площадного распространения их отличающиеся от типовых разрезы предложено рассматривать в качестве град с собственным названием по местности, где развиты такие отклоняющиеся разрезы.

Фактический материал. В основу работы положены многолетние исследования автора, проведенные на территории западного склона севера Урала и Пай-Хоя с 1963 по 2009 годы. Эти исследования явились источником основного полевого материала, изученного на основе единой методики описания и опробования геологических разрезов, и прежде всего - опорных и типовых, вскрытых как в естественных выходах, так и глубокими скважинами. Материал для сравнительного анализа был получен автором в результате посещения важнейших естественных разрезов девона Среднего (1975, 1989 гг.) и Южного (1989, 1990 гг.) Урала, Центрального девонского поля (1985 г.), Северного Тянь-Шаня (1988 г.), Польши (1979 г.), Кузбасса (1991 г.), Салаира и Алтая (2005 г.). Кроме того, значительная часть использованных в работе материалов в разные годы была получена автором при определениях коллекций кораллов ругоз и подготовке заключений о возрасте вмещающих пород геологам производственных геологических организаций.

Полярноуралгеология», «Ухтанефтегазгеология» Ухтанефтегазгеология», « Архангел ьскгеология», «Севергазпром», «Тюменьгеология») восемь научных записок с обоснованием возраста вмещающих пород, данных о выявленном рудопоявлении бокситов на Пай-Хое, о результатах изучения высокоглиноземлистых пирофиллит-хлоритоидных («искристых») сланцев на Приполярном и Северном Урале, об общих оценках перспективности Западного склона севера Урала,Приуралья и Пай-Хоя в отношении бокситоносности и другие.

Защищаемые положения

2. Выделено 15 новых свит: в нижнем девоне - дэршорская, енганеяхская, рыбацкая, валганская, сывъюская, усинская, устьсагская, парминская и шервожская свиты; в среднем девоне — сибиряковская и устьсотчемъельская свиты; на границе среднего и верхнего девона -кедзыдшорская свита; в верхнем девоне - воротская и сортомаельская свиты; на границе девона и карбона - безымянская свита.

3. Территориальные разновидности свиты в пределах ее распространения характеризуются своеобразием свойственных им литологических признаков и выделяются в качестве град. Грады связаны между собой постепенными переходами. Границы между градами проводятся по преобладанию характеризующих их литотипов. Каждая града сопровождается географической привязкой.

4. Классификация границ важнейших стратиграфических подразделений на основе их типизации. Главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел - свит - является вещественный состав. Границы между соседними свитами могут быть представлены тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими. Горизонт может характеризоваться границами только двух типов — собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфические подразделения Общей (Международной) стратиграфической шкалы характеризуются границами только одного типа - собственно стратиграфическими.

Автор чтит память своих первых учителей: в области стратиграфии и палеонтологии девона - А.И. Першину и Н.Я. Спасского. В процессе работы он неоднократно пользовался консультациями и советами академика Б. С. Соколова, членов-корреспондентов РАН А. И. Жамойды, А. В. Каныгина, В. Н. Пучкова, Б. И. Чувашова, докторов наук М. А. Ржонсницкой,

A. Ф. Абушик, О. В. Артюшковой, О. В. Богоявленской, В. А. Маслова,

B. Н. Талимаа, В. Г. Халымбаджи, В. П.Сапельникова, В. А. Чижовой, Е. В. Чибриковой, Я. Э. Юдовича, кандидатов геолого-минералогических наук В. И. Богацкого, Б. Я. Дембовского, А. В. Журавлева, Л. И. Кононовой, В. И. Краснова, А. В. Кузьмина, В. Ф. Куликовой, В. Вл. Меннера, Т. Л. Модзалевской, С. В. Мельникова, В. А. Наседкиной, М. В. Шурыгиной, М. А. Шишкина, Э. С. Щербакова, Ю. А. Юдиной, и многих других, за что искренне им признателен. Автор глубоко благодарен коллегам по работе, мнение и помощь которых способствовали выполнению данной работы: В. А. Чермных, А. И. Елисееву, Н. В. Калашникову, Н. Н. Кузькоковой, 3. П. Михайловой, В. А. Молину, Н. И. Тимонину, А. И. Антошкиной, Т. М. Безносовой, Н. А. Боринцевой, А. Б. Юдиной, И. Н. Бурцеву. Автор также глубоко признателен сотрудникам лаборатории стратиграфии ИГ Коми НЦ УрО РАН В. П. Волковой, Э. Ф. Киселевой, А. А. Хановой, В. Ю. Лукину,

A. В. Ерофеевскому за техническую помощь в оформлении работы.

В определении используемых в работе фауны и флоры, помимо автора (кораллы ругозы, харофиты и частично брахиоподы), принимали участие

B. А. Чермных (фораминиферы), Е. И. Мягкова (афросальпингиды), О. В. Богоявленская (строматопораты), Ф. Е. Янет, Н. А. Боринцева, В. Ю. Лукин (табуляты), А. И. Першина, Ю. А. Юдина, Т. М. Безносова (брахиоподы), В. Ф. Куликова (двустворки), Ф. А. Журавлева (ортоцератиды), Б. И. Богословский, С. В. Яцков, С. В. Николаева (аммоноидеи), 3. А. Максимова, Н. Я. Анцыгин (трилобиты), В. Л. Клишевич (тентакулиты), А. Ф. Абушик, А. А. Рождественская, М. Н. Москаленко, Л. В. Шамсутдинова остракоды), Г. С. Милицина, Г. А. Стукалина (криноидеи), В. Н. Каратаюте-Талимаа, Л. А. Лярская, А. О. Иванов (позвоночные), В. Н. Пучков, А. Б. Юдина, Н. С. Овнатанова, Л. И. Кононова, Л. С. Колесник (конодонты), Е. В. Чибрикова, О. П. Тельнова, В. Ф. Сеннова, В. А. Олли (споры и акритархи). Всем им автор также глубоко благодарен.

Все условия для подготовки данной работы были созданы в Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук, возглавляемом в предыдущие годы доктором геолого-минералогических наук М. В. Фишманом и академиком РАН Н. П. Юшкиным, а ныне - членом-корреспондентом РАН А. М. Асхабовым. 2

Ф.

5Ы оо оо|оо оо

ЛМ

ЛЛЛ ЛМ мл

1ГПС' ъ

55 т

II р

111111111111111

32 О

СР I Еэ

СО ,

II • II 21 )|МЛ II 22 / /

• II • ЛМ II лм /

II • II ||мл 1 / /

О о о шш

А1

--б

О О — а

----б п а ^б

111 1 1

- а б

К к к

Г г г

Г г г г г

Ре

Рис. 2. Условные обозначения к стратиграфическим колонкам и геологическим схемам.

1-14 - известняки: 1 - микрозернистые плитчатые; 2 - детритовые; 3 - массивные; 4 -коралловые (строматопоровые, табулятовые, ругозовые); 5 - строматолитовые; 6 -водорослевые; 7 - криноидные; 8 - оолитовые; 9 - глинистые; 10 - «узорчатые»; 11 -доломитовые и доломитистые; 12 - бугристонаслоенные и комковатые; 13 - песчанистые и алевролитовые; 14 - окремненные; 15 - брекчия известняковая; 16 - конкреции известняковые; 17 - 22 - доломиты: 17 - седиментационные; 18 - зернистые (вторичные); 19

- глинистые; 20 - известковые и известковистые; 21 — песчанистые; 22 - «узорчатые»; 23 — мергель; 24 - мергель доломитовый (домерит); 25 - песчаник кварцевый; 26 - алевролит; 27

- глина; 28 - аргиллит; 29 - 31 - сланцы: 29 - глинистые и филлитовидные; 30 -пирофиллит-хлоритоидные («искристые»); 31 - битуминозные (горючие); 32 - кремни пластовые (фтаниты, силициты) и яшмы; 33 — когломераты известняковые плоскогалечные; 34 - гравелиты известняковые; 35 - базальты и диабазы; 36 - гипсы и ангидриты; 37 -аллиты и сиаллиты; 38 - бокситы; 39-41 - границы стратиграфических подразделений: 39 -стратиграфические: а - достоверные, б - предполагаемые; 40 - прастратиграфические: а -достоверные, б - предполагаемые; 41 - аллостратиграфические: а - достоверные, б -предполагаемые; 42 - границы тектонические: а - достоверные, б - предполагаемые; 43 -интервал отсутствия отложений (пробел); 44 - оолиты и пизолиты окислов железа и шамозиты; 45 - глауконит; 46 — пирит; 47 — красноцветность; 48 - повышенное содержание железа; 49 - повышенное содержание титана; 50 - повышенное содержание глинозема; 51 -60 - палеонтологические остатки: 51 - табуляты; 52 - ругозы одиночные (а) и колониальные (б); 53 - брахиоподы; 54 - аммоноидеи; 55 - двустворки; 56 - остракоды; 57 - трилобиты; 58

- конодонты; 59 - строматопораты; 60 -строматолиты

Список принятых сокращений в тексте: аз. - азимут в. м. - видимая мощность

ГДП - Главное Девонское поле долб. - долбление ж. д. ст. — железнодорожная станция инт. - интервал

МСК -Межведомственный стратиграфический комитет

МСШ - Международная стратиграфическая шкала н.о. - нерастворимый остаток обн. - обнажение обр. - образец пос. - поселок

СК - Стратиграфический кодекс

ЦДЛ - Центральное Девонское поле

- Международная подкомиссия по стратиграфии девонской системы

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Цыганко, Владимир Степанович

2. Обосновано выделение 15 новых свит: в нижнем девоне - дэршорской, енганеяхской, рыбацкой, валганской, сывъюской, усинской, устьсагской, парминской и шервожской, в среднем девоне - сибиряковской и устьсотчемъельской, на границе среднего и верхнего девона — кедзыдшорской, в верхнем девоне - воротской и сортомаельской и на границе девона и карбона — безымянской. Большинство перечисленных свит включены в корреляционную часть унифицированных стратиграфических схем севера Урала и востока Русской платформы и используются в ходе геолого-съемочных и геологопоисковых работ.

3. На основе литологических особенностей, являющихся отражением фациальной природы их генезиса и позволяющих в свою очередь оценить потенциал детальности их расчленения, проведена типизация всех изученных разрезов. Наиболее характерным разрезам, представленным крупными ископаемыми рифовыми постройками и практически являющимся памятниками природы, даны собственные имена с возрастными индексами.

4. На базе выявленных автором закономерностей в строении девонских отложений региона проведены типизация всех стратиграфических подразделений и классификация на этой основе границ важнейших стратиграфических подразделений. Главным стратиграфическим признаком при определении границ естественных геологических тел - свит — является вещественный состав. Палеонтологические остатки придают вещественной характеристике свит временную специфику и позволяют определять положение свит в супракрустальной оболочке земной коры. Границы между соседними свитами могут быть представлены всеми тремя типами: собственно стратиграфическими, парастратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал свит может составлять от части горизонта или хронозоны до нескольких ярусов. На рубеже двух систем соответствующие части свиты могут относиться как к одной, так и к другой из них.

5. Главными стратиграфическими признаками при выделении горизонтов являются палеонтологические (биостратиграфические), базирующиеся на зональном, палеоэкосистемном (экостратиграфическом), биособытийном и других методах, составляющих основу имманентной характеристики горизонтов. Горизонт может обладать границами только двух типов: собственно стратиграфическими и аллостратиграфическими. Стратиграфический интервал горизонта может колебаться от одной хронозоны до яруса. Границы смежных горизонтов на рубежах ярусов, отделов или систем должны совпадать с последними.

6. Показано, что стратоны Общей (Международной) стратиграфической шкалы в отличие от свит и горизонтов характеризуются границами только одного типа - собственно стратиграфическими.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Цыганко, Владимир Степанович, Сыктывкар

1. Абрамова А.Н. Франский ярус западного склона Южного Урала. Уфа: ИГ УфНЦ РАН, 1999. 55 с.

2. Абрамова А. Н., Артюшкова О. В. Новые данные о положении границы эмсского и эйфельского ярусов на Южном Урале // Вопросы стратиграфии фанерозоя Волго-Каспийского региона. Саратов, 2004. С. 70-78.

3. Абушик А.Ф. Новые лепертиды верховьев р. Печора // Новые виды древних растений и беспозвоночных СССР. М.: Наука. 1972. С. 255-256.

4. Абушик А.Ф. Позднесилурийско-раннедевонская последовательность остракод отряда Ьерегс1Шсор1с1а Северной Евразии // Геология девонской системы: Мат. Международного симпозиума. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 50-51.

5. Абушик А.Ф. Среднедевонские лепердитиды Урала, Новой Земли и Средней Азии // Материалы по геологии Урала. Сборник статей. Л., 1961. С. 133-152 (Труды ВСЕГЕИ; Т. 67).

6. Абушик А.Ф., Шамсутдинова Л.Л. Остракоды раннего девона Тимано-Печорской провинции. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. 181 с.

7. Адрианова К. И. Брахиоподы франского яруса Колво-Вишерского края // Тр. ВНИГРИ, 1955. Вып. 88. С. 343-418.

8. Антошкина А.И. Рифы в палеозое Печорского Урала. СПб: Наука, 1994.154 с.

9. Антошкина А.И. Рифообразование в палеозое Печорского Урала. СПб.: 2003. 302 с.

10. Аристов В.А., Руженцев C.B. Стратиграфия сланцево-кремнистых и вулканогенно-осадочных отложений палеозоя и история развития Полярного Урала// Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2000. Т. 8. № 2. С. 9-18.

11. Афанасьева М.С. Атлас радиолярий палеозоя Русской платформы. М.: Научный мир, 2000. 480 с.

12. Барсков И.С., Кононова Л.И., Алексеев A.C. О биостратигрфическом определении и выборе типового разреза границы девона и карбона // Бюл. МОИП. Отд. геол., 1985. Т. 60. Вып. 5. С. 45-58.

13. Батрукова Л.С. Новые девонские лингулиды и дисциниды Русской платформы // Фауна и стратиграфия палеозоя Русской платформы. М.: Недра. 1969. С. 59-77 (Тр. ВНИГНИ; Вып. 93).

14. Белоусов А.К. Бокситы и диаспор-шамозитовые руды западного склона Южного Урала // Бокситы. 1937. Т. 2. С. 70-121 (Тр. ВИМС; Вып. 112).

15. Беляева Н.В., Юдин В.В., Корзун А.Л. и др. Глубинное строение западного склона Урала в районе Сочьинской антиклинали (по данным бурения параметрической скважины 1-Верхняя Сочь). Сыктывкар, 1997. 80 с.

16. Беляков Л.Н., Белякова Л.Т. Некоторые черты геологического строения района сочленения Урала и Пай-Хоя // Материалы по геологии и полезным ископаемым северо-востока европейской части СССР. М., 1961.Вып. 1. С. 55-60.

17. Белякова Л.Т. О девонских отложениях в среднем течении р.Силовы (Пай-Хой) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. М.: Недра, 1965. Вып. 4. С. 209-210.

18. Бикбаев А.З., Снигирева М.П. К вопрсу о возасте афонинского горизонта // Геология девона Северо-Востока европейской части СССР: Тезисы докладов совещания. Сыктывкар, 1991. С. 12-13.

19. Биостратиграфия силурийских и девонских отложений Печорского Урала / А.И. Першина, B.C. Цыганко, Э.С. Щербаков, Н.А.Боринцева. JL: Наука, 1971.129 с.

20. Богацкий В. И., Дуркина А. В., Еременко В. И., Кушнарева Т. И. Особенности геологического строения Еджид-Кыртинской антиклинали // Геология и полезные ископаемые Тимано-Печорской провинции Вып. 3. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1975. С. 103—112.

21. Богословский Б.И. Новые представители аммоноидей из среднедевонских отложений Полярного Урала //Палеонтол. журнал, 1959. № 3. С. 61-65.

22. Богословский Б.И. Девонские аммоноидеи. I. Агониатиты. М.: Наука, 1969. 342 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 124).

23. Богословский Б.И., Кузина Л.Ф. Позднедевонские аммоноидеи бассейна реки Кожим на Приполярном Урале // Палеонтологический журнал, 1980. № 2. С. 87-73.

24. Богоявленская О.В., Ржонсницкая М.А., Чибрикова Е.В. Типовые разрезы среднего девона Юрюзано-Айского района Западного склона Южного Урала (Препринт доклада). Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1983. 40 с.

25. Богоявленская О.В., Цыганко B.C. Девонские строматопораты из разреза «Большая Надота» (Приполярный Урал) // Сыктывкарский палеонтологический сборник. 2000. № 4. Сыктывкар, 2000. С. 19-23 (Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО РАН; вып. 102).

26. Боровский В.В. Находка бокситов на западном склоне Полярного Урала //Советская геология. 1973. № 10. С. 134-135.

27. Бушуева Е.Б., Цыганко B.C., Юдович Я.Э. Пирофиллит и хлоритоид в девонских сланцах Печорского Урала // Региональная минералогия и генезис минералов. Сыктывкар, 1975. С. 59-65 (Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; Вып. 21).

28. Вакар В.А. Материалы по железному и марганцевому орудинению на Приполярном Урале // Известия Главного управления геологических фондов. М.: Госгеолиздат , 1947. Вып. 2. С. 39-40.

29. Варсанофьева В.А. Предварительный отчет о работах в 1927 г. в западной части юго-восточной четверти 124 листа (бассейн р. Уньи) // Тр. Всесоюзного геологоразведочного объединения, 1933. Вып. 289. 48 с.

30. Варсанофьева В.А. Геологическое строение территории Печоро-Илычского гос. Заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Вып. 1. 1940. 214 с.

31. Варсанофьева В. А., Рейтлингер Е. А. К характеристике верхнедевонских и турнейских отложений Малой печоры // Бюлл.МОИП. Отд. геол., 1962. Т. 37. Вып. 5. С. 36-60.

32. Вейл П.Р., Митчем Р.М.(мл.), Тодд Р.Г. и др. Сейсмостратиграфия и глобальные изменения уровня моря //Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982. Т. 1.259 с.

33. Верещагин В.Н. Свита важнейшее стратиграфическое подразделение // Стратиграфическая классификация. Л.: Наука, 1980. С. 130-135 (Тр. МСК, т.7).

34. Виттенбург П.В. Рудные месторождения острова Вайгач и Амдермы. Л. -М.: Изд-во Главсевморпути, 1940. 128 с.

35. Водолазский A.B. Пагинская и чигимская свиты Лемвинской структурно-фациальной зоны // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо

36. Востока европейской части СССР. Сб. 7. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1972. С. 57-61.

37. Водолазский A.B. Палеозойские отложения и особенности геологогического развития Лемвинской структурно-фациальной зоны Полярного Урала: Автореф. дис. канд. геол.-минер. наук. Л.: ВСЕГЕИ, 1983. 17 с.

38. Водолазский A.B., Лютиков Н.В., Борисенко A.A. Бариты западного склона Полярного Урала // Литология и рудогенез осадочных толщ европейского северо-востока СССР. Сыктывкар, 1982. С. 106-107 (Тр. IX геол. конф. Коми АССР; Т. 3).

39. Водолазский A.B., Петров В.Ф. Девонские отложения Лемвинской структурно-фациальной зоны Полярного Урала // Материалы по геологии и полезным ископаемым Северо-Востока европейской части СССР. Сб. 8. Сыктывкар, 1976. С. 81-85.

40. Водолазский A.B., Халымбаджа В.Г., Пучков В.Н. Верхнедевонские отложения Лемвинской зоны Полярного Урала // Стратиграфия и палеонтология палеозоя Востока Русской платформы. Казань: Изд-во казанского ун-та, 1978. С. 108-112.

41. Воинова Е.В. Геологические исследования в Печорском крае в бассейне Большой Сынию летом 1932 г. // Тр. ЦНИГРИ, 1936. Вып. 69. С. 1-32.

42. Войновский-Кригер К.Г. Два комплекса палеозоя на западном склоне Полярного Урала//Сов. геология, 1945. Сб. 6. С. 27-44.

43. Войновский-Кригер К.Г. Девонские отложения Лемвинской структурно-фациальной зоны и прилегающих районов (западный склон Полярного Урала) // Бюлл. МОИП. Отд. геологии. 1962. Т. 37. Вып. 2. С. 103-123.

44. Геологическое строение и нефтегазоносность глубокозалегающих отложений Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции (по результатам исследования глубокой опорной и Колвинской параметрической скважин) / Ю.А.

45. Ехлаков, В.И. Горбачев, TJB. Карасева, В.И. Богацкий и др. Пермь: КамНИИКИГС, 2000. 330 с.

46. Глубинное строение западного склона Урала в районе Сочьинской антиклинали (по данным бурения скв. 1-Верхняя сочь) / Н.В. Беляева. В.В. Юдин. A.JI. Корзун и др. Сыктывкар, 1997. 87 с.

47. Гобанов Л.А., Деревянко И.В., Меннер В.Вл., Цыганко B.C. и др. Верхний девон северного окончания гряды Чернышева // Фанерозой европейского севера СССР. Сыктывкар, 1992. С. 17-26 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 75).

48. Головкинский Н. А. О пермской формации в центральной части Камско-Волжского бассейна//Матер, для геологии России. СПб., 1869. Т. 1. С. 273-418.

49. Груздев Д.А. История тектонического развития Приполярного Урала (р. Бол. Надота) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 17-й научной конференции. Сыктывкар: Геопринт, 2008. С. 69-70.

50. Груздев Д.А., Журавлев A.B. Конодонты матяшорской толщи (девон Болыпенадотинского района) // Вестник Института геологии Коми научного центра УрО РАН, 2003. № 1. С. 14-16.

51. Добролюбова Т.А., Сошкина Е.Д. Общая геологическая карта Европейской части СССР (Северный Урал). Лист 123 // Тр. Ленинградского геолого-геодезического треста, 1935. Вып. 8. 175 с.

52. Домрачев С.М., Мелещенко B.C., Чочиа Н.Г. Стратиграфия девонских отложений западного склона Урала в пределах Уфимского амфитеатра и Кара-Тау (бассейн pp. Уфы, Ая, Юрезани Сима) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948. №1. С. 69-101.

53. Дуркина A.B., Авхимович В.И. Опорные разрезы пограничных отложений девона и карбона на территории Тимано-Печорской провинции // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 1988. С. 87-83.

54. Дуркина A.B., Кушнарева Т.И., Халымбаджа В.Г. Зональное расчленение верхнего девона и пограничных с карбоном слоев Печорской синеклизы // Советская геология, 1980. № 8. С. 56-68.

55. Евдокимова И.О. Остракоды из рифогенных отложений нижнего девона западного склона Северного Урала // Геология девонской системы: Мат. Международного симпозиума. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 81-51.

56. Елисеев А.И. Стратиграфия и литология каменноугольных отложений гряды Чернышева. Л.: Наука, 1963. 173 с.

57. Елисеев А.И. Карбон Лемвинской зоны Полярного Урала. Л.: Наука, 1973.204 с.

58. Елисеев А.И. Литология фаменских и нижнетурнейских отложений реки Вангыра (южная часть гряды Чернышева) // Сборник трудов по геологии и палеонтологии. Сыьсгывкарб Коми филиал АН СССР, 1960. С. 127-155.

59. Елисеев А.И. Формации зон ограничения северо-востока Европейской платформы. Л.: Наука, 1978 192 с.

60. Елисеев А.И., Семенов Г.Ф. Взаимоотношение елецких и лемвинских фаций верхнего девона и карбона на р. Лемве // Тр. Ин-та геологии Коми научного центра УрО РАН. Сыктывкар, 1992. С. 27-41.

61. Елисеев А.И., Юдович Я.Э., Беляев A.A., Семенов Г.Ф. Осадочные формации Пай-Хоя и перспективы их рудоносности. Сыктывкар, 1984. 50 с. (Науч. рекомендации народн. хозяйству / Коми фил. АН СССР, вып. 48).

62. Жамойда А.И. Ключевые проблемы Международной стратиграфической шкалы (по материалам №2-й сессии МГК и МСК России). СПб.: ВСЕГЕИ, 2005. 30 с.

63. Жамойда А.И., Ковалевский О.П., Моисеева А.И., Яркин В.И. Стратиграфический кодекс СССР. Л.: ВСЕГЕИ, 1977. 79 с.

64. Жамойда А.И. Сущность и соотношение основных стратиграфических подразделений // Стратиграфическая классификация. Л.: Наука, 1980. С. 32-63 (Тр. МСК; Т. 7).

65. Жузе Н.Г. Битуминозность карбонатных отложений среднего и верхнего девона западного склона Среднего Урала и северо-восточного склона Южного Урала // Геохимический сборник № 9. Л.: Гостоптехиздат, 1964. С. 119-127 (Тр. ВНИГРИ; Вып.227).

66. Журавлев A.B. Фациально-стратиграфический эквивалент Хангенбургских сланцев и известняков на Полярном Урале // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 1990. № 8. С. 121-123.

67. Журавлев А. В., Соболев Д. Б. Местная стратиграфическая схема турнейского яруса севера Уралв // Отечественная геология, 2001. № 6. С. 29-32.

68. Журавлев А. В., Соболев Д. А. Кодзыдъельская свита верхнего девона-нижнего карбона Северного Урала в новом стратиграфическом объеме // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2007. Вып. 2. С. 1 5.

69. Задорожный В.М. Фораминиферы и биостратиграфия девона ЗападноСибирской плиты и ее складчатого обрамления. Новосибирск: Наука, 1987. 126 с. (Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР; Вып. 680).

70. Зоненшайн JI. П., Городницкий А. М. Палеозойские и мезозойские реконструкции континентов и океанов // Геотектоника, 1977. № 2. С. 3-23.

71. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Фанерозойские палинспастические реконструкции территории СССР // Геотектоника, 1987. № 6. С. 3-19.

72. Зубаков В.А. Ритмостратиграфические подразделения. Л., ВСЕГЕИ, 1978,71 с.

73. Иванушкин А.Г. Девонские отложения Каратауского структурного комплекса и Зилимско-Нутушской структуры (западный склон Южного Урала) // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. Екатеринбург, 1996. С. 5075.

74. Иорданский H.H. Девонские отложения бассейна Верхней Печоры // Тр. Всесоюзного геологоразведочного объединения, 1933. Вып. 158. 48 с.

75. Иорданский H.H., Чернов Г.А. Маршрутные геологические исследования в бассейне Верхней Усы (Полярный Урал) летом 1930 г. // Мат. ЦНИГРИ. Региональная геология и гидрогеология, 1933. Сб. 1. С. 35-51.

76. Карагодин Ю.Н. Свита стратон (прошлое, настоящее будущее — системный анализ) // Геология и геофизика, 2003. Т. 44. № 7. С.726-738.

77. Карпинский А.П. Геологические исследования в Оренбургском крае // Зап. Император. Сиб. минерал, об-ва. СПб., 1874. Сер. 2. Ч. 9. 101 с.

78. Келлер Б.М. Такатинская свита девона Башкирии // Известия АН СССР. Сер. геол., 1947. С. 137-139.

79. Келлер Б.М. Стратиграфические подразделения // Изв. АН СССР. Сер. геол., 1950. № 6. С. 3-26.

80. Келлер Б.М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском синклинории на Южном урале и сходные с ней образования. М.: Изд-во АН СССР, 1949. 165 с. (Тр. ГИН АН СССР; Вып. 104).

81. Коковин К.А. Новые данные о возрасте Болыненадотского рифа (Приполярный Урал) // Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента. Сыктывкар: Геопринт, 1999. С. 25—26.

82. Колесник JI.C. Депрессионные фации среднедевонско-нижнекаменноугольных отложений на севере Урала и Пай-Хое // Седиментогенез, эволюция осадочных бассейнов: Материалы 14-го геологического съезда Республики Коми. Т. 3. Сыктывкар, 2009. С. 22-23.

83. Колесник JI.C. Распространение конодонтов в переходных слоях среднего-верхнего девона в разрезе р. Кары (Пай-Хой) // Геология девонской системы. Материалы Международного симпозиума. Сыктывкар, 2002. С. 170-172.

84. Кондиайн А.Г. Предсреднедевонский размыв на западном склоне Приполярного и Северного Урала // Материалы по геологии Урала. JL: Недра, 1964. С. 92-110 (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия; Т. 119).

85. Кондиайн А.Г. Силурийские и нижнедевонские отложения Бельско-Елецкой фациальной зоны Печорского Урала // Материалы по стратиграфии и тектонике Урала. Л.: Недра. 1967. С. 87-123 (Тр. ВСЕГЕИ. Нов. серия; Т. 144).

86. Кондиайн O.A., Кондиайн А. Г. Стратиграфия и фации девонских отложений южной части Печорского Урала // Геология и полезные ископаемые Урала. Л.: ВСЕГЕИ, 1960. С. 67-86.

87. Коперина В.В. Отчет по геологической съемке р. Адзьвы и р. Хайпудыры в 1932 г. // Землеведение, 1933. Т. 35. Вып. 4. С. 314-337.

88. Корень Т.Н. Верхняя граница зоны Monograptus hercynicus на Пай-Хое и ее палеонтологическое обоснование // Докл. АН СССР, 1969. Т. 189. № 6. С.

89. Корень Т.Н. Биостратиграфия и граптолиты нижнедевонских отложений Подолии, Пай-Хоя и Полярного Урала // Стратиграфия нижнего и среднего девона. Л.: Наука, 1973а. С. 142-143.

90. Корень Т.Н., Енокян B.C. Силурийские и нижнедевонские отложения северо-западной частиЮгорского полуострова и островов Печорского моря // Уч. Записки НИИГА, 1970. Вып. 30. С. 5-22.

91. Корень Т.Н., Енокян B.C. О границе силура и девона в разрезе терригенных отложений западного Пай-Хоя // Тр. VII геол. конф. Коми АССР. Вып. 1. 1971. С.129-137.

92. Корень Т.Н., Лыточкин В.Н., Попов Л.Е., Толмачева Т.Ю. Биостратиграфический анализ пелагических структурно-вещественных комплексов палеозоя для целей ГСР-50 и -200. Методические рекомендации. СПб., ВСЕГЕИ, 1993. 78 с.

93. Корень Т.Н., Пучков В.Н., Водолазский А.И. Новые данные о возрасте верхней части харотской свиты на Полярном Урале // Ежегодник-1971 Ин-та геологии Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1972. С. 10-14.

94. Кочеткова Н.М., РеЙтлингер Е.А., Пазухин В.Н., Авхимович В.И. Граница девона и карбона на Южном Урале // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 1988. С. 157-166.

95. Краснов В. И. Проблема литостратиграфических подразделений и их место в стратиграфической классификации // Стратиграфическая классификация. Л.: Наука, 1980. С. 135-146 (Тр. МСК; Т. 7).

96. Крылова A.K. К стратиграфии среднего и верхнего палеозоя юго-западного Пай-Хоя // Зап. Всес. Минерал, общ-ва, 1940. Сер. 2. Ч. 69. Вып. 2-3. С. 418-427.

97. Крылова А.К. Девонские отложения южной части Башкирского Урала. Л — М.: Гостоптехиздат, 1950. 72 с. (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер.; Вып. 41).

98. Кулик H.A. Предварительный отчет о поездке в Болыпеземельскую тундру летом 1910 г. // Записки Росс, императорского минерал, о-ва, 1918. Сер. 2. Ч. 51. Вып.1. С. 1-56.

99. Куликова В.Ф. Некоторые девонские пелециподы западного склона Полярного Урала // Материалы по геологии Урала. Сборник статей. JL, 1961. С. 153-174 (Труды ВСЕГЕИ; Т. 67).

100. Курилин В. И. К стратиграфии фамена гряды Чернышева // Геология девона Северо-Востока европейской части СССР: тез. докладов Всесоюзного совещания. Сыктывкар, 1991. С. 40-41.

101. Кушнарева Т.И. Фаменский ярус Тимано-Печорской провинции. М.: Недра, 1977.135 с.

102. Литвинович Н.В. Брахиоподы верхнего и среднего девона Северного Урала 123-го листа десятиверстной карты и их стратиграфическое распределение // Тр. Московского геологоразведочного ин-та, 1936.Т. 2. С. 203-244.

103. Ляшенко А.И. Брахиоподы и стратиграфия нижнефранских отложений Южного Тимана и Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1973. 279 с.

104. Марковский Б П. Стратиграфия бокситоносных толщ среднего и верхнего девона бассейна р. Чусовой //Мат. ВСЕГЕИ. Общ. серия. 1946. Сб. 7. С. 37-50.

105. Марковский Б.П. Очерк стратиграфии девонских отложений западного склона Среднего и Южного Урала // Мат. ВСЕГЕИ. Общ. серия. 1948. Сб. 8. С. 22-38.

106. Маслов В.А., Абрамова А.Н. Опорные разрезы среднего девона широтного течения р. Белой (Западный склон Южного Урала). Препринт. Башкирский филиал АН СССР. Уфа, 1983. С. 1-28.

107. Медяник С.И. Палинологическая характеристика франских отложений Тимано-Печорской провинции: Автореф. .канд. геол.-минер. наук. М., 1981. 26 с.

108. Международный стратиграфический справочник. Сокращенная версия /Ред. М.А. Мерфи, А. Сальвадор и Ю.Б. Гладенков. М., ГЕОС, 2002, 38 с. Мейен C.B. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989, 214 с.

109. Меннер В. Вл., Михайлова М. В., Шувалова Г. А., Гобанов Л. А., Бушуева М. А. Верхнедевонские карбонатные панки на севере Предуральского краевого прогиба // Рифогенные зоны и их нефтегазоносность. Сборник научных трудов ИГиРГИ. М., 1991. С. 122-136.

110. Микляев A.C., Беляев A.A. Верхнедевонские и нижнекаменноугольные отложения сланцевой зоны юго-восточного Пай-Хоя // Обоснование границ стратиграфических подразделе-ний. Сыктывкар, 1994. С.27-34 (Тр. Ин-та геологии Коми науч. центра УрО РАН, вып. 82).

111. Михайлов Б.М., Рогов B.C. Генетическая связь марганцевых и алюминиевых руд в девонских отложениях Пай-Хоя // Марганцевое рудообразование на территории СССР. М., 1984. С. 183-190.

112. Модзалевская T.JI. Брахиоподы силура и нижнего девона и их стратиграфическое значение // Силурские и нижнедевонские отложения острова Долгого. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. С. 82-106.

113. Модзалевская Т.Д. Брахиоподы силура и раннего девона европейской части СССР. М.: Наука, 1985. 128 с.

114. Москаленко М.Н. Среднедевонские остракоды Тимано-Печорской провинции. СПб.: ВСЕГЕИ, 2001.230 с.

115. Муравьев И.С. Карбон Печорского Приуралья. Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. 226 с.

116. Наседкина В.А., Анцыгин Н.Я., Зенкова Г.Г., Богоявленская В.М., Бороздина Г.Н., Брейвель Н. М. Биостратиграфия и корреляция девонских отложений западного склона Среднего Урала // Литосфера, 2005. № 3. С. 136— 147.

117. Никитин С.Н., Чернышев Ф.Н. Международный геологический конгресс и его последние сессии в Берлине и Лондоне // Горный журнал, 1889. Т.1. С. 114— 150.

118. Овнатанова Н.С., Кононова Л.И. Корреляция верхнедевонско-нижнетурнейских отложений европейской части СССР по конодонтам // Советская геология, 1984. № 8. С. 32-42.

119. Опорные разрезы пограничных отложений силура и девона западного склона севера Урала / Ред. B.C. Цыганко, В.А. Чермных. Сыктывкар, 1983. 103 с.

120. Осадочные формации Лемвинской зоны Урала и перспективы их рудоносности / А.И. Елисеев, Я.Э. Юдович, A.A. Беляев, М.П. Кетрис, Г.Ф. Семенов Сыктывкар, 1986. 26 с. (Серия препринтов «Науч. докл.»/ Коми фил. АН СССР; Вып. 151).

121. Осадочные формации Пай-Хоя и перспективы их рудоносности / А.И. Елисеев, Я.Э. Юдович, A.A. Беляев, Г.Ф. Семенов. Сыктывкар, 1984. 48 с. (Серия препринтов «Науч. рекомендации народному хозяйству»/ Коми фил. АН СССР; Вып. 48).

122. Осадчев Б.Я. Геологическое строение юго-восточной части Пай-Хоя и северной оконечности Урала // Тр. Ин-та геологии Арктики (НИИГА), 1950.Т. 11. 94 с.

123. Осадчев Б.Я., Иванова A.M. Геологическое строение бассейна рек Нярмы, Лядгея и Большой Харуты // Тр. НИИГА, 1952. Т. 49. 86 с.

124. Основные результаты и рекомендации симпозиума // Стратиграфия нижнего девона и среднего девона // Тр. III Международного симпозиума по границе силура и девона и стратиграфии нижнего и среднего девона (Ленинград, 1968). Л.: Наука. 1973. Т. 2. С. 5-14.

125. Пармузина JI.B. Строение, условия образования и нефтегазоносность верхнедевонских отложений северной части Среднепечорского поперечного поднятия и южной части Печоро-Кожвинского мегавала. СПб.: Недра, 2004. 78 с.

126. Пармузина Л.В. Описание, расчленение и корреляция разрезов верхнедевонского комплекса Тимано-Печорской провинции. СПб.: Недра, 2005. 200 с.

127. Патрунов Д.К., Шурыгина М.В., Черкесова C.B. Силур и нижний девон на острове Долгом // Силурийские и нижнедевонские отложения острова Долгого. Свердловск. УНЦ АН СССР. 1980. С. 3-26.

128. Першина А.И. О границе девона и карбона в Печорском Урале // Труды Коми филиала АН СССР. Сыктывкар, 1956. № 4. С. 156-159.

129. Першина А.И. Стратиграфия готландия и девона бассейнов pp. Большой Сыни и Вангыра (южная часть гряды Чернышева) // Изв. Коми фил. Всесоюзн. географ, об-ва., 1957. № 4. С. 47-56.

130. Першина А.И Стратиграфия и палеогеография девонских отложений правобережья Средней Печоры и южной части гряды Чернышева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960.144 с.

131. Першина А.И Силурийские и девонские отложения гряды Чернышева. Л.: Изд-во АН СССР. 1962. 122 с.

132. Першина А.И. Возраст лекъелецкой свиты на р. Большом Ельце // Ежегодник-1971 Ин-та геологии Коми фил. АН СССР, 1972. С. 15-20.

133. Першина А.И., Петров С.Д. Девонские бокситоносные горизонты Полярного Урала // Геология и полезные ископаемые северо-востока европейской части СССР. Сыктывкар, 1974. С. 67-73.

134. Першина А.И., Цыганко B.C. Биостратиграфия верхнего силура, нижнего и среднего девона Печорского Урала // III Международный симпозиум по границе силура и девона: Реф. Доклада. JL, 1968. С. 153-158.

135. Першина А.И., Цыганко B.C. Новые данные по стратиграфии силурийских и девонских отложений юго-восточного окончания Пай-Хоя // Фанерозой севера Европейской части СССР. Сыктывкар, 1980. С. 3-19 (Тр. Ин-та геол. Коми филиала АН СССР; Вып. 33).

136. Першина А.И., Цыганко B.C. Девонская система // Опорные разрезы пограничных отложений силура и девона западного склона севера Урала. Сыктывкар, 1983. 103 с.

137. Першина А.И., Цыганко B.C., Боринцева H.A. Биогеографическое районирование Европейского Севера СССР (девонский период) / JI.: Наука. 1976. 103 с.

138. Пучков В.Н. Находки конодонтов в палеозое севера Урала и их стратиграфическое значение // Доклады АН СССР, 1973. Т. 209. № 3. С. 668-670.

139. Пучков В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальных областей. М.: Наука, 19796. 258 с.

140. Пучков В.Н. Находки девонских конодонтов на западном склоне Урала и их значение для стратиграфии палеозоя лемвинского типа // Конодонты Урала и их стратиграфическое значение. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979а. С.33-51.

141. Раабен М.Е. Стратиграфия и тектоника северной оконечности Приполярного Урала//Тр. ГИН, 1959. Вып. 35. С. 7-131.

142. Раскатова Л.Г. Спорово-пыльцевые комплексы среднего и верхнего девона юго-восточной части Центрального девонского поля. Воронеж, 1969. 135 с.

143. Рейтлингер Е. А. Девонские фораминиферы некоторых разрезов восточной части Русской платформы // Палеонтологический сборник, 1954. С. 26-68 (Тр. ВНИГНИ; Вып.1).

144. Решение коллоквиума «Органические остатки девона Белоруссии и граница эйфеля-живета в пределах Восточно-Европейской платформы и Урала». Минск, 1979. 18 с.

145. Решение коллоквиума «Значение позвоночных для обоснования унифицированной и корреляционной стратиграфических схем девона Тимано-Печорского субрегиона». 15-20 сентября 1984 г. Ухта, 19846. 14 с.

146. Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Девонская система. JL: ВСЕГЕИ, 1990. 58 с.

147. Решение палинологического коллоквиума, посвященного зональному делению и корреляции разрезов девона на Русской платформе. Ухта, 1984а. 18 с. 18 с.

148. Решения Всесоюзного совещания по выработке унифицированной схемы стратиграфии девонских и додевонских отложений Русской платформы и западного склона Урала, состоявшегося в ВНИГРИ 25 февраля-3 марта 1951 г. М : Гостоптехиздат, 1951. 113 с.

149. Рождественская A.A. Среднедевонские остракоды западного склона Южного Урала и платформенной части Башкирии // Брахиоподы, остракоды и споры среднего и верхнего девона Башкирии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 167— 350.

150. Рябинин В.Н. Палеозойские строматопороидеи Печорского края и Приуралья // Тр. Северного геол. управления, 1939. Вып. 2. С. 1-60.

151. Сапельников В.П., Мизенс Л.И. Новое в проблеме границы нижнего и среднего девона на Урале // Палеонтология и биостратиграфия среднего палеозоя Урала. Свердловск, 1980. С. 23-38.

152. Сапельников В.П., Мизенс Л.И. К проблеме границы прагиен-эмс на Урале // Геология девона Северо-Востока европейской части СССР. Сыктывкар, 1991а. С. 66-67.

153. Сапельников В.П., Мизенс Л.И. Один из узловых вопросов стратиграфии среднего девона на Урале // Геология девона Северо-Востока европейской части СССР. Сыктывкар, 19916. С. 68-69.

154. Симаков К.В. Критерии и методы определения границы девона и карбона. М., 1984. 158 с.

155. Скляднева В.М. Минералогия баритовых конкреций из эйфельских сланцев Пай-Хоя // Ежегодник-1973 Ин-та геологии Коми фил. АН СССР, 1974. С. 136139.

156. Соболев Д.Б. Остракоды опорного разреза пограничных отложений девона и карбона р. Кожим // Экостратиграфия и ископаемые сообщества палеозоя и мезозоя Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1995. С. 41-51 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып.86).

157. Соболев Д.Б. Остракоды и биостратиграфия турнейского яруса севера Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 112 с.

158. Соболев Д.Б., Журавлев A.B. Конодонты и остракоды пограничных отложений девона и карбона на р. Вангыр // Обоснование границстратиграфических подразделений. Сыктывкар, 1994. С. 35-44 (Тр. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН; Вып. 82).

159. Соколов Б.С. Биохронология и биостратиграфические границы // Проблемы общей и региональной геологии. Новосибирск, Наука, 1971, с. 155-178.

160. Соколов Б.С. О модели биостратиграфической границы // Историческая геология. Итоги и перспективы. М., МГУ, 1987, с. 17-25.

161. Сошкина Е.Д. Кораллы Rugosa среднего девона Северного Урала (бассейн р. Щугор) // Тр. Полярн. комиссии АН СССР. 1936. Вып. 28. С. 15-76.

162. Сошкина Е. Д. Девонские кораллы Rugosa Урала // Труды Палеонт. ин-та, 1949а. Т. 15. Вып. 4. 162 с.

163. Сошкина Е. Д. Биостратиграфия девона Урала по фауне кораллов ругоза // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 19496. Т.24. Вып. 2. С. 34-62.

164. Стратиграфические и геохронологические подразделения (их принципы, содержание, терминология и правила применения) / JI.C. Либрович, Т.Н. Алихова, Л.И. Красный, А.П. Ротай. М.: Госгеолтехиздат, 1954. 87 с.

165. Стратиграфическая классификация и терминология / А.П. Ротай, H.H. Бобкова, Л.С. Либрович, В.В. Меннер и др. М.: Госгеолтехиздат, 1956. 28 с.

166. Стратиграфическая классификация и терминология (второе переработанное издание) / А.П. Ротай, H.H. Бобкова, Л.С. Либрович, В.В. Меннер и др. М.: Госгеолтехиздат, 1960. 59 с.

167. Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой) / Ред. Н.Я. Анцыгин, Б.А. Попов, Б.И. Чувашов. Екатеринбург, 1993.

168. Стратиграфический кодекс СССР. Л., ВСЕГЕИ, 1977, 79 с. Стратиграфический кодекс / Ю.Р. Беккер, А.И. Жамойда, О.П. Ковалевский,В.И.Краснов. СПб.: ВСЕГЕИ, 1992. 120 с.

169. Таранина Т.И. Гидротермальный этап формирования Хойлинского баритового месторождения на Полярном Урале // Типоморфизм и генетическаяинформативность минералов. Сыктывкар, 1979. С. 109-116 (Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; Вып. 30).

170. Таранина Т.И. Типы месторождений барита и эволюция баритообразования на Полярном Урале: Дисс. .канд. геол.-минер.наук. Сыктывкар, 1982. 19 с. Татаринов Л.П. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогении. М.: Наука, 1976. 176 с.

171. Тельнова О.П. Палинологическая характеристика франских отложений на ручье Дэршор (гряда Чернышева) // Сыктывкарский палеонтологический сборник, 2000. № 4. С. 63-68 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; вып. 102).

172. Тимонин Н. И. Тектоника гряды Чернышева (Северное Приуралье). Л.: Наука 1975. 130 с.

173. Тимонин Н.И. Фанерозойская геодинамика Печорской плиты (доорогенный период). Сыктывкар, 1997. 36 с. (Сер. «Науч. докл.» / Коми НЦ УрО РАН; Вып. 390).

174. Тимонин Н. И. Печорская плита: история геологического развития в фанерозое. Екатеринбург, 1998. 240 с.

175. Тимонин Н.И., Юдин В.В. Тектоника Пай-Хоя. Сыктывкар, 1999. 36 с. (Сер. «Науч. докл.» / Коми НЦ УрО РАН; Вып. 418).

176. Тихонович H.H., Аносов A.A., Компанец Б.Р. Геологическая карта Ухта-Ижемского района. М.: Геокартпром, 1932.

177. Туманов П. А., Чернов Г. А. Стратиграфия среднего девона юго-восточного Притиманья//Докл. АН СССР, 1957. Т. 113. №6. С. 1338-1341.

178. Тяжева А.П. Брахиоподы среднедевонских отложений западных и центральных районов западного склона Южного Урала // Брахиоподы, остракоды и споры среднего и верхнего девона Башкирии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 7-165.

179. Тяжева А.П. Стратиграфия девонских отложений западного склона Южного Урала // Девонские отложения Башкирии. Ч. 1. Стратиграфия. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 5-130.

180. Тяжева А.П. Стратиграфия нижне- и среднедевонских отложений р. Юрюзани и верховья р. Белой (Южный Урал) //Материалы по геологии и полезным ископаемым Южного Урала, 1956. С. 3-15 (Тр. ЮУГУ; Вып. 1).

181. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. Л.: 1968.

182. Унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Урала. Л.: 1980.

183. Устрицкий В.И. О фациальной зональности среднепалеозойских отложений Пай-Хоя и северной части Полярного Урала // Сборник статей по геологии и нефтегазоносности Арктики, Л.: НИИГА, 1961а. Вып.16. С. 41-60 (Тр. НИИГА; Т. 123).

184. Устрицкий В.И. Тектоника Пай-Хоя и северной оконечности Полярного Урала // Сборник статей по геологии и нефтегазоносности Арктики, Л.: НИИГА, 19616. Вып. 17. С. 75-101 (Тр. НИИГА; Т. 125).

185. Федоров Е.С. Геологические исследования в Северном Урале в 1884-1886 гг. // Горн, журнал, 1890. Т. 1. С. 1-65.

186. Федоров Е.С. Геологические исследования в Северном Урале в 1887-1889 гг. // Горн, журнал, 1896. Т. IV. С. 51-69; Т. V. С. 188-249; Т. VI. С. 321-364; Т. VI. С. 52-98.

187. ХалымбаджаВ.Г. Конодонты верхнего девона востока Русской платформы, Южного Тимана, Полярного Урала и их стратиграфическое значение, Казань: Изд-во КГУ, 1981.216 с.

188. Халымбаджа В.Г., Чернышева Н.Г., Барышев В.Н. Биостратиграфия среднего девона западного склона Урала по конодонтам // Средний девон СССР, его границы и ярусное расчленение. М.: Наука, 1985. С. 69-74.

189. Халымбаджа В.Г., Чернышева Н.Г., Микляев A.C. Конодонты верхнего девона и нижнего карбона бассейна р. Кары и их стратиграфическое значение. УНЦ АН СССР. Препринт. 1987. С. 13-38.

190. Хворова И.В. Флишевая и нижнемолассовая формация Южного Урала. М., изд-во АН СССР, 1961, 316 с. (Тр. ГИН, вып.37).

191. Хосино М. Морская геология. М.: Недра, 1986. 432 с.

192. Цыганко B.C. Стратиграфия среднедевонских отложений бассейна р. Щугор и руководящие комплексы четырехлучевых кораллов // Тр VI геологической конференции Коми АССР. Т. 1. Сыктывкар, 1965. С. 400-403.

193. Цыганко B.C. Высокоглиноземистые метаморфические сланцы в девоне западного склона Северного и Приполярного Урала // Докл. АН СССР, 1976. Т. 229. №3. С. 710-713.

194. Цыганко B.C. Стратиграфия девонских отложений среднего течения р. Силова (Пай-Хой) // Стратиграфия палеозоя Северо-Востока европейскойчасти СССР. Сыктывкар. 1981. С. 16-26 (Тр. Ин-та геологии Коми филиала АН СССР. Вып. 37).

195. Цыганко B.C. Девонские ругозы севера Урала. Л.: Наука, 1981. 220 с.

196. Цыганко B.C. Стратиграфические и палеогеографические предпосылки поисков бокситов девонского возраста на территории юго-восточного Пай-Хоя // Тр. IX геол. конф. Коми АССР. Т.З. Сыктывкар, 1982. С. 97-101.

197. Цыганко B.C. Седиментационные перерывы в девоне Северо-Востока европейской части СССР // Стратиграфия и палеогеография фанерозоя европейского .Северо-Востока СССР. Сыктывкар. 1987. С. 40-45 (Тр. X геол. конф. Коми АССР).

198. Цыганко B.C. Стратиграфия и фациальная природа терригенных отложений нижнего девона на Приполярном Урале // Геология и металлогения Приполярного Урала. Сыктывкар, 1993. С. 13.

199. Цыганко B.C. Проблемы классификации региональных стратиграфических подразделений. Сыктывкар, 1994. 20 с. (Научные доклады / Коми НЦ УрО РАН; Вып. 334).

200. Цыганко B.C. Стратиграфия и корреляция терригенных отложений нижнего девона на Приполярном Урале // Современные проблемы геологии Западного Урала: Тез. докл. Пермь, 1995а. С. 23-24.

201. Цыганко B.C. Стратиграфия и корреляция терригенных отложений нижнего девона Приполярного Урала и юга гряды Чернышева // Геология европейского севера России. Сыктывкар, 1997. Сб. 1. С. 54-62 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 92).

202. Цыганко В. С. Эвстатические колебания уровня моря и экологические сукцессии // Биостратиграфия и эколого-биосферные аспекты палеонтологии: Мат. конференции. СПб., 1998. С. 104-106.

203. Цыганко B.C. Стратиграфическое распространение кораллов ругоз в отложениях девона Печорской плиты // Сыктывкарский палеонтологический сборник. Сыктывкар, 1999а. № 3. С. 35-41 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН; Вып. 99).

204. Цыганко B.C. О границе среднего и верхнего отделов девона на Приполярном и Полярном Урале//Геология Западного Урала на пороге XXI века: Материалы регион, науч. конф. Пермь, 19996. С. 142-146.

205. Цыганко B.C. Инфрадоманик на западном склоне Полярного Урала // Литология и нефтегазоносность карбонатных отложений: Материалы 2-го Всерос. литол. совещания и 8-го Всерос. симпозиума по ископаемым кораллам и рифам. Сыктывкар, 2001. С. 98-101.

206. Цыганко B.C. Проблемы стратиграфии девона западного склона Урала и востока Русской платформы // Геология девонской системы: Материалы Междунар. симп. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 234-236.

207. Цыганко B.C. Глубоководные отложения живетского яруса на западном склоне Приполярного Урала // Докл. РАН, 2006. Т. 411. №. 1. С. 96-99.

208. Цыганко B.C. Свита и горизонт типы границ и их соотношения // Геология и геофизика, 2007а. Т. 48. № 8. С. 862-870.

209. Цыганко B.C. Системные и региональные проблемы стратиграфии девона // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография: Материалы Всеросс. науч. конф. Казань, 25-27 октября 2007 г. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 20076. С. 358-361.

210. Цыганко B.C. «Инфрадоманик» в среднем девоне на западном склоне Полярного Урала // Литосфера, 2008. № 2. С. 67-79.

211. Цыганко В. С. Цикл событийных явлений на рубеже среднего и верхнего отделов девона // Доклады РАН, 2009. Т. 428. № 4. С. 505-507.

212. Цыганко В. С., Першина А. И., Антошкина А. И., Безносова Т. М. и др. Опорные разрезы пограничных отложений силура и девона Приполярного Урала. Сыктывкар, 1983. 103 с.

213. Цыганко B.C., Першина А.И., Юдина А.Б. К стратиграфии девона гряды Чернышева // Расчленение и корреляция фанерозойских отложений европейского севера СССР. Сыктывкар. 1985. С. 17-27 (Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; Вып. 54).

214. Цыганко B.C., Безносова Т.М., Салдин В. А. и др. Нижний девон гряды Чернышева // Тр. 11-й геол. конф. Коми АССР. Т. 1. Сыктывкар. 1990. С. 155— 159.

215. Цыганко B.C., Юдина А.Б. Некоторые вопросы стратиграфии девона западного склона севера Урала // Проблемы стратиграфии Урала. Девонская система. Свердловск, 1990. С. 10-21.

216. Цыганко B.C., Шишкин М.А., Юдина А.Б. Проблемы стратиграфии девона западного склона севера Урала // Геология девона Северо-Востока европейской части СССР: Тезисы докладов совещания. Сыктывкар, 1991. С. 80-82.

217. ЦырлинаВ.Б. Девонские отложения бассейна р. Чусовой // Тр. ВНИГРИ. 1958. Вып.127. 126 с.

218. Чермных В.А. О нижней границе карбона в Северном Приуралье // Тр. 7-й Геол. конф.Коми АССР. Т. ¡.Сыктывкар, 1971. 1971. С. 158-163.

219. Чермных В.А. Стратиграфия карбона севера Урала. Л.: Наука, 1976. 303 с.

220. Чермных В.А. Новые данные по стратиграфии верхнего девона и нижнего карбона Верхнепечорской впадины // Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; Вып. 49. Сыктывкар, 1984. С. 34-41.

221. Чермных В.А., Кочеткова Н.М., Пазухин В.Н. и др. Пограничные девонско-каменноугольные отложения Северного и Приполярного Урала // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 1988. С. 145-151.

222. Чернов A.A. Геологические исследования 1933 года в юго-западной части Пай-Хоя // Тр. Полярной комиссии АН СССР (Пайхойская геологическая экспедиция 1933 г.), 1936. Вып. 26. С. 5-81.

223. Чернов A.A. и др. Производительные силы Коми АССР. Т.1. Геологическое строение и полезные ископаемые. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1953. С. 1-462.

224. Чернов Г.А. Геологические исследования в районе р. Нямды, правого притока Коротаихи // Тр. Полярной комиссии АН СССР (Пайхойская геологическая экспедиция 1933 г.), 1936. Вып. 26. С. 145-174.

225. Чернов Г.А. Девонские отложения восточной части Болынеземельской тундры. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 116 с.

226. Чернов Г.А. Палеозой Болыпеземельской тундры и перспективы их нефтегазоносности. М.: Наука, 1972. 314 с.

227. Чернышев Ф.Н. Фауна среднего и верхнего девона западного склона Урала // Тр. Геологического комитета, 1888. Т. III. № 3. С. 1-156.

228. Чибрикова Е.В. Растительные микрофоссилии из нижнего девона западного склона Урала и Приуралья // Изв. АН СССР.Сер. геол., 1970. № 5.С.113-124.

229. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Нижний девон Юрюзано-Айского района (западный склон Южного Урала) // Палеонтология и стратиграфия девона и карбона Южного Урала. Уфа, 1991. С. 4-14.

230. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Такатинский горизонт (девон) на Южном Урале и на востоке Русской платформы // Известия Отделения наук о Земле и экологии Башкирской АН. Уфа, 2000. № 5. С. 77-88.

231. Чибрикова Е.В., Олли В.А. Ваняшкинская свита стратон нелигитимный // Отечественная геология, 2006. № 3 С. 48-53.

232. Чижова В.А. Биостратиграфическая модель фаменских отложений Тимано-Печорской и Волго-Уральской нефтегазоносных провинций // Труды ВНИИнефть, 2004. Вып. 130. С. 161-198.

233. Чижова В.А. Состояние проблемы границы девонской и каменноугольной систем // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 1988а. С. 8-26.

234. Чижова В.А. Развитие остракод в фамене и турне и граница девона и карбона // Граница девона и карбона на территории СССР. Минск: Наука и техника, 19886. С. 271-286.

235. Чижова В.А. Межрегиональная корреляция разнофациальных верхнефранско-нижневизейских отложений по остракодам // Биостратиграфия среднего-верхнего палеозоя Русской платформы и складчатых областей Урала и Тянь-Шаня. М., 1995. С. 109-117.

236. Чижова В.А. Проблемы стратиграфии турнейского яруса карбона Русской платформы // Проблемы разработки нефтяных месторождений. М., 2000. С. 4855 (Сб. науч. тр. РМНТК «Нефтеотдача»; Вып. 124).

237. Чочиа Н.Г. Геологическое строение Колово-Вишерского края // Тр. ВНИГРИ. Нов. сер., 1955. Вып. 91. 404 с.

238. Чочиа Н.Г., Адрианова К.И. Девон Колво-Вишерского края // Девон западного Приуралья. M.-JI.: Гостоптехиздат, 1952. С. 122-199 (Тр. ВНИГРИ. Нов. сер.; Вып. 61).

239. Чумаков A.A., Корнильева З.И. Кварцевые песчаники р. Кожима сырье для стеклоделия // Советская геология, 1948. Сб. 33. С. 97-101.

240. Шебарова Е.А. Геологические исследования в юго-западной части Пай-Хоя, вблизи побережья Баренцева моря // Тр. Полярной комиссии АН СССР (Пайхойская геологическая экспедиция 1933 г.), 1936. Вып. 26. С. 83-118.

241. Шишкин М.А. Стратиграфическая модель фаций для силурийских и нижне-среднедевонских отложений западного склона Полярного Урала // Теория и опыт экостратиграфии. Таллинн: Валгус, 1986. С. 186-192.

242. Шишкин М.А. Тектоника юга Лемвинской зоны (Полярный Урал) // Геотектоника, 1989. № 3. С. 86-95.

243. Шишкин М.А. Стратиграфия харотской свиты на юге Лемвинской зоны (Полярный Урал) //Новые данные по геологии Урала, Западной Сибири и Казахстана: Информ. матер. УрО АН СССР. Свердловск, 1990. С. 25-37.

244. Шишкин М.А. Стратиграфическая схема расчленения палеозойских отложений западного склона Полярного Урала и гряды Чернышева применительно к задачам составления нового поколения карт масштаба 1:200000

245. Геология и минеральные ресурсы. Т. 2. Мат. 13-го Геологического съезда Респ. Коми. Сыктывкар, 1999. С. 247-249.

246. Шишкин М.А. Стратиграфия и фации отложений среднего-верхнего девона в районе хр. Енгане-пэ // Геология девонской системы. Материалы международного симпозиума. Сыктывкар. 2002. С. 242—243.

247. Шишкин М.А. Геология зоны сочленения елецких и лемвинских фаций на западном склоне Полярного Урала: Автореф. дисс.канд. геол.-минер. наук. Сыктывкар, 2003. 20 с.

248. Шишкин М.А., Колесник JI.C., Бабенко A.B. Новые данные о геологическом строении Карско-Новые данные о геологическом строении Карско-Нярминского паравтохтона (Полярный Урал) // Бюлл. МОИП. Отдел геол., 2005. Т. 80. Вып. 5. С. 22-26.

249. Щербаков Э.С. Силурийские и девонские отложения юго-восточного окончания поднятия Чернова // Палеозойские отложения Северного Приуралья. Л.: Наука, 1966. С. 35-39.

250. Щербаков Э.С. Терригенный девон западного склона Северного Урала. Л.: Наука. 1977. 157 с.

251. Щербаков Э.С., Цыганко B.C. Такатинские отложения Северного Урала // Проблемы алмазоносности юга Коми АССР. Сыктывкар, 1988. С. 12-16 (Сер. препринтов «Науч. рекомендации нар. хоз-ву).

252. Юдин В. В. Орогенез севера Урала и Пай-Хоя. Екатеринбург: Наука, 1994. 261 с.

253. Юдин В.В. Варисциды Северного Урала. JL: Наука. 1983. 173 с.

254. Юдина А.Б. Конодонты верхнего девона гряды Чернышева и Приполярного Урала // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Европейского Северо-востока СССР. Сыктывкар. 1988. С. 110-112. (Тезисы докладов Всесоюзной конференции, том 1).

255. Юдина А.Б. Конодонты пограничных отложений франского и фаменского ярусов гряды Чернышева и Приполярного Урала // Биостратиграфия фанерозоя Тимано-Печорской провинции. Сыктывкар, 1989. С. 32-40 (Тр. Ин-та геологии Коми НЦ УрО АН СССР; Вып. 73).

256. Юдина А.Б., Пучков В.Н. Комплексы конодонтов из верхнедевонских отложений р. Шарью (гряда Чернышева) // Новые данные по геологии Урала (Информационные материалы). Свердловск, 19876. С. 78-84.

257. Юдина Ю.А., Носкова М.Н. Сопоставление разрезов среднего девона Северного Урала (р. Щугор) и юго-восточного Притиманья по брахиоподам иостракодам // Геология и прогноз нефтегазоносности Тимано-Печорской провинции. Л.: ВНИГРИ, 1984. С. 23-33.

258. Юдина Ю.А., Носкова М.Н. Эйфельские брахиоподы и остракоды р. Аячъяги // Ежегодник Всесоюзного палеонтологического общества, Л.: Наука, 1985. Т. XXVIII. С. 90-117.

259. Юдович Я.Э. Региональная геохимия осадочных толщ. Л.: Наука, 1981. 276 с.

260. Юдович Я.Э., Беляев A.A., Кетрис М.П. Геохимия, минералогия и рудогенез марганца в черносланцевых формациях Пай-Хоя // Рудообразование на Тимане и Севере Урала. Сыктывкар, 1981. С. 54—72 (Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; Вып. 34).

261. Юдович Я.Э., Беляев A.A., Кетрис М.П. Геохимия и рудогенез черных сланцев Пай-Хоя. СПб.: Наука, 1998а. 366 с.

262. Юдович Я.Э., Шишкин М.А., Лютиков Н.В., Кетрис М.П., A.A. Беляев. Геохимия и рудогенез черных сланцев Лемвинской зоны севера Урала. Сыктывкар: Изд-во «Пролог», 19986. 340 с.

263. Юрьева З.П. Нижнедевонские карбонатные отложения восточного склона большеземельского палеоподнятия // Геология нефти и газа, 1995. №°6. С. 24-29.

264. Юрьева З.П. Силурийские и нижнедевонские отложения Шапкино-Юрьяхинского вала // Геология и нефтегазоносность севера европейской части СССР. Тюмень. 1983. С. 88-91.

265. Юрьева З.П., Деулин Ю.В., Безносова Т.М., Цыганко B.C., Мянник П., Мартма Т. Карбонатные секвенции пограничных отложений силура и девонаевропейского Северо-Востока // Геология девонской системы. Сыктывкар, 2002. С. 320-321.

266. Юшкин Н.П., Кунц А.Ф., Таранина Т.И. Бариты Уральско-Пайхойской провинции. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 337 с.

267. Юшкин Н.П., Кунц А.Ф., Тимонин Н.И. Минерагения Пай-Хоя. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 281 с.

268. Юшкин Н.П., Скляднева В. М., Боболович Г. Н. Минералогия и генетические особенности баритовых месторождений Пай-Хоя // Региональная минералогия и генезис минералов. Сыктывкар, 1975. С. 71-88 (Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР; Вып.21).

269. Aboussalam Z.S. Das "Taghanic-Event" im höheren Mittel-Devon von WestEuropa und Marokko // Munstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie, 2003. Heft 97. S. 1-332.

270. Abramova A.B. The fran-famen boundary at the South Ural // Int. Symp. On the Devonian System and its Economic Oil and mineral Resourses: Abstracts. Yulin, China, 1992. P. 1-2.

271. Becker R.T. & House M. R. Proposals for an International Substage subdivision of the Frasnian // Document submitted to the International Subcomission on Devonian Stratigraphy. Bologna, Italia, 1998. P. 1-3.

272. Blasius I.H. Reise in Europaischen Rusland in der Jahren 1840 und 1841. 1841.

273. Bultynck P. Conodontes de la formation de Fromelennes du Givetien de l'Ardenne Franco-Belge // Bull. Inst r. Sei. nat. Belg., 1975. T. 50. N 10. P. 1-30.

274. Chlupac I. & Oliver, Jr., W. A. Decision on the Lochkovian-Pragian Boundary Stratotype (Lower Devonian) // Episodes. Vol. 12. № 2. 1989. P. 109-113.

275. Chlupac I. & Turek V. Devonian goniatites from the Barrandian area, Chechoslovakia // Rozpravy Ustredniho Ustavu Geologickeho, 1983. Svazek 46. 192 p.

276. Coen M. Facies, Conodontes et stratigraphie du Frasnien de l'est de la Belgique, pour server a une revision de l'etage // Ann. Soc. Geol. de Belgique, 1973. T. 95. P. 239-253.

277. Cooper G. A. and others. Correlation of the Devonian sedimentary formations of North America // Geol. Soc. America Bull., 1942. V. 53. P. 1729-1793.

278. Crasquin-Soleau S. Ostracodes tournaisiens du massif de la Tombe (synclinorium de namur Belgique) // Ann. De la Société geolog. de Belgique, 1988. T. 110. P. 309318.

279. Dorlodot H. Compre rendu des excursions sur 1ers deux flancs ce la crete du Condroz // Bull. Soc. Belg. Geol., Paleont., Hydrol. 1900. Vol. 14 p.

280. Dumont A. Memoire sur les terrains ardennais et rhénan d'Ardenne du Rhin, du Brabant et du Condroz. Seconde partie, terrain rhénan // Bull. Acad, roy sei. Belgique, 1848. Vol. 22.

281. Gosselet J. Note sur le Famennian: Divisiens â établir dans le schistes et les psammites des environs de Mauberge // Ann. Geol. Nord., 1880. T. 7. P. 206-211.

282. Hill D. The Middle Devonian Rugose Corals of Queensland, III. Burdekin Downs, Fanning R., and Reid Gap, North Queensland // Proc. Of the Royal Society of Queensland, 1942.Vol. LIII. № 14. P. 229-268.

283. House M.R. Correlation of mid-Palaeozoic ammonoid evolutionary events with global sedimentary perturbations //Nature, 1985. V. 313, № 5997. P. 17-22.

284. Johnson J.G. Taghanic Onlap and the End of North American Devonian Provinciality// Geol. Soc. America Bull., 1970. V. 7. P. 2077-2106.

285. Johnson J.G., Klapper G., Sandberg C.A. . Devonian eustatic fluctuation in Euramerica. Geol. Soc. of America, Bull., 1995. Vol. 96. N 5. P. 567-587.

286. KaiserS. I., Becker R. T. The required revision of the Devonian-Carboniferous boundary// Journal of Stratigraphy, 2007. V. 31. Supplement 1. P. 1.

287. Kaiser S. I., Corradini C. Should the Devonian-Carboniferous boundary be redefined? // Subcomission on Devonian Stratigraphy. Newsletter, 2008. No. 23. P.55-56.

288. Keyserling A. & Krusenstern P. Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land, im Jahre 1843. St.-Petersburg, 1846.

289. Klapper G., Feist R. & House M. R. Decision on the Boundary Stratotype for the Middle/Upper Devonian Series Boundary // Episodes: Vol. 10. № 2. 1987. P. 97-101.

290. Klapper G., Feist R., Becker R. T. & House M. R. Definition of the Frasnian/Famennian Stage boundary // Episodes, 1993. Vol. 16. № 4. P. 433-441.

291. Maillieux E., Demanet F. Eechelle stratigraphique des terrains primaries de la Belgique //Bull. Soc. Geol. Belgique, 1929. T. 38. P. 124-131.

292. Ogg, J.G., Ogg, G. & Gradstein, F.M. The Geologie Time Scale. Cambridge University press, 2008. P. 1-177.

293. Paproth E. & Streel M. In Search of a Devonian-Carboniferous Bound Boundary //Episodes. Vol. 8. №2. 1985. P. 110-111.

294. Paproth E., Feist R., Flajs G. Decision on the Devonian-Carboniferous boundary stratotype//Episodes, 1991. V. 14. N. 4. P.331-336.

295. Pfeiffer H. Erforschungsgeschichte der Devon / Carbon-Grenzschichten in im Saalfeder Bohlenprofil (Thüringisches Gebirge). Teil 1. // Fundgrube, 1983. Band 19. N. l.S. 22-27.

296. Rzhonsnitskaya M.A. Proposals for an international substages subdivision of the Devonian stages // Subcommission on Devonian Stratigraphy. Newsletter, 1998. N 15. P. 53-61.

297. Sandberg Ch. A., Ziegler W. & Bultynck P. Middle-Upper Devonian series boundary as an example of intent and reality in biostratigraphic zonation // Newsletter Stratigraphy, 1988. Vol. 18. N 2. P. 117-121.

298. Sandberger F. & Sandberger R. Die Versteinerungen des rheinischen Schichtensystem in Nassau. Wiesbaden, 1850-1856.

299. Schindler E. Event stratigraphic markes within Kellwasser Cricis near the Frasnian-Famennian boundary (Upper Devonian) in Germany // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 1993. Vol. 104. P. 115-123.

300. Sobolev D. B., Tsyganko V. S., Zhuravlev A. V., Gruzdev D. A. Upper Devonian Lower Carboniferous Succession on the Kozhym River // Paleozoic of the Subpolar Urals. Field Trip Guidebook. Syktyvkar: Geoprint, 2007. P. 35-52.

301. Tsyganko V.S. Fluctuation of the World Ocean Level and correlation of the Devonian of the Pechora Plate and South-Eastern Baltic Region // 3rd Baltic stratigrafical conference: Abstracts. Tallinn, 1986. P. 67.

302. Walliser O.H., Bultynck P., Weddige K., Becker R.T. & House M.R. Definition of the Eifelian-Givetian Stage boundary // Episodes, 1995. Vol. 18. № 3. P. 107-115.

303. Weddige, K., Ziegler, W. Correlation of Lower/Middle Devonian boundary beds //Newsletter Stratigraphy, 1977. Vol. 6. N 2. P. 67-84.

304. Weddige K., Werner R., Ziegler W. The Emsian -Eifelian boundary // Newsletter of Stratigraphy, 1979. Vol. 8. N 2. P. 159-169.

305. Yolkin, E.A., Weddige, K., Izokh, N.G., Erina, M.V. 1994. New Emsian conodont zonation (Lower Devonian). CFS, Band 168. Frankfurt am Main. P. 139-157.

306. Yolkin E.A., Kim A.i., Weddige K., Talent J.A.,House M.R. Definition of the Pragian /Emsian stage boundary // Episodes, 1997. Vol. 20. N 4. P. 235-240.

307. Yudina A. B. Genus Ancyrodella succession in earliest Frasnian (?) of the northern Chernyshev Swell // Geolines (Praha), 1995. N 3. P. 17-20.

308. Yudina A. B., Racki G., Savage N. M., Racka M. & Malkowski Kr. The Frasnian-Famennian events in a deep-shelf succession, Subpolar urals: biotic, depositional, and geochemical records // Acta Palaeontological Polonica, 2002. Vol. 47. N 2. P. 355-372.

309. Yudina A. B., Savage N. M. Late Devonian Syv'yu River, Timan Basin, northwestern Russia// 7 th International Conodont symposium, Italy. Abstracts, 1998. P. 122-123.

310. Ziegler W. Conodont Stratigraphy of the European Devonian // Geol. Amer., 1971. Mem. 127. P. 227-284.

311. Ziegler W. Taxionomie und Phylogenie Oberdevinischer Conodonten und ihre stratigraphische Bedeutung // Abh. Hess. Landesamt Bodenforsch. Wiesbaden. 1962. H. 38. 168 S.

312. Ziegler W. & Klapper G. Devonian series boundaries: Decisions of the IUGS Subcommission // Episodes. Vol. 1982. № 4. P. 18-21.

313. Ziegler W., Klapper G. Stages of the Devonian System // Episodes. Vol. 8. № 2. 1985. P. 104-109.

314. Ziegler W. & Sandberg Ch.A. The Late Devonian Standard Conodont Zonation // Courier Forschungsinstitut Senckenberg, 1990. Band 121. P. 1-115.

Информация о работе

Цыганко, Владимир Степанович
доктора геолого-минералогических наук
Сыктывкар, 2010
ВАК 25.00.02

Диссертация

Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя"

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Цыганко, Владимир Степанович

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя"

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Цыганко, Владимир Степанович

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Цыганко, Владимир Степанович, Сыктывкар

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия