Особенности типов телосложения коров ярославской породы

Стефаниди, Марина Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности типов телосложения коров ярославской породы
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Особенности типов телосложения коров ярославской породы"

На правах рукописи

СТЕФАНИДИ МАРИНА СЕРГЕЕВНА

ОСОБЕННОСТИ ТИПОВ ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ КОРОВ ЯРОСЛАВСКОЙ ПОРОДЫ

06.02.01. - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ярославль 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре частной зоотехнии ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Москаленко Лилия Петровна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Баранова Надежда Сергеевна кандидат сельскохозяйственных наук Фураева Нина Серафимовна

Ведущая организация: ГНУ «Костромской научно-исследовательский

институт сельского хозяйства»

Защита состоится 25 мая 2005 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета К-220.072.01 при ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 150042, г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д. 58, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разосланп/Уапреля 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат сельскохозяйственных наук, доцент/ Л.В. Лобашова

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. Успех совершенствования пород сельскохозяйственных животных в значительной степени зависит от внутрипо-родной разнокачественности их как по происхождению, так и по типу телосложения.

Под типом в зоотехнии, прежде всего, подразумеваются особенности внешне выраженных морфологических признаков животного. Все это объединяется понятиями «тип телосложения», «экстерьерно-конституциональ-ный тип», «тип конституции», «производственный тип» и т.д. (Н.Д. Потемкин, 1960; Е.Я. Борисенко, 1961; А.П. Бегучев, 1976; В.А Эктов, 1978; И. А. Чижик 1979; В.П. Легошин, 1999).

В практике определения внутрипородных типов обычно проводят оценку по экстерьерным особенностям, причем на животных, закончивших рост и развитие. Многие авторы указывают на то, что имеется определенная зависимость между типом телосложения и уровнем продуктивности. Во всех странах с развитым молочным скотоводством (США, Канада, европейские страны) тип телосложения, наряду с показателями молочной продуктивности, является главным селекционным признаком при совершенствовании молочных пород.

Современная система классификации типов телосложения коров включает в себя:

- оценку признаков экстерьера;

- комплексную оценку групп признаков (статей) и определение групповых индексов;

- определение общей и окончательной оценки экстерьера;

- присвоение корове категории по экстерьеру (племенного класса).

На полновозрастных коровах ярославской породы скота научная работа по изучению особенностей типов телосложения с учетом современной системы классификации типов телосложения не проводилась. В связи с этим тема исследований является актуальной.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью работы являлось изучение особенностей экстерьера и телосложения полновозрастных коров ярославской породы в хозяйствах с разным уровнем продуктивности и связи показателей экстерьера и типа телосложения животных с их продуктивными и воспроизводительными качествами.

В задачи исследований входило:

- изучить экстерьерные особенности коров ярославской породы;

- выделить внутрипородные типы телосложения коров;

- изучить особенности экстерьера коров разных типов телосложения в связи с их молочной продуктивностью и живой массой;

- установить взаимосвязь показателей промеров и индексов с молочной продуктивностью у коров разных типов телосложения;

- изучить интерьерные показатели (состав крови) коров разных типов телосложения;

- оценить воспроизводительные качества коров разных типов телосложения;

- провести линейную оценку вымени и комплексную экстерьерную оценку коров основных типов телосложения.

1.3. Научная новизна работы. Впервые на основе групповых индексов, построенных на показателях промеров туловища и живой массы, по методу модельных отклонений, выявлены внутрипородные типы телосложения коров ярославской породы. Установлена связь молочной продуктивности коров с отдельными статями экстерьера и типами телосложения. Проведена оценка вымени коров разных типов телосложения с использованием линейных показателей промеров. Дана комплексная оценка экстерьера полновозрастных коров.

1.4. Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили определить основные параметры экстерьера коров ярославской породы оптимальных типов телосложения. Результаты использованы и внедрены при племенном отборе животных в селекционное ядро в ООО «Агропартнер» и СПК «Племзавод «Ярославка» Ярославской области.

1.5. Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава ЯГСХА (2001-2004 годы).

1.6. Публикация результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 6 научных статей, в которых отражены основные результаты исследований.

1.7. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследования, результатов исследования и обсуждения, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, включающего 161 источник, в том числе 9 иностранных авторов. Работа изложена на 124 страницах текста компьютерного набора, содержит 31 таблицу, 4 графика, 2 диаграммы и 6 приложений.

Основные положения, выносимые на защиту:

• экстерьерно-индексная характеристика коров ярославской породы разных типов телосложения, в стадах с разным уровнем продуктивности;

• молочная продуктивность коров разных типов телосложения;

• воспроизводительные качества и интерьерные показатели коров в связи с их типом телосложения;

• характер взаимосвязи показателей экстерьера и молочной продуктивности с типами телосложения коров.

2. Материал и методика исследования

Исследования проводились в двух племенных хозяйствах Ярославской области: ООО «Агропартнер» и СПК «Племзавод «Ярославка».

Материалом для исследования послужили клинически здоровые, чистопородные коровы ярославской породы на 2-4 месяце третьей лактации, в количестве 305 голов: 160 голов в ООО «Агропартнер» и 145 голов в СПК «Племзавод «Ярославка». Оба хозяйства отличаются стабильным уровнем кормления, не всегда достаточно полноценным по сезонам года. В ООО «Агропартнер» за период опыта в среднегодовом рационе дойных коров на 1 голову приходилось 39-42 ц к.ед., в СПК «Племзавод «Ярославка» - 46-48 ц. к.ед.

Основу рационов кормления дойных коров в зимний период составляли следующие корма: грубые (сено, овсяная солома, мякина); сочные (силос, сенаж, корнеклубнеплоды); концентрированные (комбикорма, зерновая смесь). Минеральные добавки: соль, мел, трикальцийфосфат и др.

По генеалогическому составу исследуемые коровы в ООО «Агро-партнер» принадлежали к трем ведущим линиям: Вольного - 32,5%, Мурата - 29,4%, Марта - 19,8%, что составляет 81,7% поголовья выборки. В СПК «Племзавод «Ярославка» основная часть исследуемой выборки принадлежала к пяти линиям: Вольного - 21,2%, Доброго - 15,2%, Магната -15,2%, Мурата - 13,1%, Марта - 13,1%. Общая доля коров данных линий составила 77,8%.

Продуктивность коров за период исследований в ООО «Агропарт-нер» в среднем была 3455 кг молока, в СПК «Племзавод «Ярославка» -4954 кг молока, массовая доля жира - 4,10% и 4,12%, соответственно.

Изучение особенностей типов телосложения коров ярославской породы проводилось на основе комплекса зоотехнических исследований по схеме 1.

Для выделения типов телосложения использовались модельные, или стандартные, показатели индексов (методика Н.Н. Колесника, 1960 г.). Методикой предусмотрен учет таких особенностей телосложения, как грубость и нежность, плотность и рыхлость, широкотелость и узкотелость.

Для учета грубости и нежности телосложения применяли три индекса:

1. ОП/ВХх100,

2. ДЗ/КДТх100,

3. ДГ/КДТх100,

где ОП - обхват пясти, ВХ - высота в холке, ДЗ - длина зада, ДГ - длина головы, КДТ - косая длина туловища.

Индексы построены так, что увеличение их количественных показателей указывает на относительное увеличение размеров обхвата пясти, длины зада, длины головы, тем самым подчеркивается возрастающая гру-

бость телосложения. Меньшие показатели индексов свидетельствуют о нежности телосложения.

Ярославская порода крупного рогатого скота (коровы иа 2-4 месяце 3-ей лактадшО п = 305 коров

_1_

Характеристика экстерьерных особенностей коров

Типы телосложения коров

Широкоте- Широкоте- Узкотелый Узкотелый

лый грубый _ лый грубый . грубый грубый

плотный рыхлый плотный рыхлый

(ШГП) (И1ГР) (УГП) (УТР)

Широкоте- Широкоте- Узкотелый Узкотелый

лый нежный лый нежный нежный нежный

плотный рыхлый плотный рыхлый

(ШНП) (ШНР) (УНП) (УНР)

Показатели оценки

На- Массо- Индекс Общая Оценка Фенотипи- Со- Воспро- Экономи-

дои, вая доля молоч- оценка вымени ческая став изводи- ческая эф-

кг жира, %, ности, кг экстерь- корреля- крови тельные фектив-

кг ера, балл ция (г) способности ность

Схема 1. Общая схема исследований

Для учета плотности и рыхлости телосложения использовали один индекс:

4. (ЖВ х Ш/ОГ х КДТ х 0,5ШГ) х 100, где ЖВ - живая масса (выраженная в граммах), ОГ - обхват груди, КДТ -косая длина туловища, ШГ - ширина груди.

Индекс представляет отношение живой массы (выраженной в граммах) к условному объему туловища. Чем выше этот индекс, тем больше приходится граммов (живой массы) на единицу объема и тем больше плотность тела животного. Меньшие показатели индекса указывают на нарастание рыхлости телосложения.

Для учета широкотелости и узкотелости телосложения применяли два индекса:

5. ШГ/ОГх100,

6. ШМ/ОГх100,

где ШМ - ширина в маклоках, ШГ - ширина груди, ОГ - обхват груди.

Приведенные индексы следует рассматривать как количественные показатели оценки широкотелости и узкотелости в телосложении коров.

Для выявления перечисленных особенностей телосложения по индексам, последние сравнивали с модельными показателями. В качестве таких показателей мы использовали средние величины соответствующих индексов по всей группе коров (в пределах хозяйства). В результате сравнения были найдены модельные отклонения изученных животных по каждому индексу по формуле:

А = (В/Мдв- 1)х100, где А - модельное отклонение; В - индекс отдельного животного; Мдв -модельный показатель (средняя величина) индекса.

Величину модельных отклонений по шести индексам находили первоначально в долях единицы, затем для удобства расчетов умножали величину отклонений на 100.

Так как оценка одних и тех же животных велась одновременно в трех направлениях: грубости и нежности; плотности и рыхлости; широкотело-сти и узкотелости - то каждое животное получило тройную характеристику телосложения. Особенности телосложения коров, учитываемые суммарным отклонением индексов, позволили выделить и обозначить восемь следующих типов:

1. ШГП - широкотелый грубый плотный;

2. ШГР - широкотелый грубый рыхлый;

3. ШНП - широкотелый нежный плотный;

4. ШНР - широкотелый нежный рыхлый;

5. УГП - узкотелый грубый плотный;

6. УГР - узкотелый грубый рыхлый;

7. УНП - узкотелый нежный плотный;

8. УНР - узкотелый нежный рыхлый.

Промеры статей экстерьера у коров брали мерной палкой, циркулем, лентой с использованием общепринятой методики. На основании промеров у выделенных типов коров вычисляли индексы телосложения: костистости, растянутости, тазо-грудной, грудной, сбитости, массивности.

Наряду с оценкой по промерам и индексам применялось комплексное описание экстерьера и телосложения коров разных типов по 100-балльной системе по пяти признакам: общий вид - 20%, выраженность молочных признаков - 15%, объем туловища - 10%, ноги - 15%, вымя - 40%. По сумме баллов, полученных за пять признаков, выводили общий комплексный балл за экстерьерный тип по каждому животному и присваивали племенной класс: превосходный (90 и более), отличный (85-89), хороший с плюсом (80-84), хороший (75-79), удовлетворительный (65-74), плохой (5064).

Оценку молочной продуктивности (надой молока, кг; массовая доля жира, %; массовая доля жира, кг, индекс молочности, кг) проводили за 305 дней первой, второй и третьей лактации и в среднем за три лактации.

Морфофункциональные свойства вымени (форма и развитие вымени; форма, величина и расположение сосков; интенсивность молокоотдачи) оценивались по методике ВАСХНИЛ (1985) и «Методическим рекомендациям по оценке технологических свойств вымени коров ярославской породы» (1978), линейные промеры вымени - согласно «Правилам оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород» (1996). Клинические и биохимические показатели крови изучались по методикам Н.В. Курилова, А. Г. Малахова «Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии» (1985).

Воспроизводительная способность коров разных типов телосложения изучена по возрасту при первом отеле, продолжительности сервис-периода по 1, 2, и 3 лактациям и длительности межотельного периода между I и II, II и III отелами.

Для установления взаимосвязи между показателями использовали коэффициент корреляции (г). Статистическая обработка полученных данных осуществлялась на ПК по программе MS Excel с использованием методов вариационной статистики по Н.Н. Плохинскому (1964), Е.К. Мер-курьевой (1970), достоверность показателей оценивались по Стьюденту.

3. Результаты исследований 3.1. Промеры и индексы телосложения

В соответствии с методикой работы в исследуемых стадах ООО «Агропартнёр» и СПК «Племзавод «Ярославка» были выделены 8 типов телосложения коров ярославской породы.

Исследования показали, что наибольшее количество коров в изучаемой выборке: в ООО «Агропартнёр» - 76,2% и в СПК «Племзавод «Ярославка» - 75,8% - относятся к 4 типам: узкотелому нежному плотному (18,1 и 21,1%, соответственно), узкотелому грубому плотному (18,1 и 23,4%), широкотелому нежному рыхлому (21,2 и 13,8%) и широкотелому грубому рыхлому (18,7 и 16,5%).

Основные отличия животных узкотелых и широкотелых типов - это разница в показателе промера ширины груди.

Максимальные значения промера ширины груди отмечены у коров грубого рыхлого и нежного рыхлого широкотелого и узкотелого типов. Коровы широкотелого грубого рыхлого типа имеют значение этого промера 47,2 и 48,9 см, коровы широкотелого нежного рыхлого типа - 47,82 и 49,0 см. Минимальные значения промера ширины груди имеют коровы уз-котелого грубого плотного и узкотелого нежного плотного типов (39,6 и 41,2 см; 40,1 и 40,9 см). Различия статистически достоверные.

Широкотелые животные имеют большее значение промера ширины в маклоках в сравнении с узкотелыми. Достоверные различия получены у коров грубых плотных типов на 2,0-2,3 см (Р>0,95), грубых рыхлых - на 2,4-2,8 см (Р>0,95), нежных плотных - на 1,0-2,5 см (Р>0,95), нежных рыхлых - на 1,8 - 2,4 см (Р>0,99).

Наименьшее значение промера косой длины туловища в ООО «Аг-ропартнер» имеют коровы широкотелого и узкотелого грубых плотных типов, равное, соответственно, 157,8 и 160,4 см. В СПК «Племзавод «Яро-славка» коровы как широкотелого, так и узкотелого грубых плотных и грубых рыхлых типов имели достоверно меньшее значение промера косой длины туловища в сравнении с аналогичными нежными плотными и нежными рыхлыми типами.

Промер длины головы наибольший у коров широкотелого грубого рыхлого и аналогичного узкотелого типа и, соответственно, составляет 48,7 и 47,4 см; 50,0 и 46,6 см. Коровы широкотелого и узкотелого грубых рыхлых и грубых плотных типов достоверно превышают по данному промеру коров аналогичных нежных рыхлых типов, по СПК «Племзавод «Ярославка» - только коров широкотелых нежных рыхлых и узкотелых нежных плотных типов.

По промеру обхвата пясти отмечена тенденция увеличения у грубых плотных и грубых рыхлых широкотелых и узкотелых типов. Их значения, соответственно, составляют 19,8-20,1 см и 19,3-19,5 см. В ООО «Агро-партнер» коровы узкотелого грубого рыхлого и узкотелого грубого плотного типов достоверно превосходят по этому промеру коров узкотелого нежного плотного и узкотелого нежного рыхлого типов, по СПК «Племза-вод «Ярославка» - только коров узкотелого нежного плотного типа. Наименьшее значение промера обхвата пясти отмечено у коров широкотелого нежного рыхлого и узкотелого нежного плотного типов - 18,5 см. По промерам обхвата и глубины груди, ширины в седалищных буграх достоверных различий между типами не выявлено.

В таблицах 1 и 2 приведены показатели основных индексов телосложения коров разных типов. У коров широкотелого грубого плотного, ши-рокотелого грубого рыхлого, узкотелого грубого плотного, узкотелого грубого рыхлого типов значение индекса костистости варьирует в пределах 15,6-16,1%, тогда как индекс костистости у коров аналогичных нежных типов достоверно меньше и составляет 14,8-15,1%. Наименьшее значение индекса костистости отмечено у коров широкотелого нежного рыхлого типа - 14,0% (СПК «Племзавод «Ярославка»), что достоверно меньше при сравнении с показателями широкотелого грубого плотного и широкотелого грубого рыхлого типов. Коровы узкотелого грубого плотного и узкотелого грубого рыхлого типов имели одинаковое значение индекса костистости -15,0%, что достоверно выше значений у коров узкотелого нежного плотного и узкотелого нежного рыхлого типов.

Индексы телосложения коров разных типов телосложения (%) (ООО «Агропартнер»)_

Индексы Типы телосложения

ШГП ШНП ШГР ШНР УГП УНП УГР УНР

Количество гол. 12 6 34 30 29 29 10 10

Костистости 15,6*0,24 14,8*0,13 16,0*0,1 ' 14,9*0,1 16,0*0,1 -1 15,0*0,2 16,1*0,25 15,1*0,29

Длинноногости 45,5*1,06 45,3*0,6 44,7*0,5 45,2*0,6 46,1*0,6 45,3*0,6 44,8*1,04 44,0*0,83

Растянутости 124,3*1,53 124,0*1,81 126,7*1,1 127,9*0,8 127,8*1,0 128,3*1,4 130,1*1,4 131,2*1,85

Тазо-грудной 80,6*0,71 82,0*3,0 91,4*2,21 91,6*1,3 4 80,2*1,2 79,2*1,2 89,9*2,7 90,9*1,52

Грудной 60,4*0,50 60,7*2,1 68,5*1,1 5 67,4*1,2" 58,5*1,0 58,0*0,8 64,5*1,59 63,1*1,13

Сбитости 114,4*1,31 112,2*1,3 113,0*1,0 111,3*0,8 114,0*1,3' 110,8*0,8 113,0*1,0 112,4*1,3

Массивности 142,2*1,40 139,8*1,20 143,2*1,0 143,0*1,0 143,3*1,0 144,1*1,1 145,3*1,59 147,5*1,0

достоверность разницы: 1 - ШГР с ШНР (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 2 - УГП с ШНР (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 3 - ШГР с УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 4 - ШНР с УГП (Р>0,999), УНР (Р>0,999); 5 - ШГР с УНП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 6 - ШНР с УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 7 - УГП с УНП (Р>0,95)

Таблица 2

Индексы телосложения коров разных типов телосложения (%) (СПК «Племзавод «Ярославка») о

Типы телосложения

Индексы

ШГП

ШНП

ШГР

ШНР

УГП

УНП

УГР

УНР

Количество гол.

14,8*0,13'

15,0*0,15 *

Костистости

14,9*0,34

14,5*0,48

14,0*0,18

14,3*0,15

15,0*0,17

14,4*0,21

Длинноногости

44,5*0,62

44,7*0,78

43,8*0,62

123,5*1,08'"

44,6*0,50

43,3*0,62

43,9*0,61

43,9*0,51

44,0*0,55

Растянутости

124,3*2,0

128,8*2Д4

127,5*0,72

125,0*1,21'

128,6*1,21

124,8*1,53

128,6*1,11

Тазо-грудной

79,8*1,54

79,6*1,60

90,2*1,23 •

66,8*0,91'

89,9*1,22'

66,7*0,96'

79,2*1,44

79,4*1,36

87,6*1,18

89,3*1,09

Грудной

59,3*1,25

58,9*0,76

55,7*0,96

54,8*0,92

62,8*1,18

62,5*1,05

Сбитости

121,8*1,42

112,4*1,96

118,7*1,12

113,1*1,22

118,5*0,80"

114,0*1,07

117,9*1,02

115,0*1,53

Массивности

147,3*1,32

144,7*0,77

148,0*1,24

143,7*1,21'

148,2*0,60

146,9*0,89

146,6*0,96

147,0*1,51

достоверность разницы: 1 - ШГР с ШНР (Р>0,99), УНП (Р>0,95); 2 - УГП с ШНР (Р>0,999), УНП (Р>0,95); 3 - ШГР с ШНР (Р>0,95), УНП (Р>0,99); 4 - УГП с УНП (Р>0,95); 5 - ШГР с УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 6 - ШНР с УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 7 - ШГР с УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 8 - ШНР с УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,999); 9 - ШГР с ШНР (Р>0,999), УНП (Р>0,99); 10 - УГП с ШНР (Р>0,999), УНП (Р>0,99); 11 - ШНР с ШГР (Р>0,95), УГП (Р>0,99)

Величина индекса растянутости наибольшая у коров в СПК «Плем-завод «Ярославка» следующих типов телосложения: ШНП, ШНР, УНП, УНР - в сравнении с типами: ШГП, ШГР, УГП, УТР. Различия статистически достоверны.

В СПК «Племзавод «Ярославка» коровы широкотелого нежного рыхлого типа и широкотелого нежного плотного типов имеют достоверно большее значение величины индекса растянутости (128,8% и 127,5%) в сравнении с широкотелыми грубыми рыхлыми коровами.

По тазо-грудному индексу у коров разных типов телосложения наблюдаются следующие особенности. Коровы широкотелого грубого рыхлого и широкотелого нежного рыхлого типов имеют следующие значения этого индекса: 91,4; 91,6% (ООО «Агропартнер») и 90,2; 89,9% (СПК «Племзавод «Ярославка»). Отмечено достоверное превосходство коров данных типов над коровами широкотелого грубого плотного и широкоте-лого нежного плотного типов. У коров узкотелого грубого и узкотелого

нежного типов получено аналогичное достоверное превосходство этого индекса в сравнении с узкотелым грубым плотным и узкотелым нежным плотным типами.

По грудному индексу наблюдается такая же закономерность: коровы широкотелого грубого рыхлого и широкотелого нежного рыхлого типов, у которых значения данного индекса составляют 68,5; 67,4% (ООО «Агропартнер») и 66,8; 66,7% (СПК «Племзавод «Ярославка») достоверно превосходят коров широкотелого грубого плотного и широкотелого нежного плотного типов; коровы узкотелого грубого рыхлого и узкотелого нежного рыхлого типов - коров узкотелого грубого плотного и узкотелого нежного плотного типов.

Между широкотелым и узкотелым типами телосложения коров получено достоверное различие по грудному индексу. Так, в СПК «Племзавод «Ярославка» у типов, уклоняющихся в грубость-рыхлость, - на 4,0%; у типов, уклоняющихся в нежность-рыхлость,- на 4,3%; в нежность-плотность-на 4,1%; в грубость-плотность - на 3,6%.

Достоверные различия получены по величине индекса сбитости. У широкотелых и узкотелых коров с уклонением в грубость наличие этого индекса больше, чем у аналогичных типов с уклонением в нежность.

В СПК «Племзавод «Ярославка» у коров широкотелого грубого плотного типа индекс сбитости больше на 9,4% в сравнении с широкоте-лым нежным плотным типом и на 8,7% - в сравнении с широкотелым нежным рыхлым типом. Коровы широкотелого грубого рыхлого типа превосходят по сбитости коров широкотелого нежного плотного типа на 6,3% и широкотелого нежного рыхлого - на 5,6%. Аналогичная закономерность наблюдается и у коров узкотелых типов.

Индекс массивности больше у коров следующих типов: широкотело-го грубого рыхлого и узкотелого грубого плотного.

3.2. Молочная продуктивность

По третьей лактации в ООО «Агропартнер» (табл. 3) более высокий надой молока имеют коровы следующих типов телосложения: широкоте-лый нежный рыхлый - 4066,0 кг, узкотелый нежный плотный - 3901,6 кг, узкотелый грубый плотный - 3822,8 кг. Коровы широкотелого нежного рыхлого типа достоверно превосходят по надою молока коров широкоте-лого грубого плотного типа на 496,5 кг (Р>0,99), широкотелого нежного плотного - на 756,0 кг (Р>0,99), широкотелого грубого рыхлого - на 528,0 кг (Р>0,999), узкотелого грубого рыхлого - на 543,0 кг (Р>0,95), узкотелого нежного рыхлого - на 681,4 кг (Р>0,999). Надой молока у коров узкотелого нежного плотного типа выше, чем у коров узкотелого нежного рыхлого типа на 517,0 кг (Р>0,95), широкотелого грубого рыхлого - на 363,6 кг (Р>0,95) и широкотелого нежного плотного - на 591,6 кг (РХ),95).

Коровы узкотелого грубого плотного типа по надою превосходят коров узкотелого нежного рыхлого типа на 438,2 кг (Р>0,95), широкотелого грубого рыхлого - на 284,8 (Р>0,95) и широкотелого нежного плотного -на 512,8 (Р>0,95).

По массе молочного жира широкотелый нежный рыхлый тип коров превосходит широкотелый грубый плотный тип на 18,3 кг (Р>0,95), широ-котелый нежный плотный - на 32,8 кг (Р>0,99), широкотелый грубый рыхлый - на 20,1 кг (Р>0,999), узкотелый нежный рыхлый - на 29,7 кг (Р>0,95). Животные узкотелого нежного плотного типа телосложения превосходят по данному показателю животных широкотелого нежного плотного типа на 28,5 кг (Р>0,95) и широкотелого грубого рыхлого - на 15,8 кг (Р>0,95).

По индексу молочности коровы узкотелого нежного плотного типа телосложения достоверно превосходили коров следующих типов: узкоте-лого грубого рыхлого, узкотелого нежного рыхлого, широкотелого нежного плотного и широкотелого грубого рыхлого. Коровы узкотелого грубого плотного телосложения имели больший индекс молочности, чем животные узкотелого нежного рыхлого типа, на 164,4 кг (Р>0,999), узкотелого грубого рыхлого - на 87,1 кг (Р>0,99) и широкотелого нежного плотного - на 110,4 кг (Р>0,95).

Показатели по надою молока в среднем за три лактации в ООО «Аг-ропартнер» более высокие у коров трёх типов телосложения: широкотело-го нежного рыхлого, узкотелого грубого плотного и узкотелого нежного плотного. Количество молочного жира у коров трех выше перечисленных типов больше, чем у коров узкотелого нежного рыхлого типа, соответственно, на 17,3 (Р>0,99), 21,1 (Р>0,99), 16,1 кг (Р>0,95). У коров широкоте-лого грубого рыхлого типа показатель массовой доли молочного жира меньше, чем у коров широкотелого нежного рыхлого типа телосложения, на!1,1%(Р>0,95).

Молочная продуктивность коров разных типов телосложения в ООО «Агропартнёр»_

Показатели Типы телосложения

ШГП ШНП ШГР ШНР УГП УНП УГР УНР

1 лактация

Кол-во гол. 12 6 34 30 29 29 10 10

Надой, кг 2949,3*111,0 2780,3±193,2 2674,6±91,8 2761,0±90,0 2905,9±114,4 2812,3±93,1 2718,1±179,5 2518,4±168,5

МДЖ, % 4,09±0,07 4,09±0,10 4,04±0,03 4,10±0,06 4,15±0,06 4,10±0,05 4,05±0,05 4,08±0,08

МДЖ, кг 123,06±5,63 113,7±8,57 108,0±3,7 113,0±3,9 120,6±4,7 115,3±3,7 110,1±5,6 102,7±5,8

Индекс молочности, кг 734,3±25,3 686,0±35,0 648,2±15,0 664,7±20,0 715,4±19,7 689,3±21,4 696,7±32,8 625,7±37,0

2 лактация

Надой, кг 3246,8± 121,0 3154,7± 130,7 3092,5±96,8 3221,6±110,7 3474,6±118,2 3283,5±120,7 3140,6±147,8 2977,1±166,8

МДЖ, % 4,17±0,09 4,27±0,07 4,01 ±0,06 4,14±0,05 4,21 ±0,05 4,05±0,06 4,16±0,06 4,09±0,08

МДЖ, кг 135,2±4,40 134,7±6,43 124,0±4,16 133,4±5,04 146,2±4,38 133,0±5,07 130,6±5,73 122,0±7,89

Индекс молочности, кг 706,5±26,0 698,0±27,3 663,8±20,3 699,7±20,3 755,5±18,2 723,5±23,0 681,2±23,6 638,2±32,8

3 лактация

Надой, кг 3569,5±148,0 3310,0±234,4 3538,0±94,1 4066,0±91Д' 3822,8±95,5'' 3901,6±122,2* 3523,0±157,9 3384,6±142,6

МДЖ, % 4,20±0,09 4,09±0,18 4,19±0,05 4,14±0,04 4,20±0,06 4,20±0,06 4,11±0,07 4,06±0,05

МДЖ, кг 149,9±6,85 135,4±12,4 148,1 ±4,2 168,2±3,8* 160,5±4,1 163,9±6,85 144,8±10,5 138,5±13,4

Индекс молочности, кг 764,3±23,0 700,0±35,4 735,2±23,0 769,0±18,7 810,4±19,17 821,4±24,1® 723,3±24,7 644,0*29,2

в среднем за 3 лактации

Надой, кг 3255,2±98,8 3081,2±151,3 3101,7±88,1 3349,5±66,3 3401,1±85,1 3332,5±105,0 3127,4±111,1 2960,1±13б,6

МДЖ, % 4,15±0,07 4,15±0,08 4,10±0,04 4,12±0,04 4,17±0,04 4,11±0,05 4,11 ±0,08 4,08±0,06

МДЖ, кг 135,1 ±4,61 127,9±11,8 126,9±3,93 138,0±2,77 141,8±2,87 136,8±4,34 128,5±4,55 120,7±5,50

разница достоверна: 1 - ШНР с ШГП (Р>0,99), ШНП (Р>0,99), ШГР (Р>0,95), УНР (Р>0,999);

2 - УНП с УНР (Р>0,95), ШГР (Р>0,95), ШНР (Р>0,95); 3 - УГП с УНР (Р>0,95), ШГР (Р>0,95), ШГР (Р>0,95);

4 - ШНР с УГР (Р>0,95), ШНП (Р>0,95), ШГР (Р>0,999), УНР (Р>0,95); 5 - УНП с ШНП (Р>0,95), ШГР (Р>0,95); 6 - УНН с УГР (Р>0,99), УНР (Р>0,99), ШНП (Р>0,99), ШГР (Р>0,95); 7 - УГП с УНР (Р>0,999), УГР (Р>0,99), ШНП (Р>0,99)

В СПК «Племзавод «Ярославка» (табл. 4) более высокую молочную продуктивность за третью лактацию имеют коровы узкотелых типов: нежного плотного и нежного грубого - 5471,3 и 5475,7 кг, соответственно. Содержание жира в молоке наибольшее у коров широкотелого нежного рыхлого типа телосложения, его значение составляет 4,31%, что достоверно выше, чем у коров всех остальных типов.

Более высокие показатели массовой доли молочного жира в килограммах были у следующих типов коров: узкотелого нежного плотного, узкотелого нежного грубого, широкотелого нежного рыхлого.

По индексу молочности получено достоверное различие у коров уз-котелого нежного плотного и узкотелого грубого плотного типов телосложения: в сравнении с широкотелым грубым плотным - на 137,9 и 133,8 кг (Р>0,95) и широкотелым грубым рыхлым - на 131,4 и 127,3 кг (Р>0,95).

В среднем за три лактации по надою молока лучшие показатели имеют коровы следующих типов: узкотелого грубого плотного, узкотелого нежного плотного, широкотелого нежного рыхлого; по показателю массовой доли жира - коровы широкотелого нежного рыхлого типа (4,34%).

3.3. Морфологические свойства вымени коров

Развитие вымени у коров ярославской породы в ООО «Агропартнер» характеризуется следующими показателями (табл. 5).

Таблица 5

Показатели промеров вымени коров (п=100)

Промеры вымени

Показатели

М±т, см

119,3±1,52 12,7

27,6±0,42 15,2

25,3±0,47 18,7

28,1±0,59 21,3

14,9±0,38 25,5

6,9±0,13 18,2

6,1±0,12 19,0

20,0±0,33 16,5

25,0±0,41 16,5

15,0±0,39 26,2

Обхват вымени

Ширина вымени

Глубина передней доли

Глубина задней доли

Расстояние между передними сосками

Длина передних сосков

Длина задних сосков

Длина передней доли вымени

Высота прикрепления задних долей

Ширина задних долей вымени

Из таблицы 5 видно, что коровы анализируемой выборки имеют среднее по объему, ширине и глубине вымя с равномерным развитием долей (разница между глубиной передних и задних долей составляет 2,8 см). Расстояние между передними сосками и длина передних и задних сосков соответствуют требованиям машинного доения.

Молочная продуктивность коров разных типов телосложения в С ПК «Племзавод «Ярославка»

Показатели Типы телосложения

ШГП ШНП ШГР ШНР УГП УНП УГР УНР

1 лактация

Кол-во гол. 10 4 24 20 34 32 10 11

Надой, кг 3905,8±245,5 4300±277,7 4229,1±105,6 4222,3± 137,8 4458,2±150,3 4227,0*123,4 4006,8± 199,4 4057,7±0,09

МДЖ, % 4,19±0,18 4,00±0,14 4,05±0,09 4,36±0,071 4,10±0,05 4,29*0,06 4,28*0,10 4,18*7,49

МДЖ, кг 163,6±4,97 172,0±7,84 171,2±6,19 184,3±5,32 182,5±6,55 181,3*6,58 185,4*7,67 171,0*35,0

Индекс молочности, кг 782,6±38,5 860,0±51,2 854,4±29,6 838,0±22,7 915,0±30,0 861,8*25,3 812,7*35,4 . 798,7±222,0

2 лактация

Надой, кг 4233,4±192,0 4780,1±256,7 4349,1±177,3 4790,0±173,4 4805,0*160,6 4919,9*191,0 4695,5±175,0 4620,4*273,0

МДЖ,% 4,19±0,09 4,0±0,15 4,0±0,07 4,34±0,08 4,03*0,04 4,17±0,07 4,03*0,10 3,95*0,06

МДЖ, кг 177,4±15,8 191,2±9,64 174,0±11,7 207,9±10,3 193,6*9,22 205,2±9,23 189,2±14,6 182,5*13,7

Индекс молочности, кг 798,0±50,3 904,5±73,5 818,7±61,9 889,2±31,2 900,0±32,4 926,5*36,5 880,5*53,5 846,7*51,5

3 лактация

Надой, кг 4790,7±234,7 5258,7±287,6 4842,0± 198,7 5280,6±204,1 5475,7*137,9 5541,3*156,4 4995,6*231,2 5198,0*222,2

МДЖ,% 4,10±0,05 3,83±0,10 4,01 ±0,05 4,31±0,05 4,07*0,06 4,12*0,06 4,08*0,07 4,07*0,05

МДЖ, кг 196,5±12,0 201,4±9,83 194,2±8,49 227,6±10,8 222,8*4,70л 225,4*7,60' 203,8*9,71 211,6±9,59

Индекс молочности, кг 866,6±47,4 953,2±48,7 873,1±40,2 958,9*41,6 1000,4*29,6 1004,5*38,0 912,6*41,8 930,4*43,3

в среднем за 3 лактации

Надой, кг 4310,0±169,8 4779,6±249,9 4473,4±151,87 4764,3± 140,9 4944,0*127,2* 4872,7* 164,7 4566,0±187,6 4625,4±235,2

МДЖ,% 4,18±0,10 3,96±0,13 4,02±0,07 4,34±0,07* 4,07*0,06 4,20±0,07 4,13*0,09 4,08±0,07

МДЖ, кг 180,1±16,05 189,3±9,49 179,8±7,61® 206,8*6,86 199,9*7,06 204,6±9,20 188,6±10,1 188,7*10,1

разница достоверна: 1 - ШНР с ШГР (Р>0,99), ШНП (Р>0,95); 2 - УНП с ШГП (Р>0,95), ШГР (Р>0,95);

3 - УГП с ШГП (Р>0,95), ШГР (Р>0,95); 4 - ШНР с ШНП (Р>0,95), ШГР (Р>0,99), УГП (Р>0,99), УНР (Р>0,95);

5 - ШГР с ШНР (Р>0,95), УГП (Р>0,95), УНП (Р>0,95); 6 - УГП с ШГР (Р>0,95), ШГП (Р>0,95); 7-ШГР с ШНР (Р>0,95),УНП (Р>0,95)

Абсолютные показатели линейной оценки вымени: длина передней доли, высота прикрепления задних долей и ширина задних долей вымени -находятся в пределах нормы. Положение дна вымени относительно скакательного сустава составляет 5 см, что также в пределах нормы. Наиболее вариабельными в выборке являются следующие промеры: глубина задней доли вымени (21,3%), расстояние между передними сосками (25,7%) и ширина задней доли вымени (26,2%). По промеру обхвата вымени коровы широкотелого нежного рыхлого типа достоверно превосходят коров узко-телого нежного плотного типа на 8 см (Р>0,99) и узкотелого грубого плотного типа - на 5,3 см (Р>0,95).

Лучшее расположение передних сосков имеют коровы широкотелого нежного рыхлого типа телосложения, которое составляет 16,3 см, что отвечает требованиям развития данного промера. Этот показатель превышает аналогичный у других типов: узкотелого нежного плотного - на 2,1 см (Р>0,99), широкотелого грубого рыхлого - на 2,7 см (Р>0,999). Худшим расположением передних сосков отличаются коровы широкотелого грубого рыхлого типа - 13,6 см. Данное значение достоверно меньше, чем у ши-рокотелого нежного рыхлого и узкотелого грубого плотного типов.

Ширина задней доли вымени у коров в среднем по выборке имеет нормальное развитие и составляет 15 см. Наибольшее значение этого промера имеют коровы широкотелого нежного рыхлого типа - 16,0 см, меньше величина этого промера у коров узкотелого нежного плотного типа - на 1,6 см (Р>0,95) и широкотелого грубого рыхлого типа - на 1,8 см (Р>0,95).

Таблица 6

Показатели промеров вымени коров (п=100) _(СПК «Племзавод «Ярославка»)_

Показатели

Промеры вымени М±т,см СУ,°/О

Обхват вымени 127,4+1,44 11,3

Ширина вымени 32,0+0,41 12,8

Глубина передней доли вымени 29,3+0,42 14,3

Глубина задней доли вымени 32,7+0,50 15,3

Расстояние между передними сосками 18,0+0,40 22,2

Длина переднего соска 6,7+0,14 21,0

Длина заднего соска 5,5+0,12 21,9

Длина передней доли вымени 22,0+0,31 14,1

Высота прикрепления задних долей вымени 25,8+0,38 12,6

Ширина задних долей 15,0+0,24 15,2

Из таблицы 6 видно, что коровы в СПК «Племзавод «Ярославка» имеют большое объемистое вымя. Вымя коров глубокое, достаточно равномерное (разница между глубиной передних и задних долей составляет 3,4 см). Измерения показывают, что расстояние между кончиками сосков

отвечает требованиям машинного доения для коров ярославской породы и составляет 18,0 см. Величина сосков, в основном, отвечает требованиям машинного доения. Коровы выборки имеют оценку прикрепления передних долей вымени 4,3 балла. Передние доли вымени хорошо развиты. Ширина задних долей вымени и высота их прикрепления находится в пределах нормы. Положение дна вымени - выше скакательного сустава на 2,4 см, что соответствует 3,8 балла линейной оценки данного показателя.

Наиболее вариабельными в выборке являются следующие промеры: расстояние у основания сосков (28,3%), расстояние между передними сосками (22,2%), длина передних (21,0%) и задних (21,9%) сосков. Достоверных различий в основных показателях развития вымени у коров разных типов телосложения в СПК «Племзавод «Ярославка» не отмечалось.

3.4. Оценка экстерьера

Коровы наиболее часто встречаемых типов телосложения оценивались по экстерьеру на основании инструкции по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород по 10-балльной системе.

Наибольший комплексный балл за экстерьер по бонитировке в СПК «Племзавод «Ярославка» получили коровы широкотелого нежного рыхлого типа. Коровы разных типов телосложения в ООО «Агропартнер» по общей оценке экстерьера отличаются незначительно. По комплексной оценке за экстерьерный тип коров по 100-балльной системе по 5 признакам (табл. 7, 8) в обоих анализируемых хозяйствах более высокий балл имели коровы широкотелого нежного рыхлого и узкотелого грубого плотного типа телосложения. Коровы узкотелого нежного плотного типа уступают двум выше перечисленным типам по оценке общего вида и крепости ног.

Таблица 7

Комплексная оценка экстерьера (система Б, баллы) коров разных типов _телосложения в ООО «Агропартнер»_

Типы телосложения

Признаки оценки ШНР ШГР УГП УНП

Количество голов 24 20 24 24

ОТ (объём тела) 80,0±1,2 79,0±1,4 79,0±1,2 79,2±0,9

ОВ (общий вид) 78,4±1,01 75,0*1,3 80,0±1,02 76,0±1,0

МТ (молочный тип) 78,0±0,8 76,0±1,0 78,6±1,1 76,4±1,0

Н(ноги) 79,0±^ 76,7±1,15 81,0±1,14 75,2±1,3

В (вымя) 77,6±0,8 75,3±1,1 77,3±0,6 77,0±1,1

ОЦ (общая оценка) 78,1±0,68 76,1±0,75 78,7±0,6 77,0±0,9

Достоверность разницы: 1 - ШНР с ШГР (Р>0,95);

2 - УГП с ШГР (Р>0,99), УНП (Р>0,95); 3 - ШНР с УНП (Р>0,95);

4 - УГП с ШГР (Р>0,99), УНП (Р>0,99); 5 - ШГР с УГП (Р=0,99), ШГР (Р>0,95).

Таблица 8

Комплексная оценка экстерьера (система Б, баллы) коров разных типов _телосложения ^ в СПК «Племзавод «Ярославка»_

Признаки оценки

Типы телосложения

ШНР ШГР УГП УНП

Количество голов 20 20 20 20

ОТ (объём тела) 84,5±0,7' 78,2±0,7 80,2±0,82 80,5±1,3

ОВ (общий вид) 78,5±1,1 76,7±0,8 80,3±0,8 77,0±1,0

МТ (молочный тип) 79,2±0,83 76,3±0,6 78,5±0,9 79,0±0,8

Н(ноги) 80,0±1,24 76,8±1,0 78,2±0,9 75,9±1,1

В (вымя) 78,9±1,3 76,4±1,0 78,0±1,0 77,9±1,1

ОЦ (общая оценка) 80,0±0,9 76,4±0,85 79,0±0,7 78,0±0,9

Достоверность разницы:

1 - ШНР с ШГП (Р>0,999), УГП (Р>0,999), УНП (Р>0,99);

2 - УГП с ШГР (Р>0,99), УНП (Р>0,95); 3 - ШНР с ШГР (Р>0,95);

4 - УНП с ШНР (РХ),95); УГП; 5 - ШГР с ШНП (Р>0,99), УГП (Р>0,95).

По количеству коров более высокого класса выделяются коровы ши-рокотелого нежного рыхлого, узкотелого грубого плотного и узкотелого нежного плотного типов.

3.5. Взаимосвязь показателей экстерьера с молочной продуктивностью

Изучение взаимосвязи молочной продуктивности (надой за третью лактацию) с экстерьерными признаками показало, что она наиболее выражена у коров, лактирующих в условиях ООО «Агропартнер». Наибольшая положительная взаимосвязь установлена между надоем и показателями следующих промеров: высота в холке - у коров широкотелого нежного типа (0,48*), косая длина туловища - у коров широкотелого нежного рыхлого (0,26) и узкотелого нежного плотного (0,43**) типов телосложения, глубина груди - у коров узкотелого нежного плотного (0,29) и узкотелого грубого плотного (0,45*) типов, обхват груди - у коров узкотелого нежного плотного типа (0,47**), а также живая масса - у коров узкотелого нежного плотного (0,44**) и узкотелого грубого плотного типа телосложения (0,29).

Следовательно, осуществляя целенаправленную селекцию по надою и экстерьерным признакам, можно получить высокопродуктивных, хорошо развитых животных желательного типа.

3.6. Воспроизводительные способности

Изучены показатели, характеризующие воспроизводительные качества коров основных типов телосложения: возраст первого отела, межотельный период, сервис-период по лактациям. По возрасту первого отела достоверных различий между типами не установлено. Возраст первого

отела у коров всех типов (27,8-30,9 мес.) соответствует оптимальному для коров ярославской породы. Продолжительность сервис-периода у коров всех типов находится в пределах нормы.

Коровы широкотелого нежного рыхлого типа телосложения характеризуются несколько лучшими воспроизводительными качествами: так, продолжительность сервис- и межотельного периодов у них в среднем на 17,8 и 19,0 дней короче, чем у коров узкотелого нежного плотного типа телосложения.

Продолжительность среднего межотельного периода у коров разных типов телосложения была менее одного года (349-352 дня).

3.7. Биохимические показатели крови

Показатели биохимического состава крови исследуемых животных, отражая окислительные способности крови, дают представление о возможном уровне метаболизма у коров разных типов телосложения (табл. 9, 10). У коров широкотелого нежного рыхлого типа (ШНР) в крови содержится больше эритроцитов - на 0,31-0,72 млн.шт., глюкозы - на 5,9-6,8 мг % и гемоглобина - на 0,82-1,42% в сравнении с узкотелым нежным плотным (УНП) и узкотелым грубым плотным (УГП) типами. Коровы узкотелого нежного плотного типа (УНП) в сравнении с другими типами имеют устойчивую тенденцию к повышенному содержанию в сыворотке крови гамма-глобулинов. Наибольшее содержание липидов в крови отмечено у коров широкотелого грубого рыхлого типа.

3.8. Экономическая эффективность разведения коров разных типов

телосложения

Различия уровня молочной продуктивности коров разных типов телосложения отразились на экономических показателях производства молока. От коров узкотелого нежного плотного, узкотелого грубого плотного и широкотелого нежного рыхлого типов телосложения в среднем за три лактации получено наибольшее количество молока базисной жирности на 1 голову: 3702 и 5531 кг, 3833 и 5438 кг, 3730 и 5588 кг. Чистой прибыли от реализации молока коров указанных выше типов на 1 голову по сравнению со средней прибылью по хозяйствам получено больше на 295 и 994 руб., 743 и 604 руб., 382 и 1163 руб., соответственно. Рентабельность производства молока у коров, отнесенных к типам УНП, УГП, ШНР, была выше, чем у коров других типов, на 9,9 - 14,9% и 10,4 - 17,3%. Таким образом, более экономичными по производству молока оказались коровы следующих типов телосложения: УНП, УГП, ШНР.

Типы Эритроциты, млн. шт. Лейкоциты, тыс. ш'г. Резервная щелочность, об. % С02 Са, мг% Р мг% Глюкоза, мг % Белок, % Гемоглобин, % Каротин, мг% Липиды, мг%

УНП 5,64±0,23 5,98±0,29 51,3±0,75 10,4±0,05 5,09±0,14 45,0±1,27 8,45±0,17 12,08±0,22 0,82±0,05 746,0=38,85

УГП 5,63±0,18 5,92±0,23 54,4±0,65'® 10,5±0,10 5,0±0,15 45,9±1,38 8,64±0,20 11,48±0,19г 1,09±0,03* 823,5±40^

ШНР 5,95±0,19 6,45±0,31 52,0±0,79 10,2±0,11 5,10±0,24 51,8±1,23' 8,39±0,21 12,90±0,27 0,84±0,05 8152±26,0

ШГР 5,57±0,20 6,0±0,20 53,0±0,75 10,2±0,10 5,73±0,26 47,5±1,27 8,28±0,12 12,07±0,20 0,94±0,02 861,7±20Д

В среднем 5,70±0,09 6,09±0,08 52,6±0,38 10,3±0,05 5,19±0,17 47,4±0,73 8,45±0,11 12,13±0,17 0,91 ±0,06 804,4±32,4

Норма 5,0-7,5 4,5-12,0 46,0-66,0 10,0-12,5 4,5-6,0 40,0-60,0 7,2-8,6 9,9-12,9 0,40±1,0 500,0-900,0

Таблица 10

Биохимический состав крови коров СПК «Племзавод «Ярославка»

Типы Эритроциты, млн. шт. Лейкоциты, тыс. шт. Резервная щелочность, об. % С02 Са, мг% Р мг% Глюкоза, мг% Белок, % Гемоглобин, % Каротин, мг% Липиды, мг%

УНП 5,20±0,20 5,25±0,22 50,5±0,21 10,2±0,15 5,0±0,19 45,9±0,72' 8,13±0,17 11,9±0,32 0,72±0,07 7823322

УГП 4,92±0,29 5,30±0,32 48,8±0,51 10,0*0,14 4,95±0,23 43,4±0,58 7,9±0,18 11,5±0,23 0,56±0,02 587Д±34,7"

ШНР 5,64±0,32 5,64±0,36 50,5±0,48 10,7±0,10 5,40±0,11 45,0±0,70' 8,37±0,10 12,5±0,40 0,76±0,07 852ДШ,5

ШГР 5,40±0,17 5,50±0,20 52,2±0Д2 " 10,5±0,14 5,45±0,27 43,2±0,40 8,24±0,10 12,0±0,28 0,68±0,03 858,7^22,7

В среднем 5,30*0,12 5,44±0,13 50,4±0,36 10,3±0,07 5,25±0,11 44,3±0,43 8,13±0,07 12,0±0,21 0,69±0,04 777,0±26,0

достоверная разница: 1 -2-ШНРсУНП(Р>0,95) 4 - УГП с УНП (Р>0,99), 7 - ШНР с ШГР (Р>0,95)

ШНР с УНП (Р>0,999), УГП (Р>0,999), ШГР (Р>0,99); , УГП (Р>0,999), ШГР (Р>0,95); 3 - УГП с УНП (Р>0,99), ШНР (Р>0,95);

ШНР (Р>0,99), ШГР (Р>0,95); 5 - ШГР с УНП (Р>0,95); 6 - УНП с УГП (Р>0,95), ШГР (Р>0,99);

; 8 - ШГР с УГП (Р>0,999), ШНР (Р>0,99), УНП (Р>0,99); 9 - УГП с УНП, ШНР, ШГР (Р > 0,95).

Выводы

1. Проведенные исследования с использованием метода модельных отклонений, основанных на показателях промеров туловища и живой массы, позволили в хозяйствах с разным уровнем продуктивности и интенсивности селекции выделить восемь типов телосложения у коров ярославской породы.

2. По изучаемой выборке наибольшее количество коров в ООО «Агро-партнёр» (76,2%) и СПК «Племзавод «Ярославка» (75,8%) относится к четырем типам телосложения: узкотелому нежному плотному (18,1% и 22,1%), узкотелому грубому плотному (18,1% и 23,4%), широкотелому нежному рыхлому (21,2% и 13,8%), широкотелому грубому рыхлому (18,7% и 16,5%). Меньшее количество коров относится к четырем остальным типам: узкотелому нежному рыхлому, узкотелому грубому рыхлому, широкотелому нежному плотному, широкотелому грубому плотному.

3. Узкотелые животные в сравнении с широкотелыми, независимо от нежности и грубости, имели достоверно меньшие промеры ширины груди за лопатками и ширины в маклоках.

4. Коровы широкотелого и узкотелого типов телосложения с уклонением в нежность в сравнении с грубыми, независимо от плотности и рыхлости, имели достоверно большую длину туловища, меньшие - обхват пясти и длину головы. Коровы широкотелого и узкотелого типов телосложения с уклонением в плотность (ШЩ ШНП, УТЛ, УНП) в сравнении с рыхлыми (ШГР, ШНР, УТР, УНР) отличались меньшей высокорослостью, длиннотелостью, широкогрудостью.

5. Самые высокие показатели надоя молока, массовой доли жира (кг) и индекса молочности по третьей лактации и в среднем за три лактации имели коровы следующих типов телосложения: узкотелого нежного плотного, узкотелого грубого плотного, широкотелого нежного рыхлого. Более продуктивными по содержанию жира в молоке (%) (СПК «Племзавод «Ярославка») были коровы широкотелого нежного рыхлого типа.

6. Установлена положительная взаимосвязь надоя по третьей лактации с показателями следующих промеров: высота в холке - у коров широко-телого нежного рыхлого типа (0,48*), косая длина туловища - у коров широкотелого нежного рыхлого (0,26) и узкотелого нежного плотного (0,43**) типов телосложения, глубина груди - у коров узкотелого нежного плотного типа (0,44*), живая масса - у коров узкотелого нежного плотного типа (0,44*).

7. Основные показатели линейной оценки вымени: длина передней доли, высота прикрепления задних долей вымени, ширина задних долей вымени, положение дна вымени относительно скакательного сустава - у

коров основных типов телосложения соответствуют требованиям машинного доения. Наибольшая скорость молокоотдачи - 1,8 кг/мин - отмечалась у коров узкотелого нежного плотного типа.

8. Комплексная оценка экстерьера по 100-балльной шкале (система Б) показала, что коровы узкотелого грубого плотного и широкотелого нежного рыхлого типов по общей оценке экстерьера имеют более высокий племенной класс коров. Коровы широкотелого грубого рыхлого типа имеют большее количество удовлетворительно оцененных коров.

9. Незначительные колебания показателей воспроизводительной способности у коров разных типов указывают на относительную независимость их от типа телосложения.

Ю.Изучение биохимического статуса сыворотки крови показало, что существенных различий в ее компонентах у коров разных типов телосложения не выявлено, отмечена тенденция повышения уровня эритроцитов и гемоглобина у коров широкотелого нежного рыхлого типа.

Предложения производству

1. При отборе коров в селекционное ядро отдавать предпочтение животным узкотелого нежного плотного (УНП) и узкотелого грубого плотного (У 111) типов телосложения.

Оптимальные параметры этих животных следующие: высота в холке - 128,0-131,0 см; косая длина туловища -165,0-168,0 см; обхват груди - 183,0-193,0 см; глубина груди - 70,0-74,0 см; ширина груди - 40,0-42,0 см; обхват пясти - 19,0-20 см; обхват вымени - 125,0130,0 см; живая масса - 500,0-545,0 кг. Общий вид - 77-80 баллов, молочный тип - 78-79 баллов, вымя - 77-79 баллов. Общая оценка экстерьера - 77-79 баллов.

2. В ярославской породе широкотелый нежный рыхлый (ШНР) тип телосложения (без признаков ожирения) не исключает высокой молочной продуктивности и живой массы и также может быть рекомендован для разведения.

3. Общие требования при отборе коров ярославской породы — поддерживать разумную разнокачественность животных по желательным типам телосложения, не допуская переразвитости в том или ином направлении.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Стефаниди М.С., Коновалов А.В. и др. Телосложение коров ярославской породы разного возраста // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. Юбил. выпуск. - Ярославль: ЯГСХА, 2002. - С. 42-47.

2. Стефаниди М.С., Коновалов А.В. Типы телосложения коров ярославской породы в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. Юбил. выпуск. - Ярославль: ЯГСХА, 2002. - С. 47-54.

3. Стефаниди М.С., Коновалов А.В. Молочная продуктивность и особенности телосложения коров ярославской породы разных конституциональных типов в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб.науч.тр. Юбил. выпуск. - Ярославль: ЯГСХА, 2002. - С. 54-59.

4. Стефаниди М.С., Коновалов А.В. Особенности экстерьера коров ярославской породы в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. междунар. науч. конф. Ч. П. - Ярославль: ЯГСХА, 2003. - С. 24-27.

5. Стефаниди М.С. Экстерьерные признаки коров разных типов телосложения и их связь с продуктивностью в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. междунар. науч. конф. Ч. II. -Ярославль: ЯГСХА, 2005. - С. 15-18.

6. Стефаниди М.С. Оценка показателей развития вымени коров ярославской породы // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. меж-дунар. науч. конф. Ч. II. -Ярославль: ЯГСХА, 2005. - С. 18-21.

Лицензия ИД № 04135 от 27.02.2001 г. Подписано в печать 14.04.2005 г. Формат 60x84x1/16 Бумага типографская. Офсетная печать. Ус.печлис. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 20. Типография ФГОУ ВПО «Ярославская сельскохозяйственная академия». Ярославль, Тутаевское шоссе, 58.

/ t, к' t.

Wï:'2Î34

\í . i '

37 .'ЛДЯ 2005 ' '

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Стефаниди, Марина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Экстерьер, телосложение, конституция крупного рогатого скота.

1.2. Связь конституции, типов телосложения и экстерьера с молочной продуктивностью коров.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Промеры и индексы телосложения коров ярославской породы.

3.2. Промеры коров ярославской породы разных типов телосложения.

3.3. Индексы коров ярославской породы разных типов телосложения.

3.4. Молочная продуктивность коров ярославской породы разных типов телосложения.

3.5. Коррелятивная зависимость надоя коров разных типов телосложения с промерами и индексами.

3.6. Показатели развития вымени коров разных типов телосложения.

3.7. Комплексная оценка экстерьера коров разных типов телосложения.

3.8. Воспроизводительные качества коров разных типов телосложения.

3.9. Биохимический состав крови коров разных типов телосложения.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.'.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности типов телосложения коров ярославской породы"

Актуальность темы. Успех совершенствования пород сельскохозяй-ственнных животных в значительной степени зависит от внутрипородной разнокачественности их как по происхождению, так и по типу телосложения.

Под типом в зоотехнии, прежде всего, подразумеваются особенности внешне выраженных морфологических признаков животного. Все это объединяется понятиями «тип телосложения», «экстерьерно-конституцио-нальный тип», «тип конституции», «производственный тип» и т.д. [100, 21, 12, 143, 147].

Современная система классификации типов телосложения коров включает в себя:

- оценку признаков экстерьера;

- комплексную оценку групп признаков (статей) и определение групповых индексов;

- определение общей и окончательной оценки экстерьера;

- присвоение корове категории по экстерьеру (племенного класса).

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось изучение особенностей экстерьера и телосложения полновозрастных коров ярославской породы в хозяйствах с разным уровнем продуктивности и связи показателей экстерьера и типа телосложения животных с их продуктивными и воспроизводительными качествами.

В задачу исследований входило:

- изучить экстерьерные особенности коров ярославской породы;

- выделить внутрипородные типы телосложения коров;

- изучить особенности экстерьера коров разных типов телосложения, в связи с их молочной продуктивностью и живой массой;

- изучить интерьерные показатели (состав крови) коров разных типов телосложения;

- оценить воспроизводительные качества коров разных типов телосложения;

- провести линейную оценку вымени и комплексную экстерьерную оценку коров основных типов телосложения.

Научная новизна работы. Впервые на основе групповых индексов, построенных на показателях промеров туловища и живой массы, по методу модельных отклонений, выявлены внутрипородные типы телосложения коров ярославской породы. Установлена связь молочной продуктивности коров с отдельными статями экстерьера и типами телосложения. Проведена оценка вымени коров разных типов телосложения с использованием линейных показателей промеров. Дана комплексная оценка экстерьера коров.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили определить основные параметры коров ярославской породы оптимальных типов телосложения. Они использованы и внедрены при племенном отборе животных в селекционное ядро в ООО «Агропартнер» и СПК «Плем-завод «Ярославка».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-методических конференциях и конференциях молодых ученых ЯГСХА (2001, 2002, 2003, 2004 годы).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследования, результатов исследования, выводов, предложений производству, списка использованной литературы. Работа изложена на 124 страницах компьютерной верстки, включает 31 таблицу, 4 графика, 2 диаграммы. Список использованной литературы содержит 161 наименование, в том числе 9 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Стефаниди, Марина Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Проведенные исследования с использованием метода модельных отклонений, основанного на показателях промеров туловища и живой массы, позволили в хозяйствах с разным уровнем продуктивности и интенсивности селекции выделить восемь типов телосложения у коров ярославской породы.

2. По изучаемой выборке, наибольшее количество коров в ООО «Агро-партнёр» (76,2%) и СПК «Племзавод «Ярославка» (75,8%) относятся к четырем типам телосложения: узкотелому нежному плотному (18,1% и 22,1%), узкотелому грубому плотному (18,1% и 23,4%), широкотелому нежному рыхлому (21,2% и 13,8%), широкотелому грубому рыхлому (18,7% и 16,5%).

Меньшее количество коров относится к четырем остальным типам: узкотелому нежному рыхлому, узкотелому грубому рыхлому, широкотелому нежному плотному, широкотелому грубому плотному.

3. Узкотелые животные в сравнении с широкотелыми, независимо от уклонения в нежность - грубость, плотность - рыхлость имели достоверно меньшие промеры ширины груди за лопатками и ширину в маклоках.

4. Коровы широкотелого и узкотелого типов телосложения с уклонением в нежность в сравнении с грубыми, независимо от плотности и рыхлости имели достоверно большую длину туловища, но меньшие - обхват пясти и длину головы.

Коровы широкотелого и узкотелого типов телосложения с уклонением в плотность (ШГП, ШНП, УТП, УНП) в сравнении с рыхлыми (ШГР, ШНР, УТР, УНР) отличались меньшей высокорослостью, длиннотелостью и широ-когрудостью.

5. Более продуктивными по содержанию жира в молоке (%) (СПК «Племзавод «Ярославка») были коровы широкотелого нежного рыхлого типа. Самые высокие показатели надоя молока, массовой доли жира (кг) и индекса молочности по третьей лактации и в среднем за три лактации имели коровы следующих типов телосложения: узкотелый нежный плотный, узко-телый грубый плотный, широкотелый нежный рыхлый.

6. Установлена положительная взаимосвязь надоя по третьей лактации с показателями следующих промеров: высотой в холке - у коров широкотело-го нежного рыхлого типа (0,48*), косой длиной туловища - у коров широко-телого нежного рыхлого (0,26) и узкотелого нежного плотного (0,43**) типов телосложения, обхватом груди - у коров узкотелого нежного плотного типа (0,47**), с живой массой - у коров узкотелого нежного плотного типа (0,44*).

Наибольшая скорость молокоотдачи - 1,8 кг/мин. отмечалась у коров узкотелого нежного плотного типа.

8. Комплексная оценка экстерьера по 100-балльной шкале (система Б) показала, что коровы узкотелого грубого плотного и широкотелого нежного рыхлого типов по общей оценке имеют более высокий племенной класс коров. Коровы широкотелого грубого рыхлого типа имеют большее количество удовлетворительно оцененных коров - 30 %.

10. Изучение биохимического статуса сыворотки крови показало, что существенных различий в ее компонентах у коров разных типов телосложения не выявлено, отмечена тенденция повышения уровня эритроцитов и гемоглобина у коров широкотелого нежного рыхлого типа.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При отборе коров - отдавать предпочтение животным узкотелого нежного плотного (УНП) и узкотелого грубого плотного (УГП) типов телосложения.

Оптимальные параметры этих животных следующие:

Высота в холке - 128,0 - 131,0 см; косой длины туловища - 165,0 -168,0 см; обхват груди - 183,0 - 193,0 см; глубины груди - 70,0 - 74,0 см; ширины груди - 40,0 - 42,0 см; обхват пясти - 19,0 - 20 см; обхват вымени -125,0 - 130,0 см; живая масса - 500,0 - 545,0 кг. Общий вид 77 - 80 баллов, молочный тип 78 - 79 баллов, вымя 11 - 79 баллов. Общая оценка экстерьера 77 - 79 баллов.

3. Общие требования при отборе коров ярославской породы - поддерживать разумную разнокачественность животных по желательным типам телосложения, не допуская переразвитости в том или ином направлении.

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации

1. Стефаниди М.С., Коновалов A.B. Телосложение коров ярославской породы разного возраста // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. Юбил. выпуск. - Ярославль: ЯГСХА, 2002. - С. 42-47.

2. Стефаниди М.С., Коновалов A.B. Типы телосложения коров ярославской породы в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. Юбил. выпуск. - Ярославль: ЯГСХА, 2002. - С. 47-54.

3. Стефаниди М.С., Коновалов A.B. Молочная продуктивность и особенности телосложения коров ярославской породы разных конституциональных типов в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб.науч.тр. Юбил. выпуск. - Ярославль: ЯГСХА, 2002. - С. 54-59.

4. Стефаниди М.С., Коновалов A.B. Особенности экстерьера коров ярославской породы в ООО «Агропартнер» // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. междунар. науч. конф. Ч. И. - Ярославль: ЯГСХА, 2003. - С. 2427.

6. Стефаниди М.С. Оценка показателей развития вымени коров ярославской породы // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. междунар. науч. конф. Ч. II. - Ярославль: ЯГСХА, 2005. - С. 18-21.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Стефаниди, Марина Сергеевна, Ярославль

1. Абаньшин В.А. Селекционно-генетические проблемы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.-Белгород, 1985.-С.30-35.

2. Агапов В.М. Молочная продуктивность черно-пестрого скота разных типов телосложения // Животноводство. 1976.-№8.-С. 39-40.

3. Айсанов З.М. Определение типов телосложения у коров // Зоотехния.-1998.-№4.- С. 5-8.

4. Айсанов З.М. Молочная продуктивность коров разных производственных типов // Молочное и мясное скотоводство.-2003 .-№5.- С. 25-26.

5. Айсанов З.М. Племенная ценность быков-производителей разных конституциональных типов // Аграрная наука.-2003.-№8.- С. 30.

6. Александров А.И. Продуктивность симментальских коров разных типов, записанных в 27 т. ГПК // Сб. науч. тр. Курский СХИ.-1973.-Т. 8, вып. 3.-С.155-157.

7. Арзуманян А.К. К вопросу о структуре породы крупного рогатого скота // Животноводство.-1957.-№4.- С.32-41.

8. Арзуманян Е.А., Верниченко А.Ф. К вопросу об особенностях кожного покрова коров разных внутрипородных типов и о методике биопсии кожи у крупного рогатого скота // Доклады ТСХА.-1964.- С. 100.

9. Арзуманян Е.А. Скотоводство.-М.: Колос, 1970.-334 С.

10. Багрий Б., Сидорова В., Гришуткина С. Оценка экстерьера животных и метод линейного описания // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 2.-С.56-57.

11. Басовский Н.З. Популяционная генетика и селекция молочного скота.-М.: Колос, 1983.

12. Бегучев А.П. Технология молочного скотоводства.-М.: Колос.-1976.- 24 С.

13. Бердник П.П. Переваримость кормов и обмен веществ у взрослых свиней в зависимости от породных и конституциональных различий // Советская зоотехния.-1952.-№9.- С.62-70.

14. Богданов Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и че-ловека.-М.: Госиздат, 1923.- С. 275-283.

15. Богомолец A.A. Введение в учение о конституциях и диатезах // Избранные труды АН УССР. 1928.

16. Болгов А.Е., Карманова Е.П. Использование айрширского скота для улучшения молочных пород.-М.: Росагропром издат., 1989.- С.304.

17. Болгов Е.А., Гришина Н.В. Использование производственных типов в работе с айрширами // Зоотезния.-1994.-№8.- С.2-4.

18. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1967.- С.97-162.

19. Борисенко Е.Я., Баранова К.В., Лисицын А.П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1984,- С.36-43.

20. Борисенко Е.Я., Кот М.М. и др. Молочная продуктивность ярославского скота различных конституциональных типов // Доклады ТСХА.-1969.-Вып.151.- С.5-11.

21. Борисенко Е.Я. К разработке приемов отбора и подбора сельскохозяйственных животных с учетом их конституциональных типов // Известия ТСХА.-1961 .-№3.- С. 44.

22. Борисенко Е.Я., Кот М.М. Хозяйственные и биологические особенности ярославского скота разных конституциональных типов // Животноводство.-1971-№12.- С.66-68.

23. Буркат В.П., Котенджи Г.П., Ладыка В.Н. Рекомендация по линейной оценке экстерьера коров швицкой породы.-Киев, 1994. С. 10-15.

24. Васильева H.A. Хозяйственные и биологические особенности коров разных внутрипородных типов черно-пестрой породы в условиях Европейского севера России // Автореферат диссертации. Вологда-Молочное.-1998.- С. 19.

25. Васильева H.A. Молочная продуктивность в зависимости от внутрипо-родного типа // Актуальные проблемы науки в сельскохозяйственном производстве: Тезисы докладов.-Иваново, 1995.- С. 138.

26. Великанов B.C. Повышение продуктивности крупного рогатого скота // Сб.научн. тр.-Харьков, 1987.- С.21-29.

27. Винничук Д.Т. Наследуемость некоторых промеров экстерьера у симментальского скота// Животноводство.-1966.№4.- С.63.

28. Власов В.Н., Зубец М.В., Вишневский JI.B. Рекомендации по оценке типа телосложения молочного скота.-Киев, 1991.

29. Власов В.В., Чурбаков Ю.А. Характер лактации коров в зависимости от производственного типа // Сб. науч. тр. II часть / ЯГСХА, Ярославль, 1995.-С.81-84.

30. Власов В.В., Васильева H.H. Взаимосвязь производственного типа и телосложения животных черно-пестрой породы // Сб. науч. тр./ВГМХА.-Вологда, 1996.-С.13-15.

31. Власов В.В., Чурбаков Ю.А. Селекция молочного скота по типу продуктивности / Вологодский ЦНТИ.-1994-№85.- С.94.

32. Всяких A.C., Солдатов А.П. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы скота и их связь с продуктивностью // Животно-водство.-1959.-№7.- С.31-36.

33. Всяких A.C., Кузьмина JI.A. Интенсификация молочного скотоводства Нечерноземья.-М.: Россельхозиздат, 1987.- С.269.

34. Гере Г.С. Соотношение между живой массой и молочной продуктивностью коров // Доклады ТСХА.-М.: 1969.-Вып.146.- С.10-14.

35. ГПК крупного рогатого скота ярославской породы.-М.: Росагро-промиздат, 1991.-Т.21.- С.18-19.

36. Гребенкина И.В. Экстерьер и продуктивность костромской породы // Зоо-техния.-1989.-№2.- СЛ.

37. Григорьева З.Н., Платонов H. А. Резульаты скрещивания чёрно-пёстрого скота с галштинским // Зоотехния.-1990.-№3.- С. 19-20.

38. Гришина Н.В. Типы телосложения айрширского скота // Зоотехния.-1989.-№10.- С.13-16.

39. Гришуткина C.B. Метод линейной оценки экстерьера // Аграрная наука.-1993 .-№5.- С.46.

40. Данилкив О.Н. Особенности взаимосвязи уровня молочной продуктивности с экстерьерными качествами коров и их использование в оценке дойных стад // Автореф. дисс.-М.: 2001.- С. 24.

41. Данилкив Я.Н., Лаврушина О.Н. Характеристика взаимосвязи удоя с показателями экстерьера у высокопродуктивных коров-долгожительниц // Материалы междун. конф.-Киев, 1996. С.56.

42. Дарвин Ч. т 3, кн. 2.-М.-Литиздательство, 1928.- С.267-270.

43. Дмитриев Н.Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства.-Л.-Агропромиздат.-1989. С.26-36.

44. Духин И.П. Бенедиктова Т.Н., Климская М.Н. Пищеварение и использование питательных веществ у коров различного уровня продуктивности // Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности сельскохозяйственных животных.-Л.-1983. С.42-4

45. Дюрст И.У. Основы разведения крупного рогатого скота.-М.: Колос.-1936.- С.97-124.

46. Жебровский Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации жи-вотноводства.-Л.-Агропомиздат.-1987.- С.246.

47. Жебровский Л.С. Селекция животных.СП.-Лань.-2002.-с.48-60.

48. Замятин Н., Замятина Н. Вопросы общей конституциологии // Известия ВССН.-Иркутск, 1935.- С.149-169.

49. Зеленков П.И. Новый способ определения типа телосложения скота // Зоотехния.-2001 -№ 1.- С. 11-13.

50. Зубриянов В.Ф., Сидорова О.Н. Эффективность отбора коров по типологическим признакам // Зоотехния.- 2000.-№5.- С.5-7.

51. Иванов М.Ф. О методах племенной работы.//Избранные сочинения.-М.: Госиздат.- 1949.-Т.1.

52. Иванова O.A. Генетика.-М.: Колос.-1974.- С.3-50.

53. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и мясных пород.-М.: 1975.-30 С.

54. Инструкция по линейной оценке экстерьера коров молочных и молочно-мясных пород.-М.: 1995.-17 С.

55. Казаровец Н.В., Пинчук H.A. Телосложение коров различных производственных типов // Зоотехния.-1998.-№4.- С.3-5.

56. Карликов Д.В. Новая система экстерьерной оценки молочного скота // Зоотехния.-1992.-№1. с.2-5.

57. Карликов Д.В. Бонитировка крупного рогатого скота молочных пород // Зоотехния.-1999.-№2-С.2-4.

58. Карликов Д.В., Клейменова Н.В. Недостатки и пороки экстерьера черно-пестрого скота//Зоотехния.-1997.-№1.- С.8-10.

59. Карликов Д.В. Новая концепция бонитировки молочного скота // Животноводство России.-2003 .-№8-С. 12-13.

60. Карманова Е.П., Болгов А.Е. Экстерьерные особенности коров айршир-ской породы разных типов телосложения // Селекция молочного скота и промышленные технологии.-М.-Агропромиздат.-1990.- С.128-133.

61. Колесник H.H. Методика определения типов конституции // Животновод-ство.-1960.-№3-С.48-51.

62. Колесник H.H. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных // Генетические основы селекции животных.-М.: Наука.-1969.-С.94-113.

63. Кондратов Г.В., Борисенко Е.Я. Изменчивость и наследуемость молочной продуктивности и некоторые экстерьерно-конституциональные показатели у черно-пестрого скота // Доклады ТСХА.- М.: 1969.- Вып.51.- С. 13-17.

64. Косяченко Н.М., Максименко В.Ф. Альтернативное моделирование в оценке экстерьерно-конституциональных показателей // Сб. науч. тр. ЯГС-ХА, II часть.-Ярославль, 2003.- С.7-13.

65. Косяченко Н.М., Абрамова М.В. Использование популяционно-генетических характеристик экстерьера в определении параметров модельного животного ярославской породы крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. ЯГСХА, II часть.-Ярославль, 2003.- С. 13-20.

66. Кот М., Хороших В., Жариков И., Аксененков Н. Продуктивность ярославского скота разных типов телосложения в колхозе «Горшиха» // Животноводство.-1981.-№11.- С.47-48.

67. Кот М.М. Объем крови и ее компонентов у коров в связи с продуктивностью // Сельскохозяйственная биология.-1973.-Т. 8.-№3.- С.349-354.

68. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Г.П. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Агропромиздат.-1990.- С.58-66.

69. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Колос.-1973.- С.191-202.

70. Криницин Н. И. Повышение породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота.-Пермь, 1986.- С.43-47.

71. Круглов А.И., Мухачев A.C. Ярославский скот.-М.: Сельхозиздат.-1963.-С.339.

72. Кулешов П.Н. Коневодство.-М.: Новая деревня,-1925.- С.25-26.

73. Кулешов П., Придорогин М. Теоретические основы по племенному животновод ству.-М.: Сельхозиздат.-1947.- С.6-42.

74. Лапина Л.Л., Гриднева H.H. Экстерьер и конституция симментальских коров госплемзавода «Масловский» // Молочное и мясное скотоводство.-1993.-4.- С. 12-13.

75. Лазаренко Н.В. Оценка молочного скота на южном Урале // Зоотехния, 2000.-№12.-С.-15-17.

76. Легошин В.П., Попова Н.В. Современная оценка типа телосложения молочных коров // Зоотехния.- 1999.-№10-С.2-6.

77. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.-М.: Госиздат с/х литературы.-1949.- С.101-158.

78. Логинов Ж.Г. Оценку племенной ценности коров и быков надо совершенствовать // Зоотехния.-2000.-№7.- С. 12-13.

79. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Дидковский А.Н. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве.-М.: 1994.-4-10 С.

80. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н. Дидковский А.М. Методические рекомендации по оценке быков по типу их дочерей, полученных при поглотительном скрещивании коров отечественных пород с голштинами.-Л.-1989.-31 С.

81. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Линейная оценка экстерьера голштинизи-рованных коров // Зоотехния.-№6.-1995. С.2-5.

82. Максименко В.Ф. Основные мероприятия по дальнейшему совершенствованию ярославского скота в России // Материалы межвузовской конферен-ции.-Ярославль, 2000.- СЛ 5-16.

83. Малышев Г.Г., Гецен М.К. Тип черно-пестрого скота // Науч.тр. Пермского СХИ.-1964.-Т.21.- С.93-95.

84. Медведева Н.В. Прогнозирование молочной продуктивности на основании коэффициента молочности // Повышение эффективности производства молока и говядины. Горки.: 1988.- С.41-45.

85. Мельбус Л. Экстерьер коров черно-пестрой породы и молочная продуктивность // Животноводство.-1987.-№7.- С.23-24.

86. Методические рекомендации по оценке технологических свойств вымени коров ярославской породы.-Ярославль, 1978.-26 С.

87. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве.-М.: ВНИИГРЖ.-1994.-39 С.

88. Моноенков М.И. Ярославская порода скота.-Ярославль.-Верхне-волжское книжное издательство.-1974.- С.280.

89. Набоков З.И. Особенности молозивного периода у коров различных конституциональных типов // Сб. науч. работ.-Майкоп, 1974.-№3.- С.90-97.

90. Нехаенко Г.Г. Морфологические особенности красной степной породы разных типов телосложения // Пути повышения продуктивности сельскохозяйственных животных.-Одесса, 1975.- С.84-86.

91. Ничик Б.А. Совершенствование молочного типа симментальской породы-резерв повышения надоев стад // Животноводство.-198, №12.- С. 14-16.

92. Нусов Е.И. Некоторые физиологические особенности крупного рогатого скота красной степной породы / Регуляция обмена тепла и других функций у сельскохозяйственных животных в условиях высокой температуры.-Краснодар, I960.-С.14-16.

93. Пейнович M.JI. Новое в физиологии лактации и доения. Новосибирск, 1995.- С.57.

94. Плохинский Н.А. Биометрия.- Московский унивнрсистет.-1970.-е. 11-98.

95. Погодаев С.Ф. Продуктивные качества и интерьерные особенности коров симментальской породы в зависимости от типа конституции // Сб.аспирантских работ.-ВИЖ.-1963.- С. 16-24.

96. Полупан Ю., Близниченко В. Модельное животное и целевые стандарты создаваемой породы скота // Молочное и мясное скотоводство.-1995.-№1.-С.24-26.

97. Полупан Ю.П. Повторяемость и взаимосвязь инструментальной и глазомерной оценки экстерьера // Сельскохозяйственная биология.-2000.-№2-С.108-119.

98. Погодаев С.Ф., Гаджиев A.M. Живая масса коров определяет потенциал надоев // Зоотехния.-2001 .-№1-С.29-31.

99. Потапова T.B. Внутрипородные экстерьерно-конституциональные типы симментализированного скота Бурятской АССР // Животноводство.-1966.-№1.- С.62-63.

100. Потемкин Н.Д. Теоретические и практические основы оценки животных по экстерьеру // Животноводство.-1960-№3,- С.44-47.

101. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород.-М.: 1996 г.-109 С.

102. Приходько Т.С. Связь лактационного показателя с основными признаками отбора // Автореф. дисс.-Горький, 1973.- С.25.

103. Программа совершенствования ярославской породы крупного рогатого скота в России на период до 2010 года / В.Ф. Максименко, Н.М. Косяченко, П.Л. Емелин и др.-Ярославль., 2000.- С. 16-18,100.

104. Прожерин В.П., Кувакина И.В. Оценка экстерьера холмогорского скота //Зоотехния.-1999.-№1.- С. 8-9.

105. Прохоренко П., Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров // Молочное и мясное скотоводство.-2001 .№ 1.- С. 12-23.

106. Пшеничный П.Д. Породы и производственные типы сельскохозяйственных животных // Животноводство.-1958.-№7-С.55-56.

107. Рахматулина Н.Р. Повышение эффективности использования голштин-ских быков в стадах черно-пестрого скота // Автореф. дисс.-С.-П., 2001.-С.26.

108. Рубан С.Ю. Шеховцев A.A. Новая система оценки экстерьера животных в молочном скотоводстве // Повышение продуктивности крупного рогатого скота и овец.-Харьков, 1990.- С.25-36.

109. Рубан Ю.Д. О методах оценки конституции животных // Зоотехния.-1991.-№5.- С.9.

110. Рубан Ю.Д. Породы скота и проблемы их сохранения и совершенствования // Животноводство.-1977.-№5.- С.33-38.

111. Савчук Д.И. Энергетический баланс и конституция сельскохозяйственных животных // Сельскохозяйственная биология.-1993.-№2-С.22-27.

112. Савчук Д.И., Полупан Ю.П. Оценка конституции сельскохозяйственных животных // Зоотехния.-1989.-№4.- С. 19-23.

113. Сакса Е., Кузина А. Высокопродуктивный молочный скот «Ленинградский» // Молочное и мясное скотоводство.- 2003.-№5.- С.2-8.

114. Сарапкин В.Г., Зубриянов И.М. Типологические особенности коров черно пестрой породы немецкого происхождения // Доклады РАСХН.-2002.-№1.- С.30-33.

115. Сарапкин В.Г. Актуальность оценки свойств вымени у коров // Молочное и мясное скотоводство.-2003.-№4.- С.33-36.

116. Свечин Ю.К. Формирование животных различных типов конституции и прогнозирование их продуктивности / Селекционно-генетические и физиологические основы повышения продуктивности крупного рогатого скота и свиней // Сб. науч. тр.-ВСХИЗО.-1984.- С.43-50.

117. Свечин Ю.К. Конституция и онтогенез животных // Животноводство.-1968.-№7.- С.40-43.

118. Сельцов В.Н. Оптимальные параметры экстерьера симментальских коров // Зоотехния, 1997.-№4.- С.3-6.

119. Серокуров В.М. Оценка конституции коров при бонитировке // Зоотех-ния.-1988.-№10.- С. 18-22.

120. Сетто Нескален. Разведение крупного рогатого скота в Финлян-дии.//Сельскохозяйственные новости.-2001 .-№1 .-с.6-7.

121. Сивкин Н.В., Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К. Экстерьер первотелок АО «Радищево» // Зоотехния.-1997.-№ 10.- С.5-6.

122. Сидорова В.Ю. Американская система экстерьера скота надежно // Сельскохозяйственные вести.-2003.-№1.- С.6-7.

123. Сидорова В.Ю. Какая оценка экстерьера молочного скота нам нужна? // Зоотехния.-2003.-№7.- С.6-8.

124. Сидорова О.Н. Эффективность отбора коров черно-пестрой породы по типологическим признакам // Автореферат диссертации.-М.: 2000.- С.20.

125. Сирацкий И.З., Меркушин В.В., Евтух И.С., Шапирко В.В. Гармоничность телосложения коров и продуктивность // Зоотехния.-1997-№4.- С.25-28.

126. Скотоводство, Т.1.-М.-Сельхозиздат.-1960.- С.421.

127. Смирнов B.C. Конституция, адаптация и продуктивность свиней // Зоо-техния.-1991.-36.-С.6-7.

128. Соколов А.Л., Гребенкина И.В. Внутрипородные типы коров костромской породы в племзаводе «Караваево» // Селекция молочного скота и промышленные технологии.-М.: Агропромиздат.-1990.- С.123-128.

129. Солдатов А.П. Внутрипородные типы швицкого скота на Кубани // Животноводство.-1964 .-№11.- С.61-63.

130. Сорокин В.М. Оценка конституции коров при бонитировке // Зоотехния.-1988.-№ 10.- С.18.

131. Спивак М.Г., Сидорова В.Ю., Гришуткина C.B. Линейная оценка типа скота комбинированной продуктивности // Зоотехния.-1994-№8.- С.4-6.

132. Степанов П.А., Примак П.А., Логинов Ж.Г. Оценка коров по комплексному экстерьерному индексу // Зоотехния.-2002.-№8.- С.2-4.

133. Стрекозов Н.И., Крылова Г.Н. Совершенствовать методы оценки молочного скота // Зоотехния.-1997.-№4.-С2-3.

134. Стрекозов Н.И., Чернушенко В.К., Цысь В.Н. Интенсификация молочного скотоводства России.-Смоленск, 1997.- С.90-94.

135. Тамарова Р.В. Генетический потенциал ярославской породы скота и использование его при создании высокопродуктивных племенных стад.-Ярославль.-ЯГСХА.,-2001.- С.209.

136. Тамарова P.B. Научное обоснование и эффективность методического отбора в стаде молочного комплекса // Материалы межвузовской конферен-ции.-Ярославль, 2000. С. 17-21.

137. Тавилдарова Т.Ф. Некоторые насущные вопросы скотоводства // Вестник сельскохозяйственной науки.-Алма-Ата, 1984.-Вып.З.- С.23.

138. Тавилдарова Т.Ф. Некоторые факторы формирования желательного типа коров // Животноводство.-1959.- С.24-30.

139. Харина JI.B. Методы определения производственных типов молочных пород // Производство продуктов животноводства в Западной Сибири.- Омск, 1999.- С.21-23.

140. Черноруцкий М.В. Конституциональные болезни // Частная патология и терапия внутренних болезней.-1928.-Т.4.-Вып.1.

141. Черныш В.А., Никитин Н.С. Некоторые хозяйственные особенности коров чёрно-пёстрой породы разных конституциональных типов // Научные труды Омского СХИ.-1977.-Вып.160.- С.28-29.

142. Чижик И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных.-М.:Колос.-1979.- С.25-31.

143. Шалимов H.A. Применение биологических параметров в племенной работе с крупным рогатым скотом // Ускорение научно-технического прогресса в животноводстве.-Днепропетровск, 1986.- С.161-162.

144. Штеркель С.Г., Чистякова И.А. Связь линейной оценки типа с молочной продуктивностью коров // Зоотехния.-2002.-№8.- С.6-8.

145. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводстве.-Киев, Урожай.-1981.- С.180-190.

146. Эктов В.А., Кот М.М., Хороших В.Т., Алимов М.А. Хозяйственные особенности ярославского скота разных типов телосложения // Известия ТСХА.-М.: Вып.5,-1978.- С.159-165.

147. Эктов В.А., Кот М.М., Алимов М.А. Молочная продуктивность и показатели крови у коров ярославской породы разных типов телосложения // Известия ТСХА.-Вып.5.-1979.- С. 120-127.

148. Эрнст JI.K. Долголетнее использование высокопродуктивных коров // М.: Колос.-1970.- С.243.

149. Эрнст JI.K. Проблемы селекции молочного скота в условиях промышленной технологии // Животноводство.-1976.-№9.- С.15-18.

150. Эрнст Л.К., Григорьев Е.Н. Интенсификация методов племенной работы с породами в условиях производства молока на промышленной основе // Селекция молочного скота и промышленные технологии.-М.Агропромиздат.-1990.- С. 4-5.

151. Яценко А.Е. Некоторые особенности Лебединской породы в связи с типами конституции // Животноводство.-1965.-№4-С.58-63.

152. Brotherstone S. Genetic and phenotypic correlations between linear type traits and production traits in Holstein-Friesian dairy cattle. Anim. Prod., 1994, 59. 2: 183-187.

153. Diers H., Swalve H. Estimation of genetic parameters and breeding values for linear scored type traits. Abstracts 38 Fnnual Meet. Europ. Assoc. for Anim. Prod., 1987, 1: 192-193.

154. Harneen A. Type classification in the Netherlands. Veepro Holl., 1988, 3: 2021.

155. Kan Y.Z., Shi S.K. Genetic evaluation of linear type traits with an animal model. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 1993, 24. 4: 299-300.

156. Mrode R.R.A., Swanson G.J.T. Genetic and phenotypic relationships between conformation and production traits in Ayrshire heifers. Anim. Prod., 1994, 58,3: 335-338.

157. Petersen M.L., Hensen L.B. J.Dairy Sci., 1986, № 7, 1881-1890.

158. Schaeffer L.R. Technigue for partitioning sire evaluations. J. Dayri nSci., 1983,66, 7: 1519-1527.

159. Scwark H.J., Fahr R.P. Arch. Tierzucht, 1985, № 5, 415-423.

160. Swalve H.H., Flock D. Berücksichtigung von Beurteilermittelwert und standardabweichung als wichtige Einflubgroben bei der Analyse von Deten der Untaren Exterieurbeschreibung. Zuchtungskunde, 1990, 62, 5: 367-383.

161. Индексы экстерьерно-конституциональных типов (по Н.Н. Колеснику)

162. Ин-де- Типы В среднем по выборкексы Широкотелый Узкотелый

163. Фенотипическая корреляция между признаками (СПК племзавод «Ярославка»)

164. Признаки Типы телосложения В среднем по выборке1. ШГР ШНР УГП УНП

165. Количество коров, голов 24 20 34 32 145

166. Высота в холке * косая длина туловища 0,35 0,52** 0,17 0,40** 0,40***

167. Высота в холке * глубина груди 0,27 0,27 0,36* 0,46** 0,30***

168. Высота в холке * обхват пястья 0,43* 0,19 0,29 0,48** 0,26**

169. Высота в холке * живая масса 0 0,18 0,36* 0,32* 0,33***

170. Косая длина туловища * длина головы 0,45** 0,43* 0,36* 0,30 0,19*

171. Косая длина туловища * длина зада 0,35 0,36 0,37* 0,38* 0,21*

172. Косая длина туловища * глубина груди 0,11 0,36 0,36 0,28 0,13

173. Косая длина туловища * обхват груди 0,32 0 0,34* 0,14 0,1

174. Косая длина туловища * живая масса 0,58*** 0,33 0,52*** 0,31 0,45***

175. Ширина груди * ширина в маклоках 0,48** 0,47* 0 0,13 0

176. Ширина в маклоках*длина зада 0,04 0,57** 0,23 0,48** 0,31***

177. Обхват груди * глубина груди 0,29 0,29 0,37* 0,15 0,18

178. Обхват груди * ширина в макло -ках 0,39* 0,58*** 0,25 0,35* 0,20*

179. Обхват груди * ширина груди 0,18 0,43* 0,36* 0,12 0,16

180. Обхват груди * живая масса 0,86*** 0,58*** 0,87*** 0,70*** 0,79***

181. Глубина груди * живая масса 0,29 0,46* 0,42** 0,30 0,22*-Р>0,95; ** Р >0,99; ***-Р> 0,999

182. Фенотипическая корреляция между признаками (ООО «Агропартнер»)

183. Признаки Типы телосложения В среднем по выборке1. ШГР ШНР УГП УНП

184. Количество коров, голов 30 34 29 28 160

185. Высота в холке * косая длина туловища 0,29 0,64*** 0,51** 0,29 0,37***

186. Высота в холке * глубина груди 0,59*** 0,59*** 0,74*** 0,47** 0,51***

187. Высота в холке * обхват груди 0,58*** 0,31* 0,65*** 0,60*** 0 49***

188. Высота в холке * живая масса 0,53*** 0,50*** 0,57*** 0,49** 0,47***

189. Косая длина туловища * длина головы 0,60*** 0,82*** 0,12 0,72*** 0,25***

190. Косая длина туловища * обхват груди 0,29 0,59*** 0,60*** 0,69*** 0,62***

191. Косая длина туловища * живая масса 0,66*** 0,86*** 0,71*** 0,86*** 0,78***

192. Ширина груди * ширина в маклоках 0,37* 0,71*** 0,48** 0,20 0,10

193. Ширина груди * обхват груди 0,57*** 0,39* 0,71*** 0,69*** 0,42***

194. Ширина груди * глубина груди 0 0,15 0,48** 0,44** 0,30***

195. Ширина груди * живая масса 0,68*** 0,22 0,75*** 0,66*** 0,44***

196. Ширина в маклоках * длина зада 0,41* 0,36* 0,56*** 0,28 0,37***

197. Ширина в маклоках* ширина в седалищных буграх 0,29 0,45** 0,71*** 0,39* 0,29***

198. Обхват груди * ширина в маклоках 0,57*** 0,38* 0,59*** 0,49** 0,29***

199. Обхват груди * глубина груди 0,46** 0,22 0,51** 0,38* 0,41***

200. Обхват груди * живая масса 0,91*** 0,88*** 0,95*** 0,95*** 0,93***

201. Глубина груди * живая масса 0,38* 0,15 0,38* 0,32 0,34***

202. Р >0,95; ** -Р>0,99; ***-Р> 0,999

203. Коэффициент повторяемость надоя молока и содержание жира от первой к третьей лактации в типах

204. Показатели Типы телосложения1. ШНР ШГР УГП УНП1. ООО «Агропартнер»

205. Количество животных 30 34 29 291 лактация: надой жир -0,08 -0,14 -0,18 -0,203 лактация: надой жир -0,21 -0,05 +0,24 -0,101—3 лактации: надой -0,12 +0,56*** +0,24 +0,56**1 3 лактации: жир +0,31 +0,16 +0,49** +0,64***1. СПК племзавод «Ярославка»

Информация о работе

Стефаниди, Марина Сергеевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Ярославль, 2005
ВАК 06.02.01

Диссертация

Особенности типов телосложения коров ярославской породы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы