Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов

Петрусенко, Юрий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов"

__Нилппйпг пукппшт _

ПЕТРУСЕНКО ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ У РЕМОНТНЫХ СВИНОК РАЗНЫХ ГЕНОТИПОВ

06.02.01 - разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 6 0ИТ 2008

СТАВРОПОЛЬ-2008

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Ставропольский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства Российской академии сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук Айбазов Али-Магомет Муссаевич

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Семенов Владимир Владимирович

кандидат сельскохозяйственных наук Мамышев Султан Алиевич

Ведущая организация:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Донской государственный аграрный университет

Защита состоится 24 октября 2008 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 006.078.01 при Ставропольском научно-исследовательском институте животноводства и кормопроизводства по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 15, тел./факс (8652) 34-76-88

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства

Автореферат разослан 22 сентября 2008 г. и размещен на официальном сайте института - vww.sniizhk.ru 22 сентября 2008 г.

Ученый секретарь /} . ^

диссертационного совета ОЛ* ' М.И.Селионова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Развитие свиноводства и его интенсификация являются объективно обусловленным, экономически выгодным и наиболее перспективным направлением увеличения производства мясных продуктов в нашей стране (В Шапочкин, 2005, И П. Шейко, 2007; Г. Шичкин, Г. Симонов, 2007). Одним из основных вопросов в осуществлении задач по увеличению производства продукции свиноводства является рациональная организация воспроизводства. Установлено, что в свиноводстве репродуктивные способности имеют важнейшее значение не только с точки зрения воспроизводства стада, но и являются хозяйственно-полезными признаками, определяющими эффективность отрасли в целом. В связи с этим большого внимания заслуживает изучение важнейших процессов, связанных с репродуктивной функцией свиней.

Успехи современной физиологии животных и биотехники репродукции позволяют достаточно полно представить репродуктивный процесс, протекающий у свиноматок, а также раскрыть ряд биологических механизмов и закономерностей (В.Понкратов и соавт., 1999; В.В.Семенов и соавт., 2008). Эти достижения являются также фундаментом для разработки новых методов биотехники размножения сельскохозяйственных животных, таких как гормональная регуляция половой функции, искусственное осеменение, трансплантация эмбрионов (И Г.Рачков, 2000, 2003). В то же время экспериментальных данных по особенностям формирования биологии репродукции свиней разных генотипов, недостаточно. Имеющиеся сведения немногочисленны, часто носят противоречивый характер и не раскрывают в полной мере интерьерных изменений, происходящих в организме самок в важнейший период онтогенеза - становления половой и физиологической зрелости. Между тем, данные об особенностях роста и развития репродуктивных органов свинок разных генотипов в постна-тальном онтогенезе в возрастном аспекте, физиологических закономерностей формирования у них половой функции и проявления репродуктивных процессов могут быть использованы для своевременного включения ремонтного молодняка в воспроизводительный процесс, при дальнейшем совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации свиней с использованием импортного генофонда, разработки и внедрения региональных и локальных систем разведения и стать теоретической основой для интенсификации свиноводства

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение особенностей развития репродуктивной системы и становления воспроизводительных функций ремонтных свинок крупной белой (КБ) породы и гибридов со скороспелой мясной (КБхСМ-1) и ландрас (КБхЛ).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить особенности постнатального онтогенеза потомства свиней при чистопородном разведении и гибридизации, на основании оценки интенсивности роста живой массы и динамики среднесуточных приростов;

- изучить особенности роста и развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте;

- определить концентрацию, динамику и соотношение в крови половых гормонов у животных разных генотипов в возрастном аспекте;

- изучить физиологические особенности формирования половой функции, проявления репродуктивных процессов и воспроизводительные функции ремонтных свинок разных генотипов.

Научная новизна исследований. Впервые получены экспериментальные данные по морфометрическим показателям репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте: крупной белой (КБ) и их гибридов со скороспелой мясной (СМ-1) и ландрас (Л); изучены физиологические особенности формирования половой функции и проявления воспроизводительных процессов у свинок указанных генотипов. На основании гистологических и гормональных исследований впервые выявлены мор-фофункциональные особенности яичников у ремонтных свинок разных генотипов в период становления половой функции. Установлены некоторые гематологические и биохимические параметры крови свинок разных генотипов.

Настоящая работа проводилась в соответствии с государственным тематическим планом научно-исследовательских работ Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства по теме 06.01 «Разработать новые биотехнологические методы направленного регулирования воспроизводства, сохранения и эффективного использования генофонда сельскохозяйственных животных», № госрегистрации 01.100.1 10986.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Полученные новые экспериментальные данные по биологии репродукции свиней разных генотипов могут стать основой для практической разработки оптимальных сроков включения ремонтных свинок в репродуктивный процесс Исследования гисто-

логической структуры и функционального состояния яичников у ремонтных свинок различных генотипов дополняют существующие данные о строении и функциях этих органов, позволяют более полно судить об интерьерных изменениях, происходящих в репродуктивной системе самок в период формирования половой функции. Биохимические и гормональные показатели у ремонтных свинок, как физиологические нормативы, могут быть использованы в селекционной работе при совершенствовании отечественных пород, в т. ч. с использованием импортного генофонда. Результаты исследований также представляют интерес при разработке новых биотехнических способов и приемов регуляции репродуктивной функции свиноматок.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на' XIV Международной научно-практической конференции по свиноводству «Современные проблемы интенсификации производства свинины» (2007, Ульяновск), Международной научно-практической конференции «Научные основы повышения продуктивности с.-х. животных» (2008, Краснодар), конференциях Ставропольского ГАУ (2007), ГНУ СНИИЖК (2006-2007, Ставрополь), ученых советах ГНУ СНИИЖК (2006-2008).

Основные положения диссертации, выносимые па защиту:

- морфометрические и биологические особенности роста и развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте;

- концентрация, динамика и соотношение в крови половых гормонов у животных разных генотипов в возрастном аспекте,

- физиологические особенности формирования половой функции и проявления репродуктивных процессов у свинок разных генотипов.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы, в т. ч. 1 - в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 130 страницах компьютерного текста и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы Работа иллюстрирована таблицами и рисунками. Список литературы включает 258 источников, в том числе 42 иностранных авторов.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть диссертационной работы проведена в лаборатории

воспроизводства ГНУ СНИИЖК, ЗАО племзавода «Артезианское» Новоселицко-го района Ставропольского края в период с 2005 по 2008 годы.

Согласно схеме опыта (таблица 1) было сформировано 3 группы свиноматок крупной белой породы с закреплением за ними хряков соответствующих пород.

Таблица 1 - Схема опыта

Группа Вариант подбора Количество, гол

свиноматки хряки свиноматки хряки

I (контроль) КБ ГТ КБ ГТ 30 3

II (опыт) КБ ГТ СМ-1 30 3

III (опыт) КБ ГТ Л 30 3

Для изучения воспроизводительных качеств животных при чистопородном разведении и гибридизации учитывали следующие показатели: оплодотво-ряемость (%), многоплодие (гол.), крупноплодность (кг), молочность маток (путем взвешивания гнезда в возрасте 21 день), живую массу гнезда (кг) и одного поросенка (кг) в 2 месяца, сохранность поросят в 2 месяца (%).

Объектом исследований являлись ремонтные свинки различных генотипов. Все подопытные животные содержались в типовых свинарниках, параметры микроклимата которых соответствовали зоогигиеническим требованиям. Влияние породной гибридизации на рост и развитие молодняка свиней оценивали по особенностям постнатального онтогенеза потомства при чистопородном разведении и скрещивании, на основании оценки интенсивности роста живой массы.

Изучались особенности роста и развития репродуктивных органов свинок разных генотипов в постнатапьном онтогенезе в возрастном аспекте. Для этого у подопытных свинок в возрасте 2,4,5,6,8,10 мес. отбирали половые органы, определяли их массу и линейные параметры. Массу органов определяли с помощью электронных и торсионных весов. Линейные размеры органов (длину, ширину и толщину) устанавливали с использованием мерной линейки и штангенциркуля. Объем органов определяли путем погружения их в мерный сосуд с водой.

Изучались физиологические закономерности проявления репродуктивных процессов у свинок (возраст наступления половой и физиологической зрелости, продолжительность половой охоты, сроки и уровень овуляции). Наступление и

продолжительность половой охоты у свинок устанавливали путем наблюдения за их поведением в период контакта с хряком-пробником и методом клинической оценки после осмотра наружных половых органов. Количество полостных фолликулов, желтых тел и составления полной картины яичника проводили по методике, предложенной ЕФ. Поликарповой (1974), без фиксации и окрашивания

Рис. 1. Общая схема исследований

Для получения гистопрепаратов органы фиксировали в 10-20% водном растворе формалина, дегидрировали в спирте и заключали в парафин. Срезы окрашивали гематоксилин-эозином по методу, предложенному Ван-Гизоном (Роскин Г.И.и др., 1957). Морфометрические исследования проводили на световом микроскопе БИОЛАМ-70 с помощью окулярной сетки Автандилова.

С целью выяснения гуморальных механизмов, детерминирующих проявление воспроизводительных функций, изучалась концентрация в крови гормонов (прогестерона, эстрадиола, ФСГ и ЛГ) у животных разных генотипов в возрастном аспекте. Концентрация гестагенов и эстрогенов определялась методом иммуноферментного анализа на отечественном аппарате «Униплан» с помощью стандартных наборов реагентов фирмы «Вектор-Бест» (Россия).

Данные, полученные в результате проведенных исследований, подвергали анализу с использованием биометрических методов обработки цифровых материалов (H.A. Плохинский, 1970; Е.К. Меркурьева, 1970).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В задачу первого этапа входило изучение показателей воспроизводительных качеств свиноматок в приведенных сочетаниях (табл. 2).

Таблица 2 - Показатели воспроизводительной функции свиноматок КБ

Показатели Группы животных

I II III

Осеменено свиноматок, гол 30 30 30

Опоросилось, гол 23 24 25

Оплодотворяемость, % 76,7± 3,6 80,0+3,8 83,3+3,2

Многоплодие, гол 10,9±0,22 10,6+0,41 10,5+0,18

Крупноплодность, кг 1,18+0,02 1,29+0,02 1,42+0,06

Масса гнезда при рождении, кг 12,8*0,41 13,6+0,41 15,1+0,41

Молочность, кг 49,8+0,8 51,3+1,0 52,7+2,3

Количество поросят в гнезде к отъему, гол 9,2±0,12 9,5+0,14 9,5+0,06

Живая масса в 2 мес , кг, поросенка гнезда 16,1±2,3 148,1+2,3 17,4+2,3 165,3+2,7 18,0+2,3 171,0+2,5

Сохранность поросят, % 84,3 89,6 91,2

Как видно из полученных данных, оплодотворяемость в первой группе составила 76,7 %, во второй - 80,0 (+3,3%) в третьей - 83,4 (+6,7 %) при статистически недостоверной разнице между группами. В то же время более высокие показатели воспроизводительной способности получены от сочетания $КБ х

¿Л и 9КБ х с?СМ-1. Если по многоплодию животные 3-й подопытной группы уступали свиноматкам 1 и 2 групп на недостоверную величину, по крупноплодное™ в сравнении с 1 контрольной группой преимущество гибридных потомков из 2 и 3 групп составило соответственно 0,11 и 0,24 кг (9,3 - 20,3%, р<0,01). Вследствие этого и масса гнезда при рождении у гибридных потомков была достоверно выше (соответственно, 13,6±0,41 и 15,1±0,41 против 12,8±0,41 кг., р<0,01). Молочность свиноматок также был выше у животных 3-й подопытной группы по сравнению с контролем и 2-й группой (соответственно, на 3,9 и 1,4 кг) Высокодостоверными (р<0,001) оказались и различия по массе гнезда в 2 месяца, особенно между 3 и 1 группами По сохранности к 2-х мес. возрасту между чистопородным молодняком и гибридными свинками не обнаружено достоверных различий, хотя и по этому показателю потомство в 3 группе оказалось более жизнеспособно.

Анализ данных о динамике и интенсивности роста живой массы молодняка свиней от 2 до 10 мес. возраста свидетельствует, что между группами имели место определенные различия во все периоды (таблица 3).

Таблица 3 Динамика живой массы подопытных животных, кг

Группы животных

Возраст • и III

животных, мес Живая масса, кг, М ± м

При рождении 1,18±0,03 1,29±0,06 1,42±0,04

2 16,1±0,53 17,4±0,45 18,0±0,54

4 36,6±0,33 40,8±1,03 42,8±1,09

6 83,9±0,41 91,3±1,62 94,2± 1,8 5

8 104,8±1,23 107,6±2,19 112,2±1,14

10 120,5±2,12 129,8±2,21 133,4±2,61

Наибольшей энергией роста обладало гибридное потомство, полученное при скрещивании маток КБ с хряками J1 (группа III). Сразу после рождения живая масса поросят этой группы превосходила чистопородных животных на 0,24 кг (20,3%, р<0,001) Превосходство сохранялось во все изучаемые возрастные периоды В конце наблюдений в 10-мее. возрасте эта разница достигала 12,9 кг, хотя в процентном отношении эта разница уменьшалась (10,7%). Потомство, полученное во 2 группе, немного уступало животным 3 группы по интенсивности прироста живой массы. В то же время оно также превосходило по интенсивности роста чистопородных сверстников. Наибольшей разницы показатель живой массы достигал в 6 - 8 мес. возрасте За весь период наблюдений среднесуточный прирост живой массы у свинок составил по группам соответ-

ственно, 397, 428 и 439 г. Таким образом, животные различных генотипов имели неодинаковую относительную интенсивность роста в разные возрастные периоды

В соответствии с задачами экспериментов, одним из этапов наших исследований было изучение морфологических и биохимических показателей крови свинок разных генотипов (таблица 4). Гематологические исследования показали, что в возрасте 6 месяцев у гибридов III группы по сравнению чистопородными свинками и гибридами II группы содержание гемоглобина было достоверно выше (на 3,1- 2,3 г/л), а в возрасте 8 месяцев - на 3,8 - 3,5 г/л соответственно. Наряду с этим и количество эритроцитов у гибридов III группы превалировало в 6 и 8 месяцев над другими группами соответственно на 0,32- 0,1 и 0,58-0,38 х 1012с достоверной разницей (р<0,05).

Таблица 4 Морфологические и биохимические показатели крови свиней __разных генотипов, (п=5)_

Показатели Группы животных

I II III

Гемоглобин, г/л, М ± м

6 мес 93,2±1,1 94,0±1,2 96,3±2,2

8 мес 92,1±1,3 I 92,4±1,5 95,9±2,3

Эритроциты, Ю'2/л М±м

6 мес 7,82±0,2 8,04±0,1 8,14±0,16

8 мес 7,52±0,2 7,92±0,1 8,10±0,27

Лейкоциты, 10w/л М±м

6 мес 9,98±0,1 10,48±0,2 10,58±0,31

8 мес 9,94±0,2 10,04±0,3 12,01±0,27

Общий белок, г/л, М ± м

6 мес 76, 0±0,2 79,8±0,2 80,2±0,24

8мес 72,6±0Д 73,4±0,1 81,2±0,09

Полученные данные свидетельствуют о более высоком уровне обменных процессов, протекающих в организме гибридных свиней.

Что касается содержания лейкоцитов, то у гибридных свиней количество лейкоцитов в 6 и 8 месяцев было выше, чем у чистопородных животных. Наряду с этим, в шестимесячном возрасте у гибридов III группы имело место достоверное превышение над свинками I и II групп числа лейкоцитов (на 0,60 - 0,10 х 109 ). Увеличение содержания общего белка в крови свиней III группы, по -видимому связано с более высоким уровнем метаболических процессов в их организме, подтверждающимися высокой энергией роста живой массы, полученным в предыдущем эксперименте.

Можно предположить, что повышенное содержание лейкоцитов в крови гибридов является свидетельством более высокой степени развития защитных

свойств организма и указывает на лучшее их физиологическое состояние и повышенный белково- минеральный обмен в организме у гибридных свинок.

Белки сыворотки крови - сложные высокомолекулярные органические вещества, представителями которых являются альбумины и глобулины. Последние, в свою очередь, делятся на альфа-, бета- и гамма-глобулины. Названные белки сыворотки крови выполняют ряд важных физиологических функций. Учитывая столь важные и многогранные функции, представляло интерес изучение содержания общего белка и его фракций в крови свиней различных генотипов.

Как показали исследования, величины названных показателей у животных всех групп находились в пределах нормы. Сравнение величин этих показателей у гибридных животных с контролем (КБ) показало, что содержание общего белка, альбуминов и глобулинов у гибридов было выше, однако достоверное различие имелось только по некоторым показателям.

Средние данные по чистопородным животным в сравнении со средними данными у гибридов обеих групп заметно отличались в пользу последних по уровню общего белка и его фракций. Наряду с этим, альбумино - глобулино-вый коэффициент был более высоким также у гибридных животных - 0,54 против 0,51. Количество общего белка и альбуминов в сыворотке крови было достоверно больше у гибридных свиней КБ х Л, чем у крупной белой породы на 4,2 и 2,7 г/л или на 5,7 и 10,9 %. Существенная разница имела место в отношении глобулинов (2,0 г/л или 4,2%), в т. ч. альфа-глобулинов - на 1,2 г/л ( 8,9%), бета-глобулинов - на 0,5 г/л ( 3,6%) и гамма глобулинов - на 0,3г/л ( 1,5%). Альбумино-глобулиновый коэффициент составил 0,55 против 0,51 у КБ и 0,53 - у гибридов КБ х СМ-1.

Более высокое значение величины альбумино-глобулинового (А/Г) коэффициента у гибридов КБ х Л может косвенно указывать на более полное потребление и утилизацию ими протеина кормов. Это же можно сказать и о потомках, полученных от животных скороспелой мясной породы, которые при скрещивании, по-видимому, передали потомству высокий уровень обменных процессов и интенсивность роста.

Одной из целей исследований мы поставили изучение физиологических особенностей роста, развития и становления репродуктивных органов и формирования половой функции свиней разных генотипов (табл. 5).

Как видно из материалов опыта, общая закономерность для всех групп

заключалась в том, что с ростом живой массы свинок разных генотипов также увеличивались морфометрические параметры всех репродуктивных органов. При этом относительный рост репродуктивных органов опережал увеличение живой массы. Так, если живая масса свинок всех генотипов увеличилась с 2 -х мес. возраста до 10 мес. возраста в среднем в 6,3...6,7 раза, то масса матки увеличивалась в среднем в 11,9...14,3 раза, вес яичников - 10,2..11,7 раза. При этом динамика нарастания линейно-весовых параметров отличалась неравномерностью.

Определенный интерес представляет интенсивность роста и развития отдельных репродуктивных органов у свинок разных генотипов.

Яичники Масса яичников, независимо от генотипа свинок, с возрастом все время возрастает. За исследованный период (с 2 мес. до 10 мес. возраста.) масса яичников увеличилась в среднем по всем подопытным группам в 13,1 раза. При этом динамика весовых показателей изменялась с возрастом неравномерно. Наибольший рост яичников наблюдался в возрасте от 4 до 8 месяцев. В этот период гонады увеличились у животных 1,2 и 3 групп соответственно, с 2,85 до 8,0 г, с 2,58 до 6,9 г и с 2,8 до 8,2 г. По-видимому, это объясняется высоким уровнем гормонов в крови и становлением половых функций. Затем нарастание массы яичников замедлялось и к 10 мес возрасту этот показатель составил 11,9, 10,6 и 12,9 г.. Генотипические различия носили недостоверный характер, хотя следует сказать, что наибольший вес яичников практически во все возрастные периоды наблюдался у животных 3 группы. Немного им уступали чистопородные свинки, а гибриды 2 группы имели наименьшие показатели.

Матка. Линейно-весовые параметры матки у свинок имеют определяющее значение для одного из важнейших показателей - многоплодия.

В наших исследованиях у 2-х мес. поросят длина рогов матки составляла в от 16,6 до 19,9 см. В период становления и реализации половых функций (6-8 месяцев) происходил наиболее интенсивный рост длины рогов матки. По сравнению с 2-мес. животными, длина рогов матки у 8 мес. увеличивается в 5,3... 5,5 раз и достигает длины 94,1... 97,6 см. В 10-ти мес. возрасте этот показатель составил в 1, II и III группах соответственно 105,6, 102,9 и 106,6 см. Таким образом, достоверных различий по этому показателю между группами не обнаружено.

Вес матки у свинок 1, 2 и 3 групп с 4 до 8 мес. возраста увеличился на высоко достоверную величину и вырос соответственно с 92,3 до 421,2 г, с 60,2

до 318,2 г и с 97,3 до 422,2 г. Затем нарастание массы матки замедлилось и к 10 мес. возрасту составило по группам 438,5, 414,9 и 457,5 г соответственно. При этом различия между группами в этом возрасте носили достоверный характер (Р <0,01). Такая же закономерность, правда, выраженная значительно слабее, наблюдалась и по таким параметрам, как объем матки и длина яйцевода. Объем матки, определяемый по количеству жидкости, вытесняемой при ее погружении в мерный сосуд с водой, составил в 10-мес. возрасте по группам, соответственно, 104,3±4,8, 103,3±4,4 и 144,3±4,8 куб. см. Длина яйцевода варьировала от 10,6 см (2 группа) до 12,9 см (3 группа). Генотипические различия по этим показателям были недостоверны.

Следовательно, исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что морфометрические показатели развития репродуктивных органов у ремонтных свинок имеют некоторые закономерности. Наиболее интенсивный рост приходится с 4 до 8-месячного возраста. В дальнейшем линейно-весовые параметры изменяются в меньшей степени. Кроме того, при оценке воспроизводительного потенциала ремонтных свинок разных генотипов установлены различия в развитии репродуктивных органов. Если высокие показатели линейно-весовых параметров половых органов чистопородных свинок объясняются преимущественной селекцией свиней КБ породы по воспроизводительным качествам, то преимущественное развитие репродуктивных органов гибридных свинок 3 группы, по-видимому, можно объяснить влиянием отцовской породы ландрас.

Таблица 5. Морфометрические параметры репродуктивных органов свинок разных генотипов

в возрастном аспекте

Возраст, Живая масса Вес матки, г Объем матки, Длина Длина рогов матки, Вес яичников,

мес животных, кг куб.см яйцевода,см см г

Крупная белая (КБхКБ)

2 16,1±0,53 36,7±1,5 17,9±2,5 5,4±0,8 18,8±1,8 1,10±0,81

4 36,6±0,33 92,3±3,8 42,3±2,5 15,4±2,9 39,9±1,8 2,85±0,52

6 83,9±0,41 335,3± 15,5 95,3±4,4 22,4±3,9 83,9± 1,3 4,99±0,81

8 104,8±1,23 421,2±7,5 98,0,6±4,2 2б,7±4,7 94,б±1,7 8,0±1,32

10 120,5± 2,12 438,5±8,б 104,3±4,8 29,6±4,8 105,6±1,7 11,9±1,91

Крупная белая х скороспелая мясная (КБхСМ-1)

2 17,4±0,45 28,9±1,7 14,9±2,0 5,3±0,6 16,6±0,8 0,9±0,61

4 40,8±1,03 60,2±2,7 41,3± 1,4 13,2±2,3 38,6±1,0 2,58±0,61

6 91,3±1,62 284,1±7,7 86,3±3,0 21,3±3,0 81,0±2,0 4,85±0,63

8 107,6±2,19 318,2±8,4 93,3±3,0 25,0±4,4 94,1±2,6 6,9±0,81

10 129,8±2,21 414,9±6,4 103,3±4,4 26,7±4,7 102,9±2,3 10,6±1,31

Крупная белая х ландрас (КБхЛ)

2 18,0±0,54 38,7±1,5 18,9±2,0 5,8±0,8 19,9±1,0 1,2±0,41

4 42,81±1,09 97,3±3,8 57,3±2,5 16,4±2,9 44,9±0,8 2,80±0,51

6 94,27±1,85 327,3± 5,5 96,3i4,4 24,4±3,9 83,9± 1,3 5,09±0,82

8 112,2±1,14 422,2±6,5 101,6±4,2 28, 7±4, 7 97,6±1,7 8,20±1,31

10 133,4±2,61 457,5±9,6 114,3±4,8 31,4±4,8 106,6±1,7 12,9±1,91

Учитывая важность изучения морфофункциональных изменений в яичниках при становлении воспроизводительной функции свинок разных генотипов, нами проведены собственные эксперименты. Для этого при убое у ремонтных свинок разных генотипов отбирались яичники и комплексно исследовались на количество и качество фолликулов и на наличие желтого тела (овуляция). При изучении развития яичников исследовали следующие показатели: форму, массу и размеры яичников, количество и размеры примордиальных, первичных, вторичных и третичных фолликулов и желтых тел.

Результаты опытов представлены в таблицах 6 и 7.

Таблица 6 - Размеры и масса яичников у свинок разных генотипов

Возраст, Размеры яичников, см Масса яичников, г

мес длина ширина высота

крупная белая (КБхКБ)

4 0,8±0,06 0,3±0,02 0,5±0,02 2,85±0,52

6 2,2±0,07 0,7±0,03 1,1±0,03 4,99±0,81

8 2,8±0,08 1,2±0,05 1,8±0,04 8,0±1,33

10 3,6± 0,56 2,4±0,43 2,0±0,23 11,9±1,90

крупная белая х скороспелая мясная (КБхСМ-1)

4 0,9±0,05 0,4±0,02 0,6±0,02 2,58±0,62

6 2,3±0,08 0,8±0,03 1,3±0,03 4,85±0,61

8 2,9±0,08 1,4±0,05 1,9±0,04 6,90±0,82

10 3,8±0,09 2,6±0,43 2,2±0,23 10,60 ±1,31

к оупная белая х ландрас (КБхЛ)

4 0,9±0,05 0,3±0,02 0,7±0,02 2,80±0,51

6 2,4±0,06 0,7±0,03 1,4±0,03 5,09±0,82

8 2,9±0,07 1,2±0,05 2,0±0,04 8,40±1,31

10 3,9±0,08 2,4±0,43 2,4±0,23 12,9±1,9

У свинок 4- месячного возраста яичники небольшие, имеют продолгова-

тую форму и несколько сплюснуты с боков. На поверхности просматривались фолликулы в виде стекловидных, прозрачных образований размером с просяное зерно, имеющих плоскую поверхность, не выступающую за границы яичника. Под оболочкой яичников находились компактно расположенные группы первичных (примордиальных) фолликулов. Их насчитывалось от 8,39±1,47 до 9,16±1,24 в 1 см2 гистосреза. Вторичные фолликулы представляли собой округлые образования с яйцеклеткой в центре, окруженной 2-6 слоями кубических фолликулярных клеток с темно-фиолетовыми круглыми ядрами. При этом полость в фолликулах отсутствовала. Количество вторичных фолликулов у свинок в 4 мес. составляло 15,67±1,34 - 17,56±2,34 в 1 см2 гистосреза. Третичные

фолликулы и желтые тела в яичниках у свинок 4- месячного возраста отсутствовали.

У 6-месячных свинок яичники имели бугристую поверхность, просматривались созревающие фолликулы, единичные желтые тела. Фолликулы представляли собой пузырьки, наиболее крупные из них (размером 0,7 - 0,8 см) при пальпации флюктуировали. Желтые тела были округлой формы и плотной консистенции. Гистологический анализ тканей яичников показал, что количество примордиальных и первичных фолликулов составляло 11,69±2,91 -12,59±1,37 в в 1 см2 гистосреза. При этом их размеры, структура и окраска не отличались от фолликулов, исследованных ранее. Количество вторичных фолликулов в среднем достигало от 35,24±3,01 до 46,03±4,23 в 1 см2 гистосреза. Третичные фолликулы занимали большую часть яичника. Они имели хорошо выраженную фолликулярную полость с яйцеклеткой. Имела место атрезия фолликулов. Ат-ретические фолликулы на разной стадии развития встречались практически во всех участках яичника. Количество желтых тел в яичнике у животных первой группы варьировало от 3,11±2,12 до 9,12±2,34 шт. У ремонтных гибридных свинок 2 и 3 групп желтые тела в яичниках отсутствовали.

У свинок 8- месячного возраста яичники имели вид крупной тутовой ягоды. На поверхности располагались мелкие созревающие фолликулы, а также крупные фолликулы размером до 0,8 - 0,9 см, достигшие предовуляторного состояния. Крупные фолликулы имели тонкую матовую стенку, при пальпации флюктуировали. На поверхности яичника хорошо были заметны желтые тела, находящиеся на разной стадии развития. Желтые тела, образующиеся непосредственно после овуляции, имели темно-красный цвет и находились в процессе формирования. Желтые тела предыдущего полового цикла представляли собой четко очерченные округлые образования, плотной консистенции, желтоватого, иногда бледно-розового цвета. Количество желтых тел на разных стадиях развития достигало 9,33±1,33 - 14,17±2,48. При гистологическом исследовании можно было заметить, что яичники покрыты слоем четко выраженного зачаткового однослойного кубического эпителия.

Примордиальные фолликулы располагались в поле зрения микроскопа одиночно или небольшими группами со значительными промежутками между ними. У 8-месячных свинок количество примордиальных и первичных фолликулов составляло 11,69±3,26 - 12,13±1,93 в 1 см2 гистосреза. Количество вторичных фолликулов достигало 42,57±1,55 - 47,0±32,64 в 1 см2 гистосреза. Тре-

тичные фолликулы по своей гистологической структуре практически не отличались от фолликулов, которые были обнаружены в яичниках свинок 6- месячного возраста, их количество находилось в пределах 9,24±3,27 - 15,6±3,7шт.

У свинок 10- месячного возраста яичники были относительно крупные. Их линейные размеры составляли: длина - 4,0 см, ширина - 2,8 см и толщина -2,0 см. На поверхности яичников хорошо выделялись созревшие фолликулы и желтые тела. Цвет яичников преимущественно был бледно-розовым, однако на участках, где недавно произошла овуляция, яичники имели темно-вишневую окраску. Примордиальные фолликулы располагались преимущественно под оболочкой яичника в виде одиночных или групповых образований. Количество примордиапьных и первичных фолликулов в яичниках свинок в возрасте 10 мес. составляло 12,92±2,67 - 13,22±2,04, а вторичных фолликулов - от 40,63±2,13 до 49,04±4,27 в 1 см2 гистосреза. По своей гистологической <~гоуК-туре они не отличались от вторичных фолликулов, обнаруженных нами в яичниках свинок других возрастов.

Таблица 7. - Гистологическая структура яичников свинок _разных генотипов__

Возраст, мес Фолликулы, шт/ см^ гистосреза Желтые тела, шт

примордиальные и первичные вторичные третичные

1 группа (КБхКБ)

4 8,39±1,47 17,56±2,34 - -

6 11,69±2,91 46,03±4,23 8,15±2,04 12,12±2,34

8 11,45±3,26 47,0±2,64 15,46±3,12 14,0±3,41

10 12,92±2,67 49,04±4,27 17,15±1,23 15,45±2,66

2 группа (КБхСМ-1)

4 9,16±1,24 15,67±1,34 - -

6 12,59±1,37 35,24±3,01 4,12±2,31 -

8 12,13±1,93 42,61±1,69 9,24±3,27 9,33±1,33

10 13,01±1,99 40,63±2,13 15,63±2,69 13,01±2,0

3 группа (КБхЛ)

4 8,67±2,34 16,82±2,47 - -

6 И,37±1,15 40,64±3,62 5,11±2,61 -

8 12,07±1,38 42,57±1,55 12,44±2,9 11,13±3,17

10 13,22±2,04 43,67±3,03 16,45±2,77 14,55±1,91

Третичные фолликулы, обнаруженные в яичниках свинок в возрасте 10

мес., имели типичное строение: сформированная полость, заполненная фолликулярной жидкостью, яйцеклетка, находящаяся на завершающем этапе формирования, хорошо выраженная гранулеза и тека. Атрезия фолликулов в яичниках 10- месячных свинок встречалась часто.

Отмечено, что этот процесс затрагивал фолликулы на всех стадиях развития, но наиболее хорошо процесс атрезии прослеживался во вторичных и третичных фолликулах. При атрезии именно этих фолликулов под микроскопом видны дегенеративные изменения во всех частях фолликула.

Количество желтых тел в яичниках у свинок 10- месячного возраста составляло 13,0±2,0 - 15,5±2,66 шт. Их плотность была равномерной на всех участках коркового слоя яичника, при этом желтые тела находились на разных стадиях развития, что свидетельствует о растянутости овуляционного процесса во времени.

Установлено, что количество и размеры фолликулов в яичниках у изученных генотипов свинок существенных различий не имели, однако отмечены генотипические различия в реализации генеративной функции яичников.

Так, анализ морфологических изменений в яичниках показал, что зрелые фолликулы и первые овуляции и, соответственно, желтые тела у животных первой группы появились в 6 мес. возрасте. При этом у чистопородных свинок КБ породы их было: 8,15 зрелых фолликулов и 12,12 желтых тел.

У ремонтных свинок гибридных генотипов в этом возрасте желтые тела отсутствовали, хотя наблюдались единичные зрелые фолликулы. Это свидетельствует о более раннем половом развитии свинок породы крупная белая. По-видимому, более ранний возраст наступления половой зрелости и готовности к спариванию у свинок породы КБ детерминирован многолетней селекцией по воспроизводительным качествам.

В соответствии с методикой, нами были проведены исследования по изучению особенностей проявления половой охоты и ее длительности у ремонтных свинок разных генотипов. Ставилась также задача установить у них сроки наступления овуляции и ее уровня. Для определения этих показателей изучали становление половых циклов у свинок разных генотипов.

В наших экспериментах отмечены генотипические различия в реализации генеративной функции яичников.

Так, анализ морфологических изменений в яичниках чистопородных свинок КБ породы (контроль) показал, что первые половые циклы (свежие желтые тела) у свинок крупной белой породы появлялись уже в 180-суточном возрасте.

В то же время у гибридных свинок 2 -ой группы (КБхСМ- 1) в возрасте до 6 мес. в яичниках не обнаружено овуляций, наблюдались лишь отдельные третичные фолликулы со средним диаметром 0,29 см. ( Lim = 0,23 - 0,33 см).

Первые желтые тела (наступление половой зрелости) размерами 0,6 - 0,72 см у этих животных наблюдались в 190,0± 10,7 дневном возрасте.

У гибридных свинок третьей группы (КБхЛ) половая зрелость наступала также позже, чем у КБ (в среднем на 185,0 ± 5,7 день постнатального развития).

Следует особо отметить, что первый и второй половые циклы у животных всех групп были аритмичными, и их продолжительность составляла в среднем 19,2±1,9 суток, с колебаниями 14-35 суток.

С увеличением возраста животных половые циклы становились регулярными, повторялись через относительно равные промежутки времени, и их продолжительность находилась в пределах 21,4±0,48 суток, при вариабельности 17, 5-23,2 суток.

Возраст становления физиологической зрелости (4-я овуляция) у свинок крупной белой породы в среднем составлял 262,5± 9,7 дней. У гибридных свинок 2 и 3 групп физиологическая зрелость наступала в возрасте 270,0± 12,1 дней и 266,6 ±13,2 дней соответственно.

Достоверных различий по возрасту наступления половой и физиологической зрелости между исследуемыми группами свинок не обнаружено. Несколько низкие показатели наступления половой и физиологической зрелости у гибридов 2 группы, по - видимому, отчасти можно объяснить относительным отставанием в развитии репродуктивных органов.

Таким образом, можно сделать заключение, что к 9 мес. возрасту в организме у свинок всех генотипов произошло несколько полноценных овуляций, что свидетельствует о наступлении не только половой, но и физиологической зрелости. К этому времени морфометрические показатели репродуктивных органов свинок практически достигают линейно-весовых параметров взрослых особей и развитие репродуктивных органов, по-видимому, заканчивалось.

Определенный интерес вызывает изучение особенностей проявления воспроизводительных функций у животных разных генотипов. Для этого в собственных экспериментах у животных, достигших физиологической зрелости, определяли продолжительность половой охоты.

Выяснено, что продолжительность половой охоты у свинок разных генотипов практически не различалась и составляла в среднем 44,8±2,6 часа (с колебаниями от 26,8 до 52, 5 часов). При этом четких генотипических различий между группами по этому показателю не установлено. Это свидетельствует о

том, что у молодых, впервые идущих в случку, животных продолжительность половой охоты несколько ниже, чем у взрослых особей. Поэтому, следует, по-видимому, учитывать эту особенность при включении молодых животных в репродуктивный процесс.

Соответственно, различалось и время начала наступления овуляционного процесса. Установлено, что первая овуляция у свинок КБ породы начиналась в среднем через 28,0±2,1 часа после регистрации начала половой охоты, тогда как у животных 2 и 3 групп это время удлинялось на недостоверную величину и составляло соответственно, 28,5±3,2 и 29,0±1,8 часов

Таким образом, наши исследования показали определенные различия в проявлении воспроизводительных функций у ремонтных свинок разных генотипов. Становление половой функции у всех животных происходило в течение первых нерегулярных и аритмичных половых циклов и имело отличительные особенности, как в проявлении внешних поведенческих реакций, так и в реализации физиологических показателей.

Определенный интерес вызывает изучение гормонального фона, на котором происходят физиологические изменения в организме у ремонтных свинок разных генотипов, связанные со становлением репродуктивной функции. В связи с этим были изучены динамика и уровень половых гормонов (прогестерона и эстрадиола) в крови у свинок разных генотипов в возрастном аспекте. Получены следующие результаты (табл. 8).

Таблица 8 Динамика и уровень прогестерона и эстрадиола в крови свинок разных ге-

нотипов в возрастном аспекте

Группы животных (п =5)

Воз- I и III

раст Уровень гормонов, М ± м

жив, мес Прогестерон, нмоль/л Эстрадиол, пмоль/л Прогестерон, нмоль/л Эстрадиол, пмоль/л Прогестерон, нмоль/л Эстрадиол, пмоль/ л

5 1,54±0,52 56,42±2,14 1,26±0,67 30,8±2,15 1,44±0,38 38,54±3,45

6 3,27±0,11 101,11±3,45 2,39±0,21 84,26±4,56 2,01±0,26 89,65±6,56

7 3,16±0,09 132,47±6,57 2,50±0,19 115,64±5,94 3,12±0,61 120,45±5,78

8 3,46±0,25 162,99±4,62 2,87±0,21 137,56±7,64 3,19±0,18 142,96±3,21

10 4,07±0,87 199,67±4,04 3,14±0,34 167,23±5,67 3,22±0,15 180,01±4,87

Как видно из материалов опыта, динамика содержания половых гормонов в крови свинок имела типичный характер, свойственный этому виду животных. Общая закономерность в концентрации изучаемых гормонов независимо от ге-

нотипа свинок состояла в повышении с возрастом абсолютного содержания в крови прогестерона и эстрадиола

У неполовозрелых 5 мес. свинок уровень как эстрадиола, так и прогестерона был минимальным и составлял в среднем по группам 1,41±0,33 нмоль/л и 41,9 ± 1,67 нмоль/л соответственно С наступлением половой зрелости (в 6...7 мес. возрасте) содержание обоих гормонов резко увеличилось, что, по - видимому, связано с ростом фолликулов и образованием желтых тел полового цикла.

Что касается генотипических различий по содержанию и динамике геста-генов и эстрогенов, то каких-либо достоверных различий в концентрации гормонов не обнаружено. Несмотря на более высокую концентрацию и гестагена, и эстрогена в крови у свинок 1 группы, вариабельность показателей в пределах одной группы была настолько высокой, что затруднительно говорить о какой-либо закономерности. Например, достоверное (Р <0,01) различие в содержании прогестерона в крови свинок 1 и 2 групп в 5-7 мес. возрасте нивелировалось к 10-мес. возрасту.

Учитывая важность становления гипофизарно-гонадного взаимодействия и изучения механизмов реализации яичникового потенциала у молодых животных, следующим этапом исследований стало выяснение возрастной динамики и уровня основных гонадотропных гормонов ФСГ и ЛГ у свинок разных генотипов. Результаты исследования представлены в табл. 9.

Таблица 9 Динамика и уровень ФСГ и ЛГ в крови свинок _разных генотипов в возрастном аспекте_

Возраст- Группы животных

жив , 1 II III

мес Уровень гормонов, М ± м

ЛГ, МЕ/л ФСГ, МЕ/л ЛГ, МЕ/л ФСГ, МЕ/л ЛГ, МЕ/л ФСГ, МЕ/л

5 2,24 ± 0,9 4,63±0,45 2,94 ± 0,40 4,10±0,67 3,48± 0,77 4,26±1,18

6 7,61 ±0,8 24,15±2,13 13,0± 1,15 13,57±1,12 16,91± 1,14 14,63±0,33

7 22,4 ± 1,2 69,11±4,1 28,0 ± 1,5 59,47±2,34 31,88± 1,85 66,21±3,55

8 28,87±0,67 74,75±3,57 33,67±0,19 68,4±0,51 38,45±2,45 70,67±3,01

10 34,95±0,54 86,13±3,02 38,33±0,22 80,46±3,97 44,58±2,24 85,24±5,17

Независимо от генотипа свинок, уровень как ФСГ, так и ЛГ повышался с возрастом, достигая максимального значения к 10 - мес. Что касается генотипических различий в содержании гонадотропных гормонов, то исследования показали более высокое их содержание в крови свинок породы КБ во все возрастные периоды, однако эти различия носили недостоверный характер. Един-

ственным исключением является достоверная разница (Р <0,01) в содержании ФСГ в 6 мес. возрасте между животными 1 группы и гибридами 2 и 3 групп. По-видимому, это увеличение концентрации фолликулостимулирующего гормона и детерминирует в определенной степени высокую гонадную активность и обеспечивает появление первых овуляций в яичниках чистопородных свинок КБ в 6-мес возрасте.

Таким образом, можно сделать заключение, что, во-первых, в период полового созревания содержание гестагенов и эстрогенов достоверно увеличивается, во-вторых, их уровень у чистопородных свинок КБ был выше, чем у гибридов КБ х СМ-1 и КБ хЛ. Что же касается гонадотропных гормонов, то по уровню ФСГ и ЛГ недостоверное преимущество также имели чистопородные свинки первой группыю

Одной из задач собственных экспериментов было дать оценку воспроизводительного потенциала свиней разных генотипов с целью дальнейшего использования в системе разведения и гибридизации. Для этого было сформировано 3 группы физиологически зрелых свинок по 20 гол. в каждой. В первую группу вошли чистопородные свинки КБ, во-вторую - гибридные сверстницы КБ х СМ-1, третья группа состояла из ремонтных свинок КБ х Л. Всех свинок осеменяли спермой хряков КБ двукратно в одну охоту с интервалом 22-24 часа. Получены следующие данные основных воспроизводительных функций свинок разных генотипов (таблица 10).

Таблица 10 - Воспроизводительные качества свиней __разных генотипов_

Показатели КБ КБ х СМ-1 КБ х Л

Количество животных в группе, гол 20 20 20

Осеменено, гол 20 20 20

Опоросилось, гол 17 17 18

Оплодотворяемость, % 85,0 85,0 90,0

Многоплодие, гол 9,7±0,8 9,5±1,6 9,6±1,8

Крупноплодность, кг 1,24±0,2 1,37±0,18 1,43±0,32

Молочность, кг 51,6±1,8 52,1 ±1,36 53,2±1,32

Экспериментальные данные свидетельствуют, что гибридные свинки КБ х Л обладают высокой оплодотворяемостью (90%) и превосходят сверстниц из других групп на 5,0%. Поросята, полученные в этой группе, отличались круп-ноплодностью (1,43±0,32 кг). Что касается такого важного воспроизводительного показателя как многоплодие, то у гибридов КБ х Л он составил 9,6 поро-

сенка на опорос, что недостоверно ниже, чем у чистопородных свинок породы КБ (9,7), но выше, чем у гибридов КБ хСМ-1 ( 9,5 поросенка на опорос). Молочность маток всех изучаемых генотипов была примерно на одном уровне с недостоверным преимуществом животных III группы.

Таким образом, несмотря на то, что у гибридных свинок КБ х Л половое созревание наступило несколько позже, чем у свинок породы КБ, их воспроизводительные качества не уступали этим показателям у чистопородных свинок и немного превосходили гибридов КБ хСМ-1. Следовательно, наш эксперимент показал, что между сроками полового созревания и реализацией воспроизводительной функции во взрослом состоянии нет прямой корреляционной зависимости.

ВЫВОДЫ

1. Оплодотворяемость свиней КБ, осемененных хряками КБ, СМ-1 и Л составила соответственно 76,7%, 80,0% и 83,3 % Гибридное потомство 3 группы превосходило сверстниц 1 и 2 групп по: крупноплодности (на 0,11 и 0,24 кг, 9,3 - 20,3%), массе гнезда при рождении (15,1±0,41 против 12,8±0,41 и 13,6±0,41 кг, массе гнезда и по сохранности в 2 месяца, среднесуточным привесам (439 г против 397 и 428 г).

2. Величины биохимических (общий белок, альбумино-глобулиновый коэффициент) и гематологических (количество лейкоцитов, эритроцитов и гемоглобина) показателей крови гибридов 3 группы превышали аналогичные у сверстниц 1 и 2 групп, что может свидетельствовать о более высоком уровне процессов, связанных с ростом и развитием животных.

3. Наибольшими линейно-весовыми показателями репродуктивных органов (вес яичников, вес и объем матки, длина яйцеводов и рогов матки) во все возрастные периоды обладали свинки 3 группы.

4. У Ю- месячных свинок средние линейные размеры яичников составляли: длина - 4,0 см, ширина - 2,8 см и толщина - 2,0 см. при их массе 12,9±1,9 г. Фолликулы в яичниках располагались равномерно на всех участках коркового слоя, при этом находились на разных стадиях развития. Количество приморди-альных и первичных фолликулов в яичниках свинок в возрасте 10 мес. составило от 12,9±2,67 до 13,2±2,04, вторичных фолликулов - от 40,6±2,13 до 49,0±4,27. Количество третичных фолликулов составило от 9,2 ±3,3 до 15,6 ± 3,7 в 1 см2 гистосреза, при этом они имели типичное строение: полость, запол-

ненная фолликулярной жидкостью, сформировавшаяся яйцеклетка, выраженная гранулеза и тека.

5. Установлено более раннее репродуктивное созревание свинок породы КБ. Возраст становления половой зрелости (1-я овуляция) у свинок КБ породы составил 180 ±2,5 дней, в то время как у гибридных свинок 2 и 3 групп первые овуляции появились соответственно на 190,0 ± 10,7 и 185,0 ± 5,7 день постна-тального развития. Физиологическая зрелость у свинок КБ породы наступала в 264,5± 9,7 дней, тогда как у гибридных свинок 2 и 3 групп этот показатель составил 270,0±12,1 дней и 266,6 ±13,2 дней соответственно.

6. По потенциальному многоплодию (количество желтых тел в яичниках) свинки КБ породы в 10 -мес. возрасте превосходили своих сверстниц из 2 и 3 групп (16,45±2,66 шт. против 13,0±2,0 и 12,1 ±2,3 шт. соответственно.

7. Продолжительность половой охоты у свинок разных генотипов практически не различалась и составляла в среднем 44,8 ± 2,5 часа (с колебаниями от 26,8 до 52, 5 часов). При этом четких генотипических различий по этому показателю не установлено. Первая овуляция у животных КБ породы начиналась в среднем через 28,0 ± 3,8 часа после регистрации начала половой охоты, тогда как у животных КБ х СМ-1 и КБ х J1 это время удлинялось, соответственно, на 0,5 и 1,0 час.

8. У неполовозрелых свинок уровень как эстрадиола, так и прогестерона был минимальным С наступлением половой зрелости (6-7 мес.) содержание обоих гормонов резко увеличилось, что, по - видимому, связано с ростом фолликулов и образованием желтых тел полового цикла При этом достоверное преимущество по содержанию и динамике гестагенов и эстрогенов во все возрастные периоды имели гибриды 1 группы.

9. Независимо от генотипа свинок, уровень гонадотропных гормонов повышался с возрастом, достигая максимального значения к 10 - мес., при этом содержание как ФСГ так и ЛГ в крови свинок породы КБ во все возрастные периоды было недостоверно выше, чем у гибридов 2 и 3 групп.

10. Гибридные свинки КБ х Л обладали высокой оплодотворяемостью (90%) и превосходили сверстниц из 1 и 2 групп по крупноплодности (1,43±0,32 кг против 1,24±0,2 и 1,37±0,18 кг ) и молочности (53,2±1,32 кг. против 51,6±1,8 и 52,1±1,36 кг.) соответственно, недостоверно уступая по многоплодию животным 1 группы (9,6 поросенка против 9,7)

11. Ранний отъем поросят в возрасте 30 дней способствует более интенсивному их росту. К 2-х месячному возрасту поросята раннего отъема в среднем на 20,1 и 14,4% превосходили сверстников из 1 и 2 групп при сохранности 90 % Репродуктивный период свиноматок при отъеме поросят в 30 дней снижается на 18,3% по сравнению с традиционным отъемом в 60 дней (164 дня против 194 дней), что позволяет увеличить число опоросов на одну свиноматку в среднем до 2,23 в год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Полученные экспериментальные данные по особенностям становления к реализации воспроизводительных функций рекомендуется использовать для определения оптимальных сроков включения ремонтных свинок разных генотипов в репродуктивный процесс, в частности, при совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации с использованием импортного генофонда, а также при разработке новых биотехнических способов и приемов регуляции репродуктивной функции свиноматок.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

Публикация в издании, рекомендованном ВАК Минобразования и науки РФ

1. Казачок Г.Е. Опыт раннего отъема поросят /Г.Е.Казачок, Ю.А.Петрусенко //Зоотехния, 2007,- №7,- С.ЗО - 31.

Публикации в других изданиях

2. Казачок Г.Е. Репродуктивные и откормочные способности свиней при чистопородном разведении и гибридизации/ Г.Е Казачок, А.Г.Казачок, Ю.А.Петрусенко, Н.И Мытарев // Мат. Первой международной конф.: Актуальные проблемы производства и переработки продуктов животноводства и птицеводства. Сб. науч. тр - Уфа, 2000. - С. 133-136.

3. Современные технологические методы повышения продуктивности и сохранности свиней (Рекомендации) /Г Е.Казачок, Н.С.Дорохин, Ю.Б.Климченко, И.П.Сердюков, Ю.А.Петрусенко //СНИИЖК.-Ставрополь, 2007.- 36 с.

ПЕТРУСЕНКО ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ У РЕМОНТНЫХ СВИНОК РАЗНЫХ

ГЕНОТИПОВ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Под в печать22 09 2008 Бумага офсетная Формат 60/84 1/16 Зак№ 131 Уел печ лист 1,0 Тираж ЮОэкз

Цех оперативной полиграфии СНИИЖК г Ставрополь, пер Зоотехнический 15

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Петрусенко, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Свиноводство как ведущая отрасль животноводства

1.2. Гибридизация в свиноводстве и условия проявления 13 гетерозиса

1.3. Репродуктивная функция и воспроизводительные 18 способности свиней при чистопородном разведении и различных сочетаниях

1.4. Сроки отъема поросят

1.5. Морфологические и биохимические показатели 34 крови

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Воспроизводительные способности свиней при 46 чистопородном разведении и гибридизации

2.2.2. Влияние породной гибридизации на рост и разви- 49 тие молодняка свиней в постнатальном онтогенезе

2.2.3.Морфологические и биохимические показатели 52 крови молодняка разных генотипов

2.2.4. Развитие репродуктивных органов свиней разных 57 генотипов в постнатальном онтогенезе

2.2.5. Гистология яичников свинок разных генотипов 63 в возрастном аспекте

2.2.6. Определение возраста наступления половой и фи- 70 зиологической зрелости

2.2.7. Изучение гормонального фона при становлении 73 воспроизводительной функции свинок

2.2.7. Воспроизводительные качества ремонтных свинок 80 разных генотипов

2.2.9. Интенсивность использования свиноматок и со- 81 хранность поросят при различных сроках отъема

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 86 ВЫВОДЫ 102 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 105 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов"

Современному свиноводству, как отрасли животноводства, во всем мире принадлежит одно из ведущих мест в обеспечении населения продуктами питания. В мясном балансе Российской Федерации свинина по удельному весу занимает второе место, лишь немного уступая производству говядины.

В хороших условиях кормления и содержания свинок можно включать в репродуктивный процесс в 9-10-месячном возрасте. Период супоросности у свиноматок продолжается 114-116 дней. Это позволяет от каждой свиноматки получать по два, а при раннем отъёме поросят - 2,5 и более опоросов в год при среднем многоплодии 10-12 поросят за опорос. При интенсивном откорме молодняк в 5,5 мес. весит 100 кг. и более, что позволяет в короткий срок получать максимум высококачественной товарной продукции. Чтобы добиваться вышеуказанных успехов в свиноводстве, необходимо знать и умело вести в том числе и племенную работу (О. Рудишин и соавт., 2006).

Следовательно, развитие свиноводства и его интенсификация являются естественным, объективно обусловленным, экономически выгодным и наиболее перспективным направлением увеличения производства мяса и мясных продуктов в нашей стране (В.Шапочкин, 2005, И.П. Шейко, 2007; Г. Шичкин, Г. Симонов, 2007).

В нашей стране в подавляющем большинстве используются универсальные породы с большим содержанием жира в тушах, с высокой затратой корма и низкими показателями конверсии корма. В среднем выход мышечной ткани в тушах российских свиней составляет до 40%, тогда как в европейских странах - до 64% (Г.Шичкин, Г. Симонов, 2007).

Увеличению производства свинины и улучшению ее потребительских свойств способствует гибридизация — более высокая ступень скрещивания, при которой родительские формы предварительно отселекционированы по ограниченному числу хозяйственно-полезных признаков: воспроизводительных, откормочных, мясных и других. Ориентация в последние десятилетия на получение нежирной (постной) свинины продиктовала необходимость ускорения темпов создания и целенаправленного совершенствования пород, типов и линий с проверкой на комбинационную сочетаемость, выведения новых пород, типов и линий мясного направления с хорошими откормочными данными для широкого их использования в системах разведения и гибридизации. Такая работа, направленная на получение гарантированного гетеро-зисного эффекта и перевода товарного свиноводства на гибридную основу, позволяет на 8-15 % повысить эффективность свиноводства без ощутимых дополнительных затрат (В.Д.Кабанов, 1996; В.И. Степанов, Г.В.Максимов, Н.В.Василенко, 1996; В.Ф.Филенко, 1987; В.А.Погодаев, 1989; В.Д.Кабанов, В.Т.Горин, П.П.Кошель и др., 1990; В.Д.Кабанов , 2001; А.А.Бабеев, Г.Е. Казачок, В.И. Ефимов, 1991, 1992; В.В. Горин, С.В. Рябцева, 1993; В.Степанов, А.Бараников, Г.Максимов и др., 1997; Д.Барановский, В.Герасимов, 1999).

Многолетние исследования позволили выяснить, что наиболее распространенную в РФ породу свиней — крупная белая — можно рекомендовать в качестве материнской основы, а в качестве отцовской формы для скрещивания использовать производителей специализированных пород, типов и линий \ по откормочным и мясным качествам - СМ-1, ландрас, пьетрен, дюрок, эстонская беконная и др. (В.Кабанов и В.Французов, 1991; А.Филатов 1997; А.Соловых, А.Овчинников, В.Костяная, 1997; В.Семенов, 2005; В.П.Рыбалко, 2005; И.Шейко, 2007; Н.Соколов, 2007). При этом у гибридов отмечается лучшее физиологическое состояние, повышенный белково-минеральный обмен и высокая степень развития защитных свойств организма (В. Красота и соавт., 2007).

1.Актуальность исследования. Одним из основных вопросов в осуществлении поставленных задач по увеличению производства продукции свиноводства является рациональная организация воспроизводства свиней. В связи с этим большого внимания заслуживает изучение важнейших процессов, связанных с их репродуктивной функцией. В исследованиях, выполненных в этом направлении, воспроизводительная функция рассматривается как сложный нейрогуморальный процесс, сопровождающийся функциональными сдвигами в половой сфере и во всем организме животного в целом. Как известно, оплодотворение, супоросность, роды, послеродовый и подсосный периоды являются звеньями репродуктивного цикла, который повторяется неоднократно в течение жизни свиноматки. От полноценности этого цикла напрямую зависит рентабельность свиноводства как в отдельно взятом хозяйстве, так и животноводческой отрасли в целом (В.Понкратов и соавт., 1999, И.Г.Рачков, 2000).

Таким образом, в свиноводстве репродуктивные способности имеют важнейшее значение не только с точки зрения воспроизводства стада, но и являются хозяйственно-полезными признаками, определяющими эффективность отрасли в целом (В.Кабанов и В.Французов, 1991; В. Погодаев, В.Филенко, 1997; В. Степанов, Г.Максимов, А. Луганцев и В.Василенко, 1997; А.М.Андрющенко, 2000; В. Лабинов, Э.Васильева, 2000).

Воспроизводительная способность свиноматок зависит прежде всего от физиологических факторов, включающих оплодотворяемость, потенциальное и фактическое многоплодие, молочность, своевременное осеменение, качество спермы, предупреждение внутриутробной гибели зародышей и т.д. (И.Г.Рачков, 2003)

Многие исследователи подчеркивают, что величины основных показателей воспроизводства могут значительно разниться внутри породы, не говоря уже о межпородных различиях. Изолированное разведение по линиям еще в большей степени подчеркивают эти различия (А. И. Овсянников, 1970, 1973; Х.Ф.Кушнер, 1973; O.Vangen, 1986; И.Шейко, Н.Лобан, И.Петрушко, 2000).

Успехи современной физиологии и биотехники репродукции животных позволяют достаточно полно и детально представить репродуктивный процесс, протекающий у свиноматок, а также раскрыть ряд важнейших биологических механизмов и закономерностей. В то же время экспериментальных данных по особенностям роста и развития репродуктивных органов, становления и формирования биологических механизмов репродукции свиней разных генотипов недостаточно.

Между тем, эти данные могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации свиней с использованием импортного генофонда, разработки и внедрения региональных и локальных систем разведения и стать теоретической основой для интенсификации свиноводства.

2. Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение особенностей развития репродуктивной системы и становления воспроизводительных функций ремонтных свинок крупной белой (КБ) породы и гибридов со скороспелой мясной (КБ х СМ-1) и ландрас (КБ х JI) в постнатальном онтогенезе.

Исходя из намеченной цели, ставились следующие задачи:

- изучить рост, развитие и особенности постнатального онтогенеза потомства свиней при чистопородном разведении и гибридизации, на основании оценки интенсивности роста живой массы, динамики среднесуточных приростов, относительной скорости роста подопытных животных;

- изучить концентрацию, динамику и соотношение в крови половых гормонов у животных разных генотипов в возрастном аспекте;

- изучить физиологические особенности формирования половой функции и проявления репродуктивных процессов у свинок разных генотипов;

- изучить воспроизводительные функции ремонтных свинок разных генотипов;

- в сравнительном эксперименте изучить рост и развитие поросят при разных сроках отъема.

3. Научная новизна исследований. Научная новизна исследований состоит в изучении развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте: крупной белой (КБ) и их гибридов со скороспелой мясной (КБ х СМ-1) и ландрас (КБ xJI). Впервые изучены морфометрические показатели репродуктивных органов, изучены 6 физиологические особенности формирования половой функции и проявления воспроизводительных процессов у свинок указанных генотипов в возрастном аспекте; дана характеристика концентрации, динамики и соотношения в крови половых гормонов у животных разных генотипов. Установлены некоторые гематологические и биохимические параметры крови свинок разных генотипов. Изучены рост, развитие и сохранность поросят при разных сроках отъема.

4. Теоретическая и практическая значимость исследований. Теоретическая значимость работы заключается в получении новых экспериментальных данных по биологии репродукции свиней разных генотипов, что может стать основой для практической разработки оптимальных сроков включения ремонтных свинок в репродуктивный процесс, а также использованы при дальнейшем совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации свиней, в т. ч. с использованием импортного генофонда, разработки и внедрения региональных и локальных систем разведения с целью повышения продуктивности, улучшения качества и снижения себестоимости продукции свиноводства. Результаты исследований также представляют интерес при разработке новых биотехнических способов и приемов регуляции репродуктивной функции свиноматок.

5. Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- рост, развитие и особенности постнатального онтогенеза потомства свиней при чистопородном разведении и гибридизации;

- биологические особенности роста и развития репродуктивных органов свиней разных генотипов в постнатальном онтогенезе в возрастном аспекте;

- физиологические особенности формирования половой функции и проявления репродуктивных процессов у свинок разных генотипов;

- концентрация, динамика и соотношение в крови половых гормонов у животных разных генотипов в возрастном аспекте;

- рост и развитие поросят при разных сроках отъема.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В решении проблемы снабжения населения мясом и мясными продуктами в современных условиях все большая роль отводится свиноводству. Реализация приоритетного национального проекта "Развитие АПК" и Государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы", в том числе в Ставропольском крае, предусматривает позитивный перелом в отрасли животноводства, в т.ч. значительное увеличение продукции свиноводства. Хозяйственно-полезные качества свиней по-своему уникальны и имеют ряд преимуществ перед другими видами сельскохозяйственных животных, а конечный продукт - свинина - отличается высокими пищевыми, вкусовыми и кулинарными достоинствами. Поэтому поиск и реализация возможностей для увеличения производства и снижения себестоимости этого ценного пищевого продукта приобретают государственное значение.

1.1.Свнноводство как ведущая отрасль животноводства

Современное свиноводство — это отрасль животноводства с большим производственным потенциалом. На основании научных достижений в этой области во многих странах мира были усовершенствованы существующие и созданы новые высокопродуктивные породы свиней, разработаны эффективные технологии производства свинины на крупных промышленных комплексах и в мелких фермерских хозяйствах. Большие достижения были получены в области разведения, кормления и содержания свиней, что позволило значительно повысить продуктивность животных (В.Н. Виноградов, 2005).

В настоящее время в мире и в нашей стране свинина в общих объемах мясных ресурсов занимает существенный сегмент. В то же время резервы повышения эффективности отрасли очень большие. Так, от одной свиноматки можно получить 18-20 и даже 25-30 поросят в год, вырастив которых при интенсивном откорме, можно получить 1,8- 3,0 тонны свинины с минимальными затратами труда и кормов. На основании научных разработок и передового опыта лучших свиноводческих хозяйств мира можно считать научно обоснованным следующий уровень продуктивности свиней: многоплодие свиноматок - 12 голов на опорос, сохранность их до 2 месяцев — 88-90%, средняя живая масса поросенка в 2- месячном возрасте - 18-22 кг, в 6-месячном возрасте — 100 кг, среднесуточный прирост живой массы молодняка на доращивании — 350-450 г, на откорме — 800-900 г, затраты кормов на 1 килограмм прироста — 3,0-3,5 кормовых единиц (В. Бученков, О. Кухарев, А. Галкин, 2002).

Дальнейшее повышение эффективности свиноводства будет полностью зависеть от продуктивности свиней за счет совершенствования методов разведения, улучшения условий кормления, содержания и ухода. Все это позволит значительно увеличить производство мяса, сократить расход кормов на единицу продукции, более рационально использовать производственные мощности, повысить производительность труда и экономику свиноводства (Н. Д. Волощик, В.Г.Пушкарский, 1982).

В создании мясного баланса страны свиноводству, как наиболее скороспелой отрасли животноводства принадлежит особое место. В мировом масштабе, по темпам прироста производство свинины превосходит говядину и мясо птицы. Удельный вес свинины в мировом мясном балансе выходит на первое место. Учитывая высокую народно-хозяйственную и социальную значимость отрасли свиноводства была принята ведомственная целевая программа, предусматривающая комплекс мер, выполнение которых обеспечит возрождение отечественного свиноводства и повысит его роль в продовольственной безопасности страны (А. Т. Мысик, 2002).

Свиноводство-это одна из основных составляющих отрасли животноводства. Свиньи - многоплодные животные, с коротким циклом размножения и высокой скоростью роста, которых разводят для получения мяса, сала, кож и других продуктов. Для содержания свиней не нужно строить огромные помещения.

Они хорошо используют большинство питательных веществ кормов как растительного, так и животного происхождения. В отличие от жвачных животных свиньи особенно чувствительные к недостатку в рационах незаменимых аминокислот и витаминов группы В, поскольку эти вещества в их организме не синтезируются, а поступают только с кормами, кормовыми добавками или специальными препаратами. В целом, свиньи легко приспосабливаются к разнообразному питанию (от растительных до животных кормов), а также имеют повышенную способность трансформировать корма в мясо.

Интенсивность жизненных процессов у свиней довольно высокая, но они очень требовательные к полноценности кормов и гигиене содержания. Все основные участники рынка переработки мясной продукции готовы к плодотворному и взаимовыгодному сотрудничеству с операторами животноводческой отрасли, поскольку постоянно расширяют ассортимент предлагаемой продукции и рынки сбыта (В.П. Рыбалко, 2002).

Несмотря на трудности, с которыми сталкивается свиноводство, эта отрасль, учитывая её скороспелость, наличие племенной базы, сегодня сохраняет значительный потенциал для восстановления и интенсивного развития. В России поставлена задача выйти на ежегодный темп прироста свинины примерно в 8 %.

В год жители России потребляют около 8 млн. т мяса, в том числе более 2 млн. т свинины. В 2005 около 1,5 млн. т свинины было произведено внутри страны, около 0,5 млн. т. импортировано (таким образом, в отличие от говядины, большая часть свинины производится внутри России). Свиноводство является отраслью сельского хозяйства с быстрой отдачей вложенных средств, поэтому в течение 2005—2006 гг. ряд российских компаний объявили о значительных инвестициях в строительство крупных свинокомплексов. При осуществлении всех этих проектов Россия будет производить свинину в объёме, превышающем внутреннее потребление, и излишки придется экспортировать (Н. Гегамян, Н.Пономарев, 2007).

Благодаря ряду биологических особенностей свиноводству, как отрасли животноводства принадлежит одно из ведущих мест в решении мясной проблемы. К таким биологическим особенностям относятся скороспелость, короткий срок плодоношения, многоплодие, высокая экономическая эффективность откорма.

В хороших условиях кормления и содержания при покрытии в 9-10-месячном возрасте свинки дают полноценное потомство. Средним многоплодием для большинства отечественных пород считается 10-12 поросят за опорос. При интенсивном откорме молодняк в возрасте 5,5 месяцев весит 100 кг. и более, что позволяет в короткий срок получать максимум товарной продукции. Очень короткий гестационный период (113-116 дней) позволяет от каждой матки получать два, а при раннем отъёме просят - 2,5 и более опоросов в год. При правильном кормлении, содержании и разведении некоторые свиноматки или даже целые семейства дают по 13-15 поросят. В то же время, для того, чтобы добиваться вышеуказанных успехов в свиноводстве, необходимо создать оптимальные условия кормления и содержания, знать и умело вести в том числе и племенную работу (О. Руди-шин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев, 2006).

Таким образом, увеличение производства свинины немыслимо без планомерной работы по разведению свиней. Отбор животных проводят по комплексу признаков: происхождению, конституции, экстерьеру и продуктивности (весу гнезда при опоросе и отъеме, скороспелости и плодовитости, крупноплодности, молочности, оплате корма и мясо - сальным качествам). (А.Н. Бетин, 1990).

В развитии животноводства в последние годы достигнуты определённые успехи. За последние 5 лет реализация скота и птицы на убой в живой массе увеличилась на 1 млн. т., или на 15 %, что обеспечили в основном «скороспелые» отрасли животноводства: птицеводство (67 %) и свиноводство (9 %). Эти результаты получены главным образом за счет технологических факторов: путём распространения высокопродуктивных селекционных форм животных и птицы, улучшения качества продукции, активизации инвестиции в восстановление и расширение базы промышленного птицеводства и свиноводства.

Пока несколько хуже обстоят дела в свиноводстве, чем в птицеводстве. Если в целом по стране в 2003-2004 гг. прирост производства свинины составил 5,7 %, а в 2005г. уже 7,8 %, то в 2006 г. объем производства сократился на 3,7 %.

Основные причины такого положения - снижение поголовья, рост цен на используемые ресурсы и в первую очередь на зерно и электроэнергию неадекватно низкие цены на живых свиней и продукцию свиноводства.

Есть примеры территорий, где обеспечивается ускоренное развитие свиноводства. В равных с другими условиях в прошлом году на 32 % возросли объемы реализации на убой свиней на сельхозпредприятиях Республики Мордовии, на 20% в Белгородской области, на 11 % в Удмуртской Республике и Свердловской области. Такая тенденция сохраняется и в 2007 году.

Так, за 5 месяцев 2007 года на сельхозпредприятиях Мордовии и Удмуртии реализация на убой свиней увеличилась на 24 %, Марий Эл - на 15, в Белгородской области - на 18 %, Тульской — на 13 %, Кировской — на 9 %, Владимирской — на 6 % .

Результаты работы ряда передовых свиноводческих предприятий промышленного типа так же свидетельствуют о том, что в нынешних условиях можно достигать высоких финансово - экономических показателей, а по эффективности производства свинины не уступать зарубежным производителям. Если в среднем по России конверсия корма в свиноводстве составляет 7,5 — 8 к. ед. на один кг привеса, то на лучших комплексах всего 3,7 — 4,5 к. ед. Уровень рентабельности на этих предприятиях позволяет осуществлять реконструкцию производственной базы и приобретать более продуктивное поголовье на собственные средства, то есть заниматься расширенным воспроизводством.

На долю специализированных предприятий уже сегодня приходится более 80 % от общего производства свинины на сельхоз предприятиях страны. За 2005 год на 100 функционирующих комплексах было произведено более 420 тыс. т. свинины при имеющихся мощностях более 900 тыс. т. в год.

В ряде регионов увеличение производства свинины обеспечивается за счет реконструкции и восстановления мощностей крупных комплексов и строительства новых.

В настоящее время разработана целевая программа развития свиноводства в Российской Федерации на период до 2010 г. Она предусматривает удвоение объемов производства свинины.

Реализация намеченных мероприятий позволит обеспечить рентабельное производство свинины, поэтапное её импортозамещение и максимальное насыщение рынка отечественной продукции (В.В. Шапочкин, 2005).

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Петрусенко, Юрий Александрович

выводы

1. Оплодотворяемость свиней КБ, осемененных хряками КБ, СМ-1 и JI составила соответственно 76,7%, 80,0% и 83,3 %. Гибридное потомство 3 группы превосходило сверстниц 1 и 2 групп по: крупноплодности (на 0,11 и 0,24 кг, 9,3 - 20,3%), массе гнезда при рождении (15,1 ±0,41 против 12,8±0,41 и 13,6±0,41 кг, массе гнезда и по сохранности в 2 месяца, среднесуточным привесам (439 г против 397 и 428 г).

4. У 10- месячных свинок средние линейные размеры яичников составляли: длина — 4,0 см, ширина — 2,8 см и толщина — 2,0 см. при их массе 12,9±1,9 г. Фолликулы в яичниках располагались равномерно на всех участках коркового слоя, при этом находились на разных стадиях развития. Количество примордиальных и первичных фолликулов в яичниках свинок в возрасте 10 мес. составило от 12,9±2,67 до 13,2±2,04, вторичных фолликулов — от 40,6±2,13 до 49,0±4,27. Количество третичных фолликулов составило от 9,2 ±3,3 до 15,6 ± 3,7 в 1 см2 гистосреза, при этом они имели типичное строение: полость, заполненная фолликулярной жидкостью, сформировавшаяся яйцеклетка, выраженная гранулеза и тека.

5,7 день постнатального развития. Физиологическая зрелость у свинок КБ породы наступала в 264,5± 9,7 дней, тогда как у гибридных свинок 2 и 3 групп этот показатель составил 270,0±12,1 дней и 266,6 ±13,2 дней соответственно.

7. Продолжительность половой охоты у свинок разных генотипов практически не различалась и составляла в среднем 44,8 ± 2,5 часа (с колебаниями от 26,8 до 52, 5 часов). При этом четких генотипических различий по этому показателю не установлено. Первая овуляция у животных КБ породы начиналась в среднем через 28,0 ±3,8 часа после регистрации начала половой охоты, тогда как у животных КБ х СМ-1 и КБ х JI это время удлинялось, соответственно, на 0,5 и 1,0 час.

8. У неполовозрелых свинок уровень как эстрадиола, так и прогестерона был минимальным. С наступлением половой зрелости (6-7 мес.) содержание обоих гормонов резко увеличилось, что, по — видимому, связано с ростом фолликулов и образованием желтых тел полового цикла. При этом достоверное преимущество по содержанию и динамике гестагенов и эстрогенов во все возрастные периоды имели свинки 1 группы.

9. Независимо от генотипа свинок, уровень гонадотропных гормонов повышался с возрастом, достигая максимального значения к 10 - мес., при этом содержание как ФСГ, так и JIF в крови свинок породы КБ во все возрастные периоды было недостоверно выше, чем у гибридов 2 и 3 групп.

10. Гибридные свинки КБ х JI обладали высокой оплодотворяемостью (90%) и превосходили сверстниц из 1 и 2 групп по крупноплодности (1,43±0,32 кг против 1,24±0,2 и 1,37±0,18 кг ) и молочности (53,2±1,32 кг. против 51,6±1,8 и 52,1±1,36 кг.) соответственно, недостоверно уступая по многоплодию животным 1 группы (9,6 поросенка против 9,7).

11. Ранний отъем поросят в возрасте 30 дней способствует более интенсивному их росту. К 2-х месячному возрасту поросята раннего отъема в среднем на 20,1 и 14,4% превосходили сверстников из 1 и 2 групп при сохранности 90 %. Репродуктивный период свиноматок при отъеме поросят в 30 дней снижается на 18,3% по сравнению с традиционным отъемом в 60 дней (164 дня против 194 дней), что позволяет увеличить число опоросов на одну свиноматку в среднем до 2,23 в год.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Полученные экспериментальные данные по особенностям становления и реализации воспроизводительных функций рекомендуется использовать для определения оптимальных сроков включения ремонтных свинок разных генотипов в репродуктивный процесс, в частности, при совершенствовании отечественных пород в системах гибридизации с использованием импортного генофонда, а также при разработке новых биотехнических способов и приемов регуляции репродуктивной функции свиноматок.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Петрусенко, Юрий Александрович, Ставрополь

1. Аверкиева, О.М. Расчет энергии в рационах свиней / О.М. Аверкиева // Материалы международной конференции. М.: Пищепромиздат. 2005. -С.- 143-144.

2. Агапова, С.М. Генетико-биологические основы повышения репродуктивных качеств и скороспелости свиней //Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Краснодар. 1989. - 21 с.

3. Агапова, Е. История и перспективы формирования методов интенсивного введения свиноводства / Е. Агапова // Свиноводство. 2006. - №1.-С.-24-25.

4. Азалиев, В.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности чистопородных и гибридных свиней // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка. 1997. — 19 с.

5. Андрющенко, A.M. Опыт АО «Омский бекон» в освоении системы гибридизации компании «Р1С» / A.M. Андрющенко // Зоотехния. -2000.- №2, С. 2-7.

6. Астауров, Б.Л. О так называемом физиологическом гетерозисе / Б.Л. Астауров /Гетерозис: теория и практика Л. - 1968.- С. 215-238.

7. Бабеев, А.А. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизации в свиноводстве. // Докт. дисс. в форме на-учн. докл. -ВИЖ.- Дубровицы. 1993. -48 с.

8. Бабеев, А.А. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации./ А.А. Бабеев, Г.Е.Казачок, В.И.Ефимов // Зоотехния. -1992. № 2.-С.5-7.

9. Бабеев, А.А. Создание стрессоустойчивых стад в крупной белой и скороспелой мясной (СМ-1) породах свиней (рекомендации) / А.А. Бабеев, Г.Е.Казачок, В.И.Ефимов Ставрополь. - 1991. -19 с.

10. Бабеев, А.А. Вопросы интенсификации селекции и воспроизводства в животноводстве./ А.А. Бабеев, В.А. Понкратов, Г.Е. Казачок // Сб. науч. тр. ССХИ.- Ставрополь. В. 1. -1986. - С. 108-111.

11. Бабеев, А.А. Использование в системе разведения и гибридизации хряков степного и южного типа советской мясной породы (СМ-1) северокавказской селекции./ А.А.Бабеев, А.П.Старчаков, Г.Е. Казачок и др. // Рекомендации. Ставрополь. - 1990. - 22 с.

12. Бажов, Г.М. Воспроизводительные качества свиноматок при скрещивании и гибридизации. / Г.М.Бажов, В. Баранов // Сельские зори. 1994. -№ 8.

13. Бажов, Г.М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней в раннем возрасте. / Г.М. Бажов, JI.A. Бахирева. Кубанский ГАУ. - Краснодар. -1994.

14. Бажов, Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Г.М. Бажов, В.И. Комлацкий М. - 1989. - 269 с.

15. Баканов, В.Н. Кормление сельскохозяйственных животных / В.Н. Баканов, В.К. Менькин. М.: Агропромиздат. - 1989. — 511 с.

16. Баккетт, М. Азбука животновода / М. Баккетт. М.: Колос. -1970. - С. 106-116.

17. Баньковский, Б.В. Первоочередные задачи по разведению и рациональному использованию новых мясных пород свиней / Б.В. Баньковский // Свиноводство. 1996. - № 6. - С. 14-18.

18. Баньковский, Б.В. Создание центрального типа новой мясной породы свиней в регионах Украины. / Б.В. Баньковский // Сб. научн. тр. Создание новых пород с/х животных. М. -1987.

19. Баньковский, Б.В. Центральный тип новой породы. / Б.В. Баньковский // Свиноводство. 1990. - № 2. - С.25-26.

20. Баньковский, Б.В. Методы и результаты работы по созданию центрального типа новой породы свиней / Б.В. Баньковский, С.В.Акимов // Сб.: «Вопросы интенсификации племенного свиноводства». -М. -1989. -С.13-21.

21. Баньковский, Б.В. Метод создания заводских линий центрального типа новой мясной породы свиней /Б.В. Баньковский, С.В.Акимов // 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров. Тез. докл. М. -1987.-Т.З.-С.17.

22. Баранов В.И. Формирование мясной продуктивности у свиней современной селекции при чистопородном разведении и гибридизации. // Автореф. дисс. доктора наук-Куб. ГАУ.- Краснодар. 1996. - 50 с.

23. Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины / Барановский Д., Герасимов В. // Свиноводство. № 4. - 1999.- С.12.

24. Барановский Д.Н. Некоторые хозяйственно-полезные качества и биологические особенности чистопородных, помесных и гибридных свиней. -// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков.-1981. - 24с.

25. Баттерхем, Е.С. Доступность аминокислот в рационах поросят, кормовые протеины и синтетические аминокислоты / Новейшие достижения в исследованиях питания животных // Пер. с анг. Г.В. Жидкоблиновой и др. М.: Колос. - 1982. - С.22-36.

26. Бахирева, JI.A. Селекционные и биологические приемы и методы повышения продуктивности свиней. // Автореф. дисс.доктора с.-х. наук Дон. ГАУ.- Персиановка. -1998. - 50 с.

27. Башкеев, Е.Д. Биотехнологические способы регулирования воспроизведения/ Е.Д.Башкеев// Свиноводство.- 1979.-№ 3.- С. 36-39

28. Беденков, E.JI. Эффективность использования свиней крупной белой и новой мясной пород в скрещивании. // Бюл. науч.работ ВНИИРГЖ. JI. -1989.-Вып. 111.-С.6-9.

29. Беденков, Е.Л. Эффективность скрещивания и чистопородного разведения свиней в условиях репродуктивного комплекса // Бюлл. науч. работ ВНИИРГЖ. Л. -1988. - Вып. 104. - С. 16-19.

30. Белкина, Н.Н. Влияние условий содержания свиней на белковый состав крови. / Белкина, Н.Н. // Сельское хоз-во Северного Кавказа. 1960. -№ 8. - С.40-42.

31. Белкина, Н.Н. Использование факторов естественной резистентности при селекции свиней северокавказской породы / Н.Н. Белкина, А.А. Павлуненко // Сб. науч. тр. Новочеркасск. - 1988. - С.35.

32. Белкина, Н.Н. Естественная резистентность северокавказских свиней / Н.Н. Белкина, А.А. Павлуненко // Свиноводство. 1990. - № 2. - С.20.

33. Березовский, Н. Направление и перспективы селекции крупной белой породы// Н.Березовский/ Свиноводство.-2006.- № 2.- С.9-10

34. Бетин, А.Н. Новое в производстве в свинины // А. Н. Бетин / М.: Знание. 1990 - № 5. - С.11 - 12.

35. Бирта, Г .А. Откормочные качества потомства свиноматок разной экстенсивности выращивания / Г.А. Бирта // Зоотехния. 2001. - № 1. -с.24.

36. Богомолов, Ю.Г. Научные и практические аспекты современной технологии ведения свиноводства / Ю.Г.Богомолов, И. В. Капелист Ростов-на-Дону. -1999. -195 с.

37. Брент, Дж. Ранний отъем поросят / Дж. Брент, Ф. Ховелл., Р. Риджен, У. Смит. М.: Колос. -1980. - С. 102-103.

38. Брянцев, С.С. Животноводство Ленинградской области / С.С. Брянцев // Зоотехния. -2000. №10. - С.18-20.

39. Бунчиков, О.Н. Обоснование динамики клеточных факторов естественной резистентности свиней степного типа / О.Н. Бунчиков.- Сб. науч. тр. Дон. ГАУ Персиановка. - 1997. - с.24.

40. Буряков, Н.П. Белково- витаминно- минеральные добавки / Н.П. Буря-ков, М.А. Бурякова // Ж. «БИО». 2005. - С. 20-22.

41. Бученков, В. Свиноводство может быть рентабельным / В. Бученков, О. Кухарев, А. Галкин // Свиноводство. 2002 - № 3. - С. 10 - 12.

42. Варян К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дюрок с местными свиньями. / К. Варян // Свиноводство. 2000. - № 4. - С.6-8.

43. Василенко В.Н. Разработка методов использования гетерозиса в свиноводстве при интеграции производителей свинины. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Донской ГАУ. - Персиановка. 1995.- 21 С.

44. Венедиктов, A.M. Кормление сельскохозяйственных животных / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев. М.: Колос- 1988. - С. -309 -346.

45. Волков, А. Разведение свиней породы дюрок / А.Волков // Свиноводство. 2000. -№ 4. С.24-25

46. Волощик, П.А. Интенсификация репродуктивного свиноводства / П.А. Волощик, В.Г. Пушкарский М. - 1982. - С. 62-79.5 4.Гегамян, Н. Состояние отрасли и пути повышения рентабельности производства свинины / Н. Гегамян // Свиноводство. — 2004. № 6. - С. 2123.

47. Гегамян, Н. Состояние отрасли свиноводства в Российской Федерации в 2004-2005 гг. / Н. Гегамян, Н. Пономарев // Свиноводство. 2007. - № 2.-С. 10-13.

48. Герасимов, В. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины / В.Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. -2000. № 2.

49. Герасимов, В. Хозяйственно-полезные качества трехпородных помесей // В.Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. 2000. - № 3. С.6-9.

50. Герасимов, В. Влияние генотипа и конечной живой массы при откорме на хозяйственно-полезные качества подсвинков/ В.Герасимов, Е. Пронь, Т. Данилова // Свиноводство. 1996. № 2. С.23-25.

51. Герасимов, В. Воспроизводительные качества свиноматок и рост поросят при разных сроках подсосного периода / В. Герасимов, Е. Пронь, Г. Походня // Свиноводство. 2004. - № 2. - С. 19 -20.

52. Герасимов, В. Промышленное скрещивание свиней основной метод производства товарной свинины // В.Герасимов, Е. Пронь // Свиноводство. - 2006. - № 1. С.5-7.

53. Голубев, Г.В. Как повысить продуктивность свиноматок / Г.В. Голубев -М.: Россельхозиздат. 1973.- С. 118-121.

54. Голубев, Г.В. По страницам зарубежных свиноводческих журналов / Г.В. Голубев // Свиноводство. 1978. - № Ю. - С.36-38.

55. Горин, В. Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее развития / В. Т. Горин, П.А. Еськов, И. Т. Тихонов. — Москва Быково. -1993.

56. Горин, В.Т. Создание новой мясной породы свиней. / В.В.Горин // Использование генофонда с.-х. животных. Сб. науч. тр. Л. 2000 - С. 114120.

57. Горин, В.Т. Рекомендации по разработке перспективного типа племенной работы со стадом свиней. / В.Т.Горин, П.А.Еськова, И.Т.Тихонов и др.- М.: Рассвет. 1990. - 55 с.

58. Горин, В.Т. Создание новой высокопродуктивной мясной породы свиней методом крупномасштабной селекции / В.Т. Горин, В.Д.Кабанов, П.И. Корнеев // Создание новых пород с.-х. животных. М. -1987. С.128-134.

59. Грикмас, С. Влияние реципрокно-рекуррентной селекции на откормочные качества свиней / С. Грикмас, Л.Тимофеев // Свиноводство, 2000. - № 3. - С.4-6

60. Гуменный, М.Ф. Создаем новый тип мясных свиней / М.Ф. Гуменный, Ф.А. Гучь, В.Т. Осадчий // Сельское хозяйство Молдовы. 1991. - № 2 -С.22-23

61. Гуменный, М.Ф. Эффективные методы селекционной работы в свиноводстве. / М.Ф.Гуменный, Г.И.Рошкован, И.Д.Воскобойник // Проблемы создания высокопродуктивных линий и типов свиней. Вильнюс. -1988.- С.67-68.

62. Гупалов, Н.В. Результаты селекции заводских линий новой мясной породы свиней. / Н.В.Гупалов // Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве. Киев. - 1991.

63. Гупалов, Н.В. Результаты скрещивания свиней мясных типов полтавской и белорусской селекции/ Н.В. Гупалов // В сб. Создание новых пород с.-х. животных. М. - 1987.

64. Гупалов, Н.В. Скороспелая мясная порода свиней и перспективы ее использования // Н.В. Гупалов, В.Д.Кабанов, В.А. Епишкин / Тр. ВНИИ плем. М. -1997.

65. Гурвич, А.Е. Изучение сывороточных белков методом электрофореза на фильтровальной бумаге // А.Е. Гурвич / Лабораторное дело.-1955. -№ 3. С.3-9.

66. Гучь, Ф.А. Продуктивность свиноматок при реципрокном скрещивании свиней специализированных мясных линий с двух и трехпородными животными // Ф.А.Гучь, В.И.Чорич / Интенсификация свиноводства в Молдавии. 1989- С.3-8.

67. Джунельбаев, Е. Откормочные и мясные качества чистопородных помесных свиней // Е.Джунельбаев, В.Быков / Свиноводство. № 3. -1999. -С.27-29.

68. Джяучис, В. Эффективность трехпородного скрещивания свиней. // В.Джяучис, А.Стикмонас / Свиноводство. 1986. -№ 3. - С.24-25.

69. БО.Епишкин В.А. Мясные качества свиней новых мясных типов // В.А. Епишкин / Сб.тр. ВНИИплем. «Селекция с.-х. животных по технологическим признакам». М.-1987.-120 с.

70. Жихарев, А.В. Белково-витаминные добавки для молодняка свиней /

71. A.В. Жихарев, М.Г. Чапаев, П.Г. Крючков // Зоотехния. 1996. - № 10. -С. 18-19.

72. Иванов, В. Гибридизация как экономический рычаг // В. Иванов / Сви-новодство.-1990. № 25. - С. 21-23.

73. Кабанов, В. Д. СМ-1 в сочетании с крупной белой / В.Кабанов,

74. B.Французов // Свиноводство. -1991. № 6. - С.17.

75. Кабанов, В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная // В.Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.-х. наук. - 1993. -№ 6.

76. Кабанов, В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная // В.Д. Кабанов / Зоотехния. - 1994. - № 1.- С.2-4.

77. Кабанов, В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве // В.Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.-х. наук. 1996.- № 4.- С.35.

78. Кабанов, В.Д. Теория высокой скорости роста свиней и ее практическое использование // В.Д. Кабанов / Вестник Российской академии с.х. наук 1995. № 4. - с.36-39.

79. Кабанов, В.Д. Результаты испытаний по скрещиванию свиней новой советской мясной породы с животными других пород / В.Д.Кабанов, В.Т. Горин, П.П. Кошель и др. М. 1990.

80. Кабанов, В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней./ В.Д. Кабанов, Н.В.Гупалов, В.А.Епишкин, Н.П. Кошель М. -1998.-357 с.

81. Кабанов, В.Д. Свиноводство: учебник для студентов вузов / В.Д. Кабанов // М.: Колос. - 2001. - 420 с.

82. Кавтарадзе, Г.Г. Эффективность раннего отъема поросят / Г.Г. Кавта-радзе // Рекомендации. Краснодар. 1978.- 23 с.

83. Калашников, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник. 2-е издание, переработанное и дополненное / А.П Калашников, Н.И. Клейменов // М.: Росагропромиздат. -1988. - С. 309 -346.

84. Калашникова, Г.Оценка разных вариантов в системе модифицированного ротационного скрещивания свиней / Г. Калашникова // Свиноводство. 2000. - № 2.

85. Капелист И.В. Методы создания новых генотипов мясных свиней и практика их использования в системах разведения. // Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. ДонГАУ.- Персиановка. - 2000 .-50 с.

86. Капланский, С.Я. Изменение сывороточных белков при некоторых заболеваниях. // С.Я.Капланский / Вестник АМН СССР. 1962. - № 29. -С. 10-21.

87. Клемин, В. Эффективность скрещивания свиноматок породы ландрас с хряками других пород // В. Клемин, А. Братчиков, И. Викторова /Свиноводство.-2006. -№ 6. -С.2-3

88. Клемин, В.П. Откормочные и мясные качества свиней различных генотипов. // В. Клемин, А.Братчиков, И. Викторова / Биол. Ин-та генетики и разведения С.-х. животных. 1992. Вып. 132.- С.26-28.

89. Клемин, В.П. Создание заводских линий свиней новой мясной породы // В.Клемин и др. / Биол.научн.работ ВНИИГРЖ. С.-Пб. - Пушкин. -1992.-№ 132. - С.20-22.

90. Клемин, В.П. О сочетаемости свиней западного типа. // В.П. Клемин, Е.П. Беденков /Свиноводство. 1990. - № 25. - С.23-25.

91. Клемин, В.П. Использование свиней зарубежного генофонда для улучшения животных породы ландрас отечественной селекции. // В.П.Клемин, А.Д.Мавродин, М.В. Яковлева и др / Тез. докл. науч. конф. С.-Пб. - 2000.- С.45-46.

92. Клемин, В.П. Новые типы свиней и их использование в гибридизации // В.П.Клемин, В.А. Старостин, JI.H. Прохоренко / Животноводство. 1985.- № 9. - С.39-40.

93. Клемин, В.П. Репродуктивные качества свиней различных генотипов и их изменения по сезонам года. // В.П. Клемин, М.В. Пышкина / Бюл. Всеросс. НИИГРЖ. -1993. -Вып. 137. С.17-21.

94. Коваленко, В.А. Степной тип создаваемой специализированной мясной породы свиней // В.А.Коваленко, В.Ф. Филенко и др. / Зоотехния. 1991.-№ 6. - С.13- 18.

95. Коваленко В.А. Влияние селекции свиней степного типа на увеличение мясности и изменение качественных показателей мясо-сальной продукции // В.А.Коваленко и др. / Интенсификация селекц. процесса в свиноводстве. Персиановка. - 1989. - С.15-19

96. Коваленко Н.А. Сравнительное породоиспытание свиней районированных в зоне Северного Кавказа // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1998. - 20 с.

97. Коваленко, В. Внедрение новых технологий в производство свинины / В. Коваленко // Свиноводство. — 2000. № 6. - С. - 13-14.

98. Козловский, В.Т. Создание гибридных свиней в Сибири./ В.Т. Козловский, И.Т Скорник. В сб. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.-М.: Колос., -1973.- С.61-75.

99. Козловский, В.Г. Эффективность откорма свиней в зависимости от живого веса при их реализации /В.Г. Козловский, Д.И. Грудеев, А.А. Баршаков // сб. науч. тр. Дубровицы вып. 6: Вопросы разведения свиней. 1967. - С.- 8-12.

100. Кононенко, С. Премиксы, обогащенные ферментами в рационах для свиней / С. Кононенко // Свиноводство. — 2006. № 1. — С. - 10-11.

101. Кононов, В. Состояние отрасли свиноводства и перспективы ее развития в России. // В. Кононов / Свиноводство. 2001.- № 2. - С. 1215.

102. Кошляк В.В. Естественная резистентность свиней при чистопородном разведении и скрещивании. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Персиановка. 1992. -С.24.

103. Красота, В. Естественная резистентность и продуктивность свиней породы ландрас // В.Красота, В.Иванчук, Э.А.Суазнабар/ Свиноводство.- 2007.- № 1.- С.4.

104. Крохина, В., Иванова, И. БВМД при откорме / В. Крохина, И. Иванова // Свиноводство. 1988. - № 2. - С. -36.

105. Крючковский, AT. Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хряками мясных пород. // АТ.Крючковский, Д.Н.Лейман, В.В. Косачев / Разведение и селекция в животноводстве. 1990. - С.70-72.

106. Кузнецов, С.Т. Ферментные препараты в кормлении свиней// С.Т.Кузнецов, В.Д.Омельченко, А.С.Кузнецов / Зоотехния. 2000. - № 10. - С.13-18.

107. Кузьмина, Т. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию // Т Кузьмина, Л.Бушева /Свиноводство. 2001. - № 1.- С.9-10.

108. Кушнер Х.Ф. О генетической природе и методах разведения по линиям. // Х.Ф. Кушнер / В сб. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М. Колос. 1973.- С. 27-42

109. Макаркин, А.П. Эффективность свиноводства в условиях научно-технического прогресса / А.П. Макаркин, Н.Н. Ровдова // Росагро-промиздат. М.: 1988. - С.- 174.

110. Мытарев, Н. Стимуляция воспроизводительной функции свиней различных генотипов / Н. Мытарев // Свиноводство. 2004. - № 2. - С. 18-19.

111. Махаев, Е.А. Затраты энергии свиньями на поддержание жизнедеятельности и синтез белка и жира / Е.А. Махаев // Зоотехния. -2002. -№ 12.-С. 9-11.

112. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.- ВНИИПИ. -1983,- с.149.

113. Мысик А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России //А.Мысик / Свиноводство. -2001. № 1. - с.2-4.

114. Мысик А.Т. Пути увеличения производства свинины. // А.Мысик / Зоотехния. № 2 . 1995.

115. Мысик, А.Т. О развитии отрасли свиноводства в странах мира / А.Т. Мысик // Зоотехния. 2002. № 11. - С.- 22.

116. Мысик, А. Развитие отрасли свиноводства в странах мира / А. Мысик // Свиноводство. 2006. - № 1. - С. - 18 -20.

117. Мысик, А.Т. Какой срок отъема поросят от маток лучше / А.Т. Мысик // Свиноводство. 1999. - № 4. - С.- 28.

118. Мысик, А.Т. Повышение продуктивности свиней / А.Т. Мысик, А.И. Нетеса, В.Г. Козловский // М.: Колос. - 1984. -448 С.

119. Нетеса, А.И. Получение и выращивание поросят / А.И. Нетеса // -М.: Россельхозиздат. 1972. - С. -72-74.

120. Никитченко, И.Н. Гетерозис в свиноводстве. / И.Н. Никитченко -Л. 1987.

121. Никольский, Б.Б. Клеточные факторы защиты организма М. -Колос, 1988. - С.12-13.

122. Овсянников, А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве. // А.И.Овсянников / На-уч.тр. «Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней.» -М. Колос. - 1973. - С.3-26.

123. Овсянников А.И. Породы свиней в СССР. /А.И.Овсянников М.: Колос. -1970. - 263 с.

124. Огнева, О. Эффективность использования кормов из вторичного молочного сырья поросятам раннего отъема / О. Огнева// Свиноводство." 2007.-№3.- С.16-18

125. Огнева, О. Влияние скармливания кормовой добавки «кормикс» на рост и развитие поросят раннего отъема/ О. Огнева// Свиноводство.-2007.-№6.- С. 19-21

126. Омаров, М.О. Влияние разных способов скармливания свиньям белкового концентрата на эффективность использования кормов / Омаров М.Н., Головко Е.Н. // Актуал. пробл. свиноводства России. Персиа-новка.- 1999.-С.-64.

127. Павлова, О.А. Интенсификация воспроизводства стада в условиях промышленного свиноводства / О.А. Павлова М., 1990. - 45 с.

128. Патров, В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов. //В Патров, В.Федяев / Свиноводство. 2001. - № 2. - С. 10-12.

129. Плохинский, Н.А. Биометрия. СО АН СССР. Новосибирск -1961.-362 с.

130. Погодаев, В .А. Продуктивность и мясные качества свиней разной стрессчувствительности. // В .А. Погодаев / Зоотехния. 1989.- № 9. - С.25-27.

131. Погодаев, В. А. Использование хряков скороспелой мясной породы СМ-1 в гибридизации. // В. А. Погодаев, В.А. Кухарев / Зоотехния. .- 1994. -№ 12

132. Погодаев, В. Сочетаемость линий свиней степного типа породы СМ-1 // В.Погодаев, В. Филенко / Свиноводство. 1997. - № 1. - С. 6-7

133. Погодаев, В.А. Использование создаваемого степного типа специализированной мясной породы свиней в Ставропольском крае. // В.А Погодаев/ Вклад молодых ученых в научно-технологический прогресс в С.-х. производстве. Фрунзе. - 1990. - С. 101-102.

134. Погодаев, В.А. Сочетаемость свиней крупной белой и степного типа специализированной пород при гибридизации // В.А.Погодаев, В.А.Кухарев, Ю.А. Орлянский / Повышение продуктивных и племенных качеств с.-х. животных. Ставрополь. - 1992. — С. 69-72

135. Подгурский А.И. Гибридизация в свиноводстве. / / Зоотехния. -1991. № 11. - С.12-15.

136. Подобед, Л.И. Потребность поросят в питательных биологически активных веществах и энергии / Л.И. Подобед // Свиноводство. 2004. - № 4.- С. - 28-32.

137. Попов, И. Протеиновое питание животных / И. Попов, А. Дмит-риченко, И. Крылов // М.: Колос. - 1975. - С. - 23-24.

138. Приступа, В.Н. Энциклопедия животновода. Личное подсобное хозяйство: Справочное пособие / В.Н. Приступа // Ростов н/Д.: Феникс. -2000.- С.-233-256.

139. Раджабов, Р.Г. Биологические особенности и естественная резистентность организма свиней разных генотипов. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Персиановка. - 1997. - 19 С.

140. Рудишин, О. Разведение популяции свиней крупно белой породы в Алтайском крае / О. Рудишин, Ж. Медведева, С. Бурцева, А. Косарев // Свиноводство. 2006 - №3. - С. 2 - 4.

141. Рачков, И.Г. Биотехнологические методы регуляции воспроизводительной функции свиноматок породы СМ-1 // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ставрополь. - 2000. - 22 С.

142. Рыбалко,В. Результаты различных вариантов скрещивания. // В.Рыбалко, И.Самохвал / Свиноводство. 1990. - № 3. - С. 18-19.

143. Рыбалко, В.П. Состояние и перспективы научных исследований на Украине // Рыбалко В.П., Остапчук П. / Тез. докл. республ. научн. произв. конф. Краснодар. - 1994.

144. Рыбалко, В. Перспективы развития свиноводства на Украине / В. Рыбалко // Животноводство России. 2005. - № 9. - С. -24-25.

145. Рыбалко, В.П. Свиноводство Украины в условиях рынка / В.П. Рыбалко // Зоотехния. 2002. № 12. - С. -20.

146. Рыбалко, В.П. Справочник оператора — свиновода / В.П. Рыбалко, В.Ф. Коваленко, Н.Т. Ноздрин // Агропромиздат. 1990.- С.-57 -62.

147. Рыбалко, В. Состояние и стратегия развития свиноводства на Украине / В. Рыбалко // Свиноводство. 2006. - № 1. - С.20-23.

148. Рябко, В. Региональная система разведения свиней. // В.Рябко / Свиноводство. 2000. - № 4. - С.5-6.

149. Рябов, А.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности гибридных свиней с разной стрессустойчивостью.// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М. - 2000. - 17 с.

150. Семенов, В.В. Оценка репродуктивных качеств свиноматок новой мясной породы // В.В. Семенов / Бюлл.научн. работ ВНИИРГЖ. JI. -1988.-Вып. 90. -С.14-16

151. Семенов, В.В. Эффективность использования хряков СМ-1 породы в скрещивании // В.В. Семенов / Тез. докл. Всесоюзной 8 научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Оренбург. -1989. С.37.

152. Семенов, В. Совершенствование и комбинационная способность внутрипородных типов свиней // В.Семенов, Е.Сердюков/ Свиноводство.- 2006,- № 5.- С.5-8.

153. Семенов, В. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов // В.Семенов, И.Рачков/ Свиноводство.-2007.- № 2.- С.31-32.

154. Сердюков, И.П. Ранний отъём в производство / И.П. Сердюков, Г.Е. Казачок // Справочно консультационный бюллетень. Ставрополь. -2005. -№ 6.-С. 40.

155. Сивожелезова, Н. Влияние скармливания зерносенажа на воспроизводительные качества свиноматок// Н. Сивожелезова, Т. Стручкова/ Свиноводство.- 2007.- № 1.- С.23-24

156. Соколов, Н. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения // Н. Соколов, / Свиноводство.- 2007.- № 3- С.5-7.

157. Соловых, А. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород свиней // А. Соловых, А."Овчинников, В. Костяной / Свиноводство. 1997. - № 1. - С.7-10.

158. Соловьев, И.В. Совершенствование асканийского типа украинской мясной породы свиней. // И.В. Соловьев / Зоотехния. -2000. № 10.-С.6-7.

159. Соловьев, И.В. Фено- и генотипические уровни пород свиней по скороспелости и затратам труда // И.В. Соловьев / Зоотехния. 2000. -№7.-С.5-7.

160. Солошенко, В.А. Вклад СибНИПТИЖ в научное обеспечение животноводства Сибири. // В.А.Солошенко, В.Т.Гугля / Зоотехния. -2000. -№ 10. — С.20-23.

161. Степанов В.И. Рост, развитие и продуктивность свиней разных пород, синтетических линий и гибридов в онтогенезе. // Автореф. дисс. доктора наук Харьков. - 1973. - 24 с.s

162. Степанов, В.И. Свиноводство и производство свинины / В.И. Степанов, Н.В. Михайлов // М.: Агропромиздат, 1991. - С.-336.

163. Степанов, В. Продуктивность и стрессустойчивость маток степного типа СМ-1. // В.Степанов, А.Бараников, Г.Максимов и др. / Свиноводство 1997. № 4. - С.8-11.

164. Степанов, В.И. Использование гетерозиса в свиноводстве при интеграции производителей свинины. // В.И.Степанов, Г.В.Максимов, Н.В.Василенко / Сб.тр. Актуальные проблемы производства свинины.- Краснодар 1996. - С.48-49.

165. Степанов, В. Итоги работ и перспективы гибридизации свиней в зоне Северного Кавказа// В.Степанов, Г.Максимов, А.Луганцев, В.Василенко / Свиноводство. 1997. - № 25. - С.13-15.

166. Степанов, В.И. Эффективность промышленного скрещивания и гибридизации в свиноводстве./ В.И.Степанов, Г.В.Максимов, Н.В.Василенко Ростов-на Дону.- РИО АОЗТ "Цветная печать". - 1997.- С.75.

167. Степанов, В.И. Новые породы и типы свиней: продуктивность, биологические особенности, использование в гибридизации. / В.И. Степанов, И.В. Капелист, О.Н.Бунчиков, А.Е. Луганцев.- Персиановка. -1999.- 176 с.

168. Степанов, В.И. Стрессреактивность и гормональный статус мясных свиней // В.И.Степанов, А.И.Татарченко, В.Х.Федоров, В.В. Федорова / Зоотехния. 2000. - № 27. - С.24-26.

169. Струк, В .М. Белки крови и некоторые клинические показатели у свиней при содержании их зимой в свинарниках полуоткрытого типа // В .М. Струк / Тр. Новочеркасского зоовет. ин-та 1957. - С.89-97.

170. Таранов, М.Т. Биохимия и продуктивность животных. / М.Т. Таранов.- М. -1976.

171. Танана, JI. Формирование гормонального статуса организма у ремонтных свинок// Л.Танана, Н.Климов / Свиноводство.-2006.-№ 2.-С.22-23

172. Терентьев, А.С. Повышение эффективности выращивания поросят до отъема / А.С. Терентьев // -М. 1984. - С. -24-30.

173. Тимофеев, Л.В. Селекция специализированных линий свиней при чистопородном разведении и использование их в гибридизации // Л.В.Тимофеев / Автореф. дисс. доктора наук М. - 1994. - с.35.

174. Тимошенко, Н. БВМК в комбикормах для свиней / Н. Тимошенко // Комбикорма. 1999. - № 4. - С.- 36-37.

175. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней // А.Ухтверов / Свиноводство. 2000. - №4. - С.2-3.

176. Ухтверов, М. Откормочные качества чистопородного и помесного молодняка свиней при различных условиях кормления. // М.Ухтверов, А.Ухтверов / Свиноводство. 1997. - № 3. - С.11-13.

177. Файвишевский, М. Производство корма для свиней животного происхождения / М. Файвишевский // Свиноводство. — 2006. № 3.- С.-12-15.

178. Федотов, И. Пути интенсификации производства свинины// И.Федотов / Свиноводство. 1999. - № 2. - С.20-22.

179. Филатов, А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. // А.Филатов / Свиноводство. - 1997. - № 4. - С.4-6.

180. Филенко, В. Ф. Воспроизводительные качества маток степного типа советской мясной породы с различной устойчивостью к стрессо-синдрому// В. Ф. Филенко / Новое в воспроизводстве и искусственном осеменении свиней. Персиановка. - 1988 - С.56-59.

181. Филенко, В. Ф. Комплексная оценка свиней новой мясной породы при разведении «в себе» // В. Ф. Филенко /5 съезд Всесоюзн. об-ва генетиков и селекционеров. Тез.докл. - М. - 1987. - ТЗ. - С.221-222.

182. Филенко, В.Ф. Оптимизация интенсивного выращивания ремонтного молодняка СМ-1 степного типа //В. Ф. Филенко / Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса. - 1989. -С.20-28.

183. Филенко, В.Ф. Рекомендации по ускорению селекции при совершенствовании районированных пород и создание степного типа новой мясной породы (СМ-1). // В. Ф. Филенко / Повышение продукт, и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь. - 1992. - С.84-86.

184. Филенко, В.Ф. Степной тип свиней мясной породы и его гибриды. //В. Ф. Филенко / Генетика, разведение и селекция свиней. М. -1988. - С. 100-105.

185. Филенко, В.Ф. Степной тип советской мясной породы // В. Ф. Филенко / Зоотехния 1988. - № 7. - С.20-22

186. Филенко, В.Ф. Воспроизводительные качества маток в процессе создания степного типа мясной породы свиней на Ставрополье // В. Ф. Филенко, В.А Погодаев / Пути повышения продуктивности с.-х. животных. Элиста . - 1988. - С.109-113.

187. Филенко, В.Ф. Сочетаемость специализированных типов, используемых при создании степного типа новой мясной породы свиней // В. Ф. Филенко, В.А Погодаев / Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказе. //Краснодар. 1986. - с.ЗЗ.

188. Франюк, Н.А. Эффективность применения БВМД в рационах поросят -сосунов и отъемышей / Н. А. Франюк // Зоотехния. 2006. - № 2.-С.-17-18.1. V \

189. Хорунжий П. Свиноводство Воронежской области // П. Хорунжий / Свиноводство. 1999. - № 2. - С.17-18.

190. Хохлов, А. Влияние биологических и технологических факторов на интенсивность использования свиноматок / А. Хохлов // Свиноводство. 2006. - № 1. - С. 25-26.

191. Шапочкин В.В. Животноводство России сегодня. // В.В. Шапоч-кин /Зоотехния. 2000. -№ 9. - С. 2-6.

192. Шапочкин, В.В. Производство мяса в России / В.В. Шапочкин // Животноводство России. 2005. - № 9. - С. 2 - 5.

193. Шахбазова О. Биохимические показатели крови свиней разных генотипов и их связь с продуктивностью. // Новые направления поро-дообразования и породоулучшения в свиноводстве // О. Шахбазова / Сб.науч. тр. Дон. СХИ. Персиановка. - 1992. - с.98-106.

194. Шейко, И. Организация локальных систем гибридизации. // И. Шейко / Свиноводство. 1996 .- № 1. - С. 13-15.

195. Шейко, И. Племенная работа в свиноводстве Республики Беларусь // И.Шейко /Свиноводство. 2001. - N21. - С.5-8.

196. Шейко, И. Совершенствование свиней КБ породы. // И. Шейко, Н.Лобан, И.Петрушко / Свиноводство. 2000. - № 6. - С.6-8.

197. Шилов, А.В., Шилов, В.А. Физиологическое состояние поросят при разных способах выращиваниях / А.В. Шилов, В.А. Шилов // Зоотехния. 2006. - № 11.-С.-21-23.

198. Шичкин, Г. Состояние и перспективы развития отрасли свиноводства// Г.Шичкин, Г.Симонов/ Свиноводство.- 2007.- № 4.- С.9 12

199. Энговатов, В. Биологически активные добавки в комбикормах для поросят // В. Энговатов, В. Добрынин, С. Володин, В. Гейнель/ Свиноводство.-2007.-№. 1.- С. 10- 13

200. Эрнст Л.К. Научно-технический прогресс в животноводстве. // Л.К. Эрнст / Животноводство. 1985. -№ 11.

201. Юз У. Белки плазмы крови и лимфы. В кн.: Белки. Пер.с англ. -1958.-T.3.-C.301-395.

202. Юрьев В.И. Витамин U в рационах поросят с низкой живой массой. // В.И. Юрьев / Зоотехния. 2000. - № 9. - С.14-16

203. Янушкявичюс, А. Кормление поросят-отъемышей по новым технологиям Европейского союза / А. Янушкявичюс, О. Вайчюлайтене // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. -2006.-№2.-С. 50.

204. Albeauh Ferent, М. L 'anee endocrinologiqu. - Paris - 1952 - р.163-186.

205. Bartussek, Н. Sehragbodenbuehten fur Mastsehmaire / H.Bartussek, A.Hausleitner, A.Sehauer et al.- Sloped floor systems (stram flow pens) for fattening pigs. -Jrdning. 1995.

206. Becker, D. The nutritive value for grooving pigs of single cell protein (Candida utilis) produced from sulphite spent liguor / D. Becker //Acta agr. Scand. -2000. V. 24. № 15.-P. 3-6.

207. Brent, G. Farmigh Press Limited // G.Brent, D.Hovell, R.F.Ridgeon and W.J.Smith / Wharfedale Road, Ipswich, Suffolk. 1977. - P. 16 -17.

208. Buchanan D.S. The crossbred boar // Pig News and Inform. 1988. -Vol.9-N. 23.-P. 269-275.

209. Buehanan D.S. The crossbred size: Experimental results for swine. // J. Anim.Sc.1987. Vol.65. -N.21. - P.l 17-127.

210. Clark L., Leman A. Factor that influence Litter Sizien Pigs: partz // Pig news and information. 1986. V.7, N.24. P.431-437.

211. De Lange C.F.M. , Squires J. Entire males vs. Castster for pork production financial benefits to the producer.// Ontario swine research rev. - S.J.1995.

212. Evan D., Kempster A., Steane D. Meat quality of British crossbred pigs.// Livestock Product. 1978. - Vol.5. - N. 23. - P.265-275.

213. Fenge С.Р.У., Lange C.F.M., Pharazyn A. Choice vs. Phase feeding of newly weraned pigs. // Ontario swine research rev. 1995. -s.l.

214. Fiedler J., Houska L., Pulkrabek 1. Vyuziti bioekonomikeho modelu pro stanoveni eeiponike dulezitosti znaku reprodukee prasnie // Zivoeisna Vyroba.Vol.40-N.22. 1995.

215. Fulor L., Poltarsky J., Klisenbauer M. Vek pri prom fertilnom zapussteni u prasnie s dlhodobym v premenitbe. // Zivocina Vyroba. R.39. — N. 28. 1995

216. Hon H. Fifty years of progress in swine breeding // J. Anim. Sci. -1978 Vol.15.-N.5. -p. 405-408.

217. Horst W. Transport und Bindung in Serum Untersucht mit Papierelektrophorese une radioaktiven Jndicatoren. // Klin.Wochensehr -1954 P.39-40.

218. Kaliszewicz D., Juchniwicz M., Kucka E. Proba przedstawienia mrtody okreslania optimalnedo udzialu kiszonki z kukurydzzy (CCM) w zywieniu tucznikov.// Roczn: nauk. Zootechn. Krakow. -1994. Т.- 21 z. -1/2.

219. Kemp В., Bakker G.C.M. Max rendement beren door optimal voeren. //Varkensfokkerjj -Mesterij. 1989. - Vol.8 - P. 12-14.

220. Kemp В., Grooten H., Hartog Z., Verstegen M. The effect of a high amino acid intake and different maling friquencies on sperm production of a Boars / / Congress proceedigs. Vol.3. Abstracts. 1988. - P.262.

221. Kemp В., Hartog Z.A. A feeding strategy for good semen production //Pigs. 1989.-Vol.5-P.3.

222. Kemp В., Verstegen M.W.A., Hartog Z.A., et. al. The effect of mating frequency on energy requirement of A.I. boars. // Congress proceedings. Vol.3. Abstracts. 1988. - P.263.

223. King J. The effect of genetic diversity and performance inbred lines per se on hibrid vigor in swine. // J. Anim. Sci. 1977. - Vol.39. - N.8. -P.l 112-1115.

224. Krotzl H. Troxler J Tiefstrenstalle fur Galtsanen: eine tiergerchte Haltungsform fur nicht warmegedammte stalle. Tanikon . - 12 1995.

225. Kuhlers D.Z., Jungst S.B., Moore R.A. Comparisons of specific crosses from Jorkshire Zandrace, Chester white Landrace and Chester white Jorkshire sowos. // J. Anim. Sci - 1988 - Vol.66 -N.5 - P.l 132-1138.

226. Laurinsich A. Disproteinemia соте cause di malattie. Gazz. Santi. -1956. 27. -N.2-3. - C.I03.

227. Litman У. Problems and evidence in sweine breeding. // J.Anim. sci. -1975. Vol.30. - NQ2. - P829-832

228. Loy A.Di. Dietary protein content and the subsequent body composition and food intake of pigs // J. Agric. Sci. — 1987. Vol.90. - Jfe 8.-P. 35-46.

229. Markovic Z., Stankovic M., Anactasijevic V. Osnoyne reproduktivne karakteristike nekih kombinacijadve i trorasnih meleza belih rasa syinja, duroka i hemepsira. // Stocarstovo 1986.- Vol.40 -N.5-6. - P. 175-181.

230. Nesovski P., Veljenovski V. Uticaj starosti krincakod prve oplodnje na produktiv nost i vek eksploataciji // Stocarstvo. 1986. Vol.40. -N 5-6. -P. 167- 173.

231. Pavlik J. Zhod noceni vlast niho procesu vytvareni hubridnich kancu. // Sb.Vysoke Skoly Zemeted. V Praze. Fak Agron.R.B. 1985. - N. 42. ~ P.201-215.

232. Pearson M. Managing the modern Boar // Pigs. 1989. - Vol.5. - N.2. -P.22- 23.

233. Pitney W.R., Beard M.F. Observations on the vitamin В12 binding proteins of serum and tissues.// Rev. Hematol 1954 - P.555.

234. Pour M. Vliy veku hydridnick prasnicek pri prvnim zapusteni na jelich plodnost v podminkach produkcniho velkochoren // Zivocisna Vyroba,-1986. V.31. -N.9 - P.803-812.

235. Ranft U. Organiche Sauren in der Forkel futterung // Wit. Tierprod. Schweineprod. 1991. - Vol.22. - NQ5. - C. 142-144.

236. Ravaioli, L. L' eletroforesi delle plasma proteine e le sue applicatsioni in medicine // Zooprofilassi. 1957 -5.

237. Sommer W. Futterung vor Deckebern Dt. Geflugelwirtsch. // Schweineprod. 1989. - Vol.41. -NQ46. -P. 1409-1411.

238. Suzuki N., Ito K., Tokue У. Pig breeding by self supplied feed its manage- ment effeciency. // Bull. Akita. Pref. Coll. Agr. - Ohgata-mura, N.20 - 1994.

239. Vangen O. Genetic control of reproduction in pigs: from partulition to puberty.// Word Congres on Genetucs applied to livestok production -1986. -N.3. P.168-179.

240. Webb J. Breeding the Boar of the future: genetic aspects.// Proc. Pug veterinary society. -1988. Vol. 21. -P.53-56.

241. Weil P.G. The plasma proteins. Monreal. - 1959.- C.ll.

242. Wetcherek W. Einsatz von rohen bzw. Getoasteten Sojabohnen in der Ferkelauf ztlcht. // Schr. R. Verb.Dt. Landw. Unters. Forsch. - Anst. -Darmstadt - 1994. -N. 38.

243. Zitman V. Problems and widence in swine breeding //J.Anim.Sci. -1975. Vol.30. -N.2. - p.829-832.

Информация о работе

Петрусенко, Юрий Александрович
кандидата биологических наук
Ставрополь, 2008
ВАК 06.02.01

Диссертация

Особенности становления и реализации воспроизводительной функции у ремонтных свинок разных генотипов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы