Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности создания, характеристика продуктивных качеств и оценка комбинационной способности свиней степного типа СМ-1

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Особенности создания, характеристика продуктивных качеств и оценка комбинационной способности свиней степного типа СМ-1"

КОНОНОВА Лидия Валентиновна

ССС5ЕИЮСТН СОЗДАШЬ, ХАРА.ТГЕРПС7ПКА ' ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ I! СЦЕНКА ККЕШШЕШКПОЗ СПОСОБНОСТИ СШШЕЗ СТЕПНОГО Т131А СМ

03.02.01-разведение, селекция, генетшса п воспроизводство сельскохозяйственных ¡тгеотких

АВТОРЕФЕРАТ

*

диссертации ка соискание ученой степени кандидата ссхьсхохозяйствекных каук

Перскановка. 1997 г.

дясстртацйоннгя работа еыгкмкэна ь Донском государственном аграрном унп^-рслтето.

Научные руководите.;:.-:: доктор сег.ьскохозяйстЕ2Н::к:: наук.

Официальные оппонент:;:

профессор! В. А. Когадонко I доктор сельскохозяйственна каук. профессор Г. В. Максим;-доктор сельскс:<еглйстьцн.-1ы.ч наук, профессор Н. В. :;::хао; л кандидат сзльско^оз^Лсгьйклах к../. М. И. Щеглов

Ведущее предприятие - Научно-пропззодстзенпое объедикек;::- ".

г.

Защита диссертации состоится

в ______ часов ка заседании диссертационного совета

Д. 120.44.01 в Донском государственном аграрием укнверент-к. Адрес университета: 3-16493, РФ, Ростовская область. Октябрьский район, ст.Перепаковка, Донской ГЛУ.

С диссертацией мо22»о ознакомиться в библиотеке Донского г;-;

.Автореферат разослал ) 957 г.

Ученый секретарь джсертадпоккого совета, кандидат с.-х.'наук.

.'хг/альнссть тс"";». гпсзтаСи 1‘спмс!1е=шл прокыздешого схреая-еанил. а особенно гибридизации определяются из только наличие» специализированных линия, тапов и пород свиней, но и оценкой их кс::‘;:нйц:!0;П!сП способности з региональных системах разасденпя.

Зарубеп&’э. уегсоспециа.отзирсваш.’ые породы мясных сзпней нз наели ц-прокого причекения в насеЯ стране при чистопородном раззе-ленни ;;з-за низке:! ? пптошюияоЛ способности- и значительной стресс-чуостнитедн-сст;:.

В спязи с от;::; •„:рз!п:: СНГ педутсп работа по создание спз-

цизлизирснакнцх аз мясноагд отечественных. линий. типов и парод-свиной. К настоящему времс-ни в ?o.cc:;;i апробироозяо несколько цо-2-к гдлоз кясяс< сзиней, а такте скороспелая мясная порода (СМ-1 з. Сеиньи нсйнх ггнотипоз характеризуются хорспими откормоч-К!д.:н и кЛсньчи качествами, но их роль. ¡сак основа глОрядизадна. пока огранмч-зка. Одной из гласных прям:!;: является то, что новые сэлекг;:оШ:.!л2 лосг.яяняя вначале необходимо всесторонне оценить ка сочетаемость с лруппя породами, типа;!:! и- ляния.’-гн свиней в ' различных: регионах России, вьявать их кокбикациокнуи способность и лн'ль затем зключатъ з системы гибридизации. • '

Степкой тип свиней С’5-1 относится к разряду новых селекционных достижений, поэтому весьма актуальный является изучегае приемов и методов, использованных при его выведении. а такга продук-ТИЕКССТП И КОМбИНЗ'ДЮКНОЯ способности СЫ'.НеЙ' НОВЫХ ЛИНИЯ.

Кастояпял работа является сазлелс-м плана научно-иссдедоБа-тельсхих работ Ленского государственного аграрного университета аз теме 05, номер гс.срегистрации 01.9.40.003195.

•: садг-и ксслсдозак;.:;. Основной цьльз настоящей рібип-яьляотся раскрыта сглзкішсгпоя суцностн Формнропзккл линнГі- стіт-і;сго тзіпа саппе'і і; п'лучанпг информации о ;:х мостс- і. скст^о і;л-. -»¿ансЯ работы в гоне Сенеро-Каьказсхого эконо:-:;:ч-;-чкого ри":е;;г.. На разрегаше б£Ш юстаплеки сладузетіе заоач;::

- дать хароіг. .’ризглку г:атод;іческ;:к пряе«оі 5: по .-х сіті. -

роБ2и:з продук»|ізіш:< качеотг сб;ікєР. степного тяг.і і'.'-і ~ .к-

г.о;

’ - изучить кояспнацпоннуа способность ллпл:.

ней степного тала при якййном рззБзденіь:, ^т.-~.ум^..-ул родном подборе; ‘ •

- изучить структуру гьноткпкчикоП. измончкі^сті; ;;рн и;.. ■кінейнон разЕодекіПї и кроссах линий;

- прсЕсспі экономическую сценку зССєктленоої;: пспольссі-. различных вариантов подбора.

Научная иззнзиа исст.^2ст&. На осконе :г.:сл-.-.г.-=а.ч;::; кс:.;": • ¡ш КОБые 'данные, характеризуюче пролуктльксо::-. типа СМ-1 з хлкампке. ьноре^з изученіг Ь'Осі:ро;::-і-сг„::г' л^нк-л о: к ■; ночные, мясные качзстга свиней, а тгкге качество просук^иі к; разных вариантах подбора. Проведена количес~Б?ш'ая оценка комСп -паїиснкоГі способности свиней. степного тика пік скутр;:;;кк-кк::' раззедааші. кроссгх лики«. а тгккэ иегпорооїЛі подборе. опгед?;:-.--ка структура генотипической измзкчи*’остїі сниней степного т;к:а СИ-1 при ликеЯном ргззеденші и кроссах.

• Практическая значимость. я реализация результатов исследований. На оскозгвгл коміязкского изучения про-уктивности окенкк комбинащюнноа способности ашэтаые козой мнен:п псрслы рекомендуются для широкого йспользозакня б системе разеедения сьпнег: ~

- з -

~нс- Сег’еркого Кавказа. Предложено кспо^ьгопаї::^ различных -'арп-яюв подбора, обоспечпвгг:ях П0ЕКП2КИЄ хтро,су:- 'х>:"ностіі сршгсй.

Лпрс^гіЕ'я работа. Основные пологеиаз диссертации лологекн осу г-зегпі: •

-• на Координационно:; совзте по прогрш-г-!з •* Сзшвша* и научной он'і'зр-зніїии "Актуальные проОлзкы проигводстза сеикйнк" Шерсга-ог:<а. 1995 ); ■

- на Коердпнаїпоннс:' ссеєтє по программе "Сепнішз" :г даучноЛ о:;; -зроншіи "Актуальные проблемі прсдззодстьа сндндки" (Красного. і с .■ ^) і

- ка научно-проигводственноД коиОерэшшл по результатам га--у:ы у - п: в з р с п ? з ты за 5 літ (ДонГАУ, \9?в):

- па заседаниях к;-іедрц рзгшдежш, ездекцли іі генетнгаї ельскохозяГ.стзешшх ~:?отню: (ЛонГАУ. 195-1-1055 гг).

Лубп'гзцил результатов псследозглиЗ. Основнкз результати ¡їсс-їптзііиоккьк иссделсЕан;:;"! слуеллкованн з чзткрэх статьях.

Структура к обьзіі гиссерто?а:. Лиссертацкя состоит из вбздэ-

сбзора литературу. ::атер;:ала и кетэддки ис следе пані ;я, результатов собст^нких ксследозандЯ. выводов. предлоггеяий яровг-одстзу и списка литературы. Уатеркал излохен на страницах янзйгсвасвого текста, содерззіт .ЗУ таблицы, _./Я. рлсункоз. список глтературы йклочает Ц5£ источника, з том число &§г на иясстозкнья ;зкхах. .

: МАТЕРИАЛ Л ПЕТОШ'КЛ КССЯЕЯОЗАЕіЯ '

Якслер;ц:е.чтальдая часть работа пкполкялгеь з условия.': племзавода к;-;. Луначарского Егорлккского района п»Т00 "Паяшянскор" ¡есчанокспского ранена Ростовской оОхаста. • ' . . ’

Исолёлозйт’Я бкл;; В:люл2;£кц по стедугздП кетодпчесиой CXSl.-e {табл. 1). .

' ТаОлшг. 1

Схе;:а ггаовелекии спьгго? по изучению эффективности различны}: заокаитов. подбора свиней

Еарлант подбора (хряки к метки) Груп- Хо- Породность Количество ьотн. £ группах

па ¿ x:\l~ cito лрЯКСЗ- ЕОДПТ. СВ15К0- ;.:аток хг>яков~ -iipo'.io- СЕИНО" маток

Вяупяшкейт« Ст&хзр >: Ст£и;ео I п ст СТ 25

Стоик х Стоик тт I! ст СТ о 25

Драчун х Линчуй III п - КБ КБ 17

Стимул х Стихуд IV . л СТ Lr ! 3 20

СТРОБеТ X Стр-эпет V .'1 ст ст о 20

!.!-ЗКЛ;5НС-.:ГИгЙ Т)Та;цОО X v/TOüfC VI п 3 20

Стоик :>: Стаггр VII ¡3 ст ~7 0 20

Стжул. х Стеелзт VIII -л ■ ст ст 3 20

Стрепэт х Стимул IX гг ст с' 20

I ;з:-:т10пг>г.н?гГ: В^2.ЧУН X iJTaEOD . Драчун х Стоик У. XI р. гг гт CÍ ? 25 25

Cxcxüv х «пачун XII Ü г.т Кс з 15

Г.ТС’ИЧ X ¿С2ЧУН XIII Кь 3 ! IC

Пркмвчьнй!?: Л - цг.г:'.згьо£ гл:.Лувачиъспого: П - ТОО "Полизансвое’

Пр” прозод£н;:к опыта пс кзучсшэ эФСскткбнсстй разных вар; £>"гов пзд&орг s ц>угоь* ко np',::-:i";ny аналогов Оь:ж; стооран^ сзиж у&тку. и хря!:и-^ро;:гьэг,"7СГ.: со срсда:гл{ показателям дня дани яазЛ, кз кгее трейсьа;;:п: первого waccs ООШГПФОЕС'ШОЙ инстру зкк. Полоплтниз sjísdthks находились в одинаковых условиях кормл к::л о одер'

Содзрззнке Cano групповое, по 10 нпвотных е станке. За дней до опороса супоросных сеигюкдток пероводш! е цех для спор са, б игдлвплуальние станки. Корклекие свпнэкаток производалс полюаеннымз: районами б соответствии с норка»! BVZ.

. Ч процесе? 2ЧГМЛ'{Є!ГКЯ зкспернусятов для характеристики псс-луптлвноспі езшю.'.итск учигазллісь обсегфїшятш покзззтелл, з такзе внтлслялі; коїшлокст-Л пскасатель зоспропзволительнн>: ка-чостз (КЛЕЮ по метод2!!'.е В.А.Ковзанко и И.Н.”уразлеза (1931).

О'пссрг.точкьіе п ияонь’9 качестзз подсалнкоз оиенішалі по котедже ВИЗ ',1576). контрольній! убоП се’лнс-й проводили ка Когочер-кассксм мясокомОіїнате. . ' .

Для ктоговой оіг-зшгп ст"српочкік :і :;лсішх кач-зств подсзішкоа* '.іСПОльзоЕался сол&кіт:.;;::.! і:ияокс (J). прадлсг.;-ншГї Н.3.їіосайло-ВК! (1937). . .

Характеристику -.ачсстпа сппдпга проносш по іглзпко-т-пп'їпес-хм’я-чзсісім и дстустапионі:::: тсстгл.

Кол;!'-;естг:енна:і оцінка зсгоктоз-. кскбяяашіоккой спсссбг-:оста с;;лолнена по 2-гу зкспс-рл'гзнглльноггу г.етоду В.К.Савчеико (137Зі. ¿■ЛЯ ОПрвДС-леННЯ К.С.ТЦЧССТЗШГОГО ЗИЗЧгіШ ВЗЛПЧПШі структура ГРНО- ' п;глчос:;сЛ :!зменчпвост:і припгіихаоо двухіакторная хясперспснкая схега. . ' • • ’ •

Прсвс-киа зкокомгпсскап оцаяка зС^ктаЕнсста откорка яода-зпнксб. получсккіп от раз.тічлніс сариактоз подбара. • ’

Получєнше в холе исслелсвак’.Я результати обработанн бпспат-ричесю! на пгрсскалько:-! компьзтерй ІБ'Л РС 283/287 по -программам ЗТАЛІА. 50. ОРНО. ‘ ' •’ .

' . РЕЗУЛЬТАТІ! ПССЛЕЛСЗДІПЙ .

■ Фор:-шрозашго продукташіїк гсачеств сеинсЗ ■

; етапного тнпа в дннаі-кко •

\ Самог знеокое тогоялодхь .¿зігяокаток <тз5л. 2) Оало дсспп’ну-тз в 1593 гаду з ялемзавелз їм. .Яуизчарсхол) - 11.4. голоз, а в Т00

Гели Колп чссїі'О ССПСВНй.4 НііОг^алслис, ГОІІ. Шлочніл КГ

Іелс-вой л'гляаут 11-11,;; ;,,со

ІІлемзааод і'.м.Дунгті ЮКОГО 54, 1

1ÖÜ0 ,-Oü Í1.0

1991 200 11,3 l"‘5,8

1992 200 u.o 54,1

1993 200 1 і, ’1 54. 4

1994 £00 11.3 о , о

1995 2С0 10,3 55, G

1000 200 10.7 Ь7,0

TOO "¡lo, “ISSU ТШІПІІСКОО” Ш ' ÍO.1 64.. 0

1991 СОЇ 10.8 ¡il, 7

1992 295 l.l.O 54,5

1093 293 12,1 54,5

1991 Г.ЙО 11,3 49.9

1995 275 11.5 СО. G

1996 £61 11,0 5£,0

В ерелнєм по стєпію: iy Tíinv CH-1

ш— IÎJ76 50.1

1991 БОЇ 10.1 55,3

1592 49 о 11,0 54,3

1993 493 11,3 54.5

1991 4BÖ 11.3 5ß,4

1095 ■175 і 1.2 53,1

1900 ■176 10,9 5 і, и

‘ VviUi'jî и і і 1 : К t

Л ' И М'сса гн-гзла Средняя массу

Ь И 1 гол. и 2 КПН\, Оал-1

кг їлоша, кг

■ 180-200

200,0 21,1 134,15

'¿12,0 21,-1 136,04

£10,0 'М,-1 134,17

£01,5 £1,0 131,07

185,3 £0, 2 КМ, £6

¡83,0 19,5 123,63

173,0 19,2 119,12

176.0 19.3 121,04

174,3 17,8 121,0-1

1 GO, 5 10,0 1Й6.88

194,7 • £0,5 129,16

160,7 10,0 115,51

104,0 10,4 . 113,50

174,0 19,3 118,30

юз.о' £0.2 12В,05

193,2 10,0 120,04

£00,3 £0,6 130,40

193,1 £0,8 ISO,12

17? ,8 19,0 1)0,80

173,9 30,5 118,60

173,5 19,3 110,71

“Полив-янское" - 12,1 голоэ; э среднем ко типу - 11,8 голов. В остальные голы разница по кногоплошот пеболыгал. .

К 1995 году многоплодие в племзаводе им. Луначарского составило Ю.7 голов, а з ТОО "Поливякское"- 11.0 голов, з среднем по типу - Ю. э голов. .

Молочность основных свиноматок в племзавода км. Луначарского возросла за последние года от 54.1 кг в 1950 году до 57.0 кг а 1996 году, а в ТОО "Полквянскоз” наоборот, наблпдаем скмгеяне этого показателя с 64,0 кг до 52,0 кг. Б целом по степно:гу типу молочность свиноматок-снизилась на <1.6 кг. ■

По количеству поросят в 2-х месячном возрасте наиболее высокие показатели были получены з 1991 голу - 9, Э гол. з племзавода мм. Луначарского и 9.8 гол. з ТОО "Пол::з?.нсксз": в среднем ко

степному типу -9.9 голов. В целом следует отметать стгхские выхода деловых поросят з 2-х месячном возрасте. В 1955 году КОЛЙ-чество поросят При огьемэ 3 2 месяца Б ПЛ5М3230ДО мм. Луначарского. ТОО "Полнвянское" м по степному типу в целок составило 9 го-лоз. . ,

Касса гне?да з 2 месяца за последние годы снизилась з племзаводе мм. Луначарского на 33 кг. в ТОО '’Полмвянскоэ на 2 кг. а в целом по степному типу - на 19.5 кг. . _

Снизилась м средняя масса одного поросенка при отъеме з 2 же.: в 1995 году з племзаводе им.Луначарского она составила 19.2 ч кг. в ТОО "Долизянское" - 19,3 кг, а в целом по степному тику *■

19.2 кг.

Б племзавсле мм.Луначарского высокий КПЗК каток каблэдалез з 1991 году - 125,04 баллов, а з ТОО "Поливякскее" в 1993 году -129.15 баллов; в целом, по степному• типу з 1992 году - 130.49. бал-

лоб. В 1935 году КПБК в племзаводе иу Луначарского. ТОО "Поли-вянское" и 2 целом по степному типу составил 119,12; 118,3 и

118.71 баЛЛОВ СООТБОГСТВЄКНО.

’ В целом воспроизводительные качества свиней степного типа к ÍS9G году-снизились ка 7.6-13. í%. Создавшаяся ситуация связана и с трудгікм течением рефор;.; в аграрно;.; секторе экономики.

Анализ откормочных г. пяскых качеств подсвинков степного тмпз (таОл.З) свидетельствует о то;;, что скороспелость их несколькс ухудшилась. ' В племзаводе км. Луначарского csa возросла на 7 дней, а в ТОО "Вожжіское* as 5 ді¡oí;: *e целок по степному типу ка í даей. . , '

Ишбольтас средассуточкиэ приросты ка контрольном откорм? Cxüsî получена в 1990 году у лодсеилков племзавсда а::. Луиачарскоп

- 747 г; Е ТОО "Лолдвякское" - 7t30 г, а в цело;; по степному тип;

- 767 г. ' •

Откормочное качества подсвинков стєійого типа к 1SS6 год: сі-7,:»їЖїсь кз 0,5-6,0/-:. с иясякз - O.S-2.45T.

і;лс;:і;є мачества молодняка сказалась i;e;;es кзмелчмеы п находятся îiû ДОСЇЬТОЧ^З ДЦСОКСГ! УрОЕКО. Это КОЗЮ оОі.'ІСЇЇІҐГЬ тем., ЧТ «йсїкс- качества rc'^szr-téoiü: болзз оОуслозлени (}’.:-;сэт более si; oosaE í;css4-i-'C-:sñT кззледуемоат;;)» а гначі;т менее подвержены влмя ьчя- 'параталлческкл ¿акторов. ■ .

. “глекциокваз "индекс га откоркочнуз г; їжте качества колод какь г: і -396 году в племзаводе нм. Луначарского сосп-.-гул 3-і. К;

ЮС "П-изякнское“ - 20,60, а в целом по степному ті;;у - 32. OS.

- Анализ Оонмтироэки, прозедвдюі; в хозяйствах г 199Ь году .не®,'« учаегаем показал, что по ьоспроизводателышх зткормочїйгм »¡яснз* качествам секньи степного типа Cf.-1 s основном соотнегс

Голи Citopocne- Средний Загр.уш

s JjOCVL , суточный корма, Лл,и ‘ii

Д.чен . прирост, К. сД. rv¿'.l Oí,

Гр.

ЦеЛсиСШ

оплдлк* 160 7'JO

i Lk'M;f:;i :/i Ui,i.jiVHa J(L’.»r)CKOrO

"i ООО ~ ""ГЛТ 7-1? G.75 C,.[ 3

i 001 luo 72-1 3,80 01 i

¡ÚJ2 ¡33 720 3.84. 03 »•»

lú'JS 13-1 73-1 3.77 93 u

i00 i 18o г-.-iO 1 o,75 05 0

IOOü 16-1 7?>j 3,73 34 0

i 00o ICC 715 3,73 94 0

TOO "Ui-.

TSOO“1 '"'1730' 7Й6’ 3,87 93 3

109! 13b 760 3,85 Sü -i

1902 IL'7 744 3,80 03 0

1003 LOo 721 3,85 03 ñ

1094 1>34 735 3,60 93 0

1G95 164 725 3.72 С 5 0

1936 lo5 727 3,91 94 3

В CDeilllt •M 11G CfuiiHGMV ТИПУ 01-1

•ЩГ" 1Ш— 757 3, Bl Qo »3

1091 13? 742 3,67 05 1

1992 185 737 3,87 03

1003 105 728 3,81 04 0

i 094 lá¿ ' 734 o.7ñ 04 0

1QG5 1*2-1 727 3,75 ' G4 5

hl»6 155 . 721 3.65 1 04 „ f!

¡ ití¿í.-_.íiíxí-í

Л li

ila, .ü СШ

* i 1 I Vi;;:, minoro wCCaÍJ'-Í'G їнІД* ІЛ 11

г/л;гі\ i, 1 ' í ■} C/.CIjOííÜ, к г -

•'J - І ! , и • і 1 .1!

;:7 0 0 1І.0 -j '31 33

U7 o «ЛІ G 11. Ü . óo, 33

i 10.0 о-i £0

'*26 -1 .-o vX . 11,0 71

íw ! Л Ó И.4 г л -17

1>J r\ 1 - .1 - 11. -і Ó3 03

*.íi 0 vT.-L O П.0 3-І u

Zj £ ■;■ O o 11,0 ■53 ¿0

lia *3 uj í 10,G 31, 53

■ t¿ » 3 31, 4 10.8 33 69

213 3 31 r o 10,3 r\ bu

o 32 i 11,0 ) 36 ■

o- D 3'? 0 1 і. і і~;л 30

0 3Í 2 11,2 :й СО

£3 í 32 1 11,0 4.0 62

¿tí 1 31 0 10,8 r)C- 1.-K. 32

2? ó 31 0 10,7 31 ~s? o

O'.y r> 32 1 1 і, 1 ■so so

c? ô '"/‘J 1 11,2 гг £5

si ■> 32, o 11,3 3Ü GÜ

o.^\ wO 31 7 п,] V> 33

твуют требованиям целевого стандарта.

Анализ продуктивности маток, откормочных и мясных качеств подсвинков свидетельствуют о более высоком уровне селекции«-но-племенноЛ работы s племзаводе им. Луначарского, чем з ТОО "По-ливянское".

Воспрсиззадательныз ісачсства сзинояаток при разных вариантах подбора

Проведенными нссдедозаншшп установлено (табл.4), что ?'.-.л=\-ВЫСОКО“ !>5»0Г0ПЛ0ДИ8 - 11,75 Г0Л03 У CSHKCKdTOK VII груННы ’ ■ Mi.IVT!-KtjñKhui подбор), а сравнительно низкое - у мато:: IV группы - V!. í-j голоб (виутрилинеяиый подбор!. Высокое мкогс.лоске наблюдает-:.-, при ншіороаном подборе (Х-ХІШ группы - и. ь-п.67 голое. Bju-í-яние организованного фактора на многоплодие составило іг-(Р>0,30).

Нанбольпей массой при рождении характеризовались поросята и VIII групп - 1,17 и 1.15 кг. При межпородном полборе кругнег-лодность во всех группах была примерно одинахоБой и составллла

0,99-1,03 кг. Сила влияния варианта подбора на крупкопдслногть -2i% (F>0.93S).

Канбольауа молочность имели катки III группы - 53,5 і кг. -г: на 0,69-8.51 кг (Р>0,99) больше, чем в остальных группах. мегшороднск подборе молочность составила 5-і. 16-5~. 13 кг. Ьлдан.:.-

организованного фактора на молочность було самым высоким, г.:

сравнения с другими показателями продуктивности маток, - • :

(P>0.S9).

Наибодьиее количество поросят ГОИ отъеме s 2-МЄС. 3C3p¿-~~

наблюдается при гибридизация по схеме КБ х СТ и С! х КБ. Наимен:-

Всюпроизаодктольпыс* качества ыаток при разш.ч вариантах подбора

' Г р У ¡1 и и —~

Показа-

тели I II III IV V VI VII VIII IX XI XII XIII

Много- 11,16 10,00 11,.17 10,60 11,50 11, а) 11,75 11.00 10,85 11,36 11, Ь 11,47 11.67

плодие,

гол. ¿0,14 10,17 10,12 +0,14 10,16 +0,13 +0,16 10,15 10.22 Ю, 14 10,15 10,17 10. ¡3

Крупно- 0,96 1.00 1.11 1,13 1,17 0,95 0,97 1,15 1.11 1,01 1 ,03 1,01 0.99

ПЛОГН.,

кг ■<0,02 +0,01 +0.02 +0,02 10,01 10,02 10,01 10,01 10,01 10,02 -10,01 +0,02 10,02

Молоч- 50,00 50,20 53 51 54,54 57,82 52,15 5!. ,85 55,50 53,12 54,16 54,78 57.13 56,55

ность,

КГ +0,57 10,53 +0,50 10,56 +0,07 +0,33 10,38 10,04 10,34 10,55 10,55 +0. ВО 10,89

Кол-во

пор.' и 9,36 8,92 9.53 9,30 9,20 9,25 6,95 9,25 9,15 10,20 10,12 9,40 9,2?

2 ньс.,

гол. +0,23 +0,23 Ю, 15 10,15 10,16 10,13 4С,о4 -и,£0 .’о ■ го о +0,34 10,28 10,50 10,15

Масса 172,00 163,22 187,17 160,00 191,75 ^63,37 171 /,'4 193,15 199,20 176,63 177,01 180,69 181,01

гнезда

В 2 +2,33 +2.40 +1,22 +2,70 +2,43 ¡1,24 + 1,37 +2,62 +2.73 +1,05 +1,13 +1,53 ^ 1,93

ЦОС.,кг

Средняя

масса 1 18,56 19,09 19,71 £0,55 20,88 10,49 19,24 £0,96 21,83 17,40 17,57 19,26 19,42

порос,,

кг +0,2 б +0,39 10,32 10,28 10,28 +0,33 10,34 10.01 10,20 +0,28 +0,23 10,27 +0,25

116,57 115,43 127,21 125,75 127,52 118,07 118,15 126,8В 127,79 124,22 123.36 124,01 123,97

НЕК

11,71 + 1.05 10, те +1,27 +1,35 +0,90 10,9.1 +1,43 11,33 +0,69 10,94 +1,13 +1,17

Ш5Є КСЛИЧ8СЇБ0 ПОрОСЯТ К ДБУХКеСЯЧКОМ, возрасту было У »BOTHJX II группа - В. 92 гол. , (Енутрйшнейгшй подбор). При МЗїЖНЄЙНО;.! пслОорг количество поросят колоОакоеь от S. 15 до £.?;• г?л.. лкві б 'VII грузде око рівнялось 8,95 гол. Лостоьерним оказалось суп-кариоэ Д5ЙСТЕге Сакторон; - 23л <Р>0.9ЭЭ).

Сагал агсскал *ücca гкегг.а порослг прг ortc.':-? в 2 у.?с?лу- иа-да і: IX группе - 195,20 кг О^аишеПшй r.oaSop), & самая гшькая -so '¿торо;; - 26В. 22 кг (ьаутр»у&шс»;к^й подбор і. При ко;:::іородно' подооро пасса гнсид-а равнялись í?c,£S‘- 181.04 кг. Влияние орга-нкговаакого факторе на массу гнезда поросят при отьс-ме г 2 кес. сост&вихо (F>D, 9S3). '

' Зкзгирдаеат показал. что кайОсльл:^ к?.осо одного поросонкз :

2 MSC. СиЛл е К группе - 23. аэ кг скеяг/лявйнък ПОДОСП). что И'; С.Е7 - 4.12 ;:г болыз. чей г ссгалья^х группах (Р^о.99). Сил-аллакий варианта волОора на срелн^ г^;'у одного поросенка раыг 25"

lío еєллчлно ІЛ1ГК мата;: IX груп лі- (і:си.:и&:шьй noaüop) озеро* "ігіл i:a 0.27-32,26 баяла (P>0.S5) мого;; зсох остальных групп. Іір; уюаорсдясй лол&орг ьол;ічзка КЯБК Саг примерно одинаково« б' ссе.х группах к сссгагила 123,35 - 12-1,22 балла, слияние оргггшзс-пзг.г.'ого ¿-акте?-- на дзнний признак - 32" (Р>0,99Э).

• &ш>рг.»чпца к ияснае качества подсзгшоу

др;-; разсгиш: порталах подбора

" Зїіогйрмлептаї-гл установлено (табл. 5), что jjv ішой с::ороспо лос-ты характеризовались св;:кьи П групш - 136.31 гнпя . Сами:»; тугорослой: Oíi??a :.úíbothus крупкой с'елоЯ породы - 201,62 дней.

'jjKOL'MO’iüUi; i! î.'.ici a ; J К;п<:с;;м ííoü

Показа- тели г Р У и и и

1 IÍ III IV V VI VII VII ! ІЛ «\ XI XII МП

Скороспелость , дней 188,63 ±0.89 135,31 ±0.72 £05,62 ±6,04 136,83 •і 0., 73 ICO,So ±1,03 130,03 ±1,28 183.15 ±0,73 187,9.1 ±0,67 138,31 ±0,33 133,03 I 1,72 197,3i ±1,43 ІЗЗ.ЬЗ »2.41 193,31 П.пЗ

■"іт. 707.81 711.54 G30,15 099,33 704.03 704,04 700.32 705,7 З 603,50 553,7 7 041.40 651,00 С51.23

S...J I- j ,■ *4.52 ±16,0 +4,53 ±5.72 ±4,50 ±3,35 ±3,51 ±5.00 ±4,52 1-3,77 ^-4 .30 - - Ю, 13 ~ _

Затраты корма, к. од. 3,00 ±0,06 з. ев ±0,02 і, 12 ±0.07 3,02 ±0,02 3,33 ±0,02 3,-üO ±0,03 3,33 тО.ОЗ 3,35 ±0,02 3,33 ±0,02 3.GG ±0,02 3,93 ±0,03 3,93 +0,02 4.03 ±0,04

Длина . туей; си 95,33 ±0,31 95,34 ±0,31 03,50 ±0,44 Со, 40 ±0.43 35,3 > ±0,42 33,16 ¿0.32 95,25 •tO.'!'3 35,33 ±0,54 03,30 ±0,50 93,38 ±0,33 04.03 ±0,30 93.02 ±0,35 93.83 ±0.40

Толщина ипига, I.H.I 27,36 ±0,41 23, G6 ±0,35 31, GO ±0,31 29,65 ±0,37 27, СО ±0,33 23,00 ±0,35 *jü , о ■ j ±0.54 LÛ.51 ±0,33 23,00 (0,31 30,03 ±0,16 30.50 ±0,62 30,62 ±0.24 30,63 ±0,24

Масса скореш, г.г 11,20 ■ ±о,оэ 11,34 ±0,12 10, Si ±0,17 11.3) ±0,12 11,18 ±0,10 и,за ±0,12 11,23 ±0,09 11,10 ±0,00 11,50 ±0,13 11,03 ±0,05 11.14 ±0,03 10,52 ±0,19 10.92 ±0,GO

Площадь "МШОЧИ. глазка", с:.г 31,24 ±0,49 ■33,32 ±0,03 30, EG ±0,23 31,3d ±0,53 33,32 ±o;oi 32,44 ±0,01 31,30 ±0,43 31,83 ±0,50 31,52 ±0,40 31,10 ±0',25 30.90 ±0,31 20,73 ±0,35 20,74 ±0,43

Седскиц- атий иидс-кс, (.1) 3-1,2 41,2 -5,5 23, 2 33,1 33,0 23,3 20,7 23,3 15.3 17.G 12.5 14,6

' ,

йквотные СМ-1, гибриды КБ х СТ к ПТ х КБ отличались высокими среднесуточными приростами в сравнении со сверстниками крупной

ч

&ело£ порода. Наибольший среднесуточный прирост - 711,54 г имел;’, подсвинки II группы, наименьший - тавотные крупкой белой породы -вЗО, 15 Г.

Высокая оплата корка приростом отмечена у мгнеотных I и VI групп - 3,ВС к. єд., низкая - у животных крупной Оелоя породы -¿,l£ к. ед., что ка 0,09 - 0,32 к.ед. Оольше, чем в остальных группах (?>0, S5). ' ■

Блййние организованного фактора- на скороспелость, среднесуточныи прирост к затрата корма составило 34. S3 и 30* соответственно <F; с-, 95/. -

Подсвнини VIII группы (мэкликейкый подбор; имели наибольшую гикну тут - 95.60 с:.!, а наименьшую - 93.50 см - подсвинки III группы (Драчун х Драчун).

При вкутрилинейном подйэре и кроссах линий тслцина шика у свикей колеблется ст 27.80 до 29,96 га',, а у крупных белых она составила - 31,60 к:-.:: гиоркдсв - 30,50-30.93 км.

Лучшее развитие задних окороков имеет молодняк VI группы ••ые&линбйкый подбор"; - H.3S кг. что на 0,04 - 0,84 кг выше, чем ъ ос-та,тг.кг£х группах (Р>0.95). ; -

- Молодняк степнсго тип» и гибриды лидировали по площади "кы-хь-я-у::- глазка", ояерегая крупных белых на 2.76 см\ Площадь *кы-364-.::'.: глазка" у зс-дсвинкоз III группы составила 30.56 сиг.

Ьдиянкс организованного фактора на длину туши, толщину ¡¡иіи-г_а, кассу садпсй трати полутули и площадь мышечного глазка" сос-гаьиле so. 72, 55 к 42 « соответственно (?>0,39-0.S; >).

НйіІООЛЬЕКЙ ссдекдионкыЯ индекс имели ЕйРОТНЫе II группы -

41.2 балла. Пои кроссах дикий каиСольЕИй индекс был у змвстныя с^стаг-ер х оСтоик - 35.5 ояллоз. В VII-IX группах разница к контрольной группе iР>0. 35; сосгавила от +29.3 до +35.2 балла. У животных X -XIII групп (меотородный подСор) селекшонкь® инлэкс превысил контрольную группу на 18,0-23.1 балла.

Еачестпо саинкны

Величина pH 'табл. 6’> у евшей степного типа СП - i была шгке, не:: у крупна; йес:х ;-:п 0,21-0,32 ел. кислотности (?>0,95j. При ме:кпсссл:{с:.! псд^осе с:-::г гсстагила 5,76 - 5.32 ел. кислотности. Самой окраот;:коГ; Сыла кьхэчглп ткспь сзинеЯ крупной белой породы

- 56.44 ел. зкстичцйи. Ня;л.!«яы«ш интенсивность окраски таса Сила у свмиеЗ степного типа б VII груше, ока состешт 47.31 ед. зко-тпнции.

i 0 . ГНЦа 5

©изихо-жмаческие свойства килечной ткаки подопытных ПОДСЕЛНКСБ

П о к а з а т е Л И

Группы рк. ел. киелотксстп Благоудер-¡шгааюшая способность.% Интенсивность окраски, ел. ЭЕССТИИЦйй

I 5,35+0,030 58,66+0, 41 4S. 31+0. 93

II 5.65*0,030 57.79+0.31 51.33+0.87

III 5.32-0,010 34,23+0.77 £5.44+0. 17

IV 5.71*0.030 55.23.~1.05 48, 31-0, 53

7 5. 53 г о, озо 54, 20*0. 80 51. 32+0. 13

VI 5. 70-0,030 55.1671.-10 50, 38+0. 36

VII г. 52-0.010 53.31*0.26 47.31+0. 01

VIII 5, 56*0. 030 56. 18*0. 72 51,0071.55

IX 5. 50-0. 001 59, 21 Я'. 50,02+0. /■:

X 5.76-0.030 £3. U+0. 42 55.36+0, 12

XI 5. 80+0. ;40 53. 29-0, 2? 55. 5Он), 40

XII 5. 32-0, 040 53, 25+0. ;з 5о, 48-0. 67

ХИГ D, "3*0. 040 52.13-2.01 33. 10+1.32

, .По Благоудсргщвазсцзя способности мьяечной ткани евины: ст-.-г. кого типа СП—I превосходили крушш балых. Б частности, сьиььк 1.-. группы преьосходят евшей лини;: Драчуна на 4.3°,А (Р -0,53>. У г;г.- -ркдоз КБ х СТ п СТ х КБ величина влзгоудергашзк^Л спэсобиист;: была кс-ньсе. чем у гцшс пт крупкой белой порея.; к-. 0.6” -■ :. •'

(ГОО.95).

Оценивая качество подколюго шпика когно стм-.:-’. ¿п г, чт.> на.; бОЛОС- ВОДЯНИСТЫМ 011 01;л У ГЛ20ТЙЫХ степного Т.::;,;. Д •

характеризуется мскызю сояораакигм сухого и сргдаич,. к.-; .? :цестЕа, "сырого” кпра.

В целом, несмотря На ПМСЭДКвСЯ ОТЛИЧИЯ. К”СО Ь':еУ. ГПЛ:Д.1 . сшшеЯ характеризуется нормальным качее'гЕ:;.1-:. 1ч;;;гнак^:- Г-.*..'■

С ГС- свинины не зарегистрировано. Дегус?з:.!нон;;:\л оценка гич^-л ■. кяся. и бульона показала, что первое место аанил:; ,':;дсг.:дК!: к уг. ной белей породы, второе - глОркдн, третье - :..;;еотн;:-типа

Количественная оценка э$£ектоз осщзй и специфической комбинационной способности б системе подбора '

»

' Эффекты общей комбинационной способности как б пряных. 7а:: е обратных вариантах по крупяоплодгхтк. нояочносгл и массе г;-:-е да в 2 мес. имгвт одинаковый характер

Наябольша: эффектом ОКС обладают гквотные линии Драчуна:

- по крупноплодкостп +0,03 и +0.05;

- колочности +3,47 и -1.90;

- массе гнезда в 2 мес. +6,85 и +-1,15.

Мекпородные кроссы с 'участием линии драчуна с 5е:печиь :

увеличетге воспроизводительных качеств свиноматок. Лшпш Стажера и Стоика инеэт отрицательную обцуп конбинащгсшгуэ способность как по крутшоплодности. молочности, так .и по масса гнезда з 2 мзспца.

Линии Стакера и Стоика по крупноплодности и кассе гнезда в 2 мес. при отрицательной ОКС имеют высокуэ поло.тительнуа варигнсу СКС. значит они перспективЕЫ для селекции ка гзтерогпс. Эти линии зелены сире ' использоваться з различных вариантах скрещиваний для сь'лзлекия комбинация, обеспечивакзсс гетерогисай гф^гкт по репродуктивным качестсаи.

3¿Секты обсел кскбянациснноЗ способности как б Еря:аг>:<. так и

з обратных вариантах по скороспелости. ' затрата:« корма и толщина гтпига при язегях Ста-ера и Стоика пм-т отрнттелькн-з показатели:

- по скороспелости -2,38 и -1.60, ■ ■ .

-2.50 и -1, 72,- по егтратаи щт -0. СЗ и 0.07.

-о.оз и -0,01; .

- по тол’линз пгнга -0.55 и -0,70, ,

. . -0,53 и -0, -12.

¡-•М^кты ОКС при .тннии Драчуна наоборот неся? положгголън1й характер: . .

- по скороспелости +5. £9 и +6.23;- ■

- по затрата:! корма +0.11 и +0,07; '

- по толтне ’¿лига +0,13 м +1,13. '

Полсхнтедьнкй Э:МеКТ СКС по среднесуточному приросту, ддаяе ту^п имеют линии Ста:::ера и Степка со всеми сочетаниями лиш:й.

Большой ‘удельный вес отрицательной СКС у линии Сгагерз по толщине Епига и у линии Стоика по площади чжгзчного глазка". .

Преобладание варианси ОКС над‘нариансоЯ СКС СЕИдететельстпу-

ет о перспективности использования лецнализировакких линий для получения высокой Продуктивности «а основе еддитибно действувЕзо; генов. Высокие Еаркансы СКС линзШ характеризуют их как перспективные для обеспечения гарантированного гетерозиса при кроссах.

Влдянке Сори подбора на структуру

ге:;оп:гшчсс:;оГ: кгпаичквоста - t

Результаты определения структура*генотипической изменчивости яри EiiyTpiuuait-iiKou подборе к кроссах лшкй приведены в таблице 7.

' Акалиг результатов показывает, что при увеличен;:;! генетической лэтернингдаи признаков значительно уменьшается та доля генотипической изменчивости. которая, ответственна за проявление Эффектов ЬЗЕШЫЗЗСТКй. • Т.е. С(АхИ). .

■ ' ' Таблица 7

Структура генотипической изкс-кчиьогт»' пси внутоклинейном . подбора ;i кроссах лщай ‘ .

. . ; Б р з; г к а к ц Шлфр • &зутр;;л;;нейньа подбор . Кроссы ЛГ-ШЙЙ

т,г Структура С *55 Ti2 Структура Сх'л

А В АХВ Сх А g АХВ С,

? йкогопяодае ■ Xi 0,13 30 ?,7 43 100 0,14 21 И 63 100

О [Î2yïïr.OîIjIO£iîOCrib X» 0,18 31 25 44 100 0,21 26 13 61 100

г- МЬЛО^ОСТЪ . Xj 0.12 25 2-2 51 100 0,03 1В 22 60 100

4. У.^сса гнезда . Х4 0,21 33 22 4Ь 100 0,26 20 18 62 100

£ С;-..,Г;ССПеЛОСТЬ Xs 0, 51 33 25 37 100 0,41 36 28 С / о*х 100

£• Сг.. -.у?с>чй. тзарост х& 0.54. 34 30 35 100 0,40 37 33 30 100

7 Üii-ЛГ S 100 кг - Х7' G. 52 4?. 1Э 39 100 0,49 49 37 24 100

. На рис. 1 показано Елпяние величину-генетической детер:зша--чаи признака >:а- эффекты взаимодействия при внутрилиь^йнок подборе

е icpossax лккай. • ■ '

. Сравнивая графики структуры генотипической изменчивости

(рис. 1). МСЯНО отметить, ЧТО при ВИутр;ьтанеПКОМ подборе ?'.Ь-1;ЙКТ азаимо^сястсия в сбзеЗ генотипическая изиэнчизости шлеет значи-Т'Элььо менылй ул9".ь;;:-:Л ес-с по воспроизводительным качествам, чем пр:: кросса;-:, по откермо'-зям и мясг.гм качествам эта закономерность нэ прослегнгзется. ■

По-си:г,?::с>;у. это лозяго объяснять тем, что .’пм::и являются по-;;ии пока ес-з келсстаточно консолшкроозкнк.';!, а потому не жезт сг;;;!:т::;:чнос1^.

Слилко ;-л.ч пн у':р;г.п:::;еннс:; гго - 'Горе, так п прм крссса;с „тл~ ■: : . ч-л: гог-отгт^'-оскоП ¿утор-

структурой ггкотппгчсскол 'лзу.ьп-

гсйбср -—г— ."ГрОСС! •/ к

........з ' !-----------------!

г ЙС. 1. Структура ГС-КСТИЯИЧаОКОП ЯЗМгКЧЯзОСТК при внутри линейном полборе и кроссах л:кнй.

При увеличении степени генотипической детерминации признака у^гиьигется доля изменчивости, обусловленная кеаллелакач взаимодействие?. и наоборот. Зта закономерность просле^гаатся как при енутрилзшеГшом подборе. так к при кроссах линий. Полученные; результаты позволяет паса'днть тестирование линий на ■ относительную СТбПЗиЬ генетич^ л-;оп гомозиготкости по удельному сесу селокциок-ных признаков в структуре генотипической изменчивости. Этот БЫЕСД кпеет Е5:5НС5 значение при оценке селекционных про: рак:; при енут-.рияинелноп подборе,"

Кроле того, установленная зависимость «еаду степень» генотипической детерминации признака и величиной э^Сэктсз взаимодействия позволяет прогнозировать велшину эФСекта гетерозиса. ’

Оцгака гкснокгчгсксй зффзхглзйосга нсяользезшшз: степного типа СМ при различная вариантах подбора

Установлено, что только за’ счет сокращения сроков юетжши !глвой массы 100 кг экономия декегкых средств б расчете на одпег: подозккка составляет при кегпородном подборе от 65052 до 12Сб:-= руб./гол.; йрп мегжшейно;! - от. 156702 до 173264 руО./гол. .

Экономия денег^ых средств за счет более оптимального испель-зеггшя корхоз составила при йпш'ном подборе и кроссах 225С.Е-;

- 3015.83 руб. /гол.; при кегпородно.'-" подборе - 1017,24 - 214"?. 5: руб. /гол. ' . ■ ’ ' ' '

' Экономия дено;^-ал: средств за счет более оптимального использования кормов в средне:-; при кроссах была Б^ае. чем при внутрили-кейнок подборе и состазила 2935,70 против 2825.63 руб./гол. 1 е ценах 1335 года). : : : . • . ‘

1. Свиньи ькопъ созданного степного таяа СИ-1 обладают высокой продуктив"эстьи: »яогоплолз« каток 10.1-11.3 гол., молочность 52,4-59,1 кг, масса гнезда и 1 поросенка ¡три отъс-мз з 2 ксо. 173,5-200,3 И 17.3-21,1 КГ СООТЗЭТСТЕВННО, скороспелость (100 КГ) 180-137 ¿ней, среднесуточна прирост 721-767 г, затраты корка 2,75-3,37 к. ел, .длина тупи 93.£-95,1 су., толика птага 27,5-29,2 •г*.. плоладь "¡'вечного глаз}»" 31,0-32,3 см", уасса галнего окорока í о, 7-11,3 кг. Трудности перехода к риночяс.1 зконоже сказались ;; на продуктивности свиней С"-1.

Есспроигводительные качества к 1923 году снизились на 7. с—13.1й, отксргсэчнце - 0,5-0.0;’, уяснь:з - 0,9-2.13. огкгко по "олы'пнстзу показателей свиньи степного типа соответствует треСо-ганкям целевых стандартов.

2. Свинскатки степного типа С!'-1 обладает аучзаки зоспроиз-но,ситель:-:куи качестеаш при кроссе линия оСтрепет х о стают. Кх лПЕК на 0,27-12,25 балла псе. чек б других гзризнтак гнутри-, удлиненного и "еЕПородного подбора. ■

3. Использование свиней стенного типа d прямой и обратной вариантах ?-:е:::иороднои гиорилигацпи с крупкой белой породой позволяв? повысить продуктивность маток по сразкепиз . с С?М {диниЛ Сталора и Стоика): молочность ка 4,61 кг. массу гнезда яри огьемэ з 2 уес.. на 8,21 к г (Р>0,95). НаиОодэз о-ф?ективнкм оказалось сочетание о Драчун х оС~а\"эр.'

•1. Межпородные гибриды КБ х СТ и.СТ х КБ превосходят чистопородных -крупных белых подсвиккоз по скороспелости, срэднесуточ-нсуу приросту и з^октигности использования корка на 8,74 дней. ‘

19,22 г и 0,14 к. ед. соответственно. Бс 7ыдш седекшсшд.; kjieskcok за откоркочане и «ясные качества характеризовалась гибрида, полученные по схеме cfjipa. чун х о Стоик.

■ S. В целок, лучзкки откормочная;! >; кясиымл качествами в эксперименте оОлгдала пэдешш! степного типа с;:-;. п>: селзкциенкаЗ

индекс варьировал от 23,8 ло 41,2 Салла.

3. Вгркабедьпость воспролзьодш'ельнкх качеств (2,1Ь -12. £-1«) вше, чам откорггочнах (О.бЭ - 10,6Ой) и «ясных /О.?! 7,8iS}.

Еаагние орггнйзозгкного с&кторз на вссярокзьодителькыэ качества свиноматок состьбпло 12-55«: по йтксрг.счянп 30-63« и по кяспы:-: 42-72% (Р>0.0ь-0.5эг).

Т. Селекшй »а /ясность сопрйБ^йдаьтс;-: некоторым ухудшением качества езикккы. !.^со подсвинков стч/пого ткпз Cî-î-î несколько уступает 5:руЕд;;; Оолк:.: по зе-лг^.че р>;. :;к'п-кс;;;;ностп с-фаскн, но по глиГоудгра^ащзЯ способности лрс-:;.к,'хо;г>;г Ь цело;.;, несмотря ;;а n'AVSiccz отличил, мясо всех ¡юзоп:;'.':-!.1!* сьшек характер»; :-,y-RTcn ‘iopi:ar,bhu:: качество;’. Пркзкакг,н FSE- ÜFP- cs;s::n;u не заро-гистртаъаьо. Л5густгдаок;23й оценка подтвердила xopouroe качестьо мяса- y see;; лодопстаа свпнеГ:. Caioi bucouÆ рейтинг по cvKHapaois легустгаконкоЗ одеяле иасг к бульона подуч::ли пиьотные крупно;: белой нс-рохы- (13.23 балда), второе песто - гибриду КБ СТ а СТ ;•: КЗ, третье - ¿азотные степного типа. Cl-i-î.

'' Кс.\”;ЧГ0ТБв.*В0е ОЛрОДеЛкНИе БЫИЧШ1 ОКС. СКС Î! Структуры 1чжет»:и’чесиоЯ K2î-îSH4it&ocTK koîiho использовать ка-: тести для прегноьнроБакья эффекта гетерозиса.

■" Ю. Преобладание ьарлансы ОКС над вариаксой СКС :видетельст-sysT о дерспеятизлоета яспользозалия жний степного ,~:ла для по-

лучен:'.» ьнсокоя г.ролуктлллосг.; ил основе аддитивно лейстаужиих гена”.

II. Генотпглл-кслля лгкеичяесзть признаков находится з пряпга взаимосвязи с гекстлптсуоа структурой исходно;' популяшт;:. При ьнутрллинеЛном полСерг' с структура гонотг.гпчгсксП. измоя-гпеоотл догл :^а!;:.'ол^::сгг;г:- иоадлгглБшк гспоз .•5;{атп!тзлыю пепьп-з. чем

1/;. С уг-о.^гчзг-гг.си гсясттсг-ксксЛ д-зтор.чинахдпз пряз-

■•л:-:-:. до-л лгл'скчлзсстл, обуслоплснчзл н^гллелънъ?^

¿ггкмодеГ-сГь;:-::: г* о :: 'сот. Зга зг-кспонерность грзслства-

-лсл как г.л; Г:нуч:..:..... лол!'пг-, тл:: л пр.-! кросса:: л::;::;". Ус-

такоглоннал :л;;л:с;:лость :::ллу (ллглльл гаюташзсгдй Д“?е?:о<я?.~ при гл-л ка и п-лглчлдоГ: г^’^лтов ¡з?'?!::;одеЛст£Л!Я позволяет прог-лс:дфо;:ать г-личлпу луакга ггтапсллсл.

¡3. Ллсн:.’'лч:лл:л? ос-г^кг г?, слот солрлг;онлл сполол сгкорнъ гл':;:::лсл соетаглгл от ССС52 ло 120-“33 руб. /гол.. а са слот бед-?э о:гл:л.ль;:иГо лея¿льлойанил г:ор?:оп 101?. 2-1 - 2:л?,51 руб./гол. ¡'з 'ЛЛЛЛ 15=0 ГЗД5) ПО СрЕёПЗК’.Э С КБ. ПиДССЯНК!! степного ТЯПЗ пска-ылл нцлбсл'ло™ ^лоломлп дензлн*л-: средств при откорме.

ПреДЛОХЯЛ’М ПрОМЗЕОДСТЗу

1. СБИНЫ! степного типа СМ-2 рэкомендудтся для широкого- использования з <”/.стек*з разведения в Ростовской области.

2. Ллл лоныл-ник оСс-зктиеносгл селения свиноводства следует использовать для внутр-ллинепноге разделения лиши: Страпзта к Стойка: ллл” кроссов - еочет&ния сГстямула х о Стрепета и еРстан&рз у. £ Стейка, з для м-.-хлсролного лодйира - сГдрзчуаа х о Стоика.

3. В селзкцжг свянеЯ надо шре применять количэствьнку«; оценку ОКС і! СКС для прогнозировакг-Я эффекта гетороз::ог.

Ог;:г^:«цз пслосс:;пя дассертаїгпі ояу&аасозакл в слза/ісчзх работах;

1. Кононова Л. В, ПродукгкБны-з качостьа сбиножч»: раз;:;:чкі.л линий степного типа СМ-1 // Актуальные проблеми пр^ліхасізи се;:-Н’ЛИя. Тез. докл. респ. кауч.-произв. коні, каорд. соб. "Сшы-ка".-Перепаковка, 19S3.-С. 44-46.

2. Коконова Л.З. Изучение влияния разных вариантов пздеора на откормочные и мясные качелаа молол,..-жа //Кн-;ор:і. лист 5Í78S-G6. -Ростовский ЦНТИ. 1933. -3 с.

3. Кононова Л. Б. Продуктивные качества савдсу.ато:-: при ''зз-личкнх вариантах полбора //Материала шестого заседания «¿кузове -кого коорд. соз. "Свіиша" и респ. кауч.-произв. коні. "Акту.:льны-. проблемы производства езккины”.-Краснодар, 1936.-С.23-25.

4. Кононова Л. В. Продуктивность маток степного типа г.рп линейном разведении и кроссах //Проблем ветеринарии Сезерксг; Кавказа: Сб.’ науч. тр,- Новочеркасск. 1997. -с. 139-201.

Подписано в печать 2U.Q5.97r. Тара.“. ЮСэкз. оа::аз У 65 ТапограЕда НП.5А г.Новочеркасск Росгоаско;! oú:. .Іуикдлскгя _1-