Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности реализации биологического потенциала клоновых подвоев яблони в южном регионе России

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Особенности реализации биологического потенциала клоновых подвоев яблони в южном регионе России"

На правах рукописи

Пархоменко Ольга Валериевна

ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ В ЮЖНОМ РЕГИОНЕ РОССИИ

06.01.07 - плодоводство, виноградарство

Автореферат -

диссертации иа соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2004

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете,

Северо-Кавказском зональном НИИ садоводства и виноградарства

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор

Дорошенко Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных

наук, ст. научный сотрудник Дорошенко Наталья Петровна доктор биологических наук, профессор

Криворотое Сергей Борисович

Ведущая организация - Крымская опытно - селекционная станция ВНИИР

Защита состоится «15» июня 2004 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.04 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044 г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный учебный корпус, факс 20-29-35

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «14 » мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Кобляков В.В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время не вызывает сомнения целесообразность широкого применения в отрасли садоводства различных (особенно слаборослых) клоновых подвоев, обеспечивающих скороплодность, увеличение урожайности насаждений и соответственно высокую рентабельность производства плодов (Потапов и др., 1991). Отмечено также постепенное развитие в различных зонах Российской Федерации адаптивной системы садоводства, предполагающей, в частности, более дифференцированное использование в специфических природных условиях биологического потенциала культивируемых видов привитых плодовых растений, в том числе яблони (Жученко, 1994; Кашин, 1995).

Важное значение в этой проблеме приобретают вопросы, связанные с определением особенностей приспособления и уровня устойчивости отдельных подвоев к стрессовым воздействиям. Следует заметить, что даже на юге России при общем благоприятном сочетании климатических факторов довольно часто отмечаются отрицательные погодные явления. Негативно влияют на различные процессы жизнедеятельности растений и некоторые почвенные стрессоры (Дорошенко, 2000).

В этой связи . весьма актуальна разработка системы оценки биологического потенциала клоновых подвоев яблони, определяющего перспективность их дальнейшего использования на конкретной территории.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить составляющие биологического потенциала новых клоновых подвоев яблони и особенности его реализации в природных условиях южного региона.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие

задачи:

1. Определить устойчивость некоторых клоновых подвоев яблони к возвратным морозам.

2. Установить особенности адаптации полукарликовых и карликовых подвоев яблони к неблагоприятным факторам летнего периода: водному дефициту и перегреву.

3. Оценить реакцию новых клоновых подвоев яблони на изменение рН почвенной среды.

4. Определить влияние слаборослых подвоев яблони на проявление потенциальной продуктивности привитых на них сортов.

5. Установить некоторые производственные характеристики новых клоновых подвоев яблони в условиях- прикубанской зоны садоводства.

6.. Определить - экономическую целесообразность использования новых слаборослых подвоев яблони в южном регионе.

I РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА

С Петербург Г/Г ♦ 09 Мй%шлЛ>Ь[

Научная новизна результатов исследований. Впервые предложена система оценки биологического потенциала клоновых подвоев яблони, определяющего перспективность их использования в конкретных природных условиях. Выявлены особенности адаптации слаборослых подвоев яблони (в том числе местной селекции) к основным стресс - факторам южного региона России: возвратным морозам во второй половине зимы, после оттепелей; засухам, повышенным температурам воздуха в летний период. Установлена различная реакция клоновых подвоев яблони селекции СКЗНИИСиВ на изменение рН почвенной среды.

Практическая ценность работы. Научным учреждениям отрасли предложены принципы оценки биологического потенциала подвоев яблони. Подобраны подвои яблони, пригодные для использования в специфических почвенных условиях, южного региона. Представлен перечень клоновых подвоев, перспективных для внедрения в производство на юге России.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на региональных научно - практических конференциях- молодых ученых: «Формы и методы научного и организационно - экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (Краснодар, 2001), «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2001; 2002; 2003).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Система оценки составляющих биологического потенциала клоновых подвоев яблони в специфических почвенно-климатических условиях южного региона.

2. Особенности адаптации слаборослых подвоев яблони к лимитирующим факторам южного региона: возвратным морозам, водному дефициту, повышенным температурам воздуха в летний период, критическим значениям рН почвенной среды.

3. Перспективность использования новых клоновых подвоев яблони местной селекции в адаптивном садоводстве юга России.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 работ и одна находится в печати.

Объем и структура диссертации: Диссертационная работа изложена на НО страницах машинописного текста, состоит из введения, материалов исследований, выводов, приложений, списка литературы, включающего 160 источника, в том числе 6 на иностранных языках, содержит 23 таблицы, 5 рисунков.

Автор выражает особую признательность кандидату биологических наук И.В. Хвостовой за методическую помощь в постановке опытов по водному режиму яблони, доктору сельскохозяйственных наук, профессору

Г.Н. Теренько, а также научному сотруднику Северо - Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства Н.К. Шафоростовой за предоставленную возможность работы в маточниках клоновых подвоев и опытных садах СКЗНИИСиВ, созданных под их руководством.

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

В современном садоводстве очень важен правильный подбор подвоев. Используя подвои разной природы, можно достигнуть желаемой степени приспособленности плодовых растений к различным почвенно-климатическим условиям и соответственно необходимого уровня их продуктивности (Трусевич, 1978). Показано (Жученко, 1994; Егоров, 1996), что в адаптивных садах юга России необходимо выращивать сорта, привитые преимущественно на полукарликовых и карликовых клоновых подвоях, обладающих высокой устойчивостью к основным абиотическим стресс -факторам региона. Именно такие подвои, по мнению ряда авторов (Трусевич, 1978; Коровин, 1979), являются самым дешевым способом управления ростом и плодоношением дерева.

Однако несмотря на преимущества садов на клоновых подвоях, в России они занимают пока только 6%, Северо-Кавказском регионе - 15%, а в Краснодарском крае - 29,3% от общей площади насаждений (Егоров, 1996). Очевидно, отмеченное несоответствие между реальными возможностями созданных подвоев и пока что слабым внедрением их в производство обусловлено недостаточной изученностью биологического потенциала таких растений, а также особенностей его реализации в различных природных условиях. В связи с этим особого внимания заслуживает сумма наследственно обусловленных факторов как детерминанта биологического потенциала растительного организма (Кашин, 2000). В результате всестороннего анализа литературы обоснованы задачи исследований.

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в КубГАУ и СКЗНИИСиВ в соответствии с планом НИР КубГАУ (№ гос. регистрации 01200113470). Исследования проведены в 2000 - 2003 гг.

Для решения поставленных задач использовали вегетационный, лизиметрический и полевой методы исследования.

Объектами исследования являлись слаборослые подвои яблони: карликовые М9 (контроль), СКЗ, СК4 и полу карликовые ММ 102 (контроль),

М7, СК2. Наряду с этим изучали сорта яблони Айдаред и Ренет Симиренко, привитые на перечисленных клоповых подвоях.

Экспериментальные работы выполняли в различных почвенных условиях (почвы - черноземы выщелоченные, южные; бурые лесные). Территории, на которых проводили полевые опыты, входят в состав первого агроклиматического района (Агроклиматические ресурсы Краснодарского края, 1975). Климат района умеренно - континентальный. Для определения засухоустойчивости подвоев и сорто-подвойных комбинаций яблони, а также их потенциальной продуктивности был заложен вегетационный опыт.

Изучали различные стороны жизнедеятельности растений яблони: подвоев ММ102(контроль), М7, СК2 и сорта Айдаред на этих подвоях.

В опыте применяли зимнюю прививку (улучшенную копулировку). Прививки высаживали в сосуды (по 10 шт. в каждый), содержащие по 10 кг Еоздушно - сухой почвы (чернозём выщелоченный, влажность 75-80% НВ).

В процессе вегетации (через 1,5-2,0 месяца после её начала) часть сосудов продолжали содержать при оптимальном режиме орошения (влажность почвы 75-80% НВ) - контроль, другую - поливать прекращали -опыт.

Через 4-5 дней, когда влажность почвы снижалась до 50-55% НВ, определяли физиологе - биохимические параметры растений. Кроме того, для определения потенциальной продуктивности в определенных сосудах выращивали не привитые подвои. Повторность опыта -10-и - кратная.

Для определения реакции клоновых подвоев яблони на изменение рН почвенной среды в 2003г. был заложен лизиметрический опыт. Использовали почвы, завезенные с определенных территорий южного региона России и характеризующиеся различной величиной рН. Схема опыта включала следующие варианты реакции почвенной среды: нейтральную (рН 7,3), типичную для черноземных почв (контроль); сильнокислую(рН , 5,5), характерную для бурых лесных почв; слабощелочную (рН 8,6), наблюдаемую в южных черноземах (Неговелов, Вальков, 1985). Повторность опыта 3-х -кратная.

Полевой опыт № 1 по определению засухоустойчивости, жароустойчивости и биолого-производственных характеристик клоновых подвоев проводили в 2000-2003 гг. в коллекционном маточнике ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ (г. Краснодар) закладки 1992 г., посаженном по схеме 1,5x0,3 м. Изучали подвои М9 (контроль), СКЗ, СК4; а также ММ 102 (контроль), М7, СК2. Повторность опыта - 4-х - кратная. Для оценки жароустойчивости клоновых подвоев яблони отбирали однолетние приросты, помешали их в климатическую камеру «BINDER», где выдерживали при температуре 48±2°С в течение 3-х часов.

Полевой опыт №2 по определению морозоустойчивости клоновых подвоев проводили в 2003 г. в коллекционном маточнике КубГАУ (г. Краснодар) закладки 1996 г., посаженном по схеме 1,3x0,30 м. Изучали подвои яблони М9, СКЗ, СК4, а также ММ 102, М7, М26, СК2, Р16, Р22, Р59, Р60. Повторность опыта - 4-х - кратная.

Полевой опыт №3 по определению засухоустойчивости сорта яблони Ренет Симиренко на карликовых подвоях проводили в 2001 г. в опытном саду ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, закладки 1999 г. Изучали сорт Ренет Симиренко на подвоях М9, СКЗ, СК4. Схема размещения деревьев 5x2 м. Тип формирования кроны - разреженно-ярусная. Почву в междурядьях сада содержали под чёрным паром. Сад не орошался. Повторность опыта -6-и -кратная. За однократную повторность было принято «дерево - делянка».

Полевой опыт №4 по определению морозоустойчивости, засухоустойчивости, продуктивности и качества плодов сорта Айдаред на карликовых подвоях. Проводили в 2000-2003 гг. в опытном саду ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, закладки 1996 г. Изучали сорт Айдаред на подвоях М9, СКЗ, СК4. Схема размещения деревьев 5x2 м. Тип формирования кроны - разреженно-ярусная. Почву в междурядьях сада содержали под чёрным паром. Сад не орошался. Повторность опыта - 6-и -кратная. За однократную повторность было принято «дерево - делянка».

В условиях вегетационных и полевых опытов определяли биометрические характеристики растений яблони, учитывали продуктивность деревьев в саду (кг с 1 дерева) весовым способом. Полевые опыты проводили в соответствии с методиками Всероссийского НИИ садоводства им. Мичурина (1956; 1973), и Всероссийского НИИ селекции плодовых культур (1999).

Морозоустойчивость подвоев определяли по методике, описанной в работах Вехова, Дорошенко (1999), а также Тюриной, Красовой (1999). Засухоустойчивость и жароустойчивость растении определяли по методу Кушниренко (1984), а также по методу, описанному в работе Ерёмина, Гасановой (1999). Определение влажности почвы проводили по методу Кузнецова (Тарасенко, 1981).

Потенциальную продуктивность яблони диагностировали методом Дорошенко, Поспеловой, Семёнова (1986), а морозоустойчивость - методом Дорошенко и Ляшок (1996).

Площадь листьев определяли по методу Сардаряна (1984), адсорбирующую поверхность корневой системы - по методу Сабинина и Колосова (Баславская, Трубецкова, 1964), содержание растворимых углеводов - по методу Воробьева (1985).

Содержание нуклеиновых кислот определяли в материале, фиксированном кипящим этанолом. Удаление кислоторастворимых веществ

и лишщов, а также разделение нуклеиновых кислот проводили по Шмидту и Таннгаузеру. Концентрацию нуклеиновых кислот в растворе определяли спектрофотометрическим методом по Спирину (Георгиев, 1968), содержание Сахаров в плодах - по ГОСТу 8756. 13-70, Р-активных веществ - по методике ВНИИСПК (1995), общую кислотность - по ГОСТу 8756.15-70. Определение качества плодов проводили по ГОСТу 21122-75.

Повторность анализов двукратная. Результаты опытов обрабатывали методами математической статистики (Доспехов, 1985).

Экономическую оценку результатов исследований проводили по методике Украинского НИИ садоводства (1985).

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Известно (Кашин, 2000), что биологический потенциал растений -весь спектр изменчивости его признаков, складывающийся в результате взаимодействия генотипа со средой. При этом механизмом его реализации и управления' является проект адаптивного садоводства применительно к конкретному участку, характеризующемуся определенными экологическими факторами. Как известно (Дорошенко, 2000), основными абиотическими стресс-факторами южных регионов Российской Федерации являются возвратные морозы после зимних оттепелей, засухи и повышенные температуры воздуха в летний период, отчетливо проявляющиеся и в годы исследований. С учетом этого реализация биологического потенциала растений яблони во многом зависит от их адаптационных приспособлений. Для определения устойчивости исследуемых растений к лимитирующим факторам нами были использованы физиолого-биохимические параметры, объективно отражающие функциональное состояние растительного организма.

Важнейшим свойством сорто-подвойных сочетаний плодовых культур, определяющим целесообразность их внедрения в производство, является устойчивость к низким отрицательным температурам на разных этапах перезимовки. Его проявление во многом зависит от степени морозоустойчивости используемого подвоя.

Учитывая это, мы провели эксперимент по определению устойчивости некоторых клоновых подвоев яблони к возвратным морозам.

Следует отметить, что температура почвы в корнеобитаемом слое в феврале 2003 года после оттепели опускалась ниже -12°С.

Зарубежные подвои М26, Р16, Р60 имели повреждения обрастающих корней в верхней части корнеобитаемого слоя (в слое 0-20 см). Подмерзание

корневых окончаний в этом же слое отмечено у подвоев Р22, Р59. По всей видимости, интродуцированные клоновые подвои яблони, отличаясь значительной морозоустойчивостью в закаленном состоянии к середине зимы, не способны восстанавливать устойчивость к неблагоприятному фактору при повторной закалке после оттепелей. В свою очередь у подвоев М9, ММ 102, М7, а также подвоев селекции СКЗНИИСиВ: СК2, СКЗ, СК4 признаков подмерзания корней после возвратных морозов не обнаружено.

Вместе с тем, с точки зрения приживаемости прививок, интересно оценить и степень повреждения штамба под действием низких температур, отмечаемых во второй половине зимы после оттепелей.

Таблица 1 - Степень повреждения корневой системы у клоновых подвоев яблони под воздействием возвратных морозов, (маточник Куб ГАУ закладки 1996 г., март 2003 г.)

Подвой Степень подмерзания, балл

0 1 2

ММ 102 + >

М7 +

М9 +

М26 +

СК2* +

СКЗ* +

СК4* +

Р16 +

Р22 +

Р59 + •

Р60 +

* Подвои селекции СКЗНИИСиВ

По нашим данным, вторую степень подмерзания тканей имели подвои зарубежной селекции: М26, Р16, Р60. У них зафиксировано слабое, главным образом, поверхностное повреждение коры на больших участках и слабое подмерзание древесины (цвет светло-коричневый). Первую степень

подмерзания обнаружили у клоновых подвоев: Р22, Р59. Как показали результаты исследований, у этих подвоев очень слабое поверхностное повреждение коры и незначительное древесины. Вместе с тем у подвоев М9, ММ 102, М7, а также подвоев селекции СКЗНИИСиВ: СК2, СКЗ, СК4 никаких признаков подмерзания не обнаружено.

Наряду с этим осуществляли раннюю диагностику устойчивости к возвратным морозам сорта Айдаред, привитого на перечисленных подвоях. Для оценки использовали физиолого-биохимический показатель - изменение содержания фруктозы в почках под действием стрессора.

При анализе представленных результатов учитывали, во-первых, определяющую роль углеводного обмена у плодовых растений зимой (Негру и др., 1988) и, во-вторых, особенности накопления фруктозы - показателя стрессового состояния растений (Алёшин и др., 1987).

Примечательно, что во второй половине зимы выявлено относительное постоянство в содержании растворимых углеводов (особенно фруктозы) у морозоустойчивых сорто-подвойных сочетаний яблони однолетнего возраста при действии низких отрицательных температур после оттепелей и отсутствие такового у неморозоустойчивых. По нашим данным, в феврале 2001 г., у комбинации Айдаред/СКЗ, после промораживания однолетних приростов при температуре, близкой к критической (-25±2°С), содержание фруктозы в почках практически не изменилось. В то же время у менее морозоустойчивых привойно-подвойных комбинаций Айдаред/СК2 и Айдаред/СК4 рассматриваемый показатель увеличился в 1,35 раза. Исходя го полученных результатов, комбинация Айдаред/М9 - обладает низкой морозоустойчивостью («фруктозный коэффициент» Кф больше 1,35).

Таким образом, устойчивость сорто-подвойных комбинаций плодовых культур к возвратным морозам во второй половине зимы сопряжена со стабильностью обменных процессов, в частности показателей углеводного обмена, при действии неблагоприятного фактора.

В результате эксперимента выявлена положительная роль подвоев СК2, СКЗ, СК4 в проявлении у сорта яблони Айдаред IV компонента зимостойкости - морозоустойчивости на определенном этапе перезимовки.

Известно, что одним из основных лимитирующих факторов юга России являются засухи (почвенные и атмосферные). В этой связи необходимо отметить, что годы проведения эксперимента характеризовались разными условиями водообеспечения растений. Так, например, в 2000 году был критически засушливым июль. Количество осадков в этом месяце выпало в 4,2 раза меньше нормы. В 2001 году количество осадков, выпавшее в период с июля по август, было в 3,4 раза меньше среднемноголетнего показателя. В то же время 2002 год характеризовался обильными осадками, отмечаемыми в течение всего вегетационного периода: с апреля по ноябрь.

Одновременно с количеством осадков в эти месяцы была, превышена и относительная влажность воздуха.

Наиболее интересным с позиции водообеспеченности растений оказался 2003 год (рис. 1-2).

Рисунок 2 - Динамика изменения влажности почвы в различных слоях, в период вегетации 2003 г.

Так, минимальное количество осадков (0,1 мм), выпавших в мае, не явилось критическим для жизнедеятельности яблони. И тому есть свое объяснение. Специальными экспериментами установлено (Семенов, 1987), что осадки зимы и ранней весны к началу вегетации плодовых растений

практически всегда насыщают почву. В результате, даже при отсутствии дождя в мае, влажность почвы в слое 0 - 20 см составила в эти сроки 66%НВ.

Следует отметить, что поверхностный слой почвы 0-20 см подвержен наибольшим колебаниям влажности в период вегетации. Это важно иметь в виду, поскольку речь идёт о начале вегетационного периода и соответственно о начальном- этапе формирования корней у изучаемых подвоев. В то же время влажность почвы в слое 20 - 40 см была на удобоваримом уровне: 77 % НВ. В связи с этим можно считать 2003 год -типом года с полным весенним промачиванием почвы, несмотря на продолжительный бездождный период в течение мая. Обильные дожди июня - июля пополнили запасы воды в почве, но всего лишь на короткий период времени. Так, к 14 августу почти вся усвояемая влага в корнеобитаемом слое была исчерпана. Вероятно, значительные потери воды связаны с формированием у растений во второй половине вегетационного периода большой биомассы и соответственно с увеличением интенсивности транспирации. Для того, чтобы достоверно определить влияние засухи на жизнедеятельность растений яблони, нами был проведен вегетационный опыт с полукарликовыми подвоями в искусственно созданных экстремально засушливых условиях. Необходимо отметить, что в вариантах опыта, где растения были подвержены водному стрессу в течение недели, влажность почвы снизилась до 50 - 55 % НВ. В то же время в сосудах с поливом этот показатель достигал оптимальных значений: 75 - 80 % НВ. При этом в различных вариантах опыта оводнённость листьев была приблизительно одинаковой. По всей видимости, данный параметр не даёт объективной оценки устойчивости растений к засухе. В то же время показатель водоудерживающей способности листьев более точно характеризует подвои по степени их засухоустойчивости. По результатам экспериментов, особый интерес представляет подвой СК2, так как он обладает большей водоудерживающей способностью в сравнении с ММ 102 и М7 и, как следствие, меньшими водопотерями (рис. 3).

Месяц

I--

\ — - СК2 - - ММ102 М7

Рисунок 3 - Показатели водоудерживающей способности

(водопотгрь) листьев у полукарликовых подвоев яблони (маточник ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, закладки 1996 Г., 2003Г.)

ЛОГИЧНО предположить, что такая его особенность генетически обусловлена.

В этой связи можно считать возможным использование подвоя СК2 на засушливых территориях.

Данные вегетационного опыта подтверждаются результатами наблюдения за особенностью жизнедеятельности этих подвоев в маточнике.

Так, например, в августе 2000 и 2001 годов водопотери листьев у подвоя СК2 были меньше, чем у подвоев ММ 102 и М7. Анализ погодных условий 2003 года (см. рис.1) показал, что несмотря на минимальное количество осадков в мае, его резком увеличении в течение июня - июля и критическом спаде в августе, у полукарликовых подвоев наблюдались незначительные колебания показателя водоудерживающей способности листьев.

Это объясняется, вероятно, тем, что исследуемые подвои в большей или меньшей степени засухоустойчивы.

Известно (Дорошенко,2000), что в качестве диагностического критерия устойчивости плодовых растений к любому виду засухи (атмосферной или почвенной) более надежно применение универсального параметра - показателя активности генотипа (отношение РНК/ДНК) в верхушечных меристемах побегов, определяющего функциональную активность организма в целом.

Принимая во внимание данное обстоятельство, нами была предпринята попытка оценить генетические возможности полукарликовых подвоев: ММ 102 и СК2. При этом коэффициент засухоустойчивости у подвоя ММ 102 составил - 14%, а у подвоя СК2 - 23%.

В этой связи необходимо отметить, что, по мнению Дорошенко (2000), подвои считаются засухоустойчивыми, если Кз не превышает 22 — 25%.

Таким образом, подвои СК2 и ММ 102 следует отнести в группу засухоустойчивых.

Установлено, что в условиях водного дефицита у подвоя ММ 102 произошло увеличение длины и общей адсорбирующей поверхности корней в 1,3-1,4 раза, по сравнению с аналогичными параметрами в контроле, но незначительное снижение их физиологической активности. В то же время у подвоя СК2 обнаружено некоторое повышение поглотительной способности корневой системы (таблица 2).

Таблица 2 - Изменение физиологической активности корней у полукарликовых подвоев яблони при снижении влажности почвы (вегетационный опыт, июль 2003 г.)

Подэсй 75-80% НВ 50-55% НВ

Дтини, см Агщзбц^тошая поверхность Дтина, см Адорбидоощэя поверхность

сбиоя, м2 рабочая общая, м2 работая

%ог обшей м %ог обшей

ММ102 15,0 40 2,0 46 21,0 52 23 44

СК2 15,0 43 2,0 44 17,0 4Д го 47

Полученные данные свидетельствуют, о различных приспособительных перестройках в функционировании органшма у подвоев ММ 102 и СК2, в засушливых условиях,

Так, при недостатке влаги в почве у подвоя СК2 отмечается повышение водоудерживающей способности листьев и поглотительной

активности корней, в то время как у подвоя ММ 102 зафиксировано увеличение размеров корневой системы, обеспечивающее возможность большего водопотребления в экстремальной ситуации.

Анализ особенностей водного обмена карликовых подвоев М9, СКЗ и СК4 в 2003 году выявил, что в начале вегетации они характеризовались приблизительно одинаковыми показателями водоудерживающей способности при минимальном уровне влагообеспеченности (рис .4).

30 л-

месяц

Рисунок 4 - Показатели водоудерживающей способности у карликовых подвоев яблони (маточник ОПХ «Цапральнэе» СКЗНИИСиВ, заюцдаи1996г.)

В дальнейшем количество осадков постепенно возрастало, и с этим синхронно возрастала влажность почвы, что приводило к увеличению водоудерживающей способности листьев растений, и как следствие - к снижению их водопотерь.

Однако уменьшение количества осадков в период с мюля по август и одновременнсе снижение влажности почвы в различных слоях привело к изменению функционального состояния растений, особенно у подвоев М9 и СКЗ. В указанный временный диапазон водопотери у них резко увеличились. И только подвой СК4 характеризовался относительной стабильностью изучаемого показателя, и даже некоторым его снижением в августе по сравнению с началом вегетации.

Этот факт может свидетельствовать о большей засухоустойчивости данного подвоя в сравнении с контролем М9 и подвоем СКЗ.

Интересна следующая деталь: в сентябре 2003 года количество осадков в 2,3 раза превысило норму. Данное обстоятельство сопряжено с увеличением после летней засухи влажности почвы до оптимальных значений: 75-80% НВ.

В связи со снятием стрессовых воздействий, начиная с августа, водопотери листьев у подвоя СК4 начинают увеличиваться. Чго же касается подвоев М9 и СКЗ, то у них аналогичный эффект отмечается значительно раньше: еще во время засухи.

Отмеченная особенность подвоя СК4 позволит ему предотвращать перенасыщение клеток водой, что играет немаловажную роль в жизнедеятельности растений в экстремальных погодных условиях.

В то же время резкое увеличение водопотерь у СК4, по-видимому, связано и с прекращением вегетационного периода и соответственно с процессами старения растений. Этот факт может свидетельствовать о способности подвоя СК4 переносить ранние морозы в конце осени - начале зимы вследствие своевременного завершения периода вегетации и достаточной подготовки к периоду покоя.

Исходя из полученных данных, подвой СК4 хорошо приспосабливается к ритму изменения условий влагообеспеченности территории. К сожалению, это качество отсутствует у друшх изучаемых подвоев: М9 и СКЗ.

По всей видимости, интродуцированный подвой М9 и подвой местной селекции СКЗ в засушливых условиях требуют дополнительного влагообеспечения.

В результате определения засухоустойчивости сорта Айдаред на различных клоповых подвоях было выявлено, что, при действии стресс-фактора растения характеризовались большим показателем водоудерживающей способности и, как следствие, меньшими водопотерями листьев в случае прививки его на подвой СК2.

Для подтверждения вышеизложенного, мы попытались выявить особенности накопления углеводов у исследуемых привойно-подвойных комбинаций в разных условиях влагообеспеченности.

Экспериментальные данные по содержанию растворимых углеводов в листьях призитых растений свидетельствуют о том, что в условиях критической влажности концентрация моносахаридов у комбинации Айдаред/М7 уменьшилась в 1,7 раза по сравнению с таким показателем в контроле. По всей видимости, у этих растений в экстремальных условиях снизилась фотосинтетическая активность. Вместе с тем в аналогичных условиях рассматриваемый показатель не изменился у комбинации

Айдаред/СК2 или даже увеличился у сорта Айдаред на подвое ММ 102 в 1,9 раз по сравнению с контролем.

Таким образом, по показателю содержания растворимых углеводов в листьях наиболее засухоустойчивой оказалась комбинация Айдаред/ММ102. В то же время комбинация Айдаред/СК2 характеризовалась стабильностью обменных процессов даже при действии стресс-фактора, что свидетельствует о ее способности выносить недостаток влаги.

В этой связи необходимо отметить, что у сорто-подвойного сочетания Айдаред/М7 в экстремальных условиях гомеостаз не поддерживался. Данный факт свидетельствует о более слабой его засухоустойчивости в сравнении с другими комбинациями.

В данной ситуации имеет смысл сказать, что у привойно-подвойных комбинаций проявляются различные типы адаптации к засухе, обусловленные выбором подвоя: по резистентному типу в случае применения ММ/102 и по принципу толерантности при использовании СК2.

Однако для того, чтобы более достоверно определить засухоустойчивость исследуемых комбинаций, необходимо провести комплексное изучение представленных вариантов.

В ходе эксперимента нами были оценены генетические возможности сорта Айдаред на подвоях ММ 102 и СК2 выдерживать кратковременную засуху. Для этого был определен коэффициент засухоустойчивости (Кз) привитых растений;

Анализ представленных данных свидетельствует о том, что коэффициент засухоустойчивости комбинации Айдаред/ММ102 - 20%, а Айдаред/СК2-21%.

В этой связи уместно заметить, что увеличение Кз у сорто-подвойной комбинации по сравнению с аналогичным показателем у соответствующих непривитых подвоев связано с низкой засухоустойчивостью сорта Айдаред.

Влияние подвоя на водоудерживающую способность листьев привоя установлено также и при изучении других привойно-подвойных комбинаций: Айдаред/М9, Айдаред/СКЗ, Айдаред/СК4. Результаты исследований показали, что наиболее засухоустойчивая комбинация -Айдаред/СК4.

Наряду с этим представлялось целесообразным определить водоудерживающую способность листьев засухоустойчивого сорта Ренет Симиренко на карликовых подвоях в экстремально засушливом 2001 году. Примечательно, что количество осадков, выпавших в 2001 году, было значительно меньше нормы: в июле - в 7,0 раз, а в августе - в 1,3 раза.

В этой связи необходимо отметить, что на таком экстремальном фоне водопотери в листьях сорта Ренет Симиренко на карликовых подвоях

были значительно меньше в сравнении с таким показателем у сорта Айдаред на этих же подвоях.

Примечательно, что сорта на подвое СК4 проявляли наиболее высокую засухоустойчивость. Последнее подтверждагтся также анатомическими исследованиями листовых пластинок изучгемых сорто-подвойных комбинаций.

В результате проведенных исследований нами была определена жароустойчивость новых клоновых подвоев яблони селекции СКЗНИИСиВ СКЗ и СК4. Контролем являлся подвой М9.

Известно, что отрицательное действие высоких температур обычно обусловлено распадом белково-липидного комплекса клеток. Доказано, что изменение содержания общего белка у растений, вызванное перегревом, является одним из показателей их жароустойчивости.

В связи с этим необходимо отметить, что после искусственно перенесенной жары более стабильные показатели содержания белка в листьях (более высокие коэффициенты жароустойчивости) были у подвоя СКЗ. Этот факт может свидетельствовать о его высокой устойчивости к перегреву.

Кроме того, под воздействием повышенной температуры в листьях подвоев отмечается уменьшение содержания сахарозы в 1,7-6,3 раза и одновременно увеличение глюкозы в 1,3-2,2 раза по сравнению с этими же показателями у растений, не испытавших действие стрессора (таблица 3).

Таблица 3 - Изменение содержания растворимых углеводов в листьях

подвоев яблони под влиянием высоких температур, % сухого вещества (маточник ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, закладки 1992г., июль2003 г.)__

Подбой Содержание углеводов

саха розы глюкозы

до прогрева после прогрева до прогрева после прогрева

■ М9 2,5 ±0,3 1,4±0,4 3,4±0,4> 7,5±0,7

СКЗ 2,4 ±0,2 1,4±0,4 4,8±0,4 8,б±1,0

СК4 2,7±0,3 1,5±0,1 5,4±0,7 6,9*1,0

Логично предположить, что при перегреве происходит распад дисахарида сахарозы до моносахаридов. Однако отмеченная тенденция проявляется у различных типов подвоев по-разному. По нашим данным, наиболее интенсивное накопление глюкозы в результате теплового шока отмечалось в листьях подвоя СКЗ.

По всей видимости, продукты окислительного превращения глюкозы могут выполнять роль своеобразных акцепторов, связывающих избыток аммиака, образующегося в результате распада белков. Отмеченные закономерности следует использовать в диагностических целях.

Исходя из приведенных результатов, в адаптивном садоводстве южного региона целесообразно использование подвоя СЮ, так как это обеспечит получение стабильных урожаев плодов яблони в годы с жарким летом.

В настоящее время доказана узкая экологическая специализация различных сортов многих сельскохозяйственных культур (Жученко, 1988). В связи с этим проблему получения регулярных и достаточно высоких урожаев плодов при действии неблагоприятных эдафических факторов (в том числе повышенных кислотности или щелочности) необходимо решать в первую очередь путем подбора наиболее перспективных генотипов, а не только с помощью дорогостоящей химической мелиорации почв, эффект от которой со временем ослабевает (Жученко, 1994; Климашевский, 1991).

В 2003 г. нами был заложен лизиметрический опыт, где использовали почвы, завезенные с определенных территорий южного региона России и характеризующиеся различной величиной рН. В ходе исследований изучали новые клоновые подвои яблони: СК2 и СКЗ. Исходя из полученных результатов, подвои яблони предъявляли различные требования к рН почв (таблица 4).

Таблица 4 - Особенности роста корневой системы подвоев яблони

в зависимости от рН почвенной среды (лизиметрический опыт, июль 2003 г.)_

Реакция почвенной среды (рН) Подвой

СК2 СКЗ

Длина побегов, см Общая адсорбирущая поверхность корней, м2 Длина побегов, см Общая адсорбирующая поверхность корней, м2

Сильнокислал (5,5) 5,0 4,8 15,0 10,2

Нейтральная (7,5) 19,0 7,0 17,3 9,1

Щелочная (8,6) 16,0 12,0 5,2 3,5

С учетом показателей ростовой активности подвой СК2 предпочитает нейтральные (рН 7,3) или слабощелочные (рН 8,6) почвы, а подвой СКЗ благополучно мирится с силыюкислой реакцией среды (рН 5,5).

Наряду с этим установлена зависимость между физиологической активностью корневой системы и биологической продуктивностью яблони.

По нашим данным, прививочная комбинация Айдаред/СК2 потенциально продуктивна (9=1,16). Примечательно, что для комбинации Айдаред/ММ102 коэффициент продуктивности— 9=1,00. Другими словами, по результатам ранней диагностики, эта привойно-подвойная комбинация малопродуктивна.

Продуктивность сорта Айдаред на карликовых ПОДБОЯХ изучалась также и в саду (таблица 5).

Таблица 5 - Урожайность сорта Айдаред на различных подвоях (сад ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, закладки 1996г., т с 1 га)

Подвой Год В среднем за 2000-2003 гг.

2000 2001 2002 2003

М9 26,8 17,2 24,5 23.7 23,1

СКЗ 24,2 15,7 34,5 23,2 24,4

СК4 45,1 27,5 28,7 30,1 32,9

НСР05 0,3 0,2 0,2 0,4 -

Результаты эксперимента свидетельствуют о том, что урожайность исследуемых сорто-подвойных комбинаций во многом зависела от погодных условий. Вследствие этого имеет смысл сказать, что температурный режим и влагообеспеченность оказали значительное влияние на продуктивность растений.

Как видно из приведенных данных, засухоустойчивость подвоя СК4 в значительной степени повлияла на устойчивость к засухе всей сорто-подвойной комбинации. Данное заключение подтверждают, например, показатели продуктивности яблони в 2001 году.

Необходимо отметить, что майская засуха 2003 года негативно повлияла на продуктивность комбинаций Айдаред/М9, Айдаред/СКЗ и вместе с тем не вызвала отрицательных последствий у Айдаред/СК4.

Обращает на себя внимание также и тот факт, что в 2002 году урожайность сорта Айдаред на подвое СКЗ оказалась выше, чем у других привойно-подвойных комбинаций. Это может быть связано с достаточной устойчивостью отмеченного сорто-подвойного сочетания к перегреву в летний период. В ходе исследований было выявлено, что подвои оказывают влияние не только на урожайность, но и на биохимический состав плодов.

Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что новые подвои яблони селекции СКЗНИИСиВ СКЗ и СК4 обладают более высокой, по сравнению с контролем, устойчивостью к основным абиотическим

стресс-факторш южного региона (засухе, жаре и т.д.). Следовательно, их использование на конкретной территории будет способствовать получению достаточно высоких и стабильных урожаев плодов хорошего качества.

Важное значение в интенсификации садоводства играет качество посадочного материала. В ходе эксперимента было выявлено, что подвои СКЗ и СК4 имели достаточно большой диаметр условной корневой шейки (первый товарный сорт) и как следствие, большой диаметр штамба. Видимо, в дальнейшем это способствовало высокой побегообразовательной способности: 16 отводков с куста у подвоя СКЗ и 18 отводков у подвоя СК4.

Примечательно, что выход стандартных отводков у подвоя СКЗ в 1,4 раза, а у подвоя СК4 в 1,7 раза больше, чем в контрольном варианте. При этом суммарная длина корней с диаметром свыше 1 мм у подвоя СКЗ в 1,2 раза, а у СК4 в 1,5 раза больше, чем у контроля - подвоя М9.

Следовательно, можно заключить, что подвои селекции СКЗНИИСиВ не только адаптированы к условиям южного региона, но и обладают всем спектром необходимых хозяйственно - ценных качеств. Доказана экономическая целесообразность использования подвоев селекции СКЗНИИСиВ к адаптивном садоводстве.

Выводы

1. Показано, что при подборе клоновых подвоев яблони, предпочтительных для природных условий южного региона России, необходимо учитывать важнейшие составляющие их биологического потенциала - возможности адаптироваться к основным лимитирующим факторам конкретных территорий: возвратным морозам после оттепелей, засухам, повышенным температурам воздуха в летний период.

2. Определена способность некоторых слаборослых подвоев яблони зарубежной (ММ 102, М7, М9) и местной (СК2, СКЗ, СК4) селекции переносить без видимых повреждений возвратные морозы (снижение температуры почвы в корнеобитаемом слое до -12°С) во второй половине зимы. Отмечено также, что интродуцированные подвои М26, Р16, Р22, Р59, Р60 не могут восстанавливать устойчивость к неблагоприятному фактору при повторной закалке после оттепелей. В таких условиях у них обнаружены признаки подмерзания корней и тканей штамба.

3. Косвенными методами по величине «фруктозного коэффициента» выявлена положительная роль подвоев селекции СКЗНИИСгВ СК2, СКЗ, С4 в проявлении у сорта яблони Айдаред IV компонента зимостойкости (Кф<1,35).

4. По совокупности биологических показателей слаборослые подвои яблони ММ 102, СК2 и СК4 характеризуются достаточной устойчивостью к недостатку влаги в почве, что обусловливает перспективность их применения на территориях с частыми засухами и без орошения.

5. В условиях водного дефицита установлены различные приспособительные перестройки в функционировании клоповых подвоев яблони (например, повышение водоудерживающей способности листьев и поглотительной активности корней у подвоя СК2 или увеличение размеров корневой системы у растений ММ 102).

6. Карликовый подвой яблони СК4 легко адаптируется к ритму изменений условий влагообеспеченности территорий прикубанской зоны садоводства и предпочтителен для использования в данном районе.

7. Экспериментально доказано, что изучаемые карликовые подвои по жароустойчивости располагаются в следующей последовагельности (по убывающей): СКЗ. М9, СК4. Высказано предположение об имеющем место у подвоя СКЗ активном приспособлении к перегреву, исключающем избыточное накопление в тканях продуктов распада белка.

8. Определена различная реакция слаборослых подвоев яблони СК2 и СКЗ на изменение рН почвенной среды. С учетом показателей ростовой активности подвой СК2 предпочитает нейтральные (рН 7,3) или слабощелочные (рН 8,6) почвы, а подвой СКЗ благополучно мирится с сильнокислой реакцией среды (рН 5,5).

9. Показано положительное влияние карликовых подиоез селекции СКЗНИИСиВ СКЗ и СК4 на проявление потенциальной продуктивности, а также биохимический состав плодов яблони сорта Айдаред. В различные годы исследований урожай плодов у этих привойно-подвойных комбинаций на 17-68% выше, чем при использовании контрольного подвоя М9.

10. Определено, что выход стандартных отводков при размножении подвоев СКЗ и СК4 на 43-71% больше, чем в контроле (подвой М9).

11. По совокупности экономических показателей установлена целесообразность использования новых слаборослых подвоез яблони СКЗ, СК4 в специфических почвенно-климатических условиях южного региона России.

Предложения по практическому использованию результатов исследований

1. В научных учреждениях отрасли использовать предложенную систему оценки биологического потенциала клоновых подвоев, определяющего перспективность их внедрения в специфических почвенно-климатических условиях определенной территории.

2. При закладке плодовых насаждений первоочередное внимание уделять подвоям местной селекции (в южном регионе России, например, слаборослым подвоям яблони селекции СКЗНИИСиВ СК2, СКЗ, СК4), адаптированным к природным условиям соответствующих агроландшафтов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Перспективные подвои яблони со сдержанным ростом/ И.В.Хвостова, Н.К. Шафоростова, Д.С. Хвостов, О.В.Пархоменко// Садоводство и виноградарство. -2001. -№5. -С. 11-12.

2. О.В. Пархоменко, И.В. Хвостова Зависимость степени засухоустойчивости сорто-подвойных комбинаций яблони от генотипических особенностей подвоев и сортов// Материалы второй научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2001. -С. 53-54.

3. Слаборэслые подвои для яблони в свете требований интенсивного садоводства/ Н.К. Шафоростова, И.В. Хвостова, Н.М. Запорожец, О.В. Пархоменко// Материалы научно-практической конференции «Формы и методы научного и организационно-экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (садоводство и виноградарство)- Краснодар, 2001.-С. 100-105.

4. Пархомгнко О.В. Особенности восстановления водного баланса сорто-подвойных комбинаций яблони./ О.В. Пархоменко, И.В. Хвостова, Н.К. Шафоростова// Материалы третьей региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса».-Краснодар, 2002. - С. 80-82.

5. Хвостова И.В. Влияние подвоя на урожай яблони и ее адаптационные возможности/ И.В. Хвостова, Н.К. Шафоростова, О.В. Пархоменко// Научное обеспечение современных технологий производства, хранение и переработка плодов и ягод в России и странах СНГ. -М., 2002. -С. 105-109.

6. Пархоменко О.В. Оценка жароустойчивости клоновых подвоев яблони.// Материалы 5-й региональной научно-практической конференции молодых учемых. Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Краснодар КГАУ, 2003. -С. 149.

Лицензии ВД 02334

14.07.2000.

Подписано в печать 13.05.2004 г. Бумага офсетная Псч л. 1 Тираж 100

Фермат 60*84/15 ОфгеткЕЯ печать Заказ № 294

Отпечатано б типография КубГ'АУ, 3500^4, Краснодар, Калинина, 13

"1414»

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Пархоменко, Ольга Валериевна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Перспективы развития отрасли садоводства на Северном Кавказе

1.2 Влияние подвоев на особенности роста и плодоношения привитых сортов

1.3 Биологический потенциал яблони

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты и методы исследований

2.2 Характеристика почв

2.3 Условия проведения опыта, характеристика климатических и погодных условий

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Морозоустойчивость подвоев и сорто-подвойных комбинаций яблони

3.2 Устойчивость яблони к неблагоприятным погодным условиям летнего периода

3.2.1 Устойчивость яблони к засухе

3.2.1.1 Особенности влагообеспеченности растений яблони в годы исследований

3.2.1.2 Определение засухоустойчивости подвоев яблони в связи с различными условиями влагообеспеченности

3.2.1.3 Адаптационные возможности сорто-подвойных комбинаций яблони, в связи с условиями влагообеспеченности

3.2.2 Жароустойчивость клоновых подвоев яблони

3.3 Влияние рН почвенной среды на некоторые клоновые подвои яблони

3.4 Влияние подвоев на продуктивность сорта

3.5 Показатели размножения подвоев

3.6 Экономическая эффективность результатов исследований ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности реализации биологического потенциала клоновых подвоев яблони в южном регионе России"

Актуальность темы. В настоящее время не вызывает сомнения целесообразность широкого применения в отрасли садоводства различных (особенно слаборослых) клоновых подвоев, обеспечивающих скороплодность, увеличение урожайности насаждений и соответственно высокую рентабельность производства плодов [104]. Отмечено также постепенное развитие в различных зонах Российской Федерации адаптивной системы садоводства, предполагающей, в частности, более дифференцированное использование в специфических природных условиях биологического потенциала культивируемых видов привитых плодовых растений, в том числе яблони [55], [63].

Важное значение в этой проблеме приобретают вопросы, связанные с определением особенностей приспособления и уровня устойчивости отдельных подвоев к стрессовым воздействиям. Следует заметить, что даже на юге России при общем благоприятном сочетании климатических факторов довольно часто отмечаются отрицательные погодные явления. Негативно влияют на различные процессы жизнедеятельности растений и некоторые почвенные стрессоры [43].

В этой связи весьма актуальна разработка системы оценки биологического потенциала клоновых подвоев яблони, определяющего перспективность их дальнейшего использования на конкретной территории.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить составляющие биологического потенциала новых клоновых подвоев яблони и особенности его реализации в природных условиях южного региона.

Научная новизна результатов исследований. Впервые предложена система оценки биологического потенциала клоновых подвоев яблони, определяющего перспективность их использования в конкретных природных условиях. Выявлены особенности адаптации слаборослых подвоев яблони (в том числе местной селекции) к основным стресс-факторам южного региона

России: возвратным морозам во второй половине зимы, после оттепелей; засухам, повышенным температурам воздуха в летний период. Установлена различная реакция клоновых подвоев яблони селекции СКЗНИИСиВ на изменение рН почвенной среды.

Практическая ценность работы. Научным учреждениям отрасли предложены принципы оценки биологического потенциала подвоев яблони. Подобраны подвои яблони, пригодные для использования в специфических почвенных условиях южного региона. Представлен перечень клоновых подвоев, перспективных для внедрения в производство на юге России.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на региональных научно — практических конференциях молодых ученых: «Формы и методы научного и организационно - экономического обеспечения отраслей в условиях рыночных отношений» (Краснодар, 2001), «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2001; 2002; 2003).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Система оценки составляющих биологического потенциала клоновых подвоев яблони в специфических почвенно-климатических условиях южного региона.

2. Особенности адаптации слаборослых подвоев яблони к лимитирующим факторам южного региона: возвратным морозам, водному дефициту, повышенным температурам воздуха в летний период, критическим значениям рН почвенной среды.

3. Перспективность использования новых клоновых подвоев яблони местной селекции в адаптивном садоводстве юга России.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 6 работ и одна находится в печати.

Объем и структура диссертации: Диссертационная работа изложена на 110 страницах машинописного текста, состоит из введения, материалов исследований, выводов, приложений, списка литературы, включающего 141

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Пархоменко, Ольга Валериевна

выводы

1. Показано, что при подборе клоновых подвоев яблони, предпочтительных для природных условий южного региона России, необходимо учитывать важнейшие составляющие их биологического потенциала - возможности адаптироваться к основным лимитирующим факторам конкретных территорий: возвратным морозам после оттепелей, засухам, повышенным температурам воздуха в летний период.

2. Определена способность некоторых слаборослых подвоев яблони зарубежной (ММ 102, М7, М9) и местной (СК2, СКЗ, СК4) селекции переносить без видимых повреждений возвратные морозы (снижение температуры почвы в корнеобитаемом слое до -12°С) во второй половине зимы. Отмечено также, что интродуцированные подвои М26, Р16, Р22, Р59, Р60 не могут восстанавливать устойчивость к неблагоприятному фактору при повторной закалке после оттепелей. В таких условиях у них обнаружены признаки подмерзания корней и тканей штамба.

3. Косвенными методами по величине «фруктозного коэффициента» выявлена положительная роль подвоев селекции СКЗНИИСиВ СК2, СКЗ, С4 в проявлении у сорта яблони Айдаред IV компонента зимостойкости (Кф<1,35).

4. По совокупности биологических показателей слаборослые подвои яблони ММ 102, СК2 и СК4 характеризуются достаточной устойчивостью к недостатку влаги в почве, что обусловливает перспективность их применения на территориях с частыми засухами и без орошения.

5. В условиях водного дефицита установлены различные приспособительные перестройки в функционировании клоновых подвоев яблони (например, повышение водоудерживающей способности листьев и поглотительной активности корней у подвоя СК2 или увеличение размеров корневой системы у растений ММ 102).

6. Карликовый подвой яблони СК4 легко адаптируется к ритму изменений условий влагообеспеченности территорий прикубанской зоны садоводства и предпочтителен для использования в данном районе.

7. Экспериментально доказано, что изучаемые карликовые подвои по жароустойчивости располагаются в следующей последовательности (по убывающей): СКЗ. М9, СК4. Высказано предположение об имеющем место у подвоя СКЗ активном приспособлении к перегреву, исключающем избыточное накопление в тканях продуктов распада белка.

8. Определена различная реакция слаборослых подвоев яблони СК2 и СКЗ на изменение рН почвенной среды. С учетом показателей ростовой активности подвой СК2 предпочитает нейтральные (рН 7,3) или слабощелочные (рН 8,6) почвы, а подвой СКЗ благополучно мирится с сильнокислой реакцией среды (РН 5,5).

9. Показано положительное влияние карликовых подвоев селекции СКЗНИИСиВ СКЗ и СК4 на проявление потенциальной продуктивности, а также биохимический состав плодов яблони сорта Айдаред. В различные годы исследований урожай плодов у этих привойно-подвойных комбинаций на 1768% выше, чем при использовании контрольного подвоя М9.

10. Определено, что выход стандартных отводков при размножении подвоев СКЗ и СК4 на 43-71% больше, чем в контроле (подвой М9).

И. По совокупности экономических показателей установлена целесообразность использования новых слаборослых подвоев яблони СКЗ, СК4 в специфических почвенно-климатических условиях южного региона России.

Предложения по практическому использованию результатов исследований

1. В научных учреждениях отрасли использовать предложенную систему оценки биологического потенциала клоновых подвоев, определяющего перспективность их внедрения в специфических почвенно-климатических условиях определенной территории.

2. При закладке плодовых насаждений первоочередное внимание уделять подвоям местной селекции (в южном регионе России, например, слаборослым подвоям яблони селекции СКЗНИИСиВ СК2, СКЗ, СК4), адаптированным к природным условиям соответствующих агроландшафтов.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Пархоменко, Ольга Валериевна, Краснодар

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометиздат, 1975.-276 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн. Издательство, 1961. 476 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек — экономика — Биото -Среда: Учебник для вызов М.: ЮНИТИ ДАНА, 2001. - 450с.

4. Алексеев A.M., Гусева H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений Издательство АН СССР, 1957. 250 с.

5. Алферов В.Н. Выращивание клоновых подвоев// Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Краснодар, 1992. С. 52-67.

6. Алферов В.А., Технологические резервы получения качественного посадочного материала // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделыванию плодовых культур. Краснодар, 2003 С 280-288.

7. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса Краснодар: Кн. Издательство, 1965. - 208 с.

8. Алешин Е.П., Алешин Н.Е., О физиологических основах интенсивных технологий в растениеводстве // С.-Х. биол. 1987. - №11. — С. 42-49.

9. Андрющенко Д.П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии. -Кишинев, 1962. С. 3-35.

10. Ю.Асалиева Н.Я. Динамика роста активных корней яблони на клоновых подвоях // Научн. тр. Ставроп. СХИ. 1982. - № 45/2. - С. 24-27.

11. Н.Бабук В.И. Влияние факторов внешней среды на жизнедеятельность плодовых растений // Плодоводство М.: Агропромиздат, 1991. - С. 7676.

12. Барсукова О.Н., Кочетков В.М. Источники полевой устойчивости яблони к болезням // Производство экологически безопасной продукциирастениеводства: ремональные рекомендации. Пущино, 1997. - Вып. 3. -С. 107-111.

13. Баславская С.С., Трубецкова О.М., Практикум по физиологии растений. -М.: Издательство Моск. ун-та, 1964. — 328 с.

14. Билык A.M. Клоновые подвои яблони в Виницкой области // Садоводство Киев. 1990. -№ 38. - с. 14-19.

15. Блехман Г.И. Возможные механизмы засухоустойчивости растений. Молекулярный и надмолекулярный аспекты // физиология и биохимия культурных растений Т 23, № 3, 1991 г. с. 211-221.

16. Будаговский В.И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгид, 1959.-352 с.

17. Бютнер. Анализ влияния внутренних и внешних факторов на образование вещества // физиология плодовых растений. М., 1983. - Гл.1. - С.61-74.

18. Витковский В .А. Морфогенез плодовых растений. Л.: Колос. Ленинградское отделение 1984. - 207с.

19. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. СПб: Издательство «ЛАНЬ», 2003. -592 с.

20. Возрождение садоводства России. Федеральная программа (1996-2010 гг.): Проект. М., 1995. - 146с.

21. Воробьев Н.В. определение содержания сахарозы, фруктозы и глюкозы в растениях с помощью антронового реактива // Бюлл. НТИ ВНИИ риса. -Краснодар, 1985. Вып. 33 - С.11-13.

22. Гарнер Р. Руководство по прививке плодовых культур (пер. с англ). М.: Сельхозиздат, 1962. - 272с.

23. Генкель П. А. Влияние засухи на растение // Физиология сельскохозяйственных растенийТ.З МГУ, 1967. 405с.

24. Генкель П.А. Физиология жаро и засухоустойчивости растений. — М.: Наук, 1982.-279 с.

25. Георгиев Г.П. Методы определения, выделения и функционирования нуклеиновых кислот // Химия и биохимия нуклеиновых кислот. JL, 1968.-С. 74-120.

26. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д., Биология: В 3-х т. Т.2: Пер. с англ. / Под ред. Р. Сопера. 2-е изд., стереотипное - М.: Мир, 1996. - 325 с.

27. Гриненко В.В. Значение авторегуляции водного режима растений в адаптации его к природным факторам // Физиология засухоустойчивости растений. Издательство Наука: М, 1971. - 308 с.

28. Гродзинский Д.М. Биологическое узнавание в физиологических процессах растений // физиология и биохимия культурных растений. -Т.17№3, 1985.-С. 211-219

29. Грязев В.А. Некоторые вопросы физиологии взаимодействия привоя и подвоя при их несовместимости. Ставрополь: Кн. издательство, 1974. -28 с.

30. Грязев В.А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства: авторефер. дл е. докл. с.-х. наук. Мичуринск, 1981.-39 с.

31. Грязев В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов. -Ставрополь: Кавказский край, 1998. 208 с.

32. Гудковский В.А., Каширская Н.Я., Цуканова Е.М. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур. Издательство ТГТУ, Тамбов, 1999. 87 с.

33. Даффус К., Даффус Д.Х. Углеводный обмен растений. М.: Агропромиздат, 1987. — 176 с.

34. Декардные агрометеорологические бюллетени по Краснодарскому краю.- Краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу. 1998 - 2003 гг.

35. Джавакянц Ю.М., Джавакянц Ж.Л., Алехин К.К. Корневая система плодовых пород и винограда в Узбекистане. Ташкент: ФАН, 1981142 с.

36. Дорошенко Т.Н. Изменение содержания нуклеиновых кислот в связи с различной совместимостью прививочных компонентов яблони // Докл. ВАСХНИЛ 1988. - №2. - С. 21-23.

37. Дорошенко Т.Н. Использование физилого-биохимических и биофизических параметров для ускоренной оценки перспективности сотро-подвойных сочетаний плодовых культур // Тез. докл. к III областной науч. конф. моп. ученых Мичуринск, 1989. - С. 190-191.

38. Дорошенко Т.Н. О ранней диагностике различных свойств прививочных комбинаций плодовых культур по физиолого-биохимическим параметрам // Тез. докл. респ. конф. посвященной 60-летию Укр. НИИ садоводства -Киев, 1989.-С. 71-72.

39. Дорошенко Т.Н. Ранняя диагностико-перспективности сорто-подвойных комбинаций плодовых // ВАСХНИЛ. 1989 - №2 - С. 44-46.

40. Дорошенко Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений.- Краснодар, 1996. 111 с.

41. Дорошенко Т.Н. Особенности подбора сортов и подвоев для стабилизации плодоводства на юге России // Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградорства -Краснодар, 1999.-С. 16-17.

42. Дорошенко Т.Н. Физиолога экологические аспекты южного плодоводства. - Краснодар, 2000. - 235 с.

43. Дорошенко Т.Н. Плодоводство с основами экологии: Учебник / КубГАУ.- Краснодар, 2002 270 с.

44. Дорошенко Т.Н. Перспектива развития отрасли садоводства на Северном Кавказе // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2003 г. -с. 11-17;

45. Дорошенко Т.Н. Кодратенко Н.И. Подбор сортов и подвоев для садов юга России. Краснодар, 1998 - 215 с.

46. Дорошенко Т.Н., Постилова И.С., Семенов Н.И. сочетаний к вопросу о подборе высокпродуктивных сорто-подвойных для интенсивных насаждений яблони СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1986 - 8 с.

47. Доспехов Б.А. Методика полевого аспекта. М.: Агропромиздат, 1985 -351 с.

48. Егоров Е.А. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм в условиях рынка. Краснодар 1996 102 с.

49. Егоров Е.А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С.5-28.

50. Еремеев Г.Н., Лишук А.И., Методические указания по отбору засухоустойчивых сортов и подвоев плодовых растений Ялта, 1974. -18 с.

51. Еремин Г.В. Гасанова Т.А., Оценка устойчивости плодовых культур к зимним оттепелям и возвратным морозам // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. — JL, 1998. — С. 170-173.

52. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / эколого-генетические основы/ издательство «Штиинца», 1988 766с.

53. Жученко А. А Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994 - 148с.

54. Исаева И.О. Продуктивность яблони. М.: Издательство ун-то, 1989, -149 с.

55. Исаева И.О. Переяслова Л.Б., Зелепухин И.Д. Роль подвоя в формировании урожая яблони // Науч. докл. Высш. школа, Биол .н. — 1983 № 7 С. 97-100.

56. Касьяненко А.И. Корневая система подвоев плодовых деревьев. Киев: Наукова думка, 1980. - 219 с.

57. Кацура О.П. Сравнительная анатомическая характеристика некоторых подвоев яблони. «Труды центральной генетической лаборатории им. И.В. Мичурина», 1962, т.8, С. 25-34.

58. Кашин В.И. Проявление биологического потенциала растений // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации. Материалы межд. конференции. Москва 2000, С. 3-15.

59. Керимов Т.Д., Амерахов М.М. Динамика роста активных корней яблони на вегетативно размножаемых подвоях // Садовод, виноградарство и виноделии Молдавии. 1983. №9. - С. 52-53.

60. Кехаев'В.К. Прогнозирование конкурентоспособности плодов и ягод // Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края: Сб. Материалов научн. практ. конф. Краснодар, 1997. - С. 58-67.

61. Кичина В.В. Современные представления о зимостойкости плодовых культур // Селекция на зимостойкость плодовых и огородных культур: Матриалы совещания. М., 1993. - С. 3-16.

62. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости / концепция приема и методы. М.: Агропромиздат, 1999 74с;

63. Кладь A.A. Промышленное возделывание яблони в различных типах насаждений прикубанской зоны плодоводства: Автореф. дис. канд. с-х наук. Краснодар, 1997 - 23с;

64. Климашевский ЭЛ. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем // С.-х. биол. 1987 №7. - С. 19-25.

65. Климашевский Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений.-М.: Агропромиздат, 1991 -415с.

66. Кожушко H.H. Оценка засухоустойчивости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. —Л., 1988.-с. 10-25;

67. Колосов И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. -М.: Изд-во НИ СССР, 1962 188 с.

68. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений. — М.: Колос, 1974.-509 с.

69. Колесников В.А. Плодоводство. М.: Колос, 1979 - 415 с.

70. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. — М.: Колос, 1979. -127 с.

71. Корсантия Н.Г. Корневая система саженцев мандарины, привитого на разные подвои // Субтроп, культура. 1983 №2. - С. 104-109.

72. Крамер Пол.Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений / Пер. с англ. М.: М сп. промышленность, 1983. - 40-46 с.

73. Крючков A.B., Потапов С.П., Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур. М.: Агропромиздат, 1986 — 279с.;

74. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони. М.: Агропромиздат, 1987. -303 с.

75. Кужелева Е.П. Результаты изучения подвоев яблони. В кн.: Агротехника, селекция, сортоиспытания плодово-яблочных культур. -М.: Моск. рабочий, 1960. - 396 с.

76. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. 270с.

77. Кулакова И.А. Особенности действия корневой системы и фитогормонов на фотосинтетическую активность листьев // Особенности гормонального регулирования процессов обмена и темпов роста растений. М., 1983. -С. 12-17.

78. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений: Автореф. дис. докт. биол. наук Кишинев, 1966 — 52 с.

79. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев: Карти молдовеняске, 1967. - 330 с.

80. Кушниренко М.Д. Водный обмен яблони Кишинев, 1970.-173 с.

81. Кушниренко М.Д. Адаптация растений к водному стрессу // Устойчивость к неблагоприятным факторам среды и продуктивность растений Иркутск, 1984. - С. 78-85.

82. Кушниренко М.Д. Некоторые адаптивные регуляторные механизмы у растений при водном стрессе и приемы их оптимизации // Физиол. -биохим. механизмы регуляции адаптивных реакций растений и агрофитоценозов Кишинев, 1984. С. 96-98.

83. Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П. Методы диагностики засухо- и жароустойчивости плодовых культур // Физиологические основыадаптации многолетних культур к неблагоприятным факторам среды. — Кишинев, 1984. С. 241-245;

84. Лебедев В.М. Влияние уровня фосфорного питания на поглотительную деятельность корневой системы, фотосинтез и биологическую продуктивность яблони // Агрохимия. 1983 №5 - С. 31-36.

85. Муромцев И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. -М.: Колос, 1969-247 с.

86. Неговелов С.Ф., Вальков В.Ф., Почвы и сады — Ростов: Издетальество Ростовского университета, 1985 192 с.

87. Нестеров Я.С. Биологическая совместимость подвоев и привоев // С.-х. биол. 1968. - Т.З, №2. - С. 206-209.

88. Ничипорович A.A. Световое и углеровдное питание (фотосинтез) М.: Издательство АН СССР, 1955 - 287с.

89. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. XV Тимиряз. чтение. М.: Издательство АН СССР, 1956. - 94с.

90. Ничипорович A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования // с.-х. биол. 1979 - Т. 14, №6 - С. 683494.

91. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений. М.: Колос, 1981 -271с.

92. Овсянников A.C. Физиологические основы продуктивного процесса плодовых растений // Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988 — С. 222-225.

93. Пилыциков Ф.Н. Оптимизация условий функционирования корневой системы как средства повышения продуктивности яблони: автореф. дис. докт. с.-х. наук. -М., 1990 34с.

94. Пискорская В.П., Титова Н.В. Динамика содержания свободныхаминокислот в органах плодовых растений // Устойчивость с.-х. растений кзасухе и экстремальным температурам. Кишинев, 1986 -С. 86-94.

95. Попов Б. А. Производственно-биохимическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Московской области // Сады на карликовых подвоях М., 1966 - С. 215-235.

96. Попов В.Н. Особенности развития корневой системы подвоев яблони, привитых разними сортами // Сб. работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. Воронеж, 1962. — Т.2 - С. 258-305.

97. Поспелова Ю.С. Водоудерживающая способность клеток винограда как показатель адаптации к условиях внешней среды: дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1969, 121 с.

98. Потапов и др. Слаборослый интенсивный сад Москва, Росагропромиздат, 1991 -221 с.

99. Почвы ОПХ «Центральное» СКЗНИИСиВ, г. Краснодар, 1983

100. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Под ред. академ. РАСХН. E.H. Седова) Орел: Издательство ВНИИ селекции плодовых культур, 1999 — 608 с.

101. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве. -М.: Колос, 1979. -302 с.

102. Руссу Ф.И. Рост и плодоношение яблонь в зависимости от системы формирования кроны // Садовод, и виноделие Молдавии, -1984. №2. -С. 28-29. 109. Рылов Г.П. Груша в Белоруссии. - Минск: Уроджай, 1991. -238 с.

103. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука, 1971.-542 с.

104. Садоводство России/ Седов E.H., Г.В. Еремин, Казаков ИВ. и др. -Агенство « Дайджест», Тверь, 1994. 260 с.

105. Сардарян Л.С. Определение площади листьев яблони //Изв. с.х.- наук Арм. ССР. -1984. №5. -С. 51-54.

106. Сельскохозяйственная экология/ H.A. Уразаев, A.A. Вакулин, A.B. Никитин и др. -: Колос, 2000 -304 с.

107. Семенов Н.И. Экологические основы развития промышленного плодоводства в предгорных и горных районах Западного Кавказа: Автореф. дис. докт. с. -х. Ереван, 1987.

108. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. -М.: Колос, 1967. -239 с.

109. Соловьева М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур // Диагоностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. -Л., 1988. -С. 154-165.

110. Справочник необходимых познаний. Из -во Алма-Пресс, 1995 215 с.

111. Степанов С.Н. Работа НИИ садоводства им. Мичурина по клоновым подвоям // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР. -М., 1969. -С. 191-193.

112. Сырбу и др. Особенности фотосинтеза у персика на разных подвоях // Садовод., виноградар. и виноделие Молдавии. -1983. -№9. С. 50-51

113. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. -М.: Из-во МСХН, 1991. 272 с.

114. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. -М.: Высш. школа, 1977. -253 с.

115. Татаринов А.Н. Садоводство на клоновых подвоях. -Киев: Урожай, 1988. -208 с.

116. Титова Н.В., Хачатурян Н.И. Роль корневой системы в регуляции углеводного обмена плодовых растений// Физиолого-биохимические механизмы регуляции адаптивных реакций растений и агрофитоценозов. Кишинев, 1984. С. 170-171.

117. Трусевич Г.В. Подвои плодовых пород. -М.: Колос, 1964. -495 с.

118. Трусевич Г.В. Интенсивное садоводство. -М.: Россельхозиздат, 1978. -204 с.

119. Тюрина М.М., Красова Н.Г. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях// Программа иметодика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. Изд-во ВИИСПК, 1999. -С 59-69.

120. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. -Л.: Гидрометеоиздат,1982.-144 с.

121. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Принципы и приемы диагностики устойчивости растений к экстремальным условиям седы // С.-х. биол. -1989. -№1. -С. 18-24.

122. Физиология плодовых растений/ Пер. с нем. Л.К. Садовской, Л.В. Соловьевой, Л.В. Швергуновой; Под ред. и с предис. Р.П. Кудрявца. -М: Колос,1983.-416 с.

123. Фридрих Фотосинтез// Физиология плодовых растений. -М., 1983. -Гл. 1 -С. 17-38.

124. Чендлер У. Плодовый сад (пер. с англ.). -М.: Сельхозиздат, 1960. -597.

125. Агроэкология/ В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. Под ред. В.А. Черникова, А.И. Черкеса. -М.: Колос, 2000 -350 с.

126. Шилов И.А. Экология: Учеб. для биол. и мед. спец Вузов. -2-е изд. испр. -М.: Высш. шк. 2000.

127. Шишкану Г.В. Фотосинтетическая деятельность яблони и возможные аспекты ее оптимизации: Автореф.дис. докт. биол. наук. -Кишинев, 1974. 48с.

128. Шишкану Г.В., Сувак М.И., Пискорская В.П. Содержание пигментов в листьях плодоносящих деревьев абрикоса в зависимости от сорта и подвоя// Физиологические особенности плодовых и винограда в связи с условиями произрастания. -Кишинев, 1984. 36 -52.

129. Шмадлак. Взаимосвязи между корневой системой и побегами у привитых деревьев // Физиология плодовых. -М., 1983. Гл. 7. -С. 335-336.

130. Richards D., Rowe R.N. Root-stoot interactions on peach the function of the root// Ann. Bot. -1977.- Vol. 41, 76.-P. 211 -216.

131. Rogers W. S, Beakoane A.B, Stock and scion relations// Ann. Rev. Plant Physiol, -1957. 8. -P. 217-236.

132. Umhauer M/ Wurzel und Sprossentwicklung von Birnenunterlagen und Veredlungen// Diss., Mlu. Hall Wittenberg, 1962. -72s/

133. Van laer P. Suiets porte- greffe pour ie pommier// Fruit belge. 1989.-57, 427.-C. 165-170.

134. Yakubowski T.Swiatowe osiagniecia w hodowli I selekcji podkfadek//Sad. -1993. 8.-S. 14-20.