Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности неспецифической резистентности и биохимического статуса у телят при комплексном применении селенсодержащих и пробиотических препаратов

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Особенности неспецифической резистентности и биохимического статуса у телят при комплексном применении селенсодержащих и пробиотических препаратов"

На правах рукописи БЛЕДНОВ Максим Александрович

ОСОБЕННОСТИ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ

И БИОХИМИЧЕСКОГО СТАТУСА У ТЕЛЯТ ПРИ КОМПЛЕКСНОМ ПРИМЕНЕНИИ СЕЛЕНСОДЕРЖАЩИХ И ПРОБИОТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ

03.00.13 - физиология

АВТОРЕФЕРАТ ^ Д^К ^^

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Орёл-2009

003486862

Работа выполнена в ФГОУ ВПО "Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова"

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Ведущая организация: ГНУ Курский НИИ агропромышленного производства

Защита диссертации состоится " " декабря 2009 г. в "¿¿^ часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.052.03 при ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет" по адресу: 302013, г. Орёл, ул. Генерала Родина, 69./ т.(4862) 45-40-37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Орловский государственный аграрный университет".

Автореферат разослан " 2009 г.

Ерёменко Виктор Иванович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, доцент

Масалов Владимир Николаевич

кандидат биологических наук, доцент Битюков Евгений Ильич

Ученый секретарь диссертационного совета

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в значительной степени связано с обеспечением физиологически адекватных условий их содержания и кормления, при которых наиболее полно реализуется их генетический потенциал.

Ведущая роль в становлении организма отводится иммунной системе. В связи с этим необходимо изыскание новых средств и способов, применение которых позволило бы корректировать иммунологический статус и повышать защитные свойства организма.

В последние годы с целью повышения неспецифической резистентности у молодняка сельскохозяйственных животных в качестве имму-номодулирующих средств используются различные препараты. Из существующего спектра таких средств нами были выбраны пробиотиче-ский препарат "Интестевит" и селенсодержащий препарат "Селен-Плекс™".

Важными достоинствами всех пробиотических препаратов, в том числе и "Интестевита", являются их полная утилизация организмом животных, отсутствие побочных действий и безвредность для здоровья конечного потребителя продукции.

Применение пробиотических препаратов способствует оптимизации метаболических процессов в организме, лучшему усвоению питательных веществ, жизненно необходимых для хозяина, активизации его иммунного статуса и повышению устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды (Б.В. Тараканов, 2000).

Препараты, содержащие селен, также широко применяются в последние годы в практике ветеринарной медицины и животноводства. Известно, что селен входит в антиоксидантную систему организма, так как является составной частью фермента глутатионпероксидазы. Его недостаток в кормах сопровождается нарушением общего обмена веществ и может привести к беломышечной болезни, заболеванию печени, гипофункции яичников, нарушению спермопродукции у самцов, снижению резистентности организма.

Используемый нами препарат "Селен-Плекс™" - препарат нового поколения, так как является селенопротеином, который значительно менее токсичен, чем препараты, включающие неорганический селен. "Селен- Плекс™" прошел широкие испытания во многих странах на разных видах животных, имеются сведения о его апробации и в нашей стране (Г.Д. Бузанова, 2007; O.A. Невзорова, 2007 и др.). Селенопротеин обладает выраженными антиоксидантными свойствами, он входит в состав ферментов, которые удаляют свободные радикалы и превращают

липидные пероксиды и перекись водорода в воду и соответствующие спирты. Это защищает клеточные структуры от окислительного стресса и поддерживает состояние межклеточного пространства в восстановленном состоянии, что важно для клеточных и в конечном итоге для физиологических функций.

В связи с вышеизложенным изучение влияния пробиотических и се-ленсодержащих препаратов на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность телят является актуальным.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - изучить состояние биохимического статуса и неспецифической резистентности у телят при использовании пробиотического препарата "Интестевит" и селенсодержащего препарата "Селен-Плекс™".

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфологический и биохимический состав крови у телят при применении пробиотического препарата "Интестевит" в отдельности и в комплексе с селенсодержащим препаратом "Селен-Плекс™".

2. Определить состояние неспецифической резистентности у телят при использовании препарата "Интестевит" в отдельности и в комплексе с препаратом "Селен-Плекс™".

3. Дать оценку состояния продуктивности и сохранности телят при использовании пробиотического и селенсодержащего препарата.

4. Разработать рекомендации по применению препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" при выращивании телят.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований впервые проведена оценка состояния биохимического статуса и защитных сил организма после применения пробиотического препарата "Интестевит" и селенсодержащего препарата "Селен-Плекс™".

Установлено, что при комплексном использовании пробиотика "Интестевит" и препарат "Селен-Плекс™" у телят повышается неспецифическая резистентность и нормализуется обмен веществ.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследования. Значение работы для практики заключается в том, экспериментально подтверждена эффективность комплексного применения пробиотического препарата "Интестевит" и селенсодержащего препарата "Селен-Плекс™" при коррекции функционального состояния защитных механизмов организма у телят.

Предложенная схема применения препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" используется в учебно-опытном хозяйстве Курской ГСХА при выращивании молодняка крупного рогатого скота. Основные положения диссертации вошли в рекомендации "Применение пробиотиче-

ских препаратов в животноводстве и ветеринарной медицине" (Курск, 2008 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- скармливание пробиотического препарата "Интестевит" оказывает положительное влияние на неспецифическую резистентность и обмен веществ у телят;

- при комплексном применении препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" проявляется синергическое их действие на функциональную активность отдельных защитных механизмов организма телят.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на:

- научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова (Курск, 2008-2009);

- областном совещании ветеринарных специалистов Курской области "Повышение сохранности молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области" (Курск, 2008);

- международной научно-практической конференции "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения" (Белгород, 2009).

Объект исследования. Крупный рогатый скот черно-пестрой породы.

Предмет исследования. Гематологические, биохимические и показатели неспецифической резистентности.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 109 страницах основного текста, содержит 23 рисунка, 11 таблиц. Список литературы включает 166 источников, в том числе 40 иностранных авторов.

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликованы 4 научные статьи, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-производственные опыты проводились в условиях ООО "Мокрушанское" Курской области по схеме исследований, представленной на рисунке 1.

Объектом исследования были телята черно-пестрой породы 15-дневного возраста, сформированные в три группы по 10 голов в каждой.

Рис.1. Общая схема исследования

Телята первой опытной группы получали пробиотический препарат "Интестевит" производства Центра медико-ветеринарных экологических исследований (г. Москва). Препарат применяли путем индивидуальной выпойки с заменителем цельного молока в расчете 3 дозы на одно животное один раз в сутки в течение 15 суток. Животные второй опытной группы получали препарат "Интестевит" по той же схеме, что и животные первой опытной группы, а также селенсодержащий препарат "Се-лен-Плекс™", который скармливали в дозе 1 мг/кг. Телята третьей группы препараты не получали и являлись контролем.

Животные всех групп содержались в стереотипных условиях и получали одинаковый сбалансированный рацион.

У всех подопытных телят брали кровь для лабораторного анализа до начала эксперимента, а затем через 30 и 60 суток после скармливания препаратов. В крови определяли общие гематологические показатели (СОЭ, гематокрит, эритроциты, лейкоциты, гемоглобин) с использованием общепринятых методов.

Содержание общего белка определяли с использованием рефрактометра РЛУ-1. Белковые фракции исследовали методом электрофореза на пленках из ацетата целлюлозы, сканирование электрофореграмм проводили на денситометре при длине волны 540 нм.

Свободные аминокислоты определяли методом ионообменной хроматографии на аминокислотном анализаторе KLA-3B фирмы "Hitachi". Количественное содержание свободных аминокислот в плазме крови оценивали на интеграторе, используя стандартную калибровочную смесь аминокислот (Bio-Rad, США), и выражали в процентах по массе.

Глюкозу, общие липиды, общий кальций, неорганический фосфор, общий магний, ферментативную активность АсАТ, АлАТ, щелочную фосфатазу исследовали с использованием наборов "Био-Ла-Тест" фирмы "Лахема" и "Клини Тест".

Содержание общих иммуноглобулинов определяли цинксульфат-ным методом. Фагоцитарную активность лейкоцитов (ФАЛ), фагоцитарный индекс (ФИ), фагоцитарное число (ФЧ) исследовали по B.C. Гостеву (1950). Лизоцимную активность сыворотки крови (ЛАСК) устанавливали колориметрически с культурой Micrococcus lisodeikticus (И.М. Карпуть и др., 1992). Бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК) определяли с использованием культуры Staphylococcus aureus (П. А. Емельяненко, 1980).

Во втором, научно-производственном эксперименте исследовали продуктивные качества у бычков на откорме с 12- до 18-месячного возраста при комплексном применении препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™". Для этого было сформировано две группы бычков черно-пестрой породы по 15 голов в каждой.

Первая опытная группа бычков получала препарат "Интестевит" в комплексе с препаратом "Селен-Плекс™" по схеме, используемой в первом опыте. Вторая группа животных являлась контрольной и препарата не получала. Животные обеих групп содержались в одинаковых условиях и кормились по одному рациону.

Во время эксперимента учитывали общее состояние животных, их аппетит, поедаемость кормов. Живую массу определяли путем взвеши-

вания при постановке бычков на эксперимент в 12, 14, 16 и в конце эксперимента в 18 месяцев.

Полученные в ходе исследований данные подвергались биометрической обработке (А.Ф. Рокицкий, 1973) с использованием ПЭВМ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Общие гематологические показатели у телят после применения препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

В ходе проведенных исследований установлено, что по скорости оседания эритроцитов существенных различий у опытных и контрольных телят не отмечено. У животных 1 и 2 опытных групп этот показатель находился в пределах 0,8±0,1 - 1,0±0,2 мм/час.

Гематокритная величина. У телят 1 и 2 опытных групп показатель гематокрита имел тенденцию к увеличению, и если до начала эксперимента он находился в границах 38,4±3,7 - 38,8±4,0%, то на 60 сутки эксперимента он достигал 39,5± - 40,5±4,0%. У телят контрольной группы, наоборот, с увеличением возраста снижался и в конце эксперимента составлял 37,7±3,0%.

Эритроциты. До начала эксперимента существенных различий по этому показателю у подопытных телят разных групп не отмечено. Однако с увеличением возраста в крови телят 1 и 2 опытных групп количество эритроцитов увеличивалось, достигая на 60 сутки - 7,2±0,2 -7,3±0,2-1012/л. Это увеличение было статистически достоверным (Р<0,05) по сравнению с контрольной группой.

Гемоглобин. С увеличением в крови эритроцитов наблюдался и подъем уровня гемоглобина. Установлено, что в крови у телят, получавших пробиотик "Интестевит" в комплексе с "Селен-Плекс™", содержание гемоглобина (107,0±6,5 - 118,0±4,4 г/л) было выше, чем у телят 1 и 3 групп (105,0±7,0 - 116,5±5,3 г/л).

Лейкоциты. Общее количество лейкоцитов в период эксперимента у телят всех групп не превышало физиологических норм и находилось в границах 7,0±0,4 - 7,8±0,6-109/л. Что касается отдельных форм лейкоцитов, то были выявлены определенные различия у телят опытных групп по сравнению с контролем в содержании базофилов, палочноядерных и сегментоядерных клеток, а также моноцитов. После применения препаратов количество лимфоцитов в их крови увеличивалось. У контрольных животных содержание лимфоцитов в период эксперимента практически не изменялось.

3.2 Состояние неспецифической резистентности у телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс

тм„

Содержание общих иммуноглобулинов у телят всех групп перед постановкой эксперимента достоверных различий не имело (рис. 2).

до начала эксперимента через 30 суг. через 60 сут.

Ш -1 группа □ - 2 группа □ 3 группа

Рис. 2. Содержание общих иммуноглобулинов в крови телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

На 30 сутки этот показатель незначительно увеличился, а через 60 суток содержание иммуноглобулинов еще немного повысилось и составило в опытных группах 22,8±0,30 и 23,6±0,35 г/л соответственно, а различия с контрольной группой отмечены как статистически достоверные (Р<0,05).

Фагоцитарная активность лейкоцитов (ФАЛ) у телят опытных групп была более выраженной, чем у контрольных животных. Фагоцитарный индекс (ФИ) в период эксперимента изменялся подобно ФАЛ (рис.3).

Лизоцимная активность сыворотки крови. Анализ полученных результатов исследования ЛАСК (рис.4) показал, что до начала эксперимента она была более высокой у телят контрольной группы (15,0±0,16%). Однако в последующие периоды эксперимента ЛАСК у контрольных телят понизилась (13,3±0,22 - 13,8±0,19%), а у животных опытных групп, наоборот, повысилась. При этом максимальная ЛАСК регистрировалась на 60 сутки после приема препаратов. У телят первой опытной группы в этот период ЛАСК составляла 16,8±0,33%, а у телят второй группы - 16,0±0,21%.

чр

^ 40-

О

до начала эксперимента через 30 суг. ■ -1 группа О-2 группа

через 60 суг. ИЗ группа

X ©

до начала эксперимента

■ -1 группа

через 30 сут.

□ - 2 группа

Рис. 3. Фагоцитарная активность лейкоцитов и фагоцитарный индекс крови телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

Бактерицидная активность сыворотки крови. Как у опытных, так и контрольных телят до начла эксперимента БАСК находилась на низком уровне (рис. 4). При этом в контроле она даже несколько превышала (43,7±2,09%) показатели, полученные у телят опытных групп (41,1±1,25 - 42,8±2,70%). После скармливания препаратов БАСК повысилась: у телят первой группы находилась в пределах 44,5±1,66 - 45,2±2,12%, а второй группы - 45,5±1,09 - 46,0±1,12. Однако выявленные различия по сравнению с контролем были статистически недостоверными (Р>0,05).

до начала эксперимента I -1 группа

через 30 сут. О-2 группа

через 60 сут. О 3 группа

до начала эксперимента через 30 сут. ■ -1 группа О - 2 группа

через 60 сут. □ 3 группа

Рис. 4. Лизоцимная и бактерицидная активность сыворотки крови у телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

Содержание Г-лимфоцитов. В ходе проведенных исследований было установлено, что как относительное, так и абсолютное содержание Т-лимфоцитов у телят, которые получали препараты, было больше.

В ходе проведенных исследований было установлено, что как относительное, так и абсолютное содержание Т-лимфоцитов у телят, которые получали препараты, было больше по сравнению с контролем. Максимальное увеличение Т-лимфоцитов отмечалось на 60 сутки эксперимента. Данное повышение Т-лимфоцитов в крови телят опытных групп относительно контроля и фоновых показателей являлось статистически достоверным (Р<0,05). Результаты исследований /3-лимфоцитов показали, что достоверных различий в содержании этих клеток крови у опытных и контрольных животных выявлено не было.

3.3 Биохимический статус у телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

Общий белок. До начала эксперимента существенных различий между группами по уровню белка в крови не установлено. Он находился в пределах 70,4±3,5 - 71,5±3,9 г/л (рис.5).

до начала эксперимента через 30 суг. через 60 сут.

И -1 группа □ - 2 группа 0 3 группа

Рис. 5. Содержание общего белка в крови телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

На 60 сутки после применения препарата он повысился у животных 1 опытной группы до 73,4±2,1 г/л, у второй опытной группы до 74,0±4,0 г/л. У контрольной группы содержание общего белка в крови было меньше по сравнению с телятами, которые получали препараты, и на 60 сутки эксперимента этот показатель составил 68,5±3,8 г/л.

Фракции белка. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что содержание фракций белка в период эксперимента подвергалось определенным изменениям. Так, содержание альбуминов у телят, получавших препараты, изменялось параллельно динамике общего белка в их крови. Так, до начала эксперимента уровень альбуминов у телят опытных групп был минимальным (40,0±2,7 - 40,5±2,7 %). Через 30 суток он повысился (41,8±2,2 - 42,0±3,5%) и через 60 суток достигал максимального значения. Различия были статистически достоверными (Р<0,05).

Содержание а-глобулинов в крови подопытных животных в период эксперимента было менее вариабельным по сравнению с другими фракциями белка. У телят 1 опытной группы концентрация этой фракции в крови практически оставалась постоянной (17,0±0,80 - 17,3±0,9%). У телят 2 опытной группы отмечалось снижение а-глобулинов на 60 сутки эксперимента до 16,0±0,б%, что было статистически достоверным (Р<0,05) по сравнению с контрольными животными.

У телят контрольной группы содержание а-глобулинов имело тенденцию к увеличению и на 60 сутки эксперимента их уровень в крови достигал 18,7±0,7%. Содержание /3-глобулинов в крови телят, получавших препараты, с увеличением возраста снижалось. На 60 сутки эксперимента в первой группе снижение составило на 5,4%, а во второй группе на 8,7% (Р<0,05). В контрольной группе ^-глобулины не изменялись, 7-глобулины у подопытных телят с возрастом повышались. Особенно у телят, которые получали препараты. В контрольной группе этот показатель находился на более низком уровне.

Продукты переваривания белков переносятся кровью в виде свободных аминокислот и представляют незначительную часть их резерва в организме, но эта часть отражает в известной мере как аминокислотный состав, так и концентрацию их в других тканях тела. Динамика содержания лизина и гистидина в крови телят, во время эксперимента показала, что их концентрация в крови телят которые получали препараты, к 60 дню эксперимента значительно повышалась, а в контрольной группе, наоборот, снизилась.

Минимальный уровень аргинина регистрировался у телят первой опытной группы, а максимальный у контрольных животных. Затем содержание аргинина в крови телят опытных групп постепенно снижалось и на 60 сутки эксперимента соответственно составляло 12,8±0,73 и 20ДЫД7 мкмоль/л. В контрольной группе изменения этого показателя имели противоположный характер: к 60 суткам эксперимента уровень аргинина в крови телят повышался до уровня 44,2±3,33 мкмоль/л. Концентрация аспарагжовой кислоты в крови телят после скармливания

препаратов повышалась и уже на 30 сутки эксперимента она составляла 75,7±3,12 мкмоль/л, а у телят второй опытной группы 73,4±4,14 мкмоль/л. В контрольной группе она была ниже. Концентрация треонина в крови телят до начала эксперимента различий между группами не имела. В последующие периоды эксперимента у опытных групп содержание треонина в крови понижалось. На 60 сутки в крови телят опытных групп концентрация треонина уменьшалась в первой группе до 45,5±3,00 мкмоль/л, а во второй группе до 32,4±1,46 мкмоль/л. В контрольной группе этот показатель на 60 сутки составил 77,0±4,73 мкмоль/л (Р<0,05).

Содержание серина в крови телят имело разнонаправленный характер. В первой группе на 30 сутки эксперимента его содержание достоверно повысилось (Р<0,05), а на 60 сутки понизилось более чем в 2 раза (34,4±2,09 мкмоль/л). Во второй опытной группе на 30 сутки уровень серина был меньше на 13,3 мкмоль/л, чем до скармливания препарата. На 60 сутки второй группы телят значения этого показателя были минимальными и составили 30,5±1,77 мкмоль/л. В контрольной группе телят динамика изменения серина была аналогичной, однако уменьшение его было менее выраженным.

Полученные данные по глутаминовой кислоте свидетельствуют о том, что содержание этой аминокислоты в крови телят, получавших препараты, было значительно больше, чем в контрольной группе. У телят второй опытной группы уровень глутаминовой кислоты был наиболее высоким (95,0±6,16 - 97,3±5,01 мкмоль/л), особенно на 30 сутки эксперимента. У телят, получавших "Интестевит", ее содержание было меньше (64,8±6,07 - 87,4±5,00 мкмоль/л), чем во второй группе (Р<0,05). В контрольной группе содержание глутаминовой кислоты в период эксперимента изменялось незначительно (60,0±5,00 - 74,4±6,12 мкмоль/л). Более высокие уровни пролина в период эксперимента отмечались у телят, которые получали препараты по сравнению с контрольной группой (Р<0,05).

Концентрация глицина в крови на 60 сутки эксперимента у телят первой и контрольной группы была практически одинаковой и составляла 135,5±7,12 - 134,4±4,64 мкмоль/л. Во второй опытной группе значения глицина были значительно выше (158,3±8,03 мкмоль/л), чем у животных первой и третьей групп (Р<0,05).

Концентрация аланина в крови подопытных телят до постановки эксперимента во всех группах была практически одинаковой (143,0±6,04 - 149,5±7,07 мкмоль/л). На 30 сутки у телят, которые получали препараты, уровень этой аминокислоты достоверно понизился (Р<0,05). У животных контрольной группы, наоборот, в это время содержание аланина

значительно повысилось (158,8±5,12 мкмоль/л). К 60 суткам этот показатель как у опытных, так и у контрольных животных резко понизился. Таким же изменениям подвергался и валин, значения которого наименьшими были на 60 сутки эксперимента, а различия с фоновыми показателями отмечены как статистически достоверные (Р<0,05). Показатели метионина во время эксперимента на 30 и 60 сутки постепенно увеличивались. Однако у телят второй группы содержание метионина в крови было существенно выше, чем у первой и контрольной группы.

Изолейцин и лещин имели одинаковую направленность изменений, значения которых по ходу эксперимента увеличивались. Лейцин в контрольной группе на 60 сутки эксперимента, наоборот, снижался и составил 130,0±7,33 мкмоль/л. Тирозин и фенилаланин во всех трех группах к 60 суткам эксперимента значительно увеличивался по отношению к данным до начала эксперимента. Данные по суммарному содержанию свободных аминокислот представлены на рисунке 6.

до начала эксперимента через 30 сут. через 60 сут.

■ -1 группа 2 группа ШЗ группа

Рис. 6. Суммарное содержание свободных аминокислот в крови телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен-Плекс™"

Из данных, приведенных на рисунке 6, видно, что до начала эксперимента сумма свободных аминокислот у телят всех групп достоверных различий не имела (Р>0,05). На 30 сутки у опытных телят суммарное содержание аминокислот увеличилось и максимальных значений достигло на 60 сутки эксперимента.

Концентрация глюкозы и общих липидов в крови животных значительным изменениям в период эксперимента не подвергалась. Не установлено значительных изменений и по содержанию общего кальция и неорганического фосфора. Исследование ферментативной активности трансаминаз (АсАТ, АлАТ) крови показало, что у животных, получавших препараты, она имела тенденцию к снижению. При определении активности фермента щелочной фосфатазы достоверных различий между группами животных не установлено. У телят, получавших препараты, она колебалась в пределах 0,69±0,04 - 0,75±0,11 мкмоль/л/ч, а у контрольных телят - 0,72±0,14 - 0,74±0,16 мкмоль/л/ч.

3.4 Влияние комплексного применения препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" на рост и развитие бычков на доращивании

Для постановки производственного опыта были сформированы по принципу аналогов две группы бычков черно-пестрой породы по пятнадцати голов в каждой. Условия кормления и содержания для обеих групп были одинаковыми. Наблюдения за животными проводились в зимне-стойловый период. Тип рациона силосно-концентратный. Группа бычков кроме основного рациона получала пробиотик "Интестевит" и селенсодержащий "Селен-Плекс™" по схеме, как и в опыте на телятах. Перед постановкой на опыт средняя живая масса бычков контрольной группы составляла в 12-месячном возрасте 324,4±7,4 кг, а в опытной группе 322,5±6,8 кг. Животных взвешивали в 12,14,16 и в 18-месячном возрасте. К 18-месячному возрасту в контрольной группе живая масса бычков составила 469,2±8,8 кг, а в опытной 489,1±7,8 кг. Разница по живой массе между группами составила 19,9 кг. За период откорма среднесуточные приросты в контрольной группе составляли 800±28 г, а в опытной 920±32 г, что выше по сравнению с контролем на 15%.

Таким образом, производственные испытания показали, что комплексное использование препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" способствует увеличению среднесуточных привесов у откармливаемых бычков в среднем на 15%.

За весь период откорма было затрачено из расчета на 1 голову препарата "Интестевит" на сумму 27 рублей и 50 рублей на "Селен-Плекс™". Дополнительно было получено 19,9 кг живой массы. Закупочная цена 1 кг живой массы бычков составляет в среднем 80 руб. В связи с этим было получено дополнительно 19,9 кг х 80 руб. = 1592 руб.

1592 руб. - (50 руб. + 27 руб.) =1515 руб. с одной головы.

выводы

1. Применение пробиотического препарата «Интестевит» оказывает положительное влияние на эритропоэз и биохимический статус телят, проявляющийся повышением содержания в крови эритроцитов (6,7±0,2 - 7,2±0,2-10 12/л), гемоглобина (111,5±5,5 - 116,5±5,3 г/л), общего белка (72,8±3,0 - 73,4±2,1 г/л), общего кальция (2,31±0,05 - 2,40±0,04 ммоль/л), неорганического фосфора (1,80±0,04 - 1,86±0,02 мкмоль/л), незаменимых (694,9±9,07 - 764,8±11,4 мкмоль/л) и заменимых (615,1±10,5 - 630,7±10,2 мкмоль/л) аминокислот. При этом увеличение данных компонентов крови происходило как по сравнению с показателями, полученными до применения препарата, так и по сравнению с контрольными животными.

2. На 60 сутки после получения препарата «Интестевит» у телят показатели неспецифической резистентности были выше, чем фоновые значения: общие иммуноглобулины на 1,6 г/л, ФАЛ - 3,0%, ЛАСК -2,1%, БАСК - 2,4%, относительное содержание Т-лимфоцитов - 3,0%, а также выше чем у контрольных животных соответственно на 1,6 г/л, 5,2%, 3,0%, 2,2%, 2,9%.

3. Комплексное применение препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс™» оказывает более выраженное влияние на метаболический статус и неспецифическую резистентность организма телят.

4. После скармливания препаратов на 60 сутки у телят повышалось содержание эритроцитов на 1,3-10 12/л, гемоглобина - 11,0 г/л, общего белка - 3,6 г/л, общего кальция - 0,23 ммоль/л, неорганического фосфора - 0,19 мкмоль/л, незаменимых аминокислот - 74,3 мкмоль/л, заменимых аминокислот - 88,6 мкмоль/л.

5. Неспецифические факторы защиты у телят на 60 сутки после комплексного использования препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс™» были выше, (общие иммуноглобулины - 23,6±0,35 г/л, ФАЛ -56,0± 1,19%, ЛАСК - 16,0±0,21%, БАСК - 46,0±1,12%, относительное содержание Т-лимфоцитов - 28,7± 1,15%, относительное содержание (3-лимфоцитов - 8,6±0,20%) по сравнению с фоновыми показателями (22,4±0,46 г/л; 51,9±1,66%; 14,4±0,20%; 41,4±1,25%; 24,0± 1,12%; 7,9±0,14%).

6. У телят, получавших препарат «Интестевит» в комплексе с «Селен Плекс™», содержание эритроцитов (6,9±0,2 - 7,3±0,2-1012/л), гемоглобина (114,0±5,0 - 118,0±4,4 г/л); общего белка (72,0±3,4 -74,0±4,0 г/л), общего кальция (2,30±0,07- 2,50±0,05 ммоль/л), неорганического фосфора (1,77±0,09 - 1,89±0,06 мкмоль/л), незаменимых аминокислот (694,9±9,07 - 764,8±11,4 мкмоль/л) и заменимых аминокислот

(615,1±10,5 - 630,7±10,2 мкмоль/л) было больше по сравнению с телятами, которые препараты не получали (6,2±0,2 - 6,3±0,3-10 12/л; 105,7±4,3 - 106,0±5,0 г/л; 68,5±3,8 - 70,0±4,0 г/л; 2,24±0,04 - 2,30±0,0б ммоль/л; 1,65±0,04 - 1,68±0,04 мкмоль/л; 622,5±Ю,0 - 651,2±10,4 мкмоль/л; 583,5±11,4 - 627,4±9,9 мкмоль/л).

7. Применение препарата «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс™» позволило повысить неспецифическую резистентность у телят по сравнению с контрольными животными. У телят опытной группы содержание общих иммуноглобулинов составляло 23,0±0,40 - 23,6±0,35 г/л, ФАЛ - 53,3±1,07 - 56,0±1,19%, ЛАСК - 15,2±0,19 -16,0±0,21%, БАСК - 45,5±1,09 - 46,0±1,12%, относительное содержание Т-лимфоцитов - 26,4±1,07 - 28,7±1,15%. У телят контрольной группы данные показатели соответственно составляли: 20,4±0,42 -21,2=0,88 г/л; 50,5±1,99 - 51,7±2,14%; 13,3±0,22 - 13,8±0,19%; 42,6±2,18 -43,0±2,02%; 24,8±1,11 - 25,6± 1,03%; 2,18±0,06 - 2,20±0,09%.

8. У телят, получавших препарат «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс™», ферментативная активность Ас-АТ (0,42±0,02 -0,44±0,03 ммоль/л/ч) и Ал-АТ (0,38±0,03 - 0,41±0,04 ммоль/л/ч) была ниже по сравнению с активностью этих ферментов у телят, которые препараты не получали (0,50±0,03 - 0,51±0,02 ммоль/л/ч; 0,40±0,03±0,44±0,02 ммоль/л/ч), что свидетельствует о более низкой функциональной нагрузке на печень у животных опытной группы.

9. Комплексное использование препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс™» способствовало увеличению среднесуточных привесов у бычков на откорме в период от 12 до 18-месячного возраста, что позволило увеличить живую массу бычков за указанный период в среднем на 19,9 кг на 1 животное.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для повышения общей резистентности продуктивных качеств у телят рекомендуется применять пробиотический препарат «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс™». С этой целью «Интестевит» скармливают путем индивидуальной выпойки с заменителем цельного молока в расчете 3 дозы на одно животное один раз в сутки в течение 15 суток и одновременно скармливают селенсодержащий препарат «Селен Плекс™» в дозе 1 мг/кг живой массы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

1. Бледнов, М.А. Влияние пробиотического препарата «Интестевит» на белково-аминокислотный состав крови животных / В.И. Еременко, О.Б. Сеин, A.B. Титова, O.A. Преликов, М.А. Бледнов // Зоотехния. -2009. - №7. - С.27-28.

2. Бледнов, М.А. Интерьерные показатели у животных после скармливания пробиотического препарата / М.А. Бледнов, O.A. Преликов, A.B. Титова // Теоретические и прикладные проблемы ветеринарной медицины: сб. науч. тр. - Курск, 2009. - С.20-23.

3. Бледнов, М.А. Гематологические показатели у животных при применении пробиотиков/ O.A. Преликов, М.А. Бледнов, A.B. Титова // Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: сб. науч. тр,-Курск, 2008. - С.56-59.

4. Бледнов, М.А. Опыт применения пробиотиков в практике животноводства и ветеринарной медицины/ O.A. Преликов, М.А. Бледнов, A.B. Титова// Материалы XIII Международной научно-производственной конференции (19-22 мая 2009 г.). - Белгород, 2009. - С.80.

Публикации в других изданиях

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бледнов, Максим Александрович

Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Особенности защитных механизмов организма l-.l.l. Естественные клеточные факторы защиты 1.1.2. Гуморальные факторы защиты

1.2. Пробиотические препараты и их применение в животноводстве и ветеринарной медицине

1.3. Селен и его биологическая роль в организме животных

2. Собственные исследования

2.1. Материал и методы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Общие гематологические показатели у телят после применения препаратов "Интестевит" и "Селен Плекс"

2.2.2. Состояние неспецифической резистентности у телят, получавших препараты "Интестевит" и "Селен Плекс™"

2.2.3. Биохимический статус у телят, получавших препараты "Интестевит" "Селен Плекс™"

2.2.4. Влияние комплексного применения препаратов "Интестевит" и "Селен Плекс™" на рост и развитие бычков на доращивании

3. Обсуждение результатов

Выводы

Практические предложения

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности неспецифической резистентности и биохимического статуса у телят при комплексном применении селенсодержащих и пробиотических препаратов"

Актуальность темы. Промышленные приемы животноводства далеко не всегда учитывают особенности организма животных, и не каждый организм может легко приспособиться к изменившимся условиям среды обитания, вследствие чего возникают различные заболевания, снижается продуктивность. Поэтому повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в значительной степени связано с обеспечением физиологически адекватных условий их содержания и кормления, при которых наиболее полно реализуется генетический потенциал. При этом наиболее важно учитывать критические периоды онтогенеза, во время которых пройсходит становление важных физиологических процессов и закладывается продуктивность животного. Ведущая роль в эти периоды жизни организма отводится иммунной системе, функционирование которой также претерпевает значительные изменения и которая сильно подвержена негативному влиянию факторов окружающей среды. В связи с этим необходимо изыскание новых средств и способов, применение которых позволило бы корректировать иммунологический статус и повысить защитные свойства организма.

В последние годы с целью повышения неспецифической резистентности у молодняка сельскохозяйственных животных в качестве иммуномоду-лирующих средств используются различные препараты. Из существующего спектра таких средств нами были выбраны пробиотический препарат "Инте-стевит" и селенсодержащий препарат "Селен-Плекс™".

Важными достоинствами всех пробиотических препаратов, в том числе и интестевита, являются их полная утилизация организмом животных, отсутствие побочных действий и безвредность для здоровья конечного потребителя продукции. Изменяя микробиоценоз пищеварительной системы, про-биотики оказывают разностороннее положительное влияние на организм животных. Применение пробиотических препаратов способствует оптимизации метаболических процессов в организме, лучшему усвоению питательных веществ, жизненно необходимых для хозяина, активизации его иммунного статуса и повышению устойчивости к неблагоприятным факторам окружающей среды (Б.В. Тараканов, 2000).

Препараты, содержащие селен, также широко применяются в последние годы в практике ветеринарной медицины и животноводства. Это связано с биохимическими свойствами данного минерального элемента. Известно, что селен входит в антиоксидантную систему организма,.так как является составной частью фермента глутатионпероксидазы. Его недостаток в кормах сопровождается нарушением обмена белков, жиров, углеводов и может привести к беломышечной болезни, заболеванию печени, гипофункции яичников, нарушению спермопродукции у самцов, снижению резистентности организма.

Учитывая биологическую роль селена, его используют для снижения активности процессов перекисного окисления липидов и повышения антиок-сидантной защиты, активизации адаптационных механизмов защиты и коррекции иммунного статуса, повышения продуктивности и воспроизводительной функции животных.

Используемый нами препарат "Селен Плексгм" препарат нового поколения, так как является селенопротеином, который значительно менее токсичен, чем препараты, включающие неорганический селен. "Селен Плекс™" прошел широкие испытания во многих странах на разных видах животных, имеются сведения о его апробации и в нашей стране (Г.Д. Бузанова, 2007; О.А. Невзорова, 2007 и др.). Органическая форма селена имеет явные преимущества перед неорганическими соединениями селена, которые используются в практике ветеринарной медицине и животноводстве. Применение се-ленопротеина позволяет получить максимальную продуктивность одновременно с минимальным риском токсичности. Селенопротеин обладает более выраженными антиоксидантными свойствами, он входит в состав ферментов, которые удаляют свободные радикалы и превращают липидные пероксиды и перекись водорода в воду, и соответствующие спирты. Это защищает клеточные структуры от окислительного стресса и поддерживает состояние межклеточного пространства в восстановленном состоянии, что важно для клеточных и, в конечном итоге для физиологических функций. Селенопроте-ин участвует в обмене гормонов щитовидной железы, он обнаружен в мышечной ткани и в сперматозоидах.

В связи с вышеизложенным изучение влияния пробиотических и селе-носодержащих препаратов на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность телят является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучить состояние биохимического статуса и неспецифической резистентности у телят при использовании пробиотического препарата "Интестевит" и селенсодер-жащего препарата "Селен-Плекс™".

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить морфологический и биохимический состав крови у телят при применении пробиотического препарата "Интестевит" в отдельности и в комплексе с селенсодержащим препаратом "Селен-Плекс1М".

2. Определить состояние неспецифической резистентности у телят при использовании препарат "Интестевит" в отдельности и в комплексе с препаратом "Селен Плекс™".

3. Дать оценку состояния продуктивности и сохранности телят при использовании пробиотического и селенсодержащего препарата.

4. Разработать рекомендации по применению препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" при выращивании телят.

Научная новизна работы. На основании комплексных исследований впервые проведена оценка состояния биохимического статуса и защитных сил организма после применения пробиотического препарата "Интестевит" и селенсодержащего препарата "Селен-Плекс™".

Установлено, что при комплексном использовании пробиотика "Интестевит" и препарат "Селен-Плекс™" у телят повышается неспецифическая резистентность и нормализуется обмен веществ.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Значение работы для практики заключается в том, экспериментально подтверждена эффективность комплексного применения пробиотиче-ского препарата "Интестевит" и селенсодержащего препарата "Селен-Плекс™" при коррекции функционального состояния защитных механизмов организма у телят.

Предложенная схема применения препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" используются в учебно-опытном хозяйстве Курской ГСХА при выращивании молодняка крупного рогатого скота. Основные положения диссертации вошли в рекомендации "Применение пробиотических препаратов в животноводстве и ветеринарной медицине" (Курск, 2008 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- скармливание пробиотического препарата "Интестевит" оказывает положительное влияние на неспецифическую резистентность и обмен веществ у телят.

- при комплексном применении препаратов "Интестевит" и "Селен-Плекс™" проявляется синергическое их действие на функциональную активность отдельных защитных механизмов организма телят.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на:

- научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии (Курск, 2008-2009);

- областном совещании ветеринарных специалистов Курской области "Повышение сохранности молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах Курской области" (Курск, 2008);

- международной научно-практической конференции "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения" (Белгород, 2009).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Бледнов, Максим Александрович

выводы

1. Применение пробиотического препарата «Интестевит» оказывает положительное влияние на эритропоэз и биохимический.статус телят, проявляющийся повышением содержания в крови эритроцитов (6,7±0,2 - 7,2±0,2-10 12/л), гемоглобина (111,5±5,5 - 116,5±5,3 г/л), общего белка (72,8±3,0 -73,4±2,1 г/л), общего кальция (2,31±0,05 - 2,40±0,04 ммоль/л), неорганического фосфора (1,80±0,04 - 1,86±0,02 мкмоль/л), незаменимых (694,9±9,07 -764,8±11,4 мкмоль/л) и заменимых (615,1±10,5 - 630,7±10,2 мкмоль/л) аминокислот. При этом увеличение данных компонентов крови происходило как по сравнению с показателями, полученными до применения препарата, так и по сравнению с контрольными животными.

2. На 60 сутки после получения препарата «Интестевит» у телят показатели неспецифической резистентности были выше, чем фоновые значения: общие иммуноглобулины на 1,6 г/л, ФАЛ - 3,0%, ЛАСК - 2,1%, БАСК -2,4%, относительное содержание Т-лимфоцитов - 3,0%, а также выше чем у контрольных животных соответственно на 1,6 г/л, 5,2%, 3,0%, 2,2%, 2,9%.

3. Комплексное применение препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс™» оказывает более выраженное влияние на метаболический статус и неспецифическую резистентность организма телят.

4. После скармливания препаратов на 60 сутки у телят повышалось со

1 ^ держание эритроцитов на 1,3-10 "/л, гемоглобина - 11,0* г/л, общего белка — 3,6 г/л, общего кальция - 0,23 ммоль/л, неорганического фосфора - 0,19 мкмоль/л, незаменимых аминокислот - 74,3 мкмоль/л, заменимых аминокислот - 88,6 мкмоль/л.

5. Неспецифические факторы защиты у телят на 60 сутки после комплексного использования препаратов «Интестевит» и «Селен Плекс™» были выше, (общие иммуноглобулины - 23,6±0,35 г/л, ФАЛ - 56,0± 1,19%, ЛАСК

- 16,0±0,21%, БАСК - 46,0± 1,12%, относительное содержание Т-лимфоцитов сравнению с фоновыми показателями (22,4±0,46 г/л; 51,9±1,66%; 14,4±0,20%; 41,4±1,25%; 24,0±1,12%; 7,9±0,14%).

6. У телят ползавших препарат «Интестевит» в комплексе с «Селен Плекс™» содержание эритроцитов (6,9±0,2 - 7,3±0,2-1012/л), гемоглобина (114,0±5,0 - 118,0±4,4 г/л); общего белка (72,0±3,4 - 74,0±4,0 г/л), общего кальция (2,30±0,07- 2,50±0,05 ммоль/л), неорганического фосфора (1,77±0,09

- 1,89±0,06 мкмоль/л), незаменимых аминокислот (694,9±9,07 - 7б4,8±11,4 мкмоль/л) и заменимых аминокислот (615,1±10,5 - 630,7±10,2 мкмоль/л) было больше по сравнению с телятами, которые препараты не получали (6,2±0,2

- 6,3±0,3-10 12/л; 105,7±4,3 - 106,0±5,0 г/л; 68,5±3,8 - 70,0±4,0 г/л; 2,24±0,04 -2,30±0,06 ммоль/л; 1,65±0,04 - 1,68±0,04 мкмоль/л; 622,5±10,0 - 651,2±10,4 мкмоль/л; 583,5±11,4 - 627,4±9,9 мкмоль/л).

7. Применение препарата «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плексш» позволило повысить неспецифическую резистентность у телят по сравнению с контрольными животными. У телят опытной группы содержание общих иммуноглобулинов составляло 23,0±0,40 - 23,6±0,35 г/л, ФАЛ

- 53,3±1,07 - 56,0±1,19%, ЛАСК - 15,2±0,19 - 16,0±0,21%, БАСК - 45,5±1,09

- 46,0± 1,12%, относительное содержание Т-лимфоцитов - 26,4±1,07 -28,7± 1,15%. У телят контрольной группы данные показатели соответственно составляли: 20,4±0,42 - 21,2±0,88 г/л; 50,5±1,99 - 51,7±2,14%; 13,3±0,22 -13,8±0,19%; 42,6±2,18 - 43,0±2,02%; 24,8±1,11 - 25,6±1,03%; 2Д8±0,06 -2,20±0,09%.

8. У телят получавших препарат «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс™» ферментативная активность Ас-АТ (0,42±0,02 -0,44±0,03 ммоль/л/ч) и Ал-АТ (0,38±0,03 - 0,41±0,04 ммоль/л/ч) была ниже по сравнению с активностью этих ферментов у телят, которые препараты не получали (0,50±0,03 - 0,51±0,02 ммоль/л/ч; 0,40±0,03±0,44±0,02 ммоль/л/ч), что свидетельствует о более низкой функциональной нагрузке на печень у животных опытной группы.

9. Комплексное использование препаратов «Интестевит» и «Селен

Плексш» способствовало увеличению среднесуточных привесов у бычков на откорме в период от 12 до 18-месячного возраста, что позволило увеличить живую массу бычков за указанный период в среднем на 19,9 кг на 1 животное.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для повышения общей резистентности продуктивных качеств у телят рекомендуется применять пробиотический препарат «Интестевит» в комплексе с препаратом «Селен Плекс™». С этой целью «Интестевит» скармливают путем индивидуальной выпойки с заменителем цельного молока в расчете 3 дозы на одно животное один раз в сутки в течение 15 суток и одновременно скармливают селенсодержащий препарат «Селен Плекс™» в дозе 1 мг/кг живой массы.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бледнов, Максим Александрович, Курск

1.Абурафиков А.В. Эффективность использования биологически активных веществ нового поколения в комбикормах для свиней / А.В. Абура-фиков: Автореф. докт. с.-х. наук. - Дубровицы, 2007. - 35 с.

2. Алмазов, В.А., Физиология лейкоцитов человека / В.А. Алмазов, Б.В. Афанасьев, А.Ю. Зарицкий и др.- Л.: Наука, 1979. 232 cv

3. Алтухов Н. Продуктивность свиней и качество мяса при применении селеноорганического препарата ДАФС-25/Н. Алтухов, И. Головина// Свино-водство.-2002.-№2.-С. 15-16.

4. Анохина В. Продуктивность и обмен веществ при скармливании молодняку свиней разных по составу кормосмесей с добавкой пробиотика / В. Анохина // Свиноводство.- 2007,- №2. С. 20-22.

5. Антонов, B.C., Динамика классов иммуноглобулинов и других сывороточных белков у крупного рогатого скота в онтогенезе / B.C. Антонов, Н.В. Кленина, С.А. Михайлова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. М.: Агропромиздат, 1985. - 49-50 с.

6. Беденко А. Пробиотики в рационе молодняка крупного рогатого скота / А. Беденко // Молоко и корма. Менеджмент. 2007. - №4. - С. 32-34.

7. Вельский М.С. Повышение эффективности производства баранины и улучшение ее качества при использовании новых селенсодержащих препаратов/ М.С. Вельский// Автореф. дисс. к.с.-х.наук.-2007.- 24 с.

8. Вельский М.С. Повышение эффективности производства баранины и улучшение ее качества при использовании новых селеносодержащих препаратов/ М.С. Вельский// Автореф. дис. канн. с.-х. наук.-Волгоград, 2007.-24 с.

9. П.Бессонов А.И., Картина крови у телят в молозивный и молочный периоды / А.И. Бессонов // Науч. тр. Пермского СХИ. Пермь, 1966. -Т. 35. -244-245 с.

10. Блинохватов А.Ф. Влияние органических соединений селена на шерстную продуктивность и качество шерсти овец / А.Ф. Блинохватов, Ю.Н. Фролов, В.А. Отраднов// Овцы, козы, шерстное дело.-2001.-№2.-С.46-51.

11. Блинохватов А.Ф. Влияние органических соединений селена на шерстную продуктивность и качество шерсти овец / А.Ф. Блинохватов, Ю.Н. Фролов, В.А. Отраднов// Овцы, козы, шерстное дело.-№2.-С.46-51.

12. Богомолец, А.А., Естественные гемолизины и их роль в организме / А.А. Богомолец //Труды науч. конф. Киев, 1941. - 7-9 с.

13. Боряев Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка с.-х. животных и птицы и его коррекция препаратам селена/ Г.И. Боряева// автореф. дис. докт. биол. наук.-2000.-43 с.

14. Боряев Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена / Г.И. Боряев// Автореф. дис. докт. биол. наук.-2000.-43 с.

15. Боярский JI. Использование зерносенажа в рационах ремонтных свинок /Л. Боярский, Н. Юмашев // Свиноводство.- 2008,- №3. С. 14-16.

16. Брунер А. Влияние целлобактерина на здоровье и продуктивность ремонтных свинок / А. Брунер, С. Бедный, А. Елецкий // Свиноводство.2009.-№1.-С. 12-14.

17. Бузанова Т.Д. Влияние препаратов селена на иммунобиохимиче-ский статус высокопродуктивных коров и рожденных от них телят/ Т.Д. Бузанова// Автореф. дисс. канд. веет. наук.-Екатеринбург, 2007.-22 с.

18. Бурков И.А. Синтез спермоантител тканями лимфоидных органов свиноматок в первые дни беременности / И.А. Бурков // Бюл. ВНИИ фи-зиол., биохим. и питания с.-х. животных. 1976.-1/40. - С. 17-18.

19. Бурнышева Н.В. Эффективность применения пробиотиков при выращивании телят в молочный период в условиях Пермского края / Н.В. Бурнышева: Автореф. канд. е.- х. наук. Киров, 2007. - 22с.

20. Валуйская, Е.Н., Выделение пропердина и некоторые данные о его химическом составе / Е.Н. Валуйская, В.И. Товарницкий, Н.В. Чебуркина // Вопросы медицинской химии. М., 1959. - Т. 5. - № 3. - 200 - 205 с.

21. Воскресенский, О. Н., Биоантиоксиданты облигатные факторы питания / О. Н. Воскресенский, В. Н. Бобышев // Вопросы медицинской химии. - 1992.-№ 4.-21-26 с.

22. Галочкин, В.Д., Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства / В.Д. Галочкин, Е.М. Колоско-ва '// Сборник тезисов докладов.: Регион науч.-практич. конф. Обнинск, 1999.-171-172 с.

23. Гамко Л.Н. Влияние кормосмесей разных по составу с добавкой пробиотика на продуктивность и резистентность организма молодняка свиней / Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина, В.Д. Анохина, Ю.Н. Черненок // Ветеринария и кормление. 2007. - №6. - С. 27.

24. Грабар, П.Н., Аутоантигены и возможность образования аутоан-тител / П.Н. Грабар // Врачебное дело. -1960. -№ 1. 1-6 с.

25. Грязнева Т.Н. Технология производства пробиотика Биод-5 и его лечебно-профилактическая эффективность для разных видов животных/Т.Н.

26. Денисенко, В.Н., Активность лизоцима в биологических жидкостях крупного рогатого скота в норме и при патологии / В.Н. Денисенко // С.-х. биология; сер. биология животных. 1995. - 125 - 129 с.

27. Дубинина, Е. Е., Активность и изоферментный спектр суперок-сиддис-мутазы эритроцитов и плазмы крови человека / Е. Е. Дубинина, Л. Ф. Ефремова, Л. А. Сальникова // Лабораторное дело. 1983. - №10. - 30-32с.

28. Емельяненко, П.А., Иммунная система жвачных/ П.А. Емелья-ненко // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. Москва, 1985. - 64 с.

29. Емельяненко, П.А., Методические указания по тестированию естественной резистентности телят / П.А. Емельяненко, О.Н. Грызлов, В.Н. V Денисенко и др. М., 1980. - 47 с.

30. Емельяненко, П.А., Механизм естественной резистентности у телят/ П.А. Емельяненко // Ветеринария. -1979. -№ 1. 33 - 35 с.

31. Ермаков, В. В., Биологическое значение селена / В. В. Ермаков, В. В. Ковальский- М.: Наука, 1974.-300 с.

32. Земсков, В.М., Структура и функции макрофагов / В.М. Земсков // Проблемы ветеринарной иммунологии: Науч. тр. М.: Агропромиздат, 1985.-36-39 с.

33. Иванова А.Б. Фармакологическая характеристика пробиотиков на основе Bacillus subtilis и эффективность их применения в птицеводстве / А.Б. Иванова: Автореф. докт. вет. наук. С.-Петерберг, 2008. - 36 с.

34. Иванова Л.В. Применение препарата «Е-селен» при выращивании норок/ Л.В. Иванова, Т.И. Липина// Ветеринарная практика.- 2007.-№2.-С.38-41.

35. Игнатов Н.Г. Механизм действия селенита натрия в пищеварительных железах телят/ Н.Г. Игнатьев, Н.К. Кириллов// Ветеринарный врач.-2001 .-№4.-С.55-56.

36. Игнатьев Н.Г. Механизм действия селена натрия в пищеварительных железах телят/ Н.Г. Игнатьев, Н.К. Кириллов// Ветеринарный врач.-2001 .-№4.-С.55-56.

37. Илиев Ф. Влияние включения пробиотика Bio Рго-1 на состояние ярок / Ф. Илиев, И. Алексиев, Л. Козелов, М. Игнатова // Животновод, науки. -2005.-42. -№5.-С. 50-53.

38. Илиев Ф. Влияние растительной добавки Vemo Herb на некоторые показатели ярок / Ф. Илиев, И. Алексиев, Л. Козелов // Животновод, науки.-2005.-42.-№5.-С. 54-57.

39. Иммунометаболические аспекты холодового стресса / Л.Г. Прокопенко, В.А. Афанасьев, А.Р. Авакян, И.Л. Бровкина и др. Курск, 1999. -119с.

40. Карпов, О.Н., Влияние разного уровня белка в рационе на морфологические показатели крови / О.Н. Карпов // Материалы III все-союзн. конф. по физиологии и биохим. основам повышения продуктивности с.-х. животных. -Боровск, 1965. 245 - 246 с.

41. Кизинов Фю Источники селена и витаминов Е в рационах птицы/ Ф. Кизинов, Ф. Цогоева, М. Атарова//Комбикорма.-2007.-№1.-С.89.

42. Кирилов М. Легализированные пивные дрожжи в кормах для свиней / М. Кирилов, А. Яхин, И. Шартдинов, М. Прищеп, М. Бабурцна // Комбикорма. 2007. - №7. - С. 57.

43. Кистина А.А. Влияние селена на продуктивность молодняка крупного рогатого скота при сенажном и травяном типах кормления/ А.А. Кистина, Ю.Н. Прытков, В.А. Кокорев// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докладов.-Боровск, 2000.-С.108-110.

44. Ключникова Н. Применение селенита натрия на фермах Дальневосточного региона/ Н. Ключникова, М. Ключников// Молочное и мясное скотоводство.-2006, №5.-С.26-27.

45. Коган, Э.С., Определение гуморальных факторов резистентности/ Э.С. Коган //Ветеринария. -1981. -№ 11.- 62-63 с.

46. Козелов JI. Влияние добавки пробиотика Laktina на состояние новорожденных ягнят / JI. Козелов, Ф. Илиев, И. Николов, И. Алексиев, И. Янков // Животновод, науки. 2005. - 42. - №5. - С.58-61.

47. Колоскова Е.М. Сопоставительное изучение антиоксидантной активности селенопирана/ Е.М. Колосоква, В.А. Галочкин// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докладов международной конф.-Боровск, 2000.-С.295-296.

48. Крапивина, Е.В., Влияние биологически активных препаратов на рези-стентность поросят (Влияние на функциональную активность нейтро-филов крови) / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. - №6. -38-43 с.

49. Крюкова Е.А. Эффективность использования пробиотика «Реки-цен» в рационах сельскохозяйственной птицы / Е.А. Крюкова: Автореф. дис. канд. вет. наук.- С.-Петербург, 2007.-18с.

50. Кузнецов Н.И. Повышение продуктивности свиноматок и молодняка свиней при использовании препарата интестевит / Н.И. Кузнецов, Т.Н. Елизарова, А.В. Бруннер // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2004. - Вып. 9. - С. 144-148.

51. Кузнецов, В.Ф., Способ определения неспецифической резистентности организма свиней / В.Ф. Кузнецов // Патент 20338820. Филиал Перм. гос. мед. института в г. Кирове. 1995. - Бюл. № 19.

52. Кузнецова Т. Пробиотики и подкислители в кормлении несушек / Т. Кузнецова // Комбикорма. 2007. - №7. - С. 73.

53. Кузьменкова Е.А. Микроэлемент селен и гинекологические заболевания коров/ Е.А. Кузьменкова// Актуальные проблемы науки в с.-х. производстве: Тез. докл. научно-практ. конф., Иваново, 1995.-С.211.

54. Купербэнд, С., Образование и определение лимфоцитарного фактора, ингибирующего пролиферацию / С. Купербэнд, Д. Грин // Методы изучения in vitro клеточного иммунитета. М.: Медицина, 1974. - 133 -150с.

55. Курятова Е.В. Коррекция дисбактериозов поросят пробиотиче-ским препаратом «Интестевит» / Е.В. Курятова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск.- 2005. - В. 1. - С. 109-113.

56. Кухаж, Э. И., Влияние селена на метаболизм соединительной ткани у крыс / Э. И. Кухаж, К. Ольчик, П. Сонецки // Гигиена труда и профессиональные заболевания. 1991. - № 12. - 4-5 с

57. JI.B. Иванова. Применение препарата «Е-селен» при выращивании норок/ Иванова JI.B., Липина Т.И.// Ветеринарная практика.-2007.-№2.-С.38-41.

58. Лаптев Г. Ферментный пробиотик «Целлобактерин» в комбикормах для свиней на откорме / Г. Лаптев, С. Бедный // Свиноводство, 2008.-№5.-С.17-19.

59. Лондон, Е.С., О бактерицидных свойствах крови при болевом раздражении, голодании и расстройствах дыхания / Е.С. Лондон // Архив биологических наук. 1897. - Т. 5. - Вып. 2. - 3 - 8 с.

60. Майорова А.С. Влияние пробиотиков с антитоксической активностью на продуктивность кроликов / А.С. Майорова: Автореф. канд. биол. наук. -Родники Московс. обл., 2007. 24 с.

61. Макаревич, Н.А., Лизосомально-катионный тест для оценки уровня резистентности организма крупного рогатого скота / Н.А. Макаревич // Ветеринария. -1988. -№ 5. 26-28 с.

62. Максимюк Н. Влияние пробиотиков и белковых гидролизатов на развитие поросят / Н. Максимюк, Н.-Судаков, А. Денисенко // Свиноводст-во.-2008.-№5.-С. 19-21.

63. Малков А.В. Разработка высокоэффективного биостимулятора «Целлолактол» для профилактики и лечения дисбактериозов молодняка животных / А.В. Малков, А.И. Безносов, В.В. Тихонов // Вестник Ижевской ГСХА.-2007.-№1.-С. 18-21.

64. Малков А.В. Результаты внедрения комплексной биодобавки «Целлолактол» в рационах крупного рогатого скота в хозяйствах Удмуртской Республики /А.В. Малков, Г.И. Явкин, Н.М. Молчанов // Вестник Ижевской ГСХА.-2007.-№!.-С. 21-24.

65. Маренков, В.Г., Иммунореактивность и естественная резистентность коров разного уровня продуктивности / В.Г. Маренков, Н.Н. Кочнев, А.И. Желтиков и др. // Тезисы докл. Международ, конф. Петрозаводск, 1996.- 179-180 с.

66. Матузенко, Н.В., Уровень иммуноглобулинов в молозиве и вкрови крупного рогатого скота / Н.В. Матузенко // Ветеринария. 1990. - №1. -33-35 с.

67. Михайлов Е.В. Морфофункциональное состояние органов лим-фоидной системы у поросят при иммунодефиците и его фармакокоррекции селедантом/ Е.В. Михайлов// автореф. дисс. канд. веет. наук.-Воронеж.-26 с.

68. Ойвин, И.А., О рефлекторном механизме выработки антител / И.А. Ой-вин, Ю.В. Сергеев // Микробиология, эпидемиол. и иммунология. -1956.-№3 .-98-101 с.

69. Парамонова, Н.Ю., Изменение иммунного статуса животных при руменоцентезе / Н.Ю. Парамонова // Актуал. пробл. науки в с.-х. произв-ве // Тез. докл. науч.-практ. конф. Иваново, 1995. - 243 с.

70. Петров, A.M., Возрастные особенности развития иммунной системы у телят-трансплантантов / A.M. Петров, Е.С. Воронин // Проблемы ин-фекц. и инвазион. болезней в жив-ве на современ. этапе. Тезисы докл. -М., 1999.-4-6 с.

71. Петров, A.M., Естественная резистентность телят-трансплантантов и ее коррекция / A.M. Петров // Гигиена, ветеринария и экология животноводства: Материалы Всеросс. науч-произв. конф. 22-24 сент.1994, Чебоксары. 327-328 с.

72. Петров, A.M., Иммунологическая реактивность телят-трансплантантов / A.M. Петров // Автореф. дисс. доктора биол. наук. -М.,1995. -28 с.

73. Петров, A.M., К характеристике иммунодефицитов у животных и человека / A.M. Петров, М.Н. Серых // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. 9-11 с.

74. Петров, А.Н., Лизоцимная активность сыворотки крови телят в по-стнатальный период развития / А.Н. Петров, Е.С. Воронин // Проблемы животноводства и пути их решения: Сб. науч. тр. Самара, 1998. -26-27 с.

75. Петров, Р.В., Иммунология / Р.В. Петров. -М.: Медицина, 1987.411с.

76. Покровский, В.И., Медицинская микробиология / В.И. Покровский, O.K. Поздеев. М., 1999. - 1183 с.

77. Прокопенко, П.Г., Метоболическая иммуномодуляция / П.Г. Прокопенко, А.И. Конопля. Курск, 2000.

78. Прохоров О.Н. Влияние скармливания селена и йода на процессы обмена и продуктивные качества бычков-кастратов/ О.Н. Прохоров// Авто-реф. дисс. канд. с.-х. наук.-Краснообск.-2007.-23 с.

79. Прытков Ю.Н. Потребность бычков в селене при сенажном типе кормления/ Ю.Н. Прытков, В. Кокорев, Н.В. Костомина, А.А. Кистина// Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Тез. докладов.-Боровск, 2000.-С. 195-197.

80. Рабинович, И.Е., Естественная1 резистентность быков-производителей разных пород / И.Е. Рабинович, И.А. Порфирьев // Диагност., терапия и профилакт. акушер.-гинекол. патол. у животных. Моск. гос. акад. вет. мед. и биотехнол. - М. 1994. - 34-39 с.

81. Равич, В.И., Исследования, отечественных ученых о бактерицид-ности жидкостей организма / В.И. Равич, А.А. Ефременко // ЖМЭИ. 1955. -№1.- 108-113 с.

82. Самарина, Г.Д., Динамика иммуноглобулинов М и G, лизоцима в сыворотке крови, молозиве и молоке у коров черно-пестрой породы при хроническом фасциоллезе / Г.Д. Самарина, М.Ш. Акбаев // Вопросы физ.-хим. биол. в вет. -М., 1995. 80-83 с.

83. Селиванова И.Р. Новый пробиотик «Бифилак» для лечения и профилактики расстройств пищеварения у поросят / И.Р. Селиванова // Ветеринарная патология. 2007. №2. - С. 186-189.

84. Ситников В.А. Эффективность использования в кормлении поросят нового препарата «Бишолакт» / В.А. Ситников: Автореф. канд. с.-х. на-ук.-Волгоград, 2008.-24 с.

85. Сурков А. Действие биостимулятора из мозговой ткани и препарат "Е-Селен" на липидный обмен и иммунологические показатели у свиней / А. Сурков// Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Астрахан, 2007.-23 с.

86. Сучков, Б. П., Биохимическая роль селена в организме животных / Б. П. Сучков, Ц. М. Штутман, А. Д. Халмурадов // Украинский биохимический журнал. 1978. - Т. 50. №5. -659-672 с.

87. Тараканов Б.В., Эрнст JI.K. Перспективы создания новых про-биотиков на основе рекомбинантных штаммов бактерий, экспрессирующих эукариотические гены / Б.В. Тараканов, Л.К. Эрнст М.: Из-во Россельхоза-кадемии, 2002.-71 с.

88. Тишенков А. Взаимосвязь селена и солей тяжелых металлов/ А. Тишенков//Комбикорма.-2007.-№7.-С.59-60.

89. Учасов Д.С. Естественная резистентность и продуктивность свиноматок при применении пробиотиа «Интестевит» / Д.С. Учасов // Информационный листок №53-003-06. Орел. - ЦНТИ. - 2006. - 3 с.

90. Учасов Д.С. Морфо-биохимический состав крови у поросят при применении пробиотика «Интестевит» /Д.С. Учасов // Информационный листок №53-011-06. Орел. - ЦНТИ. - 2006. - 6 с.

91. Учасов Д.С. Опыт использования пробиотика «Интестевит» при послеродовых болезнях свиноматок и колибактериозе поросят / Д.С. Учасов:

92. Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции «Генетисвященной 30-летию Орловского государственного аграрного университета. -Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2005. С. 97-101.

93. Федоров, Ю.Н., Иммунобиологические оснрвы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. 1988.-№1. - 26-29 с.

94. Федоров, Ю.Н., Иммунодефицита домашних животных / Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский. М., 1996. - 74-86 с.

95. Федорова М.П. Испытание пробиотиков в клеточном звероводстве Якутии / М.П. Федорова, Я.Л. Шадурина // Сибирский вестник с.-х. наук,-2007. -№11.- С. 55-58.

96. Фурдуй, В.Ф., Становление иммунного статуса у телят в раннем пост-натальном онтогенезе / В.Ф. Фурдуй // Ин-т физиологии АН Респ. Молдова. Кишинев, 1998. - 40 с.

97. Фурдуй, Ф.И., Физиологические механизмы стресса и адаптации при остром действии стресс-факторов / Ф.И. Фурдуй. Кишинев: Штнинца, 1986.-239с.

98. Храмова В.Н. Разработка методов интенсификации производства молока и улучшения его пищевой ценности за счет использования селеноор-ганических препаратов/ В.Н. Храмова// Автореф. дисс. доктора биол. наук.-Волгоград, 2006.-49 с.

99. Черниговский, В.Н., Физиология системы крови / В.Н. Черниговский -Л.: Наука, 1968.-280с.

100. Черницкий, Е.А., Структура и функции эритроцитарных мембран /Е.А. Черницкий, А.В. Воробей. Минск: Наука и техника, 1981.-215 с.

101. Шаталов, С.В. Естественная резистентность красного молочногоскота / С.В. Шаталов // Совершенствование технологии пр-ва молока и говядины. Персиановка, 1994. - 46-49 с.

102. Шацких Е.В. Генотоксические эффекты под воздействием различных форм селена на модели птицы/ Шацких Е.В., Лебедева И.А., Маке О.Г. // Аграрный вестник Урал.-2007.-№6.-С.79-80.

103. Шимкус А. Органический селен в рационе свиней/ А. Шилкус, Н. Кветкуте, Л. Заводник, В. Юкна и др.// Животновод. науки.-2005.-42.-№5.-С.83-87.

104. Широков В.Е. Кормовая добавка для свиней и способ кормления свиней / В.Е. Широков, В.Н. Бондаренко, А.А. Овчинников // Патент №2319391 РФ., 2008.

105. Шулепова И.И. Применение интестевита для профилактики гастроэнтеритов у новорожденных поросят / И.И. Шулепова // Болезни животных Дальнего Востока. Благовещенск, 2005. - В. 1. - С. 105-109.

106. Эрнст Л.К. Использование рекомбинантных и нерекомбинантных микроорганизмов для оптимизации микрофлоры желудочно-кишечного тракта сельскохозяйственных животных / Л.К. Эрнст, Г.Ю. Лаптев М.: Из-во Россельхозакадемии, 2002. - 66 с.

107. Эффективность применения экологически безвредных кормовых добавок в рационах молодняка свиней / Н.И. Кузнецов, И.В. Лященко, А.В. Бруннер, Т.И. Елизарова // Экологические проблемы сельскохозяйственного.

108. Dokoupilova. Selenium content in tissues and meat quality in rabbits fed selenium yeast/ A. Dokoupilova, M. Marounek, V. Skrivonova, P. Brezina// Czech Anim Sci. 2007.-52. №6.-P. 165-169.

109. Arthur, J. R., Hepatic iodthyronine 5-deiodinase I I J. R. Arthur, F. Nocol, G. J. Beckett Hepatic / Biochem.J. 1992. - № 5. - P. 537-540.

110. Burk, R. F., Influence of dietary and injected selenium on whale-body retention, route of excretion and tissue retention of "SeOf in the rat // R. F. Burk, D. G. Brown, R. J. Seely, С. C. Scaief / J. Nutr. 1972. - v. 102. - P. -1049-1055.

111. Bussard, E., Examen des immunocytes en culture in vitro: individualization fonctionnele et identification morphologique, c.r. hebd. Sians. // E. Bussard, C. Hannoun / Acad. Sci., Paris, 1959, 260, 486 p.

112. Chan, S., The role of copper, molybdenum, selenium, and zinc in nutrition and helth // S. Chan, B. Gerson, S. Subramaniam / Cein. Lab. Med. 1988. -№ 18 (4)-P. 673-685.

113. Dy, M., A macrophage adherence test. / M. Dy, A. Dimitriu, N. Thomson, J.A. Hamburger / Ann. hist. Pasteur, 1974, v. 125. P. 451-459.

114. Ford, W.L., Lymphocyte recirculation and its immunological significance. // W.L. Ford , V.T. Marchesi / Jn. Progress in Immur;ology. N.V., London, 1971.-P. 1159-1164.

115. Gierus M. Selenium supplementation and selenium status of dairy cows fed diets based on grass, grass silage or maize silage/ M. Gierus, F. Schwars, M. Kirchgessner// Anim. Physiol, and Anim. Nuts.-2002.-86.-№3-4.-P.74-82.

116. Grits, B. G., Copper-zinc suoeroxide dismutase (Cu, Zn, SOD) in antioxidant pigs // Zentralball Veterinarmed A: 1996. - № 42 (9). - P. 561-573.

117. Hala, K., The rols of macrophages in immunity: Pap. 18 th Genet Days: Int. Conf. Animal Genet Ceske Budejovice. / K. Hala, J. Plachy /Sept. 8-10, 1998//Zivoc vyroba 1998.-43. - № 9. - P. 428 - 429.

118. Iielzlsouer, K., Acute seleniumintoxication in the United States // K. Helzlsouer, R. Jacobs, S. Norris / Fed. Proc. 1985. № 446. - P. 1670.

119. Hemera В.И. Применение антиоксидантов для стимуляции спер-мопродукции у бычков-производителей/ В.И. Hemera, Т.В. Агалакова, Р.В. Русаков, А.В. Вылегжанин// Аграрная наука Евро-Северо-Востока.-2005.6.-С. 109-113.

120. Huang Zhi-jian. Fujian nongye daxue xuebao. Ziran kexue ban/ Zhi-jian Huang, Fan-ping Lin, Qiu Chen-liang et al.// Fujian Agr. and Forest. Univ. Natur. Sci.-2002.-31.- № 1 .-P.76-79.

121. Ivancic J. Effect of dietary sulfur and selenium concentrations on selenium balance of dietary, sulfur and selenium concentrations on selenium balance of lactating cows/ J. Ivancic, W.P. Weiss// J. Dairy Sci.-2001.-V.84.-№1.-C.225-232.

122. K.ebanoff, S., Antimikrobal mechanisms in neutro-philik polimorphonuklear leykocytes. Seminars in Hematology, 1975, V 12 - P. 117-142.

123. Kabat, E.A., Jne paucity of specks-specific aminoacid residues in the variable regions of human and mouse Bence-Iones proteins and its evolutionary and genetic implications. / E.A. Kabat, M.M. Mayer / Proc. Natn. Acad. Sci USA, 1965, 57,-1345 p.

124. Kizil O. Oxidation stress and alterations of antioxidant in goats naturally infected with Mycoplasma agalaction / O. Kizil, H.Ozdemir, M. Karahan, M. Kizil// Rew. med. vet.-2007.-158.-№6.-P.326-330.

125. Klebanoff, S., Antimikrobal mechanisms in neutrophilik polimorphonuklear leykocytes. Seminars in Hematology, 1975, V. 12. - P. 117-142.

126. Koenig, К. M., Measurement of endogenous fecal excretion and true absorption of selenium in dairy cows // К. M. Koenig, W. T. Buckley, J. A. Shef-ford / Can. J. Anim! Sci -1991. v. 71. - P. 167-174.

127. Kruze J. Somatic cell count in milk of Selenium-supplemented dairy cows after an intramammary challenge with Stappylococcus aureus/ J. Kruze, A. Ceballos, H. Stryhn, A. Mella et al.// Vet. Med. 2007.-54.-№9, C.478-483.

128. L. Tucker. Effect of selenium on breeding and chicks/ Tucker L.// Jnt. Hatchery Pract. 2007.-21. №5.-P.7-9.

129. Longnecker, M. P., Selenium in diet blood, and toenails in relation to human health in a seleniferouse area // M. P. Longnecker, Ph. R. Taylor, O. A. Le-vander et all / Am. J Chn. Nutr. 1991. - № 53. - P. 1288-1294.

130. Martinez, P.E., Changes in glucocorticoid receptor lerels of bovine lymphocyte and neutrophil during estrous cycle // P.E. Martinez, M.T.P. Lopes, M.S. Martins, A.P. Marques, C.E. Salas / Reprod. Domest. Anim. 1998. -33, №2. -P. 61 -66.t

131. Mauromatis J. Effect of a-tocopperol and selenium on pregnant sows and their piglets immunity and performance/ J. Mavromatis, G. Koptopoulos, S. Kyriakis, A. Papasteriadis et al.// Vet. Med.-1999.-46.-№9.-P. 545-553.

132. Nossal, G.J., Antigens in immunity. // G.J. Nossal, G. L. Ada, C.M. Austin / Immunogenik properties of flagellin in the primary response, Aust. J. exp. Biol. med. Sci., 1963, 42,-P. 283.

133. Okere, C., Immunophysiological responses of sow and neonatal pigs to vitamine E and selenium thearopy // C. Okere, R. R. Hacker / Ontario swine research review 1997. - P. 87-89.

134. Pantalone, R., Lymphokine-mduced production and release of Lysosomal enzymes by macrophages // R. Pantalone, R. Page / Pro, Nat. Acad. Sew USA, 1975, V. 72,-P. 2091-2094.

135. Rasekh H R. et al. Effect of selenium on plasma glucose of rats: rolle of in sulin and glucocorticoids // Toxicol. Lett. 1991. - v. 58. - № 2. - P. 199-207.

136. Seremak B. Wplyw comiesiecznych iniekcji selenn na jakosc nasienia trykow w ciagu roku/ B. Seremak// Folia Univ. agr. Stetin. Zoctechn.-1999.-№37.-S.63-68.

137. Spallhols, J. E., Advances in understanding selenium. Rolle in the immune system. // J. E. Spallhols, L. Boylan, Mallory., S. Larsen Hal / Annals of the New York Academy of sciences. 1990. - v. 587. - P. 123-139.

138. Symonds, H. W., Selenium metabolism in the dairy cow: the influence of the liver and the effect of the form of selenium salt // H. W. Symonds, D. L. Mather, M. J. Vagg /Bt. J. Nutr. 1981.-№ 45.-P. 117-125.

139. Ward Terry. Natures selenium source/ Terry Ward// Jnt. Ponltry Prod.-2003.V.№3.-P.27.

140. Wesslen, Т., Studies on the role of lymphocytes in antibody production. Acta derm. Vener., Stockh, 1957, 32. P. 265.

141. William, S. S. et al. Effect of selenium supplementation on colostral IgG concentration in cows grazing selenium deficient pastures and on postsuckle serum JgG concentration in their calres// Am. J. Vet. Res., 1995.-V.56.-№56.-№4.-P.450-453.

142. Wright, P. L., Comprative metabolism of selenium and tellurium in sheep and cwint // P. L. Wright, M. C. Bell / Am. J. Physiol. 1966. - v. 21 1. - P. 6-10.