Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности мезоструктуры листа, соломины и колосковых чешуй проса посевного и их связь с фотосинтетической функцией

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Жанабекова, Елена Игоревна

Введение.

Глава 1. Структурно-функциональные особенности ассимиляционного аппарата злаков обзор литературы).

1.1. Анализ мезоструктуры как один из методов изучения фотосинтетической функции растения.

1.2 . Роль различных ассимилирующих органов в общем фотосинтезе зерновых злаков.

1.3 . Краткая ботанико-физиологическая характеристика проса.

1.4 . Эволюция признаков фотосинтетической деятельности проса в процессе селекции.

Глава 2. Объекты исследований. Методика и условия проведения опытов.

Глава 3. Структурная организация ассимиляционного аппарата разных органов проса.

3.1. Морфология ассимилирующих клеток верхнего листа.

3.2. Некоторые особенности морфологии основных фотосинтезирующих клеток других ассимилирующих органов.

3.3. Сравнительная характеристика мезоструктуры ассимилирующих органов проса и их фотосинтетической активности.

Глава 4. Структурно-функциональные особенности ассимилирующих органов проса в связи с сортовой принадлежностью.

4.1. Изучение мезоструктуры верхнего листа у разных сортов проса.

4.2. Сортовые особенности мезоструктуры листового влагалища, открытого участка соломины и колосковых чешуй проса.

Глава 5. Варьирование мезоструктуры ассимилирующих органов проса в зависимости от условий года.

5.1 . Фенотипическая изменчивость мезоструктуры верхнего листа.

5.2. Влияние погодных условий на структурные показатели листового влагалища, открытого участка соломины и колосковых чешуй проса.

5.3. Анализ мезоструктуры ассимилирующих органов у двух различных по засухоустойчивости сортов под влиянием засухи.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности мезоструктуры листа, соломины и колосковых чешуй проса посевного и их связь с фотосинтетической функцией"

В течение ряда лет в лаборатории физиологии растений Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока изучалась мезоструктура листьев пшеницы и сорго ( Березина, 1989; Ларин, 1984), а также других ассимилирующих органов ( Можайская, 1997). Цель этих исследований состояла в выявлении связи между структурой и фотосинтетической активностью ассимилирующих органов с одной стороны, продуктивностью и устойчивостью генотипов зерновых культур с другой стороны. В связи с тем, что результаты этих исследований вызвали интерес со стороны селекционеров, работающих с соответствующими культурами, представлялось важным охватить этими исследованиями также просо - важнейшую крупяную культуру Юго-Востока России, тем более, что НИИСХ Юго-Востока является крупнейшим селекцентром по этой культуре.

Поскольку мезоструктура листа, а тем более других ассимилирующих органов проса до начала наших работ была крайне слабо освещена в литературе, нам представлялось, что первоочередной задачей наших исследований должна быть характеристика мезоструктуры проса посевного как вида. Только после этого можно говорить о генотипический различиях и фенотипической изменчивости изучаемых признаков и их связи с происхождением и теми или иными биологическими особенностями сортов проса. Привлечение в качестве объектов исследования целого ряда сортов проса позволяет говорить о типичности выявленных закономерностей для проса посевного как для вида. Исследования охватили годы, резко различающиеся по условиям влагообеспеченности посевов, что позволило нам охарактеризовать изменчивость мезоструктуры ассимилирующих органов под влиянием засухи.

В связи с вышеизложенным целью нашей работы явилось изучение мезоструктуры листа и других ассимилирующих органов проса посевного

Рашсшп тШасеит), а также ее варьирование в зависимости от генотипа и условий вегетации. В ходе исследования нами предполагалось решить следующие задачи:

1). Исследовать и описать морфологию фотосинтезирующих клеток и мезоструктуру листа с листовым влагалищем, а также хлоренхиму других ассимилирующих органов: открытого участка соломины и колосковых чешуй проса.

2). Изучить генотипические особенности мезоструктуры ассимилирующих органов проса в связи с биологическими особенностями сортов.

3). Проанализировать влияние влагообеспеченности и температуры на перечисленные структуры ассимилирующих органов изучаемых сортов.

Научная новизна и практическая значимость работы. В работе впервые проведен анализ мезоструктуры фотосинтетического аппарата ассимилирующих органов верхнего участка побега проса -листовой пластинки, листового влагалища, открытого участка соломины и колосковых чешуй как в сравнительном плане, так и в связи с сортовыми особенностями и условиями вегетации. Установлены некоторые параметры структуры ассимиляционной ткани, определяющие функциональную активность изучаемых органов. Выявлены сортовые особенности мезоструктуры верхнего листа и других ассимилирующих органов и их связь с эколого-географической принадлежностью сорта. Установлено эволюционное направление изменения мезоструктуры у сортов проса саратовской селекции. Подробно описана адаптивная изменчивость мезоструктуры изучаемых фотосинтезирующих органов проса в связи с засушливыми условиями Саратовской области. Впервые описана морфология хлорофиллоносных клеток листа и других ассимилирующих органов проса посевного.

Новые данные, полученные в результате проведенных исследований представляют ценность с точки зрения характеристики генофонда проса и 6 его использования в селекции в различных зонах страны, а также могут быть использованы для теоретических обобщений при изучении физиологии проса посевного.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Мезоструктура ассимилирующих органов проса характеризуется ячеистым строением мезофильных клеток. Линейные размеры, объем ячеек и их число в истиной клетке, а также в единице поверхности листовой пластинки, листового влагалища, открытого участка соломины и колосковых чешуй различны. Соответственно, варьирует и число хлоропластов в единице площади органа.

2. В мезоструктуре сортов проса, близких по происхождению и вегетационному периоду существенных различий не наблюдается. У сортов, принадлежащих разным эколого-географическим группам, а также с разным вегетационным периодом мезоструктура ассимилирующих органов отличается по числу хлоропластов и мезофильных клеток на единицу поверхности органа.

3. При засухе количество ячеек в клетке, а также объем ячеек уменьшаются. В то же время их число, а также число хлоропластов на единицу поверхности ассимилирующих органов увеличилось, что свидетельствует о некоторой ксероморфизации структуры.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Жанабекова, Елена Игоревна

111 выводы

1. Установлено, что клетки мезофилла всех ассимилирующих органов проса имеют ячеистое строение. Число ячеек в истиной клетке варьирует по органам. Наиболее сложные клетки встречаются в листовой пластинке и колосковых чешуях как в органа, наиболее приспособленных для осуществления фотосинтетической функции.

2. Кранц-клетки всех изучавшихся органов отличались от мезофильных клеток более правильной формой и значительно большими размерами.

3. Листовая пластинка, где отмечалось наибольшее число клеток-ячеек, кранц-клеток и хлоропластов в единице поверхности, имеет относительную интенсивность фиксации 14С02 максимальную. В листовом влагалище и открытом участке соломины ее величина варьировала пропорционально уменьшению количества фотосинтезирующих клеток.

4. Количество клеток-ячеек мезофилла, приходящееся на одну клетку обкладки, примерно равное в листовой пластинке, листовом влагалище и открытом участке соломины, тогда как в колосковых чешуях это соотношение увеличивается примерно втрое. При этом интенсивность фиксации 14С02 колосковыми чешуями меньше чем у листа почти в 10 раз в пересчете на единицу поверхности.

5. Содержание хлорофилла в единице поверхности органа было наибольшим в листе, тогда как другие ассимилирующие органы отличались друг от друга по этому показателю незначительно.

6. Установлено, что несмотря на небольшую вариабельность основных параметров структуры ассимилирующих органов, у раннеспелых сортов наблюдается тенденция к постепенному изменению структуры фотосинтезирующей ткани наряду с изменением морфологии растения проса в процессе селекции. Так, число фотосинтезирующих клеток

112 обоих типов у современного сорта Саратовское 6 в открытом участке соломины меньше, а в колосковых чешуях больше, чем у стародавних сортов.

7. В блоке позднеспелых сортов отмечается, что саратовские сорта, принадлежащие к степной поволжской эколого-географической группе обладают более мощным мезофиллом, чем сорт лесостепной эколого-географической группы, о чем свидетельствует их преимущество по числу клеток-ячеек, кранц-клеток и хлоропластов в единице площади, которое сохраняется для всех ассимилирующих органов.

8. На параметры мезоструктуры ассимилирующих органов проса оказывают существенное влияние условия вегетации. В жаркий сухой год формируются клетки с меньшим числом ячеек и с меньшим их объемом. Вместе с тем увеличивается их число в единице площади органов, что свидетельствует о ксероморфизации ассимилирующих органов под влиянием засухи.

9. Стрессовым влияниям засухи в большей мере подвержена площадь листовой пластинки и колосковых чешуй, тогда как их мезоструктура более устойчива к воздействию неблагоприятных факторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследованиях, проведенных нами в 1992, 1993 и 1995 годах изучались особенности структурно-функциональных параметров ассимилирующих органов нескольких сортов проса стародавней и современной селекции, различающихся по длине вегетационного периода и по эколого-географической принадлежности.

В результате проведенных исследований было установлено, что мезофильные клетки листовой пластинки, листового влагалища, открытого участка соломины и колосковых чешуй метелки имеют ячеистое строение, установленное другими исследователями для мезофилла пшеницы, овса, сорго. Наибольшая вариабельность по числу ячеек в истиной клетке отмечалась у листовой пластинки и колосковых чешуй, тогда как влагалище листа и соломина отличались большим количеством простых одноячеистых клеток. Кранц-клетки, также принимающие участие в процессе фотосинтеза, в несколько раз превышают по объему клетки-ячейки мезофилла, но число их в единице площади органа значительно меньше, чем число клеток-ячеек мезофилла. Установлено, что соотношение между числом клеток-ячеек мезофилла и кранц-клеток в изучаемых ассимилирующих органах, кроме колосковых чешуй примерно одинаковое, и интенсивность фиксации 14С02 этими органами определяется числом хлоропластов в единице площади. В колосковых чешуях число ячеек, приходящееся на одну кранц-клетку намного больше, чем в других органах, что, по-нашему мнению, может быть одной из причин их низкой удельной фотосинтетической активности. Содержание хлорофилла в единице поверхности листа значительно превышает таковое в других органах, однако интенсивность фиксации 14С02 в расчете на единицу хлорофилла у листовой пластинки и колосковых чешуй наименьшая.

Изучение мезоструктуры в сортовом аспекте показало малую ее изменчивость у сортов одной ботанической разновидности (сангвинеум) и принадлежащих одной эколого-географической группе (степной поволжской), тогда как сорта из разных эколого-географических групп достоверно различались по основным параметрам мезоструктуры. У раннеспелых сортов отмечалась тенденция постепенного изменения структуры мезофилла в сторону оптимизации его работоспособности от стародавних сортов к современным.

В нашей работе изучалось также влияние засухи на показатели мезоструктуры ассимилирующих органов. Установлено, что наиболее вариабельны параметры мезоструктуры листовой пластинки, чем других органов. В засушливый год по сравнению с благоприятным прежде всего существенно меняются размеры всех органов, что является, в первую очередь, причиной снижения продуктивности растений. Что касается признаков мезоструктуры, то под влиянием засухи уменьшается объем клеток-ячеек и число их в истиной клетке, но возрастает число клеток-ячеек и хлоропластов в единице поверхности листа, то есть происходит определенная ксероморфизация органов. Среди наиболее вариабельных характеристик - число хлоропластов в единице площади органа, объем клетки-ячейки, содержание хлорофилла в единице площади органа. Однако, в целом структура ассимилирующих органов меньше подвержена неблагоприятным условиям, чем площадь тех же органов, то есть большее влияние засушливые условия оказывают на ростовые функции растения. Отмечается также, что в условиях засухи все ассимилирующие органы верхнего междоузлия в большей или меньшей степени формируют ксероморфную структуру. По нашим наблюдениям, сорта, различающиеся по засухоустойчивости слабо различаются по показателям мезоструктуры, а в значительно большей степени по морфологической структуре растений.

110

Если оценивать полученные результаты с позиции селекции, то можно отметить, что они пока не дают оснований надеяться на обнаружение генотипов, структура и фотосинтетическая активность которых могла бы служить основой существенного повышения урожайности сортов, подтверждая широко известный тезис о консервативности ассимиляционного аппарата не только на уровне реакционных центров и фотосистем, , но и на клеточно-тканевом уровне ее организации. По-видимому, в дальнейшем следует изучить более широкий круг генотипов проса, принадлежащих к разным ботаническим разновидностям, эколого-географическим группам и различающихся по селекционной продвинутости с целью боле полного охвата большого генетического многообразия этой культуры, интерес к которой в настоящее время кроме традиционных для нее стран возделывания ( Россия, Казахстан и др.) проявляют и некоторые европейские страны.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Жанабекова, Елена Игоревна, Саратов

1. Аверина H.Г., Шлык A.A. О влиянии кинетина на накопление и активность протохлорофиллида в этилированных и постэтилированных листьях ячменя// Физиол. раст., 1972, №3, С. 487-495.

2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области // Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1970. 123 с.

3. Айрапетян Л.О. Интенсивность фотосинтеза и мезоструктура ассимилирующих органов сортов яровой пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. - С. 12-16.

4. Александров В.Г., Александрова О.Г. О некоторых особенностях структуры колосковых чешуй пшеницы // ДАН СССР, 1940. Т. 27. - № 5. - С. 497-500.

5. Анпилогова H.H., Лимарь P.C. Значение частей колоса в формировании зерна пшеницы // Бюль. ВНИИ растениеводства. 1979. - № 87. - С.3-7.

6. Арнольд Б.М., Шибаев П.М. Ботанико-агрономическая характеристика проса обыкновенного ( Panicum miliaceum L.) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1929 Т.22 - вып. 2 - С. 231 - 296.

7. Бабенко В.И., Колесник А.П., Бирюков C.B. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. 12. - № 2. -С. 198-203.

8. Багаутдинова Р.И., Комов C.B., Веселова С.Г. Фотосинтез и продуктивность новых для Урала видов клеверов // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск : Уральский ун-т., 1988.- С .21-29.

9. Багдыков И.И., Матухин Г.Р. Изменения анатомической структуры у томатов и проса в процессе их адаптации к почвенному засолению // Ученые записки (РнДУ) Т.51 - Тр. Биол.-почв. Ф-та, 1958 - Вып 6 - С. 135- 145.

10. Ю.Бажанова H.B. Динамика хлорофилла и интенсивность фотосинтеза в онтогенезе некоторых растений и под влиянием различных внешних воздействий // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1959. -С. 185.

11. П.Беденко В.П., Умаров Г.П., Интынбаева Б.Б., Федюшин A.A., Шарипов К.А. Фотосинтетическая деятельность у различных по продуктивности сортов озимой пшеницы // Известия АН Каз. ССР. Сер. Биол. 1982. -№2.-С. 11-16.

12. Беликов П.С., Моторина М.В., Куркова Е.П. Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода Triticum.il Известия ТСХА, 1961. -Вып. 5 (42) С. 44-54.

13. З.Березина О.В. Некоторые особенности мезофилла пшеницы в связи с изучением мезоструктурной организации листа // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов: СГУ, 1988. - Вып. 6. - С.З - 8.

14. Березина О.В. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата сортов твердой и мягкой пшеницы в связи с их продуктивностью: автореф. дис. к-та биол. наук. Казань: Казанский институт биологии КФАН СССР, 1989. - 26 с.

15. Березина О.В., Кумаков В.А. Интенсивность фотосинтеза и ее связь со структурой ассимиляционного аппарата у экстенсивного и интенсивного сортов яровой мягкой пшеницы. // Сельскохозяйственная биология . -1983 № 12. - С. 35-39.

16. Березина О.В., Корчагин Ю.Ю. К методике оценки мезоструктуры листа видов рода Triticum ( Роасеае) в связи с особенностями строения его хлорофиллоносных клеток // Ботанический журнал. 1987. - Т.72. - № 4. - сС.535-541.

17. Березина О.В., Корчагин Ю.Ю. Сортовые различия в структуре и интенсивности фотосинтеза различных ассимилирующих органовпшеницы // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов: НИИСХ Ю.-В., 1987. - С. 93-97.

18. Биль К.Я. Исследование взаимосвязи структуры и функций фотосинтетического аппарата у различных типов С^-растений: . автореф.дис.к-та биол. наук. Пущино-на-Оке, 1976.

19. Борзенкова P.A. Гормональная регуляция фотосинтеза // В кн.: Вопросы регуляции фотосинтеза. Свердловск, Урал. Ун-т, 1973, 3, С. 45-47.

20. Борзенкова P.A., Мокроносов А.Т. Эндогенные факторы, определяющие транспорт ассимилятов в клубни картофеля // Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас у растений. Владивосток, 1973, 20 (123), С.148-154. (Тр. ДВНЦ АН СССР)

21. Бурундукова О.В. Структурно-функциональные характеристики ассимиляционного аппарата сортов риса разного происхождения и морфотипа в условиях Приморья. // автореф. дис. к-та биол. наук. -Владвосток, 1993 26 с.

22. Быков О.Д., Зеленский М.И. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 294-310.

23. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции // Теоретические основы селекции растений. M.-JL: Гос. Изд-во совхозной и колхозной литературы, 1935. - Т.2 - С. 17-73.

24. Вавилов Н.И. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции // Математика и естествознание в СССР. М.-Л., 1938. -С. 575-595.

25. Вознесенская Е.В., Гамалей Ю.В. Ультраструктурная характеристика типов листовой кранц-анатомии // Ботан. ж., 1986. Т.71. - N 9. -С. 1160-1184.

26. Вознесенская Е.В. Обкладки проводящих пучков // Атлас ультраструктуры растительных тканей // Петрозаводск, 1980 С 127 - 140.

27. Вознесенский B.JI. Фотосинтез пустынных растений ( Юго-Восточные Каракумы), Л.: Наука, 1977. 256 с.

28. Вознесенский B.JL, Заленский О.В., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. Л.: Наука, 1956. - 305 с.

29. Войновская К.К., Майчекина P.M., Малева М.Н. Участие листовых влагалищ в формирование урожая // Физиология озимой пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1974. - С. 121-130.

30. Гамалей Ю.В. Вариации кранц-анатомии у растений пустынь Гоби и Каракумы // Ботан. ж.,1985. Т.70. - N 10. - С. 1302-1313.

31. Гамалей Ю.В., Вознесенская Е.В. Структурно-биохимические типы С4растений // Ботан. ж., 1986. Т.ЗЗ. - N 4. - С.802.

32. Гамалей Ю.В., Шийрэвдамба Ц., Мокроносов А.Т. Структура растений Заалтайской Гоби // Пустыни Заалтайской Гоби: Характеристика растений-доминантов. Л.: Наука, 1988. - С. 45-107.

33. Гапоненко В.И. Влияние внешних факторов на метаболизм хлорофилла // Минск: Изд-во «Наука и техника». 1976. - 240 с.

34. Гапоненко В.И., Шевчук С.Н., Николаева Г.Н., Балева Е.Ф., Жебракова И.В., Труфанова Н.И. Ассимиляционные числа в связи с содержанием хлорофилла и его обновлением у растений разных систематических групп // Ботаника Вып. XXVI. - Минск , 1984.

35. Герасименко В.Ф. Генетический сдвиг главных факторов урожайности у озимой мягкой пшеницы // Научно-техн. Бюллетень. ВСГИ, Одесса, 1988. -№2. -С.9-13.

36. Глаголева Т.А. Эколого-физиологические особенности пустынных растений Восточных каракумов // Эколого-физиологические исследования дыхания и фотосинтеза растений. Под ред. Семихатовой. -М.: Наука, 1989. С. 14-25.

37. Горшков П.А., Макаренко В.М. О роли отдельных органов озимой пшеницы в наливе зерна и изменении его качества // Научн. труды Укр. с.-х академии. 1976. - Вып. 180. - С. 77-85.

38. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды // JL: Ленинградский университет, 1989. 201 с.

39. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений // Киев: Наукова Думка, 1973. 591 с.

40. Дженингс П. Тип растения как цель селекции риса // Сельское хоз-во за рубежом, 1964. № 10. - С.32-33.

41. Дорохов Б.Л., Баранина И.И. Интенсивность фотосинтеза колоса совместно с верхней частью стебля у пшеницы // Пути повышения интенсивности фотосинтеза. Сер. Биохимия растений и фотосинтез. -Киев, Наукова Думка, 1969. Вып. 3. - С. 96 - 101.

42. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -352 с.

43. Игошин А.П. Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой ифотосинтетической деятельностью растений: : атореф. дис. к-та биол. наук. Казань:, 1984. - 17 с.

44. Игошин А.П., Синяк В.М. Фотосинтез верхнего листа , междоузлия и колоса разных сортов яровой пшеницы // Физиологические основы продуктивности с.-х. растений на Юго-Востоке. Саратов, 1983. -С. 50-54.

45. Ильин В.А Повышение продуктивности сортов проса // Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке, Саратов, 1981, С. 11-18.

46. Ильин В.А. Селекция проса в Поволжье: Автореф. дис.д-ра с.-х. Наук, Саратов, 1984,

47. Ильин В. А. Селекция проса на высокую продуктивность. // Селекция зерновых и крупяных культур», Саратов, 1991 С.73-95.

48. Кабанов П.Г., Кастров В.Г. Засухи в Поволжье.// Научн. Тр. НИИСХ Юго-Востока, 1972. вып.31. - С. 5-102.

49. Каменский В.В. Изменение показателей фотосинтеза в процессе селекции проса и их связь со скоростью и урожайностью растений // автореф. дис.канд.биол. наук., JL, 1974, 22 с.

50. Каменский В.В. Фотосинтетическая деятельность проса в условиях Юго-Востока//Тр. Сарат. СХИ, 1971, т.29 с.60-66.

51. Карпилов Ю.С., Малышев О.Г. Кооперативный фотосинтез ксерофитов // Тр. Молд. НИИ орош. Земледелия и овощеводства, 1070. Т. 11.- вып. 3.-С. 33.

52. Кахнович JI.B, Ходоренко A.A., Петренко А,В.,Смирнова Л.Ф., ЯкимовичН.А., Крайних Е.Б. Структурная организация листа как показатель его функциональной активности // Ботаника. Исследования. -1980 № 22 - С. 194 - 202.

53. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974.

54. Киселева И.С. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата растений ячменя в онтогенезе: автореф. дис. к-та биол. наук. Казань, 1987. - 24 с.

55. Киселева И.С., Некрасова Г.Ф. Формирование структуры и энзиматических систем фотосинтетического аппарата в разновозрастных клетках листа ячменя // Тез. докл. 1-го Всес. совщ. мол ученых по физиол. раст. клетки. 15-17 февраля 1983. М., 1983 - С. 15.

56. Киселева И.С., Гладилина E.H. Мезоструктура листа и активность фотосинтетического аппарата ячменя // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск, 1988. - С. 63-75.

57. Коновалов Ю.Б. Аттрагирующая способность развивающихся плодов, семян и перспективы использования ее в качестве селекционного признака // Физиол.-генет. Основы повышения продуктивности зерн. Культур. М., 1975, С. 34-43.

58. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. 175с.

59. Кулаева О.Н. Цитокинины. Их структура и функция. М.: Наука, 1973.

60. Кулаева О.Н., Еркеев М.Н., Хохлова В.А., Свешникова E.H. Гормональная регуляция физиологических процессов в изолированных семядолях тыквы. // Физиол.раст., 1972, № 5, с. 1023-1031.

61. Кумаков В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы // Тр. Гродненского с.-х. ин.-та, АН БССР. Минск, 1954. -Вып. 1. - С. 43-58.

62. Кумаков В.А. 1968 Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология, 1968.- Т.З № 3 - С. 695 - 702.

63. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы: автореф.дис.д-ра биол. наук. Л.:ВНИИ растениеводства, 1971. 51 с.

64. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений, 1980. Т. 27. -вып.5, С. 975-985.

65. Кумаков В.А. Морфологическая структура растений проса и их продуктивность // Селекция, семеноводство и технология возделывания проса на Юго-Востоке, Саратов, 1981 С. 19-24.

66. Кумаков В.А. Физиологическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 283-293.

67. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985.-270с.

68. Кумаков В.А., Каменский В.В. Изменения в фотосинтетической деятельности роса при селекции на Юго-Востоке СССР //Доклады АН СССР.-1971- т. 199-№3.

69. Кумаков В.А., Игошин А.П. Фотосинтез отдельных органов и их роль в наливе зерна у разных сортов яровой пшеницы // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции, 1982 Т.72 - Вып.2 - С. 40 - 45.

70. Кумаков В.А., Игошин А.П., Березин Б.В., Леина Г.Д. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты.// Физиология и биохимия культурных растений, 1983. Т. 15. -№ 2. - С. 163-170.

71. Кумаков В.А., Игошин А.П., Мазманиди А.Г. Роль разных органов в наливе зерна пшеницы // Результаты селекции полевых культур и новые методы создания исходного материала. Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1989. С. 50-53.

72. Кумаков В.А., Березина О.В., Архипова JI.H. Структурные и функциональные особенности фотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск : Уральский ун-т., 1988.- С. 7-20.

73. Кумаков В.А., Березин Б.В., Евдокимова O.A., Игошин А.П., Степанов С.А., Шер К.Н. Продукционный процесс в посевах пшеницы. Саратов, 1994. 204 с.

74. Куперман Ф.М., Пономарев В.И. Биологический контроль за зерновыми культурами // Москва:ВНИИиТЭИноСХ, 1972 81 с.

75. Курсанов A.JI. Пути развития физиологии растений в период расцвета экспериментальной биологии // Известия АН СССР. 1967 № 5

76. Лайск А.Х., Кинематика фотосинтеза и фото дыхания сельскохозяйственных растений М; Наука, 1977.- 195 с.

77. Лайск А.Х., Оя В., Рахи М. Диффузионные сопротивления устьиц в связи с их анатомией // Физиология растений, 1970 Т. 17 вып I С. 40 -48.

78. Лайск А.Х. Соответствие фотосинтезирующей системы условиям среды // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982 - С. 221 - 235.

79. Ларин И.Н. Показатели фотосинтетической активности гетерозисных форм сорго и их родительских линий в связи с продуктивностью: атореф. дис.канд. биол. наук., М., 1994, 22 с

80. Любименко В.К., Друзенко Е.Г., Серебрянская В.Н. О значении листовых влагалищ злаков как ассимилирующих органов в процессе фотосинтеза и накоплении сухого вещества // Сборник сортоводно-семенного управления. Киев, 1929. - № 7. - С.1 - 15.

81. Лысов В. Н. Просо, Л.:, 1968. 224 с.

82. Лысов В.Н. Культурная флора СССР // Л.: Колос, 1975. Т. 3: Крупяные культуры. - С. 117-236.

83. Любимов В.Ю. Фотодыхание С^растений // Фотосинтетический метаболизм углерода. Сб.научн. тр.- Свердловск: Изд. УрГУД983. С.58-68.

84. Майчекина P.M. Анатомия фотосинтезирующих органов озимых пшениц в связи с сортовыми особенностями растений // Фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата, 1976. С. 114-121.

85. Мальчиков П.Н. Селекционная оценка признаков фотосинтетической деятельности у проса// автореф. дис.канд. с.-х. наук., Л., 1990, 17 с.

86. Мальчиков П.Н., Ильин В.А., Кумаков В.А. Влияние засухи на ростовые процессы, показатели фотосинтетической деятельности и элементы продуктивности проса // Биологические основы селекции. Саратов: НИИСХ Ю.-В, 1991. - С. 131-140.

87. Методические указания по сравнительной оценке фотосинтетической способности сельскохозяйственных растений по фотохимической активности хлоропластов // Под ред. Быкова О.Д. Л.: ВИР, 1980. - 36 с.

88. Можайская Л.О. Фотосинтетическая активность и структура ассимилирующих органов у разных сортов мягкой яровой пшеницы: автореф. дис.канд. биол. наук., М., 1997, 24 с

89. Можайская Л.О., Иванова М.А. Структурно-функциональная организация фотосинтетического аппарата листьев разных сортов яровой пшеницы // Биологические основы селекции. Саратов: НИИСХ Ю.-В., 1991. - С. 104-108.

90. Можайская Л.О., Кумаков В.А. Генотипические особенности функциональной активности ассимилирующих органов пшеницы в связи с их структурой // С.-х. биология, 1997. № 1. - С. 38-42.

91. Мокроносов А.Т. Использование продуктов фотосинтеза в ростовых процессах // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966, С. 157-161.

92. Мокроносов А.Т. Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск: УрГУ, 1978. -С. 5 - 30.

93. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981, 196 с.

94. ЮО.Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // Доклад на XL11 ежегодном Тимирязевском чтении. М.: Наука, 1983, 63 с.

95. Мокроносов А.Т., Борзенкова P.A. Методика количественной оценки структуры и функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов // Тр. По прикл. ботан., генет. и селекции. Д., 1978. - Т. 61. -Вып. 3. - С. 119-133.

96. Нальборчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании зерна хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур, М., 1983 -С. 224-230.

97. ЮЗ.Некрасова Г.Ф. Структурно-функциональная организация фотосинтезирующей системы и продукционный процесс у разных генотипов ячменя // Фотосинтез и продукционный процесс. Свердловск : Уральский ун-т., 1988.- С.31-40.

98. Ничипорович A.A. Фотосинтез растений и использование солнечной радиации биологическим и фотохимическим путем // Вестн. АН СССР, 1954.-№9.-С. 24-35.

99. Ничипорович A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во АН СССР, 1955.

100. Юб.Ничипорович A.A. Энергетическая эффективность фотосинтеза и продуктивность растений // Пущино, 1979. 37 с.

101. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982, С.7-33.

102. Петинов Н.С., Зак Г.А., Бровцина B.JI. Изменение в анатомическом строении листа проса в зависимости от условий минерального питания и орошения // Докл. ВАСХНИЛ, 1940. Вып. 9. - с. 15-18.

103. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Доклады АН СССР. 1957. - Т. 117. - № 1.

104. Полевой В.В., Саламатова Т.С. О механизме действия ауксина на мембранный транспорт ионов водорода // Физиол.раст., 1975,-,№3-С. 519-526.

105. ПЗ.Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане // Алма-Ата: Наука, 1980. 287 с.

106. Пьянков В.И. Роль фотосинтетической функции в адаптации растений к условиям среды: автореф. дис.доктора.биол. наук., М., 1993, 103 с.

107. Пьянков В.И., Вознесенская Е.В., Кузьмин А.Н., Демидов Э.Д., Васильев A.A. Дзюбенко O.A. С4-фотосинтезвысокогорных видов Памира // Физиология растений. 1992(a). Т.39. - № 4. - С. 658-670.

108. Пб.Пьянков В.И., Рябцева Е.Ю., Чибрик Т.С. Использование метода мезоструктуры для изучения экологических ниш и типов стратегиирастений промышленных отвалов // Растения и промышленная среда. -Свердловск, 1992(6). С.27-51.

109. Ронжина Д.А., Некрасова Г.Ф. Связь структурной организации и фотосинтетической активности листьев гидрофитов различных групп // Тез.докл. «Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков».

110. Ростовцева З.П. Основные этапы формирования органов плодоношения проса // Этапы формирования органов плодоношения злаков. М.: 1955 С. 173 - 194.

111. Сиротин A.A., Сиротина JI.B., Трифонова М.Ф. Морфофизиология проса. М.:Изд-во МСХА, 1992 - 193 с.

112. Слемнев H.H. Об информационных особенностях потенциальной интенсивности фотосинтеза // Эколого-физиологические исследования дыхания и фотосинтеза растений. Под ред. Семихатовой. М.: Наука, 1989. - С. 14-25.

113. Сыбанбеков К.Ж. Сравнительные данные по интенсивности фотосинтеза и транспирации различных органов остистых и безостых форм пшеницы // Бот. Журн., 1966. Т. 51. - № 11. - С. 1628-1632.

114. Третьяков Н.Л., Кошкин Е.И., Нестерова С.И. Мезоструктурная организация листьев двух экотипов кукурузы при дефиците влаги //Известия ТСХА, М.- вып. 6.- С. 94 -102

115. Фадеева Л.Г. Влияние суховея на развивающийся колос влагообеспеченной пшеницы // Изв. Сиб. Отд. АН СССР, сер. Биол. Наук, 1979 вып. 1 - С.108-117.

116. Федосеева Г П. Фенотипическая изменчивость мезоструктуры и функциональной активности фотосинтетического аппарата // Мезо-структура и функциональная активность фотосинтетического аппарата -Свердловск: УрГУ, 1978. С.112 -131.

117. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур // пер.с чешского З.К.Благовещенской, М, Колос, 1984 367 с.

118. Ходоренко A.A., Петренко Л.В. Морфоструктурные особенности хлоропластов растений ячменя различной продуктивности // Весник Белорусского госуниверситета, 1987. С. 11.

119. Цельникер Ю.Л., Физиологические основы теневыносливости древесных растений // М.: Наука, 1978 211 с.

120. Цельникер Ю.Л., Осипова О.П., Николаева М.К. Физиологические аспекты адаптации листьев к условиям освещения // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 187 - 203.

121. Чайка М.Г., Савченко Г.Е. Метаболизм хлорофилла в связи с некоторыми вопросами развития хлоропластов // Проблемы биосинтеза хлорофиллов Минск, 1971 - С. 138 - 142.

122. Чиков В.И., Лозовая В.В, Тарчевский И.А. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы // Физиология растений, 1977 -Т. 24. - Вып. 4. - С. 691 - 698.

123. Шатилов И.С., Силин А.Д., Полев H.A., Шаров А.Ф. Значение фотосинтетической продуктивности и оттока пластических веществ из разных органов для формирования урожая озимой пшеницы // Изв. ТСХА, 1989 № 2 - С. 17 - 27.

124. Шереверя Н.И. Роль гетеротрофного питания и фотосинтеза в гетерозисе гибридов кукурузы // Гетерозис сельскохозяйственныхрастений, его физиолого-биохимические и биофизические основы. М: Колос, 1975.-С. 93-101.

125. Шереверя Н.И. Гетерозис и фотосинтетическая активность растений // Физиолого-биохимические и биофизические основы гетерозиса и технологии гетерозисной селекции у растений. Харьков, 1983. - 50 с

126. Шлык A.A. Метаболизм хлорофилла в зеленом растении. Минск, 1965.

127. Эдварде Дж., Уокер Д. , Фотосинтез СЗ и С4 растений; механизмы ирегуляция. М., Мир, 1986, 598 с.

128. Эсау К. Анатомия семенных растений. Т. 2., М.: Мир, 1980. 568 с.

129. Akin D.E., Wilson J.R., Windham W.R. Site and rate of tissue in leaves of СЗ, C4, and C3/C4 intermediate Panicum species // Crop. Sei., 1983. Var 23. - № 1. - P. 147-155.

130. Apel P. Potentielle Photosyntheseintensitat von Gerstensorten des Gater slebener Sortimens // Kulturpflanze., 1967. B.15. - P. 161-164.

131. Asay K.H., Helson C.J., Horst G.L. Genetic variability for net photosynthesis in tall fescue // Crop. Sei., 1974. Var. 14. - P. 71-574.

132. Aufhammer W., Solanski S. Beeinflussung der Assimilatspecherprozesse in der Sommergerstenahre durh Kinetinbehandlungen //Ztschr. Pflancenernachr und Bodenk.- 1976- № 4- P. 503-514.

133. Baer R., Schräder L. E. Relationships between C02 exchange rates and activities of pyruvate dicinase and RBFR, chlorophyll concentration and cell volume in maize leaves // Plantphysiol., 1985. Var. 77. - № 3. - P. 612-616.

134. Banerji D., Kumar N., Partial inhibition of the decay of Hill activiti in isolated chloroplasts by kinetin // Biochem. And Biophys. Res. Communs, 1975 № 3 - P.940-944.

135. Boasson Rosalinda, Bonner J.I., Laetsch W.M. Induction and regulation of Chloroplasts replication in mature tobacco leaf tissue // Plant Physiol., 1972 -№>1,P. 97-111.

136. Bradbeer J.W., Gildenholm A.O., Smith J.W., Rest J., Edge H.J. Plastid development in primary leaves of Phaseolus vulgaris. IX. The effects of scort light treatmens on plastid development // New Phytoo., 1974 № 2 - P. 281290.

137. Buttrose M.J., May L.H. Seasonal variation in estimates of cereal ear photosynthesis // Ann. Bot., 1965 Var. 29 - №1113 - P. 78- 81.

138. Carolin R.C., Jacobs S.W., VeskM. The structure of the cells of mesophyll and parenchimatous bundle sheath of the Gramineae //Bot. J.Linn.Soc., 1973.--Vol. 66.-N4.-P. 259-275.

139. Carr D.J., Wardlaw I.F. The supply of photosynthetic assimilates to the grain from the flag leaf and the ear of wheat // Aust. J. Biol. Sci. 1968.-Var. 18. - P. 550-553

140. Chapman K.S., Hatch M.D. Intracellular location of phosphoenolpyruvate carboxikinase and other C4 photosynthetic ensymes in mesophyll and bundlesheath protoplasts of Panicum maximum // Plant.Sci. Latt.,1983. Vol. 29. -P. 145-154.

141. Chonan N. Studies on the photosynthetic tissues in the leaves of cereal crop. I. The mesopyill structure of wheat leaves inserted at different level of the shoot // Proc. Crop. Sci. Japan., 1965. Var. 33. - P. 388-393.

142. Chonan N. Studies on the photosynthetic tissues in the leaves of cereal crop III. The mesopyill structure of rice leaves inseried at different levels of the shoot // Jap. J. Crop. Sci.,1967. Var. 36. - P. 291 - 296.

143. Chonan N. Studies on the photosynthetic tissues in the leaves of cereal crop. V. Comparison of the mesopyill structure among seedling leaves of cereal crops // Proc. Crop. Sci. Japan., 1970 Var. 39. - P. 418-425.

144. Criswell J. G., Shibles R. M., Physiological basis for genotypic variation in net photosynthesis of oat leaves // Crop. Sci., 1971. Var. 11. - P. 550-553.

145. Damisch W. Beziehungen zwischem Photosynthèse und Ertragsbildung ein Problem der modemen Zuchtungsforschung,- Tagugngs berichte. Academie der Landwirtschafts der DDR, 1974 № 127. - P. 143-151.

146. Dantuma G. Rate of photosynthesis in leaves of wheat and barley varieties.// Neth. J. Agr. Sci., 1973. Var. 21. - № 3. - P. 188-198.

147. Dengler N.G., Dengler R.E., Hattersley P.W. Differing ontogenetic origins of PCR («kranz») sheaths in leaf blades of C4 grasses ( Poaceae). //

148. Amer J.Bot. 1985. Vol. 72. -№ 2. - P. 284-302.

149. Dengler N.G., Dengler R.E., Donnelly P.M., Hattersley P.W Quantitative leaf anatomy of C3 and C4 grasses (Poaceae): bundle sheath and mesophyll surface area relationships // Annals of Botany, 1994. Var. 73. - P. 241-255.

150. Downton W.J.S. Preferential C^dicarboxilie acid synthesis thepostillumination CO2 burst carboxyl transfer step and grana configurations in plants with C4- photosynthesis //Canad. J.Bot., 1970. Vol 48. - N 10. -P. 1795.

151. Dunstone R.L., Evans L.T. Role of changes in cell size in the evolution of wheat // Austral.J.Plant Phusiol. 1974 V.l - №1. - P. 157 - 165.

152. Evans L.T., Rawson H.M. Photosynthesis and respiration by the flag leaf and components of the ear during graing development in wheat // Austr. J. Biol. Sci. 1969. - Var. 23. - P. 517 - 521.

153. Evans M. L. Rapid responses to plant hormones // Ann. Rev. Plant Physiol, 1974-P. 195-201.

154. Ellis I.R, Leech R.M. Cell size and chloroplast size in relation to chloroplast replication in light-grown wheat leaves // Planta. 1985. - V.165 -P. 120-125.

155. Gao R, Zhang B, Li W. Влияние остей ячменя (Hordeum vulgare ) на урожай зерна // Agra. Agron. Sin. -1991/ Var. 17. - № 4. - P. 241-247.

156. Gent M.P.N., Kiomoto R.K. Comparison of canopy and flag leaf net carrbon dioxide exchange of 1920 and 1977 New York winter wheats // Crop. Sci., 1985. Var. 25. - № 1. - P. 81-86.

157. Gey B. Photosyntheticum pruductivitiy of awned and awn-depriwer ears in winter rye // Acta physiol. Plant. 1981. - Var. 3. - № 3. - P. 138-143.

158. Gutierez M., Gracen V.E., Edwards G.E. Biochemical and cytological relationship in C4 plants // Planta., 1974. Vol. 119. - N 3. - P. 279-300.

159. Hatch M.D., Kagawa T., Craig S. Subdivision of C^-pahtway species basid on differing C4 acid decarboxilating systems and ultrastructural features //

160. Aust. J. Plant Physiol., 1975. Vol 2. - N 2. - P. 111-128.

161. Hattersley P.W. Characterization of C4 type leaf anatomy in grasses

162. Poaceae): Mesophyll: bundle sheath area ratios // Ann. Bot.,1984. Vol 53. -N2.-P. 167-179.

163. Heichel G. H., Musgrave R. B. Varietal differences in net photosynthesis of Zea mays // Crop. Sci., 1969. Var. 9. - P. 483-486.

164. Hess D. Phytohormone-interzellulare Regulation bei hoheren Pflanzen //Naturwiss. Rdsch., 1973 26 - №7 - P. 284-293.

165. Jennings V.M., Shibles R.M. Genotypic differences in photosynthetic contributions or plant parts to grain yield in oats // Crop. Sci. 1968. - Var. 8. - № 2. - P. 173- 175.

166. Jumichi N. Analysis of yield difference among rice varieties of different seed size with special attention to grain filling process // Mem. Coll. Agr. Kioto Univ., 1989. № 135. - P. 1-8.

167. Kagawa T., Hatch M. D. Mitochondria as a site of C^ acid decarboxilationin C^pahtway photosynthesis // Apch. Biochem. Biophys.,1975. Vol.167. -№ 2. - P. 687-696.

168. Karya K., Tsunoda S Size and form of the isolated chloroplast in mesophyll cells of some crops // Jap.J.Crop.Sci.,1980 Var. 49 - № 4 - P. 602 - 607.

169. Khan M .A., Tsunoda S. Differences in leaf photosynthesis and leaf transpiration rates among six commercial wheat varieties of West Pakistan // Japan. J. Breed, 1970. Var. 20. № 6. - P. 351-358.

170. Kortschak H.P., Hartt C. E, Burr G.O. Carbon dioxide fixation in sugarcance leaves // Plant Physiol, 1965.- V. 40. -№ 2. P. 209-213.

171. Kunyaki S, Hizoyuci S, Kuni I. Characteristics of accumulation process in dry substance of highly productive rice cultivars // Jap. J. Crop. Sci, 1990. -Var. 59. -№ 1. P. 130-139.

172. Kuroda E, Kamura A. Differences in intensity of photosynthesis between the old and new rice cultivass // Jap. J. Crop. Sci, 1990. Var. 59. - №2. - P. 298-302.

173. Li Yan-ming, Zheng Pi-yao. A Studi on the Morphology of Assimilating Cells of Leaf Sheath and Ear and Their Photosynthetic Ability in Oats (Avena spp.) II Acta Agronomica Sinica, 1994 V. 20. - №3 - P. 310 - 314.

174. Longstreth D.J, Harstok T.L, Nobel P.S. Mesophyll cell properties for some C3 and C4 species with high photosynthetic rates // Physiol Plant, 1980.

175. Nobel P.S, Hartsock T.L. Resistans analysis of nocturnal carbon dioxide uptake by a crassulacean acid metabolism succulent, Agave deserti // Plant Physiol, 1978 Var 61 - P. 510 - 514.

176. Parker M.C., Ford M.A. The structure of the mesophyll of flag leaves in three Triticum species // Ann.Bot. 1982 V.49 - № 2 - P. 165-176.

177. Peter J. Nekera hlediska tvorby v ynosu obilinin. Genetica a Slechteni// Pril.- 1971-T. 7- № 1.- P 1 12.

178. Peterson R.B., Lelitch I. Recognition of superior photosynthtic efficiency in the field using C02-depletion technique // Plant. Physiol., 1985. Var. 78. -№ 2. - P. 424-426.

179. Pyke K.A., Leech R.M. Variation in ribulose 1,5 biephosphate carboxylase content in a range of winter wheat genotypes // J.Exp.Bot. 1985. - V.36 -№ 171 - P. 1523- 1529.

180. Quilan I.D., Sagar G.R. Grain yield in two contrasting varieties of spring wheat // Ann. Bot., 1965. Var. 29. - P.l 16

181. Rao A.N., Rama Das V.S. Leaf photosynthetic characters and crop growth rate in six cultivars of groundnut (Arachis hypogaea L.) // Photosynthetica, 1981. Var. 15. - № 1. - P. 97-103.

182. Rao S.P., Vencateswarlu B., Rao S. Studies on grain filling and grain growth rates of different rise varieties in relation to chlorphyll content // Indian J. Plant Physiol., 1986. Var. 29 - № 2 - P. 160 - 165.

183. Renvoise S.A. A survey of leaf-blade anatomy in grasses XI. Paniceae //Kew bulletin Vol. 42(3). P. 739-767.

184. Sasahara T. Influence of genome of leaf anatomy of Triticum and Aegilops // Ann.Bot. 1982. V.50 - №4 - P. 491-497.

185. Saini A.D., Nanda R. Observation on dry matter production and green leaf area during pre-flowering period in wheat crop.// Indien J. Plant Physiol. 1983. Var. 26. - № 4. - P. 352-258.133

186. Scoog A., Armstrong D. Cytockinins. // Annu. Rev. Plant. Physiol, 1970, 21 P.359.

187. Thorne G.N. Photosynthesis of ears and flag leaves wheat and barley // Ann. Bot. 1965. - Var. 29. - P. 317-329.

188. Tsunoda S. Adjastment of photosynthetic structures in three steps of rise evolution // Biology of Rise. Jap. Sci. Soc. Press. Tokyo Elsevier. Amsterdam, 1984. P. 89-116.

189. Walton D.C, Galson E, Harrison M.A. The relationship between stomatal resistance and abscisic-acid leves in leavis of water-stressed bean plants // Planta, 1977 № 2 - P. 145-148.

190. Wilson D.E, Cooper J.P. Diallel analysis of photosynthetic rste and related leaf characters among contrasting genotypes of Lolium perenne // Heredity, 1969. Var. 24. - P. 633-649.

191. Wilson J.R, Brown R.H, Windham W.R. Influence of leaf anatomy on the dry matter digestibility of C3, C4, and C3 C4 intermediate types of Panicum species // Crop. Sci, 1983. Var. 23. - №1. - P. 141-146.

192. Yochida S. Physiological aspects of grain yield // Ann. Rev. Plant. Physiol, 1972. P. 437-464.