Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования урожайности семенной люцерны в зависимости от покровных культур и режима орошения в Заволжье

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования урожайности семенной люцерны в зависимости от покровных культур и режима орошения в Заволжье"

государственная комиссия совета министров ссср по продовольствию и закупкам

Саратовский сельскохозяйственный институт им. Н. И. Вавилова

Кафедра

Общего и орошаемого земледелия

На правах рукописи БАТРАЕВ Юсуп Исхакович

УДК 633.31:631.67(470.44)

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР И РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ В ЗАВОЛЖЬЕ

08.01.02 — мелиорация и орошаемое земледелие

автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Саратов 1991

Работа выполнена в Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова (1982—1985 гг.).

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Е. П. ДЕНИСОВ и кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Б. И. ТУКТАРОВ.

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор Н. А. МОСИЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А. Н. ХОХЛОВ.

Ведущая организация — Научно-производственное объединение «Элита Поволжья» ВАСХНИЛ.

Защита диссертации состоится « & » О-1997^г.

в часов на заседании специализированного совета

К. 120.72.01 при Саратовском сельскохозяйственном институте им. Н. И. Вавилова по адресу: 410710, г. Саратов, пл. Резолюции, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского сельскохозяйственного института им. Н. И. Вавилова.

Автореферат разослан « » ¿>/С^/1?о*199/г. Ученый секретарь

специализированного совета '

кандидат сельскохозяйственных наук Г. И. КАРАВАЕВА

ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

.Актуальность проблемы. В сухостепноЯ зоне Заволжья Спратов-ской области одной из главных причин низких сборов высокобелковых кормов является дефицит высококачественных семян, сдерживающий растирание посевов кормовой люцерны..

Часто практикуемое в производстве выделение на сечена участ-коз кормовой люцерны второго и последующих лет жизни не решало проблему Семеноводства, гак как биологические особенности роста, развития и формирования урожайнооти кориовой и семенной люцерны существенно различаются.

Поэтому в данной диссертации предусматривалось выявить резервы увеличения и стабилизации урозойности семян люцерны за счет совершенствования технологии выращивания семенников на специально выделенных участках с использованием покровных культур, оптимальных норы высева и рациональных реяи.мов орошения.

Цель и задачи последованиз. Глсвнвя цель научной работы состояла в усовершенствовании агротехнологии выращивания высоких и стабильных уроааеа семян люцерны при подпокровном способе возде-кыгениа и розных режим «и оровзвия.

Были определены следующие основные задачи исследований.

1. Оценить и выявить покровные культуры, наименее угнетающие молодую люцерну в парввй год тсизин.

2. Определить оптмплькыз корни высева а густоту стояния растении и стеблей для фориироисиия'высокой и огвбилыюц урожайности семяп при беспогсровных и подпокровных посевах.

3. Дать оценку'розным режимам ороаеиип саиендой беспокровноЯ 15 подпокровной лвцерна.

4. Выявить влияние разных покровных культур, густоты стояния к реаимол оро^зняя па формирование фотосиитетического потенциала, прирост биомассы, чистую продуктивность фотосинтезе.

5. Изучить особенности Армирован ян' элементов продуктивности ОВМЗННОЙ люцорви при розничных способах д!ырпц1;ввнии.

5. Установить ^гктсры, стикулирующио и ограничивайте урожай-кость семенной люцерны и рвзрабоаать методы ¡ос регул ировеиьп,

7. Произведи статистическую оценку взаимосвязей в посевах люцерны и иипольаовм* ы для составления иодемй вирп^.иьпыия прсгнозируииой урокаИности.

8. Осуществить производственную и эьоноиичоок^ю оценку ипуч-ьых разработок и внедрить лучшие агроирчеш в производство.

- г -

Научная новизне. Исследования с широкий набором розных по биологический особенностям'покровных культур, с учетом ьлиянт ив световой режим, с больной аыплитудой коры высева и густот травостоя при розных ре.чшвх орошения в условиях су_хо~степнсй гоны Заволжья Сврмовской области до езго времени не проводились. Лучение за:их ключевых вопросов агротехнологи« в едином комплексе представляет из себя новый подход к решении проблемы увеличения и мобилизации свиенпой продуктивности люцврьы.

Новым подходом к реыингчо проблеы сеиеысводство является использование чередования посевов первого годи но кормовые дели и второго годэ для получения сешш. Этим предполагалось поддергивать биологическую стойкость я диашшоиь травостоев и одновременно повысить экономическую бффективиоеть возделывания селенных посевов лецерни.

Прпкт'.'чоскпя значимость. Но основе проведенных ксслодовпиий определены наиболее эффективные покровные культуры с учетои влияния их на сватовой рожиц посева, региональные режииы орошения покровных и беспокровшл; посевов ;; нории высеве покровной и беспок-ровн'ой люцерны, обосгечлвввциа получение стрбилыюй урожайности ьз уровне 400• кг с I го. .

Определены лпроиетры модели олеыотов структуры уроквя &дя ашроциванил потенциально возиокной урожайности, Кспользозпнио рз-коыендаций по этому вопросу позволит на сеянных посевах создавать оптимальнее огрофокы, контролировать и регулировать ход формирования урокайности соиьн атоЦ культуры,

Лпробация рпДо^ц. Результат диссертационной работы докладывались на иоучн^х конференциях и воияи в состав отчетов кафедры ороввеиого аеиладелЕл Саратовского сельскохозяйственного янститу-зи ии.Н.И.Вш.илова за 1£82-1£85 гг., докладывались на четвертой Всесоюзной научно-технической конференции иододых ученых по проблей ая кукурузы, организованной ЬДСХШ'Л в Днепрепегровекои инсгв-ауте кукуруза з 1985 г.

Лубли.чрцки. По результатом диссиртсционьой роботы опубликовано 3 пвучнше статьи.

Струк ^рп и объем диссертации. Диссертация иеписвив но страницах иоыииописного текста и содержит ЕЗ таблицы, 6 рисунков (графиков), 45 таблиц приложения и включает вгедоние, обзор научных трудов по зеиз диссертации, условия и ыогодкку ясслодовоиия, весть глеи о результатами скспйрвионталышх исследований, обдиа

выводы, рекомендации производству и список йспользоеоннэй литературы, состоящий из 209' источников,.

УСЛОВИЯ И ШОдШ ПРОВЭДЩИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые опыты проводились з 1982.«.1985 гг„ но полчх учебно- -опытного хозяйства te I Саратовского сельскохозяйственного института, расположенного в прибрежной части Левоберзяья р.Волги я Саратовской облает.

По почвенно-геогрвфическсшу рвйокироввиию Левобережье входи в еухостепную зону СС"Р с резкоконтинентальны« клиагптои и темно-каштановыми и ковтвновшя почвами.

Почва опытного участка тецно-квташшввя, слабосолонц^ввтвя, с гяяелыа механический coctoeoí.:«, Она содзряит ryuyea в пахотной горизонте 3...4,5;¿, ерэдиеоба спечен а гидролизуокиы азотом (до 45 иг/кг), слабо- подвижнич еосфорои (14..«20 ыг/кг) и высоко ооеслечеиа оо-изнныи «члиаи (200 иг/кг).

В годы исследований и^одк uqceo раэдичаце типы погоды. Вегетационный период 1Ь32 г. бил среднэзйсуцошщ! с цебодьаиы ведобороы осадков, горошэй освещэнностьи и типичный теиперояурныы ре-даои.

В 1£БВ г. хорошая влагозарядка почва была дополнено обтльныии оеддксаи. апреля и ипя при'эначих-глыюи недоборе? ssx до многолетней величины в сине и июле в сочетвиия с невысокой освещенностью. Урожайность сэкян ладарны была з два роаа кэньве, чеи в IS82 гс

В 1984 и 1885 гг. погода был? сильно засушливо!! с и алым количество» осадков ЕосвоЯ ¡i лотоа iro очень высоким температурный режимом, что твкне чканьпило сеиэкнуь продуктивность мцарли.

3 делом вез слокнешкзсп тшн погодц но вьосодяг зе предала тп-пичнмх погодных условия денной НЙС1Н0ИЯ, характеризующейся честой встречаемостью засух различной интенсивности и продолжительности.

Полевые опыты згкяэдпвадпсь в четырехкратной псгтораости но делянках площадью но 100 м

В качестве покровных культур прииеайли две группы биологически различающихся культур. В первую группу нмшчони ранние зерновые культуры - яровая пшеница и ячмень, которые характеризуются ранний сроком севп8 баеврыи ростом и ранним затененная посевов люцерны к длинный вегетационным периодои*

Во вторую группу войчени теплолюбивые, аедлекнорветуцие а первые фозы цизна в следовательно поздцозвтеняющиэ лацерну культуры позднего срока севв - просо на зорно, судонскея трава но сеы> при сплошном рядовом посеве и кукуруза tía зеленый кори с между-

рЯДВЯМИ ВО СЫ. Порш ПОСОРП ШКрОВИЫХ культур JMUÜbUBíUC.b но '¿ь.. .3С»

lio леем вприпнтви с покрош;ши культурами ввучзлось по 4 нормы 2ЫС03Р 1,3.б И 4 или. ЭСХОХ'М СкМЯ.Ч Htí 1 ГЗ. £с контроль ВЗЯ5П аорыс висев а 2 илк-езиян ко I го.

Баркйнти с коаровниаи культ урз'-ш vi бескокрова^и посев лвцарны изучались при дг^х релииах оровеняя. Первый реки« оровеняя, пра которой полквы назначались при сакаешта sananocsn в корзоознгае-üom слое почвы до 70;, ог иАииеньЕвй влагоеккости (kb) во время отрссгений к бутонизации в СО;^ ог HB во вреия цвэгзник к плодооб-рвзоэвния (контроль). ЬтороЛ рекиа орованая предусматривал поливы при снижении елгмностн почвц до 70/ cï HB го греия cxpucmimi и meseния и 60j'¿ 113 во ррсйй бутонизация и плодообрпзовония.

основигя зодпчо EïOpcrû рсаиие орошения состояло а то j, чтобы гпиодлоть пр'рости. б'.ютсси в бутонизации ц начале цветная в уяучапть водоосасиачеииость посевов при цветении и зтна евгиш предотвратить возможность изрохпвония лидеры: и уиэныжь сброс репродуктивных оргпкоз при нарготпацей засухе в фазе цвеяеаия.

В первый год жизни огрогехк»:(о посевов и рехки орогеаиа осуществлялась в cûoîbotcîbiv.î с егрозахиологвой ороааоыкх покровных культур, Во второй год лизни подиви проводились индкьидуелвио по КЕхдоыу варианту согласно ехеиз поливов. Широкорядные поссзи лице pu и, аозделшшеыой по схо«о C0+IS, двегды культивировались» ту и као.адш'.кя в оa«es прозодилксь s соответствий о целы: и зедачаиа исслс;,0Ы:Ни;| по Б. А.Доспехову (Ii?3) ■

Сготаювчесхуь oöptöotHj ofíüTKia дпавде' осуществляла na sjoïo-ДУ ДИОПйрСНОШЮГО И КОрра.'ЯЦИЗоНОГО parpCCClïBiiOrO SliOJÍÜ&B на DSü

ЕС ЮьО в вычислительной цивтрс! Соретовского СХН.

PK ÏX.bl S. U К0СЗВДЗ AHV.,1

1. Влияние ROKpQBütQC культур КЗ £ОрМИрОВ8НИЗ ïpEBOCïOH « yposañHoeis! велено.! mbccu aa порэо^ году еизни лицерни

Б НВЛЬ' ОПЫТВХ ПОДЧВСрД$«ОСЬ 50ЧКГ1 Зрекйл бОЛЬЕИВСМВ t'CC.IÖ-

довлелей, что ¿вбоя покровипя i:;xisjp8 оказтет ¿тамаыме влияние пр-оу.г1: всего ве poor к ¿»¿¿ериициоцмв репродуг:хив<'ЫС органов у люцерны как в 'ne рай а год, гпк и го второй ¿од дртзра'лвакк.

С точкк аревия кигнеоСесгкчения резвыми ¿скториав худыиш! по-кровш^и п ули-уррьи но перса году окпзалвсь ров в ли проьио (яро— Bin пяаЕУця и ячыс-нь). Лзьчераа в средней за 4 года вегег^саядр

76...73 дней под покровом густых стеблестоев силосного рядового посева этих культур. В условиях плохой освещенности, низкой :]Зото-сивтетической деятельности сдераиэолось нарастание биомассы, уменьшалось корнеобрезование, тормозилась дифференциация генеративных органов. Растения люцерны, на этих вариантах ке слегли сформировать доже бутонов. Это вызвано уменьшением освещенности под покровом до 20 и ыензе клк, что вэнька критической для дифференциации органов ргзшюкэиия освещенности (28...20 клк), и сокращением деятельности фотопериода. .

Наиболее благоприятные условия по освещенности и другим (¿акто-раы 2изи:! складывались под покровом кукурузы на зелекыи корм и просо на зерно» Высокорослая судейская трава угнетала растения люцерны сильнее, чем кукурузе широкорядного посеве а более низкорослое прозе. Позгоиу у 'лвцерщ кзд покровоы суданской травы на отменена ^аза ойрззопашш буроков п цвсткое.

Под покровом кукуругц а проса освецеаность лацерыд ровнялась 50-53 клк, что внав врйззвдешя зелпчпкы дли. образования органов разкнозваая я в два раза аеньез, там на баепохрознои посева. Аоэгому фазы бумниэоцаа и лечила цзегеяяя под кукурузой и просом Епступклч при ионыйШ гзийчиив биомассы п вз 3...6 днея позже, чей у бэепо'сроЕкого посева»

Япдэвой рохсп» я почве йлвгоаря85«зв ска вдавался в беспокров-пом ьосого, нзеколжо зс$зе- под покрою« кукуруз;.! к проса п зкзчл-.'хельно хуав - под покрокои я{то£ висакца п ячазвя. Это в сочзгг-п":л а более 'зьгнгиш фотосшдазои обйсизчкялло аог.утт:& дгу>: сов зеленой массы с <5еско.ч ровного аэсеаа, 1,6 укоса - ни зараоя-час с кукурузой п просом. С асдвэкрзаик'О посева еуденской грели еэбоот один ьепоаковдиный унос» а о пврчакмз с яровой пс^нпцц;; и ячменем - 0,5 укоса зеяекой пассы (табл.!).

1]од покровом ытчягеяьно упвньиаеясн за серийность. Так,к уо'ор-ке покровных кульгур количество сорняков из I и1* о'ыло л несколько раз адмысе» чей на басшжровкои посопи. Здесь яреимудаптио по кодов лв над сорняков имели рашиз яровые покровные культуры. Различна я звеоринизеш разных зариактов осштсв сохранилось и но »то-рои году визна.

Следовательно применение покровных культур » сочетании с мерами по сиягчаним их угцетгя^ею влиныил ас люцерну в первый год в из пи две? возможность исключить или реако огрсаичйжь прииенчаио экологически опасных химических препаратов.

Тоблица I

Влияние покровное культуры на сбор товарной продукции в пеьвый год яизни лкцернь1 з среди оа за 1ЬоГ...1£'В1

годы

Вариант опыта

т/то

: Г. : иосса _ .к^лмуры :лщ0рнк :

: Сбор

• К«о С 11 ГР,Т

С уйм ¡¡си ой стоимость продукции, ру.5.с I го

Без покрова - 24,0 с»5 700

Яровая пыоницв 2,62я Ь,81 4,5 г^г

Лч:-!'Энь 2,86* 5,24 3,8 1074

Просо И.8 6,8 1628

Суданская трава 5,0 12,0 4,8 13 ¡¿6

Кукурузп С7.4*** 1Г V ¿1,5 183и

к - еерно, *«>е - се.но, - зеленая ивсса.

Установленное г опытах угнетьлщуз влияние на вегетативную и генеративную Функции люцерн и на дает оснований отрицать эгог способ возделызЕННл. Подтяерядениь-и этому является то, что к уходу под зиму сохраняете:' достпто'шо густые трагостоа люцерны из-под докровных посевов.

Усыновлено, что при высеве дале высококлассных семян люцерны получгтся низко;! пологая всхожесть и в подпокровных, к в беспк-ровных посевах. В средины она колебалось но-контрольном варианте в предала 40...47;;. ¡Спких-якоэ зркэноыорн-'х различи»! по этоыу покпзптвлю ые*ду бзспокрэгкы;:' посевам и ап'рипнтрии подпокровьэго посева но о'ы;,о. С ув^л^чэни-;!.« кориц высева полевая всхояость зеко-коиерно уменья ял ось ив всех Ото влияние усиленной кон-

куренции в звгуценних яосввг*.

Нпиболы.|>з гибель вьомдших проростков .люцерны била при произрастании их под пок;,озоус Так, на вяркрите с покровво:; яровой паекииой при г^сегэ 2 мян.се::яь к лоиеигу уборки.сохранность рве-тени;; уиеаьаилось :«а 40,1^,. с ячменеч - ис 37,5д, с просон - на 24,4^, судпнскоа травой - на 24,£;«» с кукуругоа - ив 21,в на беслокровьоц посс-ге - всего нэ 20,1^.

Ко в ривнтвх с больикии нориа-и висево изрехивпние льцорны было сильнее. Посла усорки покровной культуры и сквсивснйя лицер-ыи вследствие резкого изменения ыикроклиыото логибвло ецз 2-21^ рчасвивй. В это в райя сильное Еарзаивштсь посевы, вшэдзие вг-под покрова высокорослых и уоцных растения поздних культур. Это вырпв-

нивР310 показатель вьвдавеиости и густоту стояния одинаковых по нормам высева вир'иантов. Общая выживаемость к моменту ухода на эиьюику составило но контрольной варианте без покрова SOj», на вариантах с выразиваииеи иод покровом яровой пипшцы и ячиеня -27,5 и 21,5'д-, под поздними культурами - просом, суданской травой и кукурузой - аз,5, ¿0,5 и 26,Ь/и соответственно, т.е. по густоте травостоя варианты подпокровных посевов почти сравнялись и уступали беспокровиоиу посеву.

' Вьнивлвыосхь люцерны по аере возрастания нора ?ысеза у всех вариантов уменьшалась, что уменьшило интервал густоты травостоя, определенный величиной нормы высева.

' В результате аиновки выпало 14...¿0^ растении без каких-либо закономерных различий по верившей опытов.

Несиотря нп существенное угнетение росто и развитии растений люцерны под покровом полевых культур резных биологических групп, к зимовке сформировалась посевы с достаточной густою;) травостоя, способные после соответствующей адаптации весной к полноценному воспроизводству семян.

2. Факторы, определяющие продуктивность лзцерни на второй году жизни

2.1. Водный рекиу люцерны Люцерна потребляет иного воды на формирование биомассы и без орошения не ииеет перспектив для возделывания в данной зоне. Величина суммарного водопотрао'лекий тесно коррелирует с урожайностью биомассы.

3 среднем за 1982...IS84 гг. суммарное водопотр^Слеиио на бес-покровноы варианте при первой режиио орошения (70-70-60-ь0) составило 4225 ы3, при второй реким ороиенпя (70-Б0-70-€0) - , или на 340 иъ аеньше. Уменьшение расходов воды нп варианте бесиокровного посева при второе режике орошвник зыз^вио эвко^леаиаи а<л> рОС'хоз бПОЫПССК 2 оу'хоийзвции, ЧТО П0трй00£ш> slbubls воды для поддержания указанного рижиив влажности,

IIa варианте с выращиванием е ниръый год кизеи под кукурузой ввкппливвлось ив ныне биоиассы, чаы на беспокровноы посеве, псз-souy уменьшился суммарный расход воды. Он составил при -иоряои рекике орошения 8S4Ü м3 на I га или'не £80 ыа меньше, чех у бас-покрпвкого посеви. При вюроа режиме суииврноо аодонатрейаоии® составило S882 ы- и равнялось бэсоокровиоиу гзррангу. Но ияряаьтв l подпокровной яровой пиани^еа суммарный расход год;; состпеил нп

-Ь -

первом режиме оровения - 3138 мэ и на зтороы - 3405 и3 о Ï гв.

На долю почвенных запасов води приходится 22. „„Зб^,, осадков -13... 175* и полипов оолее 50>¿ от всего суммарного водопотреблвния.

Для обесп-гчеыт заданного ретимв влеаносхи при первом режиме ороиопия в среднем потребовалось доя:е на беспокровком посеве S-4 полива с оросительной нормой 2500 ы3, а пру втором - 3-4 полив в с оросительной нормой 2267 ма с I гп„ Экоком;«и воды составила 23Б и3 ни I га.

Для обеспечения рекимь глаяносхи по первой схеме поливов ка зррипнхе с покровной яровой псеницэЯ сделано 2...3 полива о ороси-хелы'ой нормой 1SC0 ы3, на втором варианте - 2...3 полива с оросительной нормой 1667 vü/rn, в ко вяркяито с кукурузой по 3 полива ' с оросительнмш: нормами 2200 м3 и 2з00 мэ соответственно.

По кооМ-пциеиту водопотреСяенид на I х биомассы различия ыэжду CecnoKpoîH'jM и подпокров^цми посезоки меньше 10>, что модно считать иесу-йствоакмыи.

Величина суммарных расходов води имеет значение для нарацивв-ция ypojíCüHOCTVj биомассы и каны.е влияет на семенную продуктив-. ность люцерны. Согласно корреляционному анализу ыояду уроааен биомассы я суммарным расходом воды имеется прямая средняя по тесноте сг.язь (2 = 0,638 + 0,11). Эта связь описывается уравнением*пря-ko!; линии У ü 2,370 + 0,001Ш при ¿<р « 6,00 и tos = 2|Û8 -для S5>-¡.'oro уровня значимости.

2.2. ПицеЕСИ рек им

Агрохимический оиолпзь' показали, что в £пзе ветвления, когда нечилпетсл активное испсльзоврниз минеральных вецзств из лочвы9 содергвгке .joc^opn в слов почвы 0-í0 см в среднем за три года при беспокровноы гмрпциввиии составило 2,0 иг и под подпокровными вв-ригнтрми - 2,6.4 ыг на ICO г почвы, калия - 4,0 и 5,0«..3,9 иг ас 100 г почьи соответственно, т.е. существенно не различалось,, Нитргтного азотт н то г.ч вриая было под беспокрвным посевом -В,в иг против 2,0...2,0 иг не 100 г печвц к а подпокровных з аркан-тох. В срсднем ¡.од беспокров на« посеаои накапливалось но 44 кг ас I га нитратного азота больше, что составляет около 1/Ь от общего выносе этож'о элемента с урожаем в SCO кг с X гв сен.ян. Следова-хе,.ьно ЕйрацивБнпе лвцирни под покровом не наруипет ¿опорный и калийный обмул в почве в сравнении с Оесаскровиыи посевом. Не создается критическая ситуация к по содержанию азота в ьачвле ве~ готедии, voíc кок укоьоннце различия логко усурвначы с ïxh?lj>d

- э -

рпнневесенней подкормки, В последующие фазы озоточЛ1Ксвции растениями обеспечивается потребность посевов в азотной пи^е.

■ Содержание нитратного азота в почве уменьшилось до конца фазы бутонизации, а затем стабилизировалось на одном уровне.

Содержание фосфора в почве уменьшилось до конца плодообрязо-вония.

Уменьшение содержания калия набаюдплось до фазы цветения. По содерканию фосфора (0,57.. .0,60;») и калия (0,6а.. .1,0;,.) в корнях в начале отрастания люцерны на вариантах подпокровного и бесгшк-ровного посева различий не было. При дальнейшем росте содержание фосфора в корнях рэньаалось до фазы цветения, затеи скова возрас-эвло эп счет оттока из надземной иьссы. Калий из корней использовался с фазы бутонизации до окончания плодообразовг.ния« К созреванию его количество в корнях возрастало.

Такии образом, по рекиыу фосфорно-калийной нищи в корнях беспокровный и подпокровный посевы практически не различались.

По содержанию азота в корнях и коронке заыэтное преимущество во время отрастания инел беспокроЕный посев (2,56^) и растения с подпокровной кукурузой (2,06'/») против 1,28...1,8Ь% на других вариантах. Это было следствием угнетающего действия подпокровйых культур на прирост бмоыпссы и корней, а следовательно и на азото-фиксирующую деятельность нитрифицирующих бактерий.

По фазам.роста содержание азота в корнях уменьшалось до бутонизации, а звтеы стабилизировалось без существенных различий по вариантом. .

Повышенное содержание азота в корнях и коронке лацерны беспокровного посеве и варианта с посевом под кукурузу явилось стартовым зарядом, обоспечилеыщии этиц вариантам опережающие тейпы нарастанин биомассы в начальные фазы развития семенной люцерны.

В динамике содержания азота, фосфара и калия в надзеиноИ биомассе по фпэви роста и развития судаствеинш. и глазное закономерных различий ае обнаружено.

Вынос питательных элементов определялся величиной нвкапли^ее-ыой сухой биомассы. Поскольку в фазах ветвления, бутонизации и цветения больший прирост биомассы бил не Сесгюкроаиоч посеве ¡1 варианта с покровной кукурузой, вынос азота у них был чои на других вариантах. Спьгый ннекий нокпг ят'ель отпечен но вприпито с. покровный ячиеиеи,

Нвксиыуи накопления азота в бшызесе отм^-чин в доге аъьтеиия,

затем нсблюдвлся его отток в корневую систему и коронку. Поэтому с урогоэи биомассы люцерны, убранной на селено, выносилось ыень-ше азота с I га, чем его содеркплось в биомассе во грзыя цветения. По величине биомассы х уборке люцерны на синена различия сгладились, обедой вынос ч&отв с I га по иоривнтви существенно не различался и составил 18?,6...152,5 кг.

Вынос оэо'^о с 1 т биомассы колебался в пределах £0,7...23,2 кг. Меньше азота затрачивалось нв создание биоыассы беспокровного посева.

Несколько лучке склодылплся фосфорный обмен для беспокровной лидорьы. Однако различия в динямике содоравняя ¿ос^ррп в бпоиаосэ по всрипнтви с босдокролнык и подпокровный лырваивпкиен несущественны. Болызе выкосилось (¿ос^лрз с уролв'ои биомассы беспокровной люцорны и но варианте с ¡¡окре-ми из кукурузы. По затратен <|>оа^ора но I т биокссои оуцзстыша различий но обнаружено»

¿кпааикв содорчвнин калия в почве под люцерной по фазам развития лацерни второго года подверкенп наиаеньшиа колебаниям. Содержание кчлкк возрастило до конце бутонизации, после цветения цвбледслси оттек его в корневую систему й в коронку.

Нпяболглее количество калия выносилось биоивссой лвцерны, вы-иодиея под покрова кукурузы и проса, в нвиаеньвкЛ - вэ-йод покрова ячыеня. По зотряди кплия но образование 1 у биоывесы кек-ду вприп.1тс«к су^оствепных различий не ноСлйдолось.

В среднем зп ИЪЯ.. ЛС.84 гг. но боспок;овном посеве вынос азо-гп составил 147,3 кг, ;ос,'ора -35,1 кг и а англ -67,2 кг, в на I х о'ио-л'ссы - 20,7, 5,0 и 9 ,5 кг соответственно.

При вырв^гапваи с покровной яровой ыкшкцей зынос составил //- 1^8, Р,0 - 21 и ¡{^0 - 66 кг с I гг и на I т бионассы 23,8, 4,5 и 10кг соответственно. При виргщивании с покровной кукурузой эти поквзп'.'йли составили: У/ - 152-. Р-,0^ - 39, К^О - 77 кг а на Л т - 21,3, и 11,1 кг соответственно,

¡¿ото утверждать, что вынос питательных ьеадста с урокоеи оп-рйде..дитсь величаво;» вакоилвцио!. биомассы ь соответствии с этим и долен;: определяться дозы, виды а сроки вяисения удобрений.

Яодпс:ровкые посевы лыцорна ь фазе весеннего о«рос*пвкя испытывают недостаток азота.

Существенной ствтист/ческо:! зависимости урогвя сваян 05 содержат; я и выцосв всех т^ех &леыецтов ивнврвл-ькой пади не обнору-геко. Это объясняется сравнительно невысокий« ьйтрйтв.ми их ив образована урогбя свияь.

2.3. Осъевдшшсть травостоя люцерны В опытах доказано, что без хорошей осге^енности травостоя лицерны ко ранних этапах органогенезе (3, 4 и 5 этапы) ингибиру-етоя процесс дифференциации органов сенённого розниожения, а на более поздних-(6,7) затрудняется опыление и этапы оплодотворения цветков, что резко уменьшает семенную продуктивность растения.

Во второй год уиз.чи наибольшее затенение травостоя люцерны было па варианте беспокровного пооевп. В ¿азе бутонизадчи и начале цветения освещенность люцерны зт^го варианта ив уровне нижней плодовой кисти составляла ь среднем за четыре года 18 клк или 15% от полно!; освещенности верхнего яруса, в то время как у вариантов с вирацивпниеа с покровнсй яровой пьеиицон она составило ¿2 клк или 24,4^, ячианеа - 23 чдк или просои - 16 клк или 18,0%,

судонйкой травой - 27 клк иди 29,и кукурузой - 17 клк или 19,1> от полной освеи,ениойТЛ, Аналогичнпя закономерность отпечена и при второй рааиць орошении. ■ ¡

Следовптельно освещенность у нижней кисти вариантов с беспок-ровнии выречиванчам и с покровом кукурузой оказалось вдвое меньше критической (пороговой), а аа остальных вариантах была всего насколько ии*е этой величины. Ноотону дифференцивция плодовых кета-аеров лучке протокола на вариантах с подпокровный вьрвцивонием с рвнииии яровиаи VI просои.

Освещенность сродного яруса у беспокровиого посева в этой фазе равнялась 27 клк, т.е. бит Hitse критической (28...ЕО клк) для аорульной дифференциации плодовых нетпаеров. ■ На подпокровных вариантах она колебалась от S4 до 47 клк при эыраыи^аиии с иросои, кукурузой и суданской трплой и от В7 до 45 клк при вырощивьнии под яровой псеницаЦ к ячыокеа. 3 фаза полного цвеюнйл и плодооб-рааоввмия ссвеинносгь всех ярусов ни всех вариантах возросла, T.¡'.. начался процесс опвдяния члсти листьев, не и здесь различия по злринн-;т» осгквеиись э тгы же i грядке, как зто было в предыдущей фаза. Сальнзз затенение ни*них и средних ярусов отаечено у бесяокровного по ceso, а на осге.иних вариантах различий почти не было. Уиеиы.еик9 зенитов сеыояиого размножения у разных вариантов происходило в соответствии с уиеныкениен освещенности травостоя, т.е. ценьа* их образовалось прежде acero у басаокроъного посева, з в ряде1 случаев и на гвркэатше из-под покрова поздних культур.

Lio гг.дла с различной актизностью солнечной радиации и облвч-

-Ле-

ностью ваблюдвлись существенные различия в изыеиении освеценнос-SK уравостся, что определило семенную продуктивность люцерны по варианты опыте.

Посевы с розшши ревиивыа орошения ииели одинаковую или близкую архитектонику в фазах бутонизации и цветения, поэтому различий у них но освещенности травостоя практически не было.

В среднем за четыре года с четкой закономерностью пронвидось уменьшение освещенности с увеличение!* нории высева и густоты травостоя.

5. Особенности роста и развития люцерны второго года аизни

8.1. Особенности формирования биомассы и фотосишгетического аппарата люцерны

Была установлена лишь тенденция запоздания отрастания, люцерны из подпокровных посевов,и проявилась она лишь в 1983 г. после сухого лета и Суровой осени 1982 г.

Последствия угнетения люцерны покровной культурой более четко проявились на формировании листовой поверхности и приростах бИО-

ЫаССЫ,

В фазах ветвления и бутонизации нрблюдвлось значительное отставание в нарастании площади листьев но всех варивнтвх с подпокровный вырациваниеи и лишь в фазе цветения растения люцерны преодолели угнетающее последействие понровных культур. К этому времени площадь листьев составила у беспокровного посеве 31,2 тие.я с покровной яровой пшеницей - 28,2 тыс., с ячменей - ¿7,9 тыс., про-соы - £0 тыс,, суданской травой - 26,7 тыс., кукурузой - 31,2 тыс о м6 на I гав что в процентах от беспокровного посева составило соответственно Ü0„4, 8^,4, 96,2 и 100/>.

Не вариантах со вторым ренином орошения плоцодь листьев на соответствующих вариантах практически кэ различалась.

lio удельной иистообеспзчеьности варианты с подпокровным вц-рощиьвииги превосходили Оеспокровшй посев,

ï-ориироввниа фото синтетического потенциала проходило в соответствии с нарастшизи шювдди листьев.

Сгаай высокий .¿отосинтетический потенциал был на варианте CeciiOüpOfHoro посева» В средней за четыре года он составил 2tî>I suc. суток/ге. Но варианте с покровной яровой пшеницей он умеикидся ив 19,ячменей - на 22,^, просом - не оуданског »рваоа I7,8£ а кукурузой - на S

По величине чистой продуктивности фотосинтеза все подпокровные варианты во все фвзы превосходят контрольный беспокровньШ посев.

Покгоекие культуры через последствие оказали существенное ^ влияние но накопление биомоссы в розные фазы жизни. В фазвх нарастания, ветвления ч бутонизоции варианты с подпокровный выращиванием з-мотно отставали от беспокровноц люцирнп по нпрастваию сухой биомоссы и ляль к фазе цветения эти различия су пост» ей но сократились, т.е. лацярна в основном преодолевала угнетающее действие Покровкой культуры к этому периоду.

В среднем за ГаЯ2...158и гг. к ¿изо илодообрраовония но одном гектаре накапливалось нэ беспокроиюм посеве 6,75 т биомассы (ЮО/о), на подпокровных посевах с яровпй ииаиицен - 6,11 т (80,5$), с ячменем - 5,74 т (85,0>), просо« - 6,24 5 суданской

траво/! - 6,0 г (88,9^) и кукурузой - 6,69 з

Варианты покроглого и боспокревного посев» при обоих оааимах орошения не июли стесненных различи;; по скорости и величина накопленной биоырссы. На ьтсрои режгае ороыенгя с поливами по схе-ые 70-60-70-60 ыедленнее шел прирос? биомассы в фазу бутонизоции и начала цветения.

При статистическом анализе ыеяду урожайностью сеыян и накопленной биомосеоа еонвружвиа криволинейная связь, которая выражается одновершинной кривой типа параболы с уравненном У = ах +вх+о. График этоЛ криво а показывает, что уронай семян люцерны в средней достигает мрксиауаа при накоплении бисыассы до 6...6,5 т/га, при дальнейшей увеличении биоияссы до 7,0 т он стабилизируется примерно но одно« сцеднои уровне и затеи уиснызпется. Поэтому на вариантах с подпокровным аырвщиваниим, где накапливалось биомассы меньие, чей на боспокрвноа, урожаи семян были выше.

3.2. 4ориисовпш!9 элементов биологической продуктивности люцерны

Изучалось (¿ориироваыиэ и доля влияния каждого элемента про-дуктитости по годса на урожьНиость сеиян.

[¡о густоте травостоя на контрольной варианте (2 млн.сеыян) некоторое преииуцесгво сохранилось за беспокровныи посевом. Однако зиергия побегообразования у более редких по травостою варианта!» с покровы* зьрпцинэаиеа сила вьаю, чем на беспэкроваом конт-рольнои. з-повац.ча. Это снизило различие по густоте стоблестоя на

I ы^ на всех вариантах при разных рекиыах орошения. По Еариантвм с рвзныаи кормами высеве сохранились рвзлнчия в густотах стеблестоя по ыере возрастония норы высева.

Статистически доказано, что не;сду урожайностью сеыян и густотой стояния растений и стеблей имеется криволинейная зависимость. Стабилизирующая &онв на графике кривой линии лежит в пределах 80,..40 растении или 119...177 продуктивных стеблей на I и2. Такая густота создавалась при высеве I...2 или. семян на беспокровном посеве и £...3 ыьн. семян на подпокроЕнов.

Вследствие угнетрьжего действия покровной культуры, которое сохронилось на этих вариантах в начальные $азы развития на второй году и выражались в снижении фотосинтетической деятельности, на stkx вариантах обр'азовывелось неньие плодовых кистей но одном стебле и на I м2.

р

Относительная сумма кистей lin I посева в среднем за 4 годе составило при подпокровном выращивании с яровое! пшеницей 80,9;., с ячые::еи - 79,7, просоы - 26,0^, суданской траврй - 74,2?ч и кукурузой - S4 »SjSu.

По одноименным вариантам с розными регдавыи ороаения существенных различий по количеству заловившихся кистей на одной стебле и ив I м2 не было.

С увеличением норны высево и густоты стояьия количество кистей но одном стебле уменьшалось, ко за счет большей густоты происходила компенсация количества кистей в расчете нв I Л Например, на варианте беспокровного посева количество кистей в расчете нв I и? с нормой высева I или.сопя» но I га составило Э8,7>«,4' 8 или. - &8,8)<. и 4 млн.- 58,4;й к контрольной норне- высеве 2 или. сзмян на I го.

Зависимость урожая семян люцерны от количестве кистей на од-uou стебле вырвхенв криволинейной свяаыз в вида одновершинной параболы. Стабилизируются ьона урожайности иа. графике располагается на уривна 12-15 кисгея в среднем на один генеративный стебель.

¡¡а уролви Csuf.H оольиое влияние оказало количество ообоз,эв-лохквьихся в среднем в одной кисти. В средней за 4 года в одной кист»' беспокровьых посевов образовалось 4,5 боОоЕ, а на подпокровных - о бос-ов в одной кисти. Урожайные потенции всех вариантов гырэьнялксь. Бто точнее ыожно проиллюстрировать показателен количестве авяогившикся бобов в расчете нв I ы2 контрольного ьери<?а-ïo с норкой шезво Z ыд.семян. Так, отвоз.нелыюв количество йо-

?

бов на I и поссвл, лшедиего из под покрова яровой пшеницы, составило 99,7^, ячменя - 100$, просо - 107,5;'!», суданской травы -86,Eí¿ и кукурузы - Ш,9> от беспокровного посева.

На^вприлатвх с режимом орошения 70-Ь0-70-60 количество бобов но I uá составило на бэспокровном посеве 112,8/5, с покровом яровой пшеницы - 92,и кукурузой - 98,3>i в сравнении с режимом орошении 70-70-60-€0.

Компенсаторные сврзи проявились нп вариовтах с разно;! густотой стояния люцерны.-Тчк, относительное количество боиог hp 1 мг на варианте с оеспокровиым посевов составило при норме зысеза I млн.семян на I. гп - 101^, Ь-ила.- Ь9,е^ и 4 илн.- 91,7>, но варианте с подпокровный гирвцлъаниеи с hposoij пшеницей - 8£, , 109,8'а и 102,3а и кукурузой - .103,2$, t> соответственно.

Корреляционная, связь.мекду урожаен семян и количеством бобов ¡ одной кисти оказалась криволинейной. Наквысиий ypostnä лоцерно формировало при золччении-в средней:4—5 бобоу в одной кисти. Избыточное количество бобов растения сбрасывают но G-м и 7-j зга-пах органогенеза.

?

Количество с-змян приходящихся на 1м посева в процентах к бьспокровнону noceiy составило: при подпокровной вгрвци:<анип с яровой пиеницей - 10G.5JJ, ячменем -.10 9,прссоа - 107,4;., суданской травей v. 81,Bp и кукурузой - 123,2$, т.е. продуктивность зпцернц с подпокровных посевов, ао исключением суданской травы, стала превывать вариант. о'есшжровкого.посева.

При втором рзжк-.ге орошения по схеме 70-60-70-CG показатель обсеменеиностя составил при беснокрозноц в;,:рпцивйвки 120,2,: под покровом прочий .¡аеницы - SI,4> и кукурузы - 102,?/* от рен'!ыа оросепия по схеме 70-70-GO-CO.

Нпкбольшее количество сауя^ нп I срориппозллось un всех Вррипнтах При buct;bo 2...3 улн.с'-змян 110 I га е. густоте стояния перед уборкой лс Сосиокроьноа иос-*«о 22.. .41 рост en ия или 135... Г 4 С rjifjprrу,ш.г. стеблей, при подпокровном вщ-оцивоник с яровой г.ыеницо'й - SI...S4 или IOS...ICO, ячменем -í!0...-10 или I2S... 148, с просом - 84...45'или 143 ...I&3, с суданской травой -29...37 или 119..".Ш и с кукурузой -SG..,4(¡ или 142...102 стебля не I и" соответственно.

Зависимость урояся от числа сформировавшихся плодов првдоли- . веймая. Пози'оиу агротехнологкя и аеропршиия ис опылеьи», оялодо-saop&Bisc а ({орииреввиио семян деланы бить неправлены не иекси-

кадьно возможный показатель этого элемента продуктивности»

По массе IOOO сеыян существенных различий" между подпокровными к беспокровньшй посевами на было. Сильное варьирование этого показателя имело место по годам, т.е. в зависимости от складывающихся погодных условий. Уменьшалась масса 1000 семян и шг загущенных посев вх.

В среднем за 4 года биологическая урожайность оказалась выше но подпокровных посевах. По годам с разными погодными условиями варианты меняются ивстеми.

При втором рзяимэ орошения с полив вин по схеме 70;i НВ во время отрастания и цветении и 60£> НВ во время бутонизации и плодооб-рвзовонкл выше был уронай, на беспокровноа посеве. В этом сказалось пояснительная роль торыоаения прироста биомассы в фазе буто-икзвцик вследствие кенее. обильного орошения и улучшения водоснабжения зв счет более высокого уровня влажности почвы в фаза цветения. Но подпокровных посевах такой рекам влажности не обеспечил прибавку урожайности, но существенно на снижал его. Б этих посе-ясх нарастание бяокоасы ваводяялось в фазе бутонизации аз счет сохрани,"оцогося угнетоюцего последействия покровных культур ив фор— »прогоккз корневой система sí короики яоцериы.

4. Урзаайдооть сеиан иицерш

«¿актические сборы товарных сеиян жвдерны по вариантам пзманя-иксь аналогично биологической уроквгшоатв (жабл.2).

Самый ьысоеиИ ypaxaü в средне:! за 4 года получен на порзок роении орошения при возделывоики пэргай год код искровой кукурузы, несколько мэньпе ко варвеитв о водпокровииа просом, о самый* акзкхй уродок получен с бвспокрозного посева и посеву под покров суданской трава.

При «оздвливвнзи семенной люцерны под покровоа яровой пкени-цы i: ячманя средняя урожайность семян была гыае, чем нв о'еегазх-розной посеве и лишь незначительно она была мсиьса ураквйности при гычацивонии псд покровом кукурузы и просс. трккм обрезом, в ааакайыоотк от складывающихся вогоднмс факторов и хозяйственных ситуаций, воинзлно испопьзоввть в качестве покровных культур кукурузу ta геленмд кори, просо, ячаеиь к яровую кшеиицув о в отдельное очень засушливые годы луч!»и высевать без покродэ. Зю аод-ssepjuseic-a данными у^одойностк этих херквнюв по года«'.

S ДС8С ¿иьраим-ьасухмшри к .бдагооряатиом дяк симзьнпйов лидерам год; но #*}>»йатм л .покродиыл.и культур msu

Таблица 2

УрохвЛкость сеыпн люцерны в. зависимости от покровной культуры и ренина орошения

Покровная } Урокайность семян, кг/га ¿Разница

ку=ь*ура j mz?. Íl9S3r. ;IS84r.:I98Sr. »

Peaiiu ороиения 70-70-60-60

Без покрова 529 290 308 271 350 - -

Нровяя пьеиица 606 4Ь0 '¿66 200 40& ьа 16,6

Ячионь 570 508 367 190 419 69 19,7

Просо 657 376 4Ь6 233 431 81 22,1

Суданская трава 60? 35Б 352 1ЬВ Ь63 13 5,1

Кукуруза 605 420 505 • 229 455 105 30,0

нср0 5 20 5 22 5 - - -

Pes иы орошения 70-604-70-60

Без покрова 604 320 892 550 41? 67 19,1

Ярозся пвенида 595 542 315 .167 405 -3 -0,7

Кукуруза 640 460 426 215 4S5 -20 -4,3

юр0 5 42 16 2 3 - - -

.расположились в такой порядке: просо, , суданская трава, яров. 'ÍH ПЕ!

ница, кукурузо4 ячмень и беспокрозиый посев; я IS83 более увлсиненном с зескы и с сухиа л.зтон и плохой осзоцзнность» году -ичнонь, яроаая пшеница, кукуруза, просо, суданская трава а бвспок-ровний nocaaj a IS34 году с сухоЛ и жаркой погодой - кукуруза«просо s ячмень, яровая ясенино, суданская трона п СеспокровныЯ посев; з IS35 очень >туалквоц году - с'сспокровныИ посав» просо, кукуруза, яровая «наеница, ячаокь и суданская траза.

На поливах по схеме 70-60-70-60 прибавка уроаая получена л среднем за 4 года на беспокроаноа посоле . 1Ь, На подпокровных псссвах о яровой ппснкцва и кукурлзоЙ ььао уроаашюсгь в сравнения о р-гхиыо" apoceвая 70-70~€0-€0 з 1583 г., когда иыгдо место первое ста игл .'jcccu г бутонйззциа зо счет обвдьшлс осадков апреля и иая и опадание цветков, завязал дотоа при очень сухой погоде.

При изучении влияния нора высеяа установлено, что в среднем за i годэ спиая высэ:;ая урожайность получено на бвепокрошых по-сйепх при вь'Спзо I...2 1'лн» в на всех подпокровных посевах 2...3

iСХОД1!;! сияя HG I ГЧ.

й с тот пл достигнут» с?ьб:«ьвпя по годам урокп'иность сааяя

люцерны. Тпк, на лучших вариантах (кукуруза, просо, яровая пшеница и беспокровный посев) средний коэффициент изменчивости урожай-ностч семян по годом составил Б4,8/*„

5. Экономическая эффективность подпокровных посевов сеченной люцерны

При возделывании люцерны под покровом полевых культур возрастали затраты груда за счет стоимости семян покров цок культуры, зотрпт на уборку урояся и транспортировку зерна, соломы и др. Однако урояпй товарной продукции, выррженный в новых закупочных ценах, в стоиыостгом выражении значительно превышал эти затраты,

В среднем за два года выращивания свыый большой чистый доход получен под покровои проса. Он более, чем в 5 роз превыиал беспокровные посевы. Высокий экономический аффект получен и при выращивании люцерны под покровом кукурузы нч зеленый корм. Не нее эффективным оказались посевы люцерны под покров яровой пшеницы и ячменя» Пч этих вариантах на I руб., затрат получено по 5,56 к 4,4? руб.прибыли, против 3,1? руб. но беспокровнои посеве и Э,ЗЬ к 5/^2 руб. при посеве под покров проса и кукурузы соответственно.

А ля беспоЕровнсго посева люцерны акоиоиически выгодный оказался рекии ороаения с поливами при килкеи прэдпоиивнои пороге 70^ НВ в фазах отррстония и цветения и 60> НВ в фазах бутонизации и плодообрвзоввния..

При подпокровном ьирвциьании люцерны оба изучаемые режимы оропения по экономическим показателям оквзвлисзб равноценными,

внедрение результатов исследования

В ПРОИЗВОДСТВО

Внедрение в производство результатов исследований в течение 15&С-1690 гг. подтвердили основные выводы стационарных опытов. При посевах под покров рекомендуемых культур в колхозе "Победа" Бваарно-Квреоулокского района с плоздди БО гв собрано по 880 кг сегян, з колхозе ш.Цччуриио Петровского района с пдоцади 35 ге -по кг, в совхоза "^туры" Ново-Бур веского района с нлоцоди 70 га - по 310 кг и на полях колхоза "Сыичкв" Ново-Бурвсского района с плоцади 72 го - по 400 кг сеияв,

выводи

2. ¡1ри вырвцнввнии аод покровон люцерна в первый год угиетчот-ск покровной культурой, что выражается пр:лдО всего а сильной г,в-тененки растений, ухудыеаиеы пицевого и водного режииа, что ввыед-

дяет реакции фотоош-еэв, задерживает рост и развитие растений, уиеныяает густоту травостоя. Наибольшее угнетение на люцерну ока-зывоет яровая пшеница и ячмень, которые рано к на длительнее вре-ия сатенявт люцерну. Поздние культуры сильно угнетают люцерну во вторую половину ъегетации, когда они достигают высоты до IüO и более см.

3. Подпокровные посевы люцерны имеют меныаую засоренность в первый и второй год кизни и при хорошем агротехническом возделывании не требуют применения экологически опасных гербицидов.

3. Во второй год яизни угнетащее действие покровных культур проявляется з замедленной приросте биоисссы, листовой поверхности, уменьшении фотосинтетичиского потенцчма, вследствие меньшего содержания азот а "э корнях. Однако к %аъв цветения люцерна преодолевает угнетеннее действие покровной культуры, накапливает достаточную для обеспечения продуктами фэтосгнтзэо биомассу и густоту стояния. >

4. Суциарное водопотребление беспокровной люцерны в среднем при pesciiue ороиечия 70-70-СО-60 равнялось 4225 i<a, при редине орошения 70-60-70-CQ - £bS5 aü с I го; я в подпокровной посеве с яровсü пвеницей оно разнялось S438 а3 и 3405 и с кукурузой -3945 и S882 м3 соответственно.

5. Во время отрпстении лпцернм во второй году хигчш содержание íoc^pa в слое почвы 0-G0 су но беспокровном посево составило 3,0 иг и подпокровных посевах ~ 2,í>-3,4 иг но 100 г почвы; колкй -4,0 и 3,6...3,9 нг соогтетствелио. Нитрптного пзота в почве беспокрпзного посеве было на 0,6 иг в ICO г почвы больно, чем

у подпокровных посевов, что составляет 4-1-кг азота an I го.

6. iia I ï биомассы вынос ззотя равнялся по ввривнтеш 20,7... 23,2 кг, фос^оро ~4,t>...ä,8 кг и калия 9,0...11,1.

7. ¿иродеициацяя и ¿.«к-гктиа органов резивоквнвя но умеренно рпстуцяа: растениях лодпокрэчных jr\v¡«íjp проходили при большой ос-вокенносп: травостоя, меньшей засоренности стебле сю я и лучаих условиях опыления и оплодотворения.

8. На вариантах с лодпокрозньш вырпцввгшием больше образовалось бобов в одной соцветии и сторнировалось бояьсе сешш в однов бобе и в средней на I и**, что обеспечило получение значительной прибавки урокая в сравнении с беегюкровныы посевом.

9» В сг.;днби зо 4 года исследоволия с е.чая высокгя урожайность cet/:a - 455 xi'/ro получена не варианте с подпокровный вырациьа-ниен под кукурузой зеленый кори, Остальные варианты по уроквй-

ноет и распределились ток: подпокровный посев с просом, ячменем, яровой пшеницей, суданской травой и бе с покровный посев.

10. На беспокровноы посеве больший урожай получен при орошении по схеме поливов 70^ НВ во время отрастания и цветения и 60% Нй во время бутонизации и плодообрвзоввчия.

На подпокровных посевах лучшим оказался реким орошения с поливами по схеме 70% НВ во время отрастания и бутонизации и 60% во время цветения и плодообрагования.

11, На беспокровных посевах самый высокий уроявП получен при высеве I млн. или 2 кг семян на I га, где густота стояния в среднем составили £2 растения и 135 генеративных стеблей на I м*\ Несколько меаызая уроиьйность была при высеве 2 млн. или 4 кг семян на I го и густоте стояния ривной 41 растений или 146 генеративных стеблей.

Но подпокровных посевах вне зависимости от виде покровной культуры, самая высокая урожайность была при высеве 2 млн.семян и густою стояния равной 29...36 растений или 119....143 генеративных стеблей на I м2.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В качестве покровных культур для семенной люцерны в первую очередь следует использовать кукурузу на зеленый корм и просо на зерно с уменьшенными на 20«..25^ нормами пысова, в годы с прохладной и сухой весной - яровую пшеницу и ячмень.

В экстремально сухие годи люцерну лучше сеять бесшжровно.

2. Подпокровные посевы следует преимущественно поливать по схеме с никним порогом влоьности 70^" НВ в фвзех. отрастания и бутонизации и 60;. НВ в фазах цветения и плодообразования. При умеренно влажной погоде весной и жаркой сухой в июне и июле беспокровные посевы лучье поливать по схеме с нижним порогом влажности 70'^ НВ в отрастание и цветение и 60% НВ в бутонизации и пдсдооСрпэо-¿еню.

8. Оптимальная густота стояния семенной люцерны при беспок-ровмгх посевах дол-.на составлять 23'...41 растение или 135... 146 геиврятиышх стеблей, а при подпокровных - 29...Ь6 пли 119.. .142 рЕИиЦИй, срогветсгаешо. Для получения такой густоты издо вноо-звт> при бвепокровном выращивании люцерны I млн. ¿уй 2 кг са.мяй на гоктгр, г арк шкадеиноц егрофоне - 2 или, или 4 кг, ¡¡¡и поц-аокроь.;ои аосевс - 2 млн, или 4 кг и 6 млн. ¿¡ли Б кг, соответственно.