Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность возделывания подпокровной люцерны при орошении в Заволжье

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность возделывания подпокровной люцерны при орошении в Заволжье"

На правах рукописи

и0344044 ?

Косачева Вера Петровна

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДПОКРОВНОЙ ЛЮЦЕРНЫ ПРИ ОРОШЕНИИ В ЗАВОЛЖЬЕ

Специальности 06.01.09 - растениеводство

06 01.02 - мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 2 СЕН 2008

Саратов 2008

003446447

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет вмени Н И Вавилова»

Научные руководители заслуженный деятель науки РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Денисов Евгений Петрович

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор

Ганькин Александр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Епифанов Василий Степанович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Фомин Николай Александрович

Ведущая организация - ФГНУ «НИИСХ Юго-Востока».

Защита состоится JÜ » ¿¿/fÁZfflJ 2008 года в 10 00 на заседании диссертационного совета Д 220. 05? 01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан « У »

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук

В А Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Территория Поволжья расположена в степной и сухостепной зонах России, где преобладающими являются (в естественных условиях) виды степной растительности с низкой кормовой продуктивностью

Стабильная кормовая база здесь может быть создана только путем культивирования высокопродуктивных однолетних и многолетних растений, возделываемых в условиях орошения Поэтому планируется увеличение производства полноценных, сбалансированных по белку, витаминам и минеральному составу растительных кормов за счет расширения орошаемых площадей под многолетними травами и особенно под люцерной

При большом ареале распространения люцерны на земном шаре в России она занимает сравнительно небольшие площади

Увеличение посевных площадей под этой культурой сдерживается дефицитом семян Сравнительно низка урожайность люцерны при возделывании на зеленую массу и сено

Причинами этого являются низкая природная семенная продуктивность люцерны, отсутствие высокопродуктивных сортов, особенности ее биологии, к которым относятся повышенная способность к вегетативному возобновлению и израстанию, особенность опыления цветков, недостаток опылителей, поражаемость цветков и семян многочисленными болезнями и вредителями, а также недостаточно разработанная технология возделывания этой культуры.

Особенно низка семенная и фуражная продуктивность люцерны в сухостепной зоне Заволжья, где часто складывается экстремальный водно-температурный режим Ежегодные валовые сборы семян люцерны в Заволжье не обеспечивают восстановления старых, выродившихся и погибших посевов, а урожайность зленной массы и сена оставляет желать лучшего В связи с этим требуется усовершенствовать технологию формирования семенных и фуражных посевов люцерны при орошении применительно к данной зоне Особое внимание при этом необходимо обратить на создание продуктивного травостоя и влагосберегающего режима орошения

Цели и задачи исследований. Цель наших исследований состояла в разработке элементов интенсивной технологии производства семенной и фуражной люцерны при орошении, которая должна обеспечивать стабильное повышение урожайности семян и кормов

Для достижения этой цели были поставлены Следующие задачи

• выявить набор культур для подпокровного посева люцерны,

• изучить формирование густоты стояния люцерны в первый и второй годы жизни подпокровного и беспокровного посевов,

• определить закономерности динамики нарастания биомассы и площади поверхности листьев люцерны в зависимости от покровной культуры и режима орошения;

• исследовать содержание питательных веществ и динамику пищевого режима в почве, корнях и надземной массе;

• выявить закономерности водопотребления семенной и фуражной люцерны;

• определить влияние покровных культур и режима орошения на урожайность люцерны,

• рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания подпокровной люцерны

Достоверность научных результатов определяется использованием апробированных методик, применение математических методов статистического анализа, большим объемом проведенных наблюдений и выполненных анализов, широкой апробацией результатов исследований

Научная новизна. Для условий орошения сухостепной зоны Поволжья разработаны практические приемы подпокровного выращивания люцерны на семена и зеленую массу Изучено влияние целого ряда покровных культур на рост, развитие и сохранность люцерны первого и второго года жизни Выявлено влияние покровной культуры на засоренность, пищевой и водно-пищевой режимы агроценоза люцерны Определена оптимальная норма высева и разработан наилучший режим орошения подпокровной люцерны при и возделывании ее на семена и на фуражные цели

Практическая значимость работы состоит в конкретных рекомендациях по подбору покровных культур. Показано влияние последних на урожайность семян и зеленой массы люцерны Наилучшими покровными культурами оказались горчица, суданская трава и кукуруза Для получения семян 400 - 500 кг с га необходимо высевать люцерну нормой не менее 2 млн семян на гектар. При этом наилучшим режимом орошения следует считать дифференцированный режим по фазам развития с предполивной влажностью почвы 80 - 60 - 60 % НВ Для получения высоких урожаев зеленой массы, люцерну следует высевать нормой 4 млн семян на 1 га При этом наиболее эффективным оказался интенсивный режим орошения с предполивной влажностью почвы в слое 0,7 м не ниже 80 % НВ.

Реализация результатов исследования. Результаты исследований прошли производственную проверку на полях ООО «ВИТ» и КФХ «Звездочка Энгельского района Саратовской области на площади 260 га

Положения, выносимые на защиту:

• необходимость использования ранних и поздних яровых культур в качестве покровных растений для люцерны в условиях орошения,

• закономерности роста, развития и формирования урожайности зеленой массы и семян покровной люцерны,

• необходимость дифференциации режимов орошения в зависимости от цели возделывания люцерны,

• эффективность выращивания люцерны на зеленую массу и семена при подпокровном способе посева

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на международной (Саратов, 2006), региональной и внутривузовских научно-практических конференциях (Саратов, 2004 - 2007)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей, две из которых в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 180 страницах компьютерного текста, состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству, содержит 53 таблицы, 11 приложений. Список используемой литературы включает в себя 237 источников, в том числе 4 на иностранных языках

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия н методика проведения исследований

Экспериментальные исследования проводились на опытном поле ОПХ Волжского ПИИ гидротехники и мелиорации (ВолжНИИГиМ) Эн-гельского района Саратовской области в течение 2000-2003 гг в сухо-степной части Заволжья Климат района характеризуется недостаточным увлажнением и высокой континентальностью. По гидротермическому коэффициенту (ГТК) годы исследований распределились следующим образом 2001 и 2003 были сухими, а 2002 — острозасушливым. Почвы опытного участка - темно-каштановые, среднесуглинистые, сильноуплотненные Их характерным признаком является малая гумусность: в верхнем слое почвы она составляет 3,58-3,76 % Содержание азота низкое, обеспеченность фосфором средняя, калием - высокая

Полевой эксперимент был заложен методом рендомизации в трехкратной повторности. Площадь делянки 200 м2

Схема опыта по изучению покровных культур состояла из 8 вариантов 1 Посев люцерны без покрова (контроль), 2 Посев под покров яровой пшеницы, 3 Посев под покров ячменя, 4. Посев под покров горчицы; 5. Посев под покров овса, 6 Посев под покров проса, 7 Посев под покров суданской травы, 8 Посев под покров кукурузы

Яровую пшеницу, ячмень, горчицу, овес и просо выращивали на зерно, суданскую траву и кукурузу - на зеленую массу Агротехника возделывания покровных культур общепринятая.

При возделывании на семена люцерну высевали нормой высева 1, 2 и 3 млн семян на 1 га, на зеленую массу - 2; 3; 4 млн нгг./га

В опыте возделывали люцерну сорта Желтогибридная 55, яровую пшеницу Альбидум 29, ячмень Донецкий 8, овес Скакун, суданскую траву Зональная 6, кукурузу - гибрид Поволжский 89, горчицу Донская 8

Основные и сопутствующие наблюдения проводили в соответствии с общепринятыми методиками и ГОСТами (НИИСХ Юго-Востока, 1973, ЦИНАО, 1980, ВНИИ кормов, 1980, ВНИИОЗ, 1983, Доспехов Б А, 1985, и др)

Влажность почвы определяли термостатно-весовым методом Оценку агрофизических (плотность сложения, структурность, пористость) и химических (содержание подвижных элементов питания, рН) свойств почвы осуществляли согласно принятым методикам (Аринушкина Е В., 1970; Агрохимические методы исследования почв, 1975, Вадюнина А.Ф, Корчагина З.А, 1986)

Развитие корневой системы изучали по А H Станкову (1961) - методом почвенных монолитов, формирование листового аппарата и продуктивность фотосинтеза - по А А Ничипоровичу

Учет урожая проводили путем сплошной поделяночной уборки: зеленой массы в фазу начала цветения люцерны, семян - при побурении бобов.

Биоэнергетическую оценку эффективности возделывания люцерны и покровных культур проводили в соответствии с методиками энергетической оценки в сельском хозяйстве, предложенными В В Коринцом (1992); В M Володиным, Р.Ф Ереминой, А А Ермаковой (1999) и др

Математическую обработку данных осуществляли методами корреляционного, регрессионного, дисперсионного анализов с помощью программы STATGRAF и процессора электронных таблиц Excel 2000, входящего в состав программного комплекса Microsoft Office 2000.

Агротехника на всех вариантах опыта - традиционная, принятая для данной природно-климатической зоны

Полив растений на опытных участках осуществляли дождевальной машиной ДДА-100МА

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Рост и развитие подпокровной люцерны в первый год жизни

Фенологические наблюдения. К числу показателей, по которым можно судить об условиях роста развития растений, можно отнести сроки наступления фенологических фаз конкретного агрофитоценоза

Для люцерны характерны медленные рост и развитие растений в первый год жизни как при беспокровном, так и при подпокровном посевах

Посев люцерны под покров различных культур проводили в первой и в начале второй декады мая 4 мая в 2002 г, 11 мая - в 2000 г, 6 мая -в2001 г, 8 мая - в2003 г В 2000 г растения взошли на 11-й день, в2001 г -на 7-8-й день, а в 2002 и 2003 гг - на 9-10-й день

На беспокровном посеве ветвление люцерны отмечено в среднем по годам через 15 дней с колебаниями 14-17 дней - 28 мая - 5 июня Под покровом яровой пшеницы, ячменя и овса ветвление люцерны началось на 20-21 день позже, чем при беспокровном посеве, и продолжалось 6467 дней вплоть до уборки покровных культур на зерно

Беспокровная люцерна сформировала бутоны в 2000 г в середине июля, через 40 дней после ветвления, в 2001 г бутоны образовались через 35 дней, в 2002 г. - через 28 дней, в 2003 г - через 26 дней. Цветки появились на беспокровной люцерче соответственно по годам через 9,10,16 и 15 дней

В 2000 г под покровом горчицы люцерна сформировала бутоны через 39 дней Появления цветков не отмечалось вплоть до уборки покровной культуры В 2004 г через 30 дней после ветвления появились бутоны, а через 10 дней - первые цветки Аналогичная закономерность развития люцерны под покровом горчицы и проса отмечена и в другие годы В посевах горчицы в отдельные годы развитие люцерны мало уступало беспокровным посевам по своему развитию.

Под суданской травой и кукурузой, которые возделывали на зеленый корм, люцерна формировала бутоны через 37-41 день в 2000 и 2001 годах В посевах суданской травы во все годы люцерна не образовывала цветков. Под покровом кукурузы в 2002 и 2003 годах люцерна после фазы ветвления через 48 и 34 дня начинала зацветать

По длине вегетационного периода худшей покровной культурой оказалась яровая пшеница В среднем за годы исследований ее вегетационный период составил 76 дней. Это на 2 дня продолжительней, чем у ячменя и овса при возделывании их на зерно, на 11 и 4 дня больше горчицы и проса и на 13 дней продолжительнее, чем кукурузы и суданской травы

Самый короткий вегетационный период был у суданской травы на сено и кукурузы на зеленый корм Это в сочетании с лучшей освещенностью в начале вегетации люцерны первого года жизни улучшало рост, способствовало лучшему укоренению растений.

В силу лучшей освещенности люцерна хорошо развивалась под покровом проса и горчицы, продолжительность вегетации которых составляла в среднем за годы исследований 72 и 65 дней с колебаниями от 64 до 85 и от 64 до 67 дней.

Рост и развитие подпокровной люцерны. Покровная культура, прежде всего, влияла на рост и развитие корней люцерны, а следова-

тельно, на ее укоренение. Без покрова корни люцерны достигали в отдельные годы почти 1 м В среднем за четыре года глубина проникновения корней беспокровной люцерны в первый год жизни составила 88,1 см, под яровой пшеницей - 25,9 см, под ячменем - 29,4 см, под овсом -32,7 см Это соответственно на 70,6 %; 66,9 и 62,9 %, или почти в 3 раза, меньше, чем у люцерны, выращиваемой без покрова

Под покровом горчицы корни люцерны проникали до 74,4 см Это больше чем под покровом яровой пшеницы в 2,9 раза, ячменя - 2,5 раза, овса - 2,3 раза, проса - на 6,3 %, кукурузы и суданской травы - на 8,1 % Лучше всего укоренялась молодая люцерна при размещении ее под покровом горчицы, проса, кукурузы и суданской травы, хуже всего - под ячменем, овсом и особенно под яровой пшеницей Здесь, видимо, сказалась аллелопатическая взаимосвязь покровной культуры и растений

Под ранними яровыми культурами, рано с весны затеняющими почву, люцерна испытывала угнетение с первых дней вегетации Поэтому под покровом пшеницы, ячменя, овса высота люцерны к уборке покровной культуры не превышала в среднем за годы исследований 30,8-31,9 см.

Под покровом поздних культур, затеняющих почву в более поздний период, люцерна имела высоту 59,2-69,7 см и почти не отличалась от беспокровной люцерны На состояние подпокровной люцерны больше влиял срок затенения, чем высота стеблестоя покровной культуры В этом случае люцерна, получая лучшую освещенность в ранние фазы развития, хорошо укоренялась, развивала большую массу

Заметное влияние на высоту и выживаемость люцерны оказывала густота стояния покровной культуры. Ранние яровые пшеница, ячмень и овес имели наибольшую густоту, которая колебалась от 367 до 390 шт растений на 1 м2, или 3,67-3,90 млн ют/га В этом случае сохранность люцерны составляла к уборке 53,3-61,1 % (табл 1) Просо, суданскую траву высевали меньшей нормой высева, и они имели густоту 165 и 120 шт. растений на 1 м2, а кукуруза - 15,8 штУм2, или соответственно 1,65,1,20 и 0,15 млн шт /га

Исключение составляла горчица, где сохранность равнялась 71,3 % при густоте 3,6 млн растений на 1 га. Это объясняется отсутствием кущения у этой культуры, что обеспечивало слабое затенение люцерны в начале вегетации

В беспокровных посевах сохранность люцерны была выше, чем в подпокровных. Погодные условия конца лета и начала осени во все годы исследований были неудовлетворительными из-за отсутствия осадков и высокой температуры воздуха

Отсутствие осадков и высокая температура воздуха отрицательно сказались на развитии люцерны после уборки покровной культуры В связи с этим после уборки покровной культуры люцерну поливали 2-3 раза при снижении влажности почвы до 70 % НВ

Таблица 1

Влияние густоты покровной культуры на развитие и сохранность растений люцерны в среднем за 2000-2003 гг.

Покровная культура Густота стояния стеблей покровной культуры, тыс шт/м2 Высота растений, см Сохранность растений люцерны, %

покровной культуры люцерны при уборке покровной культуры перед уходом в зиму

1 Без покрова - - 57,1 89,1 81,1

2 Яровая пшеница 385 87,5 31,9 59,8 57,3

3 Ячмень 390 68,9 30,8 62,0 61,1

4 Горчица 360 70,0 62,0 71,3 70,1

5 Овес 367 90,8 31,9 55,3 53,3

6 Просо 165 82,4 59,2 78,3 76,4

7 Суданская трава 120 150,3 64,0 75,6 73,2

8 Кукуруза 15,8 169,0 69,7 79,1 77,3

После уборки покровных культур люцерна хорошо отрастала при проведении поливов и сформировала хороший укос зеленой массы, который был убран во второй половине сентября. Соотношение величины урожайности зеленой массы соответствовало характеру роста люцерны по вариантам опыта в первом году жизни Выше он был на беспокровном посеве и на вариантах с посевом под поздние культуры - просо, суданскую траву, кукурузу, а также горчицу Значительное снижение продуктивности люцерны отмечено после таких покровных культур, как яровая пшеница, ячмень и овес (табл. 2).

Таблица 2

Влияние покровных кулыур на урожайность зеленой массы люцерны в первый год жизни (в среднем за 2000-2003 гг.), т/га

Показатель продуктивности Покровная культура

без покрова (кошроль) яровая пшеница ячмень горчица овес просо суданская трава кукуруза

Урожайность, т/га 18,4 11,5 11,4 14,7 10,8 15,2 15,9 16,6

Отклонение от контроля т/га -6,9 -7,0 "3,7 -7,6 -3,2 -2,5 -1,8

% - -37,5 -38,0 -20,1 -41,3 -17,4 -13,6 -9,8

НСРЮ 1,20

Люцерну после уборки покровной культуры поливали 2 раза, так как за август - сентябрь выпало всего 34-53 мм осадков Поливы проводили

дождевальной машиной ДДА-100МА поливными нормами 40-50 мм каждый

В среднем за годы исследований урожайность беспокровной люцерны - 18,4 т/га, после покровных ранних культур она составила 10,8-11,4 т/га, после покровных поздних культур -15,2-16,6 т/га, после горчицы -14,7 т/га Это соответственно меньше контрольного варианта на 37,541,3%, 9,8-17,4 и 20,1 %

Люцерна, вышедшая из-под покрова поздних яровых культур (проса, суданской травы и кукурузы), а также после горчицы, формировала после уборки покровной культуры при орошении урожайность зеленой массы в год посева близкую к беспокровному варианту

Пищевой режим подпокровной люцерны в первый год жизни. Люцерна для своего роста и развития требует сравнительно большого количества питательных веществ При подпокровном посеве к уборке покровной культуры происходило заметное снижение содержания в почве азота и фосфора К моменту уборки содержание в почве питательных веществ уменьшилось не только после покровных культур, но и под беспокровной люцерной В среднем за годы исследований на беспокровной люцерне количество нитратного азота сократилось с 3,4 до 1,3 мг/100 г

Аналогичная закономерность отмечена и в отношении доступного фосфора. Под беспокровной люцерной содержание этого элемента к уборке уменьшилось в среднем за годы исследований с 2,3 до 1,4 мг/100 г, или на 64,3 %

Снижение количества обменного калия отмечено под беспокровной люцерной в слое 0-40 см В среднем за годы исследований оно было незначительным, в пределах естественных колебаний.

Подпокровная люцерна в силу плохой освещенности и слабого развития корневой системы и надземной массы незначительно потребляла питательных веществ из почвы Это было одной из причин ослабления ростовых процессов и уменьшения ее продуктивности Слабое развитие люцерны под покровом ранних яровых культур позволяет предположить, что основное потребление элементов питания происходило покровными культурами

На варианте с покровом яровой пшеницы в 2000 г содержание нитратного азота в слое 0-40 см в среднем за годы исследований к концу вегетации уменьшилось в 2,6 раза Количество доступного фосфора снизилось на этом варианте в среднем за годы исследований на 0,5 мг на 100 г почвы, или на 27,8 % Обменного калия уменьшилось незначительно - на 3 мг/100 г, или на 9,1 % Это меньше, чем на беспокровной люцерне

На варианте под покровом ячменя содержание нитратного азота в почве уменьшилось в среднем за годы исследований на 2,1 мг/100 г, или в 2,6 раза, доступного фосфора - на 0,5 мг/100 г, или на 26,3 %, обменного калия - на 2 мг/100 г, или на 5,9 %, что в пределах естественных колебаний Аналогичная закономерность отмечена и на варианте с овсом

Значительно меньше, чем ранние зерновые культуры потребляла питательных веществ горчица На этом варианте к концу вегетации количество нитратного азота в слое 0-40 см уменьшилось в среднем за годы исследований на 1,0 мг/100 г, или на 41,7 % Заметно меньше расходовалось и доступного фосфора В среднем за годы исследований его количество к концу вегетации снизилось в слое 0-40 см на 0,3 мг/100 г, или на 15,0 % Обменного калия убавилось на 5 мг/100 г, или на 16,1 % Сравнительно небольшим расходом питательных веществ из почвы горчицей объясняет интенсивный рост люцерны под покровом этой культурой

Под просом расход питательных веществ из почвы возрос по сравнению с горчицей и приблизился к ранним яровым зерновым культурам

На вариантах с суданской травой и кукурузой расход питательных элементов заметно сократился в силу короткого вегетационного периода этих культур при уборке на сено и зеленую массу.

На варианте с суданской травой к концу вегетационного периода содержание нитратного азота снизилось в среднем за годы исследований на 2,1 мг/100 г, или в 2,6 раза, доступного фосфора - на 0,8 мг/100 г, или в 1,5 раза, а обменного калия - всего на 2,8 %, что можно считать в пределах ошибки опыта Аналогичная закономерность отмечена и на варианте с кукурузой

Таким образом, повышенный расход питательных веществ из почвы ранними яровыми зерновыми культурами (яровая пшеница, ячмень, овес) ухудшал рост и развитие подпокровной люцерны Горчица, суданская трава и кукуруза при уборке последних двух культур на сено и зеленую массу меньше потребляли питательных веществ из почвы и улучшали развитие и укоренение покровной люцерны У люцерны под покровом ячменя, яровой пшеницы и овса не хватало питательных веществ для формирования цветков, плодов и семян Растения были скошены в фазе скрытой бутонизации

У люцерны под покровом поздних культур было в расположении больше питательных веществ, что и обеспечило прохождение фаз бутонизации и цветения Лучше всех была обеспечена питательными веществами беспокровная люцерна. Все фенологические фазы у растений на этом варианте наступили без существенной задержки, т е. соответствовали биологическим особенностям роста и развития.

Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны. В условиях орошения посевы могут страдать в значительной степени от засоренности

Сороочищающее действие покровной культуры определяется густотой травостоя растений, высотой, способом посева и скоростью роста в начальный период По этим показателям преимущество было за ранними культурами - яровой пшеницей, ячменем, овсом Под покровом этих культур сорняки настолько замедляли рост, что не накапливали необходимой биомассы для перехода к плодоношению Находясь в нижнем

ярусе, они не могли оказать существенного влияния на рост и угнетение люцерны как до, так и после уборки покровной культуры

Уже в фазе всходов люцерны засоренность под покровом яровой пшеницы, ячменя и овса уменьшилась в 6-14 раз Количество сорняков на этих вариантах было меньше уровня слабой засоренности К уборке покровной культуры часть сорных растений погибла В результате засоренность посевов перед уборкой уменьшилась под яровой пшеницей в 10 раз, а под ячменем и овсом - в 13-16 раз по сравнению с беспокровным посевом

В период всходов под покровом ранних яровых культур (пшеницы, овса и ячменя) засоренность ранними яровыми сорняками составила 0,10,3 шт/м2, что меньше беспокровной люцерны в 4-14 раз Засоренность поздними яровыми сорняками снизилась с 16,9 до 0,8-2,0 шт/м2, или в 820 раз, многолетними сорняками - с 2,1 до 0,5-1,3 шт /м2, или в 1,5-4,0 раза Горчица в силу более слабого травостоя угнетала сорняки в меньшей степени В период всходов ранних яровых сорняков было меньше, чем под покровом в 7 раз, поздних яровых - в 4 раза, многолетних - почти в 2 раза Общее число сорняков составило 5,6 шт /м2 против 20,4 шт./м2 на беспокровном посеве

Просо, кукуруза и суданская трава в меньшей степени снижали засоренность люцерны, чем яровая пшеница, ячмень и овес Количество ранних яровых сорняков снижалось на этих вариантах по сравнению с беспокровной люцерной в период всходов в 4-7 раз; поздних яровых - в 4-10 раз, многолетних сорняков - в 1,5 раза Общее количество сорняков снизилось в 3-5 раз К уборке на беспокровном посеве по сравнению с началом вегетации количество ранних яровых сорняков возросло в 2,5 раза, поздних яровых на 23,7 %; многолетних - на 28,6 %, общее число сорняков - на 32,8 %

Под покровом как ранних яровых, так и поздних культур количество ранних яровых сорняков не изменилось или незначительно возросло Количество поздних яровых сорняков под покровом пшеницы, ячменя и овса снизилось с 0,8-2,0 до 0,9-1,5 шт/м2, многолетних - с 0,8-1,2 до 0,61,0 штУм2, а общее число сорняков уменьшилось с 3,3-1,5 до 2,6-1,6 ют/м2

Таким образом, наиболее интенсивно подавлялись сорняки под покровом суданской травы, пшеницы, ячменя, овса Горчица, просо и кукуруза уступали этим культурам

На второй год жизни люцерна была засорена несколько больше при беспокровном посеве. В период цветения общая засоренность снизилась по сравнению с фазой отрастания с 35,3 до 21,0 шт/м2, или на 68,1 % При этом количество многолетних сорняков уменьшилось более чем в 2 раза, поздних яровых сорняков - на 59,1 %, ранних яровых - на 86,7 %

В период отрастания люцерны на варианте с покровом ранних яровых культур (пшеница, ячмень, овес) засоренность ранними яровьми сорняками снизилась в 2,3-2,8 раза, а после поздних яровых (просо, суданская трава, кукуруза) - на 55,5 и 40,0 % Количество поздних яровых

сорняков уменьшилось соответственно на 64,8 и 83,8 %; многолетних сорняков - соответственно в 1,8-2,6 и 1,8-2,4 раза

Применяя покровный посев люцерны в сочетании с научно обоснованной агротехникой выращивания, можно успешно бороться с сорняками на орошении без применения гербицидов

Влияние покровных культур на густоту травостоя семенных посевов люцерны. На варианте без покрова люцерна по полевой всхожести мало отличалась от вариантов с покровными культурами (табл 3) Если без покрова полевая всхожесть составила по вариантам с различной густотой 37,0-49,0 %, то под покровом яровой пшеницы она равнялась 36,7-45,0 %, под покровом ячменя - 38,3-44,0 %, под покровом горчицы — 39,3-47,0 %, под покровом овса - 40,0-45,0 %, под покровом проса -37,0-48,0 %, под покровом суданской травы — 36,3—43,6 %, под покровом кукурузы - 37,9-46,0 % Различие составило ± 2-3 %

Таблица 3

Влияние покровных культур на формирование густоты стояния люцерны первого года жизни (в среднем за годы исследований)

Норма Полевая всхожесть В период уборки покровной культуры Перед уходом в зиму

Покровная культура высева, млн шт/га количество растений, % количество растений, сохранность, % количество растений, сохранность, % выживаемость,

шт/м2 шт/м2 шт/м2 %

Без покрова 1 2 49 80 49,0 40,0 46 71 93,8 88,7 41 62 89,1 87,3 41,0 31,0

3 111 37,0 95 85,6 81 85,3 27,0

Яровая пшеница 1 2 3 45 91 110 45,0 45,5 36,7 28 53 63 62,2 58.2 57.3 24 50 57 96,0 94,3 90,5 24,0 25,0 19,0

1 44 44,0 28 63,6 23 82,1 23,0

Ячмень 2 94 47,0 52 55,3 42 80,8 21,0

3 115 38,3 63 54,7 50 79,3 16,7

1 47 47,0 42 89,3 40 95,2 40,0

Горчица 2 3 97 118 48,5 39,3 81 97 83,5 82,2 70 79 86,4 81,4 35,0 26,3

1 44 44,0 26 59,1 22 84,6 22,0

Овес 2 90 45,0 50 55,5 41 82,0 20,5

3 120 40,0 65 54,2 52 80,0 17,3

1 48 48,0 37 77,1 32 86,5 32,0

Просо 2 3 89 111 44,5 37,0 60 75 67.4 67.5 51 63 85,0 84,0 25,5 21,0

Суданская трава 1 41 41,0 30 73,2 26 86,7 26,0

2 3 87 109 43,5 36,3 61 74 70,1 67,9 52 62 85,2 83,8 25,0 20,6

1 46 46,0 38 82,6 35 92,1 35,0

Кукуруза 2 3 99 114 45,5 37.9 79 89 79,8 78,0 68 76 86,1 85,4 34,0 25,3

С увеличением нормы высева с 1,0 до 3,0 млн семян на 1 га полевая всхожесть снижалась на 6-12 % Под покровом культур она уменьшалась на 4-9 %, а без покрова - на 9-12 %. Под покровом в период посев -всходы почва иссушалась меньше, чем на беспокровном варианте

С увеличением нормы высева отмечено снижение выживаемости растений люцерны и к периоду уборки покровной культуры, и перед уходом в зиму Если выживаемость без покрова в первом случае составила 85,6 и 93,8 %, то под покровом ранних зерновых яровых культур (пшеница, ячмень, овес) она равнялась 59,1-63,6 и 54,2-57,3 %, те на 31,4-30,2 % меньше

Под покровом горчицы выживаемость увеличивалась по сравнению с покровом зерновых культур на 28,0-25,7 % и составила 82,2-89,3 %

Под поздними культурами (просо, суданская трава, кукуруза) выживаемость к уборке покровной культуры равнялась 77,1-82,6 и 67,5-78,0 %, что выше, чем под зерновыми яровыми на 13,3-14,4 %, но ниже чем на варианте с беспокровной люцерной на 17,9-15,8 %.

Наилучшая сохранность растений на покровных вариантах выявлена под покровом горчицы и под покровом поздних яровых культур, убираемых на сено и зеленый корм

Перед уходом в зиму наивысшая сохранность растений отмечена на варианте под покровом яровой пшеницы и горчицы - 90,5-96,0 %, наименьшая — на вариантах под покровом ячменя и овса Поздние культуры занимали промежуточное положение

С увеличением нормы высева сохранность снижалась на беспокровном варианте на 4,0-8,2 %, под покровом - на 2,5-9,6 % Хорошая выживаемость люцерны отмечалась под покровом яровой пшеницы, овса, суданской травы и кукурузы Здесь она превышала этот показатель на варианте с беспокровным посевом

За вегетацию второго года люцерна на беспокровном варианте изре-живалась к уборке по сравнению с весной при норме высева 2 млн семян на 1 га на 13,5 %, а на варианте под покровом - на 5,1-10,5 % Общая выживаемость к концу второго года жизни на беспокровном варианте составила при этой густоте 22,5 %; на варианте с покровными культурами - 15,0-30,0 %

Со снижением нормы высева до 1 млн шт /га выживаемость возрастала до 17-34,0 %, а при увеличении до 3 млн шт /га уменьшалась до 12,0-20,0 %. Это следует учитывать при корректировании нормы высева в зависимости от вида покровной культуры и складывающихся условий

При подсеве под покров ранних яровых зерновых культур необходимо для создания оптимальной густоты семенной люцерны высевать 3 млн всхожих семян на 1 га, а при посеве под покров горчицы и поздних культур, убираемых на сено и зеленую массу, - 2 млн шт /га

Особенности роста и развития люцерны второго года жизни

Прирост растений в высоту. Прирост растений в высоту в течение вегетации шел неравномерно, наибольший прирост отмечен в фазы бутонизации и цветения В период образования бобов темпы прироста снижались Если в бутонизацию высота составляла 52,0-63,7 см, в цветение 80,1—90,1 см, то в период образования бобов — 80,1-98,1 см Наибольшая высота отмечена у беспокровной люцерны и люцерны, посеянной под покровом поздних культур и горчицы, - 94,4-98,1 см

На вариантах с подпокровным посевом под ранние культуры и суданскую траву высота растений была меньше - 89,7-94,3 см

Суточный прирост в высоту также был наибольшим в периоды бутонизации и цветения Он составил 1,65-1,21 и 2,30-1,38 см

Наибольший суточный прирост отмечен в эти фазы на беспокровном посеве и посеве люцерны под покровом горчицы и кукурузы Прирост люцерны в высоту в фазу бутонизации на этих вариантах равнялся 1,65 см, 1,71 и 1,47 см, а в фазу цветения - 2,30 см, 2,15 и 1,60 см

В фазу образования бобов суточный прирост снизился на этих вариантах до 0,17 см, 0,18 и 0,27 см, а на остальных вариантах до 0,16-0,30 см

Суточный прирост растений в высоту у второгодней люцерны был больше на тех вариантах, где отмечалась лучшая освещенность подпокровных растений в первый год жизни В посевах, вышедших из-под покрова ранних культур, ростовые процессы происходили медленнее, чем на беспокровном посеве.

Различие в высоте растений по вариантам покровного и беспокровного посевов оказало влияние на прирост биомассы

Прирост биомассы. Покровные культуры оказывали заметно влияние на накопление надземной биомассы люцерны второго года произрастания Наибольшие различия с беспокровными посевами по скорости накопления биомассы отмечены в фазах отрастания, ветвления и бутонизации.

Растения на подпокровных вариантах отрастали значительно медленнее, чем на беспокровных посевах В начальные фазы развития у них меньше накапливалось сухого вещества Через 15—20 дней после начала отрастания весной люцерна в среднем накапливала 17,1-23,9 %, или 0,92-1,70 т/га сухой биомассы Интенсивность накопления биомассы возрастала до фазы цветения и резко уменьшалась в фазе плодообразо-вания. В беспокровных посевах отмечен более быстрый прирост биомассы К интенсивно растущим растениям следует отнести люцерну, вышедшую из-под покрова горчицы и кукурузы Растения люцерны под покровом ранних яровых зерновых культур, наиболее сильно угнетен-

ные действием затенения в первый год жизни, имели самые низкие среднесуточные приросты сухой биомассы в этот период В период ветвления наибольшее количество сухой биомассы отмечено на беспокровных посевах люцерны, после горчицы и после кукурузы - 1,50-1,70 т/га, или 22,3-23,9 % от общего количества биомассы в фазе образования бобов Люцерна, вышедшая из-под покрова ранних яровых культур, накапливала в период ветвления от 0,92 до 1,03 т/га сухой биомассы, что составляло 16,9-17,3 % от общего количества

В период бутонизации на вариантах с интенсивным ростом люцерна накапливала до 3,53-3,85 т/га сухой биомассы, или 52,4-54,2 %, а на вариантах с медленным ростом - 2,33-2,44 т/га, или 40,6-43,9 % В период цветения соответственно по группам вариантов этот показатель составлял 6,21-6,90 т/га сухой биомассы, или 92,2-97,2 %, и 4,70-5,30 т/га, или 88,2-89,5 %

Аналогичная закономерность отмечена в изменении суточного прироста сухой биомассы люцерны по вариантам опыта.

Формирование площади листовой поверхности. Условия первого года жизни растений накладывали отпечаток на формирование площади листовой поверхности люцерны Площадь листьев на всех вариантах опыта возрастала с фазы ветвления до фазы цветения с 10,9-22,1 до 22,7-32,7 тыс м2/га. К фазе образования бобов площадь листьев в значительной мере снижалась за счет опадения нижних листьев и доходила до 15,0-18,7 тыс м2/га

Наибольшая площадь листовой поверхности отмечена на беспокровных посевах люцерны и на вариантах с посевом под покров горчицы и кукурузы В фазу ветвления она составила на этих вариантах 19,3-22,1 тыс м2/га, в фазу бутонизации - 38,0-40,2 тыс м2/га, а в фазу цветения она несколько снизилась - до 30,7-32,7 тыс м2/га Люцерна на вариантах с ранними покровными культурами (пшеница, ячмень, овес) имела наименьшую площадь листовой поверхности, которая составляла по фазам развития растений 11,0-15,2 тыс м2/га, 22,5-26,7 и 22,7-27,3 тыс м2/га Площадь листьев была больше на беспокровном варианте на 50-68,9 %

Таким образом, покровные культуры заметно влияли на площадь листовой поверхности люцерны второго года жизни

Фотосинтетический потенциал посевов. Под влиянием последействия покровных культур уменьшались прирост сухого вещества и площадь листовой поверхности

Наибольшая величина фотосинтетического потенциала в среднем за три года была на беспокровном посеве Она составила 2594 тыс м7га сут.

Наивысший фотосинтетический потенциал за вегетацию на вариантах с покровными культурами отмечен после горчицы - 2472 тыс м2/га сут. и после кукурузы - 2222 тыс м2/га сут Это меньше, чем на беспокровных посевах на 4,7-14,3 % На вариантах с поздними культурами просом

и суданской травой различие этого показателя составило 27,8-28,7 % На вариантах с ранними яровыми покровными культурами эта разница повысилась до 33,7-36,5 %

Чистая продуктивность фотосинтеза. Высокий показатель чистой продуктивности фотосинтеза отмечен в начальные фазы развития, когда площадь листьев мала, а нарастание биомассы идет с высокой интенсивностью В это время люцерна хорошо освещается, погодные условия характеризуются высокой влажностью воздуха и запасами влаги в почве, близкими к наименьшей влагоемкости Чистая продуктивность фитосин-теза изменялась в это время от 3,2 до 3,8 г/м2 сут В фазу бутонизации этот показатель равнялся 4,2-6,2 г/м2 сут, а в фазу цветения он снизился до 4,0-4,7 г/м2 сут, так как увеличилась площадь листовой поверхности, а прирост биомассы почти прекратился За вегетацию отклонение величины этого показателя от средней по вариантам было незначительно и равнялось 4,12±0,38 г/м2 сут Коэффициент вариации составил 9,2 %

Урожайность

Влияние покровных культур и густоты травостоя на урожайность семенной люцерны. В среднем за годы исследований наибольшая урожайность семян люцерны получена при норме высева 2 млн шт /га Она превосходила варианты с нормой высева 1 млн шт /га на беспокровных посевах на 10,6 %; после покрова пшеницы - на 15,3 %, после покрова ячменя - на 10,6 %; после покрова овса - на 12,1 %; после горчицы -на 19,9 %, после проса - на 16,1 %, после суданской травы - на 9,0 %, после кукурузы - на 7,9 % (табл 4)

Во всех случаях оптимальной в среднем за годы исследований оказалась норма высева 2 млн штУга С увеличением нормы высева до 3 млн шт7га урожайность снизилась на беспокровном посеве на 3,7 %, после покрова яровой пшеницы - на 4,4 %, после покрова ячменя - на 3,6 %, после покрова горчицы - на 5,0 %, после покрова овса - на 3,7 %, после проса -на 6,2 %; после суданской травы - на 5,8 %, после кукурузы - на 3,5 % (см. табл 4)

Наибольшая урожайность семян получена на вариантах с люцерной, вышедшей из-под покрова горчицы, суданской травы и кукурузы, - 475 кг/га; 447 и 463 кг/га По сравнению с беспокровной люцерной прибавка урожайности составила соответственно 5,3-14,2 %; 5,2-9,0, 11,3-14,1 %. Остальные покровные варианты уступали беспокровной люцерне люцерне, вышедшей из-под покрова пшеницы, — на 4,5 %, из-под покрова ячменя - на 9,3-9,4 %, овса - на 13,4-14,6 %, проса - на 1,0-5,6 %

Наилучшими покровными культурами в этом случае следует считать горчицу, суданскую траву и кукурузу Просо и яровую пшеницу также можно отнести к хорошим покровным культурам, так как различия по

урожайности семян были незначительными после покрова пшеницы -0,5-4,5 %; после покрова проса - 1,0-5,6 %, что можно считать в пределах ошибки опыта

Таблица 4

Урожайность семян люцерны на посевах второго года произрастания по вариантам опыта (в среднем за 2001-2003 гг.), кг/га

Покровная культура (фактор А) Норма высева, млн штУга (фактор В) Урожайность семян, кг/га Отклонение

от беспокровного посева (А) от нормы высева 1 млн шт/га (В)

кг/га % кг/га %

Без покрова 1 376 - - - -

2 416 - - 40 10,6

3 402 - - 26 6,9

Яровая пшеница 1 359 -17 -4,5 - -

2 414 -2 -0,5 55 15,3

3 398 -4 -1,0 39 10,9

Ячмень 1 341 -35 -9,3 - -

2 377 -39 -9,4 36 10,6

3 365 -37 -9,2 24 7,0

Горчица 1 396 20 5,3 -

2 475 59 14,2 79 19,9

3 455 53 13,2 59 14,9

Овес 1 321 -55 -14,6 - -

2 360 -56 -13,5 39 12,1

3 348 -54 -13,4 27 8,4

Просо 1 355 -21 -5,6 -

2 412 -А -1,0 57 16,1

3 390 -12 -3,0 35 9,9

Суданская трава 1 410 34 9,0 - -

2 447 31 7,5 37 9,0

3 423 21 5,2 13 3,2

Кукуруза 1 429 53 14,1 - -

2 463 47 11,3 34 7,9

3 448 46 11,4 19 4,4

НСР05 по фактору А = 5,6, НСР05 по фактору В = 6,4

Влияние покровных культур и густоты травостоя на урожайность фуражной люцерны. Покровные культуры и нормы высева существенно влияли и на урожайность зеленой массы люцерны.

В среднем за годы исследований урожайность зеленой массы беспокровной люцерны равнялась при норме высева 2 млн шт./га 30,3 т/га, а при 4 млн пгг /га - 36,5 т/га Увеличение нормы высева в 2 раза повышало урожайность на 20,5 % (табл 5)

Аналогичное увеличение урожайности от повышения нормы высева отмечено и у подпокровной люцерны. На варианте с яровой пшеницей урожайность возросла в среднем за 3 года на 17,4 %, с ячменем - на 26,8 %, с овсом - на 21,3 %, с горчицей - на 20,8 %; с просом - на 18,3 %, с су-

данской травой - на 19,1 %, с кукурузой - на 19,8 % Худшие условия произрастания подпокровной люцерны способствовали увеличению урожайности зеленой массы

Таблица 5

Урожайность зеленой массы люцерны на посевах второго года произрастания по вариантам опыта (в среднем за 2001-2003 гг.), т/га

Покровная культура (фактор А) Норма высева, млн шт /га (фактор В) Густота стеблестоя, шт/мг Урожайность зеленой массы, т/га Отклонение

от беспокровного посева(А) от нормы высева 1 млн шт /га (В)

т/га % т/га %

Без покрова 2 169 30,3 - - - -

3 191 34,2 - - 3,9 12,9

4 203 36,5 - - 6,2 20,5

Яровая пшеница 2 154 27,6 2,7 -8,9 -

3 173 30,6 3,6 10,5 3,0 10,9

4 183 32,4 4,1 -11,2 4,8 17,4

Ячмень 2 139 25,4 4,9 -16,2 -

3 160 29,6 4,6 -13,5 4Д 16,5

4 174 32,2 4,3 -11,8 6,8 26,8

Горчица 2 173 30,7 0,4 1,3 - -

3 194 34,5 0,3 0,9 3,8 12,4

4 206 37,1 0,6 1,6 6,4 20,8

Овес 2 141 26,3 4,0 -13,2 - -

3 156 29,7 4,5 -13,1 3,4 12,9

4 170 31,9 4,6 -12,6 5,6 21,3

Просо 2 169 29,0 1,3 -4,3 - -

3 188 32,2 2,0 -5,8 3,2 11,0

4 200 34,3 2,2 -6,0 5,3 18,3

Суданская трава 2 156 27,8 2,5 -8,2 -

3 174 31,3 2,9 -8,5 3,5 12,6

4 190 33,1 3,4 -9,3 5,3 19,1

Кукуруза 2 167 30,8 0,5 1,6 - -

3 182 34,4 0,2 0,6 3,6 11,7

4 202 36,9 0,4 1,1 6,1 19,8

НСРМ по фактору /4 = 0,53, HCPos по фактору В = 1,55

Наивысшая урожайность зеленой массы люцерны сформировалась в среднем за годы исследований при норме высева семян 4 млн шт /га на беспокровной люцерне - 36,5 т/га, на варианте с горчицей - 37,1 т/га, на варианте с кукурузой - 36,9 т/га Различие этих вариантов равнялось 0,2-1,6 %, что можно считать в пределах ошибки опыта Люцерна, вышедшая из-под покрова ранних яровых зерновых (пшеницы, ячменя, овса), а также суданской травы и проса, имела меньшую урожайность на 8,9-16,2 %, 8,2-9,3 и 4,3-6,0 % соответственно по сравнению с беспокровными посевами Это можно объяснить снижением густоты стеблестоя люцерны под покровом вышерассмотренных культур

Таким образом, для создания высокопродуктивного агрофитоценоза фуражной люцерны необходимо высевать ее под покров горчицы, кукурузы и проса нормой высева не менее 4 млн нгг /га

Влияние режима орошения на урожайность семян люцерны. Люцерна для своего роста и развития требует большое количество влаги Коэффициент транспирации у люцерны выше, чем у других культур и составляет 200-1200 Высокая влажность почвы способствует обильному нарастанию биомассы и формированию высоких урожаев зеленой массы Нарастание зеленой биомассы при обильном увлажнении приводит к оттоку питательных веществ к точкам роста и опадению кистей, бутонов, цветков, бобов и прекращению налива семян При большой биомассе урожайность семян, как правило, незначительна

Для предотвращения израстания растений необходимо ограничивать водопотребление люцерны из верхнего плодородного слоя во второй половине вегетации При этом снижается потребление питательных веществ, что также уменьшает израстание. Для формирования семян достаточно наличия влаги в глубоких слоях почвы (табл 6)

Таблица 6

Урожайность семян люцерны по вариантам опыта с различными режимами орошения, кг/га

Вариант опыта Показатель Год исследований В среднем за 3 года

2001 2002 2003

1 Влагозарядка+ 80-60-60 НВ Урожайность, кг/га 432 516 490 479

Отклонение от контроля

кг/га 258 364 342 321

% 148,3 239,5 231,1 203,2

2 Влагозарядка + 80-80-80 НВ Урожайность, кг/га 184 154 159 166

Отклонение от контроля

кг/га 10 2 11 8

% V 13 4,4 5Д

3 80-60-60 НВ Урожайность, кг/га 248 302 317 289

Отклонение от контроля

кг/га 74 150 169 131

% 42,5 98,7 114Д 82,9

4 80-80-80 НВ (контроль) Урожайность, кг/га 174 152 148 158

Отклонение от контроля

кг/га - - - -

% - - - -

HCPoj 56,6 10,4 27,5

В среднем наименьшая урожайность семян была при интенсивном режиме орошения -158 и 166 кг/га

При дифференцированном режиме орошения с влагозарядковым поливом урожайность возросла в 3 раза, а без влагозарядки — на 82,9 %, почта в 2 раза. Влагозарядка и увлажнение глубоких слоев почвы увеличивали урожайность семян на 65,7 %

Таким образом, для получения стабильных урожаев семян необходимо проводить под люцерну влагозарядковый полив в сочетании с дифференцированным режимом орошения

Влияние режима орошения на урожайность зеленой массы люцерны. Изучение влияния режимов орошения на урожайность зеленой массы люцерны показало прямую взаимосвязь ее величины от обеспеченности влагой растений и интенсивности режима орошения (табл 7)

Таблица 7

Урожайность зеленой массы люцерны по вариантам опыта с различными режимами орошения, т/га

Вариант опыта Показатель Год исследований В среднем за 3 года

2001 2002 2003

1 Влагозарядка + 80-60-60 НВ Урожайность,т /га 33,0 26,9 28,3 29,4

Отклонение от контроля

т/га -5,2 -10,3 -8,5 -8,0

% -13,6 -27,7 -23,1 -21,4

2 Влагозарядка + 80-80-80 НВ Урожайность, т/га 45,0 42,5 43,6 43,7

Отклонение от контроля

т/га 6,8 5,3 6,8 6,3

% 17,8 14,2 18,5 16,8

3 80-60-60 НВ Урожайность, т/га 29,7 24,2 26,7 26,9

Отклонение от контроля

т/га -8,5 -13,0 -10,1 -10,5

% -22,3 -34,9 -27,4 -28,1

4 80-80-80 -НВ (контроль) Урожайность, т/га 38,2 37,2 36,8 37,4

Отклонение от контроля

т/га - - - -

% - - - -

НСРо5 1,7 1,9 2,1

В среднем за годы исследований наивысшая урожайность люцерны отмечена на фоне интенсивного режима орошения - 43,7 и 37,4 т/га Прибавка от влагозарядки равнялась 6,3 т/га, или 16,8 %

Снижение предполивного порога влажности почвы до 60 % НВ уменьшило урожайность зеленой массы на 21,4-28,1 % Прибавка урожайности от влагозарядки на фоне дифференцированного режима орошения составила 9,2 %, или 2,5 т/га

Водопотребление люцерны

Семеноводство люцерны связано с рядом трудностей Кроме создания оптимальной густоты стеблестоя необходимо регулярное влагообес-печение растений Анализ структуры суммарного водопотребления показал, что величина суммарного водопотребления меньше статьи расхо-

да влаги люцерной во многом зависит от режима орошения и от погодных условий

В 2001 г за вегетацию выпало 207,5 мм осадков, что близко к норме На первом варианте при дифференцированном режиме орошения доля поливной воды составила 38,2 % от суммарного водопотребления, а сумма осадков - 31,9 % Общее суммарное водопотребление на этом варианте было меньше, чем при интенсивном режиме орошения на 7,8 и 5,6 % При дифференцированном режиме орошения без влагозарядкового полива суммарное водопотребление было меньше, чем при интенсивном режиме орошения на 10,2 и 7,8 % Осадки составляли 32,4 %, а поливная вода - 41,0 % от суммарного водопотребления

При интенсивном режиме орошения заметно повышался удельный вес поливной поды в суммарном водопотреблении Если при дифференцированном режиме поливная вода составила 38,2-41,0 %, то при интенсивном - 56,8-45,3 %, т е. на 18,6-4,3 % больше Расход влаги на поливах увеличился за счет уменьшения потребления влаги из почвы

В 2002 г. сумма осадков за вегетацию составила 115,9 мм, это всего 52,2 % от нормы Год характеризовался как засушливый

Суммарное водопотребление было несколько ниже, чем в предыдущем году, несмотря на увеличение числа поливов и оросительной нормы Удельный вес поливной воды в этом году возрос в суммарном водопотреблении с 38,2-56,8 до 52,1-67,9 %, те на 13,9-11,1 % Доля осадков снизилась с 30,0-31,8 до 17,0-18,8 %, или на 13,0 %. Использование влаги из почвы практически не изменилось

Наибольшее суммарное водопотребление было при интенсивных режимах орошения - 544,7 и 512,7 мм против дифференцированных 492,7 и 498,7 мм На всех вариантах с влагозарядковыми поливами за эти годы влага из почвы использовалась в большей степени, чем без влагозарядки В 2003 г. за вегетацию выпало 211,2 мм осадков вместо 220 мм по норме. Год можно считать средним по степени увлажнения Суммарное водопотребление в этом году было несколько выше, чем в предыдущем При дифференцированном режиме орошения на фоне влагозарядки (вариант 1) суммарное водопотребление было выше, чем без влагозарядки (вариант 3) на 39,1 мм, а при интенсивном режиме - на 31 мм. При интенсивном режиме орошения расход воды растениями за вегетацию был выше, чем при дифференцированном на 35,0 мм

В 2003 г доля поливной воды в суммарном водопотребление составила на первом и третьем вариантах 48,1 м 37,3 мм, а на втором и четвертом - 55,6 и 45,9 % Это несколько меньше, чем в 2002 г. Доля осадков в этом году возросла с 17,0-18,8 до 29,4-33,2 % Удельный вес потребления влаги из почвы не изменился и варьировал в пределах 15,0-29,5 %

Об эффективности расхода влаги растениями можно судить по коэффициентам водопотребления. В среднем за годы исследований на вариантах с

дифференцированным режимом орошения он колебался в пределах 10,917,7 м7кг, а на вариантах с интенсивным режимом - 34,0-34,1 м3/кг, или в 1,9-3,1 раза больше Влага использовалась эффективнее в силу биологической особенности люцерны и отсутствия горастания семенного растения

Наибрлее эффективное использование влаги отмечено при возделывании семенной люцерны при дифференцированном режиме орошения с проведением влагозарядки и увлажнения нижних слоев почвы

Иная закономерность выявлена при возделывании люцерны на зеленую массу В этом случае наименьшие коэффициенты получены при интенсивном режиме орошении Наибольшая величина этих показателей отмечена при дифференцированном режиме орошения Различие в пользу интенсивного режима было в 2001 г - 19,3-26,3 %, в 2002 г - 42,949,6 %, в 2003 г - 32,3-44,6, а в среднем за годы исследований - 32,338,2 % Для интенсивного нарастания биомассы люцерне необходимо хорошее обеспечение влагой

Энергетическая и экономическая эффективность

Расчет энергетической эффективности выращивания подпокровных посевов люцерны на зеленую массу показал, что энергетические затраты окупались в большей степени при учете продуктивности покровных культур Покровная культура увеличивала энергозатраты на 13,6-39,1 % Урожайность люцерны, полученная от влияния покровной культуры, составила 18,4-43,4 %, что существенно увеличивало энергетическую эффективность вариантов с покровными культурами Если на беспокровной люцерне, несмотря на высокие урожаи зеленой массы, коэффициент энергетической эффективности равнялся 4,98, то при возделывании люцерны под покровом яровой пшеницы он возрос до 5,74, или на 15,3 % Аналогичное увеличение коэффициента энергетической эффективности отмечено на вариантах с просом, суданской травой и кукурузой

На варианте с горчицей, ячменем и овсом превышение коэффициента энергетической эффективности контрольного варианта (беспокровного посева) было несколько меньше и соответственно составляло 9,4 и 13,8 % Определение энергетической эффективности возделывания люцерны при разных режимах орошения на зеленую массу показало бесспорную выгоду интенсивного режима орошения (80-80-80 % НВ), особенно на фоне влагозарядкового полива Несмотря на более высокие энергозатраты в этом случае (по сравнению с дифференцированным режимом орошения на 24,0 и 25,1 %), коэффициенты энергетической эффективности были выше на 10,1 и 27,5 %

Влагозарядка, хотя и повысила затраты на 13,9 и 11,1 %, увеличивала коэффициент энергетической эффективности на 26,1 и 10,8 %

Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание люцерны на зеленую массу при интенсивном режиме орошения 80-80-80 % НВ на фоне осенней влагозарядки

Расчет экономической эффективности посева люцерны под покров показал, что на вариантах под покровом с учетом урожайности покровных культур уровень рентабельности был выше, чем на беспокровных посевах на 15-47 %

Наибольшая рентабельность отмечена на варианте при возделывании люцерны под покровом горчицы - 240 % и проса - 255 % Это выше, чем на остальных вариантах с покровными культурами на 14-44 и 15-47 %

Наиболее рентабельным оказалось возделывание люцерны под покровом горчицы и проса Это объясняется не только высокой урожайностью зеленой массы люцерны, но и высокой ценой на семена горчицы и зерно проса Покровные посевы люцерны на семена оказались также более выгодными по сравнению с беспокровными Несмотря на снижение урожайности семян люцерны под покровом пшеницы, ячменя и проса на 5,6-9,4 %, уровень рентабельности возрос по сравнению с беспокровными посевами на 36-51 % Под покровом горчицы уровень рентабельности семенной люцерны возрос на 65 %, под покровом проса - на 60 %, кукурузы - на 88 % Наиболее выгодным было возделывание люцерны на семена под покровом горчицы, проса и кукурузы

Наиболее экономически выгодно возделывать люцерну на зеленую массу при интенсивном режиме орошения (80-80-80 % НВ) на фоне осеннего влагозарядкового полива.

Уровень рентабельности в этом случае был выше, чем при дифференцированном режиме орошения на 31 % Без влагозарядкового полива различие в уровне рентабельности на этих вариантах снизилось на 25 % Проведение влагозарядки повышало уровень рентабельности возделывания люцерны на зеленую массу на 23 и 29 %.

При возделывании люцерны на семена наиболее экономически выгодным оказался дифференцированный режим орошения на фоне влагозарядки. Уровень рентабельности в этом случае составил 144 % Это выше, чем на варианте без влагозарядки на 80 % и выше, чем при интенсивном режиме орошения на 131 и 116 % Интенсивный режим орошения с поливами при высокой предполивной влажности почвы (80-80-80 % НВ) вызывает израстание люцерны и опадение бутонов, цветков и бобов

ВЫВОДЫ

1 Покровные культуры заметно влияли на прохождение фенофаз, рост и развитие люцерны первого года жизни Под покровом ранних зерновых культур, возделываемых до полной спелости зерна, люцерна останавливалась в развитии из-за сильного затенения в фазе ветвления Под

покровом горчицы и поздних покровных культур, возделываемых на зеленую массу и сено, вследствие меньшего затенения люцерна развивалась до появления бутонов и цветков Продолжительность пребывания под покровом в первом случае была 72-76 дней, а во втором - 62-66 дней Беспокровная люцерна к этому времени зацвела

2 Покровные культуры влияли на рост и развитие люцерны в высоту и на глубину проникновения корней в почву Высота люцерны, вышедшей из-под покрова ранних яровых культур, колебалась в пределах 30,8-31,9 см, а из-под поздних культур - 62,0-69,7 см Глубина проникновения корней в почву в первом случае была 25,9-32,7 см, во втором - 68,8-74,4 см На беспокровных посевах люцерна имела высоту растений 57,1 см, а глубина проникновения корней в почву составила 88,1 см

Под покровом ранних яровых культур люцерна имела сохранность перед уходом в зиму 57,1-61,1 %, а под поздними яровыми покровными культурами и горчицей - 70,1-77,3 %

3 В первый год жизни после уборки покровных культур и проведения 2 поливов урожайность зеленой массы люцерны на вариантах с покровными ранними яровыми зерновыми культурами колебалась от 10,8 до 11,8 т/га, а на вариантах с покровными поздними яровыми культурами и горчицей - с 14,7 до 16,6 т/га Беспокровные посевы сформировали урожайность зеленой массы 18,4 т/га

4 Покровные культуры обедняли почву питательными элементами, особенно азотом и фосфором Значительное снижение содержания питательных веществ отмечено под покровом пшеницы, ячменя, овса, проса, суданской травы Обменного калия меньше всего оставалось после уборки горчицы и овса

5 Беспокровная люцерна имела засоренность выше в 1,5-2,0 раза по сравнению с подпокровными посевами. На беспокровной люцерне засоренность колебалась в пределах 21,0-35,3 шт /м2, а под покровом культур - 8,2-20,0 шт /м2 Наименьшая засоренность была под покровом кукурузы, суданской травы и проса

6 На второй год жизни беспокровная люцерна лучше росла и развивалась по сравнению с покровной Она имела большую на 6-9 см высоту травостоя, лучший прирост биомассы К концу вегетации люцерна на беспокровном варианте превышала покровную люцерну на 1-2 т/га сухой биомассы. Беспокровная люцерна также превышала покровную по среднесуточному приросту сухой биомассы, по площади листовой поверхности и по фотосинтетическому потенциалу

Наиболее заметно приближались к беспокровной люцерне варианты с такими покровными культурами, как горчица, кукуруза, а по некоторым показателям - и просо

7. Высокую урожайность семян люцерна сформировала в среднем за годы исследований при дифференцированном поливе на фоне влагоза-

рядки Она составила в среднем за 3 года 479 кг/га На остальных вариантах она была в 2-3 раза ниже

Наибольшая урожайность зеленой массы люцерны получена при интенсивном режиме орошения на фоне влагозарядки На остальных вариантах этот показатель был ниже на 17,8-51,5 %

8 Кроме покровных культур заметно влияли на урожайность семян и зеленой массы люцерны и нормы высева Наибольшую урожайность семян люцерна сформировала при норме высева 2 млн семян на 1 га Наивысшую урожайность зеленой массы люцерна дала при норме высева 4 млн семян на 1 га

9 Возделывание покровной люцерны было энергетически и экономически выгоднее по сравнению с беспокровной за счет получения дополнительной продукции При возделывании беспокровной люцерны коэффициент энергетической эффективности составил 5,45-5,76 единиц при величине этого показателя на покровном варианте 4,98 Уровень рентабельности покровной люцерны - 207-248 %, а беспокровной не превышал 160 % На посевах фуражной люцерны при получении зеленой массы уровень рентабельности был соответственно 208-255 % и 193 % Наивысший уровень рентабельности отмечен у фуражной люцерны, вышедшей из-под покрова горчицы и проса, а у семенной - из-под покрова проса, горчицы и кукурузы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании люцерны в производственных условиях на семена для получения урожайности 400-500 кг/га ее следует высевать в первую очередь под покров горчицы, суданской травы и кукурузы, норма высева -2 млн семян на 1 га. В этом случае она не уступает по урожайности семян беспокровным посевам. Режим орошения семенной люцерны должен быть дифференцирован по фазам развития с влагозарядковым поливом и предполивной влажностью почвы 80-60-60 % НВ

Для получения высоких урожаев зеленой массы люцерну необходимо высевать под покров горчицы, овса, проса, суданской травы и кукурузы на зеленый корм нормой высева 4 млн семян на 1 га Режим орошения фуражной люцерны должен включать в себя влагозарядковый полив и интенсивный режим орошения с предполивной влажностью почвы в слое 0,70 м 80-80-80 % НВ

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Оценка водопрочности структурных агрегатов по коэффициенту структурооб-разования под различными многолетними травами на каштановых почвах в Заволжье /А П Солодовников, M H Паласов, К Е Денисов, И Ф Капцов, В П. Косачева // Экономические механизмы реализации национального проекта «Развитие АПК» на региональном уровне сб матер междунар науч-практич конф, посвященной 15-летию Саратовского РИППК РКС АПК - Саратов Научная книга, 2006 - С 119-122

2 Денисов, Е П Фитомелиоранты для черноземных и каштановых почв / Е П Денисов, А П Солодовников, В П Косачева // Экономические механизмы реализации национального проекта «Развитие АПК» на региональном уровне сб матер междунар науч -практич конф, посвященной 15-летию Саратовского РИППК РКС АПК -Саратов Научная книга, 2006 - С 130-133

3 Сравнительная оценка мелиоративных приемов / A M Косачев, Ю А Тарбаев, 10 С Свистунов, А А Бочков, В П Косачева // Экономические механизмы реализации национального проекта «Развитие АПК» на региональном уровне сб матер междунар науч -практич конф, посвященной 15-летию Саратовского РИППК РКС АПК - Саратов Научная книга, 2006 -С 289-191

4 Влияние распашки травяного поля на водно-физические свойства каштановых почв / А П Солодовников, Д А Уполовников, К Е Денисов, А С Линьков, Б 3 Шагиев, В П Косачева // Экономические механизмы реализации национального проекта «Развитие АПК» на региональном уровне сб матер междунар науч -практич конф , посвященной 15-летию Саратовского РИППК РКС АПК - Саратов Научная книга,2006 -С 309-313

5 Карантинные насекомые и сорные растения /ЛИ Чекмарева, О Л Теняева, Е П Денисов, И В Чепрасов, A M Косачев, А И Кутафин, В П Косачева - Саратов Научная книга, 20066 Ганькин, А В Эффективность возделывания многолетних трав в травосмесях

при орошении / А В Ганькин, H П Молчанова, В П Косачева // Вестник Саратовского госагроуниверситета - 2007 - № 6 - С 7-11

7 Влияние покровных культур на урожайность люцерны / Е П Денисов, А В Ганькин, В П Косачева, A M Марс //Резервы сберегающего земледелия на современном этапе Сб научных работ/ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» -Саратов, 2008 -С 176-180

8 Эффективность возделывания подпокровной люцерны на семена и зеленую массу /ETI Денисов, А В Ганькин, В П Косачева //Резервы сберегающего земледелия на современном этапе Сб научных работ/ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» -Саратов, 2008 -С 188 - 195

9 Влияние режима орошения на урожайность люцерны / Е П Денисов, А В Ганькин, В П Косачева //Резервы сберегающего земледелия на современном этапе Сб научных работ/ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» -Саратов, 2008 - С 199 - 204

10 Косачева В П Влияние покровных культур на урожайность люцерны /В П Косачева, А В Ганькин // Вестник Саратовского госагроуниверситета - 2008 - № 2 -С 38-40

Подписано в печать 29 05 08 Формат 60х84'Лб Печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 256/244

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им Н И Вавилова» 410600, Саратов, Театральная пл , 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Косачева, Вера Петровна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Ботанические характеристики и биологические особенности 6 люцерны

1.2. Водный режим люцерны

1.3. Покровные культуры и продуктивность люцерны

1.4. Влияние густоты травостоя на продуктивность люцерны

2. Условия, методика и схема проведения исследований

2.1. Климат

2.2. Почвы

2.3. Погодные условия

2.4. Схема опыта

2.5. Методика проведения исследований

3. Рост и развитие подпокровной люцерны в первый год жизни

3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Рост и развитие подпокровной люцерны

3.3. Пищевой режим подпокровной люцерны в первый год жизни 62 3.4 Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны 69 3.5. Влияние покровных культур на густоту травостоя семенных посевов люцерны

4. Особенности роста и развития люцерны второго года жизни

4.1. Прирост растений в высоту

4.2. Прирост биомассы

4.3. Формирование площади листовой поверхности

4.4. Фотосинтетический потенциал посевов

4.5. Чистая продуктивность фотосинтеза

5. Режим орошения люцерны 97 5.1. Динамика влажности почвы

6. Урожайность люцерны

6.1. Урожайность семенной люцерны

6.2. Урожайность фуражной люцерны

7. Энергетическая и экономическая эффективность 137 Выводы 143 Предложения производству 147 Список литературы 148 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность возделывания подпокровной люцерны при орошении в Заволжье"

Территория Поволжья расположена в степной и сухостепной зонах России, где преобладающими являются (в естественных условиях) виды степной растительности с низкой кормовой продуктивностью.

Стабильная кормовая база здесь может быть создана только за счет культивирования высокопродуктивных однолетних и многолетних растений, способных эффективно использовать интенсивную солнечную радиацию при относительно низком уровне водообеспечения. Поэтому планируется увеличение производства полноценных, сбалансированных по белку, витаминам и минеральному составу растительных кормов за счет расширения площадей под многолетними травами и особенно люцерной при орошении (С.И. Андреев, 2001; В.К. Бугаевский, 2005; Г.В. Благовещенский, 2001; В.В. Чумакова, 1999; А.П. Демин, 2003).

По кормовой ценности (в 100 кг сена - 49,3 к.е.), химическому составу, содержанию протеина - 15,1 %, провитамина А - до 200 мг/кг, богатому минеральному составу, высокой потенциальной продуктивности люцерна является уникальным растением для влажных, умеренно-увлажненных и даже сухих степных регионов страны (Е.Н.Ильина, 1977; З.П.Шутова, 1970; В.И. Жариков, B.C. Клюй, 1990; И.А. Трофимов, 2002).

При большом ареале распространения люцерны на земном шаре, в России она занимает сравнительно небольшие площади. Главной причиной, сдерживающей увеличение посевных площадей и урожайности люцерны, является дефицит семян. Одной из причин этого является низкая природная семенная продуктивность люцерны, что определяется особенностью ее биологии, к которым относятся повышенная способность ее к вегетативному возобновлению, израстанию, трудноопыляемость цветов при недостатке опылителей, поражаемость цветов и семян многочисленными болезнями и вредителями.

Известно, что в России и за рубежом проведено большое количество исследований по биологии и агротехнике культуры и опубликовано огромное количество научных публикаций, урожайность семян хотя и возросла, но не достигла желаемых стабильных уровней. Особенно низка семенная продуктивность люцерны в сухостепной зоне Поволжья, где нет условий для хорошего размножения диких опылителей, и часто складывается экстремальный водно-температурный режим. Ежегодные валовые сборы семян люцерны в сухостепной части Поволжья не обеспечивают восстановление старых, выродившихся и погибших посевов кормовой люцерны. В связи с этим требуется усовершенствовать технологию семенных посевов люцерны применительно к данной зоне.

Цель наших исследований состояла в разработке элементов интенсивной технологии семенной и фуражной люцерны, которая должна обеспечивать стабильное повышение урожайности семян и кормов.

Для достижения этой цели были вынесены следующие задачи:

- определить закономерности динамики нарастания биомассы и площади поверхности листьев люцерны в зависимости от покровной культуры и режима орошения;

- исследовать содержание питательных веществ и динамики пищевого режима в почве, корнях и надземной массе;

- выявить закономерность водопотребления семенной и фуражной люцерны;

- изучить формирование густоты стояния люцерны в первый и второй годы жизни подпокровного и беспокровного посева;

- определит влияние покровных культур и режима орошения на урожайность люцерны;

- рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания подпокровной люцерны.

Научная новизна. Применительно к сухостепной части Заволжья научно обоснован и экспериментально разработан комплекс приемов создания продуктивных агроценозов люцерны.

Выявлена оптимальная густота травостоя и норма высева для создания семенных и фуражных агрофитоценозов этой культуры. Определена эффективность подпокровного посева люцерны и установлены наиболее соответствующие биологии люцерны покровные культуры. Выявлено средообразую-щее влияние покровной культуры на рост, развитие растений, засоренность и пищевой режим.

Обоснована эффективность водосберегающего дифференцированного орошения для семенной люцерны и интенсивного для фуражной. Дана энергетическая и экономическая эффективность возделывания люцерны на семена и фураж при использовании разработанных агроприемов.

Практическая значимость заключается в конкретных разработанных рекомендациях по применению. Рекомендованная густота травостоя и нормы высева семян люцерны, высеваемой под покров горчицы и поздних культур позволяют получать урожай семян до . и зеленой массы до. Использование дифференцированного режима орошения позволяет увеличить урожайность семян в 2 раза, а зеленой массы - на 21-28 %.

Положения выносимые на защиту:

- оценка эффективности использования ранних и поздних яровых культур в качестве покровных растений для люцерны в условиях орошения;

- закономерности роста развития и формирования урожайности зеленой массы и семян покровной люцерны;

- необходимость дифференциации режимов орошения в зависимости от цели возделывания люцерны;

- эффективность выращивания люцерны на зеленую массу и семена при подпокровном способе посева.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Косачева, Вера Петровна

ВЫВОДЫ

1. Покровные культуры заметно влияли на прохождение фенофаз, рост и развитие люцерны первого года жизни. Под покровом ранних зерновых культур, возделываемых до полной спелости зерна, люцерна останавливалась в развитии из-за сильного затенения в фазе ветвления. Под покровом горчицы и поздних покровных культур, убираемых на зеленую массу и сено, вследствие меньшего затенения люцерна развивалась до появления бутонов и цветков. Продолжительность пребывания под покровом в первом случае было 72-76 дней, а во втором случае 62-66 дней. Беспокровная люцерна к этому времени зацвела.

2. Это влияло на рост и развитие растений в высоту и глубину проникновения корней в почву. Высота люцерны, вышедшей из-под покрова ранних яровых культур, колебалась в пределах 30,8-31,9 см, а из-под поздних культур - в пределах 62,0-69,7 см. Глубина проникновения корней в почву в первом случае была 25,9-32,7 см, во втором - 68,8-74,4 см. На беспокровных посевах люцерна имела высоту растений 57,1 см, а глубина проникновения корней в почву - 88,1 см.

Под покровом ранних яровых культур люцерна имела сохранность перед уходом в зиму 57,1-61,1%, а под поздними яровыми покровными культурами и горчицей - 70,1-77,3 %.

3. В первый год жизни после уборки покровных культур и проведения 2-х поливов люцерна дала наибольший урожай зеленой массы. Урожайность люцерны на вариантах с покровными ранними яровыми зерновыми культурами колебалась от 10,8 до 11,8 т/га; а на вариантах с покровными поздними яровыми культурами и горчицей - с 14,7 до 16,6 т/га. Беспокровные посевы сформировали урожайность 18,4 т/га зеленой массы.

4. Покровные культуры значительно обедняли почву питательными элементами, особенно азотом и фосфором. Значительное снижение азота отмечено под покровом пшеницы, ячменя, овса, проса, суданской травы. Количество нитратного азота снизилось в этом случае с 3,4 до 1,1-1,3 мг на 100 г почвы. Под покровом кукурузы и горчицы азота оставалось к уборке в почве 1,5-2,1 мг на 100 г почвы. Количество фосфора снижалось соответственно с 2,3 до 1,0-1,4 мг и до 2,1-2,6 мг. Больше всего фосфора оставалось к уборке под горчицей, пшеницей, ячменем и просом. Обменного калия меньше всего оставалось после уборки горчицы и овса.

5. Беспокровная люцерна имела засоренность выше в 1,5-2,0 раза по сравнению с подпокровными посевами. На беспокровной люцерне засоренность колебалась в пределах 21,0-35,3 шт./м сорняков, а под покровом культур - в пределах 8,2-20,0 шт./м . Наименьшая засоренность была под покровом кукурузы, суданской травы и проса.

6. На второй год жизни беспокровная люцерна лучше росла и развивалась по сравнению с покровной. Она имела большую высоту травостоя на 6-9 см; лучший прирост биомассы. К концу вегетации люцерна на беспокровном варианте превышала покровную люцерну на 1-2 т/га сухой биомассы. Беспокровная люцерна превышала покровную по среднесуточному приросту сухой биомассы, по площади листовой поверхности и по фотосинтетическому потенциалу.

Наиболее заметно приближались к беспокровной люцерне варианты с такими покровными культурами как горчица, кукуруза, а по некоторым показателям и просо.

7. Наиболее высокую урожайность семян люцерна сформировала в среднем за годы исследований при дифференцированном поливе на фоне влагозарядки. Она составила в среднем за 3 года 479 кг/га. На остальных вариантах она была в 2-3 раза ниже.

Наибольшую урожайность зеленой массы люцерна сформировала при интенсивном режиме орошения на фоне влагозарядки. На остальных вариантах урожайность была ниже на 17,8—51,5 %.

8. Для получения высоких урожаев семян при орошении люцерне необходимо за вегетацию 500 мм влаги, в том числе 70 мм в качестве осенней влагозарядки и 140—190 мм в качестве оросительной нормы за вегетацию с 2—3 поливами.

Для получения высоких урожаев зеленой массы люцерна требует 560-570 мм влаги, в том числе в качестве осенней влагозарядки 70 мм и в качестве оросительной нормы за вегетацию с 5-6 поливами. На этих вариантах отмечены наименьшие коэффициенты водопотребления и наибольшая эффективность использования поливной воды.

9. Покровные культуры и нормы высева заметно влияли на урожайность семян и зеленой массы люцерны. Наибольшую урожайность семян люцерна сформировала при беспокровном посеве с нормой высева 2 млн семян на 1 га. Она составила в среднем за годы исследований 416 кг/га. По величине урожайности семян близко к этому варианту была люцерна, вышедшая из-под покрова проса и яровой пшеницы. Подпокровная люцерна на вариантах с покровом горчицы, суданской травы и кукурузы превосходили беспокровную люцерну на 7,50-14,2 %. Подпокровная люцерна на вариантах с покровными культурами ячмень, овес просо уступали беспокровной люцерне на 5,6-13,5 %.

10. На урожайность зеленой массы люцерны покровные культуры влияли отрицательно в меньшей степени, чем на урожайность семян. Значительное снижение в среднем за 3 года отмечено после покрова яровой пшеницы, ячменя, овса и суданской травы (29,6-32,7 т/га). Близкие к урожайности беспокровной люцерны были варианты с покровом проса, горчицы и кукурузы (35,1-35,2 т/га) против 34,9 т/га на беспокровном варианте.

Наивысшую урожайность зеленой массы люцерна дала при номе высева 4 млн семян на 1 гектар.

11. Покровная люцерна была энергетически и экономически выгоднее по сравнению с беспокровной за счет дополнительной продукции покровной культуры. При возделывании беспокровной люцерны коэффициента энергетической эффективности не снижался менее 5,45-5,76 единиц, при величине этого показателя на покровном варианте 4,98. Уровень рентабельности был соответственно у покровной люцерны 207—248 %, а у беспокровной не превышал 160 %. На посевах фуражной люцерны при получении зеленой массы уровень рентабельности был соответственно 208-255 % и 193 %. Наивысший уровень рентабельности отмечен у фуражной люцерны, вышедшей из-под покрова горчицы и проса, а у семенной - из-под покрова проса, горчицы и кукурузы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При возделывании люцерны в производственных условиях на семена для получения урожайности 400 - 500 кг/га ее следует высевать в первую очередь под покров горчицы, суданской травы и кукурузы, на зеленый корм нормой высева 2 млн семян на гектар. В этом случае она не уступает по урожайности семян беспокровным посевам. Режим орошения семенной люцерны должен быть дифференцированный по фазам развития с влагозарядковым поливом и предполивной влажностью почвы 80 - 60 - 60 % НВ.

Для получения высоких урожаев зеленой массы люцерну необходимо высевать под покров горчицы, овса, проса, суданской травы и кукурузы на зеленый корм нормой высева 4 млн семян на гектар.

Режим орошения фуражной люцерны должен включать влагозарядковый полив и интенсивный режим орошения с предполивной влажностью почвы в слое 0,70 см 80 - 80 - 80% НВ.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Косачева, Вера Петровна, Саратов

1. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидро-метеоиздат, 1958. -228 с.

2. Аджабян, A.M. Биологические и экологические особенности люцерны Армении: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / A.M. Аджабян. Ереван, 1977. -46 с.

3. Азимов, С. Разработка режима орошения семенной люцерны при различных сроках укосов в условиях Бухарского оазиса: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С. Азимов. Ташкент, 1981. - 26 с.

4. Алмаханов, Б. Влияние режима орошения на рост и развитие семенной люцерны / Б. Алмаханов, О. Турешов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1978. - № 11. - С. 79-81.

5. Алмаханов, Б. Водопотребление семенной люцерны при различном режиме орошения / Б. Алмаханов, О. Турешов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1977. - № 12. - С. 26-27.

6. Алпатьев, A.M. Влагооборот культурных растений / A.M. Алпатьев. -Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1954. С.23-24; 82-109; 202-224.

7. Андреев, Н.Г. Влияние норм высева и сроков уборки покровной культуры на продуктивность многолетних трав / Н.Г. Андреев, С.С. Михалев, Г.С. Маркин // Известия ТСХА. 1984. - № 5. с. 31-37.

8. Андреев, Н.Г. Продуктивность, кормовая ценность люцерны и потребление ею питательных веществ при орошении и внесении макроудобрений и молибдена / Н.Г. Андреев, Д.М. Максимов, И.В. Кобозев // Известия ТСХА, 1977. -№ 1.-С. 55.

9. Андреев, Н.Г. Эффективность орошения и удобрения на семенных посевах люцерны при разном режиме их использования / Н.Г. Андреев, А.Л. Бадмахалгоев. // Известия ТСХА. 1984. - № 4. - С. 3-9.

10. Андреев С.И. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов // Агрохимический вестник. 2001. №1. С. 19-21.

11. Анищенко, С.Б. Особенности режима орошения семенной люцерны при поливе дождеванием: сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ / С.Б. Анищенко. Волгоград, 1980. - Т. 70. - С. 83-88.

12. Бабич, В.А. Прогрессивная технология возделывания люцерны при широкорядном способе сева / В.А. Бабич // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 7. - С. 49-59.

13. Багманов Т.С. Режим орошения семенной люцерны / Т.С. Багманов, Х.Р. Рейдимов // Хлопководство. 1979. - № 5. - С. 36-37.

14. Багров, М.Н. Особенности водопотребления семенной люцерны на светло-каштановых почвах Волгоградской области : сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ. / М.Н. Багров, С.Б. Анищенко. Волгоград, 1981. - Т. 76. -С. 69-74.

15. Багров, М.Н. Режим орошения с.-х. культур (Применительно к условиям Нижнего Поволжья) / М.Н. Багров. М., 1975. - 46 с.

16. Баданов, И. Люцерна под покровом / И. Баданов, Ф. Яныпин, А. Янынина // Земледелие. 1973. - № 11. - С. 46.

17. Бараев Х.А. Нормы высева и поливной режим семенной люцерны / Х.А. Бараев, А.О. Орунов // Хлопководство. 1979. - № 2. - С. 29.

18. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений.

19. Бахрамов, К. Семенная продуктивность люцерны / К. Бахрамов // Хлопководство. 1977. - № 4. - С. 29-30.

20. Бебин, С.И. Биологические и агротехнические причины разнокаче-ственности и абортивности семян у люцерны / С.И. Бебин // Известия ТСХА. 1967.-№. З.-С. 36-39.

21. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза: ПТИ, 1998. С. 11-38.

22. Бернгардт, И.И. Режим орошения и способы посева люцерны на семена в Кулунде / И.И. Бернгардт // Научные основы мелиорации земель при создании территориально-производственных комплексов в Сибири. Красноярск, 1980.-С. 177-179.

23. Бешкуров, В.П. Организация производства семян люцерны / В.П. Бешкуров, А.Ф. Бурбель // Кормовые культуры. 1989. — С. 30.

24. Бондарева, Т. Орошение и урожай семенной люцерны: сб. науч. тр. / НИИСХ ЦЧЗ / Т. Бондарева, Ю. Сурков. Каменная Степь, 1980. - Т. 17. -Вып. 2.-С. 9-12.

25. Бугаевский В.К., Романенко А.А., Кильдюшкин В.Н. Севообороты -основной прием формирования агроэкосистемы // Земледелие. 2005. № 5. С. 4 5.

26. Букин, В.И. Зависимость физиологических процессов люцерны от обеспеченности ее водой / В.И. Букин // Реферативный журнал. 1974. -№4.-С. 18.

27. Буряк, Ю.И. Приемы повышения семенной продуктивности люцерны в Восточной лесостепи УССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.И. Буряк. Харьков, 1990. - 23 с.

28. Бутлин, Т.К. Возделывание семенной люцерны в Калифорнии / Т.К. Бутлин // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - № 7. - С. 22-23.

29. Бушнев, Н.С. Влияние способов посева на урожай семян люцерны в условиях орошения / Н.С. Бушнев // Совершенствование с.-х. процессов в орошаемом земледелии. Ставрополь, 1974. - С. 99-103.

30. Бушнев, Н.С. Влияние сроков и способов сева на продуктивность люцерны при орошении в Центральной зоне Ставропольского края: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.С. Бушнев. Ставрополь, 1977. - 24 с.

31. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблемы белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. - № 9. -С. 44-56.

32. Бажов, В.М. Влияние водного режима и удобрений на семенную продуктивность люцерны / В.М. Бажов // Пути повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур. Барнаул, 1978. - С. 74-77.

33. Бажов, В.М. Формирование фотосинтетического аппарата семенной люцерны при орошении / В.М. Бажов // Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 3. - С. 23-30.

34. Бажов, В.М. Эффективность орошения и удобрения семенных посевов люцерны / В.М. Бажов / Селекция и семеноводство. 1979. - № 3. -С. 43.

35. Венгреновский, С.И. Влияние условий выращивания на стерильность пыльцы люцерны / С.И. Венгреновский, Н.М. Терещенко // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. -Одесса, 1969.-Вып. 11.-С. 52-56.

36. Вербицкая, П.П. Влияние срока скашивания люцерны на урожай семян / П.П. Вербицкая // Труды Кубанского СХИ. 1978. - Вып. 157. -С. 18-22.

37. Вдовин М.Н. Особенности выращивания фуражной люцерны на орошаемых землях Северного Кавказа /М.Н. Вдовин // Кормовые культуры на орошаемых землях: Сб. науч. тр. Волгоград: НПО Орошение, 1991. -С.74 - 81.

38. Виноградова, Е.В. Агротехника семеноводства люцерны в зарубежных странах / Е.В. Виноградова // Достижения с.-х. науки и практики. -Серия 1. Земледелие и растениеводство. - 1979. - №. 9 - С. 45-52.

39. Власова, А.В. Влияние некоторых приемов агротехники на семенную продуктивность люцерны / А.В. Власова, И.С. Константинова // Новое в агротехнике зерновых и кормовых культур. Ярославль, 1978. - С. 23-29.

40. Возделывание люцерны в Поволжье в условиях орошения / А.А. Дисков, М.А. Панина // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. - № 5. -С. 44-45.

41. Воронин, Н.Г. Орошаемое земледелие в Поволжье / Н.Г. Воронин. -Саратов, 1978. С. 253-255.

42. Выращивание многолетних кормовых трав на семена / Г.И. Черняу-скас и др. Л.: Колос, 1977. - 272 с.

43. Вязовский В.А. Люцерна в севооборотах степной зоны Западной Сибири / В.А. Вязовский // Кормопроизводство. 2005. - № 8. - С. 22 - 25

44. Галицина, А.С. Сроки и способы посева люцерны в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.С. Галицина. Волгоград, 1969. - 21 с.

45. Гасаненко, А С. Корреляционная зависимость элементов структуры урожая люцерны в условиях орошения юга Украины / А. С. Гасаненко // Селекция и семеноводство. 1979. - Вып. 43. - С. 57-60.

46. Гасаненко, А С. Способы сева люцерны на семена при орошении в условиях Южной степи Украины / А. С. Гасаненко, А. Воробьев // Селекция и семеноводство. 1975. - Вып. 29. - С. 62-66.

47. Глинчиков, И.М. Особенности технологии выращивания семян люцерны на орошении в Кулундинской степи / И.М. Глинчиков, И.И. Бернгардт // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ кормов. 1988. - № 2. -С. 47-50.

48. Голев, Ю.И. Семенная продуктивность люцерны при разных способах посева и орошении / Ю.И. Голев, П.П. Гугняев // Селекция и семеноводство. 1983. - № 11. - С. 45-46.

49. Гончаров, П.Л. Люцерна в Восточной Сибири: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / П.Л. Гончаров. М., 1971. - 41 с.

50. Горишина, Т.К. Экология растений / Т.К. Горишина. М.: Высшая школа, 1979.-С. 15-63.

51. Григоров, М.С. Водосберегающие способы полива люцерны / М.С. Григоров, Н.В., Перекрестов // Кормопроизводство. 1999. - № 2. - С. 17 - 20.

52. Грюмер, Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия / Г. Грюмер. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. - 262 с.

53. Губайдуллин, Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х.Г. Губайдуллин, Р.С. Еникеев. М.: Россельхозиздат, 1982. - 95 с.

54. Губарев, А.А. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от густоты травостоя, режимов орошения и минеральных подкормок на темно-каштановых почвах Саратовской области Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.А. Губарев. Саратов, 1984. 24 с.

55. Гулов, Г. Урожайность семян люцерны при разных нормах высева / Г. Гулов, М. Абдуллаев // Селекция и семеноводство. 1990. - № 2. - С. 50-51.

56. Данилов, С.С. Как получить гарантированный урожай семян / С. С. Данилов // Корма. 1979. - № 4. - С. 13-14.

57. Данилов, С.С. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от возраста травостоя, погодных условий в год выращивания семян и способа закладки посевов / С. С. Данилов // Наука производству. Чебоксары, 1987. -Вып. 5.-С. 95-102.

58. Демин, А.П. Состояние орошаемых земель и эффективность их использования в регионах России /А.П. Демин // Мелиорация и водное хозяйство. -2003.-№5.-С. 7-10.

59. Денисов, Е.П. Биологический контроль и программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Поволжье / Е.П. Денисов, А.К. Юфин. -М.: Россельхозиздат, 1984. 104 с.

60. Денисов, Е.П. Определение биомассы и динамическая характеристика структуры посевов орошаемых культур: сб. науч. работ / Биология, селекция и семеноводство с.-х. культур // Е.П. Денисов, А.К. Юфин. Саратов, 1978, Вып. 110. С. 76-79.

61. Денисов, Е.П. Применение индексного метода для анализа продуктивности сельскохозяйственных культур при орошении: сб. науч. работ / Проблемы с.-х. мелиорации Поволжья // Е.П. Денисов, А.К. Юфин. Саратов, 1982.-С. 103-110.

62. Дмитрюк, И.А. Способ посевов люцерны во Владимирском Ополье / И.А. Дмитрюк / Новое в агротехнике зерновых и кормовых культур. — Ярославль, 1978.-С. 16-23.

63. Добров, К.Б. Устойчивость люцерны к перезимовке / К.Б. Добров, С.М. Бражников // Кормовые культуры. 1989. - № 1. - С. 37.

64. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1968.-336 с.

65. Дронова Т.Н. Посев люцерны под покров суданской травы на орошаемых землях: сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ // Т.Н. Дронова. Волгоград, 1979.-Т. 71.-С. 85-89.

66. Дронова Т.Н. Пути Интенсификации травосеяния на орошаемых землях / Т.Н. Дронова // Кормопроизводство. 2002. - № 1. - С. 11-14.

67. Дурнев Г.И., Петров В.А. Сроки сева многолетних трав / Г.И. Дурнев, В.А. Петров// Кормопроизводство. 1999. - № 3. - С. 19-20.

68. Еникаев, Р.С. Применение макро- и микроудобрений / Р.С. Еникаев и др. / Селекция и семеноводство. 1984. - № 11. - С. 39-40.

69. Епифанов, B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте //Земледелие. 192. № 5. С. 25 26.

70. Епифанов, B.C. Приемы повышения семенной продуктивности люцерны: автореф. дис. канд. с.-х. наук /B.C. Епифанов. Саратов, 1971. - 18 с.

71. Епифанов, B.C. Суданке засуха не страшна / B.C. Епифанов // Кормопроизводство. 1999. - № 4. - С. 16-17.

72. Жариков В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1990. 320 с.

73. Жаринов, В.И. Абортивность семяпочек в плодах люцерны посевной и факторы, влияющие на ее уровень / В.И. Жаринов // Биологические науки. 1977.-№ 8.-С. 88.

74. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев: Урожай, 1983.-240 с.

75. Жаринов, В.И. Особенности концентрации семенных посевов люцерны при переводе семеноводства на промышленную основу: сб. науч. тр. / Вопросы селекции и семеноводства / В.И. Жаринов. Харьков, 1980. — Т. 268. - С. 93-99.

76. Жаринов, В.И. Особенности семеноводства люцерны / В.И. Жаринов / Международный с.-х. журнал. 1976. - № 6. - С. 34.

77. Жаринов, В.И. Фактическая и потенциальная семенная продукция люцерны в зоне лесостепи УССР: сб. науч. тр. / Харьковский СХИ // В.И. Жаринов.- 1977.-Т. 235.-С. 56-60.

78. Жаринов, В.И. Формирование урожая семян люцерны под действием отдельных экологических факторов / В.И. Жаринов // Доклады ВАСХНИЛ, 1977.-№2.-С. 74-76.

79. Жаринов, В.И. Экологическое обоснование размещения семенных посевов люцерны в микрозонах семеноводства культуры / В.И. Жаринов // Доклады ВАСХНИЛ, 1980. № 8. - С. 11-12.

80. Журавлев, А.А. Влияние размещения растений в посеве на семенную продуктивность / А.А. Журавлев, В.И. Антонов // Корма. — 1979. № 4. -С. 14-15.

81. Журавлев, А.А. Прогрессивные приемы в технологии возделывания многолетних трав на семена: сб. науч. работ ВИК / А.А. Журавлев и др.. -1981.-Вып. 25. С. 168-177.

82. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.

83. Захаров А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях // Земледелие. 2002. № 4. С. 6.

84. Зеленский, С.А. Семеноводство люцерны и других многолетних трав / С.А. Зеленский, Н.И. Зеленская. Краснодар, 1969.

85. Зинченко, Б.С. Агротехника многолетних трав / Б.С. Зинченко и др.. Харьков, 1978. - 62 с.

86. Зыков, Ю.Д. Израстание семенной люцерны и пути его устранения / Ю.Д. Зыков // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1980. -№ 11.-С. 23-27.

87. Зыков, Ю.Д. Как получить высокий урожай семян люцерны / Ю.Д. Зыков. Алма-Ата: Кайнар, 1967. - 8 с.

88. Зыков, Ю.Д. Приемы повышения урожаев семян люцерны / Ю.Д. Зыков, А.Д. Якушенко // Интенсификация земледелия Юга и Юго-Востока Казахстана. Алма-Ата, 1978. - С. 84-95.

89. Зыков, Ю.Д. Семиреченская люцерна / Ю.Д. Зыков. Алма-Ата: Кайнар, 1967.-248 с.

90. Иванов, А.И. Люцерна: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ / А.И. Иванов. -М.: Колос, 1980.-349 с.

91. Иванов, А.Ф. Густота травостоя и урожай семян / А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев // Корма. 1974. - № 5. - С. 31-32.

92. Иванов, А.Ф. Технология получения запланированного урожая семян люцерны / А.Ф. Иванов и др. // Научные основы программирования с.-х. культур. М.: Колос, 1978. - С. 298-305.

93. Иванов, А.Ф. Удобрение семенной люцерны на орошаемых землях / А.Ф. Иванов, Г.А. Медведев // Агрохимия. 1980. - № 4. - С. 106-110.

94. Иванов Д.А. Влияние агроландшафта на продуктивность кормовых культур / Д.А. Иванов, О.В.Карасев, В.И. Агеев // Кормопроизводство. -1999. -№3.~ С. 19-20

95. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть семян / Н.К. Ижик. Киев: Урожай, 1976.- 189 с.

96. Ильина, Е.Н. Возрастные изменения семенной продуктивности люцерны посевной / Е.Н. Ильина // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск, 1977. - С. 110-112.

97. Ильина, Е.Н. Возрастные изменения семенной продуктивности люцерны посевной / Е.Н. Ильина // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале. Свердловск, 1977. - С . 110-115.

98. Ильина, Е.Н. Сезонная и возрастная динамика побегообразования люцерны синегибридной / Е.Н. Ильина // Записки Свердловского отдела Всесоюзного ботанического общества. 1964. - Вып. 3.

99. Ильинский, Н.Н. Семеноводство многолетних трав / Н.Н. Ильинский, В.М. Бабушкин. М.: Россельхозиздат, 1979. - 127 с.

100. Исаев, В.В. Показатели для определения объемов рационального применения гербицидов / В.В. Исаев // Защита растений. 1986. - № 3. — С. 86.

101. Исаев, С.М. Биология цветения ми плодообразования люцерны в условиях предгорной зоны Алма-Атинской области КСССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.М. Исаев. Алма-Ата, 1951. - 18 с.

102. Искаков, М.А. Сроки, способы посева и нормы высева люцерны на семена в условиях сухостепной зоны Целиноградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук/М.А. Искаков. Целиноград, 1975. - 19 с.

103. Казанцев, Г.М. Орошение и удобрение семенной люцерны в Алей-ской степи / Г.М. Казанцев, В.М. Важов // Научные основы мелиорации земель при создании территориально-производственных комплексов в Сибири. -Красноярск, 1980.-С. 180-181.

104. Казанцев, Г.М. Режим орошения и водопотребления люцерны в степной зоне Алтая / Г.М. Казанцев // Гидротехника и мелиорация. 1977. -№2.-С. 60-61.

105. Кандронова, Н.А. Высокие урожаи семян люцерны на орошаемых землях: сб. науч. тр. Дагестанского СХИ / Н.А. Кандронова. Кировобад, 1979.-С. 75-79.

106. Каужюлис, Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм / . Л.Ю. Каужюлис. Л.: Колос, 1977.-С. 111-121.

107. Ш.Киселев И.П. Многолетние травы на каштановых почках Среднего. Урала в Кировской области / Н.П. Киселев, И.Н. Прозорова, А.Е. Тропицын // Кормопроизводство. 1997. - № 9. - С. 26 - 28.

108. Кобозев, И.В. Влияние способов использование семенников люцерны на их на продуктивность и качество семян на юге лесостепной зоны УССР / И.В. Кобозев // Известия ТСХА. 1980. - Вып. 4. - С. 29-35.

109. ПЗ.Ковакс, В. Рекомендации по возделыванию на семена / В. Ковакс // Кормовые культуры. 1980. - № 7. - С. 24.

110. Коваленко, В. Влияние основных приемов возделывание на рост, развитие и продуктивность люцерны, высеваемой под покровом кукурузы на зеленый корм в условиях Центральной степени Украины / В. Коваленко // Диссертация. Индекс А. 1978. - 158 с.

111. Кондрашев, С.К. Орошаемое земледелие / С.К. Кондрашев. М.: Сельхозгиз. - 1948. - С. 390.

112. Копержинский, В.В. Биология цветения и образования семян и питание генеративных органов люцерны: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / В.В. Копержинский. М, 1956. - 26 с.

113. Красницкий, В.М. Эколого-агрономические аспекты химизации и биологизации земледелия / В.М. Красницкий, Ю.И. Ермохин // Агрохимический вестник. 1999. - № 2. - С. 28 - 21.

114. Кружилин, И.П. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области / И.П. Кружилин и др. /Вестник сельскохозяйственный науки. 1988. - № 4. - С. 68-72.

115. Крючков, В.Н. Приемы, повышающие семенную продуктивность люцерны / В.Н. Крючков, В.А. Ткаченко // Селекция и семеноводство. 1980. -№ 3. - С. 39.

116. Культурные пастбища на орошаемых землях / Под. ред. акад. ВАСХ-НИЛ Н.П. Андреева. М.: Колос, 1979. - С. 282-288.

117. Куперман Ф.М. Морфогенез растений / Ф.М. Куперман. М.: Высшая школа, 1984.-С. 24-25.

118. Купырин, Л.П. Выращивание семенной люцерны в условиях орошения сухостепной зоны Джамбульской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Л.П. Купырин. Алмалыбак, 1979. 19 с.

119. Лаур, В.Х. Люцерна в США / В.Х. Лаур // Кормопроизводство. -1983.-№5.-С. 39-40.

120. Лисконов, А. А. Орошаемые многолетние травы в условиях Поволжья / А.А. Лисконов; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2003. - 216 с.

121. Лосев, Д. Семеноводство люцерны на научную основу / Д. Лосев и др. / Корма. 1976. - № 2. - С. 30-33.

122. Лубенец, П.А. Люцерна /П.А. Лубенец. -М.: Сельхозгиз, 1956. 240 с.

123. Лупашку, М.Ф. Как получить высокие урожаи семян люцерны в условиях Молдавии / М.Ф. Лупашку. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1976. -48 с.

124. Лупашку, М.Ф. Проблемы семеноводства люцерны / М.Ф. Лупашку, М.Ф. Лала / Вестник сельскохозяйственной науки, 1981. №. 1. - С. 65-75.

125. Лупашку, М.Ф. Программированные урожаи люцерны / М.Ф. Лупашку и др. / Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. №. 6. - С. 94.

126. Лющинский, В.В. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973.-248 с.

127. Мансуров, А. Семеноводство люцерны в колхозе / А. Мансуров / Хлопководство. 1977. - № 6. - С. 36-37.

128. Маринченко, A.M. Нормы высева семян и урожай люцерны при орошении /A.M. Маринченко // Тр. Кубанского СХИ. 1982. - Вып. 208 (136). -С. 65-69.

129. Медведев, Г.А. Биологические основы повышения семенной продуктивности орошаемой люцерны: сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ / Г.А. Медведев. Волгоград, 1979. - Т. 71. - С. 30-47.

130. Медведев, Г.А. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев семян люцерны при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Г.А. Медведев. Волгоград, 1982. - 46 с.

131. Медведев, П.Ф. Кормовые растения Европейской части СССР /П.Ф. Медведев. Л.: Колос. - 1981. - С 163-165.

132. Мерзликин В. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от площади питания / В. Мерзликин / Семеноводство кормовых культур // Научный бюлл. Сиб. отделения ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. - Вып. 36. — С. 37-40.

133. Методические указания по селекции и семеноводству люцерны в условиях орошения. -М., ВАСХНИЛ, 1981. 26 с.

134. Митрофанов Ю.И. Многолетние травы в полевых севооборотах на орошаемых землях / Ю.И.Митрофанов, Г.Н. Митрофанова // Кормопроизводство. 1997. - № 11.-С. 12- 16.

135. Михеев Е.К. Удобрение люцерны на юге УССР в условиях орошения / Е.К. Михеев, А.Г. Шкрибтиенко // Химия в сельском хозяйстве. 1891. -Т. 19.-№ 12.-С. 26-28.

136. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Благовещенский Г.В. и др. // Агрохимический Вестник. — 2001. -№ 1.-С. 19-21.

137. Можаев, Н.И. Люцерна на корм и семена / Н.И. Можаев. Алма-Ата: Кайнар.- 1981.-126 с.

138. Мончук, А.А. Научный поиск и рекомендации производству / А.А. Мончук // Селекция и семеноводство. 1979. - № 5. - С. 49-52.

139. Мошков, Б.С. Фотопериодизм растений / Б.С. Мошков. М.: Сель-хозгиз. - 1961.

140. Мушкин, И.Г. Влагообеспеченность сельскохозяйственных полей / И.Г. Мушкин. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. - С. 80-84, 119-125.

141. Непокрытый, П.П. Выращивание семян люцерны в спецсемхозе / П.П. Непокрытый // Селекция и семеноводство. 1979. - № 4. - С. 38-40.

142. Ничипорович, А.П. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез) / А.П. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 284 с.

143. Овсянников, Н.Н. Влияние орошения и минерального удобрения на семенную продуктивность люцерны в условиях Ростовской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Н.Н. Овсянников. Персияновка, 1972. - 16 с.

144. Овсянников, Н.Н. Эффективность удобрения и орошения при выращивании люцерны на семена / Н.Н. Овсянников // Агрохимия. 1972. - 16 с.

145. Олейников, М. Семеноводство люцерны / Н.Н. Овсянников // Земледелие. 1983.-№ 1.-С. 40.

146. Особенности выращивания семенной люцерны в степной зоне Поволжья: Методические рекомендации / Сост.: Е.П. Денисов, А.П. Царев, A.M. Косачев. Саратов, 2002. - С. 3.

147. Панов, С.С. Урожай семян люцерны в зависимости от уровня минерального питания и режимов орошения на светло-каштановых почвах: сб. науч. тр. / Волгоградский СХИ / С.С. Панов, А.Ф. Иванов. Волгоград, 1979. -Т. 71.-С. 51-55.

148. Педтченко, В.В. Возделывание семенной люцерны / В.В. Педтченко. -Харьков: ХарьковскийЦНТИ, 1975.

149. Петлин, В.Н. Режим Орошения семенных посевов люцерны /

150. B.Н. Петлин // Кормопроизводство. 1983. - № 5. - С. 9-10.

151. Пикуц, П.Т. Важные факторы повышения семенной продуктивности люцерны / П.Т. Пикуц // Селекция и семеноводство. 1984. - № 5.

152. Подвезенный П. Повышение эффективность полевой люцерны под покров кукурузы / П. Подвезенный, И. Гнедаш // Кормовые культуры. -1980.-№2.-С. 28.

153. Полищук, П.И. Специализация и концентрация семеноводства многолетних трав / П.И. Полищук, Г.С. Мартышкин // Специализация и концентрация семеноводства многолетних трав. М.: ВНИИТЭИСХ, 1979. - 54 с.

154. Полферов, В.В. Пути повышения продуктивности люцерны в условиях Юго-Востока Украины: автореф. дис. . докт. с.-х. наук / Б.В. Полферов. -Харьков, 1975.-21 с.

155. Попов, В.М. Люцерна / В.М. Попов, М.И. Тарковский. М.: Сельхоз-гиз. - 1939. - 124 с.

156. Поправко, А.В. Повышение семенной продуктивности люцерны : сб. науч. тр. по кормопроизводству / А.В. Поправко, Е.И. Соколов. М., 1968.1. C.167-174.

157. Панюкова О.А. Основные элементы технологии выращивания люцерны на корм в условиях орошения юга Украины / О.А. Панюкова, В.В.

158. Варавенко, О.А. Потапович // Кормовые культуры на орошаемых землях: сб. науч. тр. Волгоград: НПО Орошение, 1991. - С. 87- 89.

159. Почвенные географическое районирование СССР. М.: Изд-во Академии наук СССР. - 1962. - С. 240-244.

160. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баз-дырев и др. М.% Колос, 2004. 424 с.

161. Рабинович, В.М. Агротехника люцерны на семена. М.: Сельхозгиз. - 1952.-72 с.

162. Радаева, В. Урожай и семенная продуктивность люцерны в зависимости от влажности почвы / В. Радаева / Реферативный журнал. 1979. - № 2. -С. 21.

163. Раджабов, Т. Полив семенной люцерны / Т. Раджабов // Хлопководство. 1982.-№ 4. - С. 21-22.

164. Райг, Х.А. Возделывание люцерны на семена и корм в условиях ЭССР / Х.А. Райг // Проблемы люцерны. Минск, 1977. - С. 36-41.

165. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. - 223 с.

166. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. JI.E Гид-рометеоиздат, 1969. - 279 с.

167. Роменская, Н.И. Влагообеспеченность и семенная продуктивность люцерны / Н.И. Роменская // Земледелие. 1984. - С. 52-53.

168. Романько, А.В. Подпокровные посевы люцерны при орошении: сб. науч. тр. / Кубанского СХИ / А.В. Романько. 1982. - Вып. 208 (236). -С. 70-77.

169. Рубцова, В.П. Влияние покровных культур на семенную продуктивность люцерны: сб. науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1973. -Вып. 57.-С. 38-39.

170. Русько, Н.В. Влияние орошений и способов посева люцерны на ее семенную продуктивность / Н.В. Русько // Вопросы биологии, экологии и агротехники полевых культур. Харьков, 1970. - С. 96-102.

171. Русько, Н.В. Влияние орошения на урожай семян люцерны Н.В. Русько // Селекция и семеноводство. 1978. - № 2. - С. 53-54.

172. Русько, Н.В. Как повысить семенную продуктивность люцерны / Н.В. Русько // Селекция и семеноводство. 1977. - № 1. - С. 19-20.

173. Савельев, Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири / Н.М. Савельев. М.: Изд-во Академии наук СССР. - 1960.-330 с.

174. Садыков, Б. Формирование и опадение генеративных органов люцерны в зависимости от приемов агротехники / Б. Савельев// Агротехника и селекция с.-х. культур на богаре юга Казахстана. Алма-Ата, 1979. С. 232-237.

175. Салихов А.С. Многолетние травы в кормовых и полевых севооборотах / А.С. Салихов, Р.Г. Хабибуллин, О.А. Шайтан // Кормопроизводство. -1998. №1. - С. 18-21.

176. Сафин, Х.М. Многолетние травы при орошении в степном Зауралье / Х.М. Сафин // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 11 -14.

177. Сафиоллин Ф.Н., Галлиев К.Х. Биологизация земледелия основа высоких урожаев // Земледелие. 2005. № 2. С. 10.

178. Севеска, JI. Получение высоких и устойчивых урожаев семян люцерны с первого укоса /Л. Севеска / Кормовые культуры. 1980. - № 1. — С. 18.

179. Семенов, С.Г. Проблемы производства семян люцерны / С.Г. Семенов// Селекция и семеноводство. 1983. - № 11 - С. 27-31.

180. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986— 1990 годы. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1987. - С. 110-125.

181. Смирных, Н.Г. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от нормы высева и ее семян / И.Г. Смирных// Биология и приемы возделывания полевых культур в южном Зауралье. Курган, 1969. - С. 115-120.

182. Смурыгин, М.А. Селекция и семеноводство многолетних трав в США / М.А. Смурыгин, А. Новоселов // Корма. 1979. - № 2. - С. 36-38.

183. Соколик, А.И. Оптимальный режим орошения семенных посевов люцерны / А.И. Соколик // Земледелие. 1977. - № 4. - С. 64-65.

184. Справочник по кормопроизводству / Под ред. канд. с.-х. наук В.Д. Кузьмина. Саратов, 1988. - С.

185. Сторчева, А.А. Некоторые вопросы семеноводства люцерны / А.А. Сторчева // Научные достижения сельского хозяйства. Ставрополь, 1976.-Вып. 2. С. 68-75.

186. Сулима, В. Люцерна на орошении / В. Сулима // Степные просторы. -1975.-№ 12.

187. Тарковский М.И. Люцерна / М.И. Тарковский и др.. М.: Колос, 1964.-391 с.

188. Тарковский М.И. Люцерна / М.И. Тарковский. М.: Колос. - 1974. -239 с.

189. Тарковский М.И. Многолетние травы в посевных севооборотах / М.И. Тарковский. -М.: Сельхозгиз, 1952. С. 197-200.

190. Тарковский М.И. Основные факторы, определяющие успех выращивания люцерны в Нечерноземье / М.И. Тарковский // Проблемы люцерны. -Минск. 1977.-С. 12-18.

191. Трегубенко М.Е. Динамика углеводов в органах запаса люцерны в течение вегетационного периода / М.И. Тарковский // Физиология и биохимия культурных растений. 1970. - Т.2. - Вып. 6. - С. 615-620.

192. Трофимов И.А. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения // Земледелие. 2002. № 6. С. 2 3.

193. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области / Н.И. Усов. Саратов, 1948. Т. 2 (Заволжье). - 262 с.

194. Федоров А.К. Биологические основы зимостойкости зерновых культур / А.К. Федоров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1988. — № 4. — С. 105-113.

195. Федоров А.К. Биология многолетних трав /А.К. Федоров. М.: Колос, 1968.- 176 с.

196. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав на Юго-Востоке СССР / Ф.И. Филатов. Саратов: Облгиз, 1951. 278 с.

197. Филатов Ф.И. Как получить высокий урожай семян люцерны / Ф.И. Филатов. М.: Сельхозгиз, 1940. - 24 с.

198. Филатов Ф.И. Многолетние травы на орошаемых землях / Ф.И. Филатов. Саратов: Приволж. кн. изд-во. - 1974. - 87 с.

199. Филатов Ф.И. Производственный опыт получения семян люцерны / Ф.И. Филатов // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., 1950. -С. 436-442.

200. Филатов Ф.И. Производственный опыт получения семян многолетних трав / Ф.И. Филатов // Краткий отчет о научно-исследовательской работе за 1949 г. Саратов, 1950. - С. 133-145.

201. Филатов Ф.И. Рекомендации по семеноводству основных видов многолетних трав в колхозах и совхозах Саратовской области / Ф.И. Филатов и др.. Саратов, 1972. - 33 с.

202. Филатов Ф.И. Селекция и семеноводство многолетних трав для Юго-Востока / Ф.И. Филатов и др. // Доклады и сообщения по кормопроизводству.-М., 1972.-Вып. 4.-С. 153-156.

203. Филатов, Ф.И. Семеноводство люцерны и житняка / Ф.И. Филатов, А.Е. Моисеев. Саратов, Облгиз, 1949. - 52 с.

204. Филатов Ф.И. Чему учит производственный опыт получения семян многолетних трав / Ф.И. Филатов // Опыт выращивания семян многолетних трав. Саратов: Облгиз, 1950. - С. 48-62.

205. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чешек, канд. с.-х. наук З.К. Благовещенский. М.: Колос, 1984. -С.240-259.

206. Хагеманн А. Агротехника высоких семян люцерны / А. Хагеманн // Кормовые культуры. Сенокосы и пастбища. 1984. - № 1. - С. 17-18.

207. Хамраев Т. Важный фактор увеличения продуктивности люцерны / Т. Хамраев // Хлопководство. 1982. - № 2. - С. 25.

208. Харечкин В.И. Семенная продуктивность люцерны и некоторые элементы ее фотосинтетической деятельности / В.И. Харечкин, Г.И. Пальгова // Научные труды Ставропольского СХИ. Ставрополь, 1980. - Вып. 43. - Т. 1. -С. 11-14.

209. Хош П. Влияние покровных культур и азотного удобрения на урожайность люцерны: сб. науч. тр. Латвийской с.-х. академии. 1978. — Вып. 24. - С. 30-42.

210. Цвинько Г. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай семян люцерны и их экономическая эффективность: сб. науч. тр. /Краснодарский НИИСХ. Краснодар, 1981. - Вып. 24. - С. 121-124.

211. Чернова В.И. Фотосинтетическая деятельность и урожайность люцерны в зависимости от плодородия почвы и удобрений / В.И. Чернова, и др. // Известия ТСХА. 1974. - № 5. - С. 39-^5.

212. Чумаков, В.В. Травосеяние основа биологизации земледелия / В.В. Чумаков // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 25.

213. Чумаков В.П. Особенности формирования продуктивности люцерны при орошении и различных режимах ее скашивания / В.П. Чумаков // Доклады ВАСХНИЛ. 1978. - № 4. - С. 40-42.

214. Чурзин В.Н. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны / В.Н. Чурзин, А.А. Лисконов // АГРО XXI. 2001. - №. 10.

215. Чурзин В.Н. Основные приемы повышения семенной продуктивности люцерны в условиях орошения на светло-каштановых почвах Волгоградскойобласти: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Н. Чурзин. Волгоград, 1975. — 24 с.

216. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в Центральных районах Нечерноземной зоны / И.С. Шатилов. М.: ТСХА, 1969. -272 с.

217. Шевцова Л.П., Худенко М.Н. Полевые культуры Поволжья. Саратов: СГАУ, 2004. 361 с.

218. Шеина К.С. Исследования биологии цветения люцерны в связи с вопросом повышения урожаев ее семян: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / К.С. Шеина. Саратов, 1950. - С. 12.

219. Шелюто А.А. Влияние покровных культур на рост и развитие люцерны посевной: сб. науч. тр. / Белореченская с.-х. академия. Горки, 1980. -С. 59-67.

220. Шенников А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. — Л.: Изд-во ЛГУ. 1964. - С. 60-65.

221. Шкарупелов П.А. Опыт выращивания семян люцерны / П.А. Шкару-пелов и др. // Селекция и семеноводство. 1979. - № 7. - С. 38.

222. Шлома М.Г. Производство семян на Севере / М.Г. Шлома // Селекция и семеноводства. 1979. - № 3.

223. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве / А.А. Шмук. М.: Пищепромиздат, 1950. - Т. 1. - 372 с.

224. Шутова З.П. Биологические особенности люцерны при разных сроках и способах посева по прикладной ботанике, геоботанике и селекции. Л., 1970. - Т. 43. - Вып. 2. 2. - С. 126-145.

225. Щедрина Ф.И. Семенная продуктивность люцерны сорта Вега 87 при интенсивной технологии возделывания / Ф.И. Щедрина // Селекция и семеноводство. 1989. - № 3. - С. 42-44.

226. Юсупов Б.Ю. Факторы, влияющие на семенную продуктивность люцерны на севере Каракалпакии / Б.Ю. Юсупов // Сб. науч. тр. Каракалпакского НИИ земледелия. 1979.-Вып. З.-С. 90-101.

227. Юхимчук Ф.Ф. Азотный обмен и возрастные изменения бобовых растений / Ф.Ф. Юхимчук. Киев: Госсельхозиздат УССР. - 1957. - 160 с.

228. Юхно Г.Я. Семенная продуктивность люцерны в зависимости от сроков скашивания / Г.Я. Юхно // Бюлл. НИИ кукурузы. 1976. - Вып. 3 (43). -С. 69-72.

229. Ягодин Б.А. Оптимизация минерального питания при программированном урожае / Б.А. Ягодин // Известия ТСХА. М.: Колос, 1982. - № 5. -С. 45.

230. Якушенко А.Д. Способ посева, микроудобрения и урожай семян люцерны / А.Д. Якушенко // Корма. 1978. - № 6. - С. 13-14.

231. Янсонс Ф.И. Опыт выращивания люцерны В Латвийской ССР / Ф.И. Янсонс // Проблемы люцерны. Минск, 1977. - С. 36-41.

232. Goldman F., Dovrat F. Irrigation Regime and .Activity . Related toseed Vield in alvalva. Agronomy Jornal, 1980, v. 72, № 6, p. 961-965.

233. Ceplen B. Row spaceg for alvalva secol production. Foraga Notes, 1976, v. 21, № l,p. 6-7.

234. Kincker C.M. Alvalva seal production in the Pacific Nordwest. Amer. seed Trade Ass. Annual Farm seed Conferense, proceedings, 1979, № 25, p. 13-19.

235. Seveska L. Vpeyv veku porasto a rosnike na urolu vyroby v Piestanock, 1978, i. 15, s. 43-51.

236. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 38489,333 23

237. CV 38378,667 7 5482,667 792,6751. CZ 110,667 16 6,9171. Средние по повторности

238. Вариант 1 среднее = 394,67

239. Вариант 2 среднее = 365,001. Вариант 3 среднее =352,001. Вариант 4 среднее =407,001. Вариант 5 среднее =330,001. Вариант 6 среднее =372,001. Вариант 7 среднее =430,001. Вариант 8 среднее =460,00

240. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,39%1. ОШИБКА ОПЫТА 1,52

241. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 2,151. НСР (0,5) = 4,5524

242. Урожайность семян 2001 по фактору В

243. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 1644.000 8 1. CV 1568.000 2 784 61.8951. CZ 76.000 6 12.6671. Средние по повторности

244. Вариант 1 среднее = 395,00

245. Вариант 2 среднее = 427,001. Вариант 3 среднее =407,00

246. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,50%1. ОШИБКА ОПЫТА 2,05

247. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 2,911. НСР (0,5) =7,1195

248. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 35832,500 23

249. CV 35701,167 7 5100,167 621,3401. CZ 131,333 16 8,2081. Средние по повторности

250. Вариант 1 среднее = 372,00

251. Вариант 2 среднее = 351,00

252. Вариант 3 среднее = 342,00

253. Вариант 4 среднее = 400,67

254. Вариант 5 среднее = 307,00

255. Вариант 6 среднее = 351,00

256. Вариант 7 среднее = 410,00

257. Вариант 8 среднее = 432,33

258. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,45%1. ОШИБКА ОПЫТА 1,65

259. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 2,341. НСР (0,5) = 4,9593

260. Урожайность семян 2002 по фактору В

261. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 2300,889 8

262. CV 2260,222 2 1130,111 166,7381. CZ 40,667 6 6,7781. Средние по повторности

263. Вариант 1 среднее = 372,00

264. Вариант 2 среднее = 409,00

265. Вариант 3 среднее = 400,67

266. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,38%1. ОШИБКА ОПЫТА 1,50

267. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 2,131. НСР (0,5) = 5,2079

268. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Ш1. CY 14918,625 23

269. CV 14702,625 7 2100,375 155,5831. CZ 216,000 16 13,5001. Средние по повторности

270. Вариант 1 среднее = 360,00

271. Вариант 2 среднее = 360,00

272. Вариант 3 среднее = 327,00

273. Вариант 4 среднее = 338,00

274. Вариант 5 среднее = 327,00

275. Вариант 6 среднее = 342,00

276. Вариант 7 среднее = 390,00

277. Вариант 8 среднее = 395,00

278. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,60%1. ОШИБКА ОПЫТА 2,12

279. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 3,001. НСР (0,5) 6,3600

280. Урожайность семян 2003 по фактору В

281. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р(Ф)1. CY 3700,000 8

282. CV 3618,000 2 1809,000 132,3661. CZ 82,000 6 13,6671. Средние по повторности

283. Вариант 1 среднее = 364,00

284. Вариант 2 среднее = 412,00

285. Вариант 3 среднее = 397,00

286. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,55%1. ОШИБКА ОПЫТА 2,13

287. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 3,021. НСР (0,5) = 7,3952

288. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 1,05%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,33

289. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,471. НСР (0,5) = 0,9893

290. Урожайность зеленой массы 2001 по фактору В

291. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р(Ф)1. CY 49,329 8 1. CV 47,602 2 23,801 82,7071. CZ 1,727 6 0,2881. Средние по повторности1. Вариант 1 среднее = 33,701. Вариант 2 среднее = 36,501. Вариант 3 среднее = 39,33

292. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,85%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,31

293. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,441. НСР (0,5)= 1,0731

294. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 0,65%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,16

295. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,231. НСР (0,5) = 0,4947

296. Урожайность зеленой массы 2002 по фактору В

297. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 119,520 8

298. CV 110,960 2 55,480 38,8881. CZ 8,560 6 1,4271. Средние по повторности1. Вариант 1 среднее = 27,001. Вариант 2 среднее = 32,801. Вариант 3 среднее = 35,40

299. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 2,17%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,69

300. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,981. НСР (0,5) = 2,3894

301. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р(Ф)1. CY 153,240 23

302. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 1,23%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,35

303. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,491. НСР (0,5)= 1,0493

304. Урожайность зеленой массы 2003 по фактору В

305. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 43,900 8 1. CV 38,780 2 19,390 22,7231. CZ 5,120 6 0,8531. Средние по повторности1. Вариант 1 среднее = 30,201. Вариант 2 среднее = 33,501. Вариант 3 среднее = 35,20

306. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 1,62%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,53

307. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,751. НСР (0,5) = 1,8479

308. Урожайность зеленой массы люцерны 1-го года жизни 2000 год

309. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 234,033 23

310. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 2,18%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,32

311. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,451. НСР (0,5) = 0,9461

312. Урожайность зеленой массы люцерны 1 -го года жизни 2001 год

313. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат Р(Ф)1. CY 217,018 23

314. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 2,67%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,40

315. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,571. НСР (0,5) = 1,1987

316. Урожайность зеленой массы люцерны 1 -го года жизни 2002 год

317. Дисперсия Сумма квадратов Степени свободы Средний квадрат р(ф)1. CY 185,726 23

318. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 2,96%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,46

319. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,651. НСР (0,5) = 1,3739

320. Урожайность зеленой массы люцерны 1 -го года жизни 2003 год

321. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 3,47%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,43

322. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,611. НСР (0,5)= 1,2944

323. Урожайность семян люцерны по разным режимам орошения 2001 год

324. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 135905,000 11

325. CV 128697,000 3 42899,000 47,6131. CZ 7208,000 8 901,0001. Средние по повторности

326. Вариант 1 среднее = 432,00

327. Вариант 2 среднее = 184,00

328. Вариант 3 среднее = 248,00

329. Вариант 4 среднее = 174,00

330. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 6,68%1. ОШИБКА ОПЫТА 17,33

331. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 24,511. НСР (0,5) = 56,6146

332. Урожайность семян люцерны по разным режимам орошения 2002 год

333. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 266612,000 11

334. CV 265308,000 3 88436,00 542,5521. CZ 1304,000 8 163,00

335. Средние по повторности Вариант 1 среднее = 516,00 Вариант 2 среднее = 154,00 Вариант 3 среднее = 302,00152,00 Вариант 4 среднее =

336. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 2,62% ОШИБКА ОПЫТА 7,37 ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 10,42 НСР (0,5) = 24,0802

337. Урожайность семян люцерны по разным режимам орошения 2003 год

338. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 234281,000 И

339. CV 232575,000 3 77525,000 363,5401. CZ 1706,000 8 213,2501. Средние по повторности

340. Вариант 1 среднее = 490,00

341. Вариант 2 среднее = 159,00

342. Вариант 3 среднее = 317,00

343. Вариант 4 среднее = 148,00

344. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 3,03%1. ОШИБКА ОПЫТА 8,43

345. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 11,921. НСР (0,5) = 27,5430

346. Урожайность зеленой массы люцерны по разным режимам орошения 2001 год

347. Дисперсия Сумма Степени Средний Р(Ф)квадратов свободы квадрат1. CY 407,862 11

348. CV 400,882 3 133,627 153,1551. CZ 6,980 8 0,8721. Средние по повторности1. Вариант 1 среднее =33,001. Вариант 2 среднее = 45,001. Вариант 3 среднее = 29,701. Вариант 4 среднее = 38,20

349. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ОШИБКА ОПЫТА 1,48%1. ОШИБКА ОПЫТА 0,54

350. ОШИБКА РАЗНОСТИ СРЕДНИХ 0,761. НСР (0,5)= 1,7618