Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования урожая сортов и гибридов сорго на силос на темно-каштановых почвах Ростовской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования урожая сортов и гибридов сорго на силос на темно-каштановых почвах Ростовской области"

о а

На правах рукописи

ГЕРАСЯШЖО ГРИГОРИЙ ПАВЛОВИЧ

УДК 631.55:636.656

0С03ЕШ0СТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СОРТОВ И ГИБРИДОВ СОРГО НА СИЯОС НА. ТШО-ЙАЯГГАНОВЫХ ПОЧВАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность Оо.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград-1995

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства еорговых культур в iaoö-

гг.

оаучный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Я.*1.»лХ;03

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор ЬШШОВ Б.В., хавдадат сельскохозяйственных наук шУРЫГйд A.B.

Ведущее предприятие - Энской государственный

аграрный университет

Задата диссертации состоится " " <9 Jib^S? i<&S г. в ^ " часов на заседании специализированного совета A.I2Ü.OO.ÜI Волгоградской Государственной сельскохозяйственной академии.

W0U4I, г* Волгоград, Институтская, 3,

вгш

С диссертацией макно ознакомиться в библиотеке Водооградской Государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан " С&иг-> ms г.

Ученый секретарь специализкрованного совета кандедат сельскохозяйственных наук, доцент В.И.Захаревсхий

оадя ХАРАШРлСХлчА РАЬОД*

Актуальность теш» практика сельского хозяйства и данные научных учреждений, госсортоучастков свидетельствуют о том, что э Ростовской области, и в особенности в ее восточной зона, важным резервом укрепления кормовой базы для ливотноводства является расширение посевов культуры сорго, ¿¡та культура обладает моечной корневой системой, нетребовательна к почвам, устойчива к ио-чвенной и атыосферной засухам, отличается высокой продуктивностью и универсальностью использования, до настоящего времени сорго занимает незначительное место в севооборотах хозяйств. Внедрение сахарного сорго в производстве хозяйств восточной зоны Ростовской области сдергивается, а основном, из-за отсутствия высокоурожайных соргов и гибридов, хорошо приспособленных к конкретным поч-венно-климатическим условиям зоны возделывания и недостаточной разработки отдельных элементов агротехники, поэтому научно обоснованный подбор новых сортов сахарного сорго а совершенствование приемов их возделывания является важным резервом швдаення уро5;айвос?а и увеличения производства кормов.

цэль и задачи исследований. ¿Ьль исследований - дать сразни-хелонуа оценку продуктивности сахарного сорго и кукурузы на силос, кзучигь и до^еорать новые наиболее урокайные сорта и гибриды сахарного сорго для ос?роэасуадивой восточной зоны ?остосскоД обласги.

3 задачу исследований входило:

- дать сравнительную сценку урожайности сахарного сорго и кукурузы на силос;

- изучить и подобрать новые наиболее продуктивные сорта сахарного сорго;

- определить зависимость продуктивности сахарного сорго от сроков лосееа;

- установить влияние норм высев* сенян на уронайностъ зеленой массы сахарного сорго;

- изучить влияние сроков уборки сахарного сорго на уракаЯ-ность и питательную ценность зеленой массы;

- определить экономическую с.;.ре»тнвнозть возделывания новых

сортов сахарного сорго»

научная новизна. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области на темно-каштановых почвах изучены особенности роста, развития и формирования урожая новых соргов сахарного сорго, выявлены наиболее продуктивные сорта сахарного сорго, исследованы и установлены оптимальные сроки посева, нормы высева и сроки уборки сахарного сорго при возделывании на зеленый корм и силос. ¿¡оказано, vio подбор сортов и агротехнические приемы возделывания являются вашими факторами увеличения урожайности зеленой массы и сухого вещества.

Практическая ценность. В результате проведенных исследований определены оптимальные сроки посева, нормы высева и сроки уборки, обеспечивающие наибольшую продуктивность сортов сахарного сорго, подготовлены и переданы в Государственную комиссии по сортоиспытании сельскохозяйственных культур среднеранние сорта сахарного сорго 2ерноградское IUd а ^еркоградское Xü, отличающиеся высокой урожайностью и питательной ценностью зеленой массы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены ка Всероссийской конференции по интенсивным технологиям производства, заготовки и использования кормов (Рассвет, Á3dá), на Всесоюзном совещании по лройлеша и задачам в области селекции, семеноводства и технологии производства и переработки сорго в СССР (¿ерноград, I9S0), на Российской конференции по проблема« биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго (Волгоград, I9S2). Экспериментальные данные неоднократно докладывались иа ученых советах Bhilíl селекции и семеноводства сорговых культур в Донском зональной научно-исследовательсаоы институте сельского хозяйства riilü "дрн".

iíaTeриалы исследований сцубликоваш в периодической печати, на страницах реслубликансккх научно-про/зводетвешьэс куриалов, з грудах 30/1И сорго, в тезисах докладов конференций.

Внедрение результатов исследований осуществлялось ъ басовом .•-:05яйсгве ЗгыЛ ссрго, в колхозе "Орден Ленина" и совхозе ".¿енжец" Орловского района Ростовской области.

- с -

публикация результатов исследований, ¿¿о материалам диссертации опубликовано научных работ.

йогам работы, диссертация изложена на страницах машинописного текста, содержит -и таблицы, 1> рисунков, ¿6 приложений, состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы, который вн&очает 153 наименований, в тоы числе 10 зарубежных авторов.

СЦцыг&шь« РАБОЙ

Условия и методика проведения исследований. Исследования по теме диссертации были выполнены в гг. на опыгном поле

восточной лаборатории огдела технологии Вгыа сорго, расположенном в Орловском районе Ростовской области в колхозе "Орден Ленина", хшшаг зоны резко континентальный. Характерной его особенностей является ошшие тепла и недостаток увлажнения. Среднегодовое количество осадков составляет от ооО до З'З мм. Сумма активных температур за период вегетации оолее Зо00°С. Преобладающими ветрами являются восточные и юго-восточные, скорость которых достигает 11>-<;0 и более метров в секунду, вызывающая сильное иссушение почвы и засуху. 4исло суховейных ветров в году 60-63 дней, нередко переходящих в "черные бури", Почвенный покров представлен теино-каштановььи в комплексе с солонцами, типичными для восточной зоны почвами. Б пахотном слое почвы содержится от ¿,5 до Ъ,1% гумуса. ао мощности гумусового горизонта (А+Б) почва относится к среднемоцной. Содержание подвижных форм фосфора, калия и усвояемых форм азота среднее.(валовое содержание фосфорной кислоты колеблется от 0,1о до 0,15,«, а калия от ¿,1«; до ¿,¿,"2).

ао механическому составу почва тяжелосуглинистая, с содержанием физической глины до 70,».

Погодные условия в период проведения опытов били различными, ¿а период вегетации 19оо года выпало 307 ш осадков, при средне-многолетней норме ¿14 мм, однако в ыаэ осадков выпало незначительное количество, что сгавило под угрозу гибели посевов, выпазиие в июне и идяе осадки пополнили в а-к'-отельной степени запасы влаги в почве. Сумма положительных температур составила 52йЗ°С. £а период вегетации 19оУ года выпало 377,I му осадков, что на

163,1 ш вше средней многолетней кормы. Сумиа активных температур составила 3343ÛC. год отличался не стабильным выпадением осадков: б перше три месяца вегетации выпало 173,7 им, что на 5S, V ш больше средней многолетней нормы, а в нале и августе выпало 36 мм осадков, что на 34 ш меньше среднеыноголетних показателей, это привело к замедлению роста сорговых культур и уг-, нетениз больоинства кормовых культур. В цело« за период вегетации выпало 242,4 им, что на 28,4 ш вше средней многолетней нормы, сумка активных температур составила 3I96°C. IivI год был исключительно шркт и характеризовался значительным недобором осадков. Рост и развитие растений сахарного сорго в IW2 году проходили в условиях недостатка тепла и избытка влаги.

кагзриалои исследований слузшш иесгь новых сортов сахарного сорго и два районированных гибрида кукурузы.

Изучение биологических особенностей сортов сахарного сорго и влияние агротехнических приемов на продуктивность сахарного сорго проводились путем постановки следующих полевых опытов.

Опит I. Сравнительная оценка продуктивности сахарного сорго и кукурузы на силос. Е изучении находились два сорта сахарного сорго Зерноградское 3 и Сахарное 32 и два гибрида кукурузы днепровский 460 лВ и краснодарский 362 -ТВ.

Опыт 2. Лодбср и изучение новых сортов сахарного сорго для восточной зоны Ростовской области.

Опыт 3. Продуктивность сахарного сорго в зависимости от сроков посева. В изучении были вклачеш два сорта: среднепоздний Сахарное 32 и среднеранний Зерноградское 106. иервый срок посева -температура почвы на глубине заделки семян I2-iS°C (контроль), второй - 18-£0°С и третий - ¿¿-¿S^C.

Опыт Влияние норм высева сеяян на урожайность зеленой массы дцух вшеуказанных сортов сахарного сорго по схеме: i&J; 200; 25j и 300 таг. всхооюс зерен на I га.

Опыт 5. Влияние сроков уборки на урожайность двух сортов сахарного сорго при сказивании в фазу молочной спелости зерна; фазу ыолочно-восковой спелости зерна и третий срок - фазу восковой спелоств зерна.

- ц -

пилеаые опыты были заложены в долевом севообороте по пре_-аесгвеннику яровой ячмене в чзтырехкрагном повторении с учетной ояоцадьс 25

Агротехника проведения опытов, за исключением изучаемых вопросов, осуществлялась согласно принятой системе земледелия для данной зоны. ■

Учет урохая зеленой массы проводили поделяиочно со всей учетной гиои^ди.

Уборка уроная сортов сахарного сорго и гибридов кукурузы (за исключением опыта по изучении сроков уборки сахарного сорго) осуществлялась в фазу восковой спелости зерна»

наблюдения, анализы и учеты за ростом и развитием растений, а также качества урожая выполнены на основании Гиьх'ов и методик.

I. иРАВ^ИЕлЬпАЯ иЦ£ША УК^Ш^СТИ ОАХАР^Ги ОяТи л ШУРУМ лЛ ШОС

Рост и развигле растений. Лзучаемые сорта сахарного сорго и гибриды кукурузы в первые ЗУ дней имели различную интенсивность тачанного роста, ^реимуцество в росте растений отличалось по гиоридам кукурузы, высота которых достигала 15-19,1» см, а суточный прирост растений достигал 4,5-6,5 си» Высота растений сахарного сорго составляла 10,5-16,6 см и прирост растений в сутки не провшал 3 см.

.шчилая с фазы кущения,наблюдался пошаенный рост растений сахарного сорго, однако, и в этсй период они уступали по высоте растениям гибридов кукурузы. А только перед началом вымотывания мегелок, примерно через месяц, растения "сахарного сорго достигли высоты растений гибридов кукурузы.

Ког,\а у растений гибридов кукурузы наступила фаза выметывания метелок, их высота достигла 180-196 см, они прекратили рост в шсоту, а растения сахарного сорго продолжили рост до 213~ 222 см и интенсивно используют влагу и питательные вещества "для формирования урокая»

Вегетационный период у гибридов кукурузы и сортов сахарного сорго является важным гга рфо б и ол о гмт те с клич показателем, влияидга.: на формирование биологической иасса. Ч среднем за годы изучения

- о -

он составил у гибридов кукурузы днепровский 460 ¡¿В и лраснодар-ский 261 ТВ - дне". У сортов сахарного сорго Зерноград-

ское 3 и Сахарное 32 - Цб-ЮЭ дней, ото на дней продолжи-

тельнее, чей у гкьридов кукурузы.

Гибриды кукурузы имели менее продолжительный период ог посева до всходов, ¿аза выметывания у них настала раньие, чей у сортов сахарного сорго на 1У-20 дней.

Гибридак кукурузы за период вегетации до наступления фазы восковой спелости зерна потребовалось активных тем-

ператур, а сортам сахарного сорго - 3334-3462°С, что на больше.

Гиорады кукурузы в сравнении с сортами сахарного сорго накапливает ц/га зеленой кассы в первый период вегетации, что составляет до У>л ог урожайности этой культуры, тогда как растения сахарного сорго продолжает рост и развитие и до конца вегетации накапливают зеленуа массу и сухое вецество.

Показатели фотосинтетической деятельности, ио площади листовой поверхности одного растения гибрида кукурузы имеат преиыуце-стео перед сортами сахарного сорго. Длоцадь листовой поверхности у гибридов кукурузы составляла 2604-^66*; о/*, что на к.7х-~5ч>1 си** больше площади листьев одного растения сортов сахарного сорго •^ерноградское 3 и Сахарное 32.

наибольший фотосинтетический потенциал (йи) был 2675 тыс. ъг/га дней, 2762 тыс. мг/га дней у сортов сахарного сорго Сахарное 32 и ¿ерноградское 3. Чистая продуктивность фотосинтеза у изученных гибридов кукурузы колебалась от 1^,45 до 14,30 г/м*" сутки.

Сорта сахарного сорго обладают максимальным фотосинтетическим потенциалом и более продолжительны* периоде« работы ассимиляционного аппарата, «го позволяет им накапливать в биологическом урожае от 143 до 146 ц/га сухого вецесгва.

Урожайность зеланой массы и кормовые достоинства сортов сахарного сорго я гибридов кукурузы. В средне« ¿а три года исследований (1988-1^0 гг.) сорта сахарного сорго ^ерноградское 3 и Сахарное 32 били наиболее продуктивными (табл. I). Они превысили гибрида кукурузы Днепровский *6и 113 и Краснодарский 362 ГВ по

сбору зеленой массы на 135*22? ц/га, или на 29,Б-42,-й, а оо сбору сухого вещества прибавка составила 29-36 iv'ra, дао на ¿-5-3¿,ó больше.

Таблица I

Лродуктишость сортов сахарного сорго и гибридов кукурузы при уборке на силос в фазу восковой спелости зерна за гг.

Сорт, гибрид

___ЦСэз^с I гаЛ jj _ _______

зеленой

сухого

массы __веь1ес_г ва

кори. ед.

оерноградское j Сахарное

«ьел^овский <160 *»3 араснодарскии oáí i'3 nCPuS, ц/га

457

53S óud 3¿I 13-46,0

i. 43 I«S Ib IIÜ 4,$-¿9,4

aü»

123 74 73

Ло химическому составу зеленой массы сорта сахарного сорго и гибриды кукурузы отличались незначительно и энергетическая питательность зеленой массы была практически одинаковой. Однако по ссору с I гектара кормовых единиц преимущество оставалось'за сортами сахарного сорго оерноградское 3 и Сахарное 32. Так, в среднем за три года эти сорта превысили гибриды кукурузы Днепровский чби «¿3 л краснодарский Зо2 ГВ на ц кормовых единиц с I га,

или на ч^-68,о«

OCübcliiriGCfii 40Ий1РоВА:Ш УРССАЯ йОШ СОРТОВ САХАРпОГи СОРГО

Рост и развитие растений. Характерной особенностью растений сахарного сорго является их медленный рост в начала вегетации. В первые 30 дней вегетации интенсивность начального роста новых сортов сахарного сорго была выше районированного сорта Зерноград-ское 3. Высота' растений сортов серноградскоэ IOS, Сахарное 32, Зерноградский янтарь, Сахарное 35 и гибрида (Кормовое 176 х оерноградское LGü х Скороспелое 3) д.,ог;«гала Ó0-6S см, что иразааада стандарт на 6-14 су. Минимальный суточный прирост икали растения

copra Зерноградское 3 - 2,У сы, а максимальный - 5,3 см - нового раннеспелого гибрида» В.. сьма интенсивный рост растений сахарного сорго набошдадся после фазы купания» В фазе выметывания метелок среднесуточный прирост растений был максимальным и составлял, в зависимости от сорта и гибрида - 5,3-6,2 см. üo мере старения растений иаблвдалось снижение темпов роста и среднесуточный прирос? растений уменьшился до 0 ,¿-1,1 см.

В динамике роста растений сорта Сахарное 32 и Сахарное ¿5* отличаются большей высотой стояния до 2¿3 см высота растений сортов Зернсградский янтарь и .зерноградское IU3 не превыпала 200 см. птболее низкорослыми были растения гибрида (лормовое V'b х Зерноградское 103 х Скороспелое 3) - IV8 см.

«Изучаемые сорта сахарного сорго отличается друг от друга продолжительность*) вегетационного периода, ¿а три года исследований (Ib63-IS9I гг.) наименьший вегетационный период - 60 дней , был у гибрида сахарного сорго (Кормовое Г<6 х Зерноградское 105 х Скороспелое 3), сорта Зерноградсний янтарь и Зерноградское Iüd -92-97 дней и с наиболее продолжительным вегетационным периодом 103-109 дней были сорта Зерноградское 3, Сахарное 32 и Сахарное 3S-

Для прохождения отдельных фаз развития сортам сахарного сорго требуется различное количество активных температур, наименьшая сумма активных температур до наступления фазы восковой спелости зерна требовалась гибриду (Кормавсе х Зерноградское I0d х Скороспелое 3) - 2?61°С, сортам Ьерноградское IU3 и Зерноградский янтарь - 3I^t>-3Q73cC, а наибольшая сумма активных температур была необходима сортам Ьерноградское 3, Сахарное 32 и Сахарное оЬ -3334, 3462 и 3475°С.

Наиболее высокие приросты зеленой массы у растений сахарного сорго наблюдались, начиная с фазы курения и продолжались до фазы "выметывания метелок".

Оахстааьныа приросты зеленой массы имели среднепоздние сорта сахарного сорго Сахарное 32 и Сахарное 35, урожайность зеленой массы которых достигала 3^2 ц/га»

Раннеспелый гибрвд и среднеранние сорта по темпам прироста зеленой кассы уступали стандарту и среднепоздниы сортам на 78-L55" ц/га зеленой массн.

По темпам накопления сухого эещесгва и его урожайности раннеспелый гибрид и среднеранние сорта сахарного сорго имеют преимущество перед среднепозднимя сортами.

Дотосинтетическая деятельность новых сортов сахарного сорго. Иаксимальнуа плоцадь листовой поверхности имели среднепоэдниэ сорта сахарного сорго: Сахарное об"- ¿096 см* и Зерноградское 3 -¿339 с:«*. Среднепоэдние сорта имели и более высокий фотосинтетический потенциал от ¿655 до ¿16л тыс. м/га дней, отличались более высокой продуктивностью фотосинтеза. Гак, у сорта 1 Зерноград-ский янтарь она составляла 3,14 г/м^ сутки, у Зерноградское 108 -■ о.* г/^ сутки, что на ¿,<65-2.,97 г/м^сутки йольще стандарта. Высокой чистой продуктивность» фотосинтеза отмечен и раннеспелый гибр^ {лкормовое II6 х зерноградское 103 х Скороспелое 3) -о,¿о сутки. ¿Зоэ-гому высокоурожайным ысиет быть не только сорт, обладаа^ий большим фотосинтегическим потенциалом, но и сорт у которого ассимиляционная поверхность невелика, но весьма активно протекает процесс госингега.

Уро&аГэдсть и кормовые достоинства новых сортов сахарного сорго, наиболее продуктивным оказался за годи исследования сред-неаос>,ний сорт сахарного сорго Сахарное Ос - 512 ц/га, что превышает стандарт зерноградское 3 на ц/га; 4?7 ц/га зеленой массы сформировал и среднеракний сорт Зерноградское 106,-.что на 10-47 цДа 'ольхе стандарта и среднелоздних сортов. Ло общему урожаю зеленой массы среднаранние сорта и раннеспалый гибрид уступает среднепоздним сортам сахарного сорго, но по выходу сухого вещества и питательной ценности урожая имеют перед последними преимущество. при урожайности зеленой массы стандарта Зерноградское 3 -4оа ц/га и сухого ведества 133 ц/га у сраднеранних сортов урожай зеленой массы и сухого вещества составил; Зерноградское 103 *7? и 1чЬ ц/га, Зерноградский янтарь 413 и 144 ц/га, а раннеспело г о гибрида сахарного сорго Зе^ и 1*зЗ ц/га соответственно (табл. 2).

3 1Ы0 году сорт Зерноградское 108 и гибрид (Кораовоэ 176 х Зерноградское 10а х Скороспелое 3) переданы в Государственнуа комиссию по сортоиспытании сельскохозяйственных культур с на¿им участием.

- * -

Таблица 2

Урожайность сортов сахарного сорго при уборке на салос

Сорт, гибрид

цассы___!_ ведает ва_1

оерноградское 3 (стандартJ

Сахарное 32

Сахарное 3d

оерноградское 10а

оерноградский янтарь

Корковое 1V6 х Зерноград-ское 106 х Снороспелое j

369 Ш 12*

430 133 1иЗ

512 143 117

4о7 131 IU7

477 146 i33

413 144 120

До сбору кормовых единиц новые раннеспелый гибрид и средне-ранние сорта сахарного сорго превшаот стандарт оерноградсхое 3 и среднепоздние сорта Сахарное 32 я Сахарное 36 на 21-30 ц с I га.

- ВШШ2 СРОКОВ ЛОСЕВА НА ДРЧДК^ШОСГь САХАРНОГО СОРГО

Рост и развитие растений. Интенсивность развития растений значительно изменялась в зависимости от сроков посева. ародохли-гельность периода "посев-всходы" при первом сроке посева (10-15,OS, когда температура в почве на глуонне заделки семян достигала Х£-15°С) увеличивалась до 13 дней. С наступлением повьиен-ных температур в почве этот период сокращался до 7 дней при посеве 6-14 июня, когда почва прогрелась до 22-25°С. ieu^y продолжительность» периода от посева до всходов и температурой почвы имеется определенная зависимость, чем вше температура в почве в период прорастания семян и появления всходов, тем короче это? период» Срозш посева оказывают влияние на интенсивность начального роста растений, хоторая зависит и от биологических особенностей сорта»

максимальный прирост растений ереднепозднего сорта Сахарное 32" набладаася при третьем сроке посева, когда температура в

почве на глусине заделки семян была 22-25>°С, а у сраднераннего сорта Зерноградское 106 - при в/opcat сроке посева при температуре в почва на глубине посева 13-20°С.

максимальная высоты растения сахарного сорго к уборке достигали яри третьем сроке посева - 23'£-21С см» Растения этого срока посева были хорошо облиственны» имели максимальнее размеры листьев и v:eтелок, но по содержании метелок, достигших восковой спелости зерна третий срок посева уступает более ранним срокам посева.

Сроки посева оказывают влияние на продолжительное!ь вегетационного периода, наиболее продолжительным был вегетационный период при третьем сроке посева л составлял у сорта сахарного сорго Сахарное 32 - ИЗ дней и 101 день у copra Зерноградское 103. Сроки посева не оказали существенных колебаний на продолжительность вегетационного периода сорта Зерноградское 103, что подтверлдает пласгичкосто сорта и целесообразность проведения посеза как з первые декады мая, тан я в середине июня.

долевая всхожесть» иолевая всхожесть семян у сортов сахарного сорго была наиболее высокой при второй сроке посева —

что калевдарно соответствует второй половина мая, кегда се'.ле?аЗура з почве достигала 12-15°С полевая всхожесть семян. у сортов" сахарного сорго снизилась на 9,6-11,^, а при -третьем сроке- ^температура на глубине посева 22-25°С) на 10-15,3 ни-'хечем прл втором срока посзва.

Кустистость растений. Бодьлую кустистость имели растения сортов сахарного сорго первого и второго срока посева (2t27~£t26 и I.6-I.&),

засоренность посевов сорго» 3 зависимости от сроков посева в допосевной период всходит различное количество сорняков. lax, перед первой k:a>v,y рядной. обработкой лосе sod сахарного сорго больше сорняков оказалось при. первой и втором сроках посева - 57-ш т/к^.

Лри третьем сроке посева перед aeproft культивацией иазздуря-дий и второй меадурадной, обработкой сорняков бндо 7 раза

меньае.

Таким образом при втором и тратьем сроках сосэва имеется зоз-'

можность очистить поля от сорной растительности.

Структура урожая. Условия роста и развития растений оказывают влияние на элементы структуры урахая сахарного сорго-

В структуре урожая среднепозднего сорта Сахарное 32 наолю-далось небольшое снижение листьев от II,Йо при первой сроке посева до 11,7* - во втором. Содержание метелок возрастает до 15,- при третьем срохе посева. У среднераннего сорта оерно-градское 10о максимальное содержание листьев в общей массе установлено во втором сроке посева -.!<«,У5, а метелок - 19,5-¿0,0® при втором и третьем сроках посева.

Сроки посева сортов сахарного сорго не оказывали существенного влияния на урожайность зеленой массы, за исключением 1УУ1 года, когда среднепоздний сорт Сахарное дал при втором сроке посева наивысшую урсидйность - ц/га зеленой массы и 15/г,<. -сухого вещества.

данные, полученные в среднем за три года, показывай?, что наивысший сбор сухого вещества (168 и 1У& ц/га) сорта Сахарное 32 и Зеркоградское 103 обеспечивает ори втором сроке посева, когда почва прогрелась до 13-&>°С на глубине заделки семян (табл. 3).

Хаблица 3

Продуктивность сортов сахарного сорго в зависимости от сроков посева (1990-1992 гг.)

Сорт Сахарное 32

Зерноградское 10В

ПОР.

«Срок 1 Температура! Сбор с I га, ц (посева!на глубине Ге1еной1сухого Ткорм. ! 110 см, ос [¿исеы ¡¿¡^асгва! е£.

1 12-15

2 18-20 3 22-25

I

г з

I¿-15 13-20

05

5?и 573

#9

492 487 £25

49,0

172 196 162

161 16б 145

11,0

154

2С2 122

148 175 116

Дои втором сроке посева получен и наибольший сбор кормовых единиц сахарного сорго ZJ¿ и 1V5 ц/к.ед. с I га, что 2.7-48 и 5S-&J ц кормовых единиц с I га больде, чем при первом и третьем сроках посева.

B2/i>irnü?'№ ЗаСьМ Cbiiln гА IIPiw'íu ЛК ¿ОСТЬ САХАРаОГО СОРГО

¿юл в вал всхоже ст ь * Увеличение нормы высева семян снимало полевую всхожесть сортов сахарного сорго на У,9-11,13. При нормах 0,15-и,¿о млн. всхожих семян на I га наивыслая полевая всхожесть се »¿ян составила у среднепозднего сорта сахарного сорго Сахарное 32 - 66,7/J и среднераннего Зерноградское 103 - b£?¡.

Рост и развитие, лорма высева практически не оказывает влияния на продолжительность вегетационного периода, но существенно меняет высоту стояния растений. Гак, с увеличением нормы высева семян от 0,15 до 0,30 млн. на I га прирост растений в высоту увеличивается на 6-9 см, или на 4-9£. С увеличением нормы высева увеличивается густота посева, что приводит к уменьшений диаметра главного стебля на V,6;á, размеров листьев на 4,8-21и метелок на 5,9-14$.

Дотосингетическая деятельность. Наиболыдуд площадь листовой поверхности и высокую продуктивность фотосинтеза изучаемые сорта сахарного сорго обеспечивают при норме вдсева 0,25-0,30 млн. всхо-них зерен на I га. хЬюаадь листьев среднераннего сорта Зерноградское 103 (325,1 тыс. vtJtü) была максимальной при норме высева 0,25" млн. всхо&их зерен на I га> а наименьшая - 236,1 тыс. »Г/га, при норме 0,15 млн» всхожих зерен на I га. Длодадь листьев сред- • непозднего сорта Сахарное 32 максимальной была (239,3 тыс; муга) оря норме высева 0,30 шш> всхоких зерен на I га, а минимальная 1251,3 тыс. м^/га) - при высеве 0,15*млн. всхожих зерен на I га. В среднем за три года (1V&0-IS92 гг.) высокий фотосинтегический потенциал 2I&j¿,4 гыс.м^/га дней установлен у среднепозднего сорта Сахарное 32 при норме высева 0,30 млн. всхожих зерен на гектар. Однако с увеличением нормы высева до 0,3 млн. всхожих зерен на

i, га чистая продуктивность фотосинтеза сшиа&тся на 1,^4-0,55* и /га дней.

¡элементы структуры урожая. С увеличением нормы высева увеличивается густота' стояния растений» ¡а:: у среднераннзго copra «сркоградское loo при норме высева Ûrl5 шш. всхохих зерен густота растений составила 110 тыс.. растений на I га, а при но^ме 0,3 шш. - IdO тыс. Увеличение густоты стояния приветит. к с.чи.е-ша урожая метелок, достигших восковой спелости зерна. ¿'ак, при увеличении нормы высева с ó,¿£Fдо млн.. всхожих зерен на I га снижалось количество метелок» достигших восковой спелости, зерна у сорта Сахарное 32. до 13,и, «ерноградское ü-U до Высоким содержанием метелок в структуре урожая изученных сортов сахарного сорго било при норма высева 0,2» млн» бсхохих. зерен; на I га - от 15,4 до 2й,<42»

Урожайность и кормовые достоинства зеленой массы. ную урожайность зеленой массы SîS и 5I& и/та. сформировали сорт сахарного сорго Сахарное 32 и ^ернох'радское lUj с нормой 0,3 илн» всхожих зерен на I га, что на Û5 и lül и ïSc ц/га больше» чем при посеве с нормой 0,15 и u»¿ú шн. всхожих зерен на I га (табл. 4).

Таблица.

Влияние норы высева на продуктивность сортов сахарного сорго ( гг»)

Шорма !_____Ч£Я2 i.'ü ________

Сорт Iмлн3гру |зеленой!сухого !корм. (содержание

1 зерен/гаJьасоы |вечества!ед» ! сухого^&-ва,

Сахарное 32 и % Ш 122,2 2S», 3

C,¿0 512 ш 13л, I ЗОуо

0S25 55* ' 164 30,

У,30 57<Г i»,* 29,0

^ерноградское IOS 0,1э 120 102,5 31,2

0,20 411 131 119,2 33,1

0,25 ¿Ü2 1SB 170, v 32,0

0,30 fid 1ÔJ lâff.ï 31,0

5ч,0 0, А

Содержание сухого вещества в общей зеленой массе возрастав? при увеличении нормы высева с 0,до 0,млн. всхожих зерен на I га.

аахсимальный сбор кормовых единиц с одного гектара был отмечен у изученных сортов при норме высева 0,25 млн. всхожих зерен/га и составил у среднепозднего сорта Сахарное 32 - 162,1 ц/га, а у среднераннего Зерноградс;;ое 103 - 170,7 ц/га.

Увеличение нормы высева до 0,3 млн. всхохих зерен на I га приводило х сни&енио урожайности на .£",0-6,& корм, единиц с одного гектара.

Среднеранний сорт Зерноградское 103, по сравнение с средне-поздним сортом Сахарное 32, при всех изученных нормах высева шел наибольаее содержание кормовых единиц от 0,26 до 0,34 кг.

СРОл.1 УБОРхи! ¿1 УРиШШНЪ ШАЙХГО СОРГО

Урожайность л питательная ценность зеленой массы сахарного сорго в большей степени зависит от сроков уборки. Установлено, что сроки уборки сортов сахарного сорго влияют на структуру урожая и его качество. Гак, при уборке сортов сахарного сорго в фазу восковой спелости зерна в обцей массе процент метелок с зерном составил от 13,4 до 24,$й, а при уборяе в фазу молочной спелости зерна - Ю-12;«. При этом у сортов с более коротким вегетационным периодом процентное содержание метелок с зерном при всех сроках уборки было вше.

При уборке на силос растений сахарного сорго сорта Сахарное 32 в фазу молочной спелости зерна а общей массе урожая на долю иателок приходилось только тогда как у среднераннего сорта Зерноградсхое 10$ этот показатель был равен 14,2,5, а у раннеспелого гибрида (Кормовое Г/6 х Зерноградское 10в х Скороспелое 3) - 19,2£. По мере созревания растений сахарного сорго в урожае зеленой массы процентное содержание кетелок увеличивается до 13,4; 20,3 и 24,6,£ соответственно, что на 3,4$» 6,6 и £,6% больше по сравнения с уборкой изученных сортов в фазу молочной спелости зерна.

Процентное содержание листьев находилось в обратной заваси-

- Ь -

мости. Так, на долю листьев у раннеспелого гибрида й1ормоэое 176 х Зерноградское 103 х Скороспелое 3) и среднераннего сорта. Зерноградское 103 приходился максимальный процент в фазу молоч-но-восковой спелости зерна (16,7-13,2,з), а у среднепозднего сор-га Сахарное 32 - в фазу молочной спелости зерна - 13,2%

Сроки, уборки сахарного сорго оказывали существенное влияние на величину и качество урожая^зеленой массы. Максимальная урожайность зеленой массы и сухого ведества была сформирована при уборке изучаемых сортов в фазу восковой спелости зерна и составляла: по сорту Сахарное 32 - ц/га зеленой массы и 133 ц/га сухого ведества, по сорту ¿ерноградское 103 - £чо ц/га и 166 ц/га и оо гибриду (Кормовое Г/6 х оерноградское х Скороспелое 3) - «¿31 ц/га и IчЬ ц/'га соответственно. Уборка в более ранние сроки (молочная спелость зерна) способствовала сш£..еюш уро;-.лйносги зеленой массы на 54-00 ц/'га а сухого вещества на 32-45 ц/га (табл. .5).

Среднеранний сорт сахарного сорго оерногра^ское Хио и раннеспелый гибрид (Кормовое ГЛэ х оерноградское 1оЗ х Скороспелое 3) при всех сроках уборки формировали менслую урожайноета зеленой массы да сравнений со сре,^не поздним сортом Сахарное 32. В то же время содержание сухого, вещества в урожае зеленой глассы (от фазы молочной спелости зерна до восковой) достигало и 31,4'% Содержание сухого вещества в зеленой массе среднепозднего сорта Сахарное 32 не превышало ¿9,%

Поскольку концентрация сухого вецества в растениях сахарного сорго по мере созревания возрастала, го увеличивалась и питательная ценность зеленой массы, пакбодьаее содержание кормовых единиц б 1 кг корма было при уборке в фазу восковой спелости зерна - 0,25-и,23, что обеспечивало и максимальную урожайность корг.оььх одкчш» с одного гектара - Сахарное 32 -163 ц/га, ¿еркогр^окое 10о - ¿¿53 ц/'га и гибрид (Кормовое 176 х Зерноградское ЮЗ х Скороспелое 3) - 135 ц/га.

Таблица 5

Урожайность сортов сахарного сорго в зависимости от сроков уборки гг.)

! !_ Урожайность,_ц/га _ _

Сорт, гибрид | Фаза уборки |зеленой[сухого !корм.

I ¡массы [вещества!ед.

молочная спелость 151 Ш

Сахарное Зй модочно-восковая спелость 602 171 144

восковая спелость 6$й 183 163

молочная спелость 494 126 104

Зерноградское 108 молочко-восковая спелость ¿23 Ы 136

восковая спелость. 549 166 153

лормовое 176 х Зерноградское 108 х Скороспелое 3 молочная спелость молочно-восковая спелость 391 101 128 ' 78 117

восковая спелость Ш 146 135

<*7,ь 14,6

Уборка в фазу молочной спелости зерна снижала питательную ценность зеленой массы на 32-57 ц/га кормовых единиц.

ЗлОЬО&ЛЛШ! РЕЗУЛЬТАТОВ ЖУ^ОВАшЯ

3 условиях восточной зоны Ростовской области при возделывании на силос сортов сахарного сорго и гибридов кукурузы наиболее выгодными оказались посевы сахарного сорго, эффективность которых по сравнений с гибридами кукурузы составил ¿''8,8-386,2 рубля в пересчете на гектар.

Среди новых сортов сахарного сорго экономически выгодным был новый сорт Зерноградское 108, который при одинаковых затратах обеспечил 876,6 руб. чистого дохода, имел низкуы себестоимость I ц хормовых единиц - 1,66 руб. и высокую рентабельность г

¿1аиболее эффективные показатели у сортов сахарного сорго Сахарное 32 и Зерноградское 106 в среднем за гг. полу-

чены яри посеве их во второй декаде ¿¡ая, когда температура в почве на глубине заделки семян достигала 1о-2и°С (чистый доход с I га и 1207,3 руб., рентабельность - £¿9 и '5, себесто-

имость I корм. ед. - 1,13-1,30 руб.) и при посеве с нормой высева 0,25 млн. всхоиих семян на I га (чистый доход - 11о1-Г//1,3 ?уб/га\ рентабельность - 4о 4-512', себестоимость I ц корм. ед. 1,40-1,34 руб).

Наиболее эффективным сроком уборки сахарного сорго на силос является уборка в фазу восковой спелости зерна (чистый доход с I га - 37Ь,8-1024,3 руб., рентабельность 360-468», себестоимость I ц корм. ед. 1,44-1,VI руб.).

В посевах сахарного- сорго коэффициент энергетической эффективности в зависимости от сортов, сроков посева, норм высева и сроков уборки колебался от 2,3 до 11,5. Самые высокие значения энергетической эффективности получены у сортов Сахарное 32 -6,0 и Зерноградское 106 - 5,6, а сакле при сроке посева, когда температура в почве на глуоине заделки семян достигает Ю-л^С, норме высева 0,25 и 0,30 млн. всхсаих зерен на I га .три уборке сахарного сорго в фазу восковой спелости зерна и составили соответственно Д,5 и 9,8; 6,о и 5,9 и 7,1; 6,5; 5,7.

- 1о -

В ü В О ¿ ы

1. Лри сравнительной оценке сортов сахарного сорго и гибридов кукурузы установлено, что ростовые процессы, фотосинтез у гибридов кукурузы проходят ингенсивнее, чем у сортов сахарного сорго, тогда как накопление урожая зеленой и сухой массы у сортов сахарного сорго значительно вьие. Гак, copra сахарного сорго в средьем за три года изучения гг.) сформировали урожайность зеленой массы ч57-5з5 ц/га, сухого вещества 143-IiO ц/га и превысили гибриды кукурузы на 14^-21* ц/га зеленой массы и 33-36 ц/га сухого вещества.

2. ио пигателсной ценности и сбору корыовых единиц copra сахарного сорго не уступают гибридам кукурузы и превосходят их на oS-Sj ц корм. ед. с 1 га.

3. ^.едовательно при размещении посевов кукурузы на зеленый корм и силос, в условиях восточной зоны Ростовской области, целесообразно значительные плоцади использовать под посев сортов сахарного сорго.

»Ьученнне новые сорта сахарного сорго обладают высокой продуктивностью 'фотосинтеза. Сре^и них выделились среднеранние сорта серноградский янтарь, Зерноградское 103 и раннеспелый гибрид (Кормовое 17Ó х «зерноградское Iüó х Скороспелое 3), чистая продуктивность фотосинтеза которых достигала Ü,I4 г/м^ сутки, 8,38 г/а4 сутки и d,46 r/i/1 сутки.

о. Среди изученных сортов сахарного сорго наибольший сбор сухого вещества у раннеспелого гибреда сахарного сорго (лормовое 1?6 х Зерноградское IÜ3 х Скороспелое 3) - 143 ц/га и среднеран-него сорта оерноградское Iüsi - '146 ц/га. Максимальную урожайность зеленой массы формирует среднепоздний сорт сахарного сорго Сахарное 32 - 512 ц/га.

о. Оптимальным сроком посева для сортов сахарного сорго является второй срок, когда температура в почве на глубине заделки семян прогреется до I8-2ü°C, при котором формируются максимальные высокие ураган зеленой массы и сухого вещества - S7& и 196 ц/га.

V, Оптимальной нормой высева для сортов сахарного сорго оказалась норма 0,25 мдн. всхожих зерен на I га, при которой получены максимальные урожайности зеленой массы и сухого вещества -£59 и 16ч ц/га.

3. Сроки уборки сахарного сорго оказывает влияние на урожайность и питательную ценность зеленой массы сортов сахарного сорго. Наибольший сбор зеленой массы и сухого вещества оыл получен при уборке в фазу восковой спелости зерна ^81-66Ь ц/га и 14&-Ш ц/га.

Ь. Экономически Сыдк выгодными посевы сортов сахарного сорго по сравнению с гибридами кукурузн. Чистый .цоход от возделывания сортов сахарного сорго составил 677,1-119,9 рус. с одного гектара,-яри себестоимости I ц кормошх единиц руб.

, По сравнению с гибридами кукурузы экономический эффект составил ¿7&,Ъ-336,2 рубля на один гектар.

Лрк втором сроке посева сортов сахарного сорго чистый до- " ход составил 1423,4 к 3 руб., себестоимость X ц корм. ед. -1,13-1,30 руб., уровень рентабельности - 529-620Д.

норма высева 0,25 млн. всхожих зерен на I га обеспечивает чистый доход с 1 га 1101,6 руб. и П?1,3 руб., ренгаСелоносгь 434-^12^ и себестоимость I ц керм. ед. 1.-40 и 1,34 ру>.

Уборка сахарного сорго в фазу восковой спелости зерна позволяет получать наивысший чистый доход с I га 376,8-104^,9; руб., себестоимость I ц кормовых единиц 1,44-1,VI и рентабельность -330-4бсЙ.

С точки зрения энергетических затрат высокие значения энергетической эффективности получены у сортов сахарного сорго: Сахарное 32 - Ь,0; Зерноградское Ю8 - а такхе при сроке посева, когда температура в лочзе на глубине заделки семян достигает 1о...20°:С, г-::;эвг 0,25 и 0,30 млн. всхожих зерен на I га и при усо;д-<,- с .-.у. у.ы-о сорго 'а фазу восковой спелос ти серна и составили сосг^-.стаенно; 11,5" и 9,3; 6,о и 5,У и 7,1; 6,5; 5,7.

¿РЁ&1&&ИШ ¿РО.-ЗЗОДСТВУ

1. Б условиях восточной зоны Ростовской области на темно-каштановых почвах при размещении посевов кукурузы на зеленый корм л силос целесообразно значительные площади использовать под посев сахарного сорго, в том числе, под раннеспелым гибридом (Кормовое х Зерноградское ЮЗ х Скороспелое 3), среднеран-ним сортом Зерноградское 10о и средкепоздним сортом Сахарное 32.

2. В засушливых условиях восточной зоны Ростовской области оптимальный срок посева сахарного сорго - первая половина мая, когда почва на глубине заделки прогрелась до 1о-20°С.

3. Лосев сортов сахарного сорго целесообразно проводить с нормой высева 0,25 млн. всхожих зерен на I га.

4. В условиях Ростовской области уборку сахарного сорго на силос следует проводить в фазу восковой спелости зерна.

До теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Герасименко Г.Л. Сравнительная продуктивность ярового ячменя, кукурузы и сорго на зерно // Селекция, агротехника и экономика производства сорго, Зерноград, - 0. 140-145.

2. Герасименко Г.Л., Герасименко Г.В. оавмсяыость урожайности травянистого сорго от способов посева в острозасудливой зоне Ростовской области // проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и. переработки сорго в СССР, оерноград, 1090. - С. 142-1451

3. Герасименко Г.Л., Герасименко Т.Е. Влияние различных технологий возделывания на урожайность зернового сорго в осгро-засущливой восточной зоне Ростовской области // Проблемы и задачи по селекции, семеноводству и технологии производства и переработки сорго в СССР. Зерноград, 1990. - С. 145-143.

4. Герасименко Г.П., Герасименко Г.В. Лродуктивность сортов сахарного сорго на каштановых почвах острозасуиливой восточной зоны Ростовской области // Технология создания сортов, возделывания и использования сорго, Зерноград. 1990. - С. £0-26.

о. Герасименко Г.П., Герасименко Т.В. Урожайность травянистого сорго при различных способах посева на каштановых почвах острозасушшвой зоны Ростовской области // Технология создания сортов, возделывания и использования сорго, оерногрвд. -

С. 54-57.

о. Герасименко Г.Л., Герасименко Г.В. продуктивность новых сортов сахарного сорго на темно-каштановых почвах восточной зоны Ростовской области // Проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства. Тез. докл. научн. теор. конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1936-1990 годы. Рассвет, Is»sl. ■ W. «SU.

V. Герасиме, .ко Г.а», Герасименко Г.В. подбор и изучение сортов и гибрццов сахарного сорго на силос для засушливой восточной зоны Ростовской об-асти // Лроолемы биологии селекции и технологии возделывания и переработки сорго (Тезисы докладов Российской конференции!.Волгоград. 1992. - С. c>9-V3.

3. ¿лабушев A.B., Герас;щенко Г.Л, Сорго - культура засушливой с-гепи // Кукуруза и сорго. 1СЛЗ. -я- о. - С. ld-lv.