Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

На р\иОпп'С1-:

и

¡.и ь .

КРАВЦОВА НАТАЛИЯ ЙИКОЛАЕВНА

ОСОБЕНННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01 .09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2004

Работа выполнена в Кубанском государственном аграрном университете в 199&-2002 гг.

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук, профессор ГОНИК Г. Е.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

ТОЛОРАЯ Т. Р.

кандидат сельскохозяйственных наук

РОМАНЬКО А, В.

Ведущая организация Северо-Кавказский научно - исследовательский институт животноводства

Защита состоится «23» июня 2004 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220. 038. 03 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина,!3

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «Д'/» М/Ц. 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

доцент

ЕФРЕМОВ А. Е. ,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе развития сельского хозяйства дальнейший рост производства продукции животноводства немыслим без прочной кормовой базы, обеспечивающей все виды скота полноценными сбалансированными по протеину кормами. Особая роль в решении этой задачи отводится многолетним травам, в частности люцерне. По качеству белка и содержанию незаменимых аминокислот она превосходит многие кормовые культуры, в том числе и бобовые — клевер, эспарцет, донник.

Помимо кормовой ценности люцерна имеет важное агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое количество органической массы с высоким содержанием элементов питания.

В мире люцерна выращивается на площади около 35 млн. га, а на долю России приходится более 4 млн. га. В Краснодарском крае эта культура занимает площадь 280-300 тыс. га, или более 30%, посевов всех кормовых культур.

Продуктивность люцерны на протяжении всего периода выращивания во многом зависит от условий ее произрастания в первый год жизни. Ее возделывают как з чистом виде, так и под покровом однолетних культур. К выбору способа посева необходимо подходить дифференцировано с учетом экологических, агротехнических и экономических факторов.

Основным недостатком покровных посевов является то, что куль-1 туры, под которые подсевают люцерну, ухудшают водный, пищевой и

особенно световой режимы подпокровных растений. Это приводит к из-реживанию травостоя и снижению урожая. Ослабить конкуренцию покровной культуры и люцерны за факторы жизни можно путем сокращения срока пребывания ее под покровом, уменьшения густоты посева однолетней культуры, регулирования водного и пищевого режимов трав.

Однако в год посева люцерна развивается медленно, и, как правило, дает низкий урожай, поэтому наиболее распространенным и экономически оправданным является ее подпокровный посев. Это позволяет существенно повысить продуктивность пашни за счет интенсификации ее использования.

В условиях Краснодарского края лучшими покровными культура-

ми являются яровой ячмень и яровая пшеница.

В настоящее время потенциальные возможности культуры используются не в полной мере. В Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в пределах 3,2-3,8 т/га. В то же время данные научных учреждений и опыт передовых хозяйств края подтверждают возможность получения 8-10 т/га сена люцерны. В связи с этим разработка приемов, обеспечивающих повышение урожайности подпокровных посевов люцерны (и ее агрономической роли), является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, с целью повышения урожайности и качества сена за счет эффективного использования средств химизации на фоне различных систем основной обработки почвы в севообороте.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на рост и развитие люцерны;

- выявить изменение агрофизических свойств почвы под воздействием изучаемых приемов при выращивании люцерны;

- определить влияние средств химизации земледелия и систем основной обработки почвы на урожайность и качество люцерны и покровной культуры - ярового ячменя;

- оценить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья в стационарном многофакторном опыте изучено комплексное влияние удобрений, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на продуктивность подпокровного посева люцерны.

На защиту выносятся следующие положения:

- структура урожая и урожайность покровной культуры - ярового ячменя в зависимости от удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы;

- влияние изучаемых агроприемов на рост и развитие люцерны при выращивании ее под покровом ярового ячменя;

- влияние удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на урожайность и кормовую ценность люцерны;

- изменение агрофизических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от приемов выращивания люцерны;

- оценка экономической и биоэнергетической эффективности применения средств химизации земледелия и систем основной обработки почвы при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя.

Практическая значимость работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству приемы выращивания люцерны под покровом ярового ячменя, обеспечивающие максимальную экономическую эффективность в зависимости от финансовых и организационно-технических возможностей хозяйств;учитывающих природоохранные требования.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на ежегодных научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 1999-2003 гг., а также на краевой научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» (Краснодар, 2004 г.)

По материалам исследований опубликовано 6 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 171 страницах машинописного текста и содержит введение, 8 глав, выводы, предложения производству, 7 рисунков, 29 таблиц в тексте и 40 приложений. Список использованной литературы включает 166 наименований, в том числе 21 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы. В этой главе рассматривается влияние покровных культур, систем обработки почвы, удобрения и защиты растений от сорняков на рост, развитие, продуктивность и кормовую ценность зеленой массы люцерны на разных почвах в отдельных регионах РФ и за рубежом.

Глава 2. Условия и методика проведения опыта. Полевые опыты проводились в 1998-2002 гг. в стационарном многофакторном опыте в зоне неустойчивого увлажнения на опытной станции Кубанского ГАУ.

Почва опытного участка представлена сверхмощным выщелоченным малогумусным легкоглинистым черноземом. Содержание гумуса в верхнем слое почвы небольшое - 2,9%, однако в связи с большой мощностью гумусового горизонта (147 см) валовые запасы его составляют 407 т/га. Почва имеет нейтральную, реже слабокислую реакцию почвенного раствора (рН 6,8-7,0), Пахотный слой содержит 0,25-0,35% общего азота, 0,18-0,22% валового фосфора и 1,5-2,0% валового калия.

Климат зоны — умеренно-континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет 10,8° С. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,9-1,2. За вегетационный период сумма положительных среднесуточных температур составляет 3500° С. Общая продолжительность периода со среднесуточными температурами выше 5° С - 243 и более 10° С -190-195 дней.

Погодные условия в годы проведения исследований были неодинаковыми. Суммарное количество осадков за период влагонакопления и вегетацию люцерны составило в 1997-1998 с.-х. году 814,1998-1999 гг. -903, 2001-2002 гг. - 949 мм. Условия увлажнения 1999-2000 с.-х. года мало отличались от среднемноголетних значений. 2000-2001 с.-х. год был засушливым, так как за осенне-зимний период выпало на 177 мм, а за весь год на - 101 мм меньше нормы. Аномальных температурных явлений в период перезимовки и вегетации трав в годы проведения опыта не наблюдалось.

Наша работа является частью исследований, проводимых в длительном стационарном многофакторном опыте, заложенном в 1991 г., в соответствии с планом НИР Кубанского госагроуниверситета, № госрегистрации 01910049869. Схема опыта представляет собой часть выборки от полной схемы многофакторного опыта.

Изучаемые факторы и их рубрикация представлены в таблице 1.

Общая площадь делянки 105 м2, учетная - 34 м2. Повторность опыта трехкратная. Расположение делянок систематическое в двух блоках.

В качестве контроля был принят вариант без применения удобрений и гербицида базагран на фоне отвальной системы основной обработки почвы.

В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы:

1. Даты наступления фенологических фаз вегетации люцерны и покровной культуры - ярового ячменя - согласно методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

2. Биологическая урожайность и структура урожая ярового ячменя - по методике ГСУ по пробным снопам, отобранным в трех местах по диагонали делянки на площадках общей площадью 1м2 с двух несмежных повторений каждого варианта опыта перед уборкой. При анализе снопа учитывали: количество продуктивных стеблей на 1 м2; высоту растений и элементы продуктивности колоса (длину колоса, количество колосков в

Таблица 1 - Схема опыта

Система основной обработки почвы (фактор А) Система удобрения, кгд.в. на 1 га (фактор В) Система защиты растений от сорняков (фактор С) Индекс варианта

А| В | С

а, Безотвальная на 3032 см (3 дисковых лущения на 10-12 см + рыхление плоскорезом на 30-32 см) Во Без удобрений Со Без гербицида 1 0 0

С2 Базагран-1,5л/га в первый год жизни люцерны 1 0 2

в2 Основное -^оРюоК.оо + подкормка в начале вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни по ЫэоРзоКзо Со Без гербицида 1 2 0

С2 Базагран-1,5л/га в первый год жизни люцерны 1 2 2

а2 Рекомендуемая -отвальная на 30-32 см (3 дисковых лущения на 10-12 см + вспашка на 30-32 см) Во Без удобрений Со Без гербицида (к) 2 0 0

С2 Базагран-1,5л/га в первый год жизни люцерны 2 0 2

в2 Основное -ЗДоРмоКмо + подкормка в начале вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни по ЫзоРзоК-зо Со Без гербицида 2 2 0

С2 Базагран-1,5л/га в первый год жизни люцерны 2 2 2

Аз Отвальная с периодическим глубоким рыхлением (3 дисковых лущения на 10-12 см + вспашка на 30-32 см + глубокое рыхление до 70 см) В» Без удобрений Со Без гербицида 3 0 0

с2 Базагран-1,5л/га в первый год жизни люцерны 3 0 2

в2 Основное -НюРкюКюо + подкормка в начале вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни по ЫзоРзоКзо Со Без гербицида 3 2 0

с2 Базагран-1,5л/га в первый год жизни люцерны 3 2 2

колосе, число зерен в колосе) на 50 растениях с каждого варианта (по 25 с двух несмежных повторений); массу 1000 зерен; массу зерна со снопа.

3. Густота стояния растений люцерны на учетной площади делянок двух несмежных повторений - по методике государственного сортоиспытания в шесть сроков: в фазу полных всходов, в конце 1-го года жизни, а также в начале и конце вегетации 2-го и 3-го года жизни.

4. Структура травостоя люцерны (густота стеблестоя, высота и об-лиственность растений, содержание сухих веществ) - по методике полевых опытов с кормовыми культурами перед каждым укосом.

5. Содержание макроэлементов в растениях люцерны после ускоренного мокрого озоления с последующим определением азота - по методу Къельдаля, фосфора - калориметрически с хлористым оловом перед каждым укосом.

6. Засоренность люцерны - по методике ВИЗР. На посевах 1-го года жизни перед внесением гербицида базагран и через 30 дней после его применения. На посевах 2-го и 3-го года жизни во время уборки каждого укоса отбирали пробы массой 2-3 кг, в которых определяли долю люцерны и сорняков.

7. Учет урожая проводился в период бутонизации ~ начала цветения люцерны скашиванием зеленой массы со всей учетной площади делянки.

8. Качество корма определяли в лаборатории качества кормов Краснодарской проектно-изыскательской станции химизации сельского хозяйства в образцах первого укоса: общий азот (по Къельдалю), сырой протеин (по пересчету), сырую клетчатку (по Геннебергу - Штоманну), сырой жир (по Сокслету), фосфор - ванадиево-молибденовым методом.

9. Агрофизические свойства пахотного и подпахотного слоев почвы перед распашкой люцерны 3-го года жизни: плотность (по С.И. Долгову), структуру и водопрочность почвенных агрегатов (по Н.И. Савинову).

10. Влажность и запасы продуктивной влаги в почве - термостатно-весовым методом с отбором проб почвы буром Неговелова до глубины 2 м через каждые 20 см в трехкратной гювторности в начале весенней вегетации и после последнего укоса. Коэффициент водопотребления рассчитывали по формуле, приводимой П.П. Макаровым, 1949.

11. Содержание гумуса (по И.В Тюрину) в пахотном слое почвы перед посевом и распашкой люцерны 3-го года жизни.

12. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка

изучаемых агроприемов рассчитывалась в соответствии с рекомендациями

по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии.

13. Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову.

Опыт проводился на люцерне сорта Славянская местная и яровом ячмене сорта Каскад.

Агротехника в опыте соответствовала рекомендациям для выращивания люцерны в центральной зоне Краснодарского края.

Предшественник — озимая пшеница. Под основную обработку почвы люцерны 1-го года жизни вносили нитроаммофос, двойной суперфосфат и калийную соль из расчета КюРиюКюо кг д. в. на 1 га. На посевах люцерны 2-го и 3-го года жизни проводили ранневесеннее боронование тяжелыми дисковыми боронами, перед боронованием вносили минеральные удобрения в дозе КзоРзоКзо кг д. в. на 1 га.

Посев проводили сеялкой СЗТ-З.б. Норма высева люцерны -10 млн. шт. (20 кг), ярового ячменя - 2 млн. (90 кг) всхожих семян на 1 га. Глубина заделки семян люцерны - 2-3 см, а ярового ячменя - 5-6 см. После посева почва прикатывалась кольчато-шпоровыми катками.

Защита растений от сорняков предусматривала применение гербицида базагран в фазу кущения у ярового ячменя, у люцерны - в фазу образования первого тройчатого листа в дозе 1,5 л/га с расходом рабочего раствора 200 л/га.

Уборку проводили в начале фазы цветения у люцерны.

Глава Э. Рост, развитие и продуктивность подпокровного посева люцерны 1-го года жизни в зависимости от приемов выращивания. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, изменялось по вариантам опыта от 2,18 до 3,54 т/га (таблица 2). Применение удобрений обеспечивало повышение продуктивности этой культуры на 1,14-1,20 т/га, или на 52-53% главным образом за счет увеличения густоты продуктивного стеблестоя. Так, если на удобренных вариантах густота продуктивного стеблестоя составляла 312-322 шт./м2, количество зерен в колосе 23,4-24,5 шт., а

9

Таблица 2 - Продуктивность поповной культуры и люцерны 1-го года жизни в зависимости от приемов

выращивания, т/га (1998 - 2000 гг.)

Системы основной обработки почвы, удобрения, защиты растений Урожайность Сбор

кормовых единиц переваримого протеина кормопротеиновых единиц

покровной культуры (яровой ячмень) зеленой массы люцерны за 2 укоса всего в т.ч. люцерна всего в т.ч. люцерна всего в т.ч. люцерна

всего в т.ч. зерно

100 4,68 2,23 9,96 5,42 2,09 0,64 0,39 5,89 3,04

102 4,57 2,18 9,34 5,21 1,96 0,61 0,37 5,65 2,85

120 6,89 3,13 9,06 6,68 1,90 0,70 0,36 6,84 2,76

122 7,31 3,32 8,75 6,91 1,84 0,71 0,35 7,01 2,67

209 (к) 5,07 2,32 10,21 5,70 2,14 0,66 0,41 6,12 3,11

202 4,81 2,26 9,59 5,40 2,01 0,63 0,38 5,85 2,92

220 7,45 3,34 9,26 7,06 1,94 0,73 0,37 7,21 2,82

222 7,41 3,46 9,25 7,15 1,94 0,74 0,37 7,30 2,82

300 5,09 2,38 10,57 5,80 2,22 0,68 0,42 6,29 3,22

302 5,00 2,36 9,91 5,61 2,08 0,65 0,39 6,06 3,02

320 7,18 3,25 9,65 7,00 2,03 0,74 0,38 7,19 2,94

322 7,54 3,54 9,20 7,25 1,93 0,75 0,37 7,38 2,81

масса 1000 зерен - 45,0-45,8 г, то на неудобренных — 225-231 штУм2, 22,9-23,2 шт. и 45,3-45,6 г соответственно. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали существенного влияния на урожайность покровной культуры.

Систематическое применение гербицидов под все культуры севооборота независимо от сочетания других агроприемоз, изучавшихся в опыте, обеспечивало заметное снижение засоренности посевов люцерны ко времени образования у нее первого тройчатого листа. При этом общее количество сорняков на вариантах с безотвальной обработкой почвы было на 34-37 шт./м2 больше, чем на отвальной. Через 30 дней после применения гербицида количество двудольных сорняков уменьшилось на 56-67%.

На вариантах с применением удобрений ячмень сильнее кустился, снижая засоренность на 27-35%. В последующие годы жизни люцерна практически полностью вытеснила сорняки из травостоя.

Урожайность зеленой массы люцерны первого года жизни в первом укосе в среднем по опыту составила 57 ц/га, а во втором - 38 ц/га. На удобренных вариантах яровой ячмень интенсивнее кустился и сильнее угнетал люцерну, в результате чего урожайность зеленой массы люцерны в первом укосе снизилась на 13-15 ц/га, или на 26-29%. Применение гербицида базагран также приводило к некоторому (на 6-7 ц/га, или на 1011%) уменьшению продуктивности люцерны. После уборки покровной культуры условия для роста и развития растений люцерны улучшались. При этом применение удобрений положительно сказывалось на продуктивности люцерны. Разница между удобренными и неудобренными вариантами по урожайности зеленой массы люцерны составила 16-21%.

Максимальный сбор кормовых, кормопротеиновых единиц и переваримого протеина получен на варианте с совместным применением удобрений и гербицида на фоне отвальной с глубоким рыхлением обработки почвы. Превышение над контролем составило по сбору кормовых единиц 1,55 т/га, или 27%, кормопротеиновых единиц - 1,26 т/га, или 17%. а по переваримому протеину - 0,09 т/га или 14%. Доля ячменя в продуктивности подпокровного посева люцерны колебалась от 42 до 73%.

Глава 4. Формирование продуктивности люцерны 2-го и 3-го года жизни в зависимости от приемов выращивания. Густота стояния

растений люцерны в фазе полных всходов варьировала по вариантам опыта от 449 до 476 шт./м2 и мало зависела от агроприемов, изучавшихся в опыте. При весеннем отрастании люцерны второго года жизни насчитывалось 212-236 растений на м2, а третьего - 102-125 шт./м2. Наибольшее влияние на густоту стояния растений люцерны в течение трех лет ее жизни оказывали удобрения. При этом в 1-й год жизни они увеличивали из-реживание растений на 37-43 шт./м2, а во 2-й и 3-й - снижали на 16-23 шт./м

Изучавшиеся в опыте системы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на густоту стеблестоя, высоту и облист-венность растений люцерны. Поэтому эти биометрические показатели приведены только на фоне отвальной обработки почвы (рисунок 1).

Наибольшую высоту растения люцерны имели в первом укосе. Каждый последующий укос был ниже предыдущего в среднем на 16-17 см, или на 32-36%. Удобрения обеспечивали более высокий среднесуточный прирост растений в сравнении с неудобренным фоном.

Густота стеблестоя люцерны 2-го года жизни в первом укосе колебалась от 362 до 491 шт./м2. Ко второму укосу количество побегов увеличивалось до 493-591 шт./м2, а к четвертому - уменьшалось до 361-465 шт./м2. Величина этого показателя у люцерны 3-го года жизни от первого ко второму укосу изменялась так же, как и у люцерны 2-го года жизни. Удобрения увеличивали густоту стеблестоя люцерны на 76-122 шт./м2 во все сроки ее определения.

Самая высокая облиственность растений люцерны наблюдалась в первый год жизни - 54-56%, во второй она снижалась на 2-4%. Доля листьев в урожае зеленой массы люцерны 3-го года жизни по вариантам опыта колебалась от 44 до 49%.В течение вегетации 2-го года жизни она возрастала от первого к четвертому укосу на 15,6%. На изменение облист-венности люцерны существенное положительное влияние оказывали только удобрения. Благодаря им этот показатель в зависимости от года жизни и укоса увеличивался на 1,5-5,2%.

Во все годы исследований люцерна второго года жизни обеспечивала получение четырех укосов (таблица 3). Максимальная урожайность зеленой массы люцерны в среднем за три года проведения исследований в сумме за 4 укоса получена при внесении удобрений на фоне отвальной с глубоким рыхлением обработки почвы - 61,2 т/га. Существенная прибавка в сравнении с контролем составила 15,1 т/га, или 33%.

Урожайность зеленой массы люцерны 3-го года жизни в сумме за два укоса была на уровне соответствующих укосов 2-го года жизни и варьировала по вариантам опыта от 9,26 до 10,57 т/га. На фоне применения удобрений получена существенная прибавка урожая, равная 10,1 т/га, или 28%.

Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали существенного влияния на урожайность зеленой массы люцерны 2-го и 3-го года жизни.

Высота

0200 (к) а 202 а 220 КЗ 222

Густота стеблестоя

0 200 (к) а202 П220 а 222

Облиственность

га 200 (к) О 202 а 220 0 222

Рисунок 1 - Биометрические показатели растений люцерны 2-го и 3-го года жизни в зависимости от приемов выращивания

Таблица 3 - Урожайность зеленой массы люцерны второго года жизни в зависимости от приемов выращивания, т/га (1999-2001 гг.)__

Система основной обработки почвы (фактор А) о „ „ ! Система Укос Среднее по

удобрения (фактор В) защиты растений от сорняков (фактор С) вариан- ( актору

1-й 2-й ,„ 4-й там (сумма за4 укоса) А В С

Безотвальная без удобрений без гербицида 19,5 13,9 7,9 4,0 45,3 52,6 46,3 53,1

базагран 19,0 14,7 8,3 4,5 46,5 53,4

ЫРК без гербицида 25,3 18,3 10,0 5,7 59,3 60,2

базагран 24,7 18,6 9,8 6,0 59,1

Рекомендуемая без удобрений без гербицида (к) 19,0 14,3 8,5 4,3 46,1 53,2

базагран 19,8 13,8 8,1 4,5 46,2

ЫРК без гербицида 26,5 17,9 9,8 6,1 60,3

базагран 25,6 18,5 10,1 5,8 60,0

Отвальная с периодическим глубоким рыхлением без удобрений без гербицида 20,0 14,7 8,2 4,2 47,1 53,8

базагран 20,7 14,1 8,0 3,9 46,7

ЫРК без гербицида 25,7 18,8 9,9 6,5 60,9

базагран 26,8 18,0 10,1 6,3 61,2

НСРм ABC 1,7 1,2 1,1 1,4 4,5

А 0,9 0,6 0,5 0,7 2,4

В 0,7 0,5 0,4 0,6 2,0

С 0,7 0,5 0,4 0,6 2,0

Глава 5.Химический состав и качество корма. В наших опытах кормовые качества люцерны определялись в первом укосе во все годы жизни. Результаты исследований показали, что наиболее питателен корм из растений люцерны в первом укосе первого года жизни, так как они более облиственны. Они содержали на 6% больше протеина, а клетчатки -на 9% меньше, чем во второй и третий год жизни. Содержание жира и золы во все годы жизни оставалось практически одинаковым. Удобрения во все годы жизни увеличивали содержание в сене сырого протеина на 1,6-2,0%, жира - на 0,48-0,52%, золы - на 0,76%, а клетчатки снижали на 1,2-1,7%.

Глава 6. Продуктивность люцерны в сумме за три года к зависимости от приемов выращивания. Максимальный сбор кормовых единиц - 30 т/га, кормопротеиновых - 40 т/га и переваримого протеина - 5 т/га получен на варианте с совместным внесением удобрений и гербицида при отвальной с периодическим рыхлением обработке почвы (таблица 4).

Таблица 4 - Продуктивность люцерны в сумме за три года в зависимости от приемов выращивания, т/га (1998-2002 гг.)

| Системы ! основной j обработки ПОЧВЫ, удобрения, защиты растений Кормовые единицы Переваримый протеин Кормопротеиновые единицы

Год жизни в руиий заЗ года Год ЖИЗНИ в сумме заЗ года Год жизни в СуММС заЗ года

1-й 19982000 гг. 2-й 19992001 гг. 3-й 20002002 гг. 1-Й 19982000 гг. 2-й 19992001 гг. 3-Й 20002002 гг. 1-й 19982000 гг. 2-й 19992001 гг. 3-й 20002002 гг.

100 5,42 9,51 7,20 22,13 0,64 1,81 1,37 3,82 5,89 13,82 10,46 30,17

102 5,21 9,77 7,27 22,25 0,61 1,86 1,38 3,85 5,65 14,18 10,98 30,81

120 6,68 12,45 9,43 28,56 0,70 2,37 1,79 4,86 6,84 18,09 14,03 38,96

122 6,91 12,41 9,49 28,81 0,71 2,36 1,81 4,88 7,01 18,02 13,99 39,02

200 (к) 5,70 9,68 7,52 22,90 0,66 1,84 1,43 3,93 6,12 14,06 10,92 31.10

202 5,40 9,70 7,56 22,66 0,63 1,85 1,44 3,92 5,85 14,09 10,98 30,92

220 7,06 12,66 9,59 29,31 0,73 2,41 1,83 4,97 7,21 18,39 13,94° 39,54

222 7,15 12,60 9,72 29,47 0,74 2,40 1,85 4,99 7,30 18,30 14,12 39,72

300 5,80 9,89 7,79 23,48 0,68 1,88 1,48 4,04 6,29 14,37 10,82 31,48

302 5,61 9,81 7,79 23,21 0,65 1,87 1,48 4,00 6,06 14,24 11,10 31,40

320 г-г ЛЛ 1 Л >,Л I ¿,/У А Л i-I А Л л л ¿,44 1 п/ 1,00 Í* Л Í 7,19 18,57 14,15 39,91

322 7,25 12,85 9,91 30,01 0,75 2,45 1,89 5,09 7,38 18,67 14,06 40,11

Прибавка в сравнении с контролем по сбору кормовых единиц составила 7,11 т/га, или 30%, кормопротеиновых единиц - 9 т/га, или 22%. а переваримого протеина - 1,16 т/га, или 29%.

Глава 7. Влияние приемов выращивания люцерны на содержание в. почве гумуса и агрофизические свойства выщелоченного чернозема. Применение удобрений под люцерну увеличивало суммарный расход воды на 106-166 м3/га, но за счет существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны коэффициент водопо-требления снижался с 677-724 до 554-572 м3/т кормовых единиц. Интенсификация основной обработки почвы также способствовала некоторому (на 3,4-6,9%) сокращению затрат влаги на формирование урожая.

За три года вегетации люцерны ко времени ее распашки сложилось очень плотное строение почвы. Объемная масса варьировала от 1,40 до 1,42 в пахотном слое и от 1,43 до 1,45 г/см3 - в подпахотном. Однородная структура почвы характеризовалась преобладанием агрономически ценных частиц (52,8-57,7%) с малым количеством пыли (1,4-2,4%) и очень высокой водопрочностью (66,8-73,4%).

После распашки люцерны третьего года жизни содержание гумуса в слое почвы 0-20 см увеличивалось на 0,25-0,30%, а в подпахотном слое на 0,31-0,38% в сравнении с его содержанием до посева люцерны (таблица 5).

Таблица 5 - Содержание в почве гумуса и урожайность озимой пшеницы на фоне рекомендуемой обработки почвы

Удобрение (фак-торВ) Защита растений (фактор С) Гумус, % Урожайность, т/га

до посева люцерны, 1997-1999 гг. перед распашкой люцерны 3-го года жизни 2000-2002 гг. по подсолнечнику 19971999 гг. по люцерне 20012003 гг.

слой почвы, см слой почвы, см

0-20 2040 0-20 2040

Без удобрений Без гербицида 3,03 2,85 3,33 3,23 2,93 7,37

База-гран 3,05 2,88 3,35 3,25 3,34 7,86

Без гербицида 3,16 2,97 3,42 3,28 5,23 6,33

База-гран 3,15 2,95 3,40 3,29 6,50 7,51

НСРм,р 0,3-0,6 0,2-0,6

На удобренных вариантах по сравнению с неудобренными содержание гумуса в слое почвы 0-40 см увеличивалось на 0,03-0,06%.

Люцерне. оказала положительное влияние и на урожайность последующей культуры севооборота - озимой пшеницы. На неудобренном варианте урожайность зерна при размещении ее по подсолнечнику составила 3,34 т/га, а по люцерне - 7,86 т/га.

Глава 8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность приемов выращивания люцерны под покровом ярового ячменя. Производственные затраты на выращивание люцерны рассчитывались по технологическим картам, составленным для каждого варианта опыта (таблица 6). Нормативы на выполнение отдельных работ и цены на материально-технические средства определялись по состоянию на 1 января 2002 г.

Стоимость валовой продукции рассчитывалась исходя из стоимости урожая покровной культуры - (ярового ячменя) и люцерны в кормовых единицах (1 т корм. ед. приравнивалась к стоимости 1 т овса -1180 руб.) в среднем за три года ее жизни.

Нами установлена высокая экономическая эффективность выращивания люцерны под покровом ярового ячменя.

Наиболее высокую рентабельность (173%) и минимальную себестоимость одной тонны кормовых единиц (432 руб.) обеспечивает выращивание культуры без применения удобрений и гербицида на фоне безотвальной системы основной обработки почвы в севообороте.

Показатели экономической эффективности применения базаграна ухудшались (себестоимость 1 т корм. ед. увеличивалась на 25-39 руб., а норма рентабельности и чистый доход снижались соответственно на 215- 348 руб./га), так, производственные затраты на применение гербицида увеличивались на 254-274 руб./га, а урожайность как ярового ячменя, так и люцерны существенно не изменялась.

По мере интенсификации основной обработки почвы производственные затраты на выращивание люцерны и себестоимость 1 т корм. ед. увеличивались соответственно на 294-312 и 7-15 руб./т, а норма рентабельности снижалась на 3-9%.

Максимальное приращение энергии с урожаем подпокровного посева люцерны (48,22 ГДж) обеспечивает применение удобрения и гербицида базаграи на фоне отвальной обработки почвы. Наиболее высокий выход основной продукции (люцерны в перерасчете на кормовые единицы) в расчете на 1 ГДж затраченной энергии (0,47) и коэффициент

Таблица 6 - Экономическая эффективность (в ценах 2002 г.) приемов выращивания люцерны под покровом ярового ячменя (1998 - 2002 гг.)

Системы основной обработки почвы, удобрения, защиты растений Урожайность, т/гз Стоимость валовой продукции с 1 га, руб. Производственные затраты на I га, руб Себестоимость 1 т корм, ед., руб Чистый доход с 1 га, руб Норма рентабельности, %

зерна ярового ячменя зеленой массы люцерны (в среднем за 3 года жизни) кормовых единиц (в среднем за 3 года жизни)

100 0,74 29,8 7,38 8708 3185 432 5523 173

102 0,73 30,6 7,42 8756 3492 471 5264 151

120 1,04 38,1 9,52 11233 5161 542 6072 118

122 1,11 37,9 9,60 11328 5420 564 5908 109

200 0,77 30,7 7,63 9003 3307 433 5696 172

202 0,75 30,6 7,55 8909 3561 472 5348 150

220 1,11 38,4 9,77 11528 5254 538 6274 119

222 1,15 38,5 9,82 11587 5528 563 6059 ПО

300 0,79 31,0 7,83 9239 3497 447 5742 164

302 0,79 31,0 7,74 9133 3756 485 5377 143

320 1,08 39,0 9,84 11611 5451 554 6160 113

322 1,18 38,8 10,00 11800 5714 571 6086 106

чистой эффективности (2,34) получены при выращивании культуры без применения удобрений и гербицида базагран на фоне безотвальной обработки почвы.

ВЫВОДЫ

1. Изучавшиеся в опыте агроприемы не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетационного периода растений ярового ячменя и межфазных периодов люцерны всех лет жизни. Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.

2. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, при внесении под основную обработку почвы ^оРюоКюо увеличивалась с 2,23 до 3,54 т/га, или на 58,7%, главным образом за счет большей густоты продуктивного стеблестоя. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали существенного влияния на продуктивность покровной культуры.

3. Применение удобрений способствовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и усилению его угнетающего действия на люцерну. В результате этого урожайность зеленой массы люцерны в первом укосе первого года жизни на удобренных вариантах снижалась по сравнению с неудобренными на 1,3-1,5 т/га или на 26-29%. Внесение базаграна также приводило к некоторому уменьшению урожайности люцерны. Во втором укосе лучшая обеспеченность растений люцерны элементами минерального питания на удобренных вариантах обеспечивала существенную прибавку урожая зеленой массы - 0,52 т/га, или 19%, по сравнению с контролем. Гербицид не оказывал существенного влияния на урожайность люцерны.

4. Наиболее высокая засоренность посевов люцерны первого года жизни перед внесением базаграна наблюдалась при безотвальной обработке почвы. Систематическое применение гербицидов под все культуры севооборота обеспечивало заметное снижение величины этого показателя, независимо от сочетания других агроприемов, изучавшихся в опыте. Гербицид базагран уменьшал количество двудольных сорняков через 30 дней после его внесения с 40-48 до 6-11 шт./м2.

5. Густота стояния растений люцерны в фазу полных всходов мало зависела от агроприемов, изучавшихся в опыте, и варьировала от 456 до 476 шт./м2. Гибель растений за первый год жизни составила 189 - 230 шт./м:: или 40,7-49,7%, за второй - 54-78 шт./м2 (24,1-38,9%), а за

третий -11-18 шт/м2 (9,1 - 21,2%).

Наибольшее влияние на густоту стояния растениГ люцерны в течение трех лет жизни оказывали удобрения. При этом в первый год жизни они увеличивали изреживание растений на 37-43 шт./м2 (16,2-18,2%), а во второй и третий - снижали на 16-23 шт./м2 (11,1-26,4%).

6. Высота растений люцерны 2-го и 3-го года жизни от первого к последующим укосам существенно уменьшалась, а густота стеблестоя и облиственность заметно увеличивались. На удобренных вариантах по сравнению с неудобренными, высота растений в зависимости от года жизни и укоса увеличивалась на 4-8 см, густота стеблестоя - на 76156 штУм2, облиственность - на 1,5-5,3%. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали заметного влияния на изучаемые биометрические показатели.

7. Наиболее высокую урожайность зеленой массы люцерны 2-го года жизни в сумме за четыре укоса (61,2 т/га) и 3-го года жизни в сумме за 2 укоса (46.4 т/га) обеспечивало применение удобрения на фоне отвальной на 30-32 см основной обработки почвы в сочетании с глубоким рыхлением до 70 см. Существенная прибавка урожая по сравнению с контролем составила соответственно 15,1 и 10,6 т/га, или 32,8 и 29,6%. При этом достоверное положительное влияние на величину этого показателя оказывали только удобрения.

8. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличивалось на 2,3-3,0%. При внесении удобрений питательность корма улучшалась: содержание протеина повышалось на 1,6-2,2%, жира - на 0,48-0,52%, золы - на 0,73-0,76%, а клетчатки - снижалось на 1,2-1,7%.

9. Внесение под основную обработку почвы КюР'юоКюо в сочетании с ранневесенней подкормкой посевов люцерны второго и третьего года жизни в дозе ИзоРзоКзо обеспечивало сбор кормовых единиц в сумме за три года 30,0 т/га, переваримого протеина - 5,1 т/га, а кормопротеиновых единиц-40,1 т/га. В сравнении с контролем прибавка по сбору кормовых, кормопротеиновых единиц и переваримого протеина составила соответственно 7,1 т/га (31,0%), 9,0 т/га (22%) и 1,17 т/га (29,5%).

10. Суммарный расход воды, при применении удобрений увеличивался на 106- 166 м3/га, но за счет существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны коэффициент водопотребле-ния снижался с 677-724 до 554-572 м3/т кормовых единиц. Интенсифика-

ция основной обработки почвы также способствовала некоторому (на 3,4-6,9%) сокращению затрат влаги на формирование урожая.

11. Перед распашкой люцерны 3-го года жизни объемная масса пахотного (0-30 см) слоя почвы варьировала от 1,40 до 1,42 г/см3, а подпахотного (30-60 см) - от 1,43 до 1,46 г/см3. Структура почвы характеризовалась преобладанием агрономически ценных агрегатов (52,8-57,7%) с малым количеством пыли (1,4-2,4%) и очень высокой водопрочностыо (66,8-73,4%). Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной несколько (на 0,02 г/см3) снижала плотность сложения пахотного слоя почвы. Глубокое (до 70 см) рыхление на фоне вспашки способствовало увеличению водопрочности структурных агрегатов в слое 30-60 см на 3,4%.

12. Ротационное использование люцерны в севообороте позволило увеличить содержание гумуса в слое почвы 0-40 см с 3,00% (после уборки предшествовавшей люцерне озимой пшеницы) до 3,32% (перед распашкой люцерны), т. е. на 0,32%. Применение удобрений на фоне отвальной обработки почвы способствовало увеличению содержания гумуса в пахотном слое на 0,05-0,09%, а в подпахотном - на 0,01-0,03% по сравнению с контролем.

13. Размещение озимой пшеницы по люцерне дает возможность без применения удобрений получать урожайность зерна более 7 т/га.

14. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности приемов выращивания люцерны под покровом ярового ячменя позволил установить, что максимальный чистый доход (6274 руб./га) и приращение энергии (48,22 ГДж/га) обеспечивает применение удобрений на фоне отвальной обработки почвы, а наиболее высокую рентабельность (173%) и коэффициент чистой эффективности (3,24) - возделывание культуры без внесения удобрений и гербицида базагран на фоне безотвальной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя для получения 9,5-10,0 т/га кормовых единиц следует вносить МюРшоКюо под основную обработку почвы + по ЫзоРзоКзо до возобновления весенней вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни и проводить отвальную обработку почвы на глубину 30-32 см. Чистый доход при этом

составит 6274 руб. с 1 га, норма рентабельности — 11996, а себестоимость 1 т кормовых единиц - 538 руб.

2. Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в санитарных зонах возможно выращивание люцерны под покровом ярового ячменя без применения удобрений и гербицидов на фоне безотвальной (на 30-32 см) обработки почвы. В этом случае урожайность составит более 7 т/га кормовых единиц при чистом доходе 5523 руб./га и норме рентабельности 173%.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кравцова Н. Н. Влияние удобрений, гербицида базагран и способов основной обработки почвы на продуктивность люцерны под покровом ярового ячменя // Тр. / КубГАУ. - 2001. - Вып. 388 (416). - С. 279-286.

2. Василько В. П., Терещенко В. В., Кравцова Н. Н. и др. Водно-физические свойства почвы // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. - Краснодар, 2002. - С. 35-45.

3. Василько В. П., Маринченко А. М., Кравцова Н. Н. и др. Люцерна// Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 2002. - С. 196-203.

4. Малюга Н. Г., Василько В. П., Кравцова Н. Н. и др. Особенности ухода за посевами озимых колосовых, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003 году. Рекомендации. - Краснодар: Агропром-полиграфист, 2003, - С. 12-16.

5. Кравцова Н. Н. Роль отдельных агроприемов в формировании продуктивности подпокровного посева люцерны на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья // Совершенствование систем земледелия в различных агроландшавтах Краснодарского края. - Краснодар, 2004. -С. 205-207.

6. Кравцова Н. Н. Рост, развитие и продуктивность люцерны в зависимости от приемов выращивания под покровом ярового ячменя на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. - Деп. Во ВНИИЭСХ, 2004, № 18 ВС.-11 с.

Лиискзия ВД 02334 14.07.2000.

Подписано в печать 14.05.2004 г. Бумага офсетная Печ. л, 1 Тираж ЮС»

Формат 60*84/16 Офсетная печать Заказ № 301.

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044т Краснодар, Калинина, ХЗ

РНБ Русский фонд

2007^4 12905

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кравцова, Наталия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ

ВЫРАЩИВАНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1.1. Влияние покровной культуры и применения гербицидов на засоренность и продуктивность люцерны.

1.2. Влияние удобрений на продуктивность люцерны.

1.3. Влияние способа основной обработки почвы на продуктивность люцерны.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. 1. Почвенно-климатические условия.

2. 2. Погодные условия в годы проведения опыта.

2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований.

2. 4. Агротехника в опыте.

3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНОГО

ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ 1 -ГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ.

3.1. Особенности роста и развития растений ярового ячменя.

3. 2. Особенности роста и развития люцерны 1-го года жизни.

3.3. Засоренность подпокровного посева люцерны в зависимости от приемов выращивания.

3. 4. Продуктивность подпокровного посева люцерны.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЛЮЦЕРНЫ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ

ВЫРАЩИВАНИЯ.

4. 1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов

4. 2. Густота стояния растений и стеблестой.

4. 3. Высота растений.

4. 4. Облиственность и содержание сухих веществ.

4. 5. Урожайность зеленой массы люцерны.

5. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО КОРМА.

5.1. Химический состав и качество зерна ярового ячменя.

5.2. Химический состав и кормовая ценность люцерны 1-го года жизни.

5.3. Химический состав и кормовая ценность люцерны 2-го года жизни.

5. 4. Химический состав и кормовая ценность люцерны 3-го года жизни.

5.5. Содержание макроэлементов в растениях люцерны.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ В СУММЕ ЗА 3 ГОДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ.

7. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ НА СОДЕРЖАНИЕ ГУМУСА И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА.

7. 1. Динамика запасов влаги в почве и эффективность использования ее люцерной.

7. 2. Агрофизичесике свойства почвы.

7. 3. Содержание в почве гумуса.

7.4. Урожайность озимой пшеницы по разным предшественникам.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ.

8. 1. Экономическая оценка агроприемов выращивания люцерны

8. 2. Биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых агроприемов выращивания люцерны.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности формирования продуктивности люцерны в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья"

Актуальность темы. На современном этапе развития сельского хозяйства дальнейший рост производства продукции животноводства немыслим без прочной кормовой базы и обеспечения всех видов скота полноценными сбалансированными по протеину кормами. Особая роль в решении этой задачи отводится многолетним травам, в частности люцерне. По качеству белка и содержанию незаменимых аминокислот она превосходит многие кормовые культуры, в том числе и бобовые - клевер, эспарцет, донник.

Помимо кормовой ценности люцерна имеет важное агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое количество органической массы с высоким содержанием элементов питания.

В мире люцерна выращивается на площади около 35 млн. га, а на долю России приходится более 4 млн. га. В Краснодарском крае эта культура занимает площадь 280-300 тыс. га или более 30% посевов всех кормовых культур.

Продуктивность люцерны на протяжении всего периода ее использования во многом зависит от условий произрастания растений в первый год жизни. Ее возделывают как в чистом виде, так и под покровом однолетних культур. К выбору способа посева необходимо подходить дифференцировано с учетом экологических, агротехнических и экономических факторов.

Основным недостатком покровных посевов является то, что культуры, под которые подсевают люцерну, ухудшают водный, пищевой и особенно световой режимы подпокровных растений. Это приводит к изреживанию травостоя и снижению урожая. Ослабить конкуренцию покровной культуры и люцерны за факторы жизни растений можно путем сокращения срока пребывания ее под покровом, уменьшения густоты посева покровной культуры, регулирования водного и пищевого режимов трав.

В то же время в год посева люцерна развивается медленно, и, как правило, дает низкий урожай, поэтому наиболее распространенным и экономически оправданным является подпокровный ее посев. Это позволяет существенно повысить продуктивность пашни, т.к. такой способ характерен для интенсивной системы земледелия.

В условиях Краснодарского края лучшими покровными культурами являются яровой ячмень и яровая пшеница [69, 70].

В настоящее время потенциальные возможности культуры используются не в полной мере. В Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в пределах 3,2-3,8 т/га. В то же время данные научных учреждений и опыт передовых хозяйств края показывают, что люцерна может обеспечить получение 8-10 т/га сена. В связи с этим, разработка приемов, обеспечивающих повышение урожайности подпокровных посевов люцерны и ее агрономической роли, является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, направленной на повышение урожайности и качества сена за счет эффективного использования средств химизации земледелия на фоне различных систем основной обработки почвы в севообороте.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на рост и развитие люцерны;

- выявить изменение агрофизических свойств почвы под воздействием изучаемых приемов при выращивания люцерны;

- определить влияние средств химизации земледелия и систем основной обработки почвы на урожайность и качество люцерны и покровной культуры - ярового ячменя;

- дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья в стационарном многофакторном опыте изучено комплексное влияние удобрений, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на продуктивность подпокровного посева люцерны.

На защиту выносятся следующие положения:

- структура урожая и урожайность покровной культуры - ярового ячменя в зависимости от удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы;

- влияние изучаемых агроприемов на рост и развитие люцерны при выращивании ее под покровом ярового ячменя;

- влияние удобрения, гербицида базагран и систем основной обработки почвы на урожайность и кормовую ценность люцерны;

- изменение агрофизических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от приемов выращивания люцерны;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения средств химизации земледелия и систем основной обработки почвы при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству приемы выращивания люцерны под покровом ярового ячменя, обеспечивающие максимальную экономическую эффективность в зависимости от финансовых и организационно-технических возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 1999 - 2003 гг., а также на научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшавтах Краснодарского края» (Краснодар, 2004 г.)

По материалам исследований опубликовано 6 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста и содержит введение, 8 глав, выводы, предложе

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кравцова, Наталия Николаевна

выводы

1. Изучавшиеся в опыте агроприемы не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетационного периода растений ярового ячменя и межфазных периодов люцерны всех лет жизни. Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.

2. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, при внесении под основную обработку почвы N40P100K100 увеличивалась с 2,23 до 3,54 т/га, или на 58,7%, главным образом за счет большей густоты продуктивного стеблестоя. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали существенного влияния на продуктивность покровной культуры. •

3. Применение удобрений способствовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и усилению его угнетающего действия на люцерну. В результате этого урожайность зеленой массы люцерны в первом укосе первого года жизни на удобренных вариантах снижалась по сравнению с неудобренными на 1,3-1,5 т/га или на 26-29%. Внесение базаграна также приводило к некоторому уменьшению урожайности люцерны. Во втором укосе лучшая обеспеченность растений люцерны элементами минерального питания на удобренных вариантах обеспечивала существенную прибавку урожая зеленой массы — 0,52 т/га, или 19%, по сравнению с контролем. Гербицид не оказывал существенного влияния на урожайность люцерны.

4. Наиболее высокая засоренность посевов люцерны первого года жизни перед внесением базаграна наблюдалась при безотвальной обработке почвы. Систематическое применение гербицидов под все культуры севооборота обеспечивало заметное снижение величины этого показателя, независимо от сочетания других агроприемов, изучавшихся в опыте. Гербицид базагран уменьшал количество двудольных сорняков через 30 дней после его внесения с 40—48 до 6-11 шт./м .

5. Густота стояния растений люцерны в фазу полных всходов мало зависела от агроприемов, изучавшихся в опыте, и варьировала от 456 до 476 шт./м2. Гибель растений за первый год жизни составила 189-230 шт./м2 или 40,7^9,7%, за второй - 54-78 шт./м2 (24,1-38,9%), а за третий - 11-18 шт./м2 (9,1-21,2%).

Наибольшее влияние на густоту стояния растений люцерны в течение трех лет жизни оказывали удобрения. При этом в первый год жизни они л увеличивали изреживание растений на 37-43 шт./м (16,2-18,2%), а во второй л и третий - снижали на 16-23 шт./м (11,1-26,4%).

6. Высота растений люцерны 2-го и 3-го года жизни от первого к последующим укосам существенно уменьшалась, а густота стеблестоя и облиственность заметно увеличивались. На удобренных вариантах по сравнению с неудобренными, высота растений в зависимости от года жизни и укоса увеличивалась на 4-8 см, густота стеблестоя - на 76-156 шт./м2, облиственность - на 1,5-5,3%. Система основной обработки почвы и гербицид базагран не оказывали заметного влияния на изучаемые биометрические показатели.

7. Наиболее высокую урожайность зеленой массы люцерны 2-го года жизни в сумме за четыре укоса (61,2 т/га) и 3-го года жизни в сумме за 2 укоса (46.4 т/га) обеспечивало применение удобрения на фоне отвальной на 30-32 см основной обработки почвы в сочетании с глубоким рыхлением до 70 см. Существенная прибавка урожая по сравнению с контролем составила соответственно 15,1 и 10,6 т/га, или 32,8 и 29,6%. При этом достоверное положительное влияние на величину этого показателя оказывали только удобрения.

8. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличивалось на 2,3-3,0%. При внесении удобрений питательность корма улучшалась: содержание протеина повышалось на 1,6-2,2%, жира - на 0,48-0,52%, золы - на 0,73-0,76%, а клетчатки - снижалось на 1,2-1,7%.

9. Внесение под основную обработку почвы N40P100K100 в сочетании с ранневесенней подкормкой посевов люцерны второго и третьего года жизни в дозе N30P30K30 обеспечивало сбор кормовых единиц в сумме за три года

30.0 т/га, переваримого протеина - 5,1 т/га, а кормопротеиновых единиц

40.1 т/га. В сравнении с контролем прибавка по сбору кормовых, кормопротеиновых единиц и переваримого протеина составила соответственно 7,1 т/га (31,0%), 9,0 т/га (22%) и 1,17 т/га (29,5%).

10. Суммарный расход воды при применении удобрений увеличивался на 106 - 166 м3/га, но за счет существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны коэффициент водопотребления снижался с 677—724 до 554-572 м3/т кормовых единиц. Интенсификация основной обработки почвы также способствовала некоторому (на 3,4-6,9%) сокращению затрат влаги на формирование урожая.

11. Перед распашкой люцерны 3-го года жизни объемная масса пахотного (0-30 см) слоя почвы варьировала от 1,40 до 1,42 г/см3, а подпахотного (30-60 см) - от 1,43 до 1,46 г/см3. Структура почвы характеризовалась преобладанием агрономически ценных агрегатов (52,8— 57,7%) с малым количеством пыли (1,4-2,4%) и очень высокой водопрочностью (66,8-73,4%). Отвальная обработка почвы по сравнению с безотвальной несколько (на 0,02 г/см3) снижала плотность сложения пахотного слоя почвы. Глубокое (до 70 см) рыхление на фоне вспашки способствовало увеличению водопрочности структурных агрегатов в слое 30-60 см на 3,4%.

12. Ротационное использование люцерны в севообороте позволило увеличить содержание гумуса в слое почвы 0-40 см с 3,00% (после уборки предшествовавшей люцерне озимой пшеницы) до 3,32% (перед распашкой люцерны), т. е. на 0,32%. Применение удобрений на фоне отвальной обработки почвы способствовало увеличению содержания гумуса в пахотном слое на 0,05—0,09%, а в подпахотном - на 0,01-0,03% по сравнению с контролем.

13. Размещение озимой пшеницы по люцерне дает возможность без применения удобрений получать урожайность зерна более 7 т/га.

14. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности приемов выращивания люцерны под покровом ярового ячменя позволил установить, что максимальный чистый доход (6274 руб./га) и приращение энергии (48,22 ГДж/га) обеспечивает применение удобрений на фоне отвальной обработки почвы, а наиболее высокую рентабельность (173%) и коэффициент чистой эффективности (3,24) - возделывание культуры без внесения удобрений и гербицида базагран на фоне безотвальной обработки почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя для получения 9,5-10,0 т/га кормовых единиц следует вносить N40P100K100 под основную обработку почвы + по N30P30K30 до возобновления весенней вегетации люцерны 2-го и 3-го года жизни и проводить отвальную обработку почвы на глубину 30-32 см. Чистый доход при этом составит 6274 руб. с 1 га, норма рентабельности - 119%, а себестоимость 1 т кормовых единиц - 538 руб.

2. Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в санитарных зонах возможно выращивание люцерны под покровом ярового ячменя без применения удобрений и гербицидов на фоне безотвальной (на 30-32 см) обработки почвы. В этом случае урожайность составит более 7 т/га кормовых единиц при чистом доходе 5523 руб./га и норме рентабельности 173%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кравцова, Наталия Николаевна, Краснодар

1. Андреев Н. Г. Луговое и полевое кормопроизводство. - М.: Агропромиз-дат, 1989.-539 с.

2. Баканов В. И., Минькин В. К. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1989. - 512 с.

3. Биоэнергетическая оценка агротехнических априемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. / Куб. ГАУ. Краснодар. — 1995. - с. 65.

4. Братков В. С. Применение гербицида базаграна на посевах люцерны // Биологические основы повышения сельскохозяйственных культур // Сб. науч. тр.ТСХА.- М., 1981.-с. 73- 75.

5. Борона В. П., Заверуха Л. М., Ильченко Л. С. Химическая прополка посевов люцерны // Корма и кормопроизводство. 1984. — № 17.-е. 14-17.

6. Борона В. П., Карасевич В. В. Вредность сорняков в беспокровных посевах люцерны // Защита растений. 1994. - №. - с. 20.

7. Василько В. П., Маринченко А. М., Лищиновский О. М. и др. Люцерна // Агроэкологический мониторинг земледелия Краснодарского края. -Краснодар, 1997.-е. 166- 176.

8. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. Москва: Россельхозиздат, 1983. - 250 с.

9. Вдовин М. Н. Подпокровные посевы многолетней бобово-злаковой травосмеси на орошаемых землях Юго-Восточной части Ставропольского края: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Ставрополь, 1977. - 20 с.

10. Веретельников В. П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Вынос питательных веществ многолетними и однолетними травами в зависимости от доз минеральных удобрений и способов обработки почвы. // Агрохимия. -1991.- № 11.- с. 45.

11. Викторов П. И., Улетова Н. П., Марченко Ю. П. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности. Краснодарское кн. изд — во. — 1983. — 224 с.

12. Воробьев Е. С., Ермакова К. А., Кутузова А. А. и др. // Минеральное питание сельскохозяйственных животных. // Науч. труды. М.: Колос, 1976.-е. 34.

13. Воробьев С. А., Иванов Ю. Д., Антонов В. И. Подпокровные и беспокровные посевы многолетних бобовых трав в севооборотах центральных районов Нечерноземной зоны // Изв. ТСХА. 1976. - № 4. - с. 42-53.

14. Гаврилов Л. П. Хайсам Исбер, Зеленая Н. И. Влияние современного применения способов обработки почвы и удобрений на развитие корневых гнилей озимой пшеницы // Применение удобрений и регуляторов роста в сел. хоз — ве. Ставрополь, 1993. - с. 27 - 32.

15. Гоник Г. Е., Тригуб Е. Н., Архипова М. П., Малютин Л. Г. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в Восточной зоне Краснодарского края // Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. - Вып. 22. - с. 29-36.

16. Гончаров П. Л., Лубенец П. А. Биологические аспекты возделывания люцерны. — Новосибирск: Наука, 1985. 253 с.

17. Григорьев М. С., Ревенков О. Г. Технология выращивания люцерны и травосмесей в ЧЦЗ // Земледелие. 1996. - № 6. - с. 34 - 35.

18. Грищенко В. В., Бугаев П. Д., Шарапов Д. Л. Урожайность покровной иподпокровной культур в зависимости от способа обработки почвы и удобрений // Изв. ТСХА. 1983. - вып. 5. - с. 11 - 16.

19. Губайдулин X. С., Еникев Р. С. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат, 1982. 111 с.

20. Гулинова Н. В. Погода и урожай сеяных и луговых трав. М.: Гидрометеоизвест, 1982. —с. 174.

21. Долгов С. И. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука,1966.-257 с.

22. Домрачев Д. И. Эффективность минерального удобрения люцерны / Повышение эффективности применения удобрений. Пермь. 1983. — с. - 41.

23. Доспехов Б. А. Методика опытного дела — М.: Колос, 1973. 415с.

24. Дригидер В. К. Создание кормовых севооборотов в Северном Кавказе //

25. Земледелие. 2002. - №5. - с. 7.

26. Дронова Т. Лучшие покровные культуры для люцерны // Земледелие. —1976,-№9.-с. 59-61.

27. Елсуков М. П. Люцерна. Москва, 1950 -389 с.

28. Ефремова 3. С., Ерохина Е. М. Влияние извести и удобрений на урожайность люцерны // Агрохимия. 1990. — № 5. - с. 70.

29. Жаринов В. И., Клюй В. С. Люцерна. Киев. - Урожай, 1983. - 240 с.

30. Зотов А. А., Сафин X. М. Оптимальные сроки скашивания люцерновых сенокосов // Земледелие. 1977. - №5. - с. 27.

31. Зыков Ю. Семиреченская люцерна. Алма-Ата. - Кайнар, 1967. - 187 с.

32. Иванов А. Ф., Медведев Г. А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат, 1977. - 70 с.

33. Иванов А. Ф., Матвеева Л. Г. Особенности симбиотического аппарата люцерны на светло-каштановых почвах // Повышение эффективности использования мелиорированных земель в Волгоградской области // Сб. науч. тр. Волгоград, 1986. - с. 29 - 30.

34. Иванов А. И. Люцерна. М.: Колос, 1980. - с. 348.

35. Ильинская Л. Н. Возделывание люцерны при орошении. Ростов - на Дону, 1986.-с. 63.

36. Ильинская Л. Н. Под каким покровом лучше выращивать люцерну // Сельские зори. 1986. - №5. - с. 16 - 18.

37. Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агропромиздат, 1990. - с. 239.

38. Каджюлис Л. Ю., Петраускас С. Д. Многоукосное использование люцерны гибридной в интенсивном кормопроизводстве // В сб.: Проблемы люцерны. Минск, 1977. - с. 63 - 68.

39. Казакова А. М., Сердюкова В. В., Плшценко В. М. Влияние различных покровных культур и сроков сева на урожайность зеленой массы люцерны в центральной зоне Ставропольского края // Тр. Ставроп. СХИ. -1980. Вып. 48. - Т. 1. - с. 43 - 46.

40. Казаков В. Е., Вовченко И. В., Гуцал А. И. Влияние покровной культурына формирования травостоя люцерны // Внедрение достижений науки в сельскохозяйственное производство колхозов и совхозов Одесской и Крымской областей. Одесса, 1975. - с. 25 - 27.

41. Казанков Ю. К. Влияние элементов системы земледелия на урожай покровных культур и многолетних трав // Интенсификация кормопроизводства в Волго-Вятском районе, 1987. — с. 15-19.

42. Кенсибаль С. Б. Изменение плодородия черноземов Восточного Казахстана при длительном сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Алма-Ата, 1983. - 21 с.

43. Кибасов П. Т. Обработка почвы под полевые культуры. Кишинев.: Картя1. Молдовеняскэ, 1982.

44. Кирдяйкин А. Ф., Юрченко В. А. Влияние нормы высева и способов посева на урожай сена люцерны // Науч. техн. бюл. ВНИИ зернового хозяйства. — 1978. вып. 16. - с. 25 - 30.

45. Контроль за фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культурв Российской Федерации (рекомендации). Воронеж, 1988. - 333 с.

46. Кореньков Д. А., Баранов П. А. и др. Научные основы и рекомендации поприменению удобрений в Нечерноземной зоне Европейской части РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1976. - с. 83

47. Кормилицын В. Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизводство. 1993. - № 3. - с. 19 - 22.

48. Костина Т. М. Покровные культуры для люцерны // Интенсификация кормопроизводства на Дону // Сб. науч. тр. / ВНИИПТИМЭСХ. Зерно-град, 1983. - с. 29 - 32.

49. Крищенко В. П., Каланча J1. П. и др. Влияние различного уровня питанияна качество райграса и люцерны. Химия в сельском хозяйстве. -1973.-№6.

50. Кулешов Б. М., Кирдяйкин А. Ф., Кулешова С. М. Основная обработка почвы под травы // Кормопроизводство. 1996. — № 2. - с. 34-35.

51. Кузнецов И. А. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы // Почвоведение. 1979. - № 3. - с. 81 - 88.

52. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // Тр. Куб. СХИ. 1968. - Вып. 4 (32). - с. 85 - 124.

53. Кулик И. И. Влияние вида покровных культур на рост, развитие и продуктивность люцерны в условиях УССР: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Одесса, 1973. - 28 с.

54. Кутузов Г. П., Каныгин Ю. И., Каменева Е. А. Пути снижения засоренности посевов кормовых культур // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.: 1974. с. 158 - 162.

55. Лашин Н. Ф. Способы посева люцерны в засушливой зоне Ростовской области // Интенсификация кормопроизводства на Дону / Сб. науч. тр. ВНИИПТИМЭСХ. Зерноград, 1983. - с. 26 - 29.

56. Лоза А. К., Бабич В. И. Покровные культуры и продуктивность люцерны

57. Земледелие. 1977. - № 4. - с. 55 - 56.

58. Ломтев А. В., Комаров Е. В., Барабанов В. М. Борьба с вредителями, болезнями и сорняками при выращивании люцерны и сои на орошаемых землях Поволжья. // Эффективность использования орошаемых земель. -1985.-с. 110-118.

59. Лупашку М. Ф. Люцерна. М.: Колос, 1988. - 246 с.

60. Майстренко Н. Н., Еремин А. В. Азотный режим почвы при безотвальнойобработке // Агрохимия. 1993. - № 1. - с. 27 - 30.

61. Макаров И. П., Пупонин А. И., Рассадин А. Я. Зональная система обработки почвы // Земледелие. — 1985. № 6. - с. 41 - 47.

62. Мальцев А. М. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ними. М.:1. Сельхозгаз, 1962. 272 с.

63. Манджиева А Н., Вагненко В. К., Дудаков Н. К. Чем уничтожить сорнякив посевах люцерны // Защита растений. 1993. - № ll. — c. 30.

64. Маринченко А. М. Приемы выращивания люцерны на корм при орошении // Сб. науч. тр. Куб. СХИ. Краснодар, 1983. - Вып. 23. - с.

65. Маринченко А. М. Люцерна под покровом ярового ячменя // Сб. науч. тр.

66. Куб. ГАУ. Краснодар, 1993. - Вып. 355 (363). - с. 111 - 115.

67. Маринченко А. М. Совершенствование приемов возделывания люцернына корм в Краснодарском крае // Интенсификация продуктивности кормовых культур в зоне Северного Кавказа. — Краснодар, 1988. — с. 9-15.

68. Маслинков М. Технология производства люцерны. М.: Агропромиздат,1985.-с. 254.

69. Маслов А. Н. Интенсивное использование люцерны // Агрохимия. — 1996.-№2.-15 с.

70. Мацюк J1. С. Многолетние кормовые травы Молдавии. Кишинев, 1978.

71. Медведев Г. А. Нормы высева и семенная продуктивность люцерны в условиях орошения // Сб. науч. тр. Волгоград. СХИ. 1974. - Т. 47. - с. 58-62.

72. Медведев Г. А., Крахмалев В. И., Ломтев А. В., Комаров Е. В., Иванов

73. А. Ф. // Возделывание люцерны на семена при орошении. — Москва. -1987-с. 117.

74. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 2. - с. 239.

75. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М. - 1977. — 158 с.

76. Методические указания по расчету экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 1986.-31 с.

77. Мирзаев А., Огаев Р. Засоренность посевов люцерны и ее урожайность при различной глубине обработке почвы. // Сорные растения Узбекистана и меры борьбы с ними / Тр. Таш. СХИ. 1990. - с. 22 - 24.

78. Миронов Ю. Ф., Черкашин И. В., Кузнецова Т. Н. Влияние способов обработки почвы на урожайность люцерны в условиях орошения // Повышение эффективности использования орошаемых земель Северного Кавказа. Новочеркасск. - 1977. - с. 96 — 102.

79. Миронов Ю. Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий // Кормопроизводство. 1983. - № 2. - с. 12 -14.

80. Миронов Ю. Ф. Интенсивная технология возделывания люцерны на орошении. Издательство Ростовского университета. — 1988. — с. 91.

81. Миронов Ю. Ф. Рекомендации по технологии возделывания люцерны накорм в Ставропольском крае. Ставрополь, 1984. - с. 5.

82. Можаев А. Н. Химическая борьба с сорняками в подпокровных посевах люцерны // Сб. науч. тр. Целиноград. СХИ. 1984. - Т. 57. - с. 28-34.

83. Морозов Н. Д., Мамасавиев М. М., Курмаматов А. Некоторые агроклиматические приемы возделывания многолетних кормовых трав на богаре Узбекистана // Тр. Узб. НИИ животноводства. 1988. - Вып. 50.- с. 53 -55.

84. Моторин И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай люцерны // Вопросы химизации и земледелия. Иркутск, 1972. - с. 62 - 63.

85. Мухин Н., Дорохов А. Влияние азотных удобрений на урожай, ботанический и химический состав многолетних трав // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП. -Каменская степь, 1980. Т. 17. - № 2. - с. 13 - 16.

86. Найденов Т., Желяжнов Т., Димитрова Р. Способы повышения питательной ценности люцерны // Международный с. х. журнал. — 1975. - № 3.- с. 86 90.

87. Навроцкий Г. И. Глубина вспашки и эффективности доз удобрений люцерны в кормовом севообороте // Сб. науч. Трудов УСХА. Киев, 1984. -с. 58-63.

88. Навроцкий Г. И. Покровные культуры и урожай трав в лесостепи УССР //

89. Сб. науч. тр. Укр. СХИ. Киев, 1984. - с. 15 - 20.

90. Намятов М. А. Влияние ризоторфина и минеральных удобрений на рост,развитие и продуктивность люцерны // Повышение эффективности минеральных удобрений. 1986. - с. 51- 61.

91. Нестеренко А. М., Колпаков П. П. Плотность и скважность почв при минеральных механических обработках пара // Почвозащит. система земледелия. Целиноград, 1974. - с. 162 - 168.

92. Нестеренко А. М., Хасан Хамиль Ахмет. Влияние гербицидов на урожайность люцерны и эспарцета // Рациональное использование пестицидов, удобрений и почв в тропиках и субтропиках. М.: 1983. - с. 71 -76.

93. Нурымов Д. Е., Батабаев Г. Б. Агротехника покровных посевов люцерныв рисовом севообороте // Особенности технологии возделывания риса на юге Казахстана. Алма-Ата, 1979. - с. 139 - 143.

94. Олешко В. П., Малыгин К. В. Влияние покровной культуры и норм высева люцерна на ее изреживаемость // Ресурсы земледелия в Алт. Крае / ВАСХНИЛ СО Алт. НИИ земледелия и селекции с. х. культур. - Новосибирск, 1990.-с. 97-101.

95. Осидченко Р. С. Удобрение люцерны в севообороте при орошении. // Земледелие. - 1977. - № 9

96. Останин Д. Д., Жемпиисов М. С. Влияние многолетних трав на изменениефизико химических свойств почвы. // Тр. Урал. НИИСХ., 1986. - Т. 47.-с. 77-82.

97. Панасюк Я. Я., Квитко Г. П., Назаров С. Г. Удобрения и продуктивность //. Кормопроизводство. - 1984. - № 10. - с.

98. Пенчукова Н. И., Аванесов М. Р. Реакция люцерны на удобрение животноводческими стоками // Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае. 1986. - с. 42 - 46.

99. Позднухова Н. И., Ахматова Н. М., Худякова X. К., Юрина Ю. М. Современный опыт многоукосного использования многолетних трав. Обзорная информация. - М.: 1979. - с. бО.ъ

100. Попов П. Д., Замана С. П. Перспективы повышения продуктивности кормовых угодий // Земледелия. — 2002. №1. - с.2

101. Примак И. Д., Кузьменко А. С. и др. Ресурсосберегающие технологии обработки почв // Сб. научных трудов. Курск, 1989.

102. Пчелкин В. У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-с. 336.

103. Ревут И. Б., Соколовская Н. А., Васильев А. М. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. JL: Гидрометеоиздат, 1971. - 51 с.

104. Рекомендации по кормопроизводству. Тула, 1983. - 70 с.

105. Рекомендации по выращиванию высоких урожаев люцерны на орошаемых землях / Кубанский СХИ. Краснодар. - 1983. - 33 с.

106. Рекомендации. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм / Кубанский СХИ. Краснодар. - 1987.

107. Решетник А. П. Динамика биохимического состава травостоя многолетних трав по укосам // Сб. науч. тр. Белорус, с. х. академия. - 1983. -Вып. 107.-с. 30-39.

108. Романов В. А. Пути повышения устойчивости полевого кормопроизводства // Земледелие. 2002. - №4. - с. 9.

109. Романовская О. И., Ирбе И. К. О зависимости между степенью ингиби-рования процесса фотосинтеза у растений и концентрациями гербицидов // Химическая регуляция роста и развития растений. Рига: Знание, 1969.-с. 61-68.

110. Синягин И. И. Химизация сельского хозяйства М.: Знание, 1971. - 32 с.

111. Собачкин А. А., Забавская К. М, Ефремова 3. С. Эффективность калийного удобрения и баланс калия в кормовом севообороте на дерново-подзолистой почве // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 4.

112. Стрелков В. Г., Горбатый Н. Я. Влияние приемов возделывания на урожайность и структуру травостоя люцерны посевной, клевера красного и лядвенца рогатого // Сб. науч. тр. Белорус. СХА. — 1980. — Вып. 68.-с. 38-47.

113. Стрельцова И. Б. Продуктивность и качество сахарной свеклы в зависимости от разных способов обработки почвы в условиях Левобережной лесостепи Украины: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Харьков, 1990. -22 с.

114. Сулейманов С. М., Эгамбердыев А., Бегметов Р. Пахотный слой и формирование корней люцерны // Узбекский биологический журнал. -1987. -№ 1. с. 75-76.

115. Тарасенко Б. И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодарское книжное издательство, 1971. - с. 143.120 . Тарковский М. И. Люцерна. -М.: Колос, 1974.

116. Тарковский М. И., Константинова А. М. и др. Люцерна. М.:Колос, 1964.

117. Технология производства люцерны / Пер. с болгарского Карасева Г. Ф. М.: Агропромиздат, 1985. 254 с.

118. Томмэ М. Ф. Корма СССР. Состав и питательность. М: Колос, 1964. -448 с.128 . Трепачев Е. П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. -1987. — № 1. с. 42.

119. Трепачев Е. П., Спивак 3. К. Азотфиксирующая способность люцерны, азотный баланс и продуктивность последующей культуры на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1976. - № 9. - с. 7 - 17.

120. Улитин А. М., Маринченко А. М., Дараков П. С. // Многолетние кормовые травы на Кубани. Краснодар, 1975. - с. 94.

121. Унежев X. М. Нужно ли вносить азот под посевы люцерны? // Аграрная наука. 1996. - №2. - с. 46.

122. Харьков Г. Д. Люцерна. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - с. 59.

123. Холмс И. Овес и вико-овес как покровные культуры для люцерны // Тр. Латв. СХА. 1979. - Вып. 165. - с. 76 - 83.

124. Хомчак М. Е., Каминский Г. Л., Короп Т. П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны // Кормопроизводство. 1981.-№ 110.-с. 38-39.

125. Хребтова А. А. Некоторые вопросы возделывания люцерны на дерново-подзолистых почвах Пермской области // Труды Пермского СХИ, 1957. -Т. 15.

126. Цапов Е. В. Эффективность применения гербицидов на семенных посевах люцерны первого года жизни // Тез. докл. 12 областной науч.-прак. конф. молод, ученых и специалистов сел. хозяйства, 1988. — с. 66 67.

127. Цыбрий Л. С. Минимальную обработку почвы под многолетние травы // Интенсификация технологии с. х. культур на орошаемых землях Северного Кавказа. - Новочеркасск, 1988. - с. 73 - 78.

128. Черенков А. В. Ранний беспокровный посев люцерны // Земледелие. -1998.-№5.-с. 38.

129. Шагалеев Ф. Ф. Влияние норм извести и минеральных удобрений на продуктивность и долголетие люцерны посевной // Интенсивная технология возделывания кормовых культур в условиях БССР / Сб. науч. трудов. Горки, 1988. - с. 61 - 66.

130. Шатилов И. С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Программирование урожая и воспроизводство плодородия дерново-подзолистой почвы // Вестник с. х. науки. - 1985. — № 12. - с. 21.

131. Щербаков В. А. Вопросы технологии возделывания люцерны в Нечерноземной зоне СССР // Обзор информ. Белорус. НИИ науч. техн. информации и технико-экономических исследований Госплана БССР. -Минск, 1979.-с. 19-21.

132. Шедловский С. Ф., Мелкозерова А. А. Эффективность поверхностной подкормки // Сельское хозяйство Белоруссии. 1979. - № 8. - с. 25 - 26.

133. Шелютто А. А. Биологические аспекты формирования урожая люцерны в зависимости от высоты скашивания // Аграрная наука. 1998. - №5. -с. 49-50.

134. Юлдашев X. С. Люцерна в Узбекистане. Т.: Узбекистан, 1968. - с. 90.

135. Яныиина А. Ф., Манакова Н. Т. Влияние сроков подкормок на урожай люцерны, высеянной под покров ярового ячменя // Вопросы повышения продуктивности земель на Багаевско Садковской оросительной системе. - Новочеркасск, 1980. - с. 47 - 50.

136. Bell С. Е. Weed control for alfalfa production Proceedings. 1989. -S. 72-73.

137. Bogas Z. Zkusenosti s pouzitium herbicidu pri zaklabani porostu jetelovin // Agrochemia. 1985. 25, 12. - S. 375 - 377.

138. Canevari M. Controlling grasses // Colifornia alfalfa symp. Modesta, Colifor-nia 07 08. 12, 1988. - S. 88 - 92.

139. Csatho P., Kadar Y. A lucerna asvanyi tanelemorgalma meszes csernozjom talajon. Szantofoldi novenytermesztes. 1988. 143 161 v. Orsz novenyve-delmi es agrohemial tanacskozasa. Budapest 10. 03. 1998. H 89 - 535.

140. Deway S. A. Fall is effective time to control weeds in established forage alfalfa // Utan Farmer Stockman. - 1998. - v 10. - S. 4 - 5.

141. Fordonski G., Paprocki S. Wplyw daleki potasu na zimotwalosc, plonomanie i wartosc pastewna lucerny mieszanco wej i koniczyny czerwonej. - Pol-nictwo, 1976, 171. P. 77-92.

142. Frolcsch M. Vliv predjarniho osetreni starsich porostu vojtesky sete herbicidi na zaplevelem a vynosy // Rost L. vycoba. 1986. - № 8. - S. 841 - 848.

143. Higl: yield alfalfa needs for cuts and fertilizer. - Hoards Dairy Man, 1984, v. 129, № 5, p, 318-319.

144. Jamriska P. Jasna inventarizacia porastov viacrocnych krmovin. — Uroda, 1982, v. 30, №2, p. 61-62.

145. Johnson V. Breeding for improved nutritional guality of winter wheat // Tech-nol. Yncrease. Food Prod. 1979. - P. 399 - 407.

146. Jones F. Et al. Effect of fertilization and irrigation in yield, and potassium content of alfalfa and anavailable soil potassium. — Communic. Zn Soil Se. Plant Analysic, 1974, 5,3. P. 155 163.

147. Kristan F., Skala J. Vysina a hnojrni na dvouletem honu picnin s jetelem luc-nim. Uroda, 1982, v. 30, № 7, p. 308 - 309.

148. Langemeir M. A., Witt W. W. Johnson grass (Sorghum halepense) control in reduced tillage systems // Weed Science., - 1986. - v. 34, № 5. - P. 751-755.

149. Macleod L. В., Kunelius H. Т., Caldar F. W. Effects of early summer and fall cutting management on dry matter yields, digestibility crude protein and survival of Saranas and Narragan sett alfalfas. - Canad. J. PI. Sci., 1972, v. 52, №6, p. 941 -948.

150. Peters E. J., Linscott D. Z. Weeds and weea control // Agronomy. 1988. -v. 29. - P. 705 - 735.

151. Pristas J. Vplyv niektorych intenzifikacnych opatreni na urody lucerny v roku zalozenia prastu. Ved. Place Vysk. Ustavu Rastl. Vyroby v Piestanoch, 1987. 21.: 141 155.

152. Ptackova M. Spotreda vody u vojtesky pestovane na pici a na semeno. Rostl Vyroba. 1987. 33,7: 773 784.

153. Pulli S. Growth factors and management technigue used in relation to the developmental rhythm and yield formation pattern of a clover grass stand. - J. of the Scientific Agricultural Society of Finland, 1980, v. 52, p. 281 - 330.

154. Sein D. Sulfur response by alfalfa (medicago sativa Z.) on a sulfur deficient soil. - Agr. J., 1969, 61,3: 368 - 371.

155. Vanselow G., Martin B. Untersuchungen uber den Blatt und stengelanteil. Sowile einige Inhaltsstore in Blattern und Stengeln bei luzerne (Medicago media Pers.). - Arch. Acker - Planzenbau Bodenkd., 1973, Bd. 17, H. 7/8, S. 597-605.

156. Zakorovljenost lucerista kao factor Kvalitete krme. Knezevic M., Volenik S. «Znan. i praksapoljopr. i prehramb. tehnol.», 1983, 13, №5. S. 40 - 53.