Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны на обыкновенном черноземе западного Предкавказья

Артющенко, Александр Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны на обыкновенном черноземе западного Предкавказья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны на обыкновенном черноземе западного Предкавказья"

На правах рукописи

ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНОГО ПОСЕВА ЛЮЦЕРНЫ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность: 06 01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования в Кубанском государственном аграрном университете в 1999-2003 гг

Научный руководитель: заслуженный деятель науки Кубани и

Республики Адыгея, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Найденов Александр Семенович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Болахоненков Виталий Ефимович кандидат сельскохозяйственных наук Кильдюшкин Василий Михайлович

Ведущее предприятие: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт риса

Защита диссертации состоится « 24 » июня 2005 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.06 при ФГОУ ВПО Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г Краснодар, ул. Калинина, 13, корпус защиты растений, аудитория 321.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке фГОУ ВПО Кубанском государственном аграрном университете.

Автореферат разослан «ХЗ » мая 2005 :

Ученый секретарь д. ^

диссертационного совета, доктор биологических наук Сокирко В П

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе кормопроизводства значительные площади посевов отводят под многолетние бобовые травы, которые обеспечиваю" относительно высокий сбор дешевого кормового белка, а так же являются гумусо- и азотнакопителями и улучшают агрофизические свойства почвы. За последние годы, в связи с растущим дефицитом белка, цены на белок на мировом рынке возросли в несколько раз Особенно остро стоит проблема производства дешевого растительного белка, что стимулирует расширение посевов люцерны и других бобовых трав.

Люцерна - основная бобовая культура, дающая высокобелковые корма, сено, сенаж, травяную муку, гранулы, которые используют в кормлении всех видов животных.

Помимо кормовой ценности люцерна имеет высокое агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за с-ет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое количество органической массы с высоким содержанием элементов питания. Люцерна, как и другие бобовые травы, с помощью клубеньковых бактерий усваивает азот воздуха. За три года азотфиксация у лучших сортов люцерны составляет 150-300 кг азота на 1 га.

В мире люцерна выращивается на площади около 35, а на долю России приходится более 4 млн. га. В Краснодарском крае эта культура занимает площадь 280-300 тыс. га или более 30% посевов всех кормовых культур.

Продуктивность люцерны на протяжении всего периода ее использования во многом зависит от условий произрастания растений в первый год жизни. Не возделывают как в чистом виде, так и под покровом однолетних культур.

Основным недостатком покровных посевов является то, что культуры, под которые подсевают люцерну, ухудшают воздушный, пищевой и световой режимы подпокровных растений. Это приводит к изреживанию травостоя и снижению урожая. Ослабить конкуренцию покровной культуры и люцерны за факторы жизни растений можно путем сокращения срока пребывания ее под покровом, уменьшения густоты посева покровной культуры, регулирования водного и пищевого режимов трав.

В то же время в год посева люцерна развивается медленно и, как правило, дает низкий урожай. Поэтому наиболее распространенным и экономически оправданным является подпокровный ее посев. Это позволяет существенно повысит продуктивность пашни.

В условиях Краснодарского края лучшей покровной культурой является яровой ячмень. В настоящее время потенциальные возможности совместного возделывания люцерны и ярового ячменя используются не в полной мере В Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в преле-

лах 3,2-3,8 т/га. В то же время опыт передовых хозяйств края показывает, что люцерна может давать 8-10 т/га сена.

Важнейшим фактором повышения почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственных культур является оптимальное содержание и доступность элементов питания в почве.

В связи со с нижением объемов применения минеральных удобрений ставится задача поиска дополнительных ресурсов питания растений азотом и фосфором Одним из источников питания растений азотом может быть азот биологический, фиксированный ассоциативными микроорганизмами; фосфором - мобилизация нерастворимых соединений фосфора в почве фосформинерализующими микроорганизмами.

Основным приемом регулирования деятельности полезных почвенных микроорганизмов является применение биологических удобрений азотовита и бактофосфина.

Однако в крае практически нет данных о влиянии применения биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на урожайность и кормовую ценность подпокровных посевов люцерны.

В связи с этим, изучение влияния биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы, обеспечивающие повышение урожайности подпокровных посевов люцерны, является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, направленной на повышение гумусо- и азотонакопления, улучшения агрофизических свойств почвы, увеличение урожайности и качества сена за счет эффективного использования биопрепаратов и минеральных удобрений.

В задачу исследований входило:

- выявить изменения агрофизических свойств почвы под воздействием биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны;

- изучить комплексное влияние биопрепаратов (азотовит, бактофосфин), гербицида и минеральных удобрений на рост и развитие люцерны;

- определить влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность и качество люцерны и покровной культуры - ярового ячменя;

- дать оценку экономической и биоэнергетической эффенивности совместного применения биопрепаратов, гербицидов и минеральных удобрений при подпокровном выращивании люцерны;

Научная новизна. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в двухфакторном опыте установлено комплексное влияние биопрепаратов, минеральных удобрений, гербицида базагран на гумусонакопление, агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны

На защиту выносятся следующие положения:

- изменение агрофизических и агрохимических свойств гючвы обыкновенного черноземг. в зависимости от биопрепаратов (азотовита и бактофосфина) и минеральных удобрений;

,, , «инь-»» 1 , м* *

- влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на рост и развитие люцерны при выращивании ее под покровом ярового ячменя;

- влияние сочетания биопрепаратов, минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и кормовую ценность люцерны;

- структура урожая и урожайность покровной культуры ярового ячменя в зависимости от биопрепаратов и минеральных удобрений;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности комплексного применения биопрепаратов, гербицида базаграна и минеральных удобрений при выращивании посевов люцерны под покровом ярового ячменя.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству приемы применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя , обеспечивающие максимальную хозяйственную и экономическую эффективность в зависимости от финансовых возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1999-2003 гг., а также на научно-практических конференциях: «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» (Краснодар, 2004 г) и III Всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере» (СПб, 2004 г)

По материалам исследований опубликовано 4 статьи, п которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 201 странице машинописного текста и содержит введение, 8 глав, вывода и предложения производству, 6 рисунков, 32 таблиц в тексте и 51 приложение Список использованной литгратуры включает 186 наименований, в т.ч. 41 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ввецении обоснованы актуальность, цели и задачи исследований, приводятся данные о научной и практической значимости работы.

Глава 1. Обзор литературы. В главе рассматривается влияние биопрепаратов, гербицидов, минеральных удобрений и покровной культуры на агрофизические свойства почвы, рост, развитие, продуктивность и кормовую ценность зеленой массы люцерны. Обсуждается изученность этих вопросов в других регионах России и за рубежом. Дается заключение о целесообразности углубления исследований по данным вопросам для конкретных условий центральной зоны Краснодарского края

Глава 2. Условия и методика проведения исследований. Полевые опыты проводились в 1998-2002 гг. в зоне неустойчивого увлажнения в ЗАО «Мир» Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Опыт проводился в типичном для зоны звене севооборота озимая пшеница, яровой ячмень с подсевом люцерны, люцерна.

Схема дву<факторного опыта представлена следующими факторами: система удобрения (фактор А.), биопрепараты (фактор В).

Таблица 1 - Схема опыта

Система удобрения (А) Биопрепараты (В)

1 2

Без удобрения Контроль (без обработки биопрепаратами)

Азотовит (обработка семян перед посевом)

Бактофосфин (обработка семян пере; посевом)

Азотовит + Бактофосфин (обработка семян перед посевом)

^оРзоКзо (средняя доза) Контроль (без обработки биопрепаратами)

Азотовит (обработка семян перед посевом)

Бактофосфин (обработка семян перед посевом)

Азотовит + Бактофосфин (обработка семян перед посевом)

МбоРбоК-ы (высокая доза) Контроль (без обработки биопрепаратами)

Азотовит (обработка семян перед посевом)

Бактофосфин (обработка семян перед посевом)

Азотовит + Бактофосфин (обработка семян перед посевом)

Почва опытного участка представлена обыкновенным (карбонатным) черноземом Западного Предкавказья. По содержанию гумуса в пахотном слое почвы характеризуются как малогумусные (4,0%), по проникновению в глубь к мощным (113-116 см), запасы гумуса в 0-30 см почвы составляют 108,7, в двухметровом - 448,2 т/га. Реакция почвенного раствора (рН водн ) 8,0-8,2, что обусловлено содержанием карбонатов Содержание валового азота - 0,230,24%, минерального азота в пахотном слое - 2,0-2,4 мг на 100 г почвы Пахотный слой содержат 0,16-0,22% валового фосфора; подвижных фосфатов - 1,01,5 мг на 100 г почвы и валового калия - 1,7-2,0%, обменного калия - 20-30 мг на 100 г почвы.

Климат зочы умеренно-континентальный Среднегодовая температура воздуха составляет 10,8 С. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,91,2 За вегетационный период сумма активных температур составляет 3400-

3600°. Общая продолжительность периода со среднесуточными температурами выше 5°С - 243 и более 10°С - 195 дней.

Погодные условия в годы проведения исследований были неодинаковыми. Суммарное количество осадков, выпавших за период влагонакопления и вегетацию в годы исследований составило 1998-1999 гг. - 873 мм, 1999-2000 гг - 710 мм, 2000-2001 гг. - 972 мм, 2001 -2002 гг. 572 мм при норме 531 мм.

За осенне-зимний период осадков выпало соответственно 418, 337, 488 и 325 мм, что значительно больше нормы (249 мм). Аномальных температурных явлений в период перезимовки и вегетации трав в годы проведения опыта не наблюдалось.

Дозы минеральных удобрений под люцерну составлены на основе рекомендаций по применению удобрений в Северо-Кавказском регионе и соответствуют уровню нынешнего применения удобрений в отдельных хозяйствах центральной зоны Краснодарского края.

Гектарную норму биопрепаратов 0,2 л/га в день посева (или за 1-2 дня до посева) разводили водой в 100 раз, тщательно перемешивали. В полученном растворе замачивали семена 2 часа, затем подсушивали их на воздухе. Площадь делянки' обшая - 105 , учетная - 56 м2. Повторность трехкратная. Расположе ние делянок с истематическое.

В опыте проводились следующие наблюдения, учеты и анализы.

1. Даты наступления фенологических фаз вегетации люцерны покровной культуры - ярового ячменя согласно методике государствен-юго сортоиспытания сельскохозяйственных культур [М., 1972].

2. Биологическая урожайность и структура урожая ярового ячменя по ve-годике ГСУ по пробным снопам, отобранным в трех местах по диагонали делянки на площадках общей площадью 1 м2 с двух несмежны < повторений каждого варианга опыта перед уборкой. При анализе снопа учитывали: количество продуктивных стеблей на 1м2; высоту растений и элементы продуктивности колоса (длину колоса, количество колосков в колосе, число зерен в колосе) на 50 растения к. с каждого варианта (по 25 с двух несмежных повторений); массу 1000 зерен; массу зерна со снопа [М, 1972].

3 Гусюта стояния растений люцерны на учетной ппощади делянок с двух несмежных повторений по методике государственного сортоиспытания' в фазу полных всходов, в конце 1-го года жизни, в начале и конце вегетации, 2-го и 3-го года жизни [М., 1972].

4 Структура травостоя люцерны (густота стеблестоя, высота и облист венность растений, содержащие сухих веществ) - по методике полевых опытов с кормовыми культурами перед каждым укосом

5 Содержание макроэлементов в растениях люцерны после ускоренчсп мокрого озоления с последующим определением азота - по методу Късльда тя фосфора - кгпориметрически с хлористым оловом

6. Засоренность люцерны по методике ВИЗР[174]. На посевах 1-го гола жизни перед внесением гербицида базагран и через 30 дней после его примене-

ния. На посевах 2-го и 3-го года жизни во время каждого уюса отбирали пробы массой 2-3 кг в которых определяли долю люцерны и сорняков (Воронеж, 1988).

7 Учет урожая проводился в период бутонизации - начале цветения люцерны скашиванием зеленой массы со всей учетной площади делянки.

8. Качестве корма определяли в лаборатории качества кормов Краснодарской проектно-изыскательской станции химизации сельскогс хозяйства в образцах первого укоса' общий азот (по Къельдалю), сырой протеин (по пересчету), сырую клетчатку (по Геннебергу - Штоманну), сырой жир, фосфор -ванадиево-молибденовым методом.

9. Влажнос ть и запасы продуктивной влаги в почве термостатно-весовым методом с отбором проб почвы буром С Ф Неговелова до глубины двух метров через каждые 20 см в трехкратной повторности в начале весенней вегетации и после последнего укоса [М., 1966].

10. Содержание гумуса по И В Тюрину в пахотном слое почвы перед посевом и распашкой люцерны 3-го года жизни.

11. Экономическая эффективность и биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов рассчитывались в соответствии с рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии [Краснодар, 1986; Краснодар, 1995}.

12. Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа [М., 1987].

Агротехн дка в опыте соответствовала рекомендациям по выращиванию люцерны для центральной зоны Краснодарского края. Предшественник люцерны - озимая пшеница.

Основная обработка почвы проводилась в первой декаде октября и включала три послойных обработки тяжелой дисковой бороной БДТ-3 на глубину до 10-12 см и отвальную вспашку на глубину 30-32 см;

Весной при наступлении физической спелости почвы проводилось две культивации: первая на глубину 10-12 см агрегатом ДТ-75М + КПС-4 + БСС-1,0, вторая (предпосевная) на глубину 5-6 см агрегатом Т-70С f УСМК-1 + 30Р-0,7.

Посев проводился сеялкой C3T-3,6 в 1999г - 14 марта, 2000г - 5 марта, а в 2001 - 19 марта Норму высева семян устанавливали из расчета - люцерны 9 млн., ярового ячменя - 2 млн. всхожих семян на 1 га. Глубина :.аделки семян люцерны - 2-3 см, ярового ячменя - 5-6 см. После посева почва грикатывалась кольчато-шпоровыми катками.

Уход за посевами люцерны 2-го и 3-го года жизни включал боронование в два следа тяжёлыми зубовыми боронами перед возобновление«/ вегетации и после каждого укоса Скашивали люцерну в начале фазы цветения на высоте 45 см от поверхности почвы

В опытах использовали сорт люцерны Славянская местная и сорт ярового ячменя Каскад

Пред>сматривалось применение гербицида в фазу кущения ярового ячменя, вносил л базагран ВР (480) в дозе 1,5 л/га с расходом рабочего раствора 200 л/га агрегатом Т-70С + ОН-400.

Глава 3. Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на содержание в почве гумуса и агрофизические свойства обыкновенного

чернозема.

Наблюдения за содержанием гумуса в почве до посевг люцерны и после трех лет жизни показали, что на всех вариантах происходит прирост гумуса в верхнем (0 - 20см) и в нижнем (20 - 40см) слое почвы, таблица 2.

Таблица 2 - Содержание гумуса в почве в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений, %.

Фон питания Вариант После распашки люцерны третьего года жизни, 2001-2003 гг.

слой почвы, см

0-20 20-40

Без удобрения без биопрепарата 3,43 3,31

азотовит 3,46 3,35

бактофосфин 3,45 3,34

азотовит + бактофосфин 3,48 3,38

НзоРзоКзо без биопрепарата 3,52 3,39

азотовит 3,59 3,41

бактофосфин 3,59 3,44

азотовит + бактофосфин 3,66 3,47

Ы6йР60Кб0 без биопрепарата 3,62 3,46

азотовит 3,63 3,44

бактофосфин 3,63 3,44

азотовит + бактофосфин 3,65 3,43

НСР05 0,02 0,01

Если до посева содержание гумуса в верхнем слое изменялось от 3,12 до 3,18%, а в нижнем 2,94 до 2,98%, то после распашки люцерны третьего года жизни его количество увеличилось в слое почвы 0 - 20см на 0,34 -0,48%, а в слое 20 - 40см на 0,37 - 0,49%.

Применение минеральных удобрений и биопрепаратов способствовало более мощному развитию не только вегетативной массы, но и корневой системы В нацн-х исследованиях биопрепараты увеличивали содержание гумуса

на фоне без удобрения от 3,31 до 3,38%. Наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности микроорганизмов создавались в почве при средней дозе минеральных удобрений - N30P30K30 и совместном применении азотовита и бактофосфина, что повышало содержание гумуса в почве до 3,47% (на 0,09% выше, чем на фоне без удобрения).

Применение минеральных удобрений и биопрепаратов увеличивало суммарный расход воды на 910 м3/га на яровом ячмене с подсевом тюцерны, на люцерне второго х>да жизни - на 1518 и на 560 м3/га на люцерне третьего года жизни Результат^! наших исследований показали, что запасы продуктивной влаги в слое почр:ы 0-200 см на люцерне первого года жизни перед посевом изменялись от 242 до 256 мм Однако, уровень увлажнения почвы по годам исследований заметно различался, таблица 3.

Таблица 3 - Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-200 см на посевах люцерны 1, 2 и 3 года жизни в зависимости от минеральных удобре-

ний и биопрепаратов, мм (1999-2002 гг.)

ж я н X S S- Яровой ячмень с подсевом люцерны, 1999-2001 гг. Люцерна 2-го года 2000-2002 гг. Люцерна 3-го года 20012002гг.

is с начало начало

I СП перед после весен- после весен- после

е посе- 2-го ней 4-го ней 2-го

вом укоса вегетации укоса вегетации укоса

1 2 3 4 5 6 7 8

без биопрепарата 249 32 253 22 236 128

ю _ о S 5 ^ 5 азотовит 253 33 254 22 239 123

бактофосфин 250 29 252 20 240 102

8 из азотовит t- бак-тофосфи! 250 27 248 14 236 94

без биопрепарата 252 29 250 24 238 126

£ азотовит 256 27 248 24 238 119

а. бактофосфин 247 24 245 12 232 120

Z азотовит бактофосфин 250 20 248 11 230 95

без биопрепарата 248 28 250 25 227 84

чэ азотовит 252 28 237 20 229 64

о Си бактофосфин 242 25 244 12 232 60

S азотовит +■ бак-тофосфш 247 22 239 9 230 64

Максимальное количество продуктивной влаги (271-285 мм) в двухметровом слое почвы накапливалось в 2000 году, когда за период влагонакопления

выпало 482 мм осадков при остаточных запасах влаги после уборки предшествующей культуры (озимая пшеница) 135-145 мм. В 999 г за сентябрь-март осадков выпало 418 мм, но запасы продуктивной влаги в слое почвы ко времени посева люцерны были на 40-45 мм меньше, чем в 2000 году. Это объясняется болге низкими остаточными влагозапасами (100 мм) после уборки предшественника В 2001 г выпало 537 мм осадков По количеству накопления влаги за осенне-зимний период он незначительно отличался от 2000 г.

После второго укоса люцерны первого года жизни (начало сентября) запасы продуктивной влаги в слое 0-200 см находилось в пределах 20-32 мм. Это связано с её использованием на формирование урожая и физическим испарением Увеличение расхода влаги на вариантах совместного применения минеральных удобрений и биопрепаратов по сравнению с контролем можно объяснить более благоприятными условиями для развития мощной корневой системы и надземной массы люцерны на этих вариантах. Это стало причиной более сильного иссушения почвы.

Известно что влага накапливается в основном в осенне-зимний период, и максимальные запасы её в почве наблюдаются к началу весенней вегетации люцерны В зесенне-летний период растения люцерны второго года жизни в сумме за четыре укоса использовали 92,7 % влаги (или 229 мм) от общего её количества (247 мм).

Однако, за счёт существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зелёной массы люцерны коэффиииент водопотребления соответственно снижался на 194 м3/т, 206 м3/т.

За три года вегетации люцерны ко времени её распашки сложилось очень плотное строение почвы. Объёмная масса варьировала по вариантам опыта от 1,34 до 1,36 г/см3 в пахотном слое и от 1,39 до 1,42 г/см3 в подпахотном слое почвы. Твёрдость почвы изменялась в пахотном слое от 32.0 до 37,8 кг/см2, в подпахотном - от 35,5 до 41,5 кг/ см2, таблица 4.

Таблица 4 - Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на плотность и твердость пахотного и подпахотного слоев почвы под лю-

церной третьего года жизни, (2001-2002 гг.)

Фон питания Вариант Пахотный слой (0-30 см) Подпахотный слой (30-50 см)

объемная масса, г/см3 твердость, кг/см2 объемная масса, г/см3 твердость, кг/см2

Без удобрения без биопрепарата 1,36 37,8 1,42 41,5

ЫзоР-адК-зо азотовит + бакто-фосфин 1,35 34,9 1,41 37,6

N60^60 К« азотовит + бакто-фосфин 1,34 32,0 1,39 35,5

НСР05 0,01 0,32 0,01 0,44

В целом строение пахотного слоя перед распашкой люцерны третьего года жизни характеризуется однородностью Можно отметить, что по всем вариантам опыта наблюдалось равномерное, однородное уплотнение почвы от верхнего горизонта к нижнему

Глава 4. Рост, развитие и продуктивность ярового ячменя и люцерны 1-го года жизни при подпокровном посеве в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений.

Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, изменялась по вариантам опыта от 2,33 до 3,56 т/га, таблица 5. Максимальная урожайность, равная 3,56 т/га, получена на среднем фоне (1^з0РзоКзо) при совместном внесении азотов? та с бакто-фосфином. Применение минеральных удобрений обеспечивало достоверное повышение урожайности культуры на 0,54 - 1,08 т/га или на 23,2 - 46,4% , главным образом, за счет формирования оптимальной густоты продуктивного стеблестоя.

На вариант е без удобрения урожайность ячменя составляла 2,33 т/га. Внесение азотовита способствовало повышению урожайности на 0 32 т/га, а его сочетание с бактофосфином - на 0,55т/га. На варианте с применением биопрепаратов увеличивался продуктивный стеблестой до 276 шт/м2, количество зерен в колосе до 26 шт, масса 1000 зерен до 46,3 г. На контроле эти показатели состав пял и 251 шт/м2, 21,3 шт. и 44,4г соответственно.

На высоком фоне минерального питания (Мб0РбоКбо) применение биопрепаратов не оказало существенного влияния на продуктивность ячменя. Урожайность ячменя получена такая же, как и на варианте совместного внесения средней дозы минеральных удобрений и биопрепаратов.

В посевах тюцерны произрастают различные виды однолетних и многолетних сорняков На Кубани наиболее распространены щетинники сизый и зелёный, горчица полевая, марь белая, щирица запрокинутая, мак самосейка, осоты розовый и желтый.

Таблица 5 - Продуктивность покровной культуры и люцерны первого года жизни в зависимости от _биопрепаратов и минеральных удобрений, т/га (1999-2001 гг.)_

Фон питани я Биопрепарат Урожайность Сбор

покровной культуры (яровой ячмень) зеленой массы люцерн ы за два укоса кормовых единиц перевариваем ого протеина кормопротеино вых единиц

соло ма в т.ч. зерно всего в т.ч. люце рна всего в т.ч. люце рна всего в т.ч. люцерн а

Без удобре ния без биопрепарата 2,68 2,33 11,03 5,91 2,31 0,65 0,43 6,20 3,31

азотовит 3,18 2,65 12,70 6,30 2,67 0,79 0,50 7,35 3,84

бактофосфин 3,00 2,49 12,24 6,45 2,57 0,75 0,48 6,98 3,69

азотовит + бактофосфин 3,46 2,88 13,45 6,70 2,82 0,83 0,52 7,50 4,01

^оРзоК 30 без биопрепарата 3,44 2,87 12,52 7,10 2,63 0,80 0,49 7,55 3,77

азотовит 4,07 3,39 14,80 8,39 3,11 0,95 0,58 8,94 4,46

бактофосфин 3,83 3,19 14,13 7,95 2,97 0,90 0,55 8,48 4,24

азотовит + бактофосфин 4,27 3,56 16,28 8,96 3,42 1,00 0,63 9,48 4,86

М60Р60К 60 без биопрепарата 4,09 3,41 13,30 8,10 2,79 0,89 0,52 8,50 4,00

азотовит 4,26 3,55 14,33 8,57 3,01 0,94 0,56 8,99 4,30

бактофосфин 4,19 3.49 14,15 8,4? 2,97 0,92 0,55 8.81 4,24

азотовит + бактофосфин 4,31 3,59 15,07 8,76 3,16 0,98 0,59 9,28 4,53

НСР05 0,22 0,24 0,94

Наблюдения за динамикой засорённости посевов люцерны первого года жизни под покровом ярового ячменя показали, чго максимальное количество сорных растений (116 шт./м7) перед применением гербицида отмечалась на варианте без применения минеральных удобрений и биопрепаратов, при этом однодольных видов сорняков было в гри раза больше, чем двудольных, таблица 6.

Таблица 6 - Засорённость подпокровного посева люцерны первого года жизни в зависимости от применения базаграна, биопрепаратов и

минеральных удобрений, (1999-2001)

Фон питани Биопрепарат Перед применением базаграна, шт./м2 Через 30 дней после применения базаграна, шт./м2 Воздушно-сухая масса сорняков, г/м2

я всего т.ч. двудо льны е всего т.ч. двудо льны е перво м укосе втором укосе

X Без биопрепарата 116 28 137 14 20.1 13.1

е. ю Азотовит 97 21 112 11 14.5 10.5

§ Бактофосфин 100 40 97 18 21.1 10.9

Ч> Ш Азотовит +бактофосфин 78 13 91 7 20.7 15.6

о Без биопрепарата 84 23 124 11 20.7 17.5

£ о Азотовит 76 19 112 9 18.4 16.3

Ом о Бактофосфин 80 23 99 12 17.9 15.4

г Азотовит +бактофосфин 68 16 107 8 25.5 16.7

о о Без биопрепарата 72 20 83 9 18.7 11.4

Азотовит 65 15 79 5 17 1 10.9

си О Бактофосфин 68 18 88 8 20 8 11.4

Азотовит +бактофосфин 54 12 74 6 19.5 16.3

НСР05 0,53 0,96

Анализ учета засоренности подпокровных посевов через 30 дней после внесения базаграна показал, что количество двудольных сорняков уменьшилось по всем вариантам в два раза, а злаковых возросло особенно на неудобренных вариантах

Изучаемые в опыте минеральные удобрения и биопрепараты заметно влияли так же на воздушно-сухую массу сорняков Так, в среднем по опыту в год посева она изменялась от 14,5 до 25.5 г/м2 в первом укосе Во втором укосе, в сравнении с первым масса сорняков уменьшилась в среднем на 6.2 г, удобрения и биопрепараты оказывали практически одинаковое влияние на величину этого показателя.

На количество сорняков и их воздушно-сухую массу значительное влияние оказали минеральные удобрения. Так, на удобренных вариантах особенно с внесением биопрепаратов, насчитывалось меньшее количество сорняков по сравнению с неудобренными как перед применением гербицида, так и через 30 дней после его внесения. Это связано с тем, что на удобренных вариантах при улучшении условий минерального питания яровой ячмень имел более развитую вегетативную массу, которая заметно подавляла сорную растительность.

На вариантах с применением удобрений ячмень сильнее кустился, что способствовало снижению засоренности на 27-35%. В последующие годы жизни люцерна практически полностью вытеснила сорняки из травостоя.

Урожайность зеленой массы люцерны первого года жизни в первом укосе в среднем по опыт;' составила 8,4 т/га, а во втором 5,2 т/га. Лучшим вариантом для люцерны первого года жизни является применение азотовита с бактофосфином на фоне М30РзоКзо- На этом варианте была получена максимальная урожайность 10,0 т/га в первом укосе, во втором укосе - 6,3 т/га. После уборки покровной культуры условия для роста и развития растений люцерны улучшились При этом применение биопрепаратов и минеральных удобрений положительно сказывались на продуктивности люцерны

Максимальный сбор кормовых единиц (8,96 т/га), перевариваемого протеина (1,00 т/га) и кормонротеиновых единиц (9,48 т/га) обеспечило совместное применение азотовита и бактофосфина на среднем фоне минеральных удобрений Эти пока5атели соответствовали продуктивности покровной культуры и люцерны первого года жизни на высоком фоне минеральных удобрений на варианте бе' биопрепаратов.

Если в суммарной урожайности на долю ячменя приходилось от 33,3 до 46,1%, то в сборе кормовых единиц - от 60 до 75%. Перевариваемый протеин на 40-45% представлен ячменем, а в сборе кормопротеиновых единиц доля ячменя возрастала до 50%. Причем, удобрения и биопрепараты способствовали росту доли ячменя во всех анализируемых показателях на 20-25% за счет увеличения урожайности.

Глава 5. Продуктивность люцерны второго и третьего года жизни в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений.

Учет густоты стояний растения проводился при появлении полных всходов в конце каждого года жизни и после перезимовки Во все годы жизни люцерны наиболее интенсивно изреживается травостой во время ее вегетации. В первый год жизни процент гибели растений составлял 9-12% при плотности стеблестоя 475-501 шт/м2. Применение биопрепаратов способствовало лучшему укоренению растений люцерны, повышало морозостойкость, засухоустойчивость, снижалась гибель растений в период вегетации.

При весеннем отрастании люцерны второго гола жизни густота стеблестоя варьировала от 385 до 412 шт/м а третьего от 230 до 249 шт/м2. Гибель растений люцерны во второй год жизни составила 26-31, в третий 1216%. Общая изреженность за три года жизни люцерны составила 53-58%.

На рост и развитие люцерны большое влияние оказывали погодные условия, применяемые биопрепараты и минеральные удобрения, которые заметно влияли на густоту стеблестоя. Так, на удобренных вариантах во все укосы стеблестой возрастал на 211-277 шт/м2.

На среднем фоне питания густота стеблестоя увеличивалась на 330, а на высоком на 277 шт/м2. Это связано с тем, что внесённые удобрения и инокуляция семян люцерны биопрепаратами усиливали побегообразование. Количество побегов увеличивалось от 2 штук на варианте без удобрений до 2,8 штук на среднем и до 3,2 шт./растение на высоком фоне удобрений.

Инокуляция семян биопрепаратами увеличивага густоту стеблестоя во все годы жизни люцерны и во все укосы только на варианте без удобрений и при внесении М-адРзоКзо- Так, на фоне Н30Р30КЛ совместная инокуляция семян азотовитом и бактофосфином приводила к увеличению густоты стеблестоя на 154 шт/м2. Причем густота стояния люцерны на этом варианте была больше, чем на варианте с внесением более высокой дозы К50РбоКбо, но без обработки биопрепаратами.

Как показали исследования, инокуляция семян люцерны биопрепаратами азотовит и бактофосфин, активизируя азотфиксацию в почве и мобилизацию трудно растворимых фосфатов, способствовал)- улучшению азотного и фосфорного питания растений, что в свою очередь сказывалось на росте и развитии растений люцерны.

Наиболее интенсивно люцерна росла в первом укосе. Самые высокие растения люцерны были сформированы на фоне ^(,РзоКзо с применением азотовита + бактофосфина - 63,2 см, что на 5,6 см выше, чем на контроле.

Самая высокая облиственность растений люцерны наблюдалась в первый год жизни - 51,4 -57,7% Во второй год она снизилась па 3,8% В третий год жизни она варьировала от 39,4 до 49,9%. Уменьшение облиственности от первого к третьему году жизни в среднем по опыту составило 8,2%. Максимальная облиственность была на фоне Ы10РзоКзо при совместном применении

биопрепаратов и составл:иа в 1 год жизни - 57,7, во 2 год - 53,9, в 3 год жизни 49,8% Близкая к этому облиственность была на фоне Н/дР^К«). на варианте без биопрепаратов

Во все годы исследований люцерна второго года жизни обеспечивала получение четырех укосов, таблица 7 Максимальная урожайность зеленой массы в среднем за три года в каждом укосе' в первом - 25,5, во втором -» 21,1, в третьем - 16,2. в четвертом - 10,1 т'га, так и за год 72,9 т/га, получена

на фоне М10РзоКзо при совместной обработки семян азотовитом и бактофос-фином. Эта урожайность была несколько выше, чем на фоне М60РбоКбо без применения биопрепаратов

Таблица 7 - Урожайность зеленой массы люцерны второго г ода жизни в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных у___до зрений, т/га (2000-2002 гг.)_

Фон питания (фактор А) Биопрепараты (фактор В) Укос Среднее по:

1-й 2-й 3-й 4-й вариантам (сумма за 4 укоса) фактору

А В

Без удобрения без биопрепаратов 18,1 13,4 8,9 3,9 44,3 51,5 57,2

азотовит 19,9 15,1 10,8 5,7 51,5 64,1 '

бактофосфин 19,7 15,4 11,0 5,9 52,0 62,8

азотовит 1-бактофосфин 21,3 16,9 12,5 7,4 58,1 67,3

о й о Г*1 О- о г без биопрепаратов 21,4 17,1 12,7 6,6 57,8 66,9

азотовит 24,4 20,2 15,7 9,6 69,9

бактофосфин 23,9 19,8 14,8 8,8 67,3

азотовш + бактофосфин 25,5 21,1 16,2 10,1 72,9

£ з о. 3 г без биопрепаратов 25,0 20,2 15,3 9,2 69,7 70,1

азотовит 25,3 20,5 15,5 9,5 70,8

бактофосфин 24,9 20,1 15,1 9,1 69,2

азотовит + бактофосфин 25,2 20,5 15,6 9,5 70,8

3 Си и 1 АВ 1,3 1,0 0,9 1,2 4,2

А 0,9 0,7 0,6 0,8 2,2

В 0,9 0,7 0,6 0,8 2,2

В среднем за три года в сумме за два укоса урожайность изменялась по вариантам от 30,1 до 52,9 т/'га. На долю первого укоса приходилось 54 , а вто-

рого - 46 % Действие биопрепаратов и минеральных удобрений проявлялось и в третий год жизни люцерны На фоне бе: удобрения и на фоне ^оРзоКзо были получены прибавки: 3,4 - 8,3 и 8,3 12,3 т'га соответственно Лучшим оказался вариант с совместной обработюй азотовитом и бакто-фосфином на фоне КзоРзоКзо

Глава 6. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на качество корма.

В наших опытах кормовые качества люцерны определялись в первом укосе во все годы жизни. Результаты исследований показали, что наиболее питателен корм из растений люцерны в 1-м укосе первого года жизни, так как они более облиственны. Содержание сырого протеина варьировало от 6,01 до 7,97%, сырого жира - от 1,75 до 1,94%, БЭВ - от 44,2 до 48,1%, сырой клетчатки - от 14,5 до 16,9%, сырой золы - от 3,50 до 4,31%, Са - от 1,85 до 2,10% Удобрения и биопрепараты оказывали влияние на химический состав кормов В биомассе подпокровных посевов люцерны с яровым ячменем с увеличением доз удобрений и биопрепаратов увеличивалось содержание сырого протеина, жира, углеводов, клетчатки уменьшалось содержание золы и кальция.

Высокой питательностью во все годы жизни люцерны отличался корм, полученный при совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне НзоРзоКзо-

Глава 7. Продуктивность люцерны в сумме за три года в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений.

Результаты наших исследований позволяют отметить высокую продуктивность пашни, занятой люцерной (таблица 8). Так при распашке поля после второго укоса третьего года жизни можно заключить, что по сбору кормовых, кормопротеиновых единиц и переваримого протеина максимальной продуктивности люцерна достигает на второй и третий год жизни В среднем по опыту в сумме за три года было собрано 30,22 т/га кормовых единиц. Сбор кормовых единиц в первый год жизни составил 7,68 т/га или 2 %, это на 5,56 т/га или на 17,6 % меньше, чем во второй год, и на 1,67 т/га или на 5,6 %, чем в третий год жизни. Наибольший сбор переваримого протеина (2,51 т/га или 48 %) получен на посевах люцерны второго годы жизни На долю ячменя и люцерны первого года жизни приходилось всего 17 %, в третий год переваримого протеина собрали в 2,1 раза больше, чем в первый. Совместное применение биопрепаратов и минеральных удобрений оказывало положительное влияние на все характеристики продуктивности посевов люцерны

На варианте без удобрений применение азотовита и бактофосфина увеличивало сбор кормовых единиц на 5,44 т/га или на 25 %, переваримого протеина - на 1,06 т/га или на 29 %, а кормовых единиц - на 8,02 т/га или на 28 % по сравнению с контролем (без биопрепарата).

При внесении ^зоРэоКзо на варианте без биопрепаратов все характеристики продуктивности люцерны были близки к варианту с совместным применением азотовита и бактофосфина на варианте без удобрений Наибольшая

продуктивность получена при совместным применении азотовита и бактофосфина на фоне М30РзоКз0 Сбор кормовых единиц на этом варианте опыта составил 35,36 т/га, переваримого протеина - 6,03 т/га, а кормопротеино-вых единиц - 47,84 т/га.

Эти показатели в свою очередь были близкими к показателям на варианте без биопрепаратов на фоне М60РйоК№. То есть, биопрепараты действовали так же, как и минеральные удобрения На повышенном фоне М60Р60К60 действие биопрепаратов проявлялось незначительно.

Глава 8. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя.

В результате проведенной нами биоэнергетической оценки эффективности применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покроЕ ом ярового ячменя было установлено, что максимальная урожайность зерна ярового ячменя (1,19 т/га) и зеленой массы люцерны (47,3 т/га) в опыте, а, следовательно, наибольший выход энергии с 1 га - 82,91 ГДж обеспечивает совместное применение азотовита и бактофосфина на фоне ЫзоР30К30. Затраты совокупной энергии в этом варианте были несколько ниже, чем на варианте без биопрепаратов на фоне Т^60РбоК<», что свидетельствует о том, что биопрепараты по эффективности равноценны действию минеральных удобрений и экономят их до 90 кг д. в. на 1 га. При средних затратах совокупной энергии на 1 га - 18,28 ГДж совместная обработка биопрепаратами позволила получить наибольшие показатели биоэнергетической эффективности: приращение энергии на 1 га -64,63 ГДж; коэффициент соотношения полученной и затраченной энергии - 4,54; коэффициент чистой эффективности - 3,54.

Также установлена и высокая экономическая эффективность комплексного применения биопрепаратов и минеральных удобрений. Максимальными на этом варианте оказались такие показатели как стоимость валовой продукции с 1 га - 13912 руб., чистый доход - 9828 руб./га, норма рентабельности - 240%, при этэм себестоимость 1 т кормовых единиц была самой низкой - 346 руб./га.

Таблица 8 — Продуктивность люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных

удобрений, т/га (1999-2002 гг.)

Кормовые единицы Перевариваемый протеин Сбор кормопротеиновых

Фо единиц

н год жизни в год жизни в год жизни в

пит ани я Вариант 1-й 19992001 2-й 20002002 3-й 20012003 сумм е за три года 1-й 1999 2001 2-й 2000 2002 3-й 2001 2003 сумм е за три года 1-й 19992001 2-й 20002002 3-й 20012003 сумме затри года

§ без биопрепарата 5,91 9,32 6,32 21,55 0,65 1,78 1,20 3,63 6,21 13,56 9,16 28,93

I п и азотовит 6,80 10,82 7,04 24,66 0,79 2,06 1,34 4,19 7,35 15,71 9,72 32,78

М 1© о бактофосфин 6,45 10,89 7,18 24,52 0,75 2,08 1,37 4,20 6,98 15,85 10,44 33,27

ч азотовит + бактофосфин 6,70 12.20 8,09 26,99 0,83 2,32 1,54 4,69 7,50 17,70 11,75 36,95

о без биопрепарата 7,10 12,12 8,55 27,77 0,80 2,31 1,63 4,74 7,55 17,61 12,43 37,59

азотовит 8,39 14,66 10,27 ^ 1 -> Гь ПС \Jf7J 2,79 1 Л/Г 5,70 о ос О 1 "»О 1 ,¿.0 1 Л П 1 п -т_., 1 1

О, о бактофосфин 7,95 14,15 10,50 32,60 0,90 2,70 2,00 5,60 8,48 20,58 15,25 44,31

азотовит + бактофосфин 8,96 15,29 11,11 35,36 1,00 2,91 2,12 6,03 9,48 22,20 16,16 47,84

3 без биопрепарата 8,10 14,64 10,88 33,62 0,89 2,79 2,07 5,75 8,50 21,27 15,79 45,56

8 азотовит 8,57 14,86 10,67 34,10 0,94 2,83 2,03 5,80 8,99 21,58 15,49 46,06

а, 3 бактофосфин 8,42 14,50 10,56 33,84 0,92 2,77 2,01 5,70 8,81 21,10 15,33 45,24

2 азотовит + бактофосфин 8,76 14 85 11.07 34,68 0,98 2,83 2,11 5,92 9,28 21,58 16,09 46,95

ВЫВОДЫ

1. Изучавшиеся в опыте биопрепараты и минеральные удобрения оказали положительное влияние на процессы гумусонакопления, агрофизические свойства почвы и на снижение коэффициента водопотребления В то же время они не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетационного периода растений ярового ячменя и межфаэных периодов люцерны всех лет жизни Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.

2. При закладке опыта содержание гумуса в верхнем слое почвы составляло 3.12-3,18 %, в нижнем - 2,94-2,98 % После распашки люцерны третьего года жизни второго укоса на контрольном варианте (без удобрения и без биопрепарата) в верхнем слое почвы оно увеличилось до 3,43 %. в нижнем до 3,31 %, а при совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне МзоРзоКзо в верхнем слое - до 3,69 %, в нижнем - до 3,47%.

3 Суммарный расход воды при применении биопрепаратов и минеральных удобрений увеличивался на 560-1518 м3/га, но за счет существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны коэффициент водопотребления снижался на 125,4-206,1 м3/т.

4. Перед распашкой люцерны третьего года жизни более высокие показатели объемной массы и твердости почвы были на варианте без удобрений. Совместное применение азотовита и бактофосфина на фоне минеральных удобрений снижало объемную массу на 0,02-0,03 г/мм3, а твердость почвы на 5,8-6,0 кг/см2.

5. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений способствовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и люцерны 1 -го года жизни Высота растений люцерны второго и третьего года жизни от первого к последующим укосам существенно уменьшилась, а густота стеблестоя и облиственность увеличились. При совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне ЫзоРзоКзо высота растений во все годы жизни люцерны и во все укосы увеличивалась на 11-13 см, густота стеблестоя на 308-485 шт/м2, облиственность на 5,1-5,9 М>.

Густота стояния растений люцерны первого года жизни варьировала от 475 ю 499 шт/м2 Гибель растений люцерны за первый год жизни составила 9-12, за второй год жизни - 26-31, за третий - 12-16 %. Изреживаемость за три года жизни составила 53-58%

6 Максимальное количество сорных растений а посевах люцерны 1 -го года жизни отмечено перед применением гербицида - 116 шт/м" После внесения базаграна (через 30 дней) количество двудольных сорняков уменьшилось в два раза и варьировало от 5 до 18 шт/м2, а злаковых возросло, особенно на неудобренных вариантах, до 74-123 шт/м2.

7. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, при внесении биопрепаратов и минеральных удобрений увеличивалась с 2,33 до 3,50 т/га или на 50,2 %, главным образом, за счет большей густоты продуктивного стеблестоя

Наиболее высокую урожайность зеленой массы люцерны второго года жизни за четыре укоса (72,9 т/га) и третьего года жизни в сумме за два укоса (52,9 т/га) обеспечивало совместное применение азотовита с бактофос-фином на фоне К30РзоКзо-

8. Совместное применение азотовита с бактофосфином на фоне К'зоРзоКзо обеспечивало наибольший сбор кормовых единиц: в сумме за три года - 35,36 т/га, переваримого протеина - 6,03 г/га, а кормопротеиновых единиц - 47,84 т/га На повышенном фонеудобрений (Ы60Р60К60) влияние биопрепаратов на эти показатели были незначительными

9. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличивалось на 2,2-3,4 % При совместном внесении биопрепаратов с минеральными удобрениями (Ы30Р30К30) питательность корма улучшалась: содержание протеина повышалось на 2,4 , жира - на 0,53 , золы - на 0,95 ,а клетчатки снижалось - на 1,4 %.

10. Расчет экономической и биоэнергетической эффективности применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя показал, что максимальный чистый доход (9828 руб./га) и приращение энергии (64,63 ГДж) обеспечивает применение биопрепаратов на фоне ^0Р10Кз0. Норма рентабельности (240 %) и коэффициент чистой эффективности (3,54) были максимальными, а себестоимость 1 т кормовых единиц самой низкой (346 руб.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В зоне неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя для получения 12,0 т/га (в среднем за три года) кормовых единиц, следует вносить Ы30Рз0Кз0 под основную обработку и проводить совместную предпосевную обработку семян люцерны и ярового ячменя) азотовитом и бактофосфином по 0,2 л на гектарную норму высева семян. Чистый доход при этом составит 9828 руб. с 1 га, норма рентабельности 240 %, а себестоимость 1 т кормовых единиц 346 руб.

2 Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в санитарных зонах, возможно выращивание люцерны под покровом ярового ячменя без применения удобрений, но с совместной обработкой посевного материала азотовитом с бактофосфином. В этом случае можно поучить урожайность не менее 9,0 т'га кормовых единиц при чистом доходе 6947 руб./га и норме рентабельности 189 %

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Артюшенко А Н Роль и место гуматов в технологиях возделывания сельскохозяйственны;; культур в Краснодарском крае /А.Н Артюшенко, М И.Зазимко, О.М. Луценко// Тезисы докладов III всероссийской конференции «Гуминовые вещества в биосфере», 1 -3 марта 2005 г., г Санкт-Петербург, С. 98-99.

2 Артюшенко А.Н Качество кормов с подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в зависимости от минеральных удобрений и биопрепаратов на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья /А Н Артющенко, Т.А.Рутор, С С.Терехова//Агрометод в защите сельскохозяйственных культур на вредных организмов, материалы науч -практ. конф /КубГАУ - Краснодар, 2005.-с. 133-134.

3. Артющенко А.Н Продуктивность люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья./А.Н.Артющенко, С.С.Терехова Т.А Рутор//Агрометод в защите сельскохозяйственных культур на вредных организмов: материалы науч -практ конф./КубГАУ. - Краснодар, 2005. - с 88-89

4. Артющенко А.Н Продуктивность и структура урожая ярового ячменя в подпокровном посеве люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Краснодра-ского края/А.Н Артюшенко// Агрометод в защите сельскохозяйственных культур на вредных организмов: материалы науч -практ. конф./КубГАУ -Краснодар, 2005 - с. 131-132

Лицензия ИД 02334

14.07.2000

Подписано к печати 20.05 2005 Бумага офсетная Печ. л. 1 Тираж 100

Отпечатано в типографии КубГ,

Формат 60x80/ 16 Офсетная печать Заказ 296

350044, Краснодар, Калинина, 13

РНБ Русский фонд

2006-4 6880

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Артющенко, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОДПОКРОВНЫХ ПОСЕВОВ ЛЮЦЕРНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

1.1. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны.

1.2. Особенности выращивания люцерны в подпокровных посевах.

1.3. Эффективность бактериальных удобрений при подпокровном выращивании люцерны.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Погодные условия в годы проведения опыта.

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований.

2.4. Агротехника в опыте.

3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ГУМУСА И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОБЫКНОВЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА.

3.1. Динамика запасов влаги в почве и эффективность ее использования люцерной.

3.2. Изменение агрофизических свойств почвы под люцерной.

3.3. Содержание в почве гумуса.

4. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

И ЛЮЦЕРНЫ 1-ГО ГОДА ЖИЗНИ ПРИ ПОДПОКРОВНОМ ПОСЕВЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

4.1. Особенности роста и развития растений ярового ячменя.

4.2. Особенности роста и развития люцерны первого года жизни.

4.3. Засоренность подпокровного посева люцерны в зависимости от совместного применения биопрепаратов, минеральных удобрений и гербицидов.

4.4. Продуктивность подпокровного посева люцерны.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ГОДА ЖИЗНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ

И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

5.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов.

5.2. Густота стояния растений и стеблестой.

5.3. Высота растений.

5.4. Облиственность и содержание сухих веществ.

5.5. Урожайность зеленой массы.

6. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ

НА КАЧЕСТВО КОРМА.

6.1. Качество кормов с подпокровного посева люцерны с яровым ячменем в зависимости от биопрепаратов и минеральных удобрений.

6.2. Химический состав и кормовая ценность люцерны первого года жизни.

6.3. Химический состав и кормовая ценность люцерны второго года жизни.

6.4. Химический состав и кормовая ценность люцерны третьего года жизни.

6.5. Содержание макроэлементов в растениях люцерны в зависимости от применения биопрепаратов и минеральных удобрений.

7. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮЦЕРНЫ В СУММЕ ЗА ТРИ ГОДА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ

ПОД ПОКРОВОМ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ.

8.1. Экономическая эффективность применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя.

8.2. Биоэнергетическая эффективность применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны на обыкновенном черноземе западного Предкавказья"

Актуальность темы. На современном этапе кормопроизводства значительные площади посевов отводят под многолетние бобовые травы, которые обеспечивают относительно высокий сбор дешевого кормового белка, а так же являются гумусо- и азотонакопителями и улучшают агрофизические свойства почвы. За последние годы, в связи с растущим дефицитом белка, цены на белок на мировом рынке возросли в несколько раз. Особенно остро стоит проблема производства дешевого растительного белка, что стимулирует расширение посевов люцерны и других бобовых трав.

Помимо кормовой ценности люцерна имеет высокое агротехническое значение как культура, повышающая плодородие почвы за счет улучшения физико-химических и биологических свойств почвы. Она накапливает большое количество органической массы с высоким содержанием элементов питания. Люцерна, как и другие бобовые травы, с помощью клубеньковых бактерий усваивает азот воздуха. За три года азотофиксация у лучших сортов люцерны составляет 150-300 кг азота на 1 га.

Продуктивность люцерны на протяжении всего периода ее использования во многом зависит от условий произрастания растений в первый год жизни. Ее возделывают как в чистом виде, так и под покровом однолетних культур.

В условиях Краснодарского края лучшей покровной культурой является яровой ячмень. В настоящее время потенциальные возможности совместного возделывания люцерны и ярового ячменя используются не в полной мере. В Краснодарском крае урожайность сена за последние 15 лет колеблется в пределах 3,2-3,8 т/га. В то же время опыт передовых хозяйств края показывает, что люцерна может давать 8-10 т/га сена.

В связи со снижением объемов применения минеральных удобрений ставится задача поиска дополнительных ресурсов питания растений азотом и фосфором. Одним из источников питания растений азотом может быть азот биологический, фиксированный ассоциативными микроорганизмами; фосфором -мобилизация нерастворимых соединений фосфора в почве фосформинерали-зующими микроорганизмами.

Цель и задачи исследований. Цель работы — совершенствование технологии возделывания люцерны под покровом ярового ячменя, направленной на повышение гумусо- и азотонакопления, улучшения агрофизических свойств почвы, увеличение урожайности и качества сена за счет эффективного использования биопрепаратов и минеральных удобрений.

В задачу исследований входило:

- изучить влияние биопрепаратов (азотовит, бактофосфин), гербицидов и минеральных удобрений на рост и развитие люцерны;

- дать оценку экономической и биоэнергетической эффективности совместного применения биопрепаратов, гербицидов и минеральных удобрений при подпокровном выращивании люцерны;

Научная новизна исследований. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в двухфакторном опыте установлено комплексное влияние биопрепаратов, минеральных удобрений, гербицида базагран на гумусонакопление, агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны.

На защиту выносятся следующие положения:

- изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы обыкновенного чернозема в зависимости от биопрепаратов (азотовита и бактофосфина) и минеральных удобрений;

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству приемы применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя, обеспечивающие максимальную хозяйственную и экономическую эффективность в зависимости от финансовых возможностей хозяйств с учетом природоохранных требований.

По материалам исследований опубликовано 4 статьи, в которых отражено основное содержание диссертации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 201 странице машинописного текста и содержит введение, 8 глав, выводы и предложения производству, 6 рисунков, 32 таблиц в тексте и 51 приложение. Список использованной литературы включает 186 наименований, в т.ч. 41 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Артющенко, Александр Николаевич

выводы

1. Изучавшиеся в опыте биопрепараты и минеральные удобрения оказали положительное влияние на процессы гумусонакопления, агрофизические свойства почвы и на снижение коэффициента водопотребления. В то же время они не оказывали заметного влияния на продолжительность вегетационного периода растений ярового ячменя и межфазных периодов люцерны всех лет жизни. Эти показатели в большей мере определялись погодными условиями.

2. При закладке опыта содержание гумуса в верхнем слое почвы составляло 3,12-3,18%, в нижнем - 2,94-2,98%. После распашки люцерны третьего года жизни второго укоса на контрольном варианте (без удобрения и без биопрепарата) в верхнем слое почвы оно увеличилось до 3,43%, в нижнем до 3,31%, а при совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне ЫзоРзоКзо в верхнем слое - до 3,69%, в нижнем - до 3,47%.

3. Суммарный расход воды при применении биопрепаратов и минеральных удобрений увеличивался на 560-1518 м/га, но за счет существенного роста урожайности зерна ярового ячменя и зеленой массы люцерны ко2 эффициент водопотребления снижался на 125,4-206,1 м /т.

4. Перед распашкой люцерны третьего года жизни более высокие показатели объемной массы и твердости почвы были на варианте без удобрений. Совместное применение азотовита и бактофосфина на фоне минеральных У удобрений снижало объемную массу на 0,02-0,03 г/мм , а твердость почвы на 5,8-6,0 кг/см2.

5. Применение биопрепаратов и минеральных удобрений способствовало более интенсивному росту растений ярового ячменя и люцерны 1-го года жизни. Высота растений люцерны второго и третьего года жизни от первого к последующим укосам существенно уменьшилась, а густота стеблестоя и облиственность увеличились. При совместном внесении азотовита с бактофосфином на фоне ЫзоРзоКзо высота растений во все годы жизни люцерны и У во все укосы увеличивалась на 11-13 см, густота стеблестоя на 308-485 шт/м", облиственность на 5,1-5,9%.

Густота стояния растений люцерны первого года жизни варьировала от 475 до 499 шт/м". Гибель растений люцерны за первый год жизни составила 912, за второй год жизни - 26-31, за третий - 12-16%. Изреживаемость за три года жизни составила 53-58%.

6. Максимальное количество сорных растений а посевах люцерны 1-го года жизни отмечено перед применением гербицида - 116 шт/м2. После внесения базаграна (через 30 дней) количество двудольных сорняков уменьшилось в два раза и варьировало от 5 до 18 шт/м", а злаковых возросло, особенно на неудобренных вариантах, до 74-123 шт/м".

7. Урожайность зерна ярового ячменя, использовавшегося в качестве покровной культуры для люцерны, при внесении биопрепаратов и минеральных удобрений увеличивалась с 2,33 до 3,50 т/га или на 50,2%, главным образом, за счет большей густоты продуктивного стеблестоя.

8. Совместное применение азотовита с бактофосфином на фоне ЫзоРзоКзо обеспечивало наибольший сбор кормовых единиц: в сумме за три года - 35,36 т/га, переваримого протеина - 6,03 т/га, а кормопротеиновых единиц - 47,84 т/га. На повышенном фоне удобрений (Ъ1боРбоКбо) влияние биопрепаратов на эти показатели были незначительными.

9. Содержание сырого протеина, жира и золы в сене мало зависело от возраста люцерны, а клетчатки от первого к третьему году жизни увеличивалось на 2,2-3,4%. При совместном внесении биопрепаратов с минеральными удобрениями (МзоРзоКзо) питательность корма улучшалась: содержание протеина повышалось на 2,4, жира - на 0,53, золы - на 0,95, а клетчатки снижалось -на 1,4%.

10.Расчет экономической и биоэнергетической эффективности применения биопрепаратов и минеральных удобрений при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя показал, что максимальный чистый доход (9828 руб./га) и приращение энергии (64,63 ГДж) обеспечивает применение биопрепаратов на фоне 1ЧзоРзоКзо. Норма рентабельности (240%) и коэффициент чистой эффективности (3,54) были максимальными, а себестоимость 1 т кормовых единиц самой низкой (346 руб.).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В зоне неустойчивого увлажнения на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья при выращивании люцерны под покровом ярового ячменя для получения 12,0 т/га (в среднем за три года) кормовых единиц, следует вносить 1ЧзоРзоКзо под основную обработку и проводить совместную предпосевную обработку семян люцерны и ярового ячменя) азотовитом и бактофосфином по 0,2 л на гектарную норму высева семян. Чистый доход при этом составит 9828 руб. с 1 га, норма рентабельности 240%, а себестоимость 1 т кормовых единиц 346 руб.

2. Для хозяйств с тяжелым экономическим положением, а также в санитарных зонах, возможно выращивание люцерны под покровом ярового ячменя без применения удобрений, но с совместной обработкой посевного материала азотовитом с бактофосфином. В этом случае можно поучить урожайность не менее 9,0 т/га кормовых единиц при чистом доходе 6947 руб./га ц норме рентабельности 189%>.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Артющенко, Александр Николаевич, Краснодар

1. Афонина Р.Н. Биологическая роль люцерны в улучшении посевного плодородия / Р.Н. Афонина, Л.В. Репетунова, М.М. Яблокова // Плодородие почв и пробл. орошаем, земледелия. Барнаул, 1989. - С. 117-121.

2. Василько В.П. Люцерна / В.П. Василысо, A.M. Маринченко, О.М. Лище-новский // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. С. 166-176.

3. Денисов Е.П. Влияние многолетних трав на воспроизводство почвенного плодородия в полевом севообороте / Е.П. Денисов, Н.Е. Синицына // Повышение продуктивности и использование богарных и орошаемых земель /Саратов,1991. С. 85-90.

4. Быковская Т.К. Неоднородность растительного покрова орошаемых черноземов / Т.К. Быковская // Аграр. наука. -1997. № 5. - С. 44-45.

5. Данилов А.Н Влияние агроэкологических условий на водопотребление люцерны / А.Н. Данилов, С.А. Данилова, Г.И. Караваева // Тез. междунар. науч. конф. Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова, Саратов, 1997. С. 25-27.

6. Казанцев Г.М. Влияние орошения на рост корневой системы люцерны / Г.М. Казанцев // Факторы плодородия почв и их регулирование. 1985. С. 109114.

7. Рауэ К. Оценка длительного воздействия органических и минеральных удобрений на почву и растение / К. Рауэ, К.Ю. Хюльсберген // Почвоведение.1992. -№ 10. С. 137-156.

8. Гушевилов Ж. Влияние на предъяжительното торене въерху някон изменения на органичкото вещество на черноземе в Северна България / Ж. Гушевилов // Почвозн., агрохим и скол. 1998. - 33, № 6. - С.41-43. - Болг.

9. Pristas J. Mineralna vyziva a vysolce urody lusemy / J. Pristas // vroda. 1985. 33, 10.- C. 445-446 (словац.)

10. Данилова С.А. Вынос питательных веществ люцерной в зависимости от удобрений / С.А. Данилова // Пробл. земледелия в Поволжье Саратов, 1996. -С.153-156.

11. Лупашку М.Ф. Люцерна. / М.Ф. Лупашку М.: ВО Агропромиздат, 1988. -256с.

12. Георгиев Д. Влияние на минералното торене въерху съдържанисто и износа на азот, фосфор и калий при люцернавата / Д. Георгиев // Почвозн. и аг-рохим. 1988, 23 № 2. - С.41-47 (болг).

13. Георгиев Д. Влияние на някои агротехнически мероприятия въерху съдъержанисто и износа на N, Р, К и Ca при люцерна / Д. Георгиев // Почвозн., агрохим. и скол. 1997. - 32, № 5. - С. 28-31. - Болг.

14. Мамарова Л. Влаяние минеральното торене въерху симбиотична азот-фиксация при люцерната / Л. Мамарова // Почвознание и агрохимия. 1984, 19,6. - С. 78-85 (болг.)

15. Лапинскас Э.Б. Влияние биологического и минерального азота на урожай и азотофиксацию бобовых трав / Э.Б. Лапинскас // Биол. фиксация молеку-лярн. азота и азот. Метаболизм боб. Раст. Тез. докл.- Киев, 1991. С. 41.

16. Строкша И.И. Азотное питание и продуктивность люцерны посевной / И.И. Строкша // Пробл. азота в интенсивном земледелии: Тез.докл. всес. со-вещ., Новосибирск, 23-28 июля, 1990. Новосибирск, 1990. - С. 46-47.

17. Hooflich G. Einflus der Staatgutbeizung bei Leguminosen auf die zobium -Impfung / G. Hooflich, H. Washe // Saat Pflanzgut. 1989. 30,3 - C. 34-35.

18. Бжеумыхов B.C. Азотфиксирующая активность люцерны в зависимости от влажности почвы, активности штамма ризобий и обеспеченности элементами минерального питания / B.C. Бжеумыхов, М.В. Кашукоев, М.М. Токбаев // Изв. ТХСА. 1999. - № 4. - С. 176- 179.

19. Унежев Х.М., Посыпанов Г.С. Люцерна и плодородие почвы // Земле-делие.-1996. -№3. С. 5.

20. Веденяпина Н.И. Эффективность применения нитрагина при возделывании люцерны в Волгоградской области / Н.И. Веденяпина Волгоград:/ Волгоградский СХИ, 1982, 79 с.

21. Гончаров А.Д. Программированное выращивание люцерны в условиях лесостепной зоны Западной Сибири / А.Д. Гончаров, А.А.Лях, С.И. Фролов // Интенсиф. пр-ва зерн. и корм, культур в зап. Сиб.- Новосибирск, 1989. С. 8998.

22. Пилипенко А.Д. Эффективность применения бактериальных удобрений под люцерну / А.Д. Пилипенко, И.М. Гамаюн // Вести. Приднестр. ун-та. 1997. - №1. - С. 96-99.

23. Пушкина Л.Т. Изучение инокуляции клевера лугового и люцерны нитрагином в условиях Горного Алтая / Л.Т. Пушкина // Науч. техн. Бюл.-Сиб.НИИ кормов. 1989. 1. - С. 33-35.

24. Тришкина Т.Н. Продуктивность люцерны в зависимости от известкования / Т.Н. Тришкина // Изв.ТСХА, 1979, вып. 2. С. 34-39.

25. Целма И.К. Оптимизация условий возделывания клевера лугового и люцерны на подзолистых почвах Латвийской ССР / И.К. Целма // Пути интенсификации полевого кормопроизводства. 1985. - С. 14-16.

26. Эшимбеков К.И. Сортовая специфичность люцерны по отзывчивости на инокуляцию клубеньковыми бактериями в различных зонах Киргизской ССР / К.И. Эшимбеков, С.Н. Федоров // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике иселекции ВИР. 1988. 120. - С. 70-73.

27. Намятов М.А. Влияние нитрагинизации на урожайность и качество люцерны // Повышение эффективности применения удобрений. 1986. С. 51-62

28. Намятов М.А. Влияние ризоторфина и азотных удобрений на азотфик-сирующую способность и продуктивность люцерны / М.А. Намятов // Урал. НИИСХ. 1986. С. 55-69.

29. Леонтьева И. Побегообразование и продуктивность люцерны в зависимости от сроков и норм внесения минеральных удобрений / И. Леонтьева, В. Горбунков // Волгоградский СХИ.- Волгоград, 1982,- С. 104-109.

30. Нанова М. Влияние на капсулинаренто и нитрогинизацията на семената въерху натрупването на сухо вещество при люцерната / М. Нанова // Почвозн., агрохим. и екол. 1999. - 34, № 4-5. - С. 163-167. - Болг.

31. Дульгеров А.Н. Елементи ругуляцп в рослинництв1 / А.Н. Дульгеров //

32. HAH Украши, Ин-т бшорган. xímü, Нщ. Кшв, 1998. - С. 125-129.

33. Коць С.Я. Газообмен С02 у люцерни при застосуванш aMÎaHHoi сел1три i вуглеамоншних солей / С.Я. Коць // физиол. и биохимия культ. Раст. 2000. -32, №1,-С. 12-19. -Укр.

34. Коць С.Я. Формувания симбютичного апарату та азотфшсувальна ак-тившсть у люцерни при застосуванш р1зних форм мширального азоту / С.Я. Коць // Физиол. и биохимия культ, раст. 1998. - 30, №4. - С. 306-311. - Укр.

35. Данилова С.А. Влияние удобрений на энергетическую эффективность возделывания люцерны при орошении / С.А. Данилова // Проблемы орош. земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад.- Саратов, 1997. С. 151-155.

36. Сафагаева P.A. Влияние условий питания на развитие, урожай и накопление азота люцерной после хлопчатника / Р.А Сафагаева, Н.И Музалева // Биол. и технол. воздел, хлопчатника. Ташкент, 1989. - С. 42-45.

37. Dionne J.L. Effects des regimes thermigues et hydrigues, des pH du sol et la fumure proshate sur la reponse au phosphore de la luzerne / J.L. Dionne et. al // Gand J. Plant Se. 1989. 69, 4.-C. 1149-1163 (франц.)

38. Азизов A.T. Действие разового внесения различных норм фосфорных и калийных удобрений на накопление корневой системы и урожай люцерны / А.Т. Азизов //Тр. СоюзНИХИ. 1985. С. 14-16.

39. Борисевич В.К. Оптимальная обеспеченность почвы подвижным фосфором для максимальной симбиотической активности и продуктивности растений / В.К. Борисевич, Г.С. Посыпанов // Агрохимия. 2003. - №8. - с. 22-24.

40. Филипьев И. Влияние удобрений на урожай люцерны и использование атмосферного азота. / И.Филипьев, А. Шкрибтиенко // Агрохимия. -1982.- 2. -С. 61-65.

41. Nelson C.J. Managing alfalfa and alfalfa grass mixtures for persistence / C.J. Nelson et. al. //Building quality into alfalfa. 1986.-C. 12-13 (англ.)

42. Кузьмицкий H.JI. Удобрение и урожай люцерны / Н.Л. Кузьмицкий, В.А. Белбухов //БСХА Сб. науч. тр. Горки, 1983.- С. 122-124.

43. Матаруева И. Особенности минерального питания люцерны посевной

44. James D.W. Alfalfa cultivar responses to phosphorus and potassium deficiency: Biomass / D.W. James etc. // J. Plant Nutr.-1995.-18, №11.-C. 2431-2445 (англ.)

45. Malhi S.S. Improving effectiveness of P fertilizer in alfalfa stands: Abster / S.S. Malih, K. Heier // Abster. Can. Soc. Soil. Sei. Annu. Conf., Quebec, 21-28 July, 1995 // Can. J. Soil. Sei.-1996/-76, №2.- 242 c.

46. Tomas L. Influenta ingrasa mintelor asupra producte da trifoi si luserna, An. Inst. Cere. Cereale Plante / L. Tomas // Tehn.-Fubdulea, 1997, 42, 197-201.

47. Simons R.G. Effect of fertilizer placement on yield of estabeished alfalfa stands /R.G. Simons, C.A. Grant, L.D. BAily //Can. J. Plant Sei.-199.-75, №4. C. 883-887.

48. Технология производства люцерны / Пер. с болг. Т 38 Г. Ф.Карасева; Под ред. и предисл. Е.В. Виноградовой.-М.: Агропромиздат, 1985. 255с., ил.

49. Santrucer J. Vliv stupnovaneho draselneho hnojeni na vynos pice a obsah nekterych pruku ve / J. Santrucer, M. Svobodova, M. Kasal // Agrochemia (Bratislava). 1988. 28, 8,- C.239-242 (чеш.)

50. Alva. A.K. Production of Alfalfa in Pennsylvania of Differing Wethess / A.K. Alva etc. // 1986. 78., 3.- C. 469-473 (англ.)

51. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур.-Воронеж. 1984. - 273 с.

52. Csatho Р/ A lucerna asvanyi tapelemforgalama meszes csernozjom talajon / P. Csatho//Szantofoldi novenytermesztes. 1988.-C. 143-161 (венг.)

53. Баринова K.E. Диагностика минерального питания / К.Е. Баринова, А.С. Еремин, А.В. Гришина // Химия в с.-х. -1997. № 3. - С. 19-20.

54. Ягодин Б. Захарова И. Азотфиксирующая способность люцерны и потребление ею элементов минерального питания при обработке семян растворами солей молибдена и кобальта / Б.Ягодин, И. Захарова // Известия ТСХА,1984, вып. 3. С. 69-75.

55. Dauderstadt М. Fiedler Chr. Effektiv Molydandungung am Beispiel Luzere / M. Dauderstadt // Feldwirtschaft.-1990.-31,№1.-C. 39-41.

56. Орлова Э.Д., Неупокоев A.A., Дегтярева Т.Б. Влияние бора на урожай и химический состав сена люцерны на лугово-черноземной почве / Э.Д. Орлова, А.А. Неупокоев, Т.Б. Дегтярева // Повышение плодородия почв Западной Сибири. 1987. - С. 21-29.

57. Allen М. Et. Al. Effects of applied Boron on Forage Yield of Alfalfa? / M. Allen // 1983- Souteast Res. St. An. Prog. Report, 1983,- C. 55-56 (англ.)

58. Губайдуллин Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х.Г. Губайдуллип, Р.С. Еникеев //- М.: Росельхозиздат, 1982. С. 28-34.

59. Wallace A. Ten reasons why organic growers do not use synthetically compounded fertilizers / A. Wallace // Commun. Soil. Sei. Plant anal. 1994. - 25. №1-2.-C. 125-128.

60. Montgomery C. Evaluation of winter annual grasses and legumes for Haulage, 1983 / C. Montgomery et. al. // Souteast Research Station Annual Progress report, 1983.-C. 171-177.

61. Wolf D. Flexible alfalfa management barly spring utilization Corp Sc., / D. Wolf, R. Blaser // 1981, 21, №1.- C. 90-93/

62. Meyer R. The economy of fertilizing alfalfa in California / R. Meyer // California Alfalfa Symposium, 1979.- C. 18-23.

63. Rehm G.W. Application of phosphorus and sulfur on irrigated alfalfa / G.W. Rehm // Agron. J., 1987. 79, 6.-C. 973-979.

64. Bailey Effect of potassium fertilizer and fall harvests on alfalfa grown on the eastern Canadian prairies / L. Bailey // Canad. S. Soil. Se., 1983, 63, 2.- C. 211-219.

65. Pawar H.K. Effects of levers of phosphate and moisture regimes on jield andwater use efficiency of lucerne / H.K. Pawar, V.D. More // J. Maharashtra Aqr. Vniv.- 1996. 21, №2.- C. 223-227.

66. Menneseir M. La luzeme, performante si on lui en donne les moyens / M. Menneseir // La France Aqricole, 1984, 2040.- C. 21-22 (франц.)

67. Mejakic M. Ispitivanje mjera za uspjesnu prozvodnju lucerlce na pseudogle-jnim tlima Bosanske Krajine Bosna I Hercegovine / M. Mejakic // zb. 1988. C. 216226 (серб.)

68. Stevanovie M. Vticaj visegodisnje primene oraganslcih i mineralnih djubliva na prinos sena lucerke / Stevanovie M. // Zb. 1988. C.627-638 (себох.)

69. Izsaki Z., Kulonboz adaggal es idopontban vegzett higtragyazas hatasa a lucerna termesere es tapelemfelvetelere /Z. Izsalc i// Novenytermeles.-1984,33, 5.-C.453-464 (венг).

70. Matejikova O. Vliv rozdilne doplnvove zavlahy na produlceni schopnost vo-jteslcy na pudach strednich/ O. Matejikova //-Rostlinna vyroba, 1974, r.20, e.4, s.363-376.

71. Нанова M. Действие на минералното торене, растежните регулятори и нитрагина въерху продуктивността на люцернанта / М. Нанова // Почвозн., аг-рохим. и екол. 1999,- 34, № 6.- С. 217-221. - Болг.

72. Koev К. Influence of potassvum and molybdenum fertilizers on fodder yield of alfalfa jn darr grey woodland soils/K. Koev //-Proc / Europeon Grassland Fed. Gener. Meet. Sth. Zagreb, 1980, 1, C.-263-270.

73. Инькова М.А. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай люцерны / М.А. Инькова // «Пр-во и использ. кормов на Сев.-Зап. РСФСР». Л., 1983, 32-37 Рус.

74. Терехов А.А. Люцерна Северная гибридная ценная белковая культура для Нечерноземья / А.А. Терехов // Животноводство, 1979, № 3 - С. 45-46.

75. Трощий А. Действия удобрений на физические свойства пойменных зернистых почв, урожай и качество биомассы люцерны / А. Трощий // Свойства почв ЦЧЗ и удобрений. Воронеж, 1983. - С. 120-126.

76. Чумак B.C. Эффективность удобрений в севообороте на черноземах северной степи Украины / B.C. Чумак, Г.М. Белоус, Е.А. Теплицкий // Агрохимия.-1993. № 12. - С. 23-26. - Рус.

77. Чумаченко И.Н. Оценка энергетической эффективности и минеральных удобрений / И.Н. Чумаченко, В.А. Прошкин // Агрохимический вестник, 1997, №4. С. 11-17.

78. Проскура И. Продуктивность люцерны в условиях центральной Лесостепи УССР в зависимости от удобрений и орошения / И. Проскура, И. Подпа-лый, П. Лохман // Корма и кормопроизводство. Киев, 1983, вып. 15. - С. 3-5.

79. Хомчак М.Е., Каминский Г.Л., Короп Т.П. Влияние различных норм суперфосфата на урожай и качество зеленой массы люцерны / М.Е. Хомчак, Г.Л. Каминский, Т.П. Короп // Кормопроизводство, 1981.- № 10.- С. 22-25.

80. Бова В.Н. Минеральш добрива i продуктившсть люцерни в умовах зрошения швденного степу Украши / В.Н. Бова // Кормовиробництво, Кшв, 1974, в 2.-С. 110-114.

81. Шевель I. Ефектившсть добрив i зрошения / I. Шевель // Arpo-Cßir Украши.-2000. № 5-6. - С. 14. - Укр.

82. Лупашку М.Ф. Программирование урожаев люцерны / М.Ф. Лупашку, М.Ф. Л ала, Н.И. Бологан // Вест. с.-х. науки, 1985, № 6. С. 94-101.

83. Дронова Т.Н. Режим орошения и водопотребление люцерны при программировании урожая в Нижнем Поволжье / Т.Н. Дронова, H.A. Белякова // Мелиор. и вод. х-во (Москва).-1997. №4. - С. 25-27.

84. Таранов М. Баланс питательных веществ, коэффициенты использования удобрений орошаемой люцерны / М. Таранов // Волгоград, 1983. - С. 4748.

85. Иванов А. Продуктивность люцерны на сено в специализированном кормовом севообороте при различных уровнях минерального питания / А. Иванов, В. Чурзин//Волгоградский СХИ, 1982, 79. С. 51-55.

86. Ахметшин Х.С., Шарипов З.М. Влияние удобрений на урожай зеленой массы и сена люцерны на выщелоченном черноземе южной Лесостепи / Х.С. Ахметшин, З.М. Шарипов // Повышение плодородия почв в различных почвеино-климатических зонах Башкирии. 1985. С. 93-95.

87. Несмеянова Н.И. Влияние минеральных удобрений и орошения на химический состав люцерны / Н.И. Несмеянова, O.E. Крайнюкова // интенсиф. использ. удобр. и хим. средств защиты раст. в земледелии. Ульяновск, 1989. -С. 38-41. - Рус.

88. Рыжков Н.Г. Влияние фосфорных удобрений на урожайность люцерны в условиях Омской области / Н.Г. Рыжков, А.Ф. Степанов, В.И. Серебрянников, Зенченко В.Ф. // Научно технический бюллетень - ВАСХНИЛ. Сибирское отделение. 1986. 13. - С. 20-26.

89. Лисенкова Влияние удобрений и режимов скашивания на урожайность и качество люцерны при орошении / Л. Лисенкова // Науч.-техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1982, в. 35. С. 57-61.

90. Шапошников И.М. Зональные системы земледелия в Ростовской области / И.М. Шапошников, И.Н. Листопадов // Ростов на/Д., 1986. - 171 с.

91. Лохманов А.И. Минеральные удобрения и продуктивность люцерны первого года пользования / А.И. Лохманов // Теория и практика применения удобрений.-1986. С. 74-78.

92. Удобрения в системе интенсивного земледелия Ростовской области: Сб. науч. тр. Персиановка, 1992. - 87с.

93. Куля В.И. Продуктивность люцерны при внесении удобрений / В.И. Куля // Кормопроизводство на орошаем, землях.- Новочеркасск, 1989. С. 54-57. Рус.

94. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм в Ставропольском крае. Ставрополь, 1984.

95. Щукина В.В. Удобрение люцерны / В.В. Щукина // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. 1985. -С. 115-121.

96. Миронов Ю.Ф. Рекомендации по технологии возделывания люцерны на корм в Ставропольском крае / Ю.Ф. Миронов Ю.Ф. // Ставрополь, 1984. -51с.

97. Кобозев И.В. Орошение и удобрение люцерны, возделываемой на склонах / И.В. Кобозев // Земледелие. 1985.- №4.-С. 47-49

98. Вербицкая Л.П. Способы повышения урожайности старовозрастных посевов люцерны / Л.П. Вербицкая // Труды Кубан. СХИ. 1986. 270. С. 43-48.

99. Гуманюк A.B. Комплексное влияние орошения и удобрений на продуктивность люцерны // Оптимиз. условий возделывания с.-х. культур на орошаем, землях. Кишинев, 1989. - С. 81-92.

100. Маринченко A.M. Прогрессивная технология возделывания люцерны на корм (Рекомендации) / A.M. Маринченко, В.Д. Огиенко, A.M. Девяткин // -Краснодар 1987.-25с.

101. Тарасов И.С. Влияние доз, сроков и способов внесения минеральных удобрений па урожайность люцерны в зоне Приазовских плавней/ И.С. Тарасов, Г.А. Галкин // Бюл.НТИ ВНИИ риса. 1985. 34. С. 30-34.

102. Беляев П. Эффективность применения минеральных удобрений на посевах люцерны и клевера, возделываемых на корм / П. Беляев // Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи. Майкоп, 1981. - С. 81-86.

103. Домрачев Д. Эффективность минерального удобрения люцерны / Д. Домрачев Д. // Повышение эффективности применение удобрений,- Пермь, 1983.-С. 41-46.

104. Пенчукова H.A. Реакция люцерны на удобрения животноводческими стоками / H.A. Пенчукова, М.Р. Аванесов // Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае. 1986. С. 42-46.

105. Самыкин В.Н. Орошение люцерны стоками ферм крупного рогатого скота / В.Н. Самыкин // Корма, 1979, № 3. С. 28-29.

106. Шоль В.Г. Урожай зеленой массы люцерны при орошении сточными водами свиноводческого комплекса / В.Г. Шоль В.Г. // Тр. Кубанского СХИ.

107. Краснодар, 1982. Вып. 208.

108. Мамарова JL Место в севообороте. Обработка почвы / JI. Мамарова // Технология возделывания сельскохозяйственных культур. -Ставрополь.-1982. -34 с.

109. Хизроева П.Р. Влияние возрастающих доз цинка на продуктивность люцерны / П.Р. Хизроева, Н.И. Рамазанова // Эффективность микроэлементов на орошаемых почвах Дагестана. 1987. - С. 21-24.

110. Ягодин Б.А. Оптимизация соотношений N:P:K в питании люцерны / Б.А. Ягодин и др. // Вопросы рационального использования удобрений. 1985. -С. 30-37.

111. Дронова Т.Н. Эффективность выращивания люцерны в кормовом севообороте / Т.Н. Дронова // Севообороты и эффектив. использ. орошаем, земель.-Волгоград, 1989. С. 38-43. - Рус.

112. Тарковский М.И. Люцерна / М.И. Тарковский и др.// М.: «Колос», 1974.-240с.

113. Данилов А.Н. Симбиоз орошаемой люцерны с клубеньковыми бактериями и эффективность удобрений в условиях черноземной степи Поволжья / А.Н. Данилов, С.А. Данилова // Пробл. орош. земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад.- Саратов, 1997. С. 156-160. - Рус.

114. Sheard R.W. Factors in maximizing production of alfalfa / R.W. Sheard // -Highlights.-1989.-12, №4.-C.12-17.

115. Smukalski M. Reartion von Sommergerste auf Kombinationen! agrotech-nischer Massnahmen in Dauerversuchen auf sandigen Boden /М. Smukalski // Getreidewirtschaft, 1986. 20.4: 80-82 (нем.).

116. Wollenhaypt N.C., Erosion and yield from alfalfa establisched by nine seedling and tillage systems aftercom / N.C. Wollenhaypt // Amer. Soc. Argon. Annu. Heet. 1993,- Cincinnati, 1993.-C. 331-332.

117. Зверева E.A. Влияние минеральных удобрений на урожайность и азот-фиксирующую способность люцерны при орошении / Е.А. Зверева, В.В. Ко-нончук // Пробл. азота в интенсивн. земледелии: Тез. докл. всес. совещ., Новосибирск, 1990. С. 19-21.

118. Паалман К. Формирование урожая клевера лугового и люцерны посевной в зависимости от удобрения покровной культуры азотом / К. Паалман // Роль и перспективы биол. и минерал, азота в интенсив, луговод.-Тарту, 1985, -С. 37-40.

119. Собко A.A. Рациональное использование орошаемых земель юга Украины (рекомендации) / A.A. Собко и др.// Москва, 1976. - 50с.

120. Интенсивная технология возделывания люцерны на орошении.- Изд. Ростовского университета. 1988.- С. 16-39.

121. Осин А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. / А.Е. Осин А.Е. // -Минск: Урожай, 1983. - 79с.

122. Persikova Т.F. Aqroekoloqiczne asperity zastosowania nawozow komplek-sowych w oqniwie zmianowania jecznich + Koniczyna /T.F. Persikova, A.R. Cy-qanow// Folia univ. Aqr. Stetin. Agr.- 1998.-№72.-C.261-263.

123. Соколов В.А. Продуктивность сортов ячменя при использовании азотного удобрения и биопрепаратов / В.А. Соколов, A.JI. Тарасов // Бюл. ВИУА. -2000.-№ 113.-С. 93.

124. Кузема P.A. эффективность удобрений и средств защиты растений на ячмене в Брянской области / P.A. Кузема, JI.H. Самойлов // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед.-2001 -№115 С. 138.

125. Веретельников В.П. Основная обработка почвы под ячмень / В.П. Ве-ретельников, В.А. Рядовой, Н.С. Радченко // Зерн. культуры. 1995. - №3. - С. 21.

126. Аврамчук Н. Ячмшь для броварництва / Н. Аврамчук // Сш. 06pii/ -1997,- № 4-6. С. 9 - Укр.

127. Болотских H.A. Эффективность технологий применения минеральныхудобрений под яровой ячмень / Н.А. Болотских Н.А. // BicH. Аграр. науки. -2000. №2. - С. 73, 86, 88.- Рус. ред. Укр.

128. Дем'янюк О.С. Продуктивнють ячменю залежно вщ внесения добрив на дерновопщзолистому грунт / О.С. Дем'янюк // BicH. Аграр. науки. 2000. -№7. - С. 77-78, 86, 88. -Укр.

129. Шершпев А.Л. Урожай ячменя в зависимости от удобрений и способов обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А.Л. Шершнев // Бюл. ВИ-УА. 1988. 91. С. 48-50.

130. Явтушенко В.Е. Эффективность применения удобрений под яровой ячмень при разной степени уплотнения выщелочного чернозема на склоне / В.Е. Явтушенко, Л.Т. Шептухова// Бюл. ВИЦА 1988. 91. С. 77-81.

131. Dudas F. Podil agroekologickuch cinitelu na utvareni jakoski sladovnickeho jecmene pestovaneho v monoculture / F. Dudas, M. Pelikan // Rostl. Vyrobes. 1987.33, 5.C-505-512 (чеш).

132. Dudas F., Kvalita stadu odrudy jecmene prerum pri ruznych agrotech-nickych optrenich/ F. Dudas// Acta vniv. Adr. A (Brno). 1994.-42 №l-2.-C.161-169. Чеш.

133. Приемы повышения урожайности озимой пшеницы и ярового ячменя. Персиановка, 1985. - 94с. - (сб. науч. тр. Донской СХИ).

134. Никулина Л.В., Ваулин А.В. Сортовая технология один из методов оптимизации питания растений / Л.В. Никулина, А.В. Ваулин // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвоведения. -2001. - № 114 .- С. 139-140.

135. Романько A.B. Покровные посевы люцерны при орошении / A.B. Ро-манько // Тр./ КСХИ., Краснодар. 1982. - Вып. 208 (236).- С. 70-77.

136. Зверев К. Подпокровные посевы / К. Зверев, A.M. Маринченко, A.B. Романько // Сел. зори.- 1981. №2. - С. 23-24.

137. Маринченко A.M. Продуктивность люцерны под покровом озимого тритикале А.Д.-206 / A.M. Маринченко // Тр./ Кубан.СХИ. 1986. - Вып. 270 (298). - С. 38-43.

138. Сенченко В.Г. Пивоваренный ячмень в Белоруссии / В.Г. Сенченко, Н.Ф. Леонченко, H.A. Сенченко // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 33-34.

139. Лазарев В.И. Биопрепараты на посевах сельскохозяйственных культур Центрального Черноземья / В.И. Лазарев и др.// Курск, 2003. — 127 с.

140. Базилинская М.В. Ассоциативная азотфиксация злаковыми культурами / М.В. Базилинская // Москва, 1988. - 42 с.

141. Воробейникова ГА. Биологическая фиксация молекулярного азота в ризосфере не бобовых растений / ГА. Воробейникова // — Москва. 1996. 44 с.

142. Патил А.Б. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных растений / А.Б. Патил // Автореферат дис. докт. биол. наук. Киев, 1992, 47 с.

143. Bashan Y, Potentional use of Fzospirillum as biofertilizer /Y. Bashan // Turrialba.-l 993 .-43 .№4.-c.286-291.

144. Neerai A. VA-mjcorriza: A promising bioferti liser /А. Neerai // Everivan s Sei.-1995.-30,№3.-c.76-81.

145. Ефимова B.H. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов /

146. B.Н. Ефимова, Г.А. Воробейкова, А.Б. Патила // Аргохимия. 1996. - №1. — С. 10.

147. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/ A.A. Жученко // Пущино. - 1994. - 148 с.

148. Касимова JI.B. Особенности получения биоудобрений на основе торфа / JI.B. Касимова, A.B. Порываева // Тезисы докладов XI научно-технической конференции молодых специалистов «Торфяная промышленность — сельскому хозяйству».-1991.- С. 23-24.

149. Жариков Г.А. Новое поколение биоудобрений, повышающих плодородие почв / Г.А. Жариков // Международная научно-техническая конференция "Биотех-95" Тезисы докладов.-Днепропетровск.-1995. С. 35.

150. Барболина И.И. Влияние биоудобрения Бамил на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур: автореферат дис. канд. биол. Наук / И.И. Барболина // Всероссийский НИИ с/х микробиологии. СПб.-1997.-20 с.

151. Коваленков В.Г. Технологические принципы эффективного применения биологических средств защиты растений / В.Г.Коваленков, Н.М. Тюрина,

152. C.Е. Штайн // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино,- 1997.- С. 24-31.

153. Базилинская М.В. Биоудобрения / М.В. Базилинская // Москва, ВО Агропромиздат, 1989. — 127 с.

154. Rennie R. J., Agronomy Journal, 1984, Vol. 76, N 3, P.451-454.

155. XII International Congress of soil science. Transactions, New-Delhi, 1982, N2, P. 83-95.

156. Report 1984, Rothamsted Experimental Stayion, Harpenden, 1985, P. 174.

157. Базилинская М.В. Ассоциативная азотфиксация в посевах зерновых /

158. M.B. Базилинская 11- Москва, 1988. 42 с.

159. Hardy R., Nitrogen fixation research progress / R. Hardy // 1985, Vol. 1, P. 683-687.

160. Rajaramamohan V. et a 1., Biology and Fertillity of Soils / V. Rajaramamo-han //1987, Vol. 4, N 1-2, P. 21-26.170Biotechnology News, 1987, Vol. 6, N 5, P. 5-6.

161. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JT. Гидрометеоиз-дат, 1975-276 с.

162. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1972. - в 2 т. С. 239.

163. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. М. -1977. 158 с.

164. Контроль за фитосанитарным состоянием сельскохозяйственных культур в Российской Федерации (рекомендации). Воронеж., 1988. - 333 с.

165. Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв / С.И. Долгов //-М.: Наука., 1966.-257 с.

166. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. // КубГАУ. Краснодар. - 1995. - 65 с.

167. Методические указания по расчету экономической эффективности сельскохозяйственного производства. — Краснодар, 1986.— 31 с.

168. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов // М.: агропромиздат, 1987- 383с.

169. Бомба М.Я. Формирование урожая ярового ячменя в Украине / М.Я. Бомба // Зерновые культуры. -2001.- № 2. С. 22-24.

170. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И.А. Кузнецов H.A. // Труды КубСХИ. 1958., вып. 4(32), С. 85-124.

171. Гулинова Н.В. Погода и урожай сеяных и луговых трав / Н.В. Гулино-ва//М.: Гидрометеоиздат, 1982.- 174с.

172. Жариков В.И. Люцерна / В.И. Жариков, B.C. Клюй // Киев Урожай . - 1983.-240 с.

173. Юлдашев Х.С. Люцерна в Узбекистане / Х.С. Юлдашев// Узбекистан,1968,-С. 90.

174. Викторов П.И. Нормирование и балансирование кормовых рационов по питательности / П.И. Викторов, Н.П. Улетова, Ю.П. Марченко //- Красно-дар.-224 с.

175. Улитин A.M. Многолетние кормовые травы на Кубани / A.M. Улитин //Краснодар. Кн. изд-во;1975.- 127 с.

176. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме// М.: Сельхозиздат, 1949.-471 с.

Информация о работе

Артющенко, Александр Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Краснодар, 2005
ВАК 06.01.01

Диссертация

Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность подпокровного посева люцерны на обыкновенном черноземе западного Предкавказья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы