Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья

Коробко, Татьяна Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья"

На правах рукописи

Коробко Татьяна Викторовна

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНСОРГНЫХ СВЯЗЕЙ ТЛЕЙ II ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ САРАТОВСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.07 - защита растений

4840149

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

1 О 1.3Д? 2011

Саратов 2011

4840149

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Еськов Иван Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Маркелова Тамара Сергеевна

кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Степанов Андрей Александрович

Ведущая организация - ФГНУ «Научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы».

Защита состоится «_(/_» 2011 года часов на заседании дис-

сертационного совета Д 220.061.05 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Автореферат помещен на сайте www.sqau.ru (Е-таП: dissovet01@sqau.ru)

Автореферат разослан « » ШОП&кЯ 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор М\УКГ> ПронькоН.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В течение последнего десятилетия в вопросах защиты растений от вредителей, болезней и сорняков все чаще обращается внимание на эколого-биоценотическую концепцию адаптивного земледелия, основой которой является саморегуляция агросистем. В связи с этим возникает необходимость во всестороннем изучении энтомокомплекса региона, что позволит разработать приемы сохранения видового разнообразия энтомофауны, активизировать ее деятельность и значительно снизить затраты на возделывание сельскохозяйственных культур за счет сокращения инсектицидных обработок, что будет способствовать улучшению экологической обстановки в регионе.

В работах Б.С. Якушева, Л.И. Чекмарсвой, С.Е. Каменченко и других ученых описаны видовой состав и биоэкологические особенности развития злаковых тлей, влияние на динамику их численности климатических факторов. Однако ими недостаточно освещено пространственно-временное распространение тлей в агроландшафтах, не полностью отражено влияние технологических процессов на сохранность энтомофагов в агроценозах зерновых культур.

На основании вышеизложенного вопросы изучения консорций злаковых тлей приобретают особую актуальность.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось совершенствование приемов защиты посевов пшеницы от злаковых тлей на основе изучения особенностей формирования их консорций в природных условиях Саратовского Заволжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- уточнить видовой состав, биоэкол^гические особенности развития и сезонную динамику численности тлей и их энтомофагов на территории зерновых агроценозов и прилегающих к ним природных стаций; -выявить закономерности пространственно-временного распределения компонентов консорта злаковых тлей; -установить роль энтомофагов в снижении численности злаковых

тлей и повышении продуктивное™ зерновых агроценозов; -изучить степень влияния наиболее распространенных приемов обработки почвы и пестицидов на сохранность популяций хищников и паразитов злаковых тлей; -выявить значение сроков применения пестицидов на развитие популяций злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах пшеницы, -рассчитать экономическую эффективность применения инсектицидов в агроценозах зерновых культур.

Научная новизна. Уточнен видовой состав энтомоценозов природных стадий в Саратовском Левобережье. Установлены трофические связи между комплексом тлей в растительных сообществах и биоразнообразием их знтомо-фагов. Выявлены аспекты пространственно-временных взаимоотношений среди компонентов консорций злаковых тлей. Изучено влияние способов обработки почвы и применения инсектицидов на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых колосовых культур. Обоснованы оптимальные сроки применения инсектицидов дм снижения численности злаковых тлей в посевах пшеницы и повышения продуктивности культуры.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Использование уравнений рирессии пространственно-временного распределения злаковых тлей для прогноза динамики их численности на территории ЗАО «Агрофирма «Волга» Марксовского района Саратовской области позволило исключить применение инсектицидов на посевах озимой пшеницы на площади в 2008 г. - 215 га и в 2009 г. - 160 га, что обеспечило снижение производственных затрат на 360 руб/га и 420 руб/га соответственно. Общий экономический эффект составлял в 2008 г. - 77,4 тыс. рублей, в 2009 г. - 67,2 тыс. рублей. На территории ООО «Наше дело» Энгельсского района Саратовской области в результате отмены инсектицидных обработок в посевах яровой пшеницы в 2008 и 2009 гг. на площади 112 га затраты на ее производство снизились на 380 рублей с гектара. Общий экономический эффект составлял 42,6 тыс. рублей ежегодно.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности видового состава, структура консорта злаковых тлей в условиях Саратовского Левобережья;

- закономерности формирования пространственно-временного распределения компонентов энтомокомплекса тлей и афидсфагов в агроландшафтах;

- биологическая и экономическая эффективность способов обработки почвы и сроков применения инсектицидов в системе защиты пшеницы от тлей.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения» (Саратов, 2005 - 2008); «Экологические проблемы в А1ПС» (Саратов, 2006), «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007); научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004 - 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных статей, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. Соискатель лично занимался сбором и критической оценкой литературных источников, сбором и обработкой опытных данных. Степень личного участия автора составила 80 %.

Структура и объем диссертации. Работа на 168 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 22 таблицами и 34 рисунками, 30 приложениями. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 372 наименования, в том числе 88 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия, объекты и методы исследований

Полевые опыты проводились в 2003 - 2006 гг. в крестьянском хозяйстве «Восток» (КХ «Восток») Энгельсского района, а в период с 2006 по 2009 гг. в закрытом акционерном обществе «Агрофирма «Волга» (ЗАО «Агрофирма «Волга») Марксовского района Саратовской области.

Своеобразие климата Саратовскою Заволжья состоит в его засушливости, высокой степени континентальности и большой изменчивости погоды от года к году. Сумма активных температур воздуха составляет около 3100°С. Вегетационный период продолжительный (135 - 180 дней). Среднегодовое количество осадков меняется от 350 до 550 мм. В период вегетации основных зерновых культур выпадает 25-30 % от общего количества осадков в теплый период. Повторяемость засух в период весенне-летней вегегэции составила в среднем 46 %, т. е. практически каждый второй год отмечаются засушливые явления той или иной интенсивности.

Сложившиеся погодные условия в годы наших исследований имеют существенные различия: 2003 г. был достаточно влагообеспеченным (в период вегетации озимой и яровой пшеницы ГТК > 1,0), 2008 г. - засушливый (в период вегетации озимой пшеницы ГТК = 0,84, яровой пшеницы - ГТК = 0,72), 2006 г. в период вегетации озимой пшеницы характеризуется как засушливый (ГТК = 0,82), а в период вегетации яровой пшеницы как сухой (ГТК = 0,64), период с 2004 по 2006 гг. и 2009 г. были сухими (в период вегетации озимой и яровой пшеницы ГТК = 0,5 - 0,7), 2007 г. - в период вегетации озимой пшеницы характеризуется как сухой (ГТК = 0,61), а в период вегетации яровой пшеницы как острозасушливый (ГТК = 0,44).

Опыты были поставлены в условиях богары на тёмно-каштановых сред-несуглинистых почвах. На опытном участке в ЗАО «Агрофирма «Волга» гу-

мусовый слой достигает глубины 45 - 50 см. Содержание гумуса составляет 3,23 %. Обеспеченность почв подвижными формами азота низках (2,8 - 3,2 мг на 100 г почвы по Грандваль-Ляжу), фосфора - средняя (17,8 - 18,3 мг на 100 г почвы по Мачигину), содержание обменного калия высокое (32 -35 мг на 100 г почвы по Маеловой). Реакция почвенного раствора нейтральная или слабощелочная по всему профилю (рН = 7,0-7,2). На опытном участке в КФ «Восток» гумусовый слой достигает глубины 40 - 45 см. Содержание гумуса составляет 2,76 %. Обеспеченность почв подвижными формами азота низкая (3,2 - 3,8 мг на 100 г почвы по Грандваль-Ляжу), фосфора - средняя (17,9 -18,2 мг на 100 г почвы по Мачигину), содержание обменного калия высокое (27,6 - 29,1 мг на 100 г почвы по Мачигину). Реакция почвенного раствора нейтральная или слабощелочная по всему профилю (рН = 7,0 - 7,4).

Объектами исследований являлись комплексы тлей и их энтомофагов природных стаций полезащитных лесополос и агроценозов озимой пшеницы (сорт Саратовская 90) и яровой пшеницы (сорт Белянка). Во время исследований проводились полевые опыты: Опыт№1. «Влияние приемов обработки почвы на сохранность энтомофагов в агроценозах яровой пшеницы». Схема опыта включала следующие варианты: 1. Лущение стерни, 2. Глубокая зяблевая вспашка, 3. Плоскорезная обработка почвы. Расположение делянок проводилось систематизированным методом в 20 кратной повторности, площадь учетной делянки - 0,25 м2.

Опыт №2. «Оптимизация сроков применения инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы». По фактору А схема опыта включала варианты: 1. Фаза колошения пшеницы, 2. Фаза цветения пшеницы, 3. Фаза налива зерна (молочная спелость); по фактору В схема опыта включала варианты: 1. Контроль (не обрабатываемые делянки), 2. Фьюри, 10 % ВЭ, 3. Актара, 25 % ВРГ; 4. Ди - 68, 40 % КЭ; 5. Моспилан, 20 % РП; 6. Би - 58 новый, 40 % КЭ (стандарт). Опыт осуществлялся путем опрыскивания делянок, расположенных ревдомизированным методом, инсектицидами в 8-ми кратной повторности, площадь учетной делянки 25 м2.

Опыт №3. «Влияние энтомофагов злаковых тлей на повышение продуктивности агроценозов пшеницы» проводился путем определения биологической урожайности пшеницы по вариантам - 1. Естественный фон энтомофагов, 2. Тля в садках. Делянки располагались рендомизирован-ным методом, в 8-ми кратной повторности, площадь учетной делянки 1 м2,

На опытном участке выполнялись все агротехнические мероприятия, предусмотренные для степного Поволжья.

Полевые опыты сопровождались следующими наблюдениями: фенологические наблюдения за развитием пшеницы производились по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); изучение видового состава тлей и их энпгомофагов в природных стациях определялось методом кошения энтомологическим сачком (Палий, 1970); изучение видового состава злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах пшеницы по методике А.Ф. Зубкова (1971); определение видовой состав флоры, трофически связанной с тлями, определялся по Маевскому (2006); определение видового состава тлей проводилось по методике И.Г. Кнрияка (1984) и Определителям вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур (1980); биоэкологические особенности развития объектов исследований и динамику их численности в природных стациях определяли по методике И.Д. Шапиро (1981); биоэкологические особенности развития объектов исследований и динамику их численности в агроценозах пшеницы определяли по методике В.И. Танского (1998); оценка влияния способов обработки почвы на сохранность энтомофагов в агроценозах пшеницы проводилась методом флотации по методике T.J. Heilman (1983); изучение биологической активности инсектицидов осуществлялась согласно методических указаний по регистрационным испытаниям инсектицидов... (2004); учет биологической урожайности производился в период полной спелости зерна путем отбора снопов в 8-ми кратной повторности, рендомизированным методом, площадь учетной делянки 1 м2 (НИИСХ Юго-Востока, 1973); биоэнергетические показатели рассчитывались по методике Г.А. Медведева (1994).

Экспериментальные данные обрабатывались с использованием дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов, 1985)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Видовой состав консорций злаковых тлей

В результате исследований по выявлению видового состава дикорастущих и сорных растений, связанных с жизненными циклами тлей, было установлено, что тли имеют тесные трофические связи со 122 видами растений, относящихся к 23 ботаническим семействам.

В агроценозах пшеницы имеют распространение только 8 видов из семейств Pemphigidae (1 вид), Callphididae (1 вид), Aphididae (6 видов). Доминирующим видом является большая злаковая тля (Sitobion avenae F.) - 72,3 %.

При изучении энтомофауны arpo- и биоценозов на территории Саратовского Левобережья нами было выявлено 41 вид хищников из 10 семейств.

Наибольшим видовым разнообразием характеризуется отряд Coileoptera. К данному отряду относится 14 видов (34,1 %), которые распределены между двумя семействами Coccinellidae - 8 видов и Carabidae - 6 видов. Самым малочисленным является отряд Díptera. Он имеет в своем составе только 8 видов (19,5 %), относящихся к трем семействам :Syrphidae - 6 видов, Chamaemyüdae - 1 вид и Cecydomyiidae - 1 вид. К отряду Neuroptera относится 10 видов (24,4 %) из семейств Chysopidae - 9 видов и Hemepobiidae - 1 вид. Отряд Heteroptera включает 9 видов (22,0 %) из 4 семейств: Nabídae - 4 вида, Anthocoridae - 3 вида, Miridae -1 вид, Lygaeidae -1 вид.

В каждом из семейств выявлены доминирующие виды (рис. 1).

О природные стации

■ агроценоз пшеницы

40,0 50,0 60,0

Представители семейств, %

Рисунок 1. Видовой состав хищных энтомофагов злаковых тлей

В составе внутренних паразитов злаковых тлей нами были установлены 12 видов насекомых отряда Hymenoptera из семейств Aphidiidae (10 видов) и Aphelinidae (2 вида).

На территории агроценозов пшеницы видовое разнообразие внутренних паразитов злаковых тлей не так велико. Здесь доминирующее положение занимают Aphidius ervi Н. (41 %) и Praon volucre Hal. (32 %).

Биологические особенности развития и динамика численности злаковых тлей и их основных энтомофагов

В Саратовском Заволжье появление первого поколения злаковых тлей в природных стациях происходит в конце апреля (23 - 27 апреля), в агроценозах озимой пшеницы - в начале мая (6 - 10 мая). Нами установлено, что нарастание плотности их популяций продолжается до конца июня (26 - 29 июня). В естественном разнотравье численность фитофагов достигает 3,03 экз./стебель, а на полях озимой пшеницы-2,34 экх/колос.

Заселение агроценозов яровой пшеницы происходит в конце мая. Пик численности (2,87 экз./колос) наступает во второй декаде июля (13-17 июля).

На основании динамики численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы нами выявлены зависимости плотности популяции злаковых тлей в фазу налива зерна (молочная спелость) (у) от ее численности на более ранних стадиях развития культуры (х) (рис. 2). Так, в посевах озимой пшеницы численность злаковых тлей в фазу налива зерна (молочная спелость) можно описать с помощью уравнений регрессии: в период трубкования у = 2,3893х - 2,1857 при R2 = 0,9824; в фазу колошения у = 1,6429х + 2,2 при R2 = 0,9269. В агроценозах яровой пшеницы данная зависимость описывается уравнений регрессии: в период трубкования у = 3,1143х - 1,3667 при Р.2 = 0,8725; в фазу колошения у = 2,6029х + 1,54 при R2 = 0,9224.

Результаты наблюдений за фенологическим развитием доминирующих видов энтомофагов злаковых тлей, их сезонной динамикой численности и пространственно-временное распределение в агроландшафтах представлены в таблице 1.

Изучение биологических особенностей развития энтомофагов в естественных биотопах и агроценозах пшеницы показало, что почти все они развиваются в нескольких перекрывающихся поколениях. Поливольтивность повышает биологическую эффективность энтомофагов, а так же обеспечивает сохранность популяций при неблагоприятных условиях окружающей среды.

>» к

12 о

•е- г о

» § §

•г § *

• 2 й

Е — £

л г -г

1 » (2

2 2 8 I I §

с 5 с

я § ° т *

Озимая пшеница

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 численность тлей в фазу трубковамия, эю./стебель

о * К (9 X о 20

са <2 О с § 15

о> £ •а

Я X п 10

к а. л

о п о

г « а с

5 Т X С Я} X с о 0

Яровая пшеница

1,5 3 4,5 6

численность тлей в фазу трубкования, э кз ./ста бель

7,5

™ б о

р «» *

2 8

~ I?

О 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5. 4 4,5 5 5,5 5 6,5 7 7,5 численность тлей в фазу колошения, экз./колос

113

20 18 16 14 12

ю *;

§ ! о 4

О г

О 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 численность тлей в фазу колошения, экз./колос

Рисунок 2. Регрессионная зависимость численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы

по фазам развития культуры

Таблица 1. Сезонная динамика численности энтомофагов злаковых тлей

(ереднемноголетние данные за период 2003 - 2009 гг.)

Семейство Вид Дата начала заселения стаций Дата наступления максимальной численности популяций Максимальная численность популяций, ЭКЗ../М2 Количество генераций в год, шт.

Естественные биотопы Агроценоз зерновых культур Естественные биотопы Агроценоз зерновых культур Естественные биотопы Агроценоз зерновых культур

озимые яровые озимые яровые озимые яровые

СосстеШдае СосстеПа зер1ет-рипс'о^а Ь. 22.04 11.05 7.06 28.06 28.06 10.07 0,060 0,036 0,049 1

Adalia ЫрщиЯа1а Ь. 18.04 7.05 4.06 24.06 26.06 29.06 0,056 0,029 0,040 2

СЬ}'Бор1<1ае СЬгузора сагпеа 51ерЬ. 5.05 12.05 2.06 8.06 22.06 18.07 0,117 0,090 0,121 4

СЬгузора рег1а Ь. 18.05 23.05 5.06 10.06 24.06 23.07 0,059 0,071 0,075 2

$угрЫс!ае РЫусЬеига Ьакеайи Deg. 6.05 14.05 3.06 30.06 22.06 16.07 0,071 0,140 0,120 3

БрЬаегорЬопа зспр1а Ь. 17.05 20.05 3.06 3.07 18.06 20.07 0,059 0,020 0,087 3

Сесус1отуис1ае ApЫdoletes арЫсНтуга В.ош5. 13.05 17.05 4.06 19.06 30.06 ■ 25.07 0,089 0,104 0,107 4

АрЫсШ(1ае АрЫШиз егй Н. Ргаоп \'о1исге На1. 30.04 11.05 2.06 18.06 ,10.07 19.08 0,104 0,176 0,166 8-10

Трофические связи, особенности миграции и пространственно-временное распределение тлей н их энтомофагов в агролаидшафтах Саратовского Заволжья

Трофические связи —- важнейший формирующий компонент консорций тлей. Среди выявленных нами видов тлей 4 вида являются полифагами, 8 видов - олигофаги, 17 видов (в т.ч. злаковые тли) - монофаги. Эффективность энтомофагов тлей во многом зависит от их пищевой специализации: факультативными олигофагами являются представители семейств Coccinellidae, Syrphïdae, Chysopidae, Cecydomyiidae, полифагами - представители семейств Carabidae и Nabidae, в то врем« как паразитические насекомые семейств Aphidiidae и Aphelinidae относятся к монофагами тлевых.

Нами были установлены закономерности пространственного распространения консорций злаковых тлей на территории Саратовского Заволжья в течение вегетационного периода (рис. 3). Смена стаций злаковыми тлями происходит в последовательности: природные стации —> агроиеноз озимой пшеницы —► агроценоз яровой пшеницы —» природные стации. Развитие популяций злаковых тлей в агроценозах озимой пшеницы и в природных стациях происходит синхронно. Скорость заселения полей яровой пшеницы злаковыми тлями и степень их распространения завися! от состояния биоценозов, которое определяется погодными условиями года.

Пространственно-временное распространение энтомофагов злаковых тлей происходило синхронно с вредителем.

На основании проведенных исследований нами была выявлена прямая высокая степень корреляционной зависимости плотности популяции энтомофагов от численности тлей: в природных стациях г = 0,79 - 0,90; в агроценозе озимой пшеницы - г = 0,84 - 0,96; в посевах яровой пшеницы - г = 0,74 - 0,83. Исключением является семейство Syrphidae в агроценозе яровой пшеницы (г = 0,63), что говорит о средней степени зависимости. В то время как у семейства Aphidiidae в том же ценозе подобной связи выявить не удалось. В первую очередь это связано с биологическими особенностями развития энтомофагов данного семейства.

Таким образом, по степени усиления эффективности регуляции численности злаковых тлей в агроценозах энтомофаги располагаются в следующей последовательности на озимой пшенице: галлицы кокцинеллиды --> сирфи-ды —> хризопы, а на яровой пшенице - кокцинеллиды -> галлицы —» сирфиды-* хризопы.

Численность

Численность тлей,

экз./колос

Численность энтомофагов, экз/кв.м

У:

Численность тлей, экз./колос

Численность энтомофагов, экз/кв.м

ооооооооосо о о Ъ Ъ о '-» Ьо

оюкэао^лйоо

О О -А М <0 о;

01 Сл СП оп

Численность тлей, экз./колос

Опытным путем нами было доказано, что присутствие энтомофагов тлей в агроценозах пшеницы способствует повышению ее продуктивности. На делянках, где численность злаковых тлей не регулировалась природными популяциями энтомофагов, урожайность культур была ниже, чем на делянках с естественным фоном энтомофагов. В посевах озимой пшеницы наблюдалось снижение урожайности на 0,07 т/га, на яровой пшенице - 0,05 т/га.

Влияние технологических приемов возделывания на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур

Существующие приемы обработки почвы в ряде случаев негативно влияют на численность энтомофагов тлей (табл. 2).

Таблица 2. - Влияние приемов обработки почвы на численность основных энтомофагов тлей в агроценозах яровой пшеницы (2003 - 2009 гг.)

Технологический прием Вид эшомоЛага (стадия развития)

Сирфиды (куколки) Галлицы (куколки) ЗГужелицы (имаго) Кокцинел-лиды (имаго) Афидиус (личинки)

Численность экзЛОО м2, в слое 0-10см

1 До 1 I обработки! на 5 день! обработки! 1 до | обработки! на 5 день обработки до ! обработки на 5 день обработки до | обработки 1 на эдень| обработку | до обработки на 5 день обработки

Лущение стерни 28,2 13,1 16,2 7,3 4,2 3,4 3,5 3,3 32,4 21,2

Глубокая зяблевая вспашка 13,1 8,7 7.3 4,7 3,4 1,1 0,4 0 21,2 4,2

Плоскорезная обработка 22,4 20,8 16,6 15,2 3,9 4,5 0,4 0,1 28,6 26,1

лущение стерни Рфак. 63,3 41,43 2,79 6,05 11,92

НСР 0,05 2,91 2,11 1,34 0,12 5,01

глубокая зяблевая вспашка Рфак. 9,28 9,76 9,35 57,02 52,86

НСР 0,05 2,25 1,28 1,26 0,08 3,55

плоскорезная обработка Р фак. 16,75 34,67 49,47 24,57 42,45

НСР 0,05 0.61 0,36 0,13 0,10 0,60

Примечание: Рг. = 2,21

Было установлено, что наиболее губительное воздействие оказывает глубокая отвальная зяблевая вспашка (снижение численности жужелиц на 67,6 %, сирфид -33,6 %, галлиц -35,6 %, внутренних паразитов злаковых тлей - 80,2 %.) и лущение стерт (снижение численности жужелиц на 19,0 %, сирфид и галлиц -53,5 - 54,9 %, внутренних паразитов тлей - 34,6 %). При использовании безотвальной системы обработки почвы оказывается минимальное влияние на энтомофагов тлей (численности жужелиц увеличивается на 15 %, численность сир-

фид снижается на 7,1 %, галлиц - 8,4 %, внутренних паразитов тлей - 8,7 %). Единственная группа энтомофагов злаковых тлей, которая избегает воздействия агротехнических приемов возделывания зерновых кулыур - кокцинеллиды, биологические особенности развития которых позволяют им мигрировать в другие стации до начала механизированных работ по обработке почвы.

Исследования по влиянию инсектицидов на популяцию злаковых тлей показало, что наиболее губительное действие оказал препарат моспилан, 20% РП (табл. 3). Применение данного препарата снижало численность вредителей в посевах озимой пшеницы на 95,4 %, яровой пшеницы - 96,3 %. Наименьшее влияние на численность злаковых тлей в обоих агроценозах оказал препарат фьюри, 10% ВЭ (83,1 % и 80,7 % соответственно).

Таблица 3. - Влияние инсектицидов на численность злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах озимой пшеницы (среднее 2006 - 2008 гг.)

Наименование инсектицида Доза внесения, л (кг)/га Численность тлей и энтомофагов после применения инсектицидов.. %

Злаковые тли Хищные энггомофап: Паразитические этомофаги

озимая пшеница яровая пшешща озимая пшеница яровая пшеница озимая пшеница яровая пшеница

Фьюри, 10%ВЭ ОД 16,9 19,3 5,8 10,4 3,9 11,3

Актара, 25%ВДГ 0,08 13,9 9,7 3,7 5,8 2,4 11,3

Ди-68,40% КЭ 1,0 9Д 9,4 0,6 3,2 1,5 6,5

Моспилан, 20% РП 0,05 4,6 3,7 1,7 4,8 0,9 4,8

Би-58 новый, 40% КЭ 1,2 9,6 7,9 2,1 1,4 1,3 6,5

Рфак. 40,07 61,65 21,83 16,72 11,93 11,53

НСР 0.05 2,30 2,20 1,31 2,51 1,04 2,68

Примечание: Рт = 3,05

Наименее токсичным в посевах озимой и яровой пшеницы был инсектицид фьюри, 10 % ВЭ. Количество выживших хищных энтомофагов составило 5,8 % и 10,4 %, паразитов злаковых тлей - 3,9 % и 11,3 % соответственно. В то время как при применении других инсектицидов процент выживших хищных энтомофагов был 0,6 % - 5,8 %, паразитирующих энтомофагов - 0,9 %-6,5 %.

По степени уменьшения токсичности для энтомофагов злаковых тлей исследуемые инсектициды располагаются в следующей последовательности: Моспилан, 20 % РП -у Ди-68, 40 % КЭ -> Би-58 новый, 40 % КЭ ->■ Актара, 25 % ВДГ -> Фьюри, 10 % ВЭ.

Проведенные нами наблюдения за динамикой численности злаковых тлей в агроценозах зерновых колосовых культур позволили сделать вывод, что, существующие экономические пороги вредоносности (ЭПВ) в период кущения и трубкования культуры не актуальны, вследствие низкой численности фитофага в условиях Саратовского Левобережья.

На основании этого оценка последействия применения инсектицидов на энтомокомплекс проводилась в фазы колошения, цветения и налива зерна (молочная спелость) озимой и яровой пшеницы (рис. 4 и 5).

« -мах численность тлей . - тли

—А— - хищники тлей

^ - дата обработки

Рисунок 4. Динамика численности тлей и их энтомофагов в посевах озимой пшеницы при применении инсектицидов в различные стадии развития культуры: а. контроль (без применения инсектицидов); б. в фазу колошения; в. в фазу цветения; г. в фазу налива зерна (молочная спелость);

Применение инсектицидов в посевах озимой и яровой пшеницы в фазы цветения и налива зерна (молочная спелость) приводит к гибели популяций злаковых тлей и их энтомофагов без последующего их восстановления.

В . -мах численность глей -тли

— - хищники тлей

Ф - дата обработки

Рисунок 5. Динамика численности тлей и их энтомофагов в посевах яровой пшеницы при применении инсектицидов в различные стадии развития культуры: а. контроль (без применения инсектицидов); б. в фазу колошения; в. в фазу цветения; г. в фазу налива зерна (молочная спелость);

Опрыскивание посевов зерновых колосовых культур инсектицидами в фазу колошения позволяет снизить численность злаковых тлей до незначительной величины. Впоследствии плотность популяции вредителей не поднималась выше ЭПВ. Применение инсектицидов в этот период времени хотя и приводит к снижению численности полезных видов насекомых, но впоследствии наблюдается восстановление плотности их популяции до уровня контроля на яровой пшенице 84,1 % и на озимой пшенице 76,5 % от контроля, что способствует стабилизации энтмокомплекса в агроценозах.

Энергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания пшеницы

По результатам наших исследований наиболее высокую энергетическую эффективность в посевах озимой и яровой пшеницы обеспечивало использование препаратов моспилан, 20 % РП и ДИ-68, 40 % КЭ в фазу колошения культуры. В вариантах с этими препаратами отмечается наибольшее накопление

обменной энергии урожая - 84,76 - 85,98 ГДж и 54,80 - 55,51 ГДж/га; наименьшие затраты на возделывание 1 тонны зерна - 0,52 - 0,53 ГДж и 0,72 - 0,74 ГДж. При этом коэффициент энергетической эффективности увеличивался до 8,07 -8,15 и 5,38 - 5,53 соответственно.

Анализ экономической эффективности применения инсектицидов в агро-ценозе озимой пшеницы сорта Саратовская 90 показал, что эффективность ее производства мало зависит от сроков применения инсектицидов в борьбе со злаковыми тлями. В агроценозе яровой пшеницы сорта Белянка срок обработки имеет значение. При применении инсектицидов в период колошения по сравнению с фазой налива зерна (молочная спелость) условный чистый доход повышается на 70 - 105 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна снижается на 42,9 - 68,8 рублей; а уровень рентабельности увеличивается на 1,7 - 2,7 % (табл. 4).

Самые низкие экономические показатели наблюдались в посевах яровой и озимой пшеницы, где популяции тлей были изолированы от воздействия эн-томофагов: условный чистый доход - 520,0 рублей и 1565,0 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 3073,8 рублей и 2625,7 рублей; уровень рентабельности - 13,9 % и 33,3 % соответственно.

Среди инсектицидов наибольший экономический эффект в посевах озимой и яровой пшеницы наблюдается от применения моспилана, 20 % РП.. В вариантах с этим препаратом в посевах озимой пшеницы достигается наибольший условный чистый доход - 1920,0 - 1955,0 рублей с 1 гектара; наименьшая себестоимость 1 тонны зерна - 2527,4 - 2740,0 рублей; наивысший уровень рентабельности - 37,8 - 38,5 %. В посевах яровой пшеницы этот препарат позволяет получить условный чистый доход - 770,0 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 2950,0 рублей; уровень рентабельности - 18,5%.

На делянках с естественным фоном численности энтомофагов тлей в аг-роценозах озимой и яровой пшеницы все экономические показатели находятся на уровне вариантов с применением инсектицидов. В посевах озимой пшеницы условный чистый доход составлял - 1810,0 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 2526,9 рублей; уровень рентабельности - 38,5 %. В агроценозе яровой пшеницы условный чистый доход равнялся - 695 рублей с 1 гектара; себестоимость 1 тонны зерна - 2952,8 рублей; уровень рентабельности - 18,5 %.

Таблица 4.

Экономическая эффективность применения пестицидов против злаковых тлей в агроценоза пшеницы __(среднее за 2003 - 2009 гг.)_

Фаза I развития растений Наименование препарата Озимая пшеница Яровая пшеница

Í Í 1 ■81 & ВТ 1 а а Щ Н й «г 8 Í Р 18 н О ~ N я Ь, IS !s f l| || я 13 i ы jh ч .ь" h 11 >. с?--й j¡¡ В.

1 Колошение Естественный фон 1,86 - 6510.0 4700 2526.9 1810,0 38,5 1,27 - 4445,0 3750 2952,8 695,0 18,5

Фыори.Ю % ВЭ 1,92 0,06 6720,0 4910 2557,3 1810,0 36,9 1,33 ^0,06 4655,0 3960 2977,4 695,0 17,6

Актара, 25 % ВДГ 1.93 0,07 6755,0 5040 2611,4 1715,0 34,0 1,37 0,10 4795,0 4090 2985,4 705,0 17,2

Ди-68,40 % КЭ 2,00 0,14 7000,0 5100 2550,0 1900,0 37,3 1,40 0,13 4900,0 4150 2964,3 750,0 18,1

Моспилан, 20% РП 2,01 0,15 7035,0 5080 2527,4 1955,0 38,5 1,40 0,13 4900,0 4130 2950,0 770,0 18,6

Би-58 новый, 40 % КЭ 1,99 0,13 6965,0 5160 2593,0 1805,0 35,0 1,40 0,13 4900,0 4190 2992,9 710,0 16,9

Тли в садках 1,79 -0,07 6265,0 4700 2625,7 1565,0 33,3 1,22 -0,05 4270,0 3750 3073,8 520,0 13,9

Цветение Естественный фон ГТ786~1 - 6510,0 4700 2526,9 1810,0 38,5 1,27 - 4445,0 3750 2952,8 695,0 18,5

Фьюри,10 % ВЭ 1,88 0,02 6580,0 4910 2611,7 1670,0 34,0 1,32 0,05 4620,0 3960 3000,0 660,0 16,7

Актара, 25 % ВДГ Т790 0,04 6650,0 5040 2652,6 1610,0 31,9 1.35 0.08 4725,0 4090 3029,6 635,0 15,5

Ди-68,40 % КЭ 1,98 0,12 6930,0 5100 2575,8 1830,0 35,9 1,38 0,11 4830,0 4150 3007,2 680,0 16,4

Моспилан, 20% РП 2,01 0,15 7035,0 5080 2527,4 1955,0 38,5 1,40 0,13 4900,0 4130 2950,0 770,0 18,6

Би-58 новый, 40 % КЭ 1,98 0,12 6930,0 5160^ 2606,1 1770,0 34,3 1,38 0,11 4830,0 4190 3036,2 640,0 15,3

Тли в садках 1,79 -0,07 6265,0 4700 2625,7 1565j0 33,3 1,22 -0,05 4270,0 3750 3073,8 520,0 13,9

Налив зерна. Молочная спелость Естественный фон 1,86 - 6510,0 4700 2526,9 1810,0 38,5 1,27 - 4445,0 3750 2952,8 695,0 18.5

Фыори,10 % ВЭ 1,87 0,01 6545,0 4910 2625,7 1635,0 33,3 1,30 0,03 4550,0 3960 3046,2 590,0 14,9

Актара, 25 % ВДГ 1,91 0,05 6685,0 5040 2638,7 1645,0 32,6 1,35 0,08 4725,0 4090 3029,6 635,0 15,5

Ди-68,40 % КЭ 1,99 0,13 6965.0 5100 2562,8 1865.0 36,6 1,38 0,11 4830,0 4150 3007,2 680,0 16,4

Моспилан, 20% РП 2,00 0,14 7000,0 5080 2540,0 1920,0 37,8 1,40 0,13 4900,0 4130" 2950,0 770,0 18,6

Би-58 новый, 40 % КЭ 1,98 0,12 6930,0 5160 2606,1 1770,0 34,3 1,37 0,10 4795,0 4190 3058,4 605,0 14,4

Тли в садках 1,79 -0,07 6265,0 4700 2625,7 1565,0 33,3 1.22 -0,05 4270,0 3750 3073,8 520,0 13,9

Выводы

1. В природных стациях степного Саратовского Заволжья встречаются 29 видов тлей из 4 семейств, способных питаться ira 122 видах растений, относящихся к 23 ботаническим семействам. Выявленные энтомофаги тлей относятся к отрядам Hemiptera (3 семейства, 8 видов), Colleoptera (2семейства, 14 видов), Díptera (3 семейства, 8 видов), Hymenoptera (2 семейства, 6 видов), Neuroptera (2 семейства, 10 видов).

2. В природных стациях и агроценозах пшеницы доминируют следующие виды энтомофагов злаковых тлей: Coccinella septempunctata L., Adalia bipunctata L., Chrysopa carnea Steph., Chrysopa perla L., Platycheirus balteatus Deg., Sphaerophoria scripta L., Aphidoletes aphidimyza Rond.

3. В природных стациях и агроценозах зерновых колосовых культур выявлена прямая высокая степень корреляционной зависимости плотности популяций энтомофагов от численности тлей. В природных стациях г = 0,79 - 0,90; в агроценозе озимой пшеницы г = 0,84 - 0,96, а в агроценозе яровой пшеницы г = 0,740 - 0,830. Исключением являются представители семейства Aphidiidae в агроценозе яровой пшеницы у которых данная зависимость не выявлена.

4. По степени усиления эффективности регуляции численности злаковых тлей в агроценозах энтомофаги располагаются в следующей последовательности на озимой пшенице: галлицы кокцинеллиды —► сирфиды хризопы, а на яровой пшенице - кокцинеллиды гашшцы —у сирфиды—► хризопы.

5. Безотвальная система обработки почвы оказывает минимальное влияние на сохранность энгомофагов тлей (численности жужелиц увеличивается на 15 %, численность сирфид снижается на 7,1 %, галлиц - 8,4 %, внутренних паразитов тлей - 8,7 %).

6. На популяцию злаковых тлей в агроценозах пшеницы наиболее сильное действие оказывал инсектицид моспилан, 20 % РП. Он снижал численность вредителей в посевах озимой пшеницы - на 95,4 %, яровой пшеницы - 96,3 %.

Наименее токсичным в посевах озимой и яровой пшеницы был инсектицид фьюри, 10% ВЭ. Количество выживших хищных энтомофагов составило 5,8% и 10,4%, паразитов злаковых тлей - 3,9% и 11,3% соответственно. В то время как при применении других инсектицидов процент выживших хищных энтомофагов был 0,6% - 5,8%, паразитирующих энтомофагов » 0,9% - 6,5%.

7. Применение инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в посевах озимой и яровой пшеницы в фазу колошения культуры способствует быстрому восстановлению численности энгомофагов.

8. Анализ экономической эффективности показал, что применение инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в агроценозах пшеницы экономически не целесообразно. Так как, не смотря на повышение урожайности (озимая пшеница - 0,01-0,15 т/га, яровая пшеница - 0,03-0,13 т/га) наблюдается увеличение расходов на возделывание культур, что приводит к снижению рентабельности производства.

Рекомендации производству

1. При проведении фитосанитарного мониторинга посевов озимой и яровой пшеницы на территории районов Саратовского Левобережья использовать выявленные нами закономерности динамики численности злаковых тлей выраженные в уравнении регрессии для озимой пшеницы по фазе трубкования у = 2,3893х - 2,¡857 (г = 0,98); по фазе колошения у = 1,б429х + 2,2 (г = 0,93); для яровой пшеницы по фазе трубкования у = 3,1143х - 1,3667 (г= 0.87); по фазе колошения у = 2,6029х + 1,54 (г= 0.92). Уравнение позволяет на ранних этапах вегетации пшеницы (трубкование и колошение) прогнозировать численность тлей в период ее наибольшей вредоносности - в фазу молочной спелости.

2. Для сохранности и активизации природных популяций энтомофагов злаковых тлей обработку посевов озимой и яровой пшеницы против злаковых тлей проводить в период колошения культуры.

Список опубликованных работ по теме диссертации: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Еськов, И.Д. Пространственно-этологическал структура популяций злаковых тлей / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Т.В. Коробко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 4. - С. 9-13. (0,5 п.л., авторских - 0,17).

2. Еськов, И.Д. Кормовые ресурсы листовых тлей и их энтомофагов в Левобережье Саратовской области / И.Д. Еськов, E.H. Шевченко, Т.В. Коробко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 5. -С. 19-23. (0,44 п.л., авторских-0,15).

Статьи в других изданиях

3. Коробко, Т.В. Фенология и динамика численности злаковых тлей и их энтомофагов в Левобережье Саратовской области / Т.В. Коробко // Молодые ученые - агропромышленному комплексу Поволжского региона: сборник научных работ. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2004.Вып.4. - С.82-85. (0,2 п.л., авторских - 0,2).

4. Коробко, Т.В. Основные виды энтомофагов злаковых тлей на яровой пшенице в Саратовской области / Т.В. Коробко Н Вавиловские чтения - 2005: материалы конф., посвящ. 118-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 23-25 нояб. 2005 г. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2005. - С. 49-52. (0,19 пл., авторских - 0,19).

5. Еськов, И.Д. Влияние агротехники на численность энтомофагов злаковых тлей / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Т.В. Коробко // Экологические проблемы в АПК: Сборник материалов Международной научно-практической конференции к 80-летию со дня рождения H.A. Мосиенко (7-10 февраля 2006 г.). - Саратов-Ухань-Гальвестон: Изд-во СГАУ, 2006. - С.186-188. (0,13 п.л., авторских - 0,04).

6. Еськов, ИД. Взаимоотношения злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы / И.Д. Еськов, Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2006: материалы конф., посвящ. 119-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 4-8 декабря 2006 г. - Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2006. - С. 12-15. (0,19 пл., авторских - 0,09).

7. Еськов, И.Д. Видовой состав и трофические связи тлей, обитающих на дикорастущей растительности в Левобережье Саратовской области / И.Д. Еськов, Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2007: материалы конф., посвящ. 120-й годовщине со дня рождения академика Николая Ивановича Вавилова, 26-30 нояб. 2007 г. - Саратов: Научная книга, 2007. - С.139-141. (0,19 п л., авторских-0,09).

8. Еськов, И.Д. Влияние способов обработки почвы на численность энтомофагов в полевом севообороте Левобережья Саратовской области / И.Д. Еськов, Б.С. Якушев, Т.В. Коробко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Мат. IV межд. науч.-практ. конф. - Краснодар, 2007. - С. 37-38. (0,1 пл., авторских- 0,03).

9. Еськов, И.Д. Видовой состав энтомофагов - паразитов тлей в Левобережье Саратовской области / И.Д. Еськов, Т.В. Коробко // Вавиловские чтения - 2008: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Саратовского госагроуниверситета. 26-27 ноября 2008 г. - Саратов, 2008. - Ч. 1.- С. 146-147. (0,13 пл., авторских - 0,06).

Подписано в печать 07.02.2011 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Усл. псч. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 048/2011

Типография ОООп «Орион» 410031, г. Саратов, ул. Московская, 62 тсл.: (8452) 23-60-18

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Коробко, Татьяна Викторовна

Введение

1. Состояние изученности проблемы: аналитический обзор литературы.

1.1. Видовой состав тлей и динамика их численности

1.2. Видовой состав энтомофагов

1.3. Влияние технологий возделывания на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур

2. Условия проведения исследования

3. Схемы опыта и методика проведения исследований

4. Видовой состав консорций злаковых тлей

4.1. Видовой состав растительных сообществ

4.2. Видовой состав тлей

4.3. Видовой состав энтомофагов тлей

4.3.1. Хищные энтомофаги злаковых тлей

4.3.2. Внутренние паразиты злаковых тлей

5. Биологические особенности развития и динамика численности злаковых тлей и их основных энтомофагов

5.1. Биологические особенности развития и динамика численности злаковых тлей.

5.2. Биологические особенности развития и динамика численности основных энтомофагов злаковых тлей

5.2.1. Семейство Coccinellidae: Coccinella septempunctata L. и Adalia bipunctata L.

5.2.2. Семейство Chysopidae: Chrysopa carnea Steph. и

Chrysopa perla L.

5.2.3. Семейство Syrphidae: Platycheirus balteatus Deg. и Sphaerophoria scripta L.

5.2.4. Семейство Cecydomyiidae:

Aphidoletes aphidimyza Rond.

5.2.5. Семейство Nabidae: Nabis limbatus Dehlb.

5.2.6. Семейство Aphidiidae: Aphidius ervi H. и Praon volucre Hal.

6. Трофические связи, особенности миграции и пространственно-временное распределение тлей и их энтомофагов в агроландшафтах Саратовского Заволжья

6.1. Трофические связи в био-агроландшафтных комплексах на территории Левобережья Саратовской области

6.2. Особенности миграции энтомофагов тлей в условиях Левобережья Саратовской области

6.3. Пространственно-временное распределение тлей и их энтомофагов в агроландшафтах

Саратовского Заволжья •

7. Влияние технологических приемов возделывания на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур

7.1. Оценка влияния способов обработки почвы на сохранность комплекса энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур

7.2. Влияние инсектицидов на консорции злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах зерновых культур

7.3. Оптимизация применения инсектицидов против злаковых тлей в агроценозах зерновых колосовых культур

8. Энергетическая и экономическая оценка эффективности возделывания пшеницы

8.1. Влияние энтомофагов тлей и сроков применения инсектицидов на продуктивность зерновых агроценозов

8.2. Биоэнергетическая оценка

8.3. Экономическая эффективность 160 Выводы 166 Рекомендации производству 168 Список литературы 169 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья"

Актуальность темы.

В современном сельскохозяйственном производстве только стабильно высокие урожаи выращиваемых культур могут обеспечить его рентабельность. Это обеспечивается не только современными технологиями возделывания культур, но и эффективными мероприятиями по регулированию фито-санитарного состояния агроценозов.

Влияние антропогенного фактора вызывает существенные изменения в распространении, динамике численности и роли насекомых в агроценозах.

В течение последнего десятилетия в вопросах защиты растений от вредителей, болезней и сорняков все чаще обращается внимания на эколого-биоценотическую концепцию адаптивного земледелия, которая предполагает постепенный переход к созданию стабильных саморегулируемых агросистем, в которых численность популяций вредной энтомофауны находится под контролем природных механизмов биоценотической регуляции.

В связи с этим возникает необходимость в изучении видового состава сообществ насекомых, биологических особенностей их развития, выявление существующих трофических связей, а так же способности к смене биотопов. Все эти знания позволят разработать приемы сохранения видового разнообразия энтомофауны региона, активизировать деятельность энтомофагов, разработать методы их рационального использования, что позволит значительно снизить затраты на возделывание сельскохозяйственных культур за счет внедрения ресурсосберегающих технологий, а так же будет способствовать улучшению экологической обстановки в регионе.

Злаковые тли являются постоянно присутствующим компонентом эн-томоценоза на зерновых колосовых культурах, способным в значительной степени снизить урожайность. Кроме этого они являются источником питания для комплекса специализированных и многоядных энтомофагов.

В работах Б.С. Якушева, Л.И. Чекмаревой, С.Е. Каменченко и других ученых описаны видовой состав и биоэкологические особенности развития злаковых тлей, влияние на динамику их численности климатических факторов. Однако ими недостаточно освещено пространственно-временное распространение тлей в агроландшафтах, не полностью отражено влияние технологических процессов на сохранность энтомофагов в агроценозах зерновых культур.

На основании вышеизложенного вопросы изучения консорций злаковых тлей приобретают особую актуальность.

Цель и задачи исследований.

Целью работы являлось совершенствование приемов защиты посевов пшеницы от злаковых тлей на основе изучения особенностей формирования их консорций в природных условиях Саратовского Заволжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- уточнить видовой состав, биоэкологические особенности развития и сезонную динамику численности тлей и их энтомофагов на территории зерновых агроценозов и прилегающих к ним природных стаций;

-выявить закономерности пространственно-временного распределения компонентов консорта злаковых тлей; -установить роль энтомофагов в снижении численности злаковых тлей и повышении продуктивности зерновых агроценозов; -изучить степень влияния наиболее распространенных приемов обработки почвы и пестицидов на сохранность популяций хищников и паразитов злаковых тлей; -выявить значение сроков применения пестицидов на развитие популяций злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозах пшеницы, -рассчитать экономическую эффективность применения инсектицидов в агроценозах зерновых культур.

Научная новизна.

Уточнен видовой состав энтомоценозов природных стаций в Саратовском Левобережье.

Установлены трофические связи между комплексом тлей в растительных сообществах и биоразнообразием их энтомофагов.

Выявлены аспекты пространственно-временных взаимоотношений среди компонентов консорций большой злаковой тли.

Изучено влияние способов обработки почвы и применения инсектицидов на сохранность энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых колосовых культур.

Обоснованы оптимальные сроки применения инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в посевах пшеницы и повышения продуктивности культуры.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Использование уравнений регрессии пространственно-временного распределения злаковых тлей для прогноза динамики их численности на территории ЗАО «Агрофирма «Волга» Марксовского района Саратовской области позволило исключить применение инсектицидов на посевах озимой пшеницы на площади в 2008 г. - 215 га и в 2009 г. - 160 га, что обеспечило снижение производственных затрат на 360 руб/га и 420 руб/га соответственно. Общий экономический эффект составлял в 2008 г. - 77,4 тыс. рублей, в 2009 г. - 67,2 тыс. рублей.

На территории ООО «Наше дело» Энгельсского района Саратовской области в результате отмены инсектицидных обработок в посевах яровой пшеницы в 2008 и 2009 гг. на площади 112 га затраты на ее производство снизились на 380 рублей с гектара. Общий экономический эффект составлял 42,6 тыс. рублей ежегодно.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности видового состава, структура консорта злаковых тлей в условиях Саратовского Левобережья;

- закономерности формирования пространственно-временного распределения компонентов энтомокомплекса тлей и афидофагов в агроланд-шафтах;

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях: «Вавиловские чтения» (Саратов, 2005 - 2008); «Экологические проблемы в АПК» (Саратов, 2006), «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2007); научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004 - 2009).

Структура и объем диссертации. Работа на 168 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 27 таблицами и 34 рисунками, 29 приложениями. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, предложений производству. Список использованной литературы включает 372 наименования, в том числе 88 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Коробко, Татьяна Викторовна

166 Выводы

1. В природных стациях степного Саратовского Заволжья встречаются 29 видов тлей из 4 семейств, способных питаться на 122 видах растений, относящихся к 23 ботаническим семействам. Выявленные энтомофаги тлей относятся к отрядам Hemiptera (3 семейства, 8 видов), Colleoptera (2семейства, 14 видов), Diptera (3 семейства, 8 видов), Hymenoptera (2 семейства, 6 видов), Neuroptera (2 семейства, 10 видов).

2. В природных стациях и агроценозах пшеницы доминируют следующие виды энтомофагов злаковых тлей: Coccinella septempunctata L., Adalia bi-punctata L., Chrysopa carnea Steph., Chrysopa perla L., Platycheirus balteatus Deg., Sphaerophoria scripta L., Aphidoletes aphidimyza Rond.

3. В природных стациях и агроценозах зерновых колосовых культур выявлена прямая высокая степень корреляционной зависимости плотности популяций энтомофагов от численности тлей. В природных стациях г = 0,79 -0,90; в агроценозе озимой пшеницы г = 0,84 - 0,96, а в агроценозе яровой пшеницы г = 0,740 - 0,830. Исключением являются представители семейства Aphidiidae в агроценозе яровой пшеницы у которых данная зависимость не выявлена.

4. По степени усиления эффективности регуляции численности злаковых тлей в агроценозах энтомофаги располагаются в следующей последовательности на озимой пшенице: галлицы -» кокцинеллиды сирфиды —» хризопы, а на яровой пшенице.- кокцинеллиды —> галлицы —» сирфиды—» хризопы.

5. Безотвальная система обработки почвы оказывает минимальное влияние на сохранность энтомофагов тлей (численности жужелиц увеличивается на 15 %, численность сирфид снижается на 7,1 %, галлиц - 8,4 %, внутренних паразитов тлей - 8,7 %).

Наименее токсичным в посевах озимой и яровой пшеницы был инсектицид фьюри, 10% ВЭ. Количество выживших хищных энтомофагов составило 5,8% и 10,4%о, паразитов злаковых тлей - 3,9% и 11,3% соответственно. В то время как при применении других инсектицидов процент выживших хищных энтомофагов был 0,6% - 5,8%, паразитирующих энтомофагов - 0,9% - 6,5%.

7, Применение инсектицидов для снижения численности злаковых тлей в посевах озимой и яровой пшеницы в фазу колошения культуры способствует быстрому восстановлению численности энтомофагов.

Рекомендации производству

1. При проведении фитосанитарного мониторинга посевов озимой и яровой пшеницы на территории районов Саратовского Левобережья использовать выявленные нами закономерности динамики численности злаковых тлей выраженные в уравнении регрессии для озимой пшеницы по фазе труб-кования у = 2,3893х - 2,1857 (г - 0,98); по фазе колошения у = 1,6429х + 2,2 (г = 0,93); для яровой пшеницы по фазе трубкования у = 3,1143х - 1,3667 (г = 0.87); по фазе колошения у = 2,6029х + 1,54 (г= 0.92) . Уравнение позволяет на ранних этапах вегетации пшеницы (трубкование и колошение) прогнозировать численность тлей в период ее наибольшей вредоносности - в фазу молочной спелости.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Коробко, Татьяна Викторовна, Саратов

1. Абдулхаирова, С.С. Энтомофаги злаковых тлей / С.С. Абдулхаирова // Тезисы докл. участников конференции молодых ученых и профессорско-преподавательского составаТадж. СХИ-Душанбе, 1977-С. 31-32.

2. Адашкевич, А.П. К биологии паразита Diaeretiella rapae M'lnt. (Hymenoptera, Aphidiidae) / А.П. Адашкевич // Экология энтомофагов и микроорганизмов-Кишинев, 1975-С. 3-12.

3. Акрамовская, Э.Г. О некоторых хищных клопах Араратской равнины, поедающих вредителей / Э Г Акрамовская // Материалы VI сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений-Тбилиси, 1973 С. 319-321.

4. Алексеев, A.B. Пути снижения вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей / A.B. Алексеев, В.И. Демкин // Защита и карантин растений-2005,-№6.-С. 18-20.

5. Антонова, В.П. Характер формирования вредной фауны на посевах зерновых культур в лиманах Заволжья / В.П. Антонова // Защита зерновых культур от вредных насекомых в районе освоения целинной степи: Тр. ВЭО М.-Л., 1965.-Т. 50.-С. 240-271.

6. Антонова, В.П. Биологическое обоснование и эффективность химических обработок в борьбе с большой злаковой тлей / В.П. Антонова // Новое в защите растений: Науч. тр. / Кишиневский СХИ Кишинев, 1974- Т. 124-С. 63-68.

7. Архипов, Ш.Т. Тли и их паразиты в агробиоценозе злаковых полей / Ш.Т. Арипов // Защита и карантин растений 2003 - №11- С. 40.

8. Багачанова, А.К. Сезонная активность мух-журчалок (Díptera, Syrphidae) в Центральной Якутии / А.К. Багачанова // Экология и география членистоногих Сибири-Новосибирск; Наука, 1987-С. 20-21.

9. Балаев, Э.Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э.Б. Балаев, В.П. Филатов, И.С. Макарова // Защита растений.- 1977 № 5-С. 22-23.

10. Баранник, А.П. Эффективный паразит тлей Lysiphlebus ambiguus Hai. (Hymenoptera, Aphidiidae) / Баранник, P.C. Мирзашаехов // Фауна и экология членистоногих Сибири-Новосибирск: Наука: Сиб. отд-е, 1981.-С. 127-129.

11. Бей-Биенко, Г.Я. О районировании сельскохозяйственных культур по комплексам вредителей (на примере пшеничного поля) / Г.Я. Бей-Биенко // Записки Ленинградского с.-х. института-Л., 1939-Вып. З.-С. 123-134.

12. Белошапкин, С.П. Регуляция численности злаковых тлей в посевах озимой пшеницы с помощью агротехнических приемов / С.П. Белошапкин, Д.А. Шаронов // Известия Тимирязевской с.-х. академии- 1991.- № 6- С. 107117.

13. Берест, З.Л. Афидофаги на озимой пшенице Правобережной степи УССР и их роль в динамике численности листовых злаковых глей / З.Л. Берест // Автореф. дисс. канд. биол. наук-Киев, 1981.- 22 с.

14. Берест, З.Л. Паразиты листовых злаковых тлей степной зоны УССР / З.Л. Берест// Зоологический журнал 1985 - Т. 64- № 5 - С. 772-775.

15. Берим, Н.Г. Химическая защита растений / Н.Г. Берим // Л.: Колос, 1972.-328с.

16. Берим, М.Н. Мониторинг злаковых тлей / М.Н. Берим, Е.Е. Радченко // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов М.: СПб.: Изд. РАСХН: Изд. ВИЗР.-2002.- С. 34-40.

17. Борисов, С.Ю. Агроэкологические особенности формирования энтомо-фауны яровой пшеницы в природных условиях Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.Ю. Борисов. Саратов: Принт-Клуб, 2007. - 22с.

18. Борисова, В.Г. Морфология яйцекладов и потенциальная плодовитость мух семейства Syrphidae {Díptera) в связи с их экологией / В.Г. Борисова // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1984. - 22 с.

19. Борисова, З.П. Динамика численности тлей злаковых агробиоценозов в 1962-1966 гг. / З.П. Борисова // Динамика численности вреди гелей с.-х. культур и меры борьбы с ними. Киев: Урожай, 1969. - С. 10-16.

20. Бусуек, О.И. Сирфиды {Díptera, Syrphidae) афидофаги на полях озимой пшеницы Молдавии / О.И. Бусуек // Хищники и паразиты вредителей растений. - Кишинев: Штиинца, 1977.-С. 17-20.

21. Варлей, Жд.К., Градуел Дж.Ф, Хоссел М.П. Экология популяций насекомых/ ДЖ.Варлей, Дж. Ф. Градуелл, М.П. Хоссел.-М.: Колос, 1978. С.85.

22. Веретельник, Е.Ю. Вредоносность злаковых тлей и меры борьбы с ними на озимой пшеницы / Е.Ю. Веретельник // Тр. ин-та / Кубанский СХП. -Краснодар, 1980. Вып. 194. - С. 48-52.

23. Верещагин, В.А. Вредители и болезни полевых культур ДВК / В.А. Верещагин. М.-Хабаровск: ОГИЗ-ДальГИЗ. - 1933. - 100 с.

24. Вернадский, В. И. Размышления натуралиста/ В.И. Вернадский/ Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. - 191 с

25. Викторов, Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых/ Г.А. Викторов // Журнал общей биологии. 1960. - Т. 21. - № 6. - С. 401 -410.

26. Викторов, Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс / Г.А. Викторов // Журнал общей биологии. 1965. - Т. 26. - № 1. - С. 43-55.

27. Вилкова, H.A. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / H.A. Вилкова, В.И. Танский // Защита растений. -1994. -№ 12.-С. 8-9.

28. Волкович, Т.А. Экологическая регуляция сезонных циклов златоглазок (.Neuroptera, Chrysopidae) / Т.А. Волкович // Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. - Т. 1. - С. 70-71.

29. Воронин, К.Е. Роль энтомофагов в динамике численности тлей в Приморском крае / К.Е. Воронин // Наука сельскому хозяйству. - Хабаровск, 1964. -С. 11-12.

30. Воронин, К.Е. Энтомофаги основных вредителей пшеницы / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, А.И. Лахидов // Биоценоз пшеничного поля. М„ 1986. - С. 66-80.

31. Воронин, К.Е. Биоценотическое обоснование использования природных энтомофагов в интегрированной защите растений / К.Е. Воронин,

32. Г.А.Пукинская, К.С. Артохин, А.И. Боярский, В.К. Дереза, Л.И. Клишина, Н.Л. Максимова, Е.В. Ченикалова // Чтения памяти Н.А.Холодковского: Доклады на 40 ежегодном чтении. Л., 1988. - С. 3-40.

33. Воронин, К.Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К.Е. Воронин //Защита растений. 1988а. -№ 6. - С. 8-10.

34. Воронин, К.Е. Биоценотическая роль афидофагов и энтомофтороэа в агроэкосистемах / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, Э.Г. Воронина, Н.Л. Максимова, А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2000. - № 3 - С 3-12.

35. Глазунова, H.H. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах в учхозе СтГСХА / H.H. Глазунова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставропольская гос. с.-х. академия. Ставрополь, 1998.-С. 45-47.

36. Глазунова, H.H. Пути сохранения ценных компонентов агробиоценозов / H.H. Глазунова, Е.В. Ченикалова // Защита и карантин растений. 2006. -№ 7.-С. 19-20.

37. Гриванов, К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П Грива-нов, Л.З. Захаров. Саратов: Саратовское кн. изд., 1958. - 236 с.

38. Григорьева, Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины / Т.Г. Григорьева // Зоологический журнал. 1962. - Т. XLI. - Вып. 1. - С. 3-17.

39. Григорьева, Т.Г. некоторые общие черты в формировании фауны на поляхпшеницы после освоения степи и химических обработок / Т.Г. Григорьева, И.П. Зуева // Энтомологическое обозрение. 1964. - Т. 43. - Вып.4.-С. 745754.

40. Григорьева, Т.Г. Возникновение процессов саморегуляции в агробиоцено-зе при длительной монокультуре / Т.Г. Григорьева // Энтомологическое обозрение. 1970. - Т. 49. - Вып.1.-С. 10-22.

41. Григорьева, Т.Г. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза / Т.Г. Григорьева, Т.Н. Жаворонкова // Энтомологическое обозрение. 1973. - Т. 52. - Вып.З.-С. 489-507.

42. Гринфельд, Э.К. Происхождение антрофилии у насекомых./ Э.К. Грин-фельд.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.-С. 182.

43. Гринфельд, Э.К. Журчалки, или цветочные мухи / Э.К. Гринфельд // Защита растений. 1975. -№ 12. -С. 33-34.

44. Гроссгейм, H.A. Ячменная тля {Brachycolus noxius Mordw.). Очерк жизни, враги и соображения о возможных мерах борьбы с нею / Н. А. Гроссгейм // Труды Естественно-Историического музея Таврического Губернского земства. Симферополь, 1914. - Т. III. - 43 с.

45. Гумовская, H.H. Фауна кокцинеллид / H.H. Гумовская // Защита растений. 1985.-№ 11-С. 43-44.

46. Давлетшина, А.Г. Методы учета зараженности тлей паразитами / А.Г. Давлетшина // Защита растений. 1976. - №12. - С.44-45.

47. Даминова, Д. К биологии хищных мух Paragus tibialis Fil. / Д. Даминова // Экология и биология животных Узбекистана. - Ташкент: ФАН, 1975. -Ч. 1.-С 88-92.

48. Добржанский, Ф.Г. Божьи коровки (Coccinellidae) Семипалатинской губернии / Ф.Г Добржанский // Русское энтомологическое обозрение. M -Л., 1928. -Т. 22. -№ 1/2. -С. 116-123.

49. Дорохова, Г.И. Отряд Сетчатокрылые Neuroptera / Г.И. Дорохова // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в

50. СССР. М.: Колос, 1980. - С. 168-170.

51. Дорохова, Г.И. Афидииды {Aphidiidae, Hymenoptera). Диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте: Методическое пособие / Г.И. Дорохова, Л.П. Красавина, В.И. Потемкина. СПб., 2000. -24 с.

52. Дробязко, Р.В. Биоценотический подход в регуляции численности сосущих фитофагов озимой пшеницы в Центральной зоне Краснодарского края /З.В. Дробязко //Автореф. дисс. . .канд. биол. наук. Краснодар, 2003. - 22 с.

53. Дробязко, Р.В. Злаковые тли в Краснодарском крае / З.В. Дробязко // Защита и карантин растений. 2004. - № 12. - С.40-41.

54. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. -351с.

55. Дубоносов, Т.С. Вирусные болезни злаков / Т.С. Дубоносов, И.В. Пана-рин, И.С. Каневчева. М., 1975.-С. 32-62.

56. Дудник, Г.Ф. Динамика численности большой злаковой тли в условиях Винницкой области и ее вредоносность / Г.Ф. Дудник // Биологическая и химическая защита растенийот вредителей, болезней и сорняков в УССР: Сб. науч. тр. / УСХА. Киев, 1985.-С. 150-156.

57. Дядечко, Н.П. Управление размножением вредителей в зерновых агроце-нозах / Н.П. Дядечко // Защита растений. 1986. - № 6. - С. 24-26.

58. Евдокимов, Н.Я. О системе мер борьбы с вредителями пшеницы в Северном Казахстане / И.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин // Защита зерновых культур от вредителей, болезней, сорняков в Северном Казахстане. Алма-Ата, 1982.-С. 42-57.

59. Емельянов, Н.А. Рекомендации по защите посевов пшеницы от комплекса вредителей и болезней/ Н.А. Емельянов, С.Ю. Борисов, Б.С. Якушев, И.Д. Еськов, С.В. Шибаева. Саратов :Формат Т, 2002. - С. 15.

60. Ершова, Н.И. Численная реакция кокцинеллид-афидофагов (Coleóptera, Coccinellidae) / Н.И. Ершова // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: Тез. Всесо-юзн. конф. Минск, 1981.-С. 70-73.

61. Зубков, А.Ф. Общие статистические положения учета численности насекомых и их трофических отношений в агроценозах: Методические указания / А.Ф. Зубков. Л., 1971. - 26с.

62. Зубков, А.Ф. Трофическая структура ценозов пшеничных полей и изменение ее под влиянием химических обработок в Приобской лесостепи / А.Ф. Зубков, Р.П. Титова // Энтомологическое обозрение. — 1976. T.LV. - №1. - С 5-18.

63. Зубков, А.Ф. Оценка взаимовлияния в системе хищник-жертва средствами путевого анализа /А.Ф. Зубков // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. - С. 55-57.

64. Ивановская, О.И. Тли Западной Сибири / О.И. Ивановская. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1977. - Ч. 1. - 272 с. - 4.2. - 328 с

65. Ижевский, С.С. Кокцинеллиды в биологической защите растений от вредителей (обзор) / С.С. Ижевский, Н.И. Ершова // Сельское хозяйство за рубежом. 1979.-№ 4. - С. 24-28.

66. Иорданский, A.B. Откуда берутся аттрактанты?/ A.B. Иорданский// Химия и жизнь.-1975.-№11.-С.62.

67. Каменченко, С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и обоснование химических и других мер борьбы с ними в левобережье Саратовской области / С.Е. Каменченко // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1976.21с.

68. Каменченко, С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и меры борьбы с ними в Саратовском Левобережье / С. Е. Каменченко // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1980. - С 77-82

69. Каплин, В.Г. Влияние систем земледелия на состав, численность и распределение насекомых в агроценозе яровой пшеницы / В.Г. Каплин, О.Ф. Цуркан, П.В. Антонов, В.В. Чекин // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. - С.140-143.

70. Кеннеди, К. Экологическая паразитология / К. Кеннеди. М.: Мир, 1978. -229с.

71. Кержнер, И.М. Отряд Hemiptera (.Heteroptera) полужесткокрылые / И.М. Кержнер, Т.Л. Ячевский // Определитель насекомых европейской части СССР. - М.-Л.: Наука, 1964. - Т. I. - С. 655-845.

72. Кержнер, И.М. Хищные полужесткокрылые семества Nabidae фауны СССР и сопредельных стран / И.М. Кержнер // Автореф. дисс. . канд. биол. наук.-Л., 1965,- 14 с.

73. Кержнер, И.М. Полужесткокрылые семейства Nabidae / И.М. Кержнер // Фауна СССР, насекомые хоботные. Л.: Наука, 1981. - Т. XIII. - Вып. 2.-327с.

74. Кирияк, И.Г. Энтомофаги тлей вредителей злаковых культур Молдавии / И.Г. Кирияк // Энтомофаги вредителей растений. - Кишинев: Штиинца, 1980. -С. 21-27.

75. Кирияк, И.Г. Выявление, учет численности и определение тлей и их энто-мофагов на злаковых культурах: Методические указания / И.Г. Кирияк / ВНИИБМЗР. Кишинев, 1984. - 37 с.

76. Ковригина, А.М. Сетчатокрылые обитатели культурных ландшафтов Среднего Поволжья / А.М. Ковригина // Новые проблемы зоологической науки и их отрожение в вузовском преподавании: Тез. докл. - Ставрополь, 1979.-Ч. 1.-С. 86-87.

77. Ковригина, А.М. Биология златоглазок {Neuroptera, Chrysopidae) Среднего Поволжья / А.М. Ковригина // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья: Межвузовский сб. науч. статей. Куйбышев, 1980. - С. 22-25.

78. Ковригина, А.М. Фауна сетчатокрылых (надотряд Neuropteroidea) Среднего Поволжья / А.М. Ковригина // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1981.- 17с.

79. Ковригина, А.М. Экология энтомофагов в агробиоценозах лесостепной зоны Среднего Поволжья / А.М. Ковригина, Е.В. Малышева // Экология животных Поволжья и Приуралья. — Куйбышев, 1986. С. 12-20.

80. Кожанчиков, И.В. Сетчатокрылые Neuroptera / И.В. Кожанчиков // Животный мир СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т. 4. - С. 424-433.

81. Кротова, И.Г. Видовой состав энтомофагов злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) Западной Сибири / И.Г. Кротова // Энтомологическое обозрение. -1989.-Т. 68.-№ 1.-С. 51-55.

82. Кротова, И.Г. Кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) энтомофаги злаковых тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с, - х. науки. - 1990. - № 5. - С. 43-50.

83. Кузнецов, В.Н. Роль хищных коровок в динамике численности тлей на полевых культурах в Приморском крае / В.Н. Кузнецов // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов. Хабаровск, 1976. - С. 116-119.

84. Кузнецов, В.Н. Биология хищных кокцилеллид и их роль в динамике численности тлей на зерновых культурах и сое в Приморском крае / В H Кузнецов // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1978. - С. 63-69

85. Кулагин, Н.М. Энтомология. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / H M Кулагин M.: Типография В. Рихтер, 1906. - 401 с.

86. Кулагин, Н.М. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / Н.М. Кулагин.-М., 1913.-783 с.

87. Курдюмов, Н.В. Ячменная тля (.Brachycolus korotnewi Mordvilko) / Н.В. Курдюмов // Тр. Полтавской с.-х. оп. станции. № 5. Отдел с.-х. энтомологии. Полтава, 1911. - Вып. 2. -27 с.

88. Курдюмов, Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в средней и южной России / Н.В. Курдюмов. Полтава, 1913.- 119 с.

89. Курдюмов, Н.В. Заметка о Tetrastichini (Hymenoptera, Chalcidoidea) / Н.В. Курдюмов // Русское энтомологическое обозрение. 1913 а. - Т. 13. -№2.-С. 243-256.

90. Курдюмов, Н.В. Заметки об европейских видах рода Aphelinns Daim., паразитирующих на тлях (Hymenoptera, Chalcidoidea) / Н.В. Курдюмов // Русское энтомологическое обозрение. 1913 б. - Т. 13. - № 2. - С. 266-270.

91. Лаптиев, А.Б. Эффективные техологии возделывания полевых культурв Центрально-Черноземной полосе и фитосанитарная обстановка в севообороте / А.Б. Лаптиев // Вестник защиты растений. Спб. - Пущино, 2000. - № З.-С. 63 -65.

92. Лаптиев, А.Б. Фитосанитарная обстановка в условиях адаптивного земледелия в Каменной Степи / А.Б. Лаптиев. Каменная степь-СПб., 2003. -79с.

93. Лахидов, А.И. Агротехника и сохранение энтомофагов/ А.И. Лахидов // Защита ратений. 1981. - № 6 - С. 12-13.

94. Лахидов, А.И. Критерии эффективности афидофагов / А.И. Лахидов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 5 - С. 45-47.

95. Луговицина, A.A. Роль хищников в ограничении размножения тлей в Приморском крае / A.A. Луговицына, Г.И. Дорохова , В И. Потемкина и др.// Бюл. ВИЗР. Л., 1982. №52. - С.9-16.

96. Маевский, П.Р. Флора средней полосы европейской части России/ П.Р. Маевский. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 600с.

97. Мамаев, Б.М. Личинки галлиц / Б.М. Мамаев, Н.П. Кривошеенко.-М.: Наука, 1965.-278с.

98. Марус, И.Ю. Изучение энтомоценоза озимой пшеницы и обоснование биологического метода регулирования численности доминирующих вредителей / И.Ю. Марус // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Краснодар, 2003.25 с.

99. Маршаков, В.Г. Сравнительная оценка потенциальной эффективности энтомофагов при помощи показателей интенференции и поискового потенциала / В .Г. Маршаков // Бюл. ВИЗР. Л., 1983. - %56. - С.74-76.

100. Маршаков, В.Г. Стабильность систем паразит-хозяин и эффективность энтомофагов / В.Г. Маршаков // Успехи современной биологии. — 1984. — Т. 98.-Вып. 2 (5).-С. 307-311.

101. Матпаева, Б.Б. К изучению биологии и хозяйственного значения хризо-пид Юго-Восточного Казахстана /Б.Б. Матпаева /Защита плодовых культур от вредителей. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - С. 61 -69.

102. Махоткин, А.Г. Злаковые тли и афидофаги / А.Г. Махоткин, H.H. Во-шедский // Защита и карантин растений. 2004. - № 8. - С 40-41.

103. Медведев Г.А. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания / Г.А. Медведев, А.Ф. Иванов, В.М. Иванов. Волгоград: ВГСХА. - 1994. - 24с.

104. Мейер, Н.Ф. Наездники (.Ichnewnonidae. Braconidae), выведенные в России из вредных насекомых с 1891 по 1926-й год / Н.Ф. Мейер // Известия отдела прикладной энтомологии. Л.: Изд-во гос. ин-га опытной агрономии. -1927.-Т. III.-Вып. I.-С. 75-91. '

105. Мейер, Н.Ф. Наездники {Ichneumonidae, Braconidae), выведенные в России из вредных насекомых с 1891 по 1926-й год / Н.Ф. Мейер // Известия отдела прикладной энтомологии. Л.: Изд-во гос. ин-та опытной агрономии. - 1929.-Т. VI.-Вып. I.-С. 231 -248.

106. Мейер, Н.Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / Н.Ф. Мейер. М.-Л.: Сельхозгих, 1937. - С.37-70.

107. Мейер, Н.Ф. Теоретическое обоснование биологического метода борьбы с вредными насекомыми / Н.Ф. Мейер // Вестник защиты растений. М, -Л, 1940,-№ 1-2.-С. 143-152.

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971.

109. Методика количественной оценки роли энтомофагов в полевых усло-вииях (унифицированный подход) / сост.А.Ф.Зубков / ВИЗР. Л., 1984 - 20 с

110. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, молюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве / ВИЗР. СПб., 2004. - С. 79-81.

111. Мизер, A.B. Пути сохранения энтомофагов злаковых тлей'/ A.B. Мизер, Г.А. Посылаева, Т.А. Янова // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО. Киев: Радянське Закарпаття, 1980. - С. 194-195.

112. Миноранский, В.А. Распределение семиточечной коровки по стациям в течение сезона / В.А. Миноранский // Экология вредных и полезных насекомых. Воронеж, 1972. - С. 8-17.

113. Митрофанов, В.И. Фитосанитарная оптимизация агроцепозов / В.И. Митрофанов, К.В. Новожилов, В.Н. Буров, М.П. Лессовой, В.Ф. Иванов. -Агрохимия.- 1997. -№ 11.-С. 87-92.

114. Мокржецкий, С.А. Вредные животные и растения в Таврической губернии по наблюдениям в 1900 году с указанием мер борьбы / С.А. Мокржецкий. Симферополь, 1901. - 99с.

115. Мордвилко, А.К. К биологи и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / A.K. Мордвилко // Тр. Руссокого энтомологического обества. 1897. - Т. 31. -С. 253-313.

116. Мордвилко, А.К. К биологи и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / A.K. Мордвилко // Тр. Руссокого энтомологического обества. 1900. - Т. 33. - № 1-2.-С. 1-84, 162-302.

117. Мордвилко, А.К. К биологии и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / А.К. Морднплко. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1901. - 947с.

118. Мордвилко, A.K. Злаковые тли (Aphidoidea) / A.K. Мордвилко il Известия Петроградской областной станции защиты растений от вредителей. Петроград, 1921. -Т.З. - №3. -72с.

119. Мордвилко, А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопредельных стран/ А.К. Мордвилко// Труды по приклацной энтомологии. JI.:1929.- Т. IIV.-B.I- 100 с.

120. Морошкина, О.С. Злаковая тля Toxoptera graminum Rond. (Биология, экология, испытание мер борьбы) / О.С. Морошкина // Бюл. СевероКавказской краевой с.-х. опытной станции. Росгов-на-Дону, 1930. - №309. -60с.

121. Мутин, В.А. Фауна и экология мух-журчалок {Díptera, Syrphidae) юга Д. Востока / В.А. Мутин // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1985. -21с.

122. Надыкта, В.Д. Биологическая борьба с вредителями: ученые предлагают. Дело за внедрением / В.Д. Надыкта, В.Я. Исмаилов, В.Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 2007.- №4. - С. 19-21.

123. Наливайко, З.П. Некоторые особенности развития златоглазки обыкновенной / З.П. Наливайко //Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Киев, 1985. - С. 140-143.

124. Николаенко, М.П. Особенности массового размножения злаковых тлей на юге Украины в 1971-1974 годы / М.П. Николаенко, Л.И. Омельченко // Пути создания исходного иатериала для селекции зерновых культур: Сб. науч. тр. / ВСГИ. 1976. - Вып. 14.-С. 110-129.

125. Новожилов, К.В. Пути сохранения энтомофагов при химических обработках / К.В. Новожилов, В.А. Шапиро // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974. - С.21-34.

126. Новожилов, К.В. Защита растений в условиях противоэрозионного земледения / К.В. Новожилов, Л.П. Кряжева, Т.Г. Терентьева, А.А .Бенкен, М.А. Элбакян, Ю. Н. Чихачева, A.B. Самойлова, Т.Я. Зацепина // Защита растений. 1977. - №2. - С. 14-16.

127. Новожилов, К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилко-ва, К.Е. Воронин //Сельскохозяйственная биология. 1993. - №5. - С. 54-62.

128. Оглоблин, А.А. К биологии божьих коровок (Coleóptera, Coccinellidae) / А. А. Оглоблин // Русское энтомологическое обозрение. 1913.-Т. 13. - № 1. -С. 27-43.

129. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1964. -943с.

130. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. Л.: Наука, 1965. - 668с.

131. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 3. Перепончатокрылые. Ч. 1-2. Л.: Наука, 1978. - 668с.

132. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 3. Перепончатокрылые. Ч. 4. Л.: Наука, 1986. - 493с.

133. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 3. Перепончатокрылые. Ч. 5. Л.: Наука, 1986. - 309с.

134. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 3. Перепончатокрылые. Ч. 6. Л.: Наука, 1988. - 268с.

135. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 4. Большекрылые, верблюдки, сетчатокрылые, скорпионовые мухи, ручейники. Ч. 6. Л.: Наука, 1987. - 200с.

136. Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 томах. Т. 5.

137. Двукрылые, блохи. JL: Наука, 1964. - 919с.

138. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. Л.: Колос, 1980. - 335с.

139. Павлов, И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 208 с.

140. Павлов, И.Ф. Основа интегрированной защиты растений / И.Ф. Павлов // Защита растений. 1985. - № 1. - С. 34-36.

141. Павлов, И.Я Особенности энтомофауны пшеничного поля / И.Я. Павлов, Л.М. Копанева // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. - С. 4549.

142. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. -М.: Россельхозиздат, 1987. 256'с.

143. Палий, В.Ф. Методы изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. Воронеж, 1970. - 190с.

144. Панканин-Франчик, М. Аннотированный список паразитоидов (сем. Aphidiidae) злаковых тлей в Европе / М. Панканин-Франчик // Информационный бюл. ВПС МОБВ. 1986. - №14. - С. 20-25.

145. Пачоский, И.К. Механическая обработка почвы как лучшее средство борьбы с врагами хлебных злаков / И.К. Пачоский. Одесса, 1910. - 32 с

146. Пекин, В.Н. Зимовочные скопления кокцинеллид {Coccinella 7-punctata L., Coccinella 5-pimctata L.) на'Южном Урале / В.Н. Пекин // Экология. -1994.-№5-6.-С. 110-112.

147. Персии, С.А. Вредоносность большой злаковой тли при высоких дозах минеральных удобрений пшеницы / С А. Персии, И.Д. Шапиро, И. А. Юревич // Сельскохозяйственная биология. 1975. - Т. 10. - Вып. 5. - С. 782-784.

148. Писаренко, В.Н. Экологические основы системы защиты зерновых культур от вредителей в севообороте в условиях интенсификации земледелия степной зоны УССР / Н.В. Писаренко // Автореф. Док. Дис. Л., 1985. - 49с.

149. Поляков, И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. М.: Колос, 1995.208 с.

150. Полякова, Г.М. Фенология и некоторые вопросы размножения и развития кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) в Среднем Поволжье / Г.М. Полякова//Тр. ин-та/ Куйбышевский гос. пед. ин-т. 1973.-№ 116.-С. 33-45.

151. Полякова, Г.М. Место кокцинеллид трибы Coccinellini (Coleóptera, Coccinellidae) в биоценозах степной зоны Среднего Поволжья / Г.М. Полякова // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья. Куйбышев, 1980. - С. 8-14.

152. Понуровский, А.Я. Тлевые коровки в условиях полезащитных полос / А.Я. Понуровский И.Ф. Павлов // Сб. науч. работ / НИИСХ ЦентральноЧерноземной полосы. 1972. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 52-58.

153. Попова, A.A. Типы приспособления тлей к питанию на кормовых растениях / A.A. Попова. Л. : Наука, 1967. - 279с.

154. Порчинский, И.А. Наши божьи коровки (Coccinellidae) и их хозяйственное значение / И.А. Порчинский // Труды / Бюро по энтомологии Ученого комитета главного управления землеустройства и земледелия. Спб., 1912. -Т.9. - №11. - 84с.

155. Потемкина, В.И. Биологическое обоснование массового разведения и применения Micromus angulatm Steph. (Neuroptera, Hemerobudae) для борьбы с тлями в защищенном грунте / В.И. Потемкина // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1987. -18с.

156. Пукинская, Г.А. Эффективность энтомофагов злаковых тлей / Г.А. Пу-кинская // 8-й Международный Конгресс по защите растений: Тез. докл. советских участников конгресса. М., 1975.-С. 178-179.

157. Пукинская, Г.А. Влияние кормового режима злаковых тлей на биотический потенциал их энтомофагов / Г.А. Пукинская // Биологический метод боьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и леса: Тез. докл.- Ереван, 1981.-С. 120-121.

158. Пукинская, Г.А. Использование природных популяций энтомофагов в интегрированной борьбе с тлями на зерновых культурах / Г.А. Пукинская,

159. М.С. Малышева // Информационный бюл. ВПС МОББ. Л., 1982. - №5. -С.50-56.

160. Пукинская, Г.А. Влияние плотности злаковых тлей на видовой состав комплекса паразитоидов в агробиоценозе зерновых культур / Г.А. Пукинская, О.М. Соловьева// II Всес. Съезд паразитоценологов: Тез. докл. Киев, 1983. - С.289-290.

161. Пучков, A.B. Хищные членистоногие травостоя озимой пшеницы на юге УССР / A.B. Пучков // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО. Киев: Рядянське Закарпаття, 1980. - С. 199-200.

162. Пучков, Д.В. Жесткокрылые (Coleoplera) пшеничного поля юго-западаIстепной зоны европейской части СССР / A.B. Пучков // Энтомологическое обозрение.- 1990.-Т. 69.-№ З.-С. 538-550

163. Пучков, В.Г. Полезные для сельского и лесного хозяйства хищные полужесткокрылые СССР / В.Г. Пучков // Тр. ин-та / Ин-т зоологии АН УССР. -Киев: Изд-во АНУССР, 1961.-Т. 17.-С. 7-18.

164. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго- Востока. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1973.-223с.

165. Россиков, К.Н. Занятый пар как предупредительная мера борьбы с озимым червем или бабочками озимыми совками / К.Н. Россиков // Тр. Бюро по энтомологии. 1914. - T. X. - № 7. - 15 с.

166. Рубан, М.Б. Энтомофаги злаковых тлей / М.Б. Рубан, Н.П. Дядечко // Защита растений. 1973. - № 9. - С. 30.

167. Рубан, М.Б. Интегрированные приемы борьбы с тлями на злаковых культурах в условиях среднего Приднепровья / М.Б. Рубан, В.А. Бабенко //

168. Защита растений от вредителей и болезней: Науч. тр. / УСХА. Киев - 1979.- Вып. 230.-С. 7-9.

169. Рубцов, И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / И.А. Рубцов. -M.-JL: Селхозгиз, 1948.-411 с.

170. Рубцов, И.А. Успехи биологического метода борьбы и вопросы реконструкции фауны / И.А. Рубцов // Успехи современной биологии. 1950. - Т. XXX. - Вып. 3(6). - С. 321 -344.

171. Рубцов, И.А. Основные вопросы изучения и использования энтомофа-гов для биологической борьбы с вредителями / И.А. Рубцов // Третья экологическая конференция: Тез. Докл. Киев: Изд. Киевского гос. ун-та им. Т.Г.Шевченко, 1954. - Ч. 1. - С. 238-242.

172. Рунева, Т.Д. Влияние химических обработок посевов пшеницы на численность полезных членистоногих / Т.Д. Рунева // Защита с.-х. культур от насекомых-вредителей / Научн.-техн. бюл. НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1977.-Вып. 26.-С. 15-21.

173. Ряховский, В.В. Злаковые тли в степи Европейской части СССР / В.В. Ряховский//Тр. ВНИИЗР. 1971.-Т. 1.-С. 113-121.

174. Ряховский, В.В. Специфика деятельности афидофагов на зерновых культурах / В.В. Ряховский // Защита с-х культур от вредных организмов: Сб. науч. тр./ВНИИЗР.-Воронеж, 1981.-С 100-104.

175. Савойская, Г.И. Использование хищных жуков-кокцилеллид в биологическом методе борьбы с вредителями с.-х. культур (Обзорная информация) / Г.И. Савойская. М., 1981. - 48 с.

176. Савойская, Г.И. Кокцинеллиды (систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства) / Г.И. Савойская. Алма-Ата: Наука, 1983.- 248 с.

177. Савойская, Г.И. Личинки кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) Фауны СССР / Г.И. Савойская. Л.: Наука, 1983 а. - 244 с.

178. Савойская Г.И. Тлевые коровки / Г.И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991.-79 с.

179. Саммерсов, В.Ф. Принципы разработки интегрированной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии / В.Ф. Самерсов // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. - С. 74-86.

180. Саммерсов, В.Ф. Природоохранная технология защиты растений / В.Ф. Самерсов, А.Ф. Скурьят // Защита растений. 1985. - № 1. - С. 22-24.

181. Сахаров, H.JI. Вредная энтомофауна Нижнего Поволжья/ H.JI. Сахаров.-Саратов: ОГИЗ Сароблиздат, 1947. С.157-172.

182. Семенов, П.В. Злаковые тли, особенности их биологии, меры по снижению вредоносности / П.В. Семенов /Защита растений на Алтае. Новосибирск, 1984. - С.69-81.

183. Семьянов, В.П. Фауна, биология и полезная роль кокцинеллид {Coleóptera, Coccinellidae) в Белоруссии / В.П. Семьянов // Защита растений от вредителей и болезней. Записки Ленинградского СХИ. Л., 1965. - Т.95. -С.106-120.

184. Семьянов, В.П. Кокцинеллиды агроценозов в Белоруссии / В.П. Семья-нов // Биологический метод защиты растений: Тез. докл.: науч.- произв. конф. -Минск, 1984.-С. 69-71.

185. Силаев, А.И. Система защиты • яровых хлебных злаков в Поволжье // Защита растений. 1985. - №5. — С. 48-50.

186. Скляров, Н.А. К прогнозированию численности афидофагов / Н.А. Скляров // Защита растений. 1977. - № 10. - С. 45-46.

187. Скляров, Н.А. Златоглазки и кокцинеллиды эффективные хищники тлей и других вредителей / Н.А. Скляров // Материалы в помощь с.-х. производству. - Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1978. - Вып. 5. - Ч. 5.-С. 8-12.

188. Скрипчинский, Г. К биологии Aphidius granarías Marsh, и Ephedrusplagiator Nees (Braconidae), паразитов черемухово-овсяной тли, Aphis padi I. / Г. Скрипчинский // Известия по прикладной энтомологии. Л., 1930. - Т. 4. -Вып. 2.-С. 351-364.

189. Скугравы, В. Изучение энтомоценозов полевых культур / В. Скугравы, К. Новак // Энтомологическое обозрение. 1961. - Т. XV. Вып. 4. - С. 807814.

190. Сливкин, А.Е. Значение энтомофагов в снижении численности злаковых тлей на юго-востоке Казахстана / А.Е. Сливкин // Биологические методы защиты с.-х. культур в Казахстане. Алма-Ата, 1983. - С.31-40.

191. Сливкин, А.Е. Хищный клоп Orius niger Wolff, на посевах зерновых культур в юго-восточном Казахстане / А.Е. Сливкин // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1985. - №7. - С.52-55.

192. Сорокина, А.П. Строение, развитие репродуктивных органов и потенциальная плодовитость самок некоторых афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae) -паразитов тлей / А.П. Сорокина // Энтомологическое обозрение. 1970. - Т. XLIX.-Вып. 1.-С. 54-61.

193. Сорокина, А.П. Сравнительная потенциальная плодовитость наездников и их хозяев / АЛ. Сорокина // Бюл. /ВНИИ защиты растений. 1971. - № 20. -С 17-20

194. Спивак, В.В. Видовой состав и динамика численности злаковых тлей в центральной части Черкасской области / В.В. Спивак // Интегрированная защита от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. Киев, 1981. — С.146-148.

195. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. Ч. 1 Вредители сельского хозяйства. Тр. по защите растений. Л., 1932. - Сер. 1: энтомология. - Вып. 5. - 500 с.

196. Степанов, A.A. Влияние инсектицидных обработок на вредную и полезную энтомофауну посевов пшениц в Нижнем Поволжье / A.A. Степанов // Вестник защиты растений. 2003. - № 1. - С. 67-70.

197. Стукалова, Н.В. Энтомофаги злаковых тлей в Центральной зоне Краснодарского края и их переход на другие с.-х. культуры / Н.В. Стукалова, А.Д. СмирноваУ/Тр. ин-а/Кубанский СХИ. Краснодар, 1977.-№ 148.-С. 47-51.

198. Сулейменов, М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы/М.К. Сулейменов. Алма-Ата: Кайнар, 1988. - 165 с

199. Сусидко, П.И. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко //Доклады ВАСХНИЛ.- 1983.-№ 12.-С. 8-10.

200. Сусидко, П.И. Рекомендации по защите зерновых культур от злаковых тлей / П.И. Сусидко, Ю.Н. Фадеев, С.П. Старостин и др. М.: Колос, 1983а. -16 с.

201. Сусидко, П.И. Экологические подходы к снижению, численности злаковых тлей в степной зоне / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко, A.M. Ковалев, А М. Сумароков, М.Д. Биенко, Н.И. Бондаренко // С.-х. биология. 1987. - №9 -С. 55-62.

202. Сухов, К.С, Развязкина Г.М. Биология вирусов и вирусные болезни растений / К.С. Сухов, Г.М. Развязкина. М.: Советская наука, 1955. - 228 с.

203. Танский, В.И. Вредоносность злаковых тлей / В.И. Танский // Защита растений.- 1972.-№6.-С. 16-17.

204. Танский, В.И. Проблемы защиты растений в противоэрозионной системе земледелия / В.И. Танский, А.Е. Чумаков // Защита растений. 1984. -№1.-С. 34-36.

205. Танский, В.И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых / В.И. Танский // Энтомологическое обозрение. 1997. - Т. LXXV1 . - № 2. - С. 251 -264.

206. Танский, В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова, В.И. Кондратенко // Сб. методич. Рекоменд. По защите растений. СПб.:ВИИЗР, 1998. -С.5-56.

207. Теленга, H.A. Об использовании хищных жуков кокцинеллид (Сем. Coccinellidae) для борьбы с вредителями / H.A. Теленга // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. M.-JL: Изд. ВАСХНИЛ, 1937.-С. 57-67.

208. Теленга, Н.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и использование их в СССР) / Н.А. Теленга. Киев: Изд-во АН УССР, 1948. - 120 с.

209. Теленга, Н.А. К вопросу об использовании паразитов семейства Aphidiidae в борьбе с мигрирующими тлями / Н.А. Теленга // Науч. тр. /Ин-т энтомологии и фитопатологии АН УССР. Киев 1950.-Вып. 2.-С. 199-209.

210. Тимралеев, З.А. Вредные и полезные насекомые зерновых культур юга Нечерноземной зоны России / З.А. Тимралеев. Саранск: Изд. Мордовского университета, 1992.— 184с.

211. Тишлер, В. Сельскохозяйственная экология/ В. Тишлер.- М.: Колос, 1971.-433 с.

212. Тобиас, В.И. Значение систематики для интегрированных методов защиты растении / В.И. Тобиас // Биотические средства защиты растений. -М.: Колос, 1974.-С. 41-60.

213. Тряпицын, В.А. Паразиты и хищники вредителей с.-х. культур / В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро, В.А. Щепетильникова. Л.: Колос, 1982. - 256 с.

214. Тулашвили, Н.Д. К системе мероприятий по борьбе с комплексом вредителей колосовых культур в юго-восточной степной зоне Грузинской ССР / Н.Д. Тулашвили, Э.М. Самунджева // Агробиология. 1961. - № 4. - С. 577581.

215. Тюмасева, З.И. Экология и биология Coccinella septempunctata L., Propylaea quatuordecimpunctata L. (Coleóptera, Coccinellidae) в бассейне среднего течения реки Урал / З.И. Тюмасева // Экология животных Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1986. -С. 77-86.

216. Федько, И.А. Роль энтомофагов в подавлении численности вредителей озимой пшеницы в степи УССР / И.А. Федько // Бюл. / ВНИИ кукурузы. -Днепропетровск, 1979. Вып. 2 (53). - С. 63-67.

217. Холодковский, H.A. Второй каталог коллекции тлей (Aphididae) / H.A. Холодковский // Известия СПб лесного ин-та. СПб., 1902. - Вып. 8. - С. 4961.

218. Холодковский, H.A. Жизнь тлей и значение их в биологии / H.A. Холодковский // Природа. 1914. - №12. - С.1423-1440.

219. Цинцадзе, Н.К. Применение математического моделирования в изучении закономерности развития популяций тлей и их естественных врагов / Н.К. Цинцадзе // Известия аграрной науки. 2004. - № 3. - С. 54-56.

220. Чекмарева, Л.И. Влияние фосфорорганических соединений на вредную и полезную энтомофауну / Л. И. Чекмарева // Степные просторы. 1983. - № 12 . - С. 18.

221. Чекмарева, Л.И. Влияние афидиусов на динамику численности большой злаковой тли в посевах яровой пшеницы / Л.И. Чекмарева // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. научн. Тр. / Саратовская гос. с.-х. акад. Саратов, 1997.-С. 48-53.

222. Чекмарева, Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в аг-роценозе яровой пшеницы в Заволжье: монография / Л.И. Чекмарева. Саратов, 2004. -236с.

223. Чернышов, В.Б.Защита природы и защита растений/ В.Б. Чернышов // Соросовский образовательных журнал. 1999.- №10. - С. 18-21.

224. Чихачева, Ю.Н. Изменение численности отдельных представителей биоценоза пшеничного поля в зависимости от срока применения инсектицидов / Ю.Н. Чихачева, Л.А. Ерофеева, В.А. Филиппова, Г.А. Матюшина //

225. Экологические основы применения инсектицидов: Сб. науч. тр. / ВИЗР. JL, 1991.-С. 96-103.

226. Чмырь, П.Г Влияние полезащитных лесных полос на численность кокцинеллид / П.Г. Чмырь, П.А. Понуровский // Труды ВНИИЗР. Воронеж, 1971. -Т.1. - С.61-65.

227. Шапиро, И.Д., Вилкова H.A., Воронин К.Е. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И.Д. Шапиро, H.A. Вилкова, К.Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. - С. 4-28.

228. Шапиро, И.Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений/ И.Д. Шапиро, В.А. Шапиро, H.A. Вилкова, К.В. Новожилов, К.Е. Воронин// Экологическая физиология насекомых: труды ВИЗР.-JI., 1979.-С.4-20.

229. Шапошников, Г.Х. Наставления к собиранию тлей / Г.Х. Шапошников. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. -№ 18. 21 с.

230. Шапошников, Г.Х. К вопросу о переходе тлей с одних растений на другие/ Г.Х. Шапошников// Тр. Зоол. ин-та АН СССР,- 1955. T.XXI. -С. 241 -246.

231. Шапошников, Г. X. Становление смены хозяев и диапаузы у тлей (Aphididae) в процессе приспособления к годичным циклам их кормовых растений/ Г.Х. Шапошников // Энтомологическое обозрение 1959. - Т. 38. -Вып. 3. - С. 483-504.

232. Шапошников, Г.Х.,Елисеева Э.И. Жизненные циклы тлей ( Aphididae ) в связи с биохимическим составом их первичных и вторичных хозяев/ Г.Х. Шапошников, Э.И. Елисеева // Зоологический журнал.- 1961 б.- Т.40. -Вып.2.-С. 189-192.

233. Шапошников, Г.Х. Подотряд Aphidinea тли / Г.Х. Шапошников // Определитель насекомых европейской части СССР. -M.-J7.: Наука, 1964. — Т.1. -С.489-616.

234. Шаруда, Г.И. Динамика численности листовых злаковых тлей на пшенице / Г.И. Шаруда, Е.В. Шаруда, JI.G. Рыбалко // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. на 11 съезде УЭО (Ужгород, 1980г.). Киев, 1980. - С. 134-135.

235. Шаруда, Г.И. Влияние паразитов и сверхпаразитов на динамику численности злаковых тлей / Г.И. Шаруда, Ад ель Хафез // Извести Харьковского энтомологического общества. 1993. - № 1.-С 187-192.

236. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. -М.: Колос, 1967.-335с.

237. Шелудько, А.Д. Злаковые тли в Нижнем Приднепровье / А.Д. Шелудь-ко // Материалы седьмого съезда ВЭО. Л., 1974. - Ч. 2. - С. 176-177.

238. Шмонин, E.H. Афидофаги на посевах озимой ржи и приемы их использования в условиях Западной Лесостепи Украины / E.H. Шмонин // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней. 1988. - С. 6-9.

239. Шувахина, Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями с.-х. культур / Е.Я. Шувахина //Биологические средства защиты растении. -М.: Колос, 1974.-С. 185-199.

240. Шуровенков, Б.Г. Большая злаковая тля и биологическое обоснованиемер борьбы с ней / Б.Г.Шуровенков // Науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1975.-Т. 76.-С. 21-32.

241. Шуровенков, Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю.Б. Шуровенков, В.Т. Алехин // Защита растений. 1995. -№ 9. -С. 8-12

242. Щеголев, В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щего-лев, A.B. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. -M.-JI.: Сельхозгиз, 1934.-464 с.

243. Щеголев, В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, A.B. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. M.-JL: Сельхозгиз, 1937.- 538 с.

244. Щеголев, В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. М. JL: Сельхозгиз, 1938. -266 с.

245. Щеголев, В.Н. Направленная переделка условий существования вредных насекомых как способ защиты сельскохозяйственных растений от повреждений / В.Н. Щеголев // Чтения памяти H.A. Холодковского (1953 г.). -М.-Л., 1954.-С. 10-36.

246. Якушев, Б.С. Биологически особенности большой злаковой тли в Поволжье и меры борьбы с ней / Б.С. Якушев, Л. И. Чекмарева // Защита растений от вредителей и болезней : сб. науч. работ. Саратов: Саратовский СХИ, 1983.-С. 3-12.

247. Якушев, Б.С. Видовой состав тлей, повреждающих злаковые растения в Нижнем Поволжье// Б 6С. Якушев // Защита растений от вредителей и болезней: Сб. науч. тр.- Саратов: Саратовский СХИ им. Н.И. Вавилова, 1985.-с.30-33.

248. Яркулов, Ф.Я. Как мы используем природных энтомофагов / Ф.М. Яр-кулов // Защита и карантин растений. 1995. - № 2. - С 4-6

249. Яснош, В.А. Трофические связи и поведение афелинид {Hymenoptera, Aphelinidae) / В.А. Яснош /У Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Киев: Наукова думка, 1975.-С. 207-213.

250. Яхонтов, В.В. Результаты опытов и перспективы применения божьих коровок в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Средней Азии /В.В. Яхонтов // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. M,-JI. 1937. - С. 68-82.

251. Adisu, В. Aphidius clemanv Vier. (Hymenoptera, Braconidae, Aphelinidae) detected in cereal fields in Germany / B. Adisu, P. Stary, B. Freier, С. Игеетук //Anz. Scadlingsk. 2002. - V. 75. - № 4. - P. 89-94.

252. Ajaji, O. The effect of barley yellow dwarf virus on honeydew product от by cereal aphids, Sitobinon avenae and Metopolophiium dirhodum / O. Ajaji, A. De-war//Ann. Apppl. Biol. 1982. - V. 100. - №2.-P. 203-212.

253. Ajaji, O. The effect of barley yellow dwarf virus and honeydew on Clados-porium infections of winter wheat and barley // O. Ajaji, A. Dewar // Ann. Apppl. Biol. 1983. -V. 102. -№ l.-P. 57-65.

254. Altieri, M. Manipulation of-insect populations through seasonal disturbance of weed communities / M. Altieri, W. Whitcomb // Protect. Ecol. 1979 -VI.-№3.-P. 185-202.

255. Ankersmit, G.W. Parasitism of colour forms in Sitobion avenae / G.W. An-kersmit, T.M. Acreman, H. Dijkman // Ent. exp. Appl. 1981. - V. 29. - № 3. - P. 362-363.

256. Ancersmit, G.W. Episyrphus balteatus as a predator of the aphid Sitobion avenae on winter wheat / G.W. Ankersmit, H. Dijkman, N.I. Keuning // Ent. exp. appl.- 1986.- V. 42. №3.- P. 271-277.

257. Ba-Angood, S.A. Control of cereal aphids on wheat in People's Democratic Republic of Yemen / S.F. Ba-Angood // Insect Sci. and Appl. 1985. - V. 6. - № 2. -P. 221-225.

258. Balduf, W V. The Bionomocs of Entomophagos Insects 11, St. Louis- Chicago-New York-Cincinnati, John. S. Swift Co. 1939.

259. Barrett, G.W. The effects of an acute insecticide stress on semienelosed grassland ecosystem / G.W. Barrett.-Ecology. 1968.-V. 49.-P. 1019-1035.

260. Baungaard, J. Notes on egg-batch size in Adalia bipunctata / J. Baungaard, M. Hamalainen//Ann. Entomol. fenn. 1981. - V. 47. - № 1. - P.25-27.

261. Boyle, H. Opposition and host teeding behavior of Aphelinus asychis (Hy-menophtera: Chalcidoidea, Aphelinidae) and some reactions to aphids to this parasite / H. Boyle, E.M. Barrows // Proc. Ent. Soc. Wash. - 1978.-V.80.-№3. - P. 441-455.

262. Branquart, E. Cannibalism in Episyrphus balteatus {Dipt, Syrphidae) / E. Branquart, J.L. Hemptinne, C Bauffe, L. Benfekih // Entomophaga. 1997. - V. 42.-№ 1-2.-P. 145-152.

263. Clausen, C.P. Entomophagous insects./ C.P. Clausen McGraw-Hill Book Co.-Inc. New-York, 1940.- 638p

264. Carter, N. Forecasting outbreaks of the English grain aphid, Sitobion avenae, with the aid of a simulation model-/ N. Carter, A. Dewar // Med. Fac. Landbouww.

265. Rijksuniv. Gent. -1981.- V. 46. №2.- P. 605-612.

266. Chambers, R.J. The effects of predator exclusion and caging on cereal aph-ids in winter wheat / R.J. Chambers, K.D. Sundereland er al. // J. Appl. Ecol. -1983. V.20.- № 1. -P. 209-224.

267. Chambers, R.J. Quantification of the impact of hoverflies {Díptera: Syrphi-dae) on cereal aphids in winter wheat: an analysis of field populations / R.J. Chambers, T.H.L. Adams //J.Appl.Ecol.- 1986,- V.23.- №3.- P. 895-904.

268. Chambers, R.J. Control of cereal aphids in winter wheat by natural anamies: aphid specific predators, parasitoids and pathogenic fungi / R.J. Chambers, K.D. Sunderland, D.L. Stacey et al. // Ann. Appl. Biol. 1986a. - V. 108. - №2. - P. 219-231.

269. Chambers, R.J. Quantifying the effects of predators on aphid populate / R.J. Chambers, D. F. Aikman // Ent. Exp. Appl. 1988. - V.46. - №3. - P. 257-265.

270. Chengze, Y. A study on the fauna and bionomics of syrphhids in wheat field / Y. Chengze, H. Yan-Zhuan, O. Jan, K. Ling-Xiao, L. Teng.Wo // 19 Int.Congr. Entomol. (BeijinOg, June 28-July 4, 1992): Proc: Abstr. Beijing , 1992. - P. 332.

271. Chervonenko, O.V. Aphelinidae-parasitoids of Diuraphis noxia Mordvilko from Ukraine / O.V. Chervonenko //19 Int. Congr. Entomol. (Beijing, June 28-July 4, 1992): Proc: Abstr. Beijing, 1992. - P. 52.

272. Cornelius, M. Effect of aphid consumption by larvae on development and reproductive efficiency of a flower fly, Syrphus corollae {Díptera: Syrphidae) / M. Cornelius, C.A. Barlow// Can. Ent. 1980. - V. 112. - № 10. - P. 989-992.

273. Cowgill, S. The role of non-crop habitats in hoverfly {Díptera: Syrphidae) foraging on arable land / S. Cowgill // Abstr. Vol. Aphidophaga 4th Conf.: 4th Meet IOBC Working Group "Ecol. Aphidophaga" (Godollo, 3rd-7th Sept. 1990). -Godollo, 1990,-P. 20.

274. Cowgill, S.E. The selective use of floral resources by the hoverfly Episyr-phus balteatus {Díptera: Syrphidae) on farmland / S.E. Cowgill, S.D. Wratten, N.W. Sotherton//Ann. Appl. Biol. 1993.- V. 122,- №2.- P. 223-231.

275. Cowgill, S.E. The effects of weeds on the numbers of hoverfly {Díptera:

276. Syrphidae) adults and the distribution and composition of their eggs in winter wheat / S.E. Cowgill, S.D. Wratten, N.W. Sotherton // Ann. Appl. Biol. 1993a. -V. 123.-№3,-P. 499-515.

277. Davidson, J. ON The occurrence of the parthenogenetic and sexual form in Aphis rumicis L. with special reverence to the Influence of environmental Factors/ J. Davidson// Ann. Appl. Biol. 1929. - V. 16.- P. 104-134.

278. Dean, G.J. Effects of parasites and predators on the cereal aphids Metopolo-phium dirhodum ( Walk.), and Macrosiphum avenae (F.) {Hem., Aphididae) / G.J. Dean //Bull. Entomol. Res. 1974'6. - V. 63. - №3. - P. 411-422.

279. Dixon, A.F.G. Quality and availability of food for a sycamore aphid population/A.F.G. Dixon//Symp. Br. Ecol. Soc. 1970. -V. 10.-P. 271-287.

280. Dobai, S.A., Praslicka J. Effectiveness of aphid parasitoids (Hymenoptera: Aphidiidae) on winter wheat in two agricultural systems / S.A. Dobai, J. Praslicka //Plant. Prot. Sei. 1999. - V. 35. -№ 4. -P. 131-135.

281. Emden, H.F. The potential for managing indigenous natural enemies of aphids on field crops / H.F. Emden // Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1998. - V. 31. -№1189. - P. 183-201.

282. Evans, E.W. Managing the dispersal of ladybird beetles (Co/, Coccinellidae): Use of artificial honeydew to manipulate spatial distributions / E.W. Evans, D.R. Richards //Entomophaga. 1997. -V. 42.- № 1-2.- P 93-102

283. Fougeroux, A. Les insectes predateurs et parasites de pucerons en culture de ble et de mais / A. Fougeroux / Phytoma. Def. cult. 1984. - № 359. - 35.39

284. French, B.W. Seasonal occurrence of aphids and natural enemies in wheat and association crops / B.W. French, N.C. Elliott, S.D. Kindler, B.C. Arnold // Southwest. Entomol. 2001. -V. 26.-№ 1. -P. 49-61.

285. Grant, V. Gene flow and the homogeneity of species populations/V. Grant //Biol. Zentralbl.- 1980.- №99.- P. 157—169.

286. Greiler. H.-J. Diversity of parasitoids in cereals. Successiorial set-aside fields and meadows / H.-J. Greiler, T. Tscharn.ke // 5th Eur. Congr.Entomol. (York, 29 Äug. 2 Sept., 1994):Abstr.-York, 1994.-P.255.

287. Heilman. T. J. A simple washing method for extracting insect larvae from the soil/ T.J. Heilman, J. V. Gednalske, D.D. Walgenbach // J. Kans. Entomol. Soc. 1983. - V. 56. - № 4.- P.496-498.

288. Hemptinnet, J.L. Glimpe of the life history of Propylaea quatuordecimpunc-tata (L.) (Col, Coccinellidae) / J.L. Hemptinnet, J. Naisse, S. Os // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1988. - V. 53. -Deel. 3. -P. 1175-1182.

289. Henze, M. Der Einfluss verscheidener Anbausysteme auf die Populationsdynamik der Blattlause und deren Raub er im Winterweizen / M. Henze, C Sengonca // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. und angew. Entomol. 1993. - Bd. 8. - № 4-6. - S. 615622.

290. Honek, A. Plant density and occurrence of Coccinella septempunctata and Propylaea quatuordecimpunctata in cereals / A. Honek II Acta ent. bohemosl. -1979.-V. 76. -P. 308-312.

291. Honek, A. The distribution of overwintered Coccinella septempunctata L. (iCol, Coccinellidae) adults in agricultural crops / A. Honek II Z. angev. Entomol. -1982. V. 94. - №3. - P. 217-320

292. Honek, A. Activity and predation of Coccinella septempunctata adults in the field {Col., Coccinellidae) / A. Honek II Z. angew. Entomol. 1985. - V. 100. - № 4. - P. 399-409.

293. Johnson, C.G. Migration and dispersal of insects by flight/ C.G. Johnson.-London: Methuen.-1969.- P.32-58.

294. Jones, M.G. Cereal aphids, their parasites and predators caught in cages over oat and winter wheat crops / M.G. Jones // Ann. Appl. Biol. 1972. - V. 72. - №1. -P. 13-25.'

295. Kokubu, H. Aerial population movement and vertical distribution of aphido-phagous insects in corn fields {Chrysopidae, Coccinellidae and Syrphidae) / H.

296. Kokubu, P. Duelli // Ecol. Aphidophaga. 1986. - V.2. - P. 279-284.

297. Kring, T.J. Within-Field distribution ofgreonbug (Horn., Aphididae) and its parasitoids in Texas Winter wheat / T.J. Kring. F.E. Gilstrap // J. Econ. Ent. 1983 .-V. 76. -№1.-P. 57-62.

298. Kring, T.J. Population dynamic of the greenbug and its parasitoids on winter wheat in Central Texas / T.J. Kring, F.E. Gilstrap//College Station. Tex., 1983 a. - 10p.

299. Kuo-Sell, H.L. Schlupfwespen gagen Blattlause nutzen / H.I. Kuo-Sell // Pflanzenschutz-Praxis. 1998. - №2. - S. 28-31.

300. Leather, S.R. Epidemiology of cereal aphids on winter wheat in Norfolk, 1979-1981 / S.R. Leather, N. Carter, K.F.A. Walters et al. // J. Appl. Ecol. 1984. - V. 21. - № 1. -P.103-114.

301. Leir, V. Effects of starvation and age on foraging effeciency and speed of consumption by larvae of a flower fly, Metasyrphus corollae (<Syrphidae) / V. Leir, C.A. Barlow//Can. Ent. 1982. -V. 114. - № 10. -P. 897-900.

302. MacLeod, A. Alternative crops as floral resources for beneficial hoverflies (Diptera: Syrphidae) / A. MacLeod // Brighton Crop. Prot. Conf.: Pests and Diseases (Brighton, Nov.23-26, 1992).- Farnham, 1992.- V.3.- P. 997-1002.

303. Michels, G.J. Larval development anhid consumption and for five imported coccinellids at constant temperature on Russion wheat aphids and greenbugs / G. J. Michels, R.V. Flanders // Southwest. Entomol. 1992. - V. 17. - № 3. - P.233-243.

304. Miiller, L. Auswirkungen der Extensievierungsforderung auf Wirlellose / L. Muller // Faun. Okol. Mitt. - 1991. - №10. - S. 41-70.

305. Nakamuta, K. Switchover in searching behavior of Coccinella septempuncta-ta L. {Col., Coccinellidae) caused by prey consumption / K. Nakamuta II Appl. En-tomol. and Zool. 1982.- V. 17.- №4.- P. 501-506.

306. Obryski, J. Phenology of three coccinellid species: thermal requirements for development / J. Obryski, M. Tanber // Ann. Entomol. Soc. America. 1981. - V. 74.-№ 1.-P. 31-36.

307. Perry, J.H. A comparative analysis of Chrysoperla carnnea catches in light -suction traps / J.H. Perry, J. Bowden // Ecol. Entomol. 1983. - V. 8. - № 4. - P 383-394.

308. Philips, D.S. Responses of crop pests and their natural enemies to an agrofo-restry environment / D.S. Philips, J. Philips, S.G. Compton, L.D. Incoll // 5th Eur. Congr. Entomol. (York, 29 Aug. 2 Sept., 1994): Abstr. - York, 1994. - P. 132.

309. Pons, X. Spring aphid-parasitoid {Horn., Aphididae, Hym.,Braconidae) associations and interactions in a Mediterranean arable crop ecosystem including Bt maize / X. Pons, P. Stary // Anz. Schadlingsk. 2003. - V. 76. - № 5. - P. 133-138.

310. Powell, W. Toxares deltiger (Hal.) {Hym., Aphidiidae) parasiting the cereal aphid Metopolophium dirhodum (Walk.) {Hem., Aphididae), in southen England: a new host-parasitoid record / W. Powell 11 Bull. ent. Res. 1980. - V. 70. - № 3. - P. 407-409.

311. Powell, W. She .actons of the cereal aphid parasitoids, Aphidius uzbekista-nicus and A. ervi, to host aphide and Their Food-plants / W. Powell, Z. Zhi-Li // Physiol Ent. 1983. V. 8. - №4. - P.349-443.

312. Rautapaa, J. The importance of Coccinella septempunctata L. {Col., Coccinellidae) in controlling cereal aphids, and the effect of aphids on the yield andquality of barley / J. Rautapaa // Enn. agr. Fenn. 1972. - V. 11. - № 6. - P. 424436.

313. Rautapaa, J. Control of Rhopalosipkum padi (L.) {Horn., Aphididae) with Coccinella septempunctata L. {Col., Coccinellidae) in cages and effect of late aphid infestation on barley yield / J. Rautapaa // Ann. Agr. Fenn. 1975. - № 14. - P. 231-239.

314. Rautapaa, J. Humidity reaction of cereal aphids {Homoptera, Aphididae) / J. Rautapaa // Ann. Entomol. Fenn. 1979. - V.45. - №2. - P. 33-41.

315. Reed, B.C. Comparative life table statiatics of Diaeretiella rapae and Aphi-dis matricariae on the Russian wheat aphid / H.S. Reed, D.K. Reed, N.C. Elliott // Southwest. Entomol. 1992.- V. 17. - №4. - P. 307-312.

316. Robinson, J. Predators and parasitoids of Russian wheat aphid in central Mexico / J. Robinson // Southwest Entomol. 1992. - V. 17. - № 2. - P. 185-186.

317. Rupport, V. Augmentation of aphid antagonists by field margins rich in flowering plants / V. Rupport, J. Molthan // Abstr. Vol. Aphidophaga 4th Conf, 4th Meet IOBC Working Group "Ecol. Aphidophaga" (Godollo, 3rd-7th Sept. 1990). -Godollo, 1990.-P. 54.

318. Salveter, R. Schwebfliegen {Diptera, Syrphidae) in der Agrarlandschaft: Phänologie, Abundanz und Markierungsversuche / R. Salveter, W. Nentwig // Mitt. Naturforsch. Ges. Bern. 1993. - № 50. - S. 147-191.

319. Schmitt, G. Hymenoptera Parasitica unterschiedlicher Landnutzungstypen der offenen Kulturlandschaft Nordostdeutshlands / G. Schmitt, M. Roth // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Und angew. Entomol. 2000. - Bd. 12. - № 1-6. - S. 379-383.

320. Sengonca, G. Interference and competition of the aphid predators, Chrysoperla carnea and Coccinella septempunctata in the laboratory / G. Sengonca, B. Friogs // Entomophaga. 1985. - V. 30. - №3. - P. 245-251.

321. Shelford, V.E. Laboratory and Field Ecology/ V.E. Shelford. Baltimore, 1929.- 608 p.

322. Sigsgaard, L. The temperature-dependent duration of development and parasitism of three cereal aphid parasitoids, A. rhopalosiphi and Praon volucre / L.

323. Sigsgaard // Entomol. exp. et appl. 2000. - V.95. - №2. - P. 173-184.

324. Sigsgaard, L. A survey of aphids and aphid parasitoids in cereal fields in Denmark, and the parasitoides role in biological control / L. Sigsgaard // J. Appl. Entomol. -2002. V. 126. - №2-3.-P. 101-107.

325. Starks, K.J. Interaction between plant resistance and parasitism against the greenbug on barley and sorghum / K.J. Starks, R. Munniappan, R.D. Eikenbary // Ann. Entom. Soc. Amer. 1972. - V. 65. - №3. - P. - 650-655.

326. Stary, P. Host range of parasites and ecosystem relations, a new viewpoint on multilateral control concept / P. Stary // Ann. Soc. Entom. France (N.S.). 1972 . - V.8.- №2.- P.351-358.

327. Stary, P. Aphidius uzbekistanicus Luzhetski (Hymenoptera, Aphidiidae) parasite of graminicolous pest aphids / P. Stary // Annot. Zool. et Bot. Bratislava. -1972 a.-R.85.-V. l.-S. 1-7.

328. Stary, P. Aphid parasitoids (Hym., Aphidiidae, Aphelinidae) from the Yemen Arab republic / P. Stary, C Erdelen // Entomophaga. 1982. - V. 27. - № 1. - P. 105-108.

329. Sweetman, H.L. Interrelation of hosts and pests and utilization in regulation of animal and plant populations / H.L. Sweetman, W.C. Brown// In The Principles of Biological Control.- Dubuque, IA. 1958. P. 429-499.

330. Tauber, M.J., Tauber C.A. Dietary influence on reproduction in both sexes of five predacious species (Neuroptera) / M.J. Tauber, C.A. Tauber// Can. Entomol. -1974.-V. 106.-P. 921-925.

331. Tenhumberg, B. Untersuchungen uber dichteabhangige Reaktionen von Syr-phiden {Diptera: Syrphidae) im Winterweizen / B. Tpnhnmberg, H.M. Poehling // Milt. Dtsch. Ges. Allg. und angew. Entomol. 1991. - Bd.8. - №1-3. - S. 140-146.

332. Triltsch, H, Freier B., Mowes M. Marienkafer (Colleoptera: Coccinellidae) als Nutzlinge in agrarishen Ökosystemen / H. Triltsch, B. Freier, M. Mowes // Mitt Biol. Bundesanst. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem, 1996.-№323. - S 1-96

333. Yang Fengcai. Studies on biology, ecology, protection and use of Syrphus corollae Fabricius / Yang Fengcai, Mo Xueming // 19 Int. Congr. Entomol. (Beijing, June 28-July 4 1992): Proc.: Abstr. Beijing, 1992. - P. 196.

334. Zhou, X. Then effects of nitrogen and fungicide on cereal aphid population development and the consequences for the aphid yield relationship in winter wheat /X. Zhou, N. Carter//Ann. Appl. Biol. 1991. - V. 119. -№ 3. - P. 433-441.

335. Zhou, X., Carter N., Powell W. Seasonal distribution and aerial movement of adult coccinellids on farmland / X. Zhou, N. Carter, W. Powell // Biocontr. Sei. and Technol. 1994. - V. 4. - № 2. - P. 167-175.

Информация о работе

Коробко, Татьяна Викторовна
кандидата сельскохозяйственных наук
Саратов, 2011
ВАК 06.01.07

Диссертация

Особенности формирования консортных связей тлей и продуктивность зерновых агроценозов Саратовского Заволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы