Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири

Бокина, Ирина Геннадьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири"

На правах рукописи

БОКИНА Ирина Геннадьевна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНТОМОФАГОВ В ЗАЩИТЕ ЗЛАКОВЫХ КУЛЬТУР ОТ ТЛЕЙ В ЛЕСОСТЕПИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.11 - защита растений

Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук

Кинель - 2009

003476729

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства (ГНУ СибНИИЗХим) СО Россельхозакадемии

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Власенко Наталия Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Каплин Владимир Григорьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Еськов Иван Дмитриевич

доктор биологических наук, Легалов Андрей Александрович

Ведущая организация: Новосибирский государственный аграрный

университет

Защита диссертации состоится «оШ » октября 2009 года в часов на заседании диссертационного совета ДМ.220.058.01 приФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель-4, п. Усть-Кинельский, ул. Учебная, 1, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан « Л/ » ШС/л/ЬЛ' 2009 г. Размещен на сайте ВАК www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Среди 11 территориально-экономических зон Российской Федерации агропромышленный комплекс Западной Сибири ежегодно производит около 10 млн. т зерна или 10,4% общероссийского (Храмцов, 2004). Факторами, лимитирующими урожайность злаковых культур, наряду с болезнями и сорняками, являются вредные насекомые. По оценкам различных авторов, потери урожая зерновых от таких специализированных вредителей, как хлебные блошки, злаковые мухи, сосущие насекомые в Западной Сибири на рядовых посевах достигают 10-23% (Горбунов и др., 1984; Гарбар, 1987), а на высокоурожайных могут быть еще выше (Коробов, 1996). В различных регионах нашей страны и за ее пределами одними из основных вредителей зерновых культур являются злаковые тли (Танский, 1972; Хохлов и др., 2000; Берим, 2002; Са-гитов, 2004; Уюкептипп, \Vratten, 1979; \Viktelius, 1982, 1984 и др.). В Западной Сибири численность тлей по годам сильно колеблется, вспышки их размножения наблюдаются в отдельные годы (Иванов и др., 1965).

Ориентация растениеводства на экологическую безопасность, ресурсо-энергосбережение и рентабельность предполагает снижение пестицидной нагрузки в агробиогеоценозах, в первую очередь за счет биологизации и экологизации продукционных и средообразующих функций агроэкосистем и агро-ландшафтов. Среди факторов биологизации важное место занимают биологические методы и средства защиты растений (Жученко, 1993, 1997). Одним из направлений биометода является использование энтомофагов, которые наряду с другими энтомопатогенными организмами, осуществляют регуляцию численности фитофагов, поддерживая биоценотическое равновесие в агроэкосистемах. С этой точки зрения тли вызывают большой интерес не только как вредители, но и как источник питания обширного ряда хищных и паразитических насекомых, составляющих основу видового разнообразия энтомофауны агроценозов (Воронин, Воронина, 1996). Каждая природно-хозяйственная зона характеризуется своеобразными экологическими условиями для вредных и полезных организмов, поэтому их численность, видовое соотношение, степень влияния энтомофагов на популяции вредителей в этих зонах неодинаковы.

Для реализации биологического потенциала агроэкосистем необходимо знание реакции энтомофагов на проведение тех или иных агротехнических мероприятий. Создавая благоприятные условия для развития природных энтомофагов и других полезных видов, агротехнические приемы способны усилить биологический метод, обеспечить оптимизацию биоценотической структуры агробиоценозов и охрану окружающей среды (Павлов, 1981; Сусидко, 1997).

В связи с вышеизложенным, вопросы изучения злаковых тлей и трофически связанных с ними хищных и паразитических насекомых, а также влияния на них различных агротехнических приемов возделывания зерновых культур приобретают особую актуальность.

Цель исследований - изучить энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур в условиях лесостепи Западной Сибири, влияние на них основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы с целью со-

хранения биоценотических механизмов регуляции, стабильной экологической ситуации в агроэкосистемах.

Основные задачи:

• уточнить видовой состав, эколого-биологические характеристики, многолетнюю и сезонную динамику численности доминирующих видов энтомофа-гов злаковых тлей в агроценозах озимой ржи, яровой пшеницы и овса;

• уточнить роль энтомофагов в снижении численности злаковых тлей;

• установить роль лесополос, дикорастущей растительности и многолетних трав в повышении численности хищных и паразитических энтомофагов;

• выявить влияние основных элементов агрокомплекса (предшественников, системы основной обработки почвы и средств химизации) на численность злаковых тлей и их энтомофагов.

Научная новизна. В условиях лесостепи Западной Сибири уточнен видовой состав хищных и паразитических насекомых яруса травостоя озимой ржи, яровой пшеницы и овса, трофически связанных со злаковыми тлями, насчитывающий к настоящему времени 134 вида (89 энтомофагов и 45 паразитов энтомофагов). Отмечена идентичность видового состава в различных агро-ландшафтных районах Новосибирской области. Получены новые сведения о биологических особенностях многих видов энтомофагов, многолетней и сезонной динамике их численности в агроценозах зерновых культур, стациальному распределению. Показана эффективность энтомофагов в снижении плотности популяций злаковых тлей. Впервые установлена роль лесополос, дикорастущей растительности, многолетних и двулетних трав в повышении численности хищников и паразитов. Впервые изучено влияние системы основной обработки почвы, средств химизации, технологий возделывания, предшественников на численность злаковых тлей, хищных и паразитических энтомофагов в травостое яровой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту:

• формирование экологически стабильных агроэкосистем и сохранение в них биоценотических механизмов регуляции должны основываться на изучении видового состава, трофических связей, биологических особенностей хищных и паразитических насекомых в агроценозах сельскохозяйственных культур;

• значительную роль в регулировании численности злаковых тлей играет комплекс энтомофагов яруса травостоя;

• применение удобрений и химических средств защиты растений, регламентируемых технологиями возделывания, оказывая влияние на отдельные группы вредных и полезных членистоногих, не приводит к нарушению естественной регуляции в агроценозах зерновых, не нарушает их целостности;

• мероприятия, направленные на создание оптимизированных по видовому составу сетей лесополос, охрана цветущего дикорастущего разнотравья, возделывание многолетних трав способствуют повышению численности хищных и паразитических насекомых, стабильности экологической ситуации в агроэкосистемах.

Практическая и теоретическая значимость. На основе изучения многолетней и сезонной динамики численности энтомофагов, их биологии, син-

хронности с развитием тлей, прожорливости хищников, зараженности тлей паразитами определены доминирующие и наиболее эффективные виды афидофа-гов. Установлены соотношения численности хищников и жертвы, при которых в агроценозах озимой ржи, яровой пшеницы, овса поддерживается биоценоти-ческое равновесие, то есть численность вредителей сдерживается на хозяйственно-неощутимом уровне, при этом проведение химических обработок не требуется. Знание влияния на злаковых тлей и их энтомофагов основных элементов агрокомплекса дает возможность поддерживать обилие энтомофагов на определенном уровне и сохранять стабильность экологической ситуации в агроценозах сельскохозяйственных культур. Изучение распределения энтомофагов на окружающих зерновые культуры стациях позволяет проводить мероприятия по повышению их численности и эффективности. Результаты исследований в дальнейшем планируется использоваться при составлении методических рекомендаций, учебных пособий для студентов и аспирантов вузов.

Апробация работы. По теме исследований опубликовано 25 работ, в том числе 13 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, а также монография «Злаковые тли и их энтомофаги в лесостепи Западной Сибири». Материалы диссертации докладывались на VI региональной конференции молодых ученых Сибири и Дальнего Востока «Роль научно-технического прогресса в реализации продовольственной программы Сибири и Дальнего Востока», Новосибирск (1987 г.); на Всесоюзной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства», Новосибирск (1989 г.); VII совещании энтомологов Сибири, Новосибирск (1989 г.); X съезде Всесоюзного энтомологического общества, Ленинград (1989 г.); конференции молодых ученых «Экологические проблемы защиты растений», Ленинград (1990 г.); XIII съезде Российского энтомологического общества, Краснодар (2007 г.); III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству», Барнаул (2008 г.); Международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений», Новосибирск (2008 г.), XII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Казахстана, Сибири и Монголии», Шымкент (2009 г.); Всероссийской научной конференции «Проблемы экологии агроэко-систем: пути и методы их решения», Новосибирск (2009 г.).

Личный вклад автора. Выбор направления научного поиска, сбор, обработка и анализ исходной информации. Работа является обобщением результатов 15-ти летних исследований, выполненных лично автором в соответствии с тематическим планом выполнения НИР ГНУ СибНИИЗХим СО Россельхозака-демии, согласно государственных программ Россельхозакадемии: по заданию 03 .Н «Разработать научные принципы построения севооборотов, обеспечивающих стабильное функционирование равнинных ландшафтов северной лесостепи Западной Сибири на выщелоченных черноземах с помощью сбалансированного применения биологических, химических и агротехнических средств регулирования продукционного процесса в агроценозах», по заданию ГКНТ 03.01.Н1. «Изучить основные параметры фитосанитарного состояния посевов зерновых в севооборотах и подобрать ассортимент эффективных экологически

безопасных средств защиты зерновых, рапса, сои и плодово-ягодных культур от вредных организмов», по заданию ГКНТ-2-256 «Разработать модели экологически безопасной интегрированной защиты основных сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков и дать эколого-экономическую оценку в различных почвенно-климатических зонах Сибири», по заданию (02.05.01)05.Н1 «Разработать экологически безопасные элементы технологий комплексного применения удобрений, химических средств защиты растений, регуляторов роста и биопрепаратов в адаптивно-ландшафтном земледелии лесостепи Приобъя с целью увеличения продуктивности культур и повышения окупаемости удобрений».

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 332 страницах машинописного текста и состоит из введения, 11 глав, заключения, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 679 наименований, в том числе 161 - на иностранных языках, 2 приложений. Работа иллюстрирована 36 таблицами и 42 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. Злаковые тли и их энтомофаги: история изучения

Первая глава посвящена аналитическому обзору отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Приведены сведения по эколого-фаунистической характеристике и вредоносности злаковых тлей, численности, видовому составу и роли хищных и паразитических энтомофагов яруса травостоя в снижении плотности популяций вредителей, влиянию на них элементов агрокомплекса возделывания зерновых. Проанализированная информация позволяет сделать вывод, что некоторые из этих вопросов в лесостепи Западной Сибири изучены слабо, исследования по большей части их в условиях региона отсутствуют.

2. Объекты, условия и методы проведения исследований 2.1. Объекты исследований

В связи с целью и задачами исследований в качестве объектов исследований были взяты злаковые тли и их энтомофаги.

До 95% суммарной численности злаковых тлей, обитающих в травостое зерновых, составляют большая злаковая БиоЫоп ауепае Р. и черемухово-злаковая тли Шора1о51рЫт расИ Ь..

Большая злаковая тля - однодомный вид. Зимует в фазе яйца на дикорастущих злаках и всходах озимой ржи, с внутренней стороны нижней части листьев, в пазухах листьев по 1-2 на растении. Личинки отрождаются во второй декаде мая, приблизительно через 20 дней после начала возобновления вегетации растений ржи. Максимальная численность большой злаковой тли в агроце-нозе озимой ржи наблюдается в первой - начале второй декады июля в конце цветения растений - начале формирования зерновок и достигает 780 особей/м2. В это время тля заселяет до 49% растений, на один стебель в среднем приходится до 1,1 особи. На яровых культурах максимум плотности популяции тли

(до 1930 особей/м2) наблюдается в третьей декаде июля - начале августа в фазы формирования зерновки - молочной спелости зерна, тля заселяет до 58% растений, на один стебель в среднем приходится до 4,5 особей.

Черемухово-злаковая тля - вид двудомный. В Западной Сибири зимует в фазе яйца с нижней стороны оснований почек, в трещинах коры ветвей и ствола черемухи. Отрождение личинок из зимующих на черемухе яиц наблюдается в конце апреля - начале мая в период набухания почек. С конца мая - второй декады июня начинается миграция крылатых особей тли на посевы зерновых. К концу июня вредитель полностью перелетает с черемухи на злаковые растения. На посевах озимой ржи численность тли достигает пика (до 1480 особей/м2) в первой - второй декаде июля в фазы цветения - формирования зерновки, тля заселяет до 9,1% растений, на один стебель в среднем приходится до 1,9 особей. На яровых культурах максимальная плотность популяции тли наблюдается в третьей декаде июля - начале августа, редко в более ранние сроки, в фазы колошения пшеницы, выметывания метелок овса - формирования зерновки - молочной спелости зерна и составляет до 7290 особей/м2, тля заселяет до 73,6% растений, на один стебель приходится в среднем до 14,3 особей.

Снижение численности злаковых тлей на полях наблюдается через 1-2 недели после ее пика, чему способствуют усиление активности афидофагов, уменьшение содержания питательных веществ к фазе восковой спелости зерна.

В качестве объектов исследования были взяты также массовые виды эн-томофагов, трофически связанных со злаковыми тлями, - кокцинеллиды, наби-ды, сирфиды, клопы ориусы, златоглазки, паразитические перепончатокрылые.

2.2. Методы проведения исследований

Исследования проводили в 1985-1993, 1998-2000 и 2005-2007 гг. на производственных посевах зерновых культур и опытных полях Сибирского НИИ земледелия и химизации в ОПХ «Элитное» Новосибирского района (центрально-лесостепной Приобский агроландшафтный район), 5 хозяйствах Краснозер-ского района (южно-лесостепной Барабинский агроландшафтный район) и в ОПХ «Кочковское» Кочковского района (центрально-лесостепной Верхнекара-сукский агроландшафтный район) Новосибирской области, расположенной в лесостепи Западной Сибири.

Видовой состав, сезонную динамику численности злаковых тлей и их эн-томофагов, их биологические особенности, структуру популяций, зараженность тлей паразитическими наездниками, эффективность хищных энтомофагов изучали в агроценозах озимой ржи (сорт Короткостебельная 69), яровой пшеницы (Новосибирская 81), овса (Сир 4, в 1985 г. - Белозерный). Основные методы учета - подсчет и наблюдение за насекомыми во всех фазах их развития на 250 модельных растениях (Зубков, 1980; Танский и др., 1998), кошения стандартным энтомологическим сачком (Кожанчиков, 1961; Палий, 1970; Фасулати, 1971), ручной сбор и содержание в лабораторных условиях живых и мумифицированных тлей, энтомофагов. Для изучения стациального распределения энтомофагов, оценки роли лесополос и окружающей растительности в повышении численности хищных и паразитических членистоногих еженедельно кошения де-

лали в лесополосах около зерновых культур, на полянах дикорастущего разнотравья, а также на многолетних и двулетних травах, возделываемых в хозяйстве: люцерне, доннике, эспарцете, клевере, костреце безостом. Помимо посевов зерновых еженедельно практически в течение всей вегетации наблюдали за развитием черемухово-злаковой тли и ее энтомофагов на черемухе.

Весь собранный и выведенный энтомологический материал этикетирова-ли и хранили в пробирках либо в смонтированном виде. При сборе, выведении, хранении насекомых учитывали требования основной методической литературы (Тряпицын, Шапиро, Щепетильникова, 1982; Кирияк, 1984).

Оценку влияния на злаковых тлей и их энтомофагов элементов агроком-плекса проводили в 3 стационарных многофакторных опытах. В 1992-1993 гг. изучали влияние системы основной обработки почвы, средств химизации, размещения яровой пшеницы в севообороте. Численности тлей и их энтомофагов учитывали на 1-й и 4-й культурах после пара в пятипольном зернопаровом севообороте (пар - пшеница - пшеница - овес - пшеница). Основные обработки почвы - вспашка (на глубину 20-22см, на 3-4 культурах после пара - 25-27см), глубокое рыхление (на глубину 20-22см, на 3-4 культурах после пара - 25-27см), мелкая плоскорезная (минимальная) на глубину 12-14 см. Учеты проводили на трех уровнях химизации - без применения удобрений и пестицидов, с применением удобрений (фосфор в дозе 120 кг д.в./га в пару на ротацию севооборота, азот в дозе 60 кг д.в./га - под вторую и третью культуру, азот в дозе 80 кг д.в./га - под четвертую культуру), с внесением полного комплекса средств химизации (удобрения - по аналогичной схеме, пестициды - в соответствии с фитосанитар-ной ситуацией, складывающейся в агроценозе). В 1992 г. пшеницу в фазе 2-3 настоящих листьев обрабатывали Пума-супер 7.5, ЭМВ (1 л/га), в фазу кущения -2,4-ДА, 40% ВК (2 л/га) + Це Це Це 460, ВК (2л/га), в начале фазы колошения -Тилтом, КЭ (0,5 л/га), в 1993 г. - в фазу кущения - Пума-супер 7.5, ЭМВ (1 л/га) + Гранстар, СТС (25 г/га) + Це Це Це 460, ВК (2 л/га), в фазу флагового листа -начала колошения - баковой смесью Байлетона, СП (1 кг/га) и Фастака, КЭ (0,1 л/га). Площадь делянок 130 м2, повторность опыта 3-х кратная.

В 1998-2000 гг. изучали влияние на злаковых тлей и их энтомофагов предшественников пшеницы. Учеты численности насекомых проводили на пшенице по пару, озимой ржи, второй пшенице после пара в двух зернопаро-вых севооборотах (пар черный - пшеница - пшеница - ячмень; пар черный -озимая рожь - пшеница - ячмень), на пшенице после овса, вико-овса, рапса в трех зерновых севооборотах (вико-овес - пшеница - пшеница - ячмень; рапс -пшеница - пшеница - ячмень; пшеница - овес - пшеница - ячмень), на бессменной пшенице и люцерне. Численность тлей, хищных и паразитических насекомых изучали на самих предшествующих культурах, а также на ячмене и ячмене с донником в зернотравяном севообороте (донник - озимая рожь - пшеница - ячмень). Поля севооборотов размером 475 м2 размещаются рендомизи-рованно по блокам в 6 ярусов в 3-х кратной повторности.

В третьем опыте в 2005-2007 гг. оценивали влияние на злаковых тлей, хищных и паразитических насекомых технологий возделывания яровой пшеницы (сорт - Новосибирская 29). Экстенсивная технология (контроль) не преду-

сматривала применение агрохимических средств. При нормальной технологии в дополнение к мероприятиям экстенсивного земледелия для снятия первого лимитирующего фактора урожайности (пищевого режима) вносили фосфор в дозе 20 кг д.в./га в рядки при посеве, а также гербициды против двудольных сорняков (2006 г. - Диален Супер, BP, 0,6 л/га, 2005, 2007 гг. - Элант, КЭ, 0,7 л/га). При интенсивной технологии в дополнение к нормальной применяли протравливание семян (Раксил, КС, 1,5 л/т), азотные удобрения на планируемую урожайность по почвенной диагностике перед посевом, гербицид против однодольных сорняков (Пума супер 100, КЭ, 0,5 л/га), фунгицид (2005-2006 гг. -Фалькон, КЭ, 0,6 л/га, 2007 г. - Тилт, КЭ, 0,5 л/га), регулятор роста (2007 г. -Це ЦЕ Це 460, ВК, 1,5 л/га), при необходимости - инсектицид (2006 г. - Децис, КЭ, 0,25 л/га, 2007 г. - Децис Экстра, КЭ, 0,05л/га). Площадь делянок 2070 м2 (9X230 м), расположение вариантов опыта систематическое, повторность опыта 3-х кратная.

Для учета вредной и полезной энтомофауны в течение вегетации с периодичностью в 7-10 дней делали кошения стандартным энтомологическим сачком, по 10-30 взмахов, в зависимости от размера делянок, на всех вариантах в трех-четырехкратной повторности. В дальнейшем для сравнимости данные пересчитывали на 10 и 50 взмахов.

Статистическую обработку полученных результатов проводили с помощью корреляционного, однофакторного и многофакторного дисперсионных анализов (Сорокин, 2004).

Период проведения исследований охватил все многообразие гидротермических условий. По увлажнению 1987, 1990, 1992, 1995, 1998, 2002, 2004 и 2007 гг. можно охарактеризовать как умеренно дефицитные; 1988, 1991, 1994, 1997 и 2005 гг. - дефицитные; 1989, 1999 2003 гт. - остродефицитные; 1986, 1993, 1996, 2000, 2001,2006 и 2007 гг. - умеренно увлажненные.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Видовой состав хищных и паразитических насекомых яруса травостоя, трофически связанных со злаковыми тлями

С начала 90-х годов комплекс энтомофагов, трофически связанных со злаковыми тлями, не претерпел существенных изменений и к настоящему времени насчитывает 134 вида (рис. 1). Из них 89 видов (66,4%) - энтомофаги злаковых тлей, 45 (33,6%) - паразиты этих энтомофагов. Из 89 видов энтомофагов злаковых тлей 75 (84,3%) являются хищниками, 14 (15,7%) - паразитами. Из 45 видов паразитов энтомофагов злаковых тлей 27 (60,0%) - паразиты хищников, 18 (40,0%) - сверхпаразиты или вторичные паразиты злаковых тлей.

Вновь отмеченными видами являются паразиты златоглазок Helorus anomalipes (Panzer) и Baryscapus principiae Damenichini. В. principiae впервые зарегистрирован в фауне Западной Сибири.

134 вида, трофически связанные со злаковыми тлями

Рис. 1. Структура комплекса энтомофагов, трофически связанных со злаковыми тлями

Развитие 76 видов (48 энтомофагов злаковых тлей и 28 паразитов энтомофа-гов) отмечено в травостое зерновых, 19 видов (12 энтомофагов злаковых тлей и 7 паразитов энтомофагов) - на черемухе, 39 видов (29 энтомофагов и 10 паразитов энтомофагов) развиваются как на травянистой, так и древесно-кустарниковой растительности, причем 27 из них (17 энтомофагов и 10 паразитов энтомофагов) встречаются в данных местообитаниях одинаково часто, 3 энтомофага предпочитают для своего развития зерновые, 9 (энтомофаги) - черемуху.

Все виды, являющиеся обычными для агроценозов зерновых культур, встречаются во всех обследуемых нами агроландшафтных районах Новосибирской области: в центрально-лесостепном Приобском, центрально-лесостепном Верхнекарасукском и южно-лесостепном Барабинском. Различия наблюдаются только в количественном соотношении видов, которое меняется во времени и пространстве.

4. Видовое соотношение, биоэкологические особенности и сезонная динамика численности основных видов хищных энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур

В главе приводятся особенности фенологии, биоэкологии, сезонной и многолетней динамике численности видов сем. Nabidae, Anthocoridae, Coccinellldae, Chrysopidae, Hemerobiidae, Raphidiidae, Syrphidae, Chamaemyiidae. Наиболее многочисленными хищниками являются набиды, кокцинеллиды, сирфиды, хри-зопиды и антокориды.

Выявлено 6 видов клопов семейства Nabidae, трофически связанных со злаковыми тлями. Доминирующий вид- Nabis férus L. Средняя суммарная численность его в течение вегетации составляет в травостое озимой ржи 41,292,9% общего обилия набисов, в травостое яровой пшеницы - 40,7-95,0%, овса -51,9-96,1%.

Максимальная численность личинок наблюдается на ржи в третьей декаде июля, на яровых культурах — в конце первой - начале третьей декады августа и достигает в среднем, на ржи - 9-81, пшенице - 6-17,5, овсе - 2,5-9 особей/100 взмахов сачком. Количество взрослых набисов на посевах увеличивается после выхода нового поколения. Больше всего их встречается в агроценозе ржи в конце июля - второй декаде августа, пшеницы и овса - в третьей декаде августа. В этот период на 100 взмахов сачком на ржи приходится в среднем от 9,5 до 87,5 имаго клопов, на пшенице - от 7 до 29,5, на овсе - от 6 до 15 клопов.

Из 17 видов кокцинеллид доминирующими в агроценозах зерновых культур на протяжении 1987-1990 гг. были Coccinella septempunctata L., Propylaea quatuordecimpunctata L., Hippodamia tredecimpunctata L. Численность их составляла в травостое ржи, соответственно, 8,9-32,6, 17,2-24,3 и 14,0-66,0% суммарного количества собранных за вегетацию имаго кокцинеллид, пшеницы - 8,9-28,3, 28,9-43,4,30,0-35,2%, овса - 11,3-34,8,29,8-30,7,33,3-55,7%. После 1990 г. на посевах озимой ржи по обилию стала преобладать Adonia variegata Goeze (43,453,3%), пшеницы и овса - P. quatuorcimpunctata (31,3-76,7%). Кроме этих двух

видов в агроценозах зерновых обильными в эти годы были также Н. tredecim-punctata и А. атоепа.

Максимум численности личинок коровок наблюдается во второй - третьей декаде июля. В это время на 100 взмахов сачком приходится в среднем от 2,5 (при низкой плотности популяций злаковых тлей) до 100-105 особей/100 взмахов сачком. Наибольшее количество жуков нового поколения встречается в первой - начале третьей декады августа и составляет в травостое озимой ржи в среднем 14-25, пшеницы - 48-69,5, овса - 30-85 особей на 100 взмахов.

Из 12 видов сем. Chrysopidae по обилию преобладают Chrysopa carnea Steph. и Ch. phyllochroma Wesm. Максимум численности личинок златоглазок наблюдается в первой - третьей декадах августа, в это время на 100 взмахов сачком приходится от 1,5 до 51 особей. Имаго нового поколения выходят с третьей декады июля - начала августа. Массовый выход - в конце августа - начале сентября.

Выявлено 29 видов сирфид, из них у 19 видов в колониях злаковых тлей найдены личинки, у 10 зафиксированы имаго. Доминирующими видами являются Episyrphus balteatus Deg., Sphaerophoria scripta L., Scaeva pyrastri L., Melanostoma mellinum L. и мухи рода Platycheirus Lep. and Serv.

Пик численности личинок сирфид в травостое ржи приходится на первую - начало второй декады июля, яровых культур - третью декаду июля - середину августа, в это время насчитывается до 20-40, редко - до 100 особей /100 взмахов сачком.

Из сем. Anthocoridae наиболее массовыми являются виды рода Orius Wolff., из них Orius niger Wolff., составляющий от 40,2 до 100% общей численности ориусов. Максимальное количество личинок клопов (3-20 экз./100 взмахов) приходится на третью декаду июля - первую декаду августа. Обилие взрослых ориусов на озимой ржи увеличивается к началу - середине августа, на яровой пшенице и овсе — к началу августа - сентябрю. В это время численность их достигает 4-45 особей на 100 взмахов сачком.

Трофически наиболее сильно связаны со злаковыми тлями личинки сирфид, являющиеся афидофагами, имаго и личинки кокцинеллид, златоглазок (кроме имаго златоглазок, являющихся палинофагами), у которых, несмотря на возможность питания различными членистоногими, тли являются предпочитаемым видом корма (Савойская, 1983; Дорохова, 1987). У клопов набисов и ориусов злаковые тли составляют значительную, но часто не главную, часть рациона их питания (Пучков, 1961,1976; Кержнер, 1965; Сливкин, 1985).

5. Видовое соотношение, зараженность паразитическими перепончатокрылыми злаковых тлей

Кроме хищных энтомофагов важную роль в снижении плотности популяций злаковых тлей играют паразиты. Отмечено 14 видов афидиид и афелинид, из которых 2 вида паразитируют на большой злаковой тле, 6 - на черемухово-злаковой тле, 6 — заражают оба вида тлей (рис. 2). По заражению черемухово-злаковой тли на черемухе доминирует Praon volucre Hal., численность его со-

ставляет 36,4-83,9% суммарного количества выведенных из тлей паразитов. В отдельные годы значительно повышается обилие Ephedrus persicae Frogatt. (до 50,6%) и Aphelinus chaonia Walker (до 39,5%). В агроценозах зерновых культур преобладает Aphidius rhopalosiphi De Stefani, составляющий на озимой ржи 50,0-76,4%, на пшенице - 7,4-87,8%, на овсе - 56,4-76,8% численности паразитов. Значительную роль в сложении сообщества паразитических наездников на зерновых культурах занимает P. volucre (до 45,3%), на пшенице в отдельные годы доминирует Л. transversus Thomson (до 91,2%).

Рис. 2. Трофические связи паразитов злаковых тлей

Большинство перепончатокрылых паразитов широкие олигофаги, паразитируют на тлях от 2 до 37 родов (Тобиас, Кирияк, 1986; Elliott et al., 1994). Значительно более узкий круг хозяев имеют Parapraon necans, заражающий Rhopalosiphum insertum Walk, и Rh. nymphaeae L. (Тобиас, Кирияк, 1986), Aphelinus transversus, зарегистрированный ранее лишь на Hayhurstia atriplicis L. (Курдюмов, 1913 б; Яснош, 1964). Паразиты предпочитают заражать личинок и бескрылых самок тлей.

В агроценозах зерновых в наибольшем количестве мумифицированные тли встречаются в период максимума плотности популяций вредителей (до 50 шт./м2 на озимой ржи, до 70 шт./м2 - на пшенице, до 130 - на овсе). Однако число их в это время не превышает 4,6% общего обилия тлей. В большем количестве по отношению к численности тлей мумии отмечены на озимой ржи в начале размножения вредителей на полях (5,9-8,3%) и через 2 недели после пика их численности (8,8-14,6%). На яровых культурах при резком снижении плотности популяций вредителей, когда на полях остаются практически одни мумии, число их достигает 91-100%, при более медленном снижении плотности популяциий вредителей - 22-33% общей численности тлей. При незначительной заселенности зерновых культур злаковыми тлями зараженные паразитами

особи вредителей встречаются единично. Необходимо отметить, что количество мумий в травостое зерновых не отражает в полной мере степень паразитизма вредителей наездниками, так как часть тлей уничтожается хищниками, часть -покидает посевы, не успев мумифицироваться.

Осенью, при поздней миграции большой злаковой тли на всходы озимой ржи и невысокой ее численности, паразиты заражают небольшую часть вредителей (до 14%). В противоположном случае наездники начинают заражать тлю раньше, к наступлению холодов незараженными остаются 13,5-18% вредителей. Из паразитов, выведенных из мумий тлей, собранных осенью на озимой ржи, 41,7-100% приходится на A. rhopalosiphi, до 58,3% - на P. volucre.

6. Видовое соотношение и роль паразитов в снижении численности > энтомофагов злаковых тлей

Численность личинок и куколок кокцинеллид снижают 3 вида паразитов (Phalacrotophora fasciata Fall., Oomyzus scaposus Thomson, Homalotylus flaminius Dalm.), личинок сирфид - 18 (доминируют Promethes sulcator Grav., Diplazon laetatorius F., Syrphoctonus signatus Grav., Woldstedtius biguttatus Grav., Pachyneuron groenlandicum Holmgr.), мух-серебрянок - 1 (Melanips opacus Har-tig). Из коконов златоглазок выведено 3 вида паразитов (Baryscapus principiae Damenichini, Helorus anomalipes (Panzer), Isodromus vinulus Dalm.). На афидии-дах и афелинидах паразитируют 20 видов (по заражению афидиид доминируют Dendrocerus carpenteri Curtis, Asaphes suspensus Nees., Phaenoglyphis villosa Hartig, Alloxysta sp. 1, афелинид - Alloxysta mullensis Cameron). В целом на посевах зерновых культур паразиты снижают численность кокцинеллид на 8,655,3 %, личинок сирфид - на 3,2-57,1%, афидиид и афелинид - на 30,6-85,6%; на черемухе паразиты заражают до 40% сирфид, 17,3-88,8% - афидиид и афелинид. В годы с низкой численностью энтомофагов паразитирования на них наездников не происходит либо бывает очень слабым.

7. Эффективность хищных и паразитических энтомофагов в ограничении численности злаковых тлей

Отдельные виды афидофагов не могут в одиночку ограничить плотность популяции злаковых тлей до принятого уровня экономического порога вредоносности. В биоценотическом комплексе афидофаги действуют по принципу дополнительности, когда энтомофагия одного вида усиливается действием других. В итоге на динамику численности тлей оказывается мощный биоценотический пресс, позволяющий при определенном соотношении афидофаг:тля регламентировать инсектицидные обработки (Воронин, Воронина, 1996; Воронин и др., 2000).

Выявленный нами в лесостепи Западной Сибири комплекс энтомофагов злаковых тлей динамичен. В течение сезона и по годам наблюдаются колебания численности хищников и паразитических перепончатокрылых, обусловленные их видовыми особенностями, погодными условиями, зараженностью энтомофагов паразитами, для некоторых перепончатокрылых - видовым составом тлей и

т.д. Существенное влияние на динамику численности полезных видов оказывает плотность популяций злаковых тлей. Установлена тесная прямая связь между суммарной численностью тлей и энтомофагов за период вегетации (в агро-ценозе озимой ржи: г = +0,88, яровой пшеницы и овса: г = +0,80), а также во время максимальной плотности популяций вредителей (на озимой ржи: г = +0,72, на яровых культурах: г = +0,86).

В лесостепи Западной Сибири наибольшее значение в снижении численности тлей играют хищники, а из них - кокцинеллиды (рис. 3, 4). Сдерживание кокцинеллидами численности тлей начинается весной на черемухе. На яровых культурах они появляются одними из первых и остаются в преобладающем количестве практически в течение всей вегетации, составляя на пшенице и овсе, соответственно, от 32,6 до 100 и от 40,0 до 100% обилия хищных энтомофагов.

100% 80% 60% 40% 20% 0%

■ сем. $угрк[с1ае В сем. СИгуьорШае □ сем. СосстеШс/ае С2 р. Ог1из И сем. ЫаЫЫае

Рис. 3. Сезонная динамика соотношения энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы, % а - 1987 г.; б - 1988 г. * - зерновые на полях убраны

Пик численности личинок кокцинеллид совпадает с пиком численности тлей либо отклоняется от него в среднем на неделю в ту или другую сторону. Во время максимальной плотности популяций вредителей в агроценозах пшеницы и овса кокцинеллиды составляют, соответственно, 28,6-70 и 33-90,9% суммы хищных энтомофагов (рис. 5). За сезон на долю кокцинеллид на первой культуре приходится 28,2-64,2%, на второй - 51,9-82,3% общего количества хищников (рис. 6). Исключением являются 1998 и 1999 гг., когда кокцинеллиды были малочисленны. В результате наших исследований в агроценозах яровых

зерновых выявлена тесная прямая связь суммарной численности злаковых тлей и хищных кокцинеллид за период вегетации (г = +0,89), а также численности злаковых тлей и кокцинеллид во время максимальной плотности популяций вредителей (г = +0,93).

■ сем. ЗугрЬ1Ыае И сем. СИгузор/с/ае О сем. СосС1леШЫае О р От/из И сем. №аЫс1ае

Рис. 4. Сезонная динамика соотношения энтомофагов в агроценозе овса, % а — 1986 г.; б — 1987 г.; * — зерновые на полях убраны

На озимой ржи кокцинеллиды преобладают до середины июля. Численность их в это время составляет 47,6-82,4% суммарного количества хищников, в дальнейшем снижается до 1-20% (рис. 7). Поэтому связь между обилием злаковых тлей и хищных кокцинеллид в агроценозе ржи выражена слабее (г = +0,59). Во время пика численности тлей на долю кокцинеллид приходится 12-68%, за сезон - 11,2-69,8% суммы хищных энтомофагов (см. рис. 5, 6). Также как на яровых хлебах минимальное количество кокцинеллид на озимой ржи отмечено в 1998 и 1999 гг.

Со второй половины лета в травостое ржи преобладают клопы рода МаЫх. Значительную роль клопов в агроценозе озимой ржи подтверждает тесная связь между их количеством и численностью злаковых тлей как за период вегетации, так и во время максимума плотности популяций вредителей (г = +0,88). На яровых зерновых основная роль набисов часто сводится не к предотвращению нарастания, а к ускорению спада численности тлей. Отсутствие связи между обилием злаковых тлей и хищных набисов за период вегетации в агроценозах яровой пшеницы и овса подтверждает это (г = +0,35).

■ сем. Coccinellidae □ p. Nabis'

Ш сем. Syrphidae E3 сем. Chrysopidae

■ p. Orius

Рис. 5. Соотношение хищных энтомофагов во время пика численности

злаковых тлей, % а - озимая рожь; б - пшеница; в - овес

Роль личинок сирфид и видов сем. Chrysopidae в комплексе энтомофагов злаковых тлей увеличивается в годы с высокой плотностью их популяций в агро-ценозах. Клопы ориусы, вследствие невысокой численности, небольшой массы тела, а отсюда и потребности в пище, по эффективности значительно уступают другим энтомофагам. Положительным их свойством является возможность уничтожать тлей за колосковыми чешуйками, в пазухах листьев и других местах, труднодоступных для остальных хищников.

70 60 50 40 30 20 10 0

1ЗЕ Е. з_. i ч.....Ш п?

1987 1988 1989 1990 1998 1999 2000

1987 1988 1990 1992 1993 1998 1999 2000 2007

1986 1987 1998 ■ сем. СосстеШйае ЕШ сем. Скгу$ор1с1ае Ш р. Опия

1999 2000

13 сем. БугрЫйае □ р. Nabis

Рис. 6. Соотношение хищных энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур в целом за вегетацию, % а - озимая рожь; б - пшеница; в - овес

0% ———, , ,

■ сем. ЗугрИШае В сем. СИгу^ор1с1ае □ сем. СосстеШЫае В р. Опив Е2 сем. Nabidae

Рис. 7. Сезонная динамика соотношения энтомофагов в агроценозе

озимой ржи, % а - 1987 г.; б - 1988 г. * - зерновые на полях убраны

Об эффективности энтомофагов говорит сдерживание ими темпов размножения тлей, снижение пика численности вредителей, укорочение периода его спада.

В естественных условиях полную ликвидацию вредителя-хозяина не способен обеспечить ни один из наиболее эффективных энтомофагов вследствие неполной приуроченности энтомофагов к хозяевам, меньшей их экологической пластичностью по сравнению с последними. В свою очередь сохранение некоторой части вредителей позволяет паразитам и хищникам выжить (Щепетиль-никова, 1954, 1957).

Одним из показателей эффективности хищных энтомофагов является их прожорливость. Приводятся сведения по прожорливости личинок сирфид, имаго и личинок 5 видов кокцинеллид, 2 златоглазок, хищных набисов и ориусов.

Наибольшее число тлей приходится на одного хищника во время максимальной плотности популяций вредителей. На яровых зерновых увеличение соотношения хищник:жертва может наблюдаться также в начале вегетационного периода, когда численность энтомофагов еще не высока, однако по мере их миграции на посевы происходит снижение этого показателя. В агроценозе озимой ржи вспыш-

ки размножения тлей нами не отмечены, соотношение хищник:жертва в большинстве изучаемых лет не превышает 1:30. Наибольшим оно бывает во время максимальной плотности популяций тлей, а также за неделю и через неделю после ее наступления (рис. 8).

50 40 30 20 10 0

60 50 40 30 20 10 О

■и ил 1 ■п 1 п

П П И 1 Г п 1 1

1985 1987 1988 1989 1990 1998 1999 2000

и PI

Г| и

И г к п I

/ / / / / / / / / / /

1985 1986 1987 1998 1999 2000

Рис. 8. Соотношение хищник:жертва во время пика численности тлей в агроценозах зерновых культур а - озимая рожь; б - яровая пшеница; в - овес

В агроценозах яровых культур соотношение хищник:жертва во время максимальной численности тлей держится на уровне до 1:40, лишь в отдельные годы увеличивается до 1:55. В эти годы численность тлей превышает ЭПВ. Однако и

при таком соотношении энтомофаги в течение недели практически полностью очищают посевы от тлей.

Таким образом, по уточненным нами данным, при соотношении хищ-ник.жертва на озимой ржи 1:30, на пшенице и овсе 1:40 численность злаковых тлей не поднимается до порога экономической вредоносности. В связи с этим указанные соотношения рекомендуется принять за критерий эффективности эн-томофагов в условиях лесостепи Западной Сибири.

8. Роль лесополос и окружающей растительности в повышении численности хищных и паразитических энтомофагов

На основе изучения видового состава, фенологии, сезонной динамики численности наиболее массовых видов хищных и паразитических энтомофагов в лесополосах, прилегающих к посевам зерновых культур, на многолетних и двулетних травах: люцерне, доннике, клевере, эспарцете, костреце безостом, полянах дикорастущего разнотравья сделан вывод о том, что изучаемые стации являются не только местом зимовки энтомофагов, но и постоянным местом их обитания и размножения. В лесополосах наиболее часто встречаются кокци-неллиды С. septempunctata, H. tredecimpunctata, P. quatuordecimpunctata, златоглазки Ch. carnea и Ch. perla. В колониях тлей на бодяке щетинистом и борщевике сибирском, произрастающих в лесополосах, наблюдается развитие данных видов от яйца до имаго. Постоянными обитателями лесополос являются клопы набисы, причем некоторые виды {N. limbatus) более распространены в лесополосах, чем в травостое зерновых. В прилегающих к зерновым лесополосах отмечается размножение клопов ориусов. Наиболее интенсивно оно происходит в годы, когда плотность популяций тлей в агроценозах зерновых невысока. В течение всей вегетации на цветущей растительности по краям лесополос питаются имаго сирфид, паразитические перепончатокрылые.

Установлено, что из многолетних и двулетних трав предпочитаемым местом обитания и размножения кокцинеллид и златоглазок являются люцерна, донник, клевер, на костреце личинки кокцинеллид не найдены, личинки златоглазок - единичны. Клопы рода Orius обитают на всех изучаемых многолетних и двулетних травах, единично встречаются на костреце и дикорастущем разнотравье. Для Nabis férus, N. punctatus предпочитаемым местообитанием являются кострец, люцерна, клевер, для N. flavomarginatus - кострец и дикорастущее разнотравье, N. brevis - дикорастущее разнотравье. В течение всей вегетации цветущую растительность посещают сирфиды. Однако размножение сирфид на многолетних травах и дикорастущем разнотравье либо не происходит, либо бывает незначительным. Возможно микроклимат, создающийся в загущенных посевах травянистой растительности для них неблагоприятен.

Многолетние травы являются резерватом многих видов перепончатокрылых наездников. Особую роль травянистой растительности в динамике численности паразитических перепончатокрылых подчеркивал P. Stary (1978). Нами отмечено, что наименее интенсивно лёт имаго паразитов родов Aphidius и Ргаоп происходит на клевере, костреце, рода Aphelinus - на клевере и доннике.

Больше всего паразитов зарегистрировано на люцерне, смеси многолетних трав с сорной растительностью, дикорастущем разнотравье.

Численность хищников и имаго паразитов на многолетних травах превышает количество энтомофагов, встречающихся в травостое пшеницы. Так, в среднем за 1998-2000 гг. кокцинеллид на люцерне было больше, чем на посевах пшеницы в 5,1 раз, златоглазок - в 2,6, набисов - в 2,8, имаго первичных паразитов - в 2,1 раза (табл. 1). Люцерна является местом массового размножения клопов ориусов. Обилие их имаго и личинок на люцерне в среднем за три года в 72,7 раз превышало количество этих насекомых на пшенице. Исключение составляют сирфиды, более интенсивно размножающиеся в травостое зерновых. Суммарная численность хищников на люцерне за сезон была в 15,3 раза больше количества энтомофагов в агроценозе пшеницы.

Таблица 1 - Суммарная численность энтомофагов в течение вегетации в травостое люцерны и яровой пшеницы, экз./100 взмахов сачком

Энтомофаги Люцерна Пшеница

1998 1999 2000 В среднем за три года 1998 1999 2000 В среднем за три года

Кокцинеллиды 353 477 190 340 43 27 130 67

Сетчатокрылые 287 350 60 232 110 127 30 89

Личинки сирфид 10 13 13 12. 47 13 23 28

Клопы набисы 220 147 57 141 93 27 30 50

Клопы ориусы 4903 4880 1117 3633 37 97 17 50

Суммарная численность 5773 5867 1437 4358 330 291 230 284

Первичные паразиты тлей (имаго) 110 140 24 91 43 17 70 43

Лесополосы, многолетние травы и поляны дикорастущего разнотравья в течение вегетационного периода способствуют повышению численности энтомофагов за счет предоставления им возможности дополнительного питания нектаром, пыльцой цветущей травянистой растительности, развития полифагов на промежуточных хозяевах. Кроме того, энтомофаги находят здесь убежище во время обработок инсектицидами близлежащих полей. Зная доминирующие и наиболее эффективные виды энтомофагов на тех или иных культурах, и размещая рядом с посевами этих культур предпочитаемые эн-томофагами многолетние травы, можно полосными укосами трав повышать численность хищников и паразитических перепончатокрылых на защищаемой культуре.

9. Влияние предшественников на численность злаковых тлей и их энтомофагов

Найдено, что в неблагоприятных условиях для развития злаковых тлей (1999 г. — сухая жаркая погода, обработка инсектицидом, проведенная в фазу кущения пшеницы) на бессменной пшенице питается минимальное их количество (в среднем 15 особей/10 взмахов во время пика численности, 37 - за период вегетации), сравнима с ней численность вредителей на пшенице после ячменя, рапса, вико-овса. На пшенице по лучшим предшественникам - пару, пшенице после пара, озимой ржи, а также овсу плотность популяции тлей достоверно выше (в 6,6-9,3 раза), чем на бессменных посевах (степень влияния фактора 44,4%). При благоприятных условиях для развития злаковых тлей (1998, 2000 гг.), также как и в среднем за три года, достоверных различий в численности вредителей на бессменной пшенице и на пшенице по/различным предшественникам не зарегистрировано (степень влияния фактора 0,0-4,3%) (табл. 2).

Таблица 2 - Влияние предшественников на численность злаковых тлей и их эн томофагов в агроценозе яровой пшеницы, экз./10 взмахов сачком (средние за 1998-2000 гг.)

Предшественник Злаковые тли Coccinellidae Syrphidae Nabidae Chrysopidae i Род Onus Паразиты тлей (имаго) Сумма хищных энтомофагов

Пар 310 6,7 2,8 5,0 8,9 5,0 4,3 28,4

Пшеница после пара 335 4,2 3,5 1,0 11,2 2,7 2,2 22.6

Озимая рожь 369 4,2 3,5 1,8 10,7 3,0 1,8 23,2

Овес 309 3,1 4,1 2,9 9,6 4,1 2,3 23,8

Вико-овес 282 4,0 3,5 2,9 5,9 . J,9 2,0 20,2

Рапс 280 2,2 2,8 2,7 7,6 3,1 2,3 18,4

Ячмень 331 3,0 2,2 3,1 9,0 4,2 2,2 21,5

Бессменная пшеница 251 5,7 2,1 3,4 8,9 13,1 2,7 34,2

НСР05 119 4,3 3,7 2,8 7,2 5,2 2,6 11,8

Влияние предшественников на обилие в течение вегетации в агроценозе яровой пшеницы кокцинеллид, златоглазок, сирфид отсутствует, либо не превышает среднего уровня. Отмечено явное предпочтение ориусами посевов бессменной пшеницы, численность их здесь ежегодно в 1,7-5,4 раза выше, чем на посевах пшеницы в севооборотах. В отдельные годы достоверно больше наби-сов и имаго паразитических наездников находили на пшенице по пару, хотя в среднем за три года это различие сглаживается.

Высокий уровень суммарной численности хищных энтомофагов яруса травостоя ежегодно поддерживается на посевах пшеницы после пара и на бессменной пшенице, соответственно, на уровне 23,0-33,0 и 25,0-47,7 особей на 10 взмахов сачком за вегетацию (в среднем за три года 28,4 и 34,2), степень влияния фактора 23,8-48,4%. Концентрации хищников и паразитических перепончатокрылых здесь способствует высокая численность злаковых тлей, на бессменной пшенице, по-видимому, также более благоприятные микроклиматические условия для некоторых видов энтомофагов и лучшие условия для сохранения их популяций в послеуборочный период в связи с близостью мест зимовки.

В зерновых, зернопаровых и зернотравяном севооборотах на самих предшествующих культурах, таких как озимая рожь, ячмень, ячмень с донником, рапс средняя суммарная численность тлей за вегетационный период ниже, соответственно, в 3,3, 3,4, 2,3, 5,3 раза по сравнению с пшеницей по пару (табл. 3). Паровой предшественник создает благоприятные условия для роста и развития растений пшеницы, улучшения их пищевой ценности, чем способствует привлечению на посевы злаковых тлей. На овсе и вико-овсе обилие злаковых тлей сравнимо с их численностью на пшенице по пару или достоверно превышает ее. Вследствие предпочтения заселения тлями тех или иных культур степень влияния последних на суммарное количество в их агроценозах вредителей в течение вегетации сильная и варьирует от 55,7 до 77,9%.

Таблица 3 - Численность энтомофагов на различных культурах в севооборотах, экз./10 взмахов сачком (средние за 1998-2000 гг.)

Культуры Злаковые тли Соссте1Шае ЕугрЫдае ЫаЫйаг 1 | СИгу5ор1с1ае Род Опия Паразиты тлей (имаго) Сумма хищных энтомофагов

Пшеница по пару 310 6,7 2,8 • 5,0 8,9 5,0 4,3 28,4

Озимая рожь по пару 93 2,9 2,2 6,3 4,4 2,1 1,4 18,9

Овес 577 8,8 5,3 4,2 7,2 1,1 4,8 27,7

Вико-овес 430 7,0 4,0 3,2 4,8 10,8 7,8 29,8

Рапс** 58 2,0 1,3 2,8 3,8 5,9 1,2 15,8

Ячмень 92 4,5 2,3 1,8 1,8 0,6 1,4 11,0

Ячмень+ донник 132 5,2 2,5 5,0 2,1 0,1 4,3 14,9

Люцерна* - 34,0 1,2 14,1 23,2 363,3 16,3 435,8

НСР05 179 5,1 ' 3,5 4,5 4,0 4,7 5,1 11,0

* при расчете НСР данные по люцерне не включались

** вид тлей не определялся

Численность энтомофагов за вегетацию также зависит от культуры, на которой они развиваются (степень влияния фактора 48,0-77,3%). На отдельные

группы энтомофагов, при низкой плотности их популяций, культуры не оказывают влияния, при значительной - влияние от среднего до высокого (на кокци-неллид - до 43,6%, златоглазок - до 66,8, сирфид - до 46,4, ориусов - до 78,8, набисов - до 19,0, имаго первичных паразитов - до 66,8%). Достоверно больше златоглазок встречается на пшенице по пару, овсе, имаго перепончатокрылых паразитов, кроме этого на вико-овсе, ориусов - вико-овсе, у сирфид и кокци-неллид существует тенденция большего заселения этих культур. Набисы отмечены на посевах различных культур в одинаковой численности. Ежегодно обилием всех хищных энтомофагов выделяются пшеница после пара, овес и вико-овес, то есть посевы культур, наиболее заселяемые злаковыми тлями. Количество их здесь за вегетационный период составляет в среднем за три года, соответственно, 28,4, 27,7 и 29,8 особей на 10 взмахов сачком или в 1,6-2,7 раза больше, чем на других культурах.

Предпочитаемым местом питания и размножения хищных набисов, кок-цинеллид, златоглазок, клопов ориусов, имаго афидиид и афелинид являются посевы бессменной люцерны. Суммарное количество имаго и личинок хищников на люцерне в 3,8-156 раз превышает их обилие в травостое пшеницы, озимой ржи, ячменя, овса, вико-овса, рапса.

10. Влияние системы основной обработки почвы, средств химизации, размещения яровой пшеницы в севообороте на злаковых тлей и их энтомофагов

Нами установлено, что системы основной обработки почвы как на 1-й, так и 4-й пшенице после пара существенно не сказываются на численности злаковых тлей, хищных и паразитических энтомофагов (степень влияния фактора 2,1-5,9%).

Из основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы наибольшее влияние на злаковых тлей и их энтомофагов оказывают внесение минеральных удобрений и пестицидов, место культуры в севообороте (табл. 4, 5). Так, на пшенице, выращиваемой с внесением сбалансированного минерального питания и пестицидов, численность тлей в среднем, по опыту составляет 281 особь/10 взмахов, что в 1,9-3,5 раза превышает их количество на пшенице, возделываемой с внесением одних удобрений и в 1,7-5,9 раза - без внесения средств химизации (степень влияния фактора 65-83%).

Применение одних удобрений без средств защиты растений не влияет на рост плотности популяций тлей, либо обилие их увеличивается, но не в такой степени, как от полного комплекса средств химизации. Средняя численность злаковых тлей на пшенице по пару в 1,3 раза больше их количества на четвертой пшенице после пара (степень влияния фактора 3,2-24,5%).

Применение комплекса средств химизации наиболее сильно влияет на обилие видов сем. Соссте1Шае (24,9-54,7%) и БугрЫйае (64,9-70,6%), суммарную численность энтомофагов (41,7-49,9%), а также имаго перепончатокрылых паразитов (54,5-61,6%). Место культуры в севообороте - на обилие кокцинел-лид (9,9-23,8%), клопов набисов (21,9-28,3%) и ориусов (25,1-39,1%), суммар-

ную численность энтомофагов (18,2-19,8%). Влияние изучаемых факторов на обилие энтомофагов опосредуется их воздействием на численность злаковых тлей, реже - предпочтением определенного местообитания. Так, в среднем по опыту количество кокцинеллид на посевах с полным комплексом средств химизации составляет 16,1 особей/10 взмахов сачком, что в 2,2 раза превышает их обилие на посевах с внесением одних удобрений и в 1,8 раз - без внесения удобрений и пестицидов. На пшенице по паровому предшественнику средняя численность кокцинеллид за вегетацию равняется 13 особям/10 взмахов, что в 1,5 раз превышает их количество на четвертой пшенице после пара.

Таблица 4 - Влияние системы обработки почвы, применения средств химизации и места культуры в севообороте на численность злаковых тлей и их энтомофагов, экз./10 взмахов сачком (средние за 1992-1993 гг.)

Система обра- я Й к я и Злаковые тли СосстеШс1ае 8угрМс1ае ЫаЫ^ае

ботки почвы Я м о а

Пшеница после пара

1-я 4-я 1-я 4-я 1-я 4-я 1-я 4-я

1 94 100 7,8 7,9 1,7 2,7 3,1 1.5

Вспашка 2 115 105 9,1 8,2 3,8 2,5 1,2 0,8

3 333 337 21,5 7,9 13,3 7,5 4,0 0,3

Глубокое рыхление 1 78 107 8,5 7,9 1,3 1,5 1,7 0,9

2 129 77 7,6 6,5 2,2 2,1 0,8 0,6

3 301 237 21,9 12,8 11,9 6,4 4,3 1,5

Плоскорезная обработка 1 154 79 8,5 7,5 1,3 2,6 2,7 0,8

2 152 83 6,9 6,3 2,9 1,8 1,2 0,5

3 339 229 18,5 8,3 11,3 6,7 3,0 и

1 143 81 14,5 7,5 2,9 2,2 3,1 0,8

Без обработки 2 139 99 7,6 5,9 2,6 2,5 0,9 0,5

3 300 174 23,4 14 11,1 6,5 4,5 0,9

В среднем по культурам 190 142 13,0 8,4 5,5 3,8 2,5 0,9

Средние по фак- I 181 10,4 5,2 2,6

тору система II 155 10,9 4,3 1,3

обработки почвы III IV 173 156 9,3 12,1 4,5 4,7 1,5 1,7

Средние по фактору уровень химизации 1 2 3 105 112 281 8,7 7,3 16,1 2,0 2,5 9,3 2,4 0,7 2,3

НСРо 5 по факторам: место культуры в севообороте 45,0 система обработки почвы 59,0 2,7 4,1 0,9 1,3 1,0 1,3

уровень химизации частных средних 47,0 123,0 2,6 7,0 1,1 2,6 1,2 3,3

Примечание: 1-без применения средств химизации, 2 - с внесением

удобрений, 3-е внесением полного комплекса средств химизации

Представители семейства БугрШ((ае, являясь специализированными хищниками тлей, также повторяют динамику их численности и в большем количе-

стве отмечены на посевах пшеницы с наиболее интенсивным развитием и размножением вредителей. Средняя численность личинок сирфид за период вегетации на пшенице, выращиваемой с полным комплексом средств химизации составляет 9,3 особей/10 взмахов, что в 3,7 раз превышает их обилие при возделывании пшеницы с внесением одних удобрений и в 4,7 раз - без удобрений и пестицидов. Количество сирфид в среднем за 2 года на пшенице по пару равняется 5,5 особям/10 взмахов, на четвертой пшенице после пара - 3,8, то есть в 1,4 раза меньше.

Таблица 5 - Влияние системы обработки почвы, уровня химизации и места культуры в севообороте на численность энтомофагов злаковых тлей, экз./10 взмахов сачком (средние за 1992-1993 гг.)

Система обработки почвы К л к (0 со Chrysopidae Род Orius Сумма хищных энтомофагов Первичные паразиты тлей (имаго)

О. 2 >> К Пшеница после пара

X 1-я 4-я 1-я 4-я 1-я 4-я 1-я 4-я

1 4,7 4,6 2,1 0,9 19,3 17,5 3,5 4,1

Вспашка 2 3,2 1,9 2,5 1,3 19,6 14,6 5,0 5,9

3 3,7 2,9 1,2 1,5 43,7 19,9 12,1 14,0

Глубокое рыхление 1 3,2 1,4 2,1 1,8 16,7 13,3 2,9 4.1

2 3,1 1,9 2,5 1,3 16,1 12,3 5,2 5,2

3 3,2 3,3 2,0 0,6 41,9 24,3 10,9 9,6

Плоскорезная обработка 1 4,5 3,6 2,1 1,1 19,2 15,7 3,8 4,8

2 3,2 2,7 3,8 1,1 17,9 12,2 5,7 6,9

3 2,9 1,5 2,3 0,9 37,9 18,5 10,3 9,7

1 3,6 2,9 2,5 1,5 26,5 14,8 5,1 5,6

Без обработки 2 4,0 3,1 3,8 0,9 18,8 12,9 5,2 8,1

3 3,6 4,3 1,5 0,8 43,9 26,5 9,0 9,5

В среднем по культурам 3,6 2,8 2,4 1,1 26,8 16,9 6,6 7,3

Средние по фактору система обработки почвы I II III IV 3.5 2,7 3,1 3.6 1,5 1,7 1,9 1,9 22,4 20,8 20,3 24,0 7,3 6,3 6,3 6,2

Средние по фактору уровень химизации 1 2 3 3,5 2,9 3,2 1,8 2,1 1,3 17,9 15,5 32,3 4,1 5,6 9,8

НСРол по факторам: место культуры в севообороте система обработки почвы 1,1 1,1 0,5 0,7 4,5 5,1 1,9 2,5

уровень химизации частных средних 1,4 2,8 0,6 1,5 3,6 12,6 2,0 4,9

Примечание: 1-без применения средств химизации, 2 - с внесением

удобрений, 3-е внесением полного комплекса средств химизации

Плотность популяций хищных клопов сем. ШЫс1ае и рода Опт на пшенице не зависит от уровня химизации и достоверно изменяется в зависимости

от места культуры в севообороте. Хищные клопы предпочитают заселять пшеницу по пару, отличающуюся более мощными и развитыми растениями, отсутствием сорняков и большей плотностью популяций вредителей. Средняя численность клопов набисов и ориусов за вегетацию на пшенице по паровому предшественнику составляет 2,4-2,5 особей/10 взмахов, что соответственно в 2,8 раз и 2,2 раза превышает их количество на четвертой пшенице после пара.

Четкой приуроченности видов сем. СЪгу5ор1йае к вариантам с большей численностью тлей или с тем или иным уровнем агротехники и местом культуры в севообороте не найдено.

Лет имаго первичных паразитов злаковых тлей происходит по всему массиву пшеницы. Достоверно чаще паразитические перепончатокрылые встречаются на посевах, выращиваемых с применением полного комплекса средств химизации. Средняя численность имаго паразитов за период вегетации составляет здесь 9,8 особей/10 взмахов, что в 1,8 раз превышает их количество на пшенице, выращиваемой с применением одних удобрений и в 2,4 раза - без пестицидов.

Количество хищных энтомофагов на пшенице, возделываемой с комплексным применением удобрений и пестицидов, составляет 32,3 особи/10 взмахов, что в 2,1 раз больше, чем на пшенице, выращиваемой с внесением одних удобрений и в 1,8 раз - без удобрений и пестицидов. Средняя суммарная численность хищников за вегетацию на четвертой пшенице после пара составляет 16,9 особей/10 взмахов, на первой пшенице после пара - 26,8 или в 1,6 раза больше.

Таким образом, в условиях лесостепи Западной Сибири средний уровень плотности популяций злаковых тлей и их энтомофагов не зависит от системы основной обработки почвы. Замена глубокой пахоты с оборотом пласта поверхностными обработками, в качестве приема, способствующего энергоресурсосбережению, не приводит к возрастанию угрозы со стороны вредных членистоногих, не изменяет общего характера трофической структуры сообщества пшеничного поля. Применение удобрений и пестицидов, а также выращивание пшеницы по паровому предшественнику создают благоприятные условия для роста и развития растений. Такие растения формируют большую вегетативную массу, более крупный и озерненный колос, более длительное время остаются зелеными и сочными, содержат, по данным Г.Ф. Дудник (1985), повышенное количество моносахаров, что способствует привлечению и нарастанию численности злаковых тлей. Рост плотности популяций тлей, в свою очередь, приводит к росту численности энтомофагов, эффективно снижающих плотность популяций вредителей. Особенно заметна синхронизация в развитии со злаковыми тлями у кокцинеллид, сирфид, перепончатокрылых паразитов. Экологическая стабильность агроценоза не нарушается.

11. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на злаковых тлей и их энтомофагов

В результате проведенных нами исследований найдено, что численность злаковых тлей и хищных и паразитических энтомофагов на пшенице, возделываемой по экстенсивной и нормальной технологиям, различается недостоверно (табл. 6, 7).

Таблица 6 - Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на численность злаковых тлей, клопов рода ЫаЫз и Огшя (экз./50 взмахов сачком)

Технология возделывания Злаковые тли Клопы p. Nabis Клопы p. Orius

2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007

Предшественник - пар

Экстенсивная - 357 410 - 7,2 2,2 - 16,2 16,7

Нормальная - 472 402 - 7,8 2,8 - 13,8 25,0

Интенсивная - 662 488 - 9,5 2,2 - 26,2 41,2

НСРо.5 - 243 267 - 8,2 2,3 - 10,2 18,5

Предшественник - пшеница после пара

Экстенсивная 647 - 587 10,5 - 6,7 22,2 - 31,2

Нормальная 722 - 385 12,2 - 3,8 23,8 - 7,2

Интенсивная 1088 - 337 12,8 - 3,8 45,5 - 27,2

НСРо.5 245 - 327 4,7 - 6,8 13,7 - 20,8

Таблица 7 - Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на численность видов семейств 8угрЫс1ае, Сосйпе1Шае, Скгу$ор1с1ае (экз./50 взмахов сачком)

Технология возделывания Сем. СИгуяорШае Сем. СосстеШсЬе Сем. 8угрЫ(1ае

2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 2006 2007

Предшественник - пар

Экстенсивная - 17,2 13,3 - 15,5 13,3 - 4,5 0,5

Нормальная - 11,2 7,2 - 17,2 11,7 - 2,2 1,7

Интенсивная - 17,2 13,8 - 30,0 23,8 - 7,8 5,0

НСРо.5 - 8,7 9,0 - 9,8 10,2 .. - 3,2 2,2

Предшественник - пшеница после пара

Экстенсивная 21,2 - 15,5 16,2 - 6,2 8,8 - 3,3

Нормальная 17,2 - 7,2 24,5 - 20,0 8,3 - 1,2

Интенсивная 23,8 - 13,8 35,5 - 24,5 15,5 - 6,2

НСРо.5 5,2 - 13,5 14,3 - 8,7 5,5 - 2,5

Максимальное обеспечение растений необходимыми элементами питания, применение пестицидов, способствует активным ростовым процессам и удлиняет период вегетации культуры, чем благоприятствует развитию и размножению вредных организмов, в том числе злаковых тлей. Так, в 2005 и 2006 гт. суммарная численность тлей за вегетацию на полях пшеницы интенсивного возделывания, где растения отличаются мощной вегетативной массой и колосом, составляла в

среднем 1088 и 662 особей/50 взмахов сачком, что в 1,7-1,9 раз больше, чем при экстенсивном возделывании, и в 1,4-1,5 раз больше, чем на посевах с нормальной технологией возделывания. В 2007 г. разница в численности вредителей на всех вариантах опыта была недостоверна.

Из хищных энтомофагов менее всего реагируют на технологии возделывания пшеницы клопы набисы и златоглазки. Отличий в плотности их популяции на опытных полях не найдено. Возделывание пшеницы по интенсивной технологии приводит к достоверному росту количества кокцинеллид, сирфид, первичных паразитов злаковых тлей. Суммарная численность кокцинеллид за период вегетации в этом случае достигает в среднем 23,8-35,5 особей/50 взмахов сачком, что превышает соответствующий показатель на вариантах с экстенсивной и нормальной технологиями в 1,2-4 раза. Количество личинок сирфид за вегетационный период на полях интенсивного типа составляет 5,0-15,5 особей/50 взмахов, что в 1,6-10 больше, чем при выращивании культуры по экстенсивной и нормальной технологиям. Численность имаго первичных паразитов на пшенице, возделываемой по интенсивной технологии, составляет 30,540,5 особей/50 взмахов и в 1,4-8 раз выше в сравнении с экстенсивной и нормальной технологиями (табл. 8). Обилие клопов ориусов в одни годы (2005, 2007 - пшеница по пару) на посевах с интенсивной технологией возделывания пшеницы больше, чем на посевах с экстенсивной технологией, в другие (2006, 2007 - пшеница по пшенице) - различается незначительно.

Таблица 8 - Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на численность первичных паразитов злаковых тлей, суммарное количество хищных энтомофагов (экз./50 взмахов сачком)

Технология возделывания Первичные паразиты тлей (имаго) Суммарная численность хищных энтомофагов

2005 | 2006 | 2007 2005 | 2006 | 2007

Предшественник - пар

Экстенсивная - 15,5 13,8 - 60,5 46,2

Нормальная - 21,2 21,7 52,2 48,3

Интенсивная - 30,5 38,8 - 90,5 86,2

НСРо.5 - 11,3 16,3 - 26,0 36,3

Предшественник - пшеница после пара

Экстенсивная 21,2 - 4,5 78,8 - 62,8

Нормальная 22,8 - 8,8 87,2 - 39,5

Интенсивная 40,5 - 36,2 133,3 - 75,5

НСРо.5 8,7 - 5,2 22,5 - 31,5

Суммарная численность всех хищных энтомофагов за вегетационный период на пшенице, выращиваемой по нормальной и экстенсивной технологиям,

составляет 39,5-87,2 и 46,2-78,8 особей/50 взмахов сачком, что ниже, чем на полях интенсивного типа в среднем, соответственно, в 1,5-1,9 и 1,2-1,9 раз.

Таким образом, в условиях лесостепи Западной Сибири возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии не приводит к нарушению экологического равновесия в агроценозе. Если численность вредителей и увеличивается, то параллельно с ними возрастает численность энтомофагов, что стабилизирует эн-томокомплекс и обеспечивает оптимизацию фитосанитарной обстановки.

Вышеизложенное подтверждает мнение H.A. Вилковой, В.И. Танского и других ученых (Волкова, Танский, 1994; Танский, 1997; Танский и др., 2001) о том, что агроценозы - системы достаточно устойчивые и способны в значительной мере смягчить влияние на них средств химизации, при условии рационального их применения. Агротехнические мероприятия, оказывая сильное влияние на отдельные компоненты агроэкосистем, не нарушают их целостности, не приводят к росту напряженности в них трофических взаимоотношений.

ВЫВОДЫ

1. В лесостепи Западной Сибири в агроценозах злаковых культур сохранены биоценотические механизмы регуляции плотности популяций злаковых тлей.

2. Уточнен состав комплекса энтомофагов яруса травостоя, снижающих численность тлей на зерновых культурах и черемухе - первичном хозяине че-ремухово-злаковой тли, насчитывающий к настоящему времени 134 вида насекомых. Из них 89 видов (66,4%) являются энтомофагами злаковых тлей, 45 (33,6%) - паразитами этих энтомофагов. Из энтомофагов 75 видов (84,3%) -хищники, 14 (15,7%) - паразиты. Вновь отмеченными видами являются паразиты златоглазок Helorus anomalipes (Panzer) и Baryscapus principiae Damen-ichini. B. principiae впервые зарегистрирован в фауне Западной Сибири.

3. Видовой состав энтомофагов злаковых тлей в центрально-лесостепном Верхнекарасукском и южно-лесостепном Барабинском агроландшафтных районах Новосибирской области идентичен видовому составу энтомофагов злаковых тлей в центрально-лесостепном Приобском агроландшафтном районе. Различия наблюдаются только в количественном соотношении видов, которое меняется во времени и пространстве.

4. Выявлены доминирующие виды хищных и паразитических энтомофагов. Среди имаго кокцинеллид до 1990 г. доминировали Coccinella septempunctata L., Propylaea quatuordecinapunctata L. и Hippodamia tredecimpunctata L., в дальнейшем в агроценозе озимой ржи по численности стала преобладать Adonia variegata Goeze, пшеницы и овса - P. quatuordecimpunctata. Среди хищных набид доминирующим видом является N. ferns L.,, сирфид - Episyrphns balteatus Deg., Scaeva pyrastri L., Sphaerophoria scripta L, Melanostoma mellinum L., мухи рода Platycheirus Lep. and Serv.; златоглазок - Chrysopa carnea Steph., Ch. phyllochroma Wesm; паразитических перепончатокрылых - Aphidius rhopalosiphi De Stefani, Praon volucre Hal., Aphelinus transversus Thomson. Изучены биоэкологические особенности наиболее массовых видов энтомофагов. Определена роль паразитов в снижении численности полезных видов.

5. Сезонная и многолетняя динамика численности энтомофагов в агроцено-зах зерновых культур определяется их видовыми особенностями, погодными условиями, зараженностью энтомофагов паразитами, для некоторых перепончатокрылых - видовым составом тлей и т.д. Существенное влияние на динамику численности полезных видов оказывает плотность популяций злаковых тлей. Установлена тесная прямая связь между суммарной численностью злаковых тлей и энтомофагов за период вегетации (в агроценозе озимой ржи: г = +0,88, яровой пшеницы и овса: г = +0,80), а также во время максимальной плотности популяций вредителей (на озимой ржи: г .= +0,72, на яровых культурах: г = +0,86). На посевах яровых зерновых наиболее сильно эта связь выражена у кокцинеллид и сирфид (в целом за период вегетации, соответственно, г = +0,89 и +0,50, во время максимальной плотности популяций вредителей: г = +0,93 и +0,85), на озимой ржи - у клопов набисов (за период вегетации и во время максимальной плотности популяций вредителей: г = +0,88). При низкой заселенности посевов зерновых злаковыми тлями численность многих видов энтомофагов здесь также остается низкой, размножение их незначительное либо вовсе не происходит.

6. Наибольшее значение в снижении плотности популяций злаковых тлей в агроценозах зерновых культур играют хищники, а из них - представители сем. Coccineïïidae, в травостое озимой ржи, кроме этого, - хищные клопы рода Nabis. Роль личинок сирфид и видов сем. Chrysopidae в комплексе энтомофагов злаковых тлей увеличивается в годы с высокой их численностью в агроценозах. Влияние паразитических наездников значительно осенью на озимой ржи, где ими может быть заражено до 87% большой злаковой тли, мигрирующей на всходы для откладки зимующих яиц. Уточнен критерий эффективности энтомофагов в лесостепи Западной Сибири.

7. Большое значение в повышении численности энтомофагов играют системы полезащитных насаждений, особенно если к ним прилегают полосы неза-паханной земли, поляны дикорастущего разнотравья, многолетние и двулетние травы: люцерна, донник, эспарцет, клевер, кострец безостый. Они являются не только местом зимовки энтомофагов, но и постоянным местом обитания и размножения многих видов кокцинеллид, сетчатокрылых, хищных клопов набисов и ориусов, имаго сирфид и паразитических перепончатокрылых.

8. Предпочитаемым местом обитания и размножения кокцинеллид и златоглазок являются люцерна, донник, клевер, смесь многолетних трав с сорной растительностью, на костреце личинки кокцинеллид не найдены, личинки златоглазок - единичны. Клопы рода Onus обитают на всех изучаемых многолетних и двулетних травах, местом их массового размножения является люцерна, единично они встречаются на костреце и дикорастущем разнотравье. Для Nabis férus, N. punctatus предпочитаемым местообитанием являются кострец, люцерна, клевер, для N. flavomarginatus - кострец и дикорастущее разнотравье, N. brevis - дикорастущее разнотравье. Больше всего имаго паразитических наездников отмечено на люцерне, смеси многолетних трав с сорной растительностью, дикорастущем разнотравье. В течение всей вегетации цветущую растительность посещают сирфиды. Однако размножение их на многолетних травах и дикорастущем разнотравье не происходит, либо бывает незначительным. Возможно

микроклимат, создающийся в загущенных посевах травянистой растительности для них неблагоприятен.

9. Суммарное количество злаковых тлей и их энтомофагов за вегетацию зависит от вида культуры, на которой они развиваются (степень влияния фактора, соответственно, 56-78 и 48-77%). На отдельные группы энтомофагов, при низкой их численности, вид культуры не оказывает влияния, при значительной - влияние от среднего до высокого (на кокцинеллид - до 44%, златоглазок - до 67, сирфид - до 46, орнусов - до 79, набисов - до 19, имаго первичных паразитов - до 67%). Плотность популяций тлей на пшенице после пара, посевах овса и вико-овса в 1,9-12,9 раз больше, чем на озимой ржи по пару и по доннику, рапсу, ячменю и ячменю с донником. Обилие хищных энтомофагов яруса травостоя, снижающих численность вредителей, также ежегодно поддерживается на высоком уровне на посевах пшеницы после пара, овсе и вико-овсе.

10. Из основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы наибольшее влияние на злаковых тлей и их энтомофагов оказывают внесение минеральных удобрений и пестицидов, место культуры в севообороте. На пшенице, выращиваемой с внесением сбалансированного минерального питания и пестицидов, численность тлей в 1,9-3,5 раза превышает их количество на пшенице, возделываемой с внесением одних удобрений, и в 1,7-5,9 раза - без внесения средств химизации (степень влияния фактора 65-83%). Средняя численность злаковых тлей на пшенице по пару в 1,3 раза больше их численности на четвертой пшенице после пара (степень влияния фактора 3-25%).

11. Применение комплекса средств химизации наиболее сильно влияет на обилие видов сем. Соссте1Мае (25-55%) и ЗугрЫйае (65-71%), суммарную численность энтомофагов (42-50%), а также имаго перепончатокрылых паразитов (55-62%). Место культуры в севообороте - на обилие кокцинеллид (1024%), клопов набисов (22-28%) и ориусов (25-39%), суммарную численность энтомофагов (18-20%). Влияние изучаемых факторов на обилие энтомофагов опосредуется их воздействием на численность злаковых тлей, реже - предпочтением определенного местообитания. Количество хищных энтомофагов на пшенице, возделываемой с комплексным применением удобрений и пестицидов, в 1,9-2,5 раза больше, чем на пшенице, выращиваемой с внесением одних удобрений и в 1,4-2,8 раз - без удобрений и пестицидов. Средняя суммарная численность хищников за вегетацию на первой пшенице после пара в 1,4-2 раза больше, чем на четвертой пшенице после пара.

12. Система основной обработки почвы не влияет на численность злаковых тлей, хищных и паразитических энтомофагов, которая в среднем варьирует, соответственно, от 155 до 181 особи тли/10 взмахов за вегетацию (степень влияния фактора 3-4%), от 20,3 до 24,0 особей хищников/10 взмахов (степень влияния 2-3%) и от 6,2 до 7,3 особей имаго паразитов (степень влияния 4-6%).

13. В условиях сухой жаркой погоды и при обработке инсектицидом, проведенной в фазу кущения пшеницы, численность злаковых тлей на бессменной пшенице минимальная, также как на пшенице по рапсу, ячменю и вико-овсу, достоверно больше (в 6,6-9,3 раза) вредителей отмечается по лучшим для пшеницы предшественникам - пару, пшенице после пара, озимой ржи, а также

овсу (степень влияния фактора 44,4%). При благоприятных условиях для развития злаковых тлей достоверных различий в их обилии на посевах пшеницы по различным предшественникам и на бессменной пшенице нет (степень влияния фактора 0,0-4,3%). Предшественники не оказывают влияние, либо оказывают среднее влияние на обилие в травостое пшеницы кокцинеллид, златоглазок, сирфид. Отмечено явное предпочтение ориусов посевов бессменной пшеницы. В отдельные годы достоверно больше набисов и имаго паразитических наездников отмечается на пшенице по пару. Высокий уровень суммарной численности всех хищных энтомофагов ежегодно поддерживается на посевах пшеницы после пара и на бессменной пшенице.

14. В лесостепи Западной Сибири возделывание пшеницы по интенсивной технологии не приводит к нарушению экологического равновесия в агро-ценозе. При увеличении численности вредителей возрастает обилие энтомофагов, что стабилизирует энтомокомплекс и обеспечивает оптимизацию фитоса-нитарной обстановки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для сохранения регуляторной способности ценозов и эффективной деятельности хищников и паразитических перепончатокрылых необходимо повышение биоразнообразия агроэкосистем, в том числе их флористического разнообразия, что возможно путем создания систем полезащитных насаждений, живых изгородей, оптимизированных по густоте и видовому составу, сети участков с повышенным биоразнообразием или агроландшафтных заповедных зон. В лесостепи Западной Сибири создание их возможно в многочисленных колках, являющихся резерватами многих видов энтомофагов.

Для повышения биоразнообразия и обогащения фауны агроценозов зерновых полезными видами необходима организация длинно-ротационных и разнообразных по набору культур севооборотов, введение в севооборот и возделывание рапса ярового, люцерны и других многолетних трав, посевов непрерывно цветущих фуражных и нектароносных растений.

При соотношении хищник:жертва на озимой ржи 1:30, яровых зерновых 1:40 не целесообразно проводить химические обработки посевов зерновых против злаковых тлей, так как их численность сдерживается энтомофагами и не превышает порога экономической вредоносности.

Химические обработки не рекомендуется проводить в период пика активности наиболее массовых и эффективных энтомофагов. Наименее опасно применение химических средств защиты на начальных этапах роста численности вредителей, до массового появления их природных врагов. Если возникает необходимость обработки в более позднее время, нужно выбирать такие сроки, когда основные виды энтомофагов находятся в устойчивой к действию инсектицидов фазе яйца, куколки, паразиты - внутри мумифицированных тлей. Растения обрабатывают в безветренную погоду после 17-18 ч, когда наблюдается спад летной активности насекомых. Посевы зерновых необходимо обрабатывать до укоса многолетних трав, являющихся резерватом полезной энтомофауны.

Необходимо обучение биологизации и экологизации защиты растений специалистов всех уровней.

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Кротова И.Г. Хищные левкописы (Díptera, Chamaemyiidaé), обитающие на посевах зерновых в северной лесостепи Приобья / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1993. - № 3. - С. 58-59.

2. Кротова И.Г. Паразиты злаковых тлей и их роль в снижении численности вредителей на посевах зерновых культур в северной лесостепи Приобья Западной Сибири / И.Г. Кротова // Зоологический журнал. - 1993. - Т. 72. - Вып. 12. -С. 51-57.

3. Кротова И.Г. Паразиты сирфид (Díptera, Syrphidae) - афидофагов на посевах зерновых культур в Западной Сибири / И.Г. Кротова // Зоологический журнал. -1993.-Т. 72.-Вып. 12.-С. 58-62.

4. Кротова И.Г. К биологии черемуховой тли Rhopalosiphum padi (L.) (Homoptera, Aphididae) и ее паразита Aphélinus transversus Thomson (Hymenoptera, Aphelinidae) на посевах зерновых культур в северной лесостепи Приобья / И.Г. Кротова // Энтомологическое обозрение. - 1994. - Т. 73. - № 2. - С. 249-254.

5. Власенко Н.Г. Влияние средств химизации на полезную энтомофауну агро-ценоза яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, И.Г. Кротова, А.Н. Власенко // Агрохимия,- 1996.-№2.-С. 97-101.

6. Бокина И.Г. Вторичные паразиты злаковых тлей в северной лесостепи Приобья Западной Сибири / И.Г. Бокина//Зоологический журнал. - 1997,- Т. 76. - №4.- С. 432-437.

7. Бокина И.Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 1999. - № 7. - С. 13-14.

8. Каличкин В. Формирование агроэкологических условий для агроценозов яровой пшеницы / В. Каличкин, Г. Захаров, Т. Крупская, М. Бекасова, В. Шоба, И. Бокина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2003. - № 4. -С. 3-11.

9. Бокина И.Г. Севооборот и вредители яровой пшеницы / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2005. - № 6. - С. 20-21.

10. Бокина И.Г. К биологии клопов-антокорид (Heteroptera, Anthocoridae) - эн-томофагов злаковых тлей в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Энтомологическое обозрение. - 2008. - Т. 87. - № 4. - С. 736-740.

11. Бокина И.Г. От чего зависит размножение злаковых тлей и их энтомофагов / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. - 2008. - № 11. - С. 21-22.

12. Каличкин В.К. Фитосанитарное состояние посевов пшеницы в зависимости от технологий ее возделывания / В.К. Каличкин, И.Г. Бокина, С.А. Ким, И.Н. Минина, В.Н. Шоба // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 4. - С, 27-29.

13. Бокина И.Г. Роль и характер растительности и численность энтомофагов злаковых тлей в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. - 2009. - Т. 88. -№. 8. - С. 938-950. Научные статьи, тезисы, монография:

1. Коробов В.А. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы по вредителям при интенсивной технологии возделывания / В.А. Коробов, И.Г. Кро-това // Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири / Сб. науч. тр. / СибНИИЗХим. - 1990. - С. 114-126.

2. Кротова И.Г. Паразиты злаковых тлей в северной лесостепи Приобья / И.Г. Кротова // Проблемы аграрной науки в условиях перехода к рынку: Тез. докл. науч.-практ. конф. проф.-преп. коллектива, науч. сотр., аспирантов Новосиб. гос. агр. ун-та и работников пр-ва (23-25 мая 1991). - Новосибирск. - 1991. - С. 134-136.

3. Кротова И.Г. Анализ взаимовлияния популяций злаковых тлей и их энтомофагов на посевах озимой ржи / И.Г. Кротова // Защита с.-х. культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. науч. тр. РАСХН. Сиб. Отделение. СибНИИЗХим. -Новосибирск, 1992.-С. 147-153.

4. Бокина И.Г. Влияние системы обработки почвы и средств химизации на злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Вестник защиты растений. - 2006. - № 2. - С. 25-33.

5. Бокина И.Г. Влияние предшественников на численность злаковых тлей и их энтомофагов в северной лесостепи Приобья / И.Г. Бокина // Вестник защиты растений. - 2007. - № 2. - С. 44-54.

6. Бокина И.Г. Кокцинеллиды (Coleóptera, Coccinellidae) в агроценозе зерновых культур в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины: Тез. докл. XIII съезда РЭО (Краснодар, 9-15 сентября 2007 г.). - Краснодар, 2007. - С. 35.

7. Бокина И.Г. Влияние технологии возделывания на вредную и полезную фауну в агроценозе яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. статей. III Международная науч,-практич. конф. - Барнаул: Изд. АГАУ, 2008. - С. 209-211; -

8. Бокина И.Г. Экологическая оценка интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Современные средства, методы и технологии защиты растений: Материалы международной научно-практической конференции (Новосибирск, 10-11 июля 2008 г.). - Новосибирск, 2008. - С. 26-30.

9. Каличкин В.К. Влияние удобрений и средств защиты растений на урожайность яровой пшеницы / В.К. Каличкин, С.А. Ким, И.Г. Бокина, И.Н. Минина // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сб. статей. IV Международная науч.-практич. конф. - Барнаул: Изд. АГАУ, 2009. - Кн. 2. - С. 386-388.

10. Бокина И.Г. Эффективность энтомофагов в снижении численности злаковых тлей в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Казахстана, Сибири и Монголии: Тр. XII Международной

науч.-практич. конф. (Шымкент, 16-17 апреля 2009 г.). - Алматы: Изд. «Бас-тау». - 2009. - Т. 1.-С. 314-315.

11. Бокина И.Г. Злаковые тли и их энтомофаги в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина. - Новосибирск, 2009. - 182 с.

12. Бокина И.Г. Рациональное использование химических средств защиты растений как условие эффективной деятельности энтомофагов и сохранения экологического равновесия в агроэкосистемах / И.Г. Бокина // Проблемы экологии агроэкосистем: пути и методы их решения: Материалы Всероссийской научной конференции. - Новосибирск, 2009. - С. 14-17.

Подписано в печать 03.08.09 г. Формат 60x84/16 Объем 2 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 71.

ИИЦ ЦНСХБ СО Россельхоз академии 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Бокина, Ирина Геннадьевна

Введение

Глава 1. Злаковые тли и их энтомофаги: история изучения

1.1. Эколого-фаунистическая характеристика и вредоносность злаковых тлей

1.2. Энтомофаги злаковых тлей и их роль в снижении численности вредителей

1.3. Влияние элементов агрокомплекса возделывания зерновых на злаковых тлей и их энтомофагов

1.3.1. Влияние системы обработки почвы, минеральных удобрений и химических средств защиты растений

1.3.2. Влияние предшественников

Глава 2. Объекты, условия и методы проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Sitobion avenae F. - Большая злаковая тля

2.1.2. Rhopalosiphum padi L. - Черемухово-злаковая тля

2.1.3. Энтомофаги злаковых тлей

2.2. Методы проведения исследований

2.3. Агроклиматическая характеристика региона и метеороло-рологические условия в период проведения исследований

Глава 3. Видовой состав хищных и паразитических насекомых яруса травостоя, трофически связанных со злаковыми тлями

3.1. Энтомофаги злаковых тлей

3.2. Паразиты энтомофагов злаковых тлей

Глава 4. Видовое соотношение, биоэкологические особенности и сезонная динамика численности хищных энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур

4.1. Отряд Heteroptera — Полужесткокрылые

4.1.1. Семейство Nabidae - Набиды

4.1.2. Семейство Anthocoridae — Антокориды

4.2. Отряд Coleoptera - Жесткокрылые 106 4.2.1. Семейство Coccinellidae — Кокцинеллиды

4.3. Отряд Neuroptera — Сетчатокрылые

4.3.1. Семейство Chrysopidae - Златоглазки

4.3.2. Семейство Hemerobiidae — Гемеробииды

4.4. Отряд Raphidioptera — Верблюдки 131 4.4.1. Семейство Raphidiidae - Рафидииды

4.5. Отряд Diptera - Двукрылые

4.5.1. Семейство Syrphidae - Сирфиды

4.5.2. Семейство Chamaemyiidae - Серебрянки

Глава 5. Видовое соотношение, зараженность паразитическими перепончатокрылыми злаковых тлей

Глава 6. Видовое соотношение и роль паразитов в снижении ^^ численности энтомофагов злаковых тлей

6.1. Паразиты кокцинеллид

6.2. Паразиты златоглазок

6.3. Паразиты сирфид

6.4. Паразиты мух-серебрянок

6.5. Паразиты афидиид и афелинид

Глава 7. Эффективность хищных и паразитических энтомофагов в 150 ограничении численности злаковых тлей

Глава 8. Роль лесополос и окружающей растительности в 170 повышении численности хищных и паразитических энтомофагов

8.1. Роль лесополос в повышении численности хищных и 170 паразитических энтомофагов

8.2. Роль дикорастущей растительности и многолетних трав в повышении численности хищных и паразитических энтомофагов

Глава 9. Влияние предшественников на численность злаковых тлей и их энтомофагов

Глава 10. Влияние системы основной обработки почвы, средств химизации, размещения яровой пшеницы в севообороте на злаковых тлей и их энтомофагов

Глава 11. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на злаковых тлей и их энтомофагов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири"

Возделывание зерновых культур является основой продовольственной безопасности России. В Западной Сибири основным направлением в земледелии является производство товарного зерна, преимущественно яровой пшеницы, которая до 90-х годов прошлого столетия занимала 45% всей посевной площади или 75% посевов злаковых культур (Адаптивно-ландшафтные., 2002). До настоящего времени земледельческая наука руководствовалась законами, ориентированными на обеспечение продукционного процесса в агро-ценозах, не сообразуясь в должной мере с такими общеэкологическими законами, как закон единства организма и среды, правило адаптации, правило меры преобразования природной среды, правило цепных реакций жесткого управления природой, закон необходимого разнообразия и другими, что привело к экологическому неблагополучию (Адаптивно-ландшафтные ., 2002). Концепция устойчивого развития, предложенная конференцией ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г. и поддержанная в России на государственном уровне, предполагает экологически допустимый, экономически эффективный, социально ответственный и ресурсосберегающий способ хозяйствования на земле (Защита растений ., 2003), переход от антропоцентрической ориентации природопользования к природоохранной, экологизацию хозяйственной деятельности, в том числе агропромышленного производства, т.е. приведение их в соответствие с законами экологии (Кирюшин, 1996).

Поэтому вопросы экологической безопасности агропромышленного производства особенно важны в Сибири.

Среди факторов биологизации важное место занимает применение биологических методов и средств защиты растений (Жученко, 1993). Одним из направлений биометода является использование энтомофагов, которые наряду с другими энтомопатогенными организмами, осуществляют регуляцию численности фитофагов, поддерживая биоценотическое равновесие в агроэкосистемах. Выявление закономерностей естественной регуляции, которая непрерывно происходит в открытых агроэкосистемах и зачастую незаметна для человека, открывает возможность практического освоения такого изобилия полезных видов, которое не в состоянии обеспечить ни одна биолаборатория, даже при хорошо отлаженной технологии массового разведения и расселения энтомоа-карифагов (Надыкта, Исмаилов, Коваленков, 2007).

В различных регионах нашей страны и за ее пределами одними из основных вредителей зерновых злаков являются тли (Дядечко, Рубан, 1975; Байдык, 1982; Хохлов и др., 2000; Сагитов, 2004; Jones, 1972; Vickermann, Wratten, 1979; Wiktelius, 1982, 1984 и др.). В Западной Сибири в агроценозах зерновых культур их количество по годам сильно колеблется, в отдельные годы наблюдаются вспышки размножения вредителей (Иванов и др., 1965). В настоящее время тли вызывают большой интерес не только как вредители, но и как источник питания обширного ряда энтомофагов, составляющих основу видового разнообразия энтомофауны агроценозов. Такие особенности тлей, как постоянное присутствие на посевах, быстрое образование многочисленных колоний и малая подвижность особей делают их привлекательной и доступной мишенью для хищных и паразитических насекомых, энтомопато-генов. Пространственная непрерывность ареалов тлей, охватывающих не только агроэкосистемы, но и экосистемы в целом, обеспечивает поддержание природных ресурсов афидофагов и их относительную неисчерпаемость (Воронин, Воронина, 1996).

Если учесть, что к концу вегетации зерновых культур большая часть популяции тлей уничтожается энтомофагами, а также принять во внимание высокий показатель скорости размножения этих вредителей, можно сделать вывод, что поток энергии и вещества в системе триотрофа (растение - фитофаг - энтомофаг) злаковых тлей один из самых важных. Злаковые тли, находясь у основания трофических цепей зерновых агроценозов, являются важнейшим пищевым звеном. Такое положение служит основой для успешного использования биологического метода при регулировании численности тлей и делает нежелательным химическое воздействие на них, гак как известно: исчезновение любого низшего звена цепи питания ведет к исчезновению всех вышестоящих звеньев (Дробязко, 2004). Каждая природно-хозяйственная зона характеризуется своеобразными экологическими условиями для вредных и полезных организмов, поэтому их численность, видовое соотношение, степень влияния хищных и паразитических насекомых на популяции вредителей в этих зонах неодинаковы.

Особое положение в защите растений занимают приемы агротехники. В качестве средообразующего фактора агротехника оказывает управляющее воздействие на агроценоз и в значительной мере определяет средний уровень плотности популяции вредных и полезных насекомых (Танский, 1997). Знание реакции на проведение тех или иных агротехнических мероприятий не только экономически важных видов вредителей, но и существенно связанных с ними видов энтомофагов необходимо для реализации биологического потенциала агроэкосистем. Путем создания благоприятных условий для развития природных энтомофагов и других полезных видов, агротехнические приемы способны усилить биологический метод, обеспечить оптимизацию биоценотической структуры агробиоценозов и охрану окружающей среды (Павлов, 1981; Сусидко, 1997).

В связи с вышеизложенным вопросы изучения злаковых тлей и трофически связанных с ними хищных и паразитических насекомых, а также влияния на них различных агротехнических приемов возделывания зерновых культур приобретают особую актуальность.

Цель работы. Изучить энтомофагов злаковых тлей в агроценозах зерновых культур в условиях лесостепи Западной Сибири, влияние на них основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы с целью сохранения биоценотических механизмов регуляции, стабильной экологической ситуации в агроэкосистемах.

Задачи исследований:

• уточнить видовой состав, эколого-биологические характеристики, многолетнюю и сезонную динамику численности доминирующих видов энтомофагов злаковых тлей в агроценозах озимой ржи, яровой пшеницы и овса;

• уточнить роль энтомофагов в снижении численности злаковых тлей;

• выявить влияние основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы (предшественников, системы основной обработки почвы и средств химизации) на численность злаковых тлей и их энтомофагов.

Научная новизна. В условиях лесостепи Западной Сибири уточнен видовой состав хищных и паразитических насекомых яруса травостоя озимой ржи, яровой пшеницы и овса, трофически связанных со злаковыми тлями, насчитывающий к настоящему времени 134 вида (89 энтомофагов и 45 паразитов энтомофагов). Отмечена идентичность видового состава в различных агроландшафтных районах Новосибирской области. Получены новые сведения о биологических особенностях многих видов энтомофагов, многолетней и сезонной динамике их численности в агроценозах зерновых культур, стаци-альному распределению. Показана эффективность энтомофагов в снижении плотности популяций злаковых тлей. Впервые установлена роль лесополос, дикорастущей растительности, многолетних и двулетних трав в повышении численности хищников и паразитов. Впервые изучено влияние системы основной обработки почвы, средств химизации, технологий возделывания, предшественников на численность злаковых тлей, хищных и паразитических энтомофагов в травостое яровой пшеницы.

Практическая ценность исследований. На основе изучения многолетней и сезонной динамики численности энтомофагов, их биологии, синхронности с развитием тлей, прожорливости хищников, зараженности тлей паразитами определены доминирующие и наиболее эффективные виды афидофа-гов. Установлены соотношения численности хищников и жертвы, при которых в агроценозах озимой ржи, яровой пшеницы, овса поддерживается био-ценотическое равновесие, то есть численность вредителей сдерживается на хозяйственно-неощутимом уровне, при этом проведение химических обработок не требуется. Знание влияния на злаковых тлей и их энтомофагов основных элементов агрокомплекса дает возможность поддерживать обилие энтомофагов на определенном уровне и сохранять стабильность экологической ситуации в агроценозах сельскохозяйственных культур. Изучение распределения энтомофагов на окружающих зерновые культуры стациях позволяет проводить мероприятия по повышению их численности и эффективности. Результаты исследований в дальнейшем планируется использоваться при составлении методических рекомендаций, учебных пособий для студентов и аспирантов вузов.

Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Энтомологическое обозрение», «Зоологический журнал», «Вестник защиты растений», «Защита и карантин растений», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Агрохимия», «Достижения науки и техники АПК», материалах международных и Всероссийских съездов и научно-практических конференций, а также трудах СО Россельхозакадемии, ГНУ СибНИИЗХим.

Основные положения, выносимые на защиту:

- формирование экологически стабильных агроэкосистем и сохранение в них биоценотических механизмов регуляции должны основываться на изучении видового состава, трофических связей, биологических особенностей хищных и паразитических насекомых в агроценозах сельскохозяйственных культур;

- значительную роль в регулировании численности злаковых тлей играет комплекс энтомофагов яруса травостоя;

- применение удобрений и химических средств защиты растений, регламентируемых технологиями возделывания, оказывая влияние на отдельные группы вредных и полезных членистоногих, не приводит к нарушению естественной регуляции в агроценозах зерновых, не нарушает их целостности.

- мероприятия, направленные на создание оптимизированных по видовому составу сетей лесополос, охрана цветущего дикорастущего разнотравья, возделывание многолетних трав способствуют повышению численности хищных и паразитических насекомых, стабильности экологической ситуации в агроэкосистемах.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на VI региональной конференции молодых ученых Сибири и Дальнего Востока «Роль научно-технического прогресса в реализации продовольственной программы Сибири и Дальнего Востока», Новосибирск (1987 г.); на Всесоюзной конференции молодых ученых «Актуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства», Новосибирск (1989 г.); VII совещании энтомологов Сибири, Новосибирск (1989 г.); X съезде Всесоюзного энтомологического общества, Ленинград (1989 г.); конференции молодых ученых «Экологические проблемы защиты растений», Ленинград (1990 г.); XIII съезде Российского энтомологического общества, Краснодар (2007 г.); III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству», Барнаул (2008 г.); Международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений», Новосибирск (2008 г.); XII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Казахстана, Сибири и Монголии», Шымкент (2009 г.); Всероссийской научной конференции «Проблемы экологии агроэкосистем: пути и методы их решения», Новосибирск (2009 г.).

По теме диссертации опубликовано 25 работ, в том числе в реферируемых журналах 13 научных работ.

Выражаю глубокую признательность за оказание теоретической и практической помощи в определении видового состава хищных и паразитических насекомых сотрудникам Зоологического института РАН, Всероссийского НИИ защиты растений (Санкт-Петербург), КазНИИЗР, института зоологии АН Казахстана (Алма-Аты), ГрузНИИЗР (Тбилиси), Всероссийского НИИ биологической защиты растений РАСХН (Краснодар), Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск), Московского педагогического и Воронежского государственных университетов и других учреждений: И.М. Кержнеру, В.Б. Голубу - Nabidae, Anthocoridae; Г.И. Савойской, В.Д. Семья-нову — CoccineiIidae\ Г.И. Дороховой — Chrysopidae, Hemerobiidae, Raphidiidae\ А.В. Баркалову — Syrphidae; В.Н. Танасийчуку - Chamaemyiidae\ В.Ф. Зайцеву - Phoridae\ Д.Р. Каспаряну, А.Р. Манукяну - lchneumonidae\ И.Г. Кирияку -Aphidiidae\ В.А. Яснош - Aphelinidae\ К.А. Джанокмен - Pteromalidae\ В.А. Тряпицыну, В.В. Костюкову - Pteromalidae, Eulophidae, Encyrtidac\ A.M. Козлову, В.Н. Алексееву - Megaspilidae; О.В. Ковалеву - Alloxystidae, Figitidae\ С.А. Белокобыльскому - Heloridae.

Выражаю глубокую благодарность научному консультанту доктору биологических наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ Н.Г. Власенко.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Бокина, Ирина Геннадьевна

ВЫВОДЫ

2. Уточнен состав комплекса энтомофагов яруса травостоя, снижающих численность тлей на зерновых культурах и черемухе — первичном хозяине че-ремухово-злаковой тли, насчитывающий к настоящему времени 134 вида насекомых. Из них 89 видов (66,4%) являются энтомофагами злаковых тлей, 45 (33,6%) - паразитами этих энтомофагов. Из энтомофагов 75 видов (84,3%) -хищники, 14 (15,7%) — паразиты. Вновь отмеченными видами являются паразиты златоглазок Helorus anomalipes (Panzer) и Baryscapus principiae Damen-ichini. B. principiae впервые зарегистрирован в фауне Западной Сибири.

3. Видовой состав энтомофагов злаковых тлей в центрально-лесостепном Верхнекарасукском и южно-лесостепном Барабинском агро-ландшафтных районах Новосибирской области идентичен видовому составу энтомофагов злаковых тлей в центрально-лесостепном Приобском агро-ландшафтном районе. Различия наблюдаются только в количественном соотношении видов, которое меняется во времени и пространстве.

4. Выявлены доминирующие виды хищных и паразитических энтомофагов. Среди имаго кокцинеллид до 1990 г. доминировали Coccinella septempunctata L., Propylaea quatuordecinapunctata L. и Hippodamia tredecimpunctata L., в дальнейшем в агроценозе озимой ржи по численности стала преобладать Adonia variegata Goeze, пшеницы и овса — P. quatuordecim-punctata. Среди хищных набид доминирующим видом является N. ferus L., сирфид - Episyrphus balteatus Deg., Scaeva pyrastri L., Sphaerophoria scripta L, Melanostoma mellinum L., мухи рода Platycheirus Lep. and Serv.; златоглазок — Chiysopa carnea Steph., Ch. phyllochroma Wesm; паразитических перепончатокрылых - Aphidius rhopalosiphi De Stefani, Praon volucre Hal., Aphelinus transversus Thomson. Изучены биоэкологические особенности наиболее маесовых видов энтомофагов. Определена роль паразитов в снижении численности полезных видов.

5. Сезонная и многолетняя динамика численности энтомофагов в агроценозах зерновых культур определяется их видовыми особенностями, погодными условиями, зараженностью энтомофагов паразитами, для некоторых перепончатокрылых — видовым составом тлей и'т.д. Существенное влияние на динамику численности полезных видов оказывает плотность популяций злаковых тлей. Установлена тесная прямая связь между суммарной численностью злаковых тлей и энтомофагов за период вегетации (в агроценозе озимой ржи: г = +0,88, яровой пшеницы и овса: г = +0,80), а также во время максимальной плотности популяций вредителей (на озимой ржи: г = +0,72, на яровых культурах: г = +0,86). На посевах яровых зерновых наиболее сильно эта связь выражена у кокцинеллид и сирфид (в целом за период вегетации, соответственно, г = +0,89 и +0,50, во время максимальной плотности популяций вредителей: г = +0,93 и +0,85), на озимой ржи — у клопов набисов (за период вегетации и во время максимальной плотности популяций вредителей: г = +0,88). При низкой заселенности посевов зерновых злаковыми тлями численность многих видов энтомофагов здесь также остается низкой, размножение их незначительное либо вовсе не происходит.

6. Наибольшее значение в снижении плотности популяций злаковых тлей в агроценозах зерновых культур играют хищники, а из них - представители сем. Coccinellidae, в травостое озимой ржи, кроме этого, - хищные клопы рода Nabis. Роль личинок сирфид и видов сем. Chrysopidae в комплексе энтомофагов злаковых тлей увеличивается в годы с высокой их численностью в агроценозах. Влияние паразитических наездников значительно осенью на озимой ржи, где ими может быть заражено до 87% большой злаковой тли, мигрирующей на всходы для откладки зимующих яиц. Уточнен критерий эффективности энтомофагов в лесостепи Западной Сибири.

7. Большое значение в повышении численности энтомофагов играют системы полезащитных насаждений, особенно если к ним прилегают полосы незапаханной земли, поляны дикорастущего разнотравья, многолетние и двулетние травы: люцерна, донник, эспарцет, клевер, кострец безостый. Они являются не только местом зимовки энтомофагов, но и постоянным местом обитания и размножения многих видов кокцинеллид, сетчатокрылых, хищных клопов набисов и ориусов, имаго сирфид и паразитических перепончатокрылых.

8. Предпочитаемым местом обитания и размножения кокцинеллид и златоглазок являются люцерна, донник, клевер, смесь многолетних трав с сорной растительностью, на костреце личинки кокцинеллид не найдены, личинки златоглазок — единичны. Клопы рода Orius обитают на всех изучаемых многолетних и двулетних травах, местсЗм их массового размножения является люцерна, единично они встречаются на костреце и дикорастущем разнотравье. Для Nabis ferus, N. punctatus предпочитаемым местообитанием являются кострец, люцерна, клевер, для N. flavomarginatus — кострец и дикорастущее разнотравье, N. brevis — дикорастущее разнотравье. Больше всего имаго паразитических наездников отмечено на люцерне, смеси многолетних трав с сорной растительностью, дикорастущем разнотравье. В течение всей вегетации цветущую растительность посещают сирфиды. Однако размножение их на многолетних травах и дикорастущем разнотравье не происходит, либо бывает незначительным. Возможно микроклимат, создающийся в загущенных посевах травянистой растительности для них неблагоприятен.

9. Суммарное количество злаковых тлей и их энтомофагов за вегетацию зависит от вида культуры, на которой они развиваются (степень влияния фактора, соответственно, 56-78 и 48-77%). На отдельные группы энтомофагов, при низкой их численности, вид культуры не оказывает влияния, при значительной - влияние от среднего до высокого (на кокцинеллид - до 44%, златоглазок - до 67, сирфид — до 46, ориусов - до 79, набисов - до 19, имаго первичных паразитов — до 67%). Плотность популяций тлей на пшенице поI t еле пара, посевах овса и вико-овса в 1,9-12,9 раз больше, чем на озимой ржи по пару и по доннику, рапсу, ячменю и ячменю с донником. Обилие хищных энтомофагов яруса травостоя, снижающих численность вредителей, также ежегодно поддерживается на высоком уровне на посевах пшеницы после пара, овсе и вико-овсе.

10. Из основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы наибольшее влияние на злаковых тлей и их энтомофагов оказывают внесение минеральных удобрений и пестицидов, место культуры в севообороте. На пшенице, выращиваемой с внесением сбалансированного минерального питаt пия и пестицидов, численность тлей в 1,9-3,5 раза превышает их количество на пшенице, возделываемой с внесением одних удобрений, и в 1,7-5,9 раза — без внесения средств химизации (степень влияния фактора 65-83%). Средняя численность злаковых тлей на пшенице по пару в 1,3 раза больше их численности на четвертой пшенице после пара (степень влияния фактора 3-25%).

11. Применение комплекса средств химизации наиболее сильно влияет на обилие видов сем. Coccinellidae (25-55%) и Syrphidae (65-71%), суммарную численность энтомофагов (42-50%), а также имаго перепончатокрылых паразитов (55-62%). Место культуры в севообороте — на обилие кокцинеллид t

10-24%), клопов набисов (22-28%) и ориусов (25-39%), суммарную численность энтомофагов (18-20%). Влияние изучаемых факторов на обилие энтомофагов опосредуется их воздействием на численность злаковых тлей, реже - предпочтением определенного местообитания. Количество хищных энтомофагов на пшенице, возделываемой с комплексным применением удобрений и пестицидов, в 1,9-2,5 раза больше, чем на пшенице, выращиваемой с внесением одних удобрений и в 1,4-2,8 раз — без удобрений и пестицидов. Средняя суммарная численность хищников за вегетацию на первой пшенице после пара в 1,4-2 раза больше, чем на четвертой пшенице после пара.

13. В условиях сухой жаркой погоды и при обработке инсектицидом, проведенной в фазу кущения пшеницу, численность злаковых тлей на бессменной пшенице минимальная, также как на пшенице по рапсу, ячменю и вико-овсу, достоверно больше (в 6,6-9,3 раза) вредителей отмечается по лучшим для пшеницы предшественникам - пару, пшенице после пара, озимой ржи, а также овсу (степень влияния фактора 44,4%). При благоприятных условиях для развития злаковых тлей достоверных различий в их обилии на посевах пшеницы по различным предшественникам и на бессменной пшенице нет (степень влияния фактора 0,0-4,3%). Предшественники не оказывают влияние, либо оказывают среднее влияние на обилие в травостое пшеницы кокцинеллид, златоглазок, сирфид. Отмечено явное предпочтение ориусов посевов бессменной пшеницы. В отдельные годы достоверно больше набисов и имаго паразитических наездников отмечается на пшенице по пару. Высокий уровень суммарной численности всех хищных энтомофагов ежегодно поддерживается на посевах пшеницы после пара и на бессменной пшенице.

14. В лесостепи Западной Сибири возделывание пшеницы по интенсивной технологии не приводит к нарушению экологического равновесия в агроценозе. При увеличении численности вредителей возрастает обилие энтомофагов, что стабилизирует энтомокомплекс и обеспечивает оптимизацию фитосанитарной обстановки. ,

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При соотношении хищник:жертва на озимой ржи 1:30, яровых зерновых 1:40 не целесообразно проводить химические обработки посевов зерновых против злаковых тлей, так как их численность сдерживается энтомофаг гами и не превышает порога экономической вредоносности.

Химические обработки не рекомендуется проводить в период пика активности наиболее массовых и эффективных энтомофагов. Наименее опасно применение химических средств защиты на начальных этапах роста численности вредителей, до массового появления их природных врагов. Если возникает необходимость обработки в более позднее время, нужно выбирать такие сроки, когда основные виды энтомофагов находятся в устойчивой к действию инсектицидов фазе яйца, куколки, паразиты — внутри мумифицированных тлей. Растения обрабатывают в безветренную погоду после 17-18 ч, когда наблюдается спад летной активности насекомых. Посевы зерновых необходимо обрабатывать до укоса многолетних трав, являющихся резерватом полезной энтомофауны.

Необходимо обучение биологизации и экологизации защиты растений специалистов всех уровней.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До настоящего времени рост урожайности пшеницы, являющейся основной продовольственной культурой, а также других зерновых обеспечивается, в основном, за счет интенсивных технологий, которые основываются на преимущественном применении удобрений и пестицидов. Однако увеличение пестицидной нагрузки на агроценозы сельскохозяйственных культур способствует негативным экологическим изменениям в агро- и природных экосистемах.

Основой экологически сбалансированного адаптивного подхода в сельскохозяйственном производстве являются принципы природопользования, ориентированные на повышение не только продукционных, но и средоулуч-шающих функций агроэкосистем, более полное и дифференцированное использование природных, биологических и техногенных факторов, широкое вовлечение в интенсификационные процессы природных ресурсов, адаптивное встраивание агроландшафтов в естественные ландшафты и биосферу в целом. Ориентация растениеводства на экологическую безопасность предполагает снижение пестицидной нагрузки в агробиогеоценозах и особенно важна в Сибири в связи с суровыми климатическими условиями региона. Среди факторов, способствующих экологической безопасности агропромышленного производства, важное место занимает применение биологических методов и средств защиты растений. Одним из направлений биометода является использование хищных и паразитических насекомых, которые осуществляют регуляцию численности фитофагов, поддерживая биоценотическое равновесие в аг-роэкосистемах. В настоящее время большой интерес вызывают злаковые тли, как вредители, периодически дающие вспышки размножения, а также как источник питания многочисленных энтомофагов, составляющих основу видового разнообразия энтомофауны агроценозов.

Нами изучена фауна энтомофагов злаковых тлей в центрально-лесостепном Приобском, южно-лесостепном Барабинском, центральнолесостепном Верхнекарасукском агроландшафтных районах Новосибирской области. Показано, что все виды, являющиеся обычными для агроценозов зерновых культур, встречаются во всех обследуемых нами зонах, различия наблюдаются только в их количественном соотношении, которое меняется во времени и пространстве. В комплексе энтомофагов, состоящем из 134 видов, определены доминирующие и наиболее эффективные хищные и паразитические насекомые, изучены их биоэкологические особенности, сезонная и многолетняя динамика численности. Эти знания являются основой выявления закономерностей естественной регуляции плотности популяций вредителей в агроценозах зерновых в условиях региона. Установленные уровни численности хищников, при которых они сдерживают рост плотности популяций злаковых тлей (на озимой ржи 1:30, на пшенице и овсе 1:40), позволяют отменять обработки химическими препаратами в борьбе с вредителями.

Известно, что для сохранения регуляторной способности ценозов и эффективной деятельности хищников и паразитических перепончатокрылых необходимо повышение биоразнообразия агроэкосистем, в том числе их флористического разнообразия. Проведенные нами исследования показали, что большую роль в повышении численности энтомофагов играют системы полезащитных насаждений, особенно если к ним прилегают полосы незапа-ханной земли, поляны дикорастущего разнотравья, многолетние и двулетние травы: люцерна, донник, эспарцет, клевер, кострец безостый. Изучение стаций, заселяемых энтомофагами и сезонной динамики численности насекомых в них, позволило определить предпочитаемые места их обитания и размножения. Так для кокцинеллид и златоглазок ими являются люцерна, донник, клевер, смесь многолетних трав с сорной растительностью, для Nabis ferns, N. punctatus - кострец, люцерна, клевер, для N. flavomarginatus - кострец и дикорастущее разнотравье, N. brevis — дикорастущее разнотравье. Клопы рода Orius обитают на всех изучаемых многолетних и двулетних травах, местом их массового размножения является люцерна. Больше всего има го паразитических наездников отмечено на люцерне, смеси многолетних трав с сорной растительностью, дикорастущем разнотравье. В течение всей вегетации цветущую растительность посещают сирфиды, однако микроклимат, создающийся в загущенных посевах травянистой растительности, оказался неблагоприятным для их размножения. Показано также, что обогащение фауны аг-роценозов зерновых полезными видами возможно путем организации длинно-ротационных и разнообразных по набору культур севооборотов, введением в севооборот и возделыванием рапса ярового, люцерны и других многолетних трав, посевов непрерывно цветущих фуражных и нектароносных рас тений (эспарцета, фацелии, гречихи, горчицы и т.д.).

Средообразующим фактором, в значительной мере определяющим средний уровень плотности популяции вредных и полезных насекомых, является агротехника. При переходе защиты растений с популяционного на био-ценотический уровень необходимо учитывать воздействие тех или иных проводимых агротехнических мероприятий не только на вредителей, но и на трофически связанных с ними видов хищников и паразитов. Из изученных нами элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы (системы основной обработки почвы, уровень химизации, предшественник, место культуры в севоt обороте) наибольшее влияние на злаковых тлей и их энтомофагов оказывают внесение минеральных удобрений и пестицидов, место культуры в севообороте. Применение комплекса средств химизации наиболее сильно влияет на обилие видов, в рационе питания которых преобладают тли, то есть на представителей сем. Coccinellidae (25-55%) и Syrphidae (65-71%), а также суммарную численность энтомофагов (42-50%) и имаго перепончатокрылых паразитов (55-62%). Место культуры в севообороте — на численность кокцинеллид (1024%), клопов набисов (22-28%) и ориусов (25-39%), суммарное количество энтомофагов (18-20%). Влияние изучаемых факторов на обилие полезных t видов опосредуется их воздействием на численность злаковых тлей, реже — предпочтением определенного местообитания. Количество хищных энтомофагов в травостое пшеницы, возделываемой с комплексным применением удобрений и пестицидов, в 1,9-2,5 раза больше, чем на пшенице, выращиваемой с внесением одних удобрений и в 1,4-2,8 раз - без удобрений и пестицидов. Средняя суммарная численность хищников за вегетацию на первой пшенице после пара в 1,4-2 раза больше, чем на четвертой пшенице после пара. В целом, изучение энтомофагов и воздействия на них основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы, показало, что в Западной Сибири сохранены биоценотические механизмы регуляции численности злаковых тлей, а применение тех или иных агротехнических мероприятий, оказывая влияние на отдельные группы полезных членистоногих, не приводит к нарушению естественной регуляции в агроценозах зерновых культур, не нарушает их целостности.

На основе изучения влияния на тлей, хищных и паразитических насекомых технологий возделывания яровой пшеницы был сделан вывод, о том что в условиях лесостепи Западной Сибири интенсивная технология, обеспечивающая оптимальный уровень минерального питания растений и защиты их от сорняков, болезней, вредителей, полегания посевов не приводит к нарушению экологического равновесия в агроценозах. Если численность вредителей и увеличивается, то параллельно с ними возрастает численность энтомофагов, что стабилизирует энтомокомплекс и обеспечивает оптимизацию фитосанитарной обстановки.

Таким образом, общим реальным итогом выполненных нами исследований, имеющим теоретическое и прикладное значение, явилось изучение взаимосвязей злаковых тлей и хищных и паразитических видов энтомофагов, фауны, биоэкологических особенностей, динамики численности, эффективности энтомофагов в снижении плотности популяций вредителей, установление соотношений хищник : жертва, при которых возможна отмена химических обработок против тлей; определение мероприятий, направленных на повышение численности в агроценозах сельскохозяйственных культур полезных видов хищников и паразитов; изучение влияния на злаковых тлей и их энтомофагов основных элементов агрокомплекса возделывания яровой пшеницы (предшественников, системы основной обработки почвы и средств химизации), экологическая оценка технологий возделывания яровой пшеницы. i t

247

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Бокина, Ирина Геннадьевна, Кинель

1. Абдулхаирова С.С. Энтомофаги злёковых тлей / С.С. Абдулхаирова // Тезисы докл. участников конференции молодых ученых и профессорско-преподавательского состава Тадж. СХИ. Душанбе, 1977. - С. 31-32.

2. Абдулхаирова С.С. Злаковые тли в условиях центрального и юго-западного Таджикистана / С.С. Абдулхаирова // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Харьков, 1981. — 16 с.

3. Агафонова З.Я. Удобрения повышают устойчивость кукурузы / З.Я. Агафонова//Защита растений от вредителей и болезней. 1965.- №5.- С. 19.

4. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1976,- 544 с. 1

5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

6. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002.-216 с.

7. Адашкевич А.П. К биологии паразита Diaeretiella rapae M'lnt. (Hymenoptera, Aphidiidae) / А.П. Адашкевич // Экология энтомофагов и микроорганизмов. Кишинев, 1975 а. — С. 3-12.

8. Адашкевич Б.П. Энтомофаги вредителей овощных культур / Б.П. Адашкевич. М.: Колос, 1975 б. - 191 с.

9. Адашкевич Б.П. Методика зоологических исследований. Разведение мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) в лаборатории / Б.П. Адашкевич, В.Д. Карелин // Зоологический журнал. 1972. - Т. 51. - Вып. 9. - С. 1395-1398.

10. Акрамовская Э.Г. О некоторых хищных клопах Араратской равнины, поедающих вредителей / Э.Г. Акрамовская // Материалы У1 сессии Закавказского Совета по координации научно-исследовательских работ по защите растений. Тбилиси, 1973.— С. 319-321.

11. Алеева М.Н. К биологии афидиида Praon volucre Hal. в Среднем Приобье / М.Н. Алеева // Научн-техн. бюл./СибНИИЗХим. 1976.- Вып. 16,- С. 58-65.

12. Алеева М.Н. Энтомофаги злаковых тлей / М.Н. Алеева, Н.Г. Бабушкина / Сб. науч. тр. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1977. - № 3. - С. 69-78.

13. Алейникова М.М. Влияние удобрений на почвенную фауну / М.М. Алейникова, Н.М. Утробина // 8-й Международный Конгресс по защите растений:

14. Тез. докл. советских участников конгресса. М., 1975. - С. 107-108.t

15. Алексеев А.В. Пшеничный трипе и злаковые тли на озимой пшенице и их вредоносность в условиях Центрального Предкавказья / А.В. Алексеев, В.И. Демкин // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставропольская ГСХА. Ставрополь, 2003. - С. 69-73.

16. Алексеев А.В. Пути снижения вредоносности пшеничного трипса и злаковых тлей / А.В. Алексеев, В.И. Демкин // Защита и карантин растений. -2005.- №6.- С. 18-20.

17. Антонова В.П. Характер формирования вредной фауны на посевах зерновых культур в лиманах Заволжья / В.П. Антонова // Защита зерновых кульiтур от вредных насекомых в районе освоения целинной степи: Тр. ВЭО. -М.-Л., 1965. Т. 50. - С. 240-271.

18. Антонова В.П. Биологическое обоснование и эффективность химических обработок в борьбе с большой злаковой тлей / В.П. Антонова // Новое в защите растений: Науч. тр. / Кишиневский СХИ. — Кишинев, 1974. Т. 124. - С. 63-68.

19. Анциферова Т.А. Энтомофауна агробиоценоза зернобобовых культур и ее изменение под влиянием подсеваемых нектароносов / Т.А. Анциферова // XIII Международный энтомологический когресс: Труды. Л.: Наука, 1971. -Т.Н. - С. 122.

20. Арешников Б.А. Научные основы разработки систем защиты зерновых культур от вредителей на Украине и Северном Кавказе / Б.А. Арешников, С.П. Старостин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981.- С. 28-46.

21. Арипов Ш.Т. Тли и их паразиты в агробиоценозе злаковых полей / Ш.Т. Арипов // Защита и карантин растений. 2003. - №11.— С. 40.

22. Асанова Р.Б. Вредные и полезные полужесткокрылые (Heteroptera) Казахстана: Определитель / Р.Б. Асанова, Б.В. Искаков. Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 204 с.

23. Ахвледиани М.П. Фауна и экология паразитов злаковых тлей {Hymenoptera, Aphidiidae) Восточной Грузии / М.П. Ахвледиани // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Баку, 1978. - 30 с.

24. Ахвледиани М.П. фауна и экология паразитов тлей Восточной Грузии / М.П. Ахвледиани. Тбилиси: Мецниереба, 1981. - 104 с.

25. Бабенко В.А. Особенности заселения посевов пшеницы, подсолнечника и семенников свеклы тлями и обоснование краевых обработок для борьбы с ними / В.А. Бабенко // Защита растений от вредителей и болезней: Тр. УСХА. Киев, 1978.- Вып. 209. - С. 109-112.

26. Бабенко В.А. Опыт рациональной борьбы с тлями / В.А. Бабенко // Защита растений. 1980. - № 6. - С. 14-15/

27. Багачанова А.К. К экологии журчалок-афидофагов (Diptera, Syrphidae) Якутии / А.К. Багачанова, Д.А. Новиков // Материалы по фауне и экологии насекомых Якутии. — Якутск, 1985.— С. 32-41.

28. Багачанова А.К. Сезонная активность мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) в Центральной Якутии / А.К. Багачанова // Экология и география членистоногих Сибири. — Новосибирск: Наука, 1987. — С. 20-21.

29. Байдык Г.В. Энтомофаги и их роль в снижении численности листовых злаковых тлей на посевах озимой пшеницы / Г.В. Байдык // Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ. 1984. - Т. 304. - 1С. 43-46.

30. Балаев Э.Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э.Б. Балаев, В.П. Филатов, И.С. Макарова // Защита растений. 1977. - № 5. -С. 22-23. '

31. Баранник А.П. Насекомые-вредители и их естественные враги в зеленых насаждениях промышленных городов южного Кузбасса / А.П. Баранник // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1970. - 24 с.

32. Баранник А.П. Эффективный паразит тлей Lysiphlebus ambiguus Hal. (Hymenoptera, Aphidiidae) / А.П. Баранник, P.C. Мирзашаехов // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-е, 1981. - С. 127-129.

33. Барыльник Н.Т. Индивидуальное развитие некоторых видов листовых злаковых тлей в нижнем Приднепровье / Н.Т. Барыльник // Энтомофаги, фитофаги и микроорганизмы в защите растений. Кишинев: Штиинца, 1974. — С. 17-19.

34. Барыльник Н.Т. Биологические особенности листовых злаковых тлей Нижнем Приднепровье / Н.Т. Барыльник // Пути повышения урожайности с.-х. культур: Сб. науч. тр. Одесского CX^I. Одесса, 1972. — С. 324-327.

35. Бей-Биенко Г.Я. О районировании сельскохозяйственных культур по комплексам вредителей (на примере пшеничного поля) / Т.Я. Бей-Биенко // Записки Ленинградского с.-х. института. Л., 1939. — Вып. 3. - С. 123-134.

36. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип / Г.Я. Бей-Биенко // Журнал общей биологии. — 1966. — Т. 27.- № 1.- С. 5-21.

37. Бей-Биенко Г.Я. Многолетняя динамика численности в агроценозах яровой пшеницы в Кустанайской области / Г.Я. Бей-Биенко, В.А. Коробов, А.А. Полякова // Агроценотические аспекты защиты растений: Сб. науч. тр. / ВИЗР. Л., 1984. - С. 49-56.

38. Белицкая М.Н. Особенности распределения некоторых с.-х. вредителей и их энтомофагов на защищаемых лесополосами полях / М.Н. Белицкая // Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. Волгоград, 1977.- Вып. 2 (24). - С. 13-16.

39. Белошапкин С.П. Регуляция численности злаковых тлей в посевах озимой пшеницы с помощью агротехнических приемов / С.П. Белошапкин, Д.А. Шаронов // Известия Тимирязевской с.-х. академии. 1991. - № 6. - С. 107-117.

40. Береснева Р.Ф. Материалы к фауне семейства Coccinellidae Томской области / З.Ф. Береснева // Биология и почвоведение. Ученые записки Томского университета. 1967. - Вып. 53. - С. 60-67.

41. Берест З.Л. Энтомофаги, регулирующие численность листовых злаковых тлей на полях пшеницы степной зоны Правобережья УССР / З.Л. Берест // Вестник зоологии. 1980 а. - № 5. - С. 84-87.

42. Берест З.Л. Паразиты и хищники тлей Brachycolus noxius и Schizaphis graminum на посевах ячменя и пшеницы в Николаевской и Одесской областях / З.Л. Берест//Вестник зоологии. 1980 6.- №2.- С.80-81.

43. Берест 3.JI. Афидофаги на озимой пшенице Правобережной степи УССР и их роль в динамике численности листовых злаковых тлей / 3.JI. Берест // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — Киев, 1981 а. — 22 с.

44. Берест 3.J1. Суточные миграции энтомофагов листовых злаковых тлей / 3.JL Берест // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хоз-ва: Тез. Всесоюзной конференции. -Минск, 1981 б.- С. 24-26.

45. Берест 3.JI. Паразиты листовых злаковых тлей степной зоны УССР / 3.J1. Берест // Зоологический журнал. 1985. - Т. 64. - № 5. - С. 772-775.

46. Берим М.Н. Мониторинг злаковых тлей (.Homoptera, Aphididae) в СевероЗападном регионе России / М.Н. Берим //12 съезд РЭО (Санкт-Петербург, 1924 августа 2002 г.): Тез. докл. СПб., 2002. - С. 39-40.

47. Берим М.Н. Мониторинг злаковых тлей / М.Н. Берим, Е.Е. Радченко // Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. М.: СПб.: Изд. РАСХН: Изд. ВИЗР. - 2002. - С. 34-40.

48. Биологическая борьба с вредными насекомыми и сорняками / Под ред. П. Де Баха. М.: Колос, 1968. - 616 с.

49. Бичук Ю.П. Токсическое действие удобрений на фауну полевых культур в условиях интенсивных технологий / ^О.П. Бичук, Ф.И. Куринный, Н.И. Гуцул // Сельскохозяйственная биология. 1990,- №5,- С. 134-144.

50. Благовещенская З.К. Влияние минеральных удобрений на распространение болезней и вредителей сельскохозяйственных культур / З.К. Благовещенская//Сельское хозяйство за рубежом. 1979.- №7.- С. 24-29.

51. Бобинская С.Г. Значение минерального питания растений в развитии капустной тли / С.Г. Бобинская // Энтомологическое обозрение. 1953. - Т. 33.- С. 47-49. ,

52. Бобинская С.Г. Влияние системы обработки почвы и посева по Т.С. Мальцеву на развитие и выживаемость вредных и полезных насекомых / С.Г. Бобинская//Зоологический журнал. 1959.- Т. 23.- № 11.— С. 1601-1611.'

53. Бокина И.Г. Вторичные паразиты злаковых тлей в северной лесостепи Приобья Западной Сибири / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. 1997. — Т. 76. - № 4. - С. 432-437.

54. Бокина И.Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. 1999. - № 7. — С. 13-14.

55. Бокина И.Г. Влияние системы обработки почвы и средств химизации на злаковых тлей и их энтомофагов в агроценозе яровой пшеницы в Западной Сибири / И.Г. Бокина // Вестник защиты растений. 2006. - № 2. — С. 25-33.

56. Бокина И.Г. Влияние предшественников на численность злаковых тлей и их энтомофагов в северной лесостепи Дриобья / И.Г. Бокина // Вестник защиты растений. 2007 а. - № 2. - С. 44-54.

57. Бокина И.Г. К биологии клопов-антокорид (Heteroptera, Anthocoridae) — энтомофагов злаковых тлей в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Энтомологическое обозрение. 2008. - Т. 87. - № 4. - С. 736-740.

58. Бокина И.Г. Роль и характер растительности и численность энтомофагов злаковых тлей в лесостепи Западной Сибири / И.Г. Бокина // Зоологический журнал. 2009. - Т. 88. - №. 8. - С.

59. Борисова В.Г. Морфология яйцекладов и потенциальная плодовитость мух семейства Syrphidae (Diptera) в связи с их экологией / В.Г. Борисова // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1984. 22 с.

60. Борисова З.П. Различные методы применения ядохимикатов в борьбе со злаковыми тлями / З.П. Борисова // Динамика численности насекомых, повреждающих сельскохозяйственные культуры: Труды / Харьковский СХИ. — Киев, 1966 а. Т. 55 (92). - С. 22-27.f

61. Борисова З.П. Динамика численности тлей злаковых агробиоценозов в 1962-1966 гг. / З.П. Борисова // Динамика численности вредителей с.-х. культур и меры борьбы с ними. Киев: Урожай, 1969. — С. 10-16.

62. Борщевская Е.С. Численность вредителей озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / Е.С. Борщевская // Научн. тр. по с.-х. биологии / ВАСХНИЛ. Всесоюз. селекционно-генетический институт. — Одесса, 1972.-С. 183-186.

63. Букварева Е.Н. Задача оптимизации взаимодействия человека и живой природы и стратегия сохранения биоразнообразия / Е.Н. Букварева, Г.М. Але-щенко // Успехи современной биологии! 1994. - Т. 114. — № 2. - С. 133-143.

64. Бусуек О.И. Сирфиды {Diptera, Syrphidae) афидофаги на полях озимой пшеницы Молдавии / О.И. Бусуек // Хищники и паразиты вредителей растений. - Кишинев: Штиинца, 1977. - С. 17-20.

65. Ван Мансвельд Я.Д. Особенности адаптивного развития сельского хозяйства в Европе / Я.Д. Ван Мансвельд, Дж. Мюлдер // Аграрная наука. — 1994. -№4. -С. 22-25.

66. Веретельник Е.Ю. Вредоносность злаковых тлей и меры борьбы с ними на озимой пшеницы / Е.Ю. Веретельник // Тр. ин-та / Кубанский СХИ. — Краснодар, 1980. Вып. 194. - С. 48-52.

67. Верещагин Б.В. Тли Молдавии / Б.'В. Верещагин, А.В. Андреев, А.Б. Верещагина. -Кишинев: Штиинца, 1985. 157 с.

68. Верещагин B.A. Вредители и болезни полевых культур ДВК / В.А. Верещагин. М.-Хабаровск: ОГИЗ-ДальГИЗ. - 1933. - 100 с.

69. Ветцель Т. Об экологической ситуации в крупноструктурированном аграрном ландшафте / Т. Ветцель // Аграрная наука. 1995. — № 5. - С. 41-42.

70. Викторов Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс / Г.А. Викторов // Журнал общей бирлогии. 1965. — Т. 26. - № 1. - С. 43-55.

71. Вилкова Н.А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н.А. Вилкова, В.И. Танский // Защита растений. — 1994. -№ 12.-С. 8-9.

72. Виолович Н.А. Сирфиды Сибири {Diptera, Syrphidae) / Н.А. Виолович. -Новосибирск: Наука, 1983. 242 с.

73. Власенко Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина, П.И. Кудашкин. Новосибирск, 2007. - 128 с.

74. Власенко Н.Г. Влияние средств химизации на полезную энтомофауну аг-роценоза яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, И.Г. Кротова, А.Н. Власенко // Агрохимия. 1996. -№ 2. -С. 97-101.

75. Волкович Т.А. Влияние постоянных и переменных температур на индукцию диапаузы у златоглазки Chrysopa phyllochroma Wesm. {Neuroptera,

76. Chrysopidae) / Т.А. Волкович // Энтомологическое обозрение. 1997. - Т. LXXV1. - Вып. 2. - С. 241-250.

77. Волкович Т.А. Экологическая регуляция сезонных циклов златоглазок (.Neuroptera, Chrysopidae) / Т.А. Волкович // Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. -Т. 1. - С. 70-71.

78. Воронин К.Е. Роль энтомофагов в динамике численности тлей в Приморском крае / К.Е. Воронин // Наука сельскому хозяйству. - Хабаровск, 1964. -С. 11-12.

79. Воронин К.Е. Охрана среды при интенсивных технологиях / К.Е. Воронин // Защита растений. 1988. — № 6. — С. 8-10.

80. Воронин К.Е. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов и энтомопатогенов / К.Е. Воронин, Э.Г. Воронина // Защита и карантин растений. 1996. -№ 6. - С. 16-17. ,

81. Воронин К.Е. Биоценотическая роль афидофагов и энтомофтороза в агроэкосистемах / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, Э.Г. Воронина, H.JI. Мак симова, А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2000. - № 3. - С. 3-12.

82. Воронин К.Е. Энтомофаги основных вредителей пшеницы / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, А.И. Лахидов // Биоценоз пшеничного поля. М., 1986. - С. 66-80.

83. Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней / М.Д. Вронских. Кишинев: Штиинца, 1981.-232 с.

84. Галеб A.M. Некоторые приемы управления численностью сосущих насекомых и их энтомофагов в агроценозе пшеничного поля / A.M. Галеб, Г. Тафессе // Технология защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. -Киев, 1991.-С.17-23.

85. Гарбар Л.И. К обоснованию химической защиты яровой пшеницы от вредителей в условиях Тюменской области / Л.И. Гарбар // 4-я региональная конференция молодых ученых Сибири и Дальнего Востока: Тез. Докл. — Новосибирск, 1987. С. 67-69.

86. Геология СССР. Западно-Сибирская Низменность. Геологическое описание. М.: Наука, 1964. - Т. 44. -Ч. 1. - 552 с.

87. Гиляров М.С. Параллелизм в формировании энтомоценозов злаковых полей в Восточной Европе и Северной Америке / М.С. Гиляров // Доклады АН СССР.-М.-Л., 1943.-С. 49-51.

88. Гиляров М.С. Закономерности формирования комплексов вредных насекомых при освоении целинных земель / М.С. Гиляров // Журнал общейIбиологии. 1955. - Т. XVI. - № 6. - С. 444-457.

89. Гиляров М.С. Биоценология и защита растений / М.С. Гиляров // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979.-С. 17-26.

90. Глазунова Н.Н. Видовое разнообразие и численность энтомофагов на зерновых культурах в учхозе СтГСХА / Н.Н. Глазунова // Защита и карантин растений: Сб. науч. тр. / Ставропольская гос. с.-х. академия. — Ставрополь, 1998.-С. 45-47.

91. Глазунова Н.Н. Пути сохранения ценных компонентов агробиоценозов / Н.Н. Глазунова, Е.В. Ченикалова // Защита и карантин растений. 2006. - № 7.-С. 19-20.

92. Гончаров П.Л. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Сибири / П.Л. Гончаров // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 12-19.

93. Горбунова Н.Н. Изменение почвообитающей фауны под влиянием внесенных в почву удобрений / Н.Н. Горбунова // Влияние хозяйственной деятельности человека на беспозвоночных. — Минск, 1980. С. 21-38.

94. Гриванов К.П. Злаковые тли / К.П. Гриванов // Защита растений. -1968.-№5.-С. 25.

95. Гриванов К.П. Вредители полевых культур на Юго-Востоке / К.П. Гриванов, J1.3. Захаров. — Саратов: Саратовское кн. изд., 1958. — 236 с.

96. Григорьева Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьба с ними при освоении целины / Т.Г. Григорьева // Зоологический журнал. 1962. - Т. XLI. - Вып. 1. - С. 3-17.

97. Григорьева Т.Г. Возникновение процессов саморегуляции в агробиоце-нозе при длительной монокультуре / Т.Г. Григорьева // Энтомологическое обозрение. 1970. - Т. 49. - Вып. 1. - <j. 10-22.

98. Григорьева Т.Г. Возникновение процессов саморегуляции в агробиоце-нозе при длительной монокультуре / Т.Г. Григорьева // Тр. VIII Междунар. энтомологич. конгресса (Москва, 2-9 августа 1968 г.). Л.: Наука, 1971. - Т.2.-С. 336-337.

99. Григорьева Т.Г. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза / Т.Г. Григорьева, Т.Н. Жаворонкова // Энтомологическое обозрение. 1973. - Т. 52. — Вып.3.-С. 489-507.

100. Григорьева Т.Г. Некоторые общие1черты в формировании фауны на полях пшеницы после освоения степи и химических обработок / Т.Г. Григорьева, И.П. Заева //Энтомологическое обозрение. 1964. - Т. 43. - Вып. 4. — С. 745-754.

101. Гринфельд Э.К. Журчалки, или цветочные мухи / Э.К. Гринфельд // Защита растений. 1975. — № 12. - С. 33-34.t

102. Грицкевич Д.И. Суточная активность мух-журчалок (Diptera: Syrphidae) в условиях Нижнего Приамурья / Д.И. Грицкевич // Сибирский экологический журнал. 2000. - Т. 7. - С. 431-434.

103. Гроссгейм Н.А. Ячменная тля {Brachycolus noxius Mordw.). Очерк жизни, враги и соображения о возможных мерах борьбы с нею / Н.А. Гроссгейм // Труды Естественно-Историического музея Таврического Губернского земства. Симферополь, 1914. — Т. Ш. — 43 с.

104. Гузь A.JI. Биометод на полях Адыгеи / A.J1. Гузь // Защита и карантин растений.-1997.-№ 1.-С. 15-16.

105. Гумовская Н.Н. Фауна кокцинеллид / Н.Н. Гумовская // Защита растений. 1985. -№ 11. - С. 43-44. ,

106. Гуревич С.М. Влияние минеральных удобрений на устойчивость растений к болезням и вредителям / С.М. Гуревич, JI.A. Гулидова, Н.Д. Славко // Агрохимия. 1971.-№3.-С. 109-115.

107. Давыдов А.И. Фауна насекомых, вредящих с.-х. культурам в северных районах Томской области (б. Нарымский округ) / А.И. Давыдов // Тр. Нарым-ской Гос. селекционной станции. Колпашево, 1946. — Вып. 1. - 33 с.

108. Даминова Д. К биологии хищных мух Paragus tibialis Fll. / Д. Дами-нова // Экология и биология животных Узбекистана. - Ташкент: ФАН, 1975. -Ч. 1.-С. 88-92.

109. Джексон У. К идее унификации в сельскохозяйственной экологии / У. Джексон // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 209-222.

110. Добржанский Ф.Г. Божьи коровки (Coccinellidae) Семипалатинской губернии / Ф.Г. Добржанский // Русское энтомологическое обозрение. — M.-JL, 1928.-Т. 22.-№ 1/2.-С. 116-123.

111. Дорохова Г.И. Отряд Сетчатокрылые — Neuroptera / Г.И. Дорохова // Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. М.: Колос, 1980. - С. 168-170.

112. Дорохова Г.И. Отряд Neuroptera сетчатокрылые / Г.И. Дорохова // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1987. — Т. 1У.-Ч. 6.-С. 36-94.

113. Дорохова Г.И. Афидииды (Aphidiidae, Hymenoptera). Диагностика, особенности биологии, разведения и применения в закрытом грунте: Методическое пособие / Г.И. Дорохова, Л.П. Красавина, В.И. Потемкина. — СПб., 2000. 24 с.

114. Дробязко Р.В. Биоценотический подход в регуляции численности сосущих фитофагов озимой пшеницы в Центральной зоне Краснодарского края / З.В. Дробязко // Автореф. дисс. .канд. биол. наук. — Краснодар, 2003. — 22 с.

115. Дробязко Р.В. Злаковые тли в Краснодарском крае / З.В. Дробязко // Защита и карантин растений. — 2004. № 12. — С. 40-41.

116. Дубоносов Т.С. Вирусные болезни злаков/Т.С. Дубоносов, И.В. Па-нарин, И.С. Каневчева. -М., 1975.-С.32-62.

117. Дудкин В.М. Эффективность севооборотов и направления их совершенствования / В.М. Дудкин, А.С. Акименко, А.Г. Дудкина, В.Т. Лобков, В.А. Белогуров // Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993.-С. 80-106.

118. Дудник Г.Ф. Фенология и прогноз развития большой злаковой тли Sitobion avenae Fabr. в условиях Винницкой области / Г.Ф. Дудник // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур.-Киев, 1981.-С. 149-151.

119. Дудник Г.Ф. Динамика численности большой злаковой тли в условиях Винницкой области и ее вредоносность / Г.Ф. Дудник // Биологическая и химическая защита растенийот вредителей, болезней и сорняков в УССР: Сб. науч. тр. / УСХА. Киев, 1985. - С. 150-156.

120. Дядечко Н.П. Кокцинеллиды Украинской ССР / Н.П. Дядечко. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. - 156 с.

121. Дядечко Н.П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах / Н.П. Дядечко // Защита растений. 1978. - № 2. - С. 22-23.

122. Дядечко Н.П. Управление размножением вредителей в зерновых агроценозах / Н.П. Дядечко // Защита растений. 1986. - № 6. - С. 24-26.

123. Дядечко Н.П. Вредоносность злаковых тлей / Н.П. Дядечко, М.Б. Рубан / Защита растений.- 1975.- № 12.-С. 17-18.

124. Евдокимов Н.Я. О системе мер борьбы с вредителями пшеницы в Северном Казахстане / Н.Я. Евдокимов, А.А. Корчагин // Защита зерновых культур от вредителей, болезней, сорняков в Северном Казахстане. — Алма-Ата, 1982. С. 42-57.

125. Ершова Н.И. Численная реакция кокцинеллид-афидофагов (Coleoptera, Coccinellidae) / Н.И. Ершова // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: Тез. Всесо-юзн. конф. Минск, 1981. - С. 70-73.

126. Жаворонкова Т.Н. Биоценологическая характеристика посевов озимой и яровой пшеницы в Ленинградской области / Т.Н. Жаворонкова // Агроценоти-ческие аспекты защиты растений: Сб. науч. тр. / ВИЗР. — Л., 1984. — С. 56-62.

127. Жарина Н.А. Структурная модель афидоагроценокомплекса пшеницы / Н.А. Жарина, Т.Н. Хохлов. СПб.: Изд. ВИЗР, 2003. - 88 с.

128. Жидких Н.В. На половине посевов химические обработки не потребовались / Н.В. Жидких // Защита и карантин растений. — 2004. — № 10. — С. 15.

129. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. М., 1993. - № 5. - С. 3-35.

130. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А.А. Жученко. Пу^ино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

131. Заводчикова В.В. К биологии хищных клопов на посевах хлопчатника в Мургайском оазисе /В.В. Заводчикова // Фауна и экология насекомых Туркмении. Ашхабад: Ылым, 1977. - С. 29-35.

132. Заева И.П. Влияние химических обработок на биоценоз пшеничного поля / И.П. Заева // Защита зерновых культур от вредных насекомых в районах освоения целинной степи: Тр. ВЭО АН СССР. 1965. - Т. 50. - С. 228-239.

133. Заславский А.А. Coccinellidae / А.А. Заславский // Определитель насекомых европейской части СССР. M.-JL, 1965. - Т. П. - С. 319-326.

134. Захаренко А.В. Фауна, экология и практическое значение сетчатокрылых (Insecta, Neuroptera) Левобережья Украины / А.В. Захаренко // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Харьков, 1978. - 19 с.

135. Захаренко А.В. О фауне и практическом значении сетчатокрылых Украины / А.В. Захаренко // Совершенствование методов защиты с.-х. культурот вредителей и болезней: Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ. Харьков, 1982. -Т. 282.-С. 20-24.

136. Захаренко В.А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / В.А. Захаренко // Актуальные вопросы биологизации защиты растении: Сб. тр. / ВНИИБЗР. — Пу-щино, 2000.-С. 11-26.

137. Захаренко В.А. Развитие защиты растений и ее научного обеспечения / В.А. Захаренко // Сельскохозяйственная биология. Сер. биол. раст. 2003. — № 1. - С. 93-107.

138. Захаров И.А. Двуточечная божья коровка {Adalia bipunctata L.) как генетический объект / И. А. Захаров // Генетика. — 1995. Т. 31. — № 2. - С. 149-161.

139. Звирина P.M. К видовому составу и биологии мух журчалок (iSyrphidae), хищничающих на тлях в Ташкентской области / P.M. Звирина // Тр. ин-та / Ин-т зоологии и паразитологии АН УзССР. Ташкент, 1956. — Вып. 7.-С. 101-106.

140. Знаменская М.К. Вредители хлебных и кормовых злаков в Хибинах / М.К. Знаменская // Вестник защиты растений. М.-Л., 1941. - № 1. - С. 42-44.

141. Зубков А.Ф. Общие статистические положения учета численности насекомых и их трофических отношений в агроценозах: Методические указания / А.Ф. Зубков. Л., 1971. - 26 с.

142. Зубков А.ф. Оценка взаимовлияния в системе хищник-жертва средствами путевого анализа / А.Ф. Зубков // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. - С. 55-57.

143. Зубков А.Ф. Трофическая структура полевых ценозов в условиях интенсивных режимов выращивания культур в Ленинградской области / А.Ф. Зубков // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. - С. 40-45.

144. Зубков А.Ф. Фитосанитарный мониторинг и защита растений в адаптивном земледелии / А.Ф. Зубков // Защита и карантин растений. 1997 а. -№ 10.-С. 13-14.

145. Зубков А.Ф. Агробиоценология / А.Ф. Зубков. СПб., 2000. - 208 с.

146. Зубков А.Ф. Становление и развитие агробиоценологии (1) / А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2005. - № 1. - С. 3-17.

147. Зубков А.Ф. Становление и развитие агробиоценологии (II) / А.Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2005. - № 2. - С. 3- 14.

148. Зубков А.Ф. Статистическая модель афидоценокомплексов агроэкосистем Центрально-Черноземной зоны / А.Ф. Зубков, А.И. Лахидов. — СПБ., 1999. 36 с.

149. Зубков А.Ф. Трофическая структура ценозов пшеничных полей и изменение ее под влиянием химических обработок в Приобской лесостепи / А.Ф. Зубков, Р.П. Титова // Энтомологическое обозрение. — 1976. Т. LV. - № 1. — С. 5-18.

150. Иванов О.А. Вредители с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск / О.А. Иванов, О.П. Гольцмайер, Ф.С. Сиразитдинова, А.П. Колдомова, Е.В. 'Баранова, Л.Б. Белова. Зап.-Сибирское кн. изд., 1965. — 244 с.

151. Ивановская О.И. Тли Западной Сибири / О.И. Ивановская. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1977. - Ч. lt. - 272 с. - 4.2. - 328 с.

152. Ивановская-Шубина О.И. Вредные насекомые полей совхоза «Красноярский» Новосибирской области / О.И. Ивановская-Шубина, Г.С. Золотарен-ко // Наука сельскому хозяйству Новосибирской области. — Новосибирск, 1963.-С. 114-124.

153. Ижевский С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996. - № 1. - С. 12-15.

154. Ижевский С.С. Оптимизация химических обработок растений / С.С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1996 а. - № 4. - С. 12-14.

155. Ижевский С.С. Кокцинеллиды в биологической защите растений от вредителей (обзор) / С.С. Ижевский, Н.И. Ершова // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - № 4. - С. 24-28.

156. Избранные биологические произведения. Редакция, статья и комментарии Л.Ш. Давиташвили и С.Р. Микулинского. М.: Изд. АН СССР, 1954. - С. 284-315.

157. Ионин П.Ф. Экологические аспекты химической защиты растений / П.Ф. Ионин // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1994. - С. 35-41.

158. Исламова Г. Биологические особенности паразита (Diaeretiella rapae M'Int.) капустной тли / Г. Исламова // Экология и биология животных Узбекистана. Ташкент: ФАН, 1975. -Ч. 1.-С. 112-115.275i

159. Калюга M.B. Некоторые особенности развития большой злаковой тли и ее энтомофагов в Белорусской ССР / М.В. Калюга // Элементы интегрированной борьбы с вредителями и болезнями с-х культур: Сб. науч.тр. / ЛСХИ. -Л., 1986.-С. 18-21.

160. Каменченко С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и обоснование химических и других мер борьбу с ними в левобережье Саратовской области / С.Е. Каменченко // Автореф. дисс. канд. биол. н. Л., 1976. - 21 с.

161. Каменченко С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и меры борьбы с ними в Саратовском Левобережье / С.Е. Каменченко // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1980. - С. 77-82.

162. Каменченко С.Е. Эффективность энтомофагов злаковых тлей и их роль в динамике численности вредителя / С.Е. Каменченко // Защита растений от вредителей и болезней на Юго-Востоке и в Западном Казахстане. — Саратов, 1980 а.-С. 68-70.

163. Каплин В.Г. Влияние систем земледелия на состав, численность и распределение насекомых в агроценозе яровой пшеницы / В.Г. Каплин, О.Ф. Цуркан, П.В. Антонов, В.В. Чекин // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. Самара, 1998. - С. 140-143.

164. Карелин В.Д. Паразиты мух сирфид на овощных полях Молдавии / В.Д. Карелин // Хищники и паразиты вредителей растений. — Кишинев, 1977. — С. 27 -34.

165. Карелин В.Д. Методические указания по разведению и применению хищных мух-сирфид в борьбе с тлями на огурцах в защищенном грунте / В.Д. Карелин. / ВНИИБМЗР. Кишинев, 1980. - 20 с.

166. Карташева Т.Г. Защита зерновых колосовых от болезней и вредителей (рекомендации) / Т.Г. Карташева, Н.В. Моисеева, Л.Г. Машкина и др. / Киргизское научно-производственное объединение по земледелию. Фрунзе, 1982.- 13 с. 1

167. Каштанов А.Н. Экологизация сельского хозяйства / А.Н. Каштанов //

168. Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. - С. 3-11.1

169. Кержнер И.М. Хищные полужесткокрылые семества Nabidae фауны СССР и сопредельных стран / И.М. Кержнер // Автореф. дисс. . канд. биол. наук.-Л., 1965.- 14 с.

170. Кержнер И.М. Полужесткокрылые семейства Nabidae / И.М. Кержнер // Фауна СССР, насекомые хоботные. — Л.: Наука, 1981. Т. ХШ. - Вып. 2. - 327 с.

171. Кержнер И.М. Отряд Hemiptera (.Heteroptera) — полужесткокрылые / И.М. Кержнер, Т.Л. Ячевский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1964. - Т. I. - С. 655-845.

172. Кириченко А.Н. Настоящие полужесткокрылые Европейской части СССР {Hemiptera). Определитель и библиография / А.Н. Кириченко. М.-Л.: Изд. АН СССР. - 1951. - 424 с.

173. Кирияк И.Г. Энтомофаги тлей вредителей злаковых культур Молдавии / И.Г. Кирияк // Энтомофаги вредителей растений. — Кишинев: Штиинца, 1980.-С. 21-27.

174. Кирияк И.Г. Динамика численности тлей — вредителей озимой пшеницы и их энтомофагов в Молдавии / И.Г. Кирияк // Энтомофаги вредителей растений. Кишинев: Штиинца, 1980 а. - С. 15-20.

175. Кирияк И.Г. Возможности снижения численности паразитов хищников тлей на озимой пшенице / И.Г. Кирияк // Фауна и экология энтомофагов. -Кишинев: Штиинца, 1982. С. 42-50.

176. Кирияк И.Г. К прогнозу численности тлей на озимой пшенице в Молдавии / И.Г. Кирияк // IX съезд ВЭО: Тез. докл. Киев: Наукова думка, 1984 а.-Ч. 1,-С. 218-219.

177. Кирияк И.Г. Выявление, учет численности и определение тлей и их энтомофагов на злаковых культурах: Методические указания / И.Г. Кирияк / ВНИИБМЗР. Кишинев, 1984 б. - 37 с.

178. Клементьева Л.Б. Энтомофауна яровых культур пшеницы и ячменя / Л.Б. Клементьева // Ученые записки Омского гос.пед.ин-та. — Омск: Омское кн. изд-во, 1961.-Вып. 14.-С. 33-46.

179. Коваленков В.Г. Проблема смены форм вредителей и тактика защиты / В.Г. Коваленков, М.С. Соколов // Агро JXX1. 1999. - № 7. - С. 6-7.

180. Ковальская Т. Влияние температуры и длины дня на биологию златоглазки обыкновенной Chrysopa carnea Stephens / Т. Ковальская // ХШ Международный энтомологический конгресс (Москва, 2-9 августа 1968 г.): Труды.-Л.: Наука, 1971.-T.II.-С. 159. ,

181. Ковригина A.M. Сетчатокрылые — обитатели культурных ландшафтов Среднего Поволжья / A.M. Ковригина // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании: Тез. докл. Ставрополь, 1979. - Ч. 1.-С. 86-87.

182. Ковригина A.M. К изучению паразитофауны сетчатокрылых Поволжья / A.M. Ковригина // Науч. тр./ Куйбышевский гос. пед. ин-т. — Куйбышев, 1977.-Т. 199.-С. 74-80.

183. Ковригина A.M. Биология златоглазок {Neuroptera, Chrysopidae) Среднего Поволжья / A.M. Ковригина // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья: Межвузовский сб. науч. статей. Куйбышев, 1980. - С. 22-25.

184. Ковригина A.M. Фауна сетчатокрылых (надотряд Neuropteroidea) Среднего Поволжья / A.M. Ковригина // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М., 1981. 17 с.

185. Ковригина A.M. Экология энтомофагов в агробиоценозах лесостепной зоны Среднего Поволжья / A.M. Ковригина, Е.В. Малышева // Экология животных Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1986. - С. 12-20.

186. Кожанчиков И.В. Сетчатокрылые Neuroptera / И.В. Кожанчиков // Животный мир СССР. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. - Т. 4. - С. 424-433.

187. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. М.: Высшая школа, 1961. - 286 с.

188. Козенко О.П. Поля многолетних трав как источник увеличения разнообразия энтомокомплексов агроценозов в условиях орошения / О.П. Козенко // Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. - Т. 1. - С. 199-200.

189. Коломейченко В.В. Адаптивные подходы к защите растений / В.В. Коло-мейченко, Н.Н. Лысенко // С.-х. биология». Сер. Биол. раст. 2001. - № 1. - С. 3-12.

190. Коломиец Н.Г. Новые данные о кокцинеллидах юга Западной Сибири / Н.Г. Коломиец, В.Н. Кузнецов // Известия Сиб. отд-ния АН СССР. 1982. -№ 10.-Вып. 2.-С. 100-103.

191. Коробов В.А. Роль агротехники в оптимизации фитосанитарного состояния яровой пшеницы в условиях лесостепи Сибири / В.А. Коробов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1996. -№ 1-2. - С. 37-42.

192. Коппел X. Биологическое подавление вредных насекомых / X. Коппел, Дж. Мертинс. М.: Мир, 1980. - 429 с.

193. Кротова И.Г. Большая злаковая тля {Sitobion avenae F.) в условиях Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Интегрированная защита растений от вредителей. Новосибирск, 1987. — С. 110-120.

194. Кротова И.Г. Паразиты кокцинеллид — энтомофагов злаковых тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Научн.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ СО. — 1988.-Вып. 5.-С. 33-37.

195. Кротова И.Г. Видовой состав энтомофагов злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) Западной Сибири / И.Г. Кротова // Энтомологическое обозрение. -1989 а.-Т. 68. -№ 1.-С. 51-55.

196. Кротова И.Г. Сетчатокрылые (отряд Neuroptera) энтомофаги злаковых тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1989 б. -№ 3. - С. 46-50.

197. Кротова И.Г. Сирфиды (Diptera, Syrphidae) — энтомофаги злаковых тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989 в.-№6.-С. 66-71.

198. Кротова И.Г. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) энтомофаги злаковых тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1990 а.-№ 5.-С. 43-50.

199. Кротова И.Г. К изучению сетчатокрылых {Neuroptera) энтомофагов злаковых тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1990 б.-№ 1.-С. 15-17.

200. Кротова И.Г. Хищные клопы семейства Nabidae (.Hemiptera), истребляющие тлей в Приобской лесостепи / И.Г. Кротова // Зоологический журнал. -1991.-Т. 70.-Вып. 10.-С. 59-67.

201. Кротова И.Г. Хищные левкописы {Diptera, Chamaemyiidae), обитающие на посевах зерновых в северной лесостепи Приобья / И.Г. Кротова // Сибирский вестник с.-х. науки. — 1993 а. — № 3. — С.58-59.

202. Кротова И.Г. Паразиты злаковых тлей и их роль в снижении численности вредителей на посевах зерновых культур в северной лесостепи Приобья Западной Сибири / И.Г. Кротова // Зоологический журнал. 1993 б. - Т. 72. — Вып. 12.-С. 51-57.

203. Кротова И.Г. Паразиты сирфид (Diptera, Syrphidae) — афидофагов на посевах зерновых культур в Западной Сибири / И.Г. Кротова // Зоологический журнал. 1993 в. - Т. 72. - Вып. 12. - С.58-62.

204. Крюкова Е.А. Влияние лесных насаждений на фитосанитарное состояние полей / Е.А. Крюкова, J1.T. Персидская // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 30-31.

205. Кудель К.А. Химическая борьба с тлями на посевах сельскохозяйственных культур / К.А. Кудель // Материалы седьмого съезда ВЭО. Л., 1974. -Ч. 2.-С. 90-91.

206. Кузина Н.П. Биологические особенности златоглазки обыкновенной Chrysopa carnea Steph. в Молдавии / Н.П. Кузина // Энтомофаги, фитофаги и микроорганизмы в защите растений. Кишинев: Штиинца, 1974. - С. 46-49.

207. Кузнецов В.Н. Кокцинеллиды {Coleptera, Coccinellidae) Приморского Края / В.Н. Кузнецов // Автореф. дисс. канд.^биол. наук. — Новосибирск, 1973. 23 с.

208. Кузнецов В.Н. Роль хищных коровок в динамике численности тлей на полевых культурах в Приморском крае / В.Н. Кузнецов // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов. — Хабаровск, 1976. — С. 116-119.

209. Кузнецов В.Н. Биология хищных кокцинеллид и их роль в динамике численности тлей на зерновых культурах и сое в Приморском крае / В.Н. Кузнецов // Биология некоторых видов вредных и полезных насекомыхI

210. Дальнего Востока. — Владивосток, 1978. — С. 63-69.

211. Кузнецов В.Н. Паразиты кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) на Дальнем Востоке / В.Н. Кузнецов // Новые данные по систематике насекомых Дальнего Востока. — Владивосток, 1987. — С. 17-22.

212. Кузнецов В.Н. Жуки-кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Дальнего Востока России / В.Н. Кузнецов. — Владивосток: Дальнаука, 1993. — Ч. 1. — С.1-183. — Ч. 2. С.184-334.

213. Кузнецова Ю.И. Исследование некоторых биологических основ массового разведения златоглазки обыкновенной Chrysopa carnea Steph. / Ю.И.I

214. Кузнецова // ХШ Международный энтомологический конгресс (Москва, 2-9 августа 1968 г.): Труды. Л.: Наука, 1971. - Т. II - С. 163-164.

215. Кулагин Н.М. Энтомология. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / Н.М. Кулагин. М.: Типография в'. Рихтер, 1906. - 401 с.

216. Кулагин Н.М. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / Н.М. Кулагин.-М., 1913.-783 с.

217. Кулагин Н.М. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / Н.М. Кулагин. -М.-Л.: Гос. Издат., 1927. Т. 1. -358 с.

218. Кулагин Н.М. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / Н.М. Кулагин. М.-Л.: Гос. Издат., 1930. - Т. 2. - 308 с.

219. Куликов Н.И. Динамика членистоногих на посевах пшеницы в условиях юго-запада Нечерноземья / Н.И. Куликов // Биоценоз пшеничного поля. — М.: Наука, 1986. С. 49-55.

220. Курдюмов Н.В. Ячменная тля {Brachycolus korotnewi Mordvilko) / Н.В. Курдюмов // Тр. Полтавской с.-х. оп. станции. № 5. Отдел с.-х. энтомологии. Полтава, 1911.- Вып. 2. — 27 с. i

221. Курдюмов Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие зерновым злакам в средней и южной России / Н.В. Курдюмов. Полтава, 1913.-119 с.

222. Курдюмов Н.В. Заметка о Tetrastichini {Hymenoptera, Chalcidoidea) / Н.В. Курдюмов // Русское энтомологическое обозрение. 1913 а. - Т. 13. - № 2. - С. 243-256.

223. Курдюмов Н.В. Заметки об европейских видах рода Aphelinus Dalm., паразитирующих на тлях {Hymenoptera, Chalcidoidea) / Н.В. Курдюмов // Русское энтомологическое обозрение. — 1913 б. Т. 13. — № 2. - С. 266-270.

224. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-270 с.

225. Лакше Г. Фитосанитарное состояние посевов полевых культур в зависимости от севооборота и удобрений / Г. Лакше // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. Рига, 1976. - С. 103-113.

226. Лаптиев А.Б. Эффективные технологии возделывания полевых культур в Центрально-Черноземной Полосе и фитосанитарная обстановка в севообороте / А.Б. Лаптиев // Вестник защиты растений. СПб.- Пушкин, 2000. - № З.-С. 63-65.

227. Лаптиев А.Б. Фитосанитарная обстановка в условиях адаптивного земледелия в Каменной Степи / А.Б. Лаптиев. Каменная Степь-СПб., 2003. - 79 с.

228. Лахидов А.И. Хозяино-паразитические отношения в агроценозах зерновых / А.И. Лахидов // IX съезд ВЭО: Тез. докл. — Киев: Наукова думка, 1984.-Ч. 2.-С. 8.

229. Лахидов А.И. Критерии эффективности афидофагов / А.И. Лахидов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. - № 5. — С. 45-47.

230. Лахидов А.И. Влияние минеральных удобрений на вредных и полезных насекомых в агроценозах полевых культур / А.И. Лахидов // Вестник защиты растений. 2005. - № 2. - С. 45-49.

231. Липа Е.Ю. Паразиты кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) Ленинградской области / Е.Ю. Липа, В.П. Семьянов // Энтомологическое обозрение. 1967. - Т. ХУ1. - Вып. 1. - С. 75-80.

232. Липке Г. Питание насекомых / Г. Липке, Г. Френкель // Современные проблемы энтомологии. — М.: Изд. иностр. литературы, 1959. — Т. 1. С. 35- 60.

233. Луговицына А.А. Роль хищников в ограничении размножения тлей в Приморском крае / А.А. Луговицына, Г.И. Дорохова, В.И. Потемкина и др. // Бюл. ВИЗР. Л., 1982. - № 52. - С. 9-14.

234. Лымарева М.А. Повышение устойчивости ячменя к шведской мухе и ячменной тле при помощи минеральных удобрений / М.А. Лымарева // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 11. - С. 32-33.

235. Мамонтова В.А. Тли с.-х. культур правобережной степи УССР / В.А. Мамонтова. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. - 73 с.

236. Мансуров А.К. Кокцинеллиды Узбекистана / А.К. Мансуров, Ю.К. Ба-банов, А.Ш. Хамраев // Защита и карантин растений. 2002. - № 5. - С. 46.

237. Маргун Ф.Т. Особенности защиты растений от болезней и вредителей / Ф.Т. Маргун, Н.К. Шикуля, А.Г. Тарарико // Почвозащитное земледелие. — Киев, 1983.-С. 146-148.

238. Марковец А. Вредители полевых культур и меры борьбы с ними / А. Марковец. Минск: Изд. АН БССР. - 1951. - 84 с.

239. Марус И.Ю. Изучение энтомоценоза озимой пшеницы и обоснование биологического метода регулирования численности доминирующих вредителей / И.Ю. Марус // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — Краснодар, 2003. 25 с.

240. Маршаков В.Г. Сравнительная оценка потенциальной эффективности энтомофагов при помощи показателей интерференции и поискового потенциала / В.Г. Маршаков // Бюл. ВИЗР. Л., 1983. - № 56. - С. 74-76.

241. Маршаков В.Г. Стабильность систем паразит-хозяин и эффективность энтомофагов / В.Г. Маршаков // Успехи современной биологии. 1984. - Т. 98.-Вып. 2(5).-С. 307-311.

242. Матпаева Б.Б. К изучению биологии и хозяйственного значения хризо-пид Юго-Восточного Казахстана / Б.Б. Матпаева // Защита плодовых культур от вредителей. Алма-Ата: Кайнар, 1978. - С. 61-69.

243. Матпаева Б.Б. Использование златоглазок в биологическом методе борьбы / Б.Б. Матпаева // Биол. методы защиты с.-х. культур в Казахстане. — Алма-Ата, 1983. С. 22-30.

244. Махоткин А.Г. Влияние обработки почвы на вредителей / А.Г. Махоткин // Защита и карантин растений. — 2001. № 9. - С. 18-19.i

245. Махоткин А.Г. Злаковые тли и афидофаги / А.Г. Махоткин, Н.Н. Во-шедский // Защита и карантин растений. 2004. - № 8. - С. 40-41.

246. Мейер Н.Ф. Наездники {Ichneumonidae, Braconidae), выведенные в России из вредных насекомых с 1891 по 1926-й год / Н.Ф. Мейер // Известия отдела прикладной энтомологии. Л.: Изд-во гос. ин-та опытной агрономии. — 1927.-Т. Ш.-Вып. 1.-С. 75-91.

247. Мейер Н.Ф. Наездники {Ichneumonidae, Braconidae), выведенные в России из вредных насекомых с 1891 по 1926-й год / Н.Ф. Мейер // Известия отдела прикладной энтомологии. Л.: Изд-во гос. ин-та опытной агрономии. -1929.-Т. VI.-Вып. 1,-С. 231-248.

248. Мейер Н.Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / Н.Ф. Мейер. М.-Л.: Сельхозгих, 1937. - 188 с.

249. Мейер Н.Ф. Теоретическое обоснование биологического метода борьбы с вредными насекомыми / Н.Ф. Мейер // Вестник защиты растений. — М.-Л., 1940.-№ 1-2. С. 143-152.

250. Мельниченко А.Н. Внутрихозяйственная охрана энтомофагов и опылителей и биологическая защита растений / А.Н. Мельниченко // Вестник с.-х. науки. 1980. - № 6. - С. 70-78.

251. Мельниченко А.Н. Насекомые-опылители и энтомофаги в условиях интенсификации сельского хозяйства / А.Н. Мельниченко // Насекомые-опылители с.-х. культур: Сб. науч. тр. / СО ВАСХНиЛ. 1982. - С. 10-16.

252. Методика количественной оценки роли энтомофагов в полевых условиях (унифицированный подход) / сост.А.Ф.Зубков / ВИЗР. Л., 1984. - 20 с.

253. Мизер А.В. Пути сохранения энтомофагов злаковых тлей / А.В. Мизер, Г.А. Посылаева, Т.А. Янова // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО. — Киев: Радянське Закарпаття, 1980. С. 194-195. «

254. Миноранский В.А. Распределение семиточечной коровки по стациям в течеиие сезона / В.А. Миноранский // Экология вредных и полезных насекомых. Воронеж, 1972 а. - С. 8-17.

255. Миноранский В.А. Изменение численности семиточечной коровки в течение года / В.А. Миноранский // Экология. 1972 б. - № 5. — С. 97-99.

256. Миноранский В.А. Сохранение полезной биоты — неотъемлемое условие беспестицидных технологий / В.А. Миноранский // Защита и карантин растений. 1995. - № 9. - С. 13-14.

257. Митрофанов В.И. Роль полезной;биоты в агрофитоценозах / В.И. Митрофанов, Н.П. Секерская, Н.Н. Трикоз // Агрохимия. 1995. — № 4. - С. 80-84.

258. Митрофанов В.И. Фитосанитарная оптимизация агроценозов / В.И. Митрофанов, К.В. Новожилов, В.Н. Буров, М.П. Лессовой, В.Ф. Иванов // Агрохимия. 1997. - № 11. - С. 87-92.

259. Мокржецкий С.А. Вредные животные и растения в Таврической губернии по наблюдениям в 1900 году с указанием мер борьбы / С.А. Мокржецкий. Симферополь, 1901. - 99 с.

260. Мордвилко А.К. К биологии и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / А.К. Мордвилко // Тр. Русского энтомологического общества. 1897. - Т. 31. -С. 253-313.

261. Мордвилко А.К. К биологии и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / А.К. Мордвилко // Тр. Русского энтомологического общества. 1900. - Т. 33.308. № 1-2. - С. 1-84, 162-302.t

262. Мордвилко А.К. К биологии и морфологии тлей (сем. Aphididae Pass.) / А.К. Мордвилко. СПб.: Типография М.Стасюлевича, 1901. — 947 с.

263. Мордвилко А.К. Злаковые тли {Aphidoidea) / А.К. Мордвилко // Известия Петроградской областной станции защиты растений от вредителей. — Петроград, 1921. Т. 3. - №.3. - 72 с.

264. Морошкина О.С. Злаковая тля Toxoptera graminum Rond. (Биология, экология, испытание мер борьбы) / О.С. Морошкина // Бюл. Северо-Кавказской краевой с.-х. опытной станции. Ростов-на-Дону, 1930. — № 309. - 60 с.

265. Мутин В.А. фауна и экология мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) юга Д.

266. Востока / В.А. Мутин // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1985.-21 с.

267. Надыкта В.Д. Биологическая борьба с вредителями: ученые предлагают. Дело за внедрением / В.Д. Надыкта, В.Я. Исмаилов, В.Г. Коваленков // Защита и карантин растений. — 2007. — № 4. — С. 19-21.

268. Наливайко З.П. Некоторые особенности развития златоглазки обыкновенной / З.П. Наливайко // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. Киев, 1985. - С. 140-143.

269. Нарзикулов М.Н. О биологии наездника Diplazon (-Bassus) laetatorius F.t

270. Hymenoptera, Ichneumonidae) на юге Таджикистана / М.Н. Нарзикулов, Б.Ж.t

271. Жуманов // Известия АН Тадж.ССР. Отд-ние биол. наук. Душанбе: Дониш, 1974.-С. 35-39.

272. Николенко М.П., Омельченко Л1И. Вредоносность большой злаковой тли Sitobion avenae F. и устойчивость озимой пшеницы к ее повреждениям / М.П. Николенко, Л.И. Омельченко // Сельскохозяйственная биология. 1978. -Т. 13.-№ 1.-С. 130-135.

273. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. - № 8. - С. 14-17.

274. Новожилов К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Сельскохозяйственная биология. — 1993. № 5. - С. 54-62.

275. Новожилов К.В. Защита растений в условиях противоэразионного земледелия / К.В. Новожилов, Л.П. Кряжева, Т.Г. Терентьева, А.А. Бенкен, М.А. Элбакян, Ю.Н. Чихачева, А.В. Самойлова, Т.Я. Зацепина // Защита растений. -1977.-№2.-С. 14-16.

276. Новожилов К.В. Пути сохранения энтомофагов при химических обработках / К.В. Новожилов, В.А. Шапиро // Биологические средства защиты растений. М: Колос, 1974. - С. 21-34. /

277. Носырев В.И. Минеральное питание и размножение тлей / В.И. Носы-рев, Г.И. Крамаренко // Защита растений (молодые ученые — производству). — М., 1969.-С. 36-39.

278. Оглоблин А.А. К биологии божьих коровок (Coleoptera, Coccinellidae) / А.А. Оглоблин // Русское энтомологическое обозрение. — 1913. Т. 13. - № 1. -С. 27-43.

279. Озолс Э.Я. Изучение вредителей хлебных злаков и меры борьбы с ними в Латвийской ССР / Э.Я. Озолс // Сборник трудов по защите растений. — Рига: Изд. АН ЛатвССР, 1956. С. 35-42.

280. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь / В.В. Орлова. Л., 1962. -360 с.

281. Основы использования и охраны почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 226 с.

282. Островский Н.И. Токсическое действие на медоносную пчелу гербицидов и растворов минеральных удобрений при внекорневой подкормке / Н.И. Островский // Доклады ВАСХНИЛ. 1^55. - Вып. 1. - С. 32-34.

283. Островский Н.И. Тли и условия питания растений / Н.И. Островский, В.И. Носырев, Г.И. Крамаренко // Защита растений. 1963. - № 5. - С. 53-54.

284. Павлов И.Ф. Агротехнические и биологические методы защиты растений / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1976. - 208 с.

285. Павлов И.Ф. Обоснование агротехнических способов защиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства / И.Ф. Павлов // Агротехнический метод защиты полевых культур. — М.: Колос, 1981. С. 11-15.

286. Павлов И.Ф. Основа интегрированной защиты растений / И.Ф. Павлов // Защита растений. 1985. - № 1. - С. 34-36.

287. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1987. 256 с. /

288. Павлов И.Я. Особенности энтомофауны пшеничного поля / И.Я. Павлов, Л.М. Копанева // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. - С. 45-49.

289. Палий В.Ф. Методы изученифя фауны и фенологии насекомых /

290. B.Ф.Палий. Воронеж, 1970. - 190 с.

291. Панканин-Франчик М. Аннотированный список паразитоидов (сем. Aphidii dae) злаковых тлей в Европе / М. Панканин-Франчик // Информационный бюл. ВПС МОБВ. 1986. - № 14. - С. 20-25.

292. Пачоский И.К. Механическая обработка почвы как лучшее средство борьбы с врагами хлебных злаков / И.К. Пачоский. Одесса, 1910. - 32 с.

293. Пекин В.Н. Зимовочные скопления кокцинеллид (Coccinella 7-punctata L., Coccinella 5-punctata L.) на Южном Урале / В.Н. Пекин // Экология. — 1994.-№5-6.-С. 110-112.

294. Персии С.А. Минеральные удобрения и их значение в защите растений от вредителей / С.А. Персии, И.Д. Шапиро // Тр. ВИЗР. 1976. - Вып. 48.1. C. 30-46.

295. Персии С.А. Вредоносность большой злаковой тли при высоких дозах минеральных удобрений пшеницы / С.А. Персии, И.Д. Шапиро, И.А. Юревич // Сельскохозяйственная биология. 1975. - Т. 10. - Вып. 5. - С. 782-784.

296. Писаренко В.Н. Экологические основы системы защиты зерновыхкультур от вредителей в севообороте в условиях интенсификации земледелия степной зоны УССР / В.Н. Писаренко // Автореф. докт. дис. Л., 1985. - 49 с.

297. Плешанов А.С. Обзор сетчатокрылых (.Neuroptera) Сибири и ДальнегоI

298. Востока / А.С. Плешанов // Фауна насекомых Восточной Сибири и Дальнего Востока. Иркутск: изд. ИГУ, 1974. - С. 180-193.

299. Плохинский Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. — М.: изд-во Московского ун-та, 1970. 367 с.

300. Подлужский Т.П. К методике изучения членистоногих в агробиоцено-зах полевых культур / Т.П. Подлужский // Технология выращивания зерноIвых культур в Краснодарском крае: Сб. науч.тр. / Краснодарский НИИСХ. -1978.-Вып. XV.-С. 163-166.

301. Подлужский Т.П. Хищные насекомые и удобрения / Т.П. Подлужский // Защита растений. 1981. - № 9. - С. 26-27.

302. Подлужский Т.П. Удобрения под озимую пшеницу и почвенные энтомофаги / Т.П. Подлужский // Защита зерновых культур от вредителей и болезней в условиях интенсивного земледелия: Научные труды / КраснодарIский НИИСХ. Краснодар, 1983. - Вып. 26. - С. 85-88.

303. Поляков И.Я. Агроценотические аспекты оптимизации защиты растений / И.Я. Поляков // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 3. - С. 113-118.

304. Поляков И.Я. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений / И.Я. Поляков, М.М. Левитин, В.И. Танский. М.: Колос, 1995. -208 с.

305. Полякова Г.М. Фенология и некоторые вопросы размножения и развития кокцинеллид (Coleoptera,, Coccinellidae) в Среднем Поволжье / Г.М. Полякова // Тр. ин-а / Куйбышевский гос. пед. ин-т. 1973. - № 116. - С. 33-45.t

306. Полякова Г.М. Место кокцинеллид трибы Coccinellini (Coleoptera, Coccinellidae) в биоценозах степной зоны Среднего Поволжья / Г.М. Полякова // Исследования энтомофауны Среднего Поволжья. Куйбышев, 1980. - С. 8-14.

307. Понуровский А.Я. Влияние полезащитных лесных полос на численность основных вредных и полезных видов насекомых в посеве пшеницы / А.Я. Понуровский // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — Киев, 1971. 18 с.

308. Понуровский А.Я. Тлевые коровки в условиях полезащитных полос / А.Я. Понуровский, И.Ф. Павлов // Сб. науч. работ / НИИСХ ЦентральноЧерноземной полосы. 1972. - Т. 7. - Вып. 2. - С. 52-58.

309. Попова А.А. Типы приспособления тлей к питанию на кормовых растениях / А.А. Попова // VIII Междунар. энтомол. конгресс (Москва, 2-9 августа 1968 г.): Труды.-Л.: Наука, 1971.-Т. 1.-С. 543-544.

310. Порчинский И.А. Наши божьи коровки (iCoccinellidae) и их хозяйственное значение / И.А. Порчинский // Труды /Бюро по энтомологии Ученогокомитета главного управления землеустройства и земледелия. СПб., 1912. — Т. 9. -№ 11.-84 с.

311. Потемкина В.И. Биологическое обоснование массового разведения и применения Micromus angulatus Steph. (Neuroptera, Hemerobiidae) для борьбы с тлями в защищенном грунте / В.И. Потемкина // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Л., 1987. - 18 с.

312. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области / Под ред. А.П. Сляднева. -Новосибирк: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. — 122 с .

313. Прищепа И.А. Влияние минеральных удобрений на эффективность пестицидов и ретардантов, применяемых на посевах зерновых колосовых культур / И.А. Прищепа // Вестник защиты растений. 2000. — № 1. - С. 73-93.I

314. Пукинская Г.А. Эффективность энтомофагов злаковых тлей / Г.А. Пу-кинская // 8-й Международный Конгресс по защите растений: Тез. докл. советских участников конгресса. -М., 1975. С. 178-179.

315. Пукинская Г.А. Использование природных популяций энтомофагов в интегрированной борьбе с тлями на зерновых культурах / Г.А. Пукинская // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. - С. 112-119.

316. Пукинская Г.А. Аннотированный список основных энтомофагов некоторых вредителей зерновых культур / Г.А. Пукинская, М.С. Малышева //

317. Информационный бюл. ВПС МОББ. Л., 1982. - № 5. - С. 50-56.t

318. Пукинская Г.А. Влияние плотности злаковых тлей на видовой состав комплекса паразитоидов в агробиоценозе зерновых культур / Г.А. Пукинская, О.М. Соловьева // II Всес. съезд паразитоценологов: Тез. докл. Киев, 1983. -С. 289-290.

319. Пучков А.В. Хищные членистоногие травостоя озимой пшеницы на юге УССР / А.В. Пучков // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО. — Киев: Рядянське Закарпаття, 1980 а. С. 199-200.

320. Пучков А.В. Особенности биологии хищных набисов / А.В. Пучков //t

321. Защита растений. 1980 б. — № 8. - С.44.I

322. Пучков А.В. Жесткокрылые (Coleoptera) пшеничного поля юго-запада степной зоны европейской части СССР / А.В. Пучков // Энтомологическое обозрение. 1990. - Т. 69. - № 3. - С. 538-550.

323. Пучков В.Г. Полезные для сельского и лесного хозяйства хищные полужесткокрылые СССР / В.Г. Пучков // Тр. ин-та / Ин-т зоологии АН УССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. - Т. 17. - С. 7-18.

324. Пучков В.Г. Полужесткокрылые / В.Г. Пучков // Защита растений. — 1976.-№4.-С. 38-40.г

325. Пыхова В.Т. Обработка почвы, удобрения и вредители озимой пшеницы / В.Т. Пыхова // Материалы IX съезда ВЭО. Киев, 1984. - Ч. 2. - С. 117.

326. Пэк JI.B. Перепончатокрылые паразиты журчалок (Diptera, Syrphidae), питающихся тлями / JI.B. Пэк // Фауна и экология насекомых Киргизии. — Фрунзе: Илим, 1979.-Вып. 13.-С. 18-23.

327. Рекомендации: Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области / Сост. В.И. Кирюшин и др. / СибНИИЗХим СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. - 59 с.

328. Россиков К.Н. Занятый пар как предупредительная мера борьбы с озимым червем или бабочками озимыми совками / К.Н. Россиков // Тр. Бюро по энтомологии. -1914. Т. X. - № 7.-15 с. '

329. Рубан М.Б. Интегрированные приемы борьбы с тлями на злаковых культурах в условиях среднего Приднепровья / М.Б. Рубан, В.А. Бабенко // Защита растений от вредителей и болезней: Науч. тр. / УСХА. Киев. - 1979. -Вып. 230.-С. 7-9.

330. Рубан М.Б. Знтомофаги злаковых тлей / М.Б. Рубан, Н.П. Дядечко // Защита растений. 1973. - № 9. - С. ЗО.

331. Рубцов И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / И.А. Рубцов. M.-JL: Селхозгиз, 1948. - 411 с.

332. Рубцов И.А. Успехи биологического метода борьбы и вопросы реконструкции фауны / И.А. Рубцов // Успехи современной биологии. 1950. - Т. XXX.-Вып. 3(6).-С. 321-344. ,

333. Рубцов И.А. Основные вопросы изучения и использования энтомофагов для биологической борьбы с вредителями / И.А. Рубцов // Третья экологическая конференция: Тез. Докл. Киев: Изд. Киевского гос. ун-та им. Т.Г.Шевченко, 1954. -Ч. 1. - С. 238-242.

334. Рунева Т.Д. Влияние химической обработки посевов пшеницы на численность полезных членистоногих / Т.Д. Рунева // Защита с.-х. культур от насекомых-вредителей / Научн.-техн. бюл. НИИ химизации с.х. Новосибирск, 1977.-Вып. 26.-С. 15-21.

335. Ряховский В.В. Злаковые тли в степи Европейской части СССР / В.В. Ряховский//Тр. ВНИИЗР.- 1971.-Т. 1.-С. 113-121.

336. Ряховский В.В. Специфика деятельности афидофагов на зерновых культурах / В.В. Ряховский // Защита с-х культур от вредных организмов: Сб. науч. тр. / ВНИИЗР. Воронеж, 1981.-С. 100-104.

337. Савойская Г.И. Использование хищных жуков-кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями с.-х. культур (Обзорная информация) / Г.И. Савойская. М., 1981. - 48 с.

338. Савойская Г.И. Кокцинеллиды (систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства) / Г.И. Савойская. Алма-Ата: Наука, 1983 а. -248 с.

339. Савойская Г.И. Личинки кокцинеллид {Coleoptera, Coccinellidae) Фауны СССР / Г.И. Савойская. Л.: Наука,11983 б. - 244 с.

340. Савойская Г.И. Тлевые коровки / Г.И. Савойская. М.: Агропромиздат, 1991. - 79 с.

341. Сагитов А.О. Защита зерновых культур в Казахстане / А.О. Сагитов, Г.А. Жармухамедова // Защита и карантин растений. 2004. - № 2. - С.13-15.

342. Саломов Т. Ichneumonidae Бухарского оазиса (видовой состав и трофические связи) / Т. Саломов // Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ташкент, 1969.-28 с.

343. Самерсов В.Ф. Принципы разработки интегрированной системы защиты зерновых культур от вредителей в Белоруссии / В.Ф. Самерсов // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. - С.74-86.

344. Самерсов В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Самерсов. — Минск: Ураджай, 1988. 208 с.

345. Самерсов В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений / В.Ф. Самерсов, А.Ф. Богдановский, С.Ф. Буга. М.: ВНИИТЭИ - Агропром, 1981. - 52 с.

346. Самерсов В.Ф. Влияние минеральных удобрений на насекомых // В.Ф. Самерсов, С.Л. Горовая. Минск: Наука и техника, 1976. - 136 с.

347. Самерсов В.Ф. Влияние минеральных удобрений на устойчивость зерновых культур к вредителям / В.Ф. Самерсов, А.И. Кузнецова // Тезисы докладов IV Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений к вредителям.-М., 1975.-С. 87.

348. Самерсов В.Ф. Влияние гербицидно-инсектицидных смесей и минеральных удобрений на биохимический состав растений и плодовитость большой злаковой тли / В.Ф. Самерсов, И.А. Прищепа // Сб. науч. работ БСХА. Горки, 1976. - Вып. 23. - С. 3-9.

349. Самерсов В.Ф. Природоохранная технология защиты растений / В.Ф.

350. Самерсов, А.Ф. Скурьят // Защита растений. 1985. - № 1. — С. 22-24.

351. Самерсов В.Ф. Вредоносность злаковой тли в зависимости от фазы развития и уровня минерального питания ячменя / В.Ф. Самерсов, С.В. Яченя // Краткие доклады научной конференции п<э защите растений. Талин-Саку, 1974. -Ч. 2.-С. 65-67.

352. Самерсов В.Ф. Влияние удобрений на изменение количественной и качественной структуры энтомоценоза озимого поля / В.Ф. Самерсов, С.В. Яченя, Т.Д. Бысова // Защита растений: Сб. науч. тр. / БелНИИЗР. Минск: Ураджай, 1986. - Вып. 11. - С. 3-9.

353. Сдобников С.С. Основы агрономии для Западной Сибири и Северного Казахстана / С.С. Сдобников, И.В. Борзаковский. М.: Колос, 1972. - 320 с.

354. Семенов П.В. Паразиты злаковых тлей в Алтайском крае / П.В. Семенов // Сибирский вестник с.-х. науки. — 1979. № 5. - С. 99-100.

355. Семенов В.П. Божьи коровки — хищники злаковых тлей / В.П. Семенов

356. Сибирский вестник с.-х. науки. 1982. - № 5. - С. 45-48.t

357. Семенов П.В. Злаковые тли, особенности их биологии, меры по снижению вредоносности / П.В. Семенов // Защита растений на Алтае. Новосибирск, 1984.-С. 69-81.

358. Семьянов В.П. Фауна, биология и полезная роль кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) в Белоруссии / В.П. Семьянов // Защита растений от вредителей и болезней. Записки Ленинградского СХИ. Л., 1965. - Т. 95. - С. 106-120.

359. Семьянов В.П. Кокцинеллиды агроценозов в Белоруссии / В.П. Семья-нов // Биологический метод защиты растений: Тез. докл. науч.-произв. конф. -Минск, 1984.-С. 69-71.

360. Сидляревич В.И. Хищные клопы Anthocoridae и Miridae, их биология и полезная деятельность в садах Белоруссии / В.И. Сидляревич // Биологический метод защиты растений: Труды / ВНИИЗР. Л.: Колос, 1968. - Вып. 31. - С. 256-266.

361. Скляров Н.А. К прогнозированию численности афидофагов / Н.А. Скляров // Защита растений. 1977. - № 10. - С. 45-46.

362. Скляров Н.А. Златоглазки и кокцинеллиды — эффективные хищники тлей и других вредителей / Н.А. Скляров // Материалы в помощь с.-х. производству. Воронеж: Центрально-черноземное кн. изд-во, 1978. - Вып. 5. - Ч. 5.-С. 8-12.

363. Скрипчинский Г. К биологии Aphidius granarius Marsh, и Ephedrus plagiator Nees (Braconidae), паразитов черемухово-овсяной тли, Aphis padi L. / Г. Скрипчинский // Известия по прикладной энтомологии. Л., 1930. - Т. 4. -Вып. 2.-С. 351-364.

364. Скугравы В. Изучение энтомоценозов полевых культур / В. Скугравы, К. Новак // Энтомологическое обозрение. -1961. Т. XV. - Вып. 4. - С. 807-814.

365. Сливкин А.Е. Значение энтомофагов в снижении численности злаковых тлей на юго-востоке Казахстана / А.Е. Сливкин // Биологические методы защиты с.-х. культур в Казахстане. — Алма-Ата, 1983. С. 31-40.

366. Сливкин А.Е. Хищный клоп Orius niger Wolff, на посевах зерновых культур в юго-восточном Казахстане / А.Е. Сливкин // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1985. - № 7. - С. 52-55.

367. Соколов И.М. Современная стратегия биологической защиты растений / И.М. Соколов, Н.Ф. Коробской // Вестник Российской академии с.-х. наук. — 1996.-№2.-С. 18-21.

368. Соколов М.С. Экологизированное растениеводство как фактор устойчивого развития АПК России / М.С. Соколов // Вестник защиты растений. — 2001. -№ 1.- С. 63-70.

369. Соколов М.С. Залог успеха — в улучшении фитосанитарной обстановки / М.С. Соколов, Л.Н. Петрова, В.П. Ермоленко, Н.Ф. Коробской // Защита и карантин растений. 1994. - № 9. - С. 9-11.

370. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. — Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.

371. Сорокина А.П. Строение, развитие репродуктивных органов и потенциальная плодовитость самок некоторых афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae) паразитов тлей / А.П. Сорокина // Энтомологическое обозрение. - 1970. - Т. XL IX. - Вып. 1.-С. 54-61.

372. Сорокина А.П. Сравнительная потенциальная плодовитость наездников и их хозяев / А.П. Сорокина // Бюл. /ВНИИ защиты растений. 1971. - № 20. -С. 17-20.

373. Спивак В.В. Видовой состав и динамика численности злаковых тлей в центральной части Черкасской области /В.В. Спивак // Интегрированная защита от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. Киев, 1981. -С. 146-148.

374. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. Ч. 1. Вредители сельского хозяйства. Тр. по защите растений. — Л., 1932. — Сер. 1: энтомология. Вып. 5. — 500 с.

375. Справочник агронома Сибири. М.: Колос, 1978. - 527 с.

376. Старк В.Н. Вредители и болезнй полезащитных лесных насаждений и меры борьбы с ними / В.Н. Старк. — М.-Л.: Сельхозгиз, 1951. 326 с.

377. Старостин С.П. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней / С.П. Старостин, А.Е. Чумаков // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. - С. 89-104.

378. Степанов А.А. Влияние инсектицидных обработок на вредную и полезную энтомофауну посевов пшениц в Нижнем Поволжье / А.А. Степанов // Вестник защиты растений. 2003. — № 1. — С. 67-70.

379. Стукалова Н.В. Энтомофаги злаковых тлей в Центральной зоне Краснодарского края и их переход на другие'с.-х. культуры / Н.В. Стукалова, А.Д.

380. Смирнова // Тр. ин-а /Кубанский СХИ. Краснодар, 1977. - № 148. - С. 47-51.

381. Сугоняев Е.С. Роль энтомофагов в динамике популяции насекомых / Е.С. Сугоняев // Журнал общей биологии. 1967. - Т. XXVI11. - № 3. - С. 251-268.

382. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен. М.: Колос, 1964. — 575 с.

383. Сулейменов М.К. Интенсивная технология возделывания яровой пшеницы / М.К. Сулейменов. — Алма-Ата: Кайнар, 1988. 165 с.

384. Сусидко П.И. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко // Доклады ВАСХНИЛ.- 1983.-№ 12.-С. 8-10.

385. Сусидко П.И. Экологические подходы к снижению численности злаковых тлей в степной зоне / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко, A.M. Ковалев, A.M. Сумароков, М.Д. Биенко, Н.И. Бондаренко // С.-х. биология. 1987. - № 9. - С. 55-62.

386. Сусидко П.И. Рекомендации по защите зерновых культур от злаковых тлей / П.И. Сусидко, Ю.Н. Фадеев, С.П. Старостин и др. -М.: Колос, 1983. 16 с.

387. Сухов К.С., Развязкина Г.М. Биология вирусов и вирусные болезни растений / К.С. Сухов, Г.М. Развязкина. -М.: Советская наука, 1955. 228 с.

388. Танасийчук В.Н. Мухи-серебрянки (Chamaemyiidae) / В.Н. Танасийчук. -Л.: Наука, 1986.-335 с.

389. Танский В.И. Вредоносность злаковых тлей / В.И. Танский // Защита растений. 1972. - № 6. - С. 16-17.

390. Танский В.И. Биоценотический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых / В.И. Танский // Энтомологическое обозрение. 1997. - Т. LXXV1 . - № 2. - С. 251-264.

391. Танский В.И. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы / В.И. Танский, С.И. Гилевич, А.К. Тулеева // Вестник защиты растений. 2003. - № 1. - С. 16-25.

392. Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова, В.И. Кондратенко // Сб. методич. рекоменд. по защите растений. — СПб.: ВИЗР, 1998. С. 5-56.

393. Танский В.И. Влияние удобрений на развитие вредных организмов / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова, Й.М. Соколов, Т.Ю. Гагкаева, Г.Н. Дор-мидонтова, Н.А. Цветкова//Вестник защиты растений. — 2001. — № 3. С. 3-11.

394. Танский В.И. Влияние предшественников на вредных и полезных насекомых в агроценозах яровой пшеницы / В.И. Танский, А.К. Тулеева // Вестник защиты растений. 2005. - № 1. - С. 27-31.

395. Танский В.И. Проблемы защиты растений в противоэрозионной системе земледелия / В.И. Танский, А.Е. Чумаков // Защита растений. — 1984. — № 1.-С. 34-36.

396. Теленга Н.А. Об использовании хищных жуков кокцинеллид (Сем. Coccinellidae) для борьбы с вредителями / Н.А. Теленга // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. — М.-Л.: Изд. ВАСХНИЛ, 1937.-С. 57-67.

397. Теленга Н.А. Основные черты биологии и экологии Coccinellidae, используемых для борьбы с вредителями в СССР / Н.А. Теленга // Природа. — 1940.-№ Ю.-С. 76-77.

398. Теленга Н.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми (хищные кокцинеллиды и использование их в СССР) / Н.А. Теленга. — Киев: Изд-во АН УССР, 1948. 120 с.

399. Теленга Н.А. К вопросу об 'использовании паразитов семейства Aphidiidae в борьбе с мигрирующими тлями / Н.А. Теленга // Науч. тр. / Ин-т энтомологии и фитопатологии АН УССР. Киев, 1950. - Вып. 2. - С. 199-209.

400. Титова Р.П. Влияние химической обработки на биоценоз пшеничного поля / Р.П. Титова// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1973. -№ 5. С. 54-61.

401. Тимралеев З.А. Вредные и полезные насекомые зерновых культур юга

402. Нечерноземной зоны России / З.А. Тимралеев. Саранск: Изд. Мордовскогоiуниверситета, 1992. — 184 с.

403. Тобиас В.И. Значение систематики для интегрированных методов защиты растений / В.И. Тобиас // Билогические средства защиты растений. — М.: Колос, 1974.-С. 41-60.

404. Тобиас В.И. Семейство Aphidiidae — Афидииды / В.И. Тобиас, И.Г. Ки-рияк // Определитель насекомых европейской части СССР. JL: Наука, 1986. -Т. З.-Ч. 5.-С. 232-283.

405. Ткач М.Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М.Т. Ткач //

406. Защита и карантин растений. 1997. — № 1. - С. 16-17.

407. Тряпицын В.А. Наездники — энциртиды Палеарктики / В.А. Тряпицын. -Л.: Наука, 1989.-488 с.

408. Тряпицын В.А. Паразиты и хищники вредителей с.-х. культур / В.А. Тряпицын, В.А. Шапиро, В.А. Щепетильникова. Л.: Колос, 1982. - 256 с.

409. Тулашвили Н.Д. К системе мероприятий по борьбе с комплексом вредителей колосовых культур в юго-восточной степной зоне Грузинской ССР / Н.Д. Тулашвили, Э.М. Самунджева // Агробиология. — 1961. № 4. - С. 577-581.

410. Тюмасева З.И. Экология и биология Coccinella septempunctata L.,

411. Propylaea quatuordecimpunctata L. {Coleoptera, Coccinellidae) в бассейнеtсреднего течения реки Урал / З.И. Тюмасева // Экология животных Поволжья и Приуралья. Куйбышев, 1986. - С. 77-86.

412. Фасулати К.Н. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.Н. Фасулати. — М.: Высшая школа, 1971. — 420 с.

413. Федько И.А. Роль энтомофагов в подавлении численности вредителей озимой пшеницы в степи УССР/ И.А. Федько // Бюл. / ВНИИ кукурузы. — Днепропетровск, 1979. Вып. 2 (53). - С. 63-67.

414. Филатова И.Т. Хищные кокцннеллиды Среднего Приобья / И.Т. Филатова // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: Докл. симпоз. — Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1965. Вып. 2. - С. 135-139.

415. Филатова И.Т. Паразиты божьим коровок (Coleoptera, Coccinellidae) в Западной Сибири / И.Т. Филатова //Фауна и экология насекомых Сибири. — Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние, 1974. С. 173-185.

416. Харизанова В. Биология и консумативни възможности на хищната дървеница O.majusculus Reut. {Heteroptera, Anthocoridae) / В. Харизанова // Науч. тр./ Висш. сельскостоп. инст. — Пловдив, 1990. Т. 35. — № 3. - С. 99-107. ,

417. Харсун А.И. Паразиты, хищники и болезни кокцинеллид (Coleoptera, Coccinellidae) / А.И. Харсун, Н.Б. Винокуров // Экто- и эндопаразиты животных Молдавии. Кишинев, 1977. - С. 76-99.

418. Хафез -Адель. Поедаемость кокцинеллидами тлей, паразитированных афидиусом / Хафез Адель, Г.И. Шаруда // Коммуникация насекомых и современные методы защиты растений: Тез. докл. Междунар. Симпоз (Харьков, 22-25 марта 1994 г.). Харьков, 1994. - С. 4-5.

419. Хенштель X. Агробиологические предпосылки интегрированной защиты растений / X. Хенштель // Сельское хозяйство за рубежом. 1970. - № 7. - С. 51-56.

420. Холодковский Н.А. Второй каталог коллекции тлей (Aphididae) / Н.А. Холодковский // Известия СПб лесного ин-та. СПб., 1902. - Вып. 8. - С. 49-61.

421. Холодковский Н.А. Жизнь тлей (и значение их в биологии / Н.А. Холодковский // Природа. 1914. - № 12. - С. 1423-1440.

422. Хохлов Г.Н. Структура и динамика численности энтомофауны агроце-ноза злаковых культур в зависимости от условий землепользования / Т.Н.

423. Хохлов, Т.А. Фролова, H.JI. Жарина, А.С. Филипас, J1.H. Ульяненко, Ф.А. Сучалкин//Агро XXI.- 2000. -№ 1.-С. 14-15.

424. Храмцов И.Ф. Черноземы юга Западной Сибири — основа производства качественного зерна / И.Ф. Храмцов // Почвы — национальное достояние России: Материалы IV Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск:I

425. Наука-Центр, 2004. Кн. 1. - С. 79-80.

426. Цэндсурэн А. Вредные насекомые зерновых культур Монгольской Народной республики / А. Цэндсурэн // ХШ Международный энтомологический конгресс (Москва, 2-9 августа 1968 г.): Труды. — JL: Наука, 1971. Т. II. - С. 404-405.

427. Цинцадзе Н.К. Применение математического моделирования в изучении закономерности развития популяций тлей и их естественных врагов / Н.К. Цинцадзе // Известия аграрной науки. 2004. - № 3. - С. 54-56.

428. Чекмарева Л.И. Влияние афидиусов на динамику численности большойiзлаковой тли в посевах яровой пшеницы / Л.И. Чекмарева // Проблемы орошаемого земледелия: Сб. научн. Тр. / Саратовская гос. с.-х. акад. Саратов, 1997.-С. 48-53.

429. Челнокова Т.А. Биология хищного клопа Orius niger (Wolff.) семейства Anthocoridae (Hemiptera Heteroptera) в Среднем Поволжье / Т.А. Челнокова // Науч. тр. / Куйбышевский гос. пед. ин-т. - Куйбышев, 1977. - № 199. - С. 81-87.

430. Чернышев В.Б. Возможности управления агроэкосистемой / В.Б. Чернышев // Защита и карантин растений. 2006. - № 7. - С. 20-21.

431. Чихачева Ю.Н. Изменение численности отдельных представителей биоценоза пшеничного поля в зависимости от срока применения инсектицидов / Ю.Н. Чихачева, Л.А. Ерофеева, В.А. Филиппова, Г.А. Матюшина //

432. Экологические основы применения инсектоакарицидов: Сб. науч. тр. / ВИЗР. -Л., 1991.-С. 96-103.

433. Чмырь П.Г. Влияние полезащитных лесных полос на численность кокцинеллид / П.Г. Чмырь, П.А. Понуровский // Труды / ВНИИЗР. Воронеж, 1971.-Т. 1.-С. 61-65.

434. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.

435. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г .Я. Стецов. -М.: Изд-во ЮКЭА, 2000. 335 с.

436. Чулкина В.А. Современные экологически безопасные системы фитоса-нитарной оптимизации растениеводства в Сибири / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, В.М. Медведчиков и др. Новосибирск, 2003. - 115 с.

437. Чуприна В.П. Система фитосанитарного мониторинга посевов основных с.-х. культур на территории Северо-Кавказского региона / В.П. Чуприна, В.Я. Исмаилов, В.Т. Гончаров // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. -Пущино, 2000. С. 33-45.

438. Шапиро В.А. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов в агробиоценозах / В.А. Шапиро // С.-х. биология. 1991. -№ 3. - С. 141-152.

439. Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. — М.: Колос, 1981. С. 4-28.

440. Шапошников Г.Х. Наставления к собиранию тлей / Г.Х. Шапошников. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. -№ 18.-21 с.

441. Шапошников Г.Х. Подотряд Aphidinea — тли / Г.Х. Шапошников // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1964. - Т. 1. -С. 489-616.

442. Шаронов Д.А. Роль агротехнических приемов в регулировании численности злаковых тлей в посевах ячменя / Д.А. Шаронов, Ф. Хайдара, С.П. Белошапкин // Известия Тимирязевской с.-х. акад. — 1992. № 6. - С. 71-80.i

443. Шаруда Г.И. Краевые обработки пшеницы инсектицидами против тлей / Г.И. Шаруда // IX съезд ВЭО: Тез. докл. Киев: Наукова думка, 1984. - Ч. 2. - С. 246-247.

444. Шаруда Г.И. Влияние паразитов и сверхпаразитов на динамику численности злаковых тлей / Г.И. Шаруда, Адель Хафез // Известия Харьковского энтомологического общества. 1993. - № 1. — С. 187-192.

445. Шаруда Г.И. Динамика численности листовых злаковых тлей на пшенице / Г.И. Шаруда, Е.В. Шаруда, Л.С. Рыбалко // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине: Тез. докл. на 11 съезде УЭО (Ужгород, 1980 г.).-Киев, 1980.-С. 134-135.

446. Шелудько А.Д. Злаковые тли в Нижнем Приднепровье / А.Д. Шелудько // Материалы седьмого съезда ВЭО. Л., 1974. - Ч. 2. - С. 176-177.

447. Шмонин Е.Н. Афидофаги на посевах озимой ржи и приемы их испольIзования в условиях Западной Лесостепи Украины / Е.Н. Шмонин // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней. 1988. - С. 6-9.

448. Шувахина Е.Я. Златоглазки и их использование в борьбе с вредителями с.-х. культур / Е.Я. Шувахина // Биологические средства защиты растений. — М.: Колос, 1974.-С. 185-199.

449. Шумилова Л.В. Ботаническая геграфия Сибири / Л.В. Шумилова. — Томск, 1962.-440 с.

450. Шуровенков Б.Г. Большая злаковая тля и биологическое обоснование мер борьбы с ней / Б.Г. Шуровенков // Науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1975.-Т. 76.-С. 21-32.

451. Шуровенков Ю.Б. Большая злаковая тля, ее энтомофаги и обоснование превентивных мер борьбы с ней в Европейской части лесолуговой зоны /

452. Ю.Б. Шуровенков // Особенности экологии и фенологии вредителей и болезнй с.-х. культур и борьба с ним: Науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1978.-Т. 94.-С. 3-17.

453. Шуровенков Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю.Б. Шуровенков, В.Т. Алехин // Защита растений. 1995. — № 9. — С. 8-12.

454. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней / В.Н. Щеголев. — М. Л.: Сельхозгиз, 1938. 266 с.

455. Щеголев В.Н. Направленная переделка условий существования вредных насекомых как способ защиты сельскохозяйственных растений от повреждений / В.Н. Щеголев // Чтения памяти Н.А. Холодковского (1953 г.). — М.-Л., 1954.-С. 10-36.

456. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. М.-Л.: Сельхозгиз, 1934. - 464 с.

457. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.В. Знаменский, Г.Я. Бей-Биенко. М.-Л.: Сельхозгиз, 1937. - 538 с.

458. Щепетильникова В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов / В.А. Щепетильникова // Журнал общей биологии. — 1957. — Т. 18.-№5. -С. 381-394.

459. Эглитис В. Интеграция мероприятий по борьбе с вредителями зерновых / В. Эглитис, Дз. Кактыня // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. — Рига: Зинатне, 1976. — С. 5-41.

460. Яблоков-Хнзорян С.М. Жизнь так называемых божьих коровок / С.М. Яблоков-Хнзорян // Природа. 1970. - № 3. - С. 44-49.

461. Ямалеев A.M. Зерновой севооборот и вредные организмы / A.M. Яма-леев, Г.Н. Гарипова, А.Г. Сакаева, А.А. Ямалеева // Защита и карантин растений. 2004. - № 7. - С. 34.

462. Яркулов Ф.Я. Как мы используем природных энтомофагов / Ф.М. Яр-кул ов // Защита и карантин растений. — 1995. — № 2. — С. 4-6.

463. Ярмоленко И.М. Насекомые-вредители зерновых культур Алтайского края и борьба с ними / И.М. Ярмоленко // Тр. Томского гос. университета. Серия биологическая. 1955. - Т. 131. —С. 367-378.

464. Яснош В.А. Фауна паразитических афелинид Грузии и ее практическое использование / В.А. Яснош // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Новосибирск, 1964. -С. 217-220.

465. Яснош В.А. Трофические связи и поведение афелинид (Hymenoptera, Aphelinidae) / В.А. Яснош // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Киев: Наукова думка, 1975.-С. 207-213. ,

466. Яхонтов В.В. Результаты опытов и перспективы применения божьих коровок в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в Средней Азии / В.В. Яхонтов // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. — M.-JL, 1937. С. 68-82.

467. Adisu В. Aphidius colemani Vier. {Hymenoptera, Braconidae, Aphidiinae) detected in cereal fields in Germany / B. Adisu, P. Stary, B. Freier, C. Buttner // Anz. Scadlingsk. 2002. - V. 75. - № 4. - P. 89-94.t

468. Ajaji О. The effect of barley yellow dwarf virus on honeydew product on by cereal aphids, Sitobion avenae and Metopolophium dirhodum / O. Ajaji, A. Dewar // Ann. Apppl. Biol. 1982. - V. 100. - № 2. - P. 203-212.

469. Ajaji O. The effect of barley yellow dwarf virus and honeydew on Cladosporium infections of winter wheat and barley / / O. Ajaji, A. Dewar // Ann. Apppl. Biol. 1983. - V. 102. - № 1. - P. 57-65.

470. Ali A.-W.M. Zum Auftreten von Getreideblattlausen and inder Pradatoren im Gebiet von Hev Valley / A.-W.M. Ali, M.M. Rizk, M.H. Hussein // Niss. Bitr. M. Luther-Univ. Halle-Wittenberg. - 1982.- №31/1.- S. 164-173.г

471. Altieri M. Vegetation management and biological control in agroecosystemsi

472. M. Altieri, D. Letourneau // Crop Protect. 1982. - V. 1. - № 4. - P. 405-430.

473. Altieri M. Manipulation of insect populations through seasonal disturbance of weed communities / M. Altieri, W. Whitcomb // Protect. Ecol. 1979. - V. 1. - №3.- P. 185-202.

474. Ankersmit G.W. Parasitism of colour forms in Sitobion avenae / G.W. Ank-ersmit, T.M. Acreman, H. Dijkman // Ent. exp. Appl. 1981. - V. 29. - № 3. - P. 362-363.

475. Ancersmit G.W. Episyrphus balteatus as a predator of the aphid Sitobioniavenae on winter wheat / G.W. Ankersmit, H. Dijkman, N.I. Keuning // Ent. exp. appl. 1986. - V. 42. - № 3. - P. 271-277.

476. Ba-Angood S.A. Control of cereal aphids on wheat in People's Democratic Republic of Yemen / S.F. Ba-Angood // Insect Sci. and Appl. 1985. - V. 6. -№2.- P. 221-225.

477. Ba-Angood S.A. Predicting the time of cereal aphid population peaks on small grain crops in Southwestern Quebec / S.F. Ba-Angood, R.K. Stevart // Phy-toprotection. 1980.- V.61.- №3.- P. 103-106.

478. Barrett G.W. The effects of an acute insecticide stress on semienclosedigrassland ecosystem / G.W. Barrett. Ecology.- 1968.- V. 49. - P. 1019-1035.

479. Basedow Т. Studies on the ecology and control of the cereal aphids (Нот., Aphididae) in Northern Germany / T. Basedow // Organ. Intern. Plantes. . Sect. Regionale Quest Palearctique. 1980. - V. 3. - № 4. - P. 67-84.

480. Basky Z. Impact of plant density and natural enemy exclosure on abundance of Diuraphis noxia (Kurdjumov) and Rhopalosiphum padi (L.) (Horn., Aphididae) in Hungary / Z. Basky, K.R. Hopper // J. Appl. Entomol. 2000. - V. 124. - №2.- P. 99-103.

481. Baungaard I. Notes on egg-batch size in Adalia bipunctata / J. Baungaard, M. Hamalainen // Ann. Entomol. fenn. 1981. - V. 47. - № 1. - P.25-27.

482. Bornal J. Natural enemies of Russiatn wheat aphid identified in California /1. Bornal, D. Gonzalez, E.T. Natwick, J.G. Loya, R. Leon-Lopez, W.E. Bendixen // Calif. Agr. 1993. V. 47. - № 6. - P. 24-28.

483. Boyle H. Oviposition and host feeding behavior of Aphelinus asychis (Hymenoptera: Chalcidoidea, Aphelinidae) and some reactions of aphids to this parasite / H. Boyle, E.M. Barrows // Proc. Ent. Soc. Wash. - 1978. - V.80. - № 3. -P. 441-455.i

484. Branquart E. Cannibalism in Episyrphus balteatus {Dipt.: Syrphidae) / E. Branquart, J.L. Hemptinne, C. Bauffe, L. Benfekih // Entomophaga. 1997. - V. 42. -№ 1-2.-P. 145-152.

485. Branson T.F. Effects of a nitrogen-deficient host and crowding on the corn leaf aphid / T.F. Branson, R.G. Simpson // J. Econ. Ent. 1966. - V. 59. - № 2. - P. 290-293.t

486. Carter N. Forecasting outbreaks of the English grain aphid, Sitobion avenae, with the aid of a simulation model / N. Carter, A. Dewar // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1981. - V. 46. - № 2. - P. 605-612.

487. Chambers R.J. Quantification of the impact of hoverflies {Diptera: Syrphidae) on cereal aphids in winter wheat: (an analysis of field populations / R.J. Chambers, T.H.L. Adams // J. Appl. Ecol. 1986. - V. 23. - № 3. - P. 895-904.

488. Chambers R.J. Quantifying the effects of predators on aphid population / R.J. Chambers, D.F. Aikman // Ent. exp. appl. 1988. - V. 46. - № 3. - P. 257-265.

489. Chambers R.J. Control of cereal aphids in winter wheat by natural enemies: aphid specific predators, parasitoids and pathogenic fungi / RJ. Chambers, K.D. Sunderland, D.L. Stacey et al. // Ann. Appl. Biol. 1986. - V. 108. - № 2. - P. 219-231.t

490. Chambers R.J. The effects of predator exclusion and caging on cereal aphids in winter wheat / R.J. Chambers, K.D. Sunderland, I.J. Wyatt et al. // J. Appl. Ecol. 1983. - V. 20. - № 1. - P. 209-224.

491. Chengze Y. A study on the fauna and bionomics of syrphids in wheat field / Y. Chengze, H. Yan-Zhuan, D. Jan, K. Ling-Xiao, L. Teng-Wo // 19 Int. Congr. Entomol. (Beijing, June 28-July 4, 1992): Proc.: Abstr. Beijing, 1992. - P. 332.

492. Chervonenko O.V. Aphelinidae-parasitoids of Diuraphis noxia Mordvilko from Ukraine / O.V. Chervonenko //19 Int. Congr. Entomol. (Beijing, June 28-July 4, 1992): Proc.: Abstr. Beijing, 1992. - P. 52.

493. Cornelius M. Effect of aphid consumption by larvae on development and reproductive efficiency of a flower fly, Syrphus corollae (.Diptera: Syrphidae) / M. Cornelius, C.A. Barlow // Can. Ent. 1980. - V. 112. - № 10. - P. 989-992.

494. Cowgill S. The role of non-crop habitats in hoverfly (Diptera: Syrphidae) foraging on arable land / S. Cowgill // Abstr. Vol. Aphidophaga 4th Conf.: 4th Meet IOBC Working Group "Ecol. Aphidophaga" (Godollo, 3rd-7th Sept. 1990). -Godollo, 1990. P. 20.

495. Cowgill S.E. The selective use of floral resources by the hoverfly Episyrphus bal-teatus (Diptera: Syrphidae) on farmland / S.E. Cowgill, S.D. Wratten, N.W. Sotherton // Ann. Appl. Biol. 1993. - V. 122. - № 2. - P. 223-231.

496. Dean GJ. Bionomics of aphids reared on cereals and some Gramineae / G.J. Dean // Ann. appl. Biol. 1973. - V. 73. - № 1. - P. 127-135.

497. Dean G.J. The overwintering and abundance of cereal aphids / G.J. Dean // Ann. appl. Biol. 1974. - V. 76. - № 1. - P. 1-7.г

498. Dean G.J. Effect of temperature on cereal aphids Metopolophium dirhodum (Wlk), Rhopalosiphum padi (L.) and Macrosiphum avenae (F.) (Hem., Aphididae) / G.J. Dean // Bull. Entomol. Res. 1974 a. - V. 63. - № 3. - P. 401-409.

499. Dean G.J. Effects of parasites and predators on the cereal aphids Metopolophium dirhodum (Walk.) and Macrosiphum avenae (F.) (Hem., Aphididae) / G.J. Dean // Bull. ent. Res. 1974 б. - V. 63. - № 3. - P. 411-422.

500. Dewar A.M. A comparison of cereal aphid migrations over Britain in the summers of 1979 and 1982 / A.M. Dewar, G.M. Tatchell, L.A.D. Turl // Crop. Protect. 1984. - V. 3. - № 3. - P. 379-389.

501. Dixon A.F.G. Quality and availability of food for a sycamore aphid population / A.F.G. Dixon // Symp. Br. Ecol. Soc. 1970. - V. 10. - P. 271-287.

502. Dobai S.A., Praslicka J. Effectiveness of aphid parasitoids (Hymenoptera: Aphidiidae) on winter wheat in two agricultural systems / S.A. Dobai, J. Praslicka561. //Plant. Prot. Sci. — 1999. — V. 35.-№4.-P. 131-135.

503. Duselc I. Parasitization of aphidophagous Syrphidae (Diptera) by Ichneu-monidae (Hymenoptera ) in the Paleartic region / I. Dusek, P. Laska, I. Sedivy // Acta ent. bohemosl. 1979. -V. 76. -№'l. - P. 366-378.

504. Elliott N.C. Aphid host effects on the biology of Diaeretiella rapae / N.C. Elliott, D.K. Reed, B.W. French, S.D. Kindler // Southwest. Entomol. 1994. - V. 19. — № 3. - P. 279-284.

505. Emden H.F. The potential for managing indigenous natural enemies of aphids on field crops / H.F. Emden // Phil. Trans. Roy. Soc. London. 1988. - V. 31.-№ 1189.-P. 183-201.

506. Evans E.W. Searching and reproductive behaviour of female aphidophagous ladybirds (Coleoptera: Coccinellidae). A review / E.W. Evans // Eur. J. Entomol.'— 2003.-V. 100.- № 1.- P. 1-10.

507. Evans E.W. Managing the dispersal of ladybird beetles {Col.: Coccinellidae)-. Use of artificial honeydew to manipulate spatial distributions / E.W. Evans, D.R. Richards // Entomophaga. 1997. - V. 42. - № 1-2. - P. 93-102.

508. Fougeroux A. Les insectes predateurs et parasites de pucerons en culture de ble et de mais / A. Fougeroux / Phytoma. Def. cult. 1984. - № 359. - 35-39.

509. Frank T. Density of adult hoverflies {Dipt., Syrphidae) in sown weed strips and adjacent fields / T. Frank // J. Appl. Entomol. 1999. - V. 123. - № 6. - P. 351 -355.

510. Freier B. Die Dimension der naturlichen Kontrolle von Getreideblattlausen durch Pradatoren / B. Freier, H. Triltsch, U. Gosselke // Gesunde Pflanz. 1999. — Bd. 51. -№ 3. — S. 65-71.

511. Freier B. Untersuchungen zum Einfluss von Getreideblattlausen auf die Er-tragsbildung bei Winterweizen / B. Freier, Th. Wetzel // Beitr. Ent. Berlin. 1976. -Bd. 26.-H. l.-S. 187-196.

512. French B.W. Seasonal occurrence of aphids and natural enemies in wheat and association crops / B.W. French, N.C. Elliott, S.D. Kindler, D.C. Arnold // Southwest. Entomol. 2001. - V. 26. - № 1. - P. 49-61.

513. Graham R.E. Host relations life cycles and multi-parasitism in some parasi-toids of aphidophagous Syrphidae {Diptera ) / R.E. Graham // Ecol. Entomol. — 1984.-V. 9.-N3.-P. 303-310.

514. Greiler H.-J. Diversity of parasitoids in cereals. Successional set-aside fields and meadows / H.-J. Greiler, T. Tscharntke // 5th Eur. Congr. Entomol. (York, 29 Aug.-2 Sept., 1994): Abstr. York, 1994. - P. 255.

515. Groeger U. Zur Regulation von Blattlauspopulationen in sudwestdeutscheni

516. Winterweizenfeldern — Einflub der zpezifischen Gegenspieler in unterschiedlich strukturierter Landscaft / U. Groeger, B. Ohnesorge // Mitt. Biol. Bundesanst. Land-und Forstwirt.Berlin-Dahlem. 1990. - № 266. - S.l 63.

517. Hamid S. Natural balance of graminicolous aphids in Pakistan. Survey of populations / S. Hamid // Agronomie. 1983. - V. 3. - № 7. - P. 665-673.

518. Helenius Juha. Conventional and organic cropping systems at Suitia. Insect populations in barley / Helenius Juha // J. Agr. Sci. Finl. 1990. - V. 62. - № 4. — P. 349-355.

519. Hemptinnet J.L. Glimpe of the life history of Propylaea quatuordecimpunctata (L.) {Col., Coccinellidae) / J.L. Hemptinnet, J. Naisse, S. Os // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent. 1988. -V. 53. -Deel. 3. - P. 1175-1182. ,

520. Henderson I. Some factors affecting the build up of cereal aphid infestation in winter wheat /1. Henderson, J. Perry // Ann. Appl. Boil. 1978. - V. 89. - № 2. -P. 77-183.

521. Henze M. Der Einfly von Fruchtfolge und unterschiedlichen Anbausystem auf die Blattlause und deren Rauber im Winterweizen / M. Henze, C. Sengonca // Mitt. Biol. Bundesant. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem. 1990. - № 266. - P. 183.

522. Henze M. Der Einfluss verscheidener Anbausysteme auf die Populationsdytnamik der Blattlause und deren Rauber im Winterweizen / M. Henze, C. Sengonca // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. und angew. Entomol. 1993. - Bd. 8. - № 4-6. - S. 615622.

523. Hinz B. Auftreten und Schadwirkung der Haterblattlaus, Rhopalosiphum padi (L.), an Sommergetreide in jahre 1976 im Bezirk Rostok / B. Hinz, F. Daebeler, H.S. Pluschkell // Nachrbl. Pflanzenshutz DDR. 1977. - Bd. 31. -H. 8. - S. 162-164.

524. Holler C. The relationship between primary parasitoids and hyperparasitoids of cereal aphids an analysis of field data / C. Holler, C. Borgemeister, H. Haardt,

525. W. Powell//J. Anim. Ecol. 1993. - V. 62.-№ 1.-P. 12-21.

526. Honek A. The distribution of overwintered Coccinella septempunctata L. (Co/., Coccinellidae) adults in agricultural crops / A. Honek // Z. angev. Entomol. 1982. - V. 94. - № 3. p. 217-320.

527. Honek A. Factors affecting the distribution of larvae of aphid predators (Co/., Coccinellidae and Dipt., Syrphidae) in cereal stands / A. Honek // Z. angev. Entomol. 1983. - V. 95. - № 4. - P. 336-345.

528. Honek A. Temperature and plant vigour influence annual variation of abundance in cereal aphids (Homoptera: Aphididae) / A. Honek // Z. Pflanzenkrnk. -1985 a. V. 92. - № 6. - P. 588-593.

529. Honek A. Activity and predation of Coccinella septempunctata adults in the field (Co/., Coccinellidae) / A. Honek // Z. angew. Entomol. 1985 б. - V. 100. -№ 4. - P. 399-409.

530. Honek A. Habitat preferences of aphidophagous coccinellida {Coleoptera) / A. Honek // Entomophaga. 1985 в. - V. 30. - № 1. - P. 253-264.

531. Honek A. Nitrogen fertilization and abundance of cereal aphids Metopolo-phium dirhodum and Sitobion avenae {Homoptera, Aphididae) / A. Honek // Z. Pflanzenkrankh and Pflanzenschutz. 1991. - V. 98. - № 6. - P. 655-660. '

532. Jansen J.P. Effects of wheat foliar fungicides on the aphid endoparasitoid Aphidius rhopalosiphi DeStefani-Perez {Hym., Aphidiidae) on glass plates and on plants / J.P. Jansen // J. Appl. Entomol. 1999. - V. 123. - № 4. - P. 217-223.

533. Jones M.G. Cereal aphids, their parasites and predators caught in cages over oat and winter wheat crops / M.G. Jones // Ann. Appl. Biol. 1972. - V. 72. - № 1.- P. 13-25. <

534. Katz E. Der Einflus der Nachbarschaft naturnaher Biotope auf Phanologie und Production von entomophagen Arthropoden in Intensivkulturen / E. Katz, P.

535. Duelli, P. Wledemeier // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Und angew. Entomol. — 1991. — Bd. 3.- № 1-3.-S. 308-310.

536. Kieckhefer R. Losses in yield in Spring wheat in South Dakota cause by cereal aphids / R. Kieckhefer, B. Kantack // J. Econ. Entomol. 1980. - V. 73. - № 4.- P. 582-585.

537. Kokubu H. Aerial population movement and vertical distribution of aphido-phagous insects in corn fields (Chrysopidae, Coccinellidae and Syrphidae) / H. Kokubu, P. Duelli // Ecol. Aphidophaga. 1986. - V. 2. - P. 279-284.

538. Kring T.J. Within-field distribution of greenbug {Нот., Aphididae) and itsjparasitoids in Texas Winter wheat / T.J. Kring, F.E. Gilstrap // J. Econ. Ent. -1983 a. V. 76. - № 1. - P. 57-62.

539. Kring T.J. Population dynamic of the greenbug and its parasitoids on winter wheat in Central Texas / T.J. Kring, F.E. Gilstrap // College Station. Tex., 1983 b.- 10 p.

540. Kuo-Sell H.L. Schlupfwespen gagen Blattlause nutzen / H.L. Kuo-Sell // Pflanzenscutz-Praxis. 1988.- №2.- S. 28-31.

541. Kuo-Sell H.L., Eggers G. Evaluierung der Wirkung von Parasitoiden auf diepopulationsentwicklung von Getreideblatt-lausen durch Vergleich zwischeni

542. Mumifizierungs und Parasitie-rungsrate in Winterwezen / H.L. Kuo-Sell, G. Eggers // Z. Pflanaenkrnlkn. 1987. - Bd. 94. - H. 2. - S. 176-189.

543. Kuroli G. Damage by oat aphids {Rhopalosiphum padi L.) in cereals / G. Kuroli // Z. angew. Entomol. 1983. - V. 96. - № 5. - P. 463-469.

544. Latteur G. Etude de la dynamique des populations des pucerons des cereales. Premieres donnees relatives aux organismes aphidiphages en trios localites differentes / G. Latteur // Parasitica. 1973. - V. 29. - № 3. - P. 1434-1451.

545. Leather S.R. Atmospheric humidity and aphid reproduction / S.R. Leather // Z. angew. Entom. 1985. - V. 100. - № 5. - P. 510-513.

546. Leather S.R. Epidemiology of cereal aphids on winter wheat in Norfolk, 1979-1981 / S.R. Leather, N. Carter, K.F.A. Walters et al. // J. Appl. Ecol. 1984. - V. 21.- № 1.- p. 103-114.

547. Leir V. Effects of starvation and age on foraging effeciency and speed of consumption by larvae of a flower fly, Metasyrphus corollae (Syrphidae) / V. Leir, C.A. Barlow // Can. Ent. 1982. - V. 114. - № 10. - P. 897-900.

548. Lowe H.J.B. Resistance to aphids in immature wheat and barley / H.J.B. Lowe//Ann. appl. Biol. 1980.- V. 95^- № 1.- P. 129-135.

549. Lycouressis D.P. Temperature requirements of Sitobion avenae (F.) necessary for ecological studies by assessing methods for the estimation of instars duration / D.P. Lycouressis // Z. angew. Entom. 1985. - V. 100. - № 5. - P. 470-493.

550. Mackauer M. Sex-ratio bias in aphid parasitoid hyperparasitoid association: A test of two hypotheses / M. Mackauer, R.M. Lardner // Ecol. Entomol. - 1995. - V. 20. - № 2. - P. 118-124.

551. MacLeod A. Alternative crops as floral resources for beneficial hoverflies (Diptera: Syrphidae) / A. MacLeod // Brighton Crop. Prot. Conf.: Pests and Diseases (Brighton, Nov.23-26, 1992). Farnham, 1992. - V. 3. - P. 997-1002.

552. Michels GJ. Larval development aphid consumption and for five imported coccinellids at constant temperature on Russion wheat aphids and greenbugs / G.J. Michels, R.V. Flanders // Southwest Entomol. 1992. - V. 17. - № 3. - P. 233-243.

553. Miiller L. Auswirkungen der Extensievierungsforderung auf Wirlellose / L. Muller // Faun. Okol. Mitt. - 1991. -№ 10. - S. 41-70.

554. Nakamuta K. Switchover in searching behavior of Coccinella septempunctata L. (Col., Coccinellidae) caused by prey consumption / K. Nakamuta//Appl. Entomol. and Zool. 1982.- V. 17.- №4.- P. 501-506.i

555. Nentwig W. Ackerkrautstreifen als Systemansatz fur eine umweltfreundliche Landwirtschaft: Vortr. Entomologentag., Jena, 23-27 Marz, 1993 / W. Nentwig // Mitt. Dtsch. Ges. allg. und angew. Entomol. 1995. - Bd. 9. - № 4-6. - S. 679-683.

556. Obryski J. Phenology of three coccinellid species: thermal requirements for development / J. Obryski, M. Tanber // Ann. Entomol. Soc. America. 1981. 'V. 74.- № 1,- P. 31-36.

557. Ozder N. Effects of aphid prey on larval development and mortality of Adalia bipunctata and Coccinella septempunctata (Coleoptera: Coccinellidae) / N. Ozder, O. Saglam // Biocontr. Sci. and Technol. 2003. - V. 13. - № 4. - P. 449-453.

558. Pankanin-Franczyk M. Participation of parasitoids in limiting the numbers of aphids on cereal crops / M. Pankanin-Franczyk // Pol. ecol. stud. wars. 1983. -V. 8,- №3.- P. 521-538.

559. Perry J.H. A comparative analysis of Chrysoperla carnea catches in light suction traps / J.H. Perry, J. Bowden // Ecol. Entomol. 1983. - V. 8. - № 4. - P. 383-394.

560. Philips D.S. Responses of crop pests and their natural enemies to an agroforestry environment / D.S. Philips, J. Philips, S.G. Compton, L.D. Incoll // 5th Eur. Congr. Entomol. (York, 29 Aug. 2 Sept., 1994): Abstr. - York, 1994. - P. 132.

561. Pollard D.G. Plant penetration by feeding aphids (Hemiptera, Aphidoidea) a review / D.G. Pollard // Bull, ent Res. 1973. - V. 62. - P. 631714.

562. Pons X. Spring aphid-parasitoid {Нот., Aphididae, Hym.,Braconidae) associations and interactions in a Mediterranean arable crop ecosystem including Bt maize / X. Pons, P. Stary // Anz. Schadlingsk. 2003. - V. 76. - № 5. - P. 133138.

563. Powell W. Toxares deltiger (Hal.) {Hym., Aphidiidae) parasiting the cereal aphid Metopolophium dirhodum (Walk.) {Hem., Aphididae), in southen England: a new host-parasitoid record / W. Powell // Bull. ent. Res. 1980. - V. 70. - № 3. -P. 407-409.

564. Powell W. Effects of pirimicarb, dimetho and benomyl on natural enemies of cereal aphids in winter wheat / W. Powell, G.J. Dean, R. Bardner // Ann. appl. Biol.- 1985.- V. 106,- №2.- P. 235-242.

565. Powell W. She reactions of the cereal aphid parasitoids, Aphidius uzbeki-stanicus and A.ervi, to host aphide and their food-plants / W. Powell, Z. Zhi-Li // Physiol Ent.- 1983.- V. 8. №4.- P.!439-443.

566. Rabbinge R. Epidemiology and simulation of population development of Sitobion avenae in winter wheat / R. Rabbinge, G.W. Ankersmit, G.A. Рак // Netherlands J. Plant. Pathol. 1979. - V. 85. - № 5. - P. 197-220.

567. Rabbinge R. Consequences of clustering in parasite-host relations of the cereal aphid Sitobion avenae: a sime latien study / R. Rabbinge, A.G. Kroon, H.P. Driessen // Neth. J. Agr. Sci. 1984. - V. 32. - № 3. - P. 237-239.

568. Raskin R. Die verminderung des Blattlausbefalls von Wintergetreidefeldem durch pflanzenschutzmittelfreie Ackerrandstreifen / R. Raskin // Mitt. Dtsch. Ges. allg. und angew. Entomol. 1995. - Bd.'9. - № 4-6. - S. 471-474.

569. Raskin R. Die Bedeutung des Askerrandstreifenprogramms fur den Insektenschutz / R. Raskin // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. und angew. Entomol. 1995.- Bd. 10.- № 1-6.- S. 337-341.

570. Rautapaa J. The effect of the English grain aphid Macrosiphum avenae (F.) {Horn., Aphididae) on the yield quality of wheat / J. Rautapaa // Ann. Agr. Fenn. -1966.- Feen. 5.- P. 334-341.

571. Rautapaa J. The importance of Coccinella septempunctata L. {Col., Coccinellidae) in controlling cereal aphids, and the effect of aphids on the yield and quality of barley / J. Rautapaa // Enn. agr. Fenn. 1972. - V. 11. - № 6. - P. 424-436.

572. Rautapaa J. Control of Rhopalosiphum padi (L.) {Horn., Aphididae) with Coccinella septempunctata L. {Col., Coccinellidae) in cages and effect of late aphid infestation on barley yield / J. Rautapaa // Ann. Agr. Fenn. 1975. - № 14.- P. 231-239.

573. Rautapaa J. Humidity reaction of cereal aphids {Homoptera, Aphididae) / J. Rautapaa // Ann. entomol. fenn. 1979. - V. 45. - № 2. - P. 33-41.

574. Reed H.C. Comparative life table statistics of Diaeretiella rapae and Aphidius matricariae on the Russian wheat aphid / H.S. Reed, D.K. Reed, N.C. Elliott // Southwest. Entomol. 1992. - V. 17. - № 4. - P. 307-312.

575. Riedell W.E. Nitrogen fertilizar management and grain loss to Russian wheat aphids / W.E. Riedell, R.W. Kieckhefer // Cereal Res. Commun. 1993. -V. 21.- № 1,- P. 57-61.

576. Robinson J. Predators and parasitoids of Russian wheat aphid in central Mexico / J. Robinson // Southwest Entomol. 1992. - V. 17. - № 2. - P. 185186.

577. Rupport V. Augmentation of aphid antagonists by field margins rich in flowering plants / V. Rupport, J. Molthan // Abstr. Vol. Aphidophaga 4th Conf.: 4th Meet IOBC Working Group "Ecol. Aphidophaga" (Godollo, 3rd-7th Sept. 1990). -Godollo, 1990. P. 54.

578. Salveter R. Schwebfliegen (Diptera, Syrphidae) in der Agrarlandschaft: Phanologie, Abundanz und Markierungsversuche / R. Salveter, W. Nentwig // Mitt. Naturforsch. Ges. Bern. 1993. - № 50. - S. 147-191.

579. Schmitt G. Hymenoptera Parasitica unterschiedlicher Landnutzungstypen der offenen Kulturlandschaft Nordostdeutshlands / G. Schmitt, M. Roth // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Und angew. Entomol. 2000. - Bd. 12. - № 1-6. - S. 379-383.

580. Sheehan W. Response by specialistand generalist natural enemies to agroecosystem diversification: a selective review / W. Sheehan // Environ. Entomol. 1986. - V. 15. - № 3. - P. 456-461.

581. Schutte F. Integrated control in cereals / F. Schutte // Proc. Of the Third General Assembly, Bulletin SROP. WPRS Bulletin. 1978,- V. 1.- № 1.- P. 123-127.

582. Scott E.I. In account of the developmental stages of some aphidophagous Syrphidae (Dipt) and their parasites (Нут.) II Ann. Appl. Biol. 1939. - V. 26. -№3.- P. 509-532.

583. Scott S.M. Effect of prey availability during development on the reproductive output of Metasyrphus corollae {Dipt., Syrphidae) / S.M. Scott, C.A. Barlow // Environ. Ent. 1984. - V. 13. - № 3. - P. 669-674.

584. Sengonca G., Friogs B. Interference and competition behaviour of the aphid predators, Chrysoperla carnea and Coccinella septempunctata in the laboratory / G. Sengonca, B. Friogs // Entomophaga. 1985. - V. 30. - N 3. - P. 245-251.

585. Sigsgaard L. The temperature-dependent duration of development and parasitism of three cereal aphid parasitoids, Aphidius ervi, A.rhopalosiphi and Praon volucre / L. Sigsgaard // Entomol. exp. et appl. 2000. - V. 95. - № 2. - P. 173184.

586. Sigsgaard L. A survey of aphids and aphid parasitoids in cereal fields in Denmark, and the parasitoids role in biological control / L. Sigsgaard // J. Appl. Entomol. 2002.- V. 126.- №2-3.- P. 101-107.

587. Starks K.J. Interaction between plant resistance and parasitism against the greenbug on barley and sorghum / K.J. Starks, R. Munniappan, R.D. Eikenbary // Ann Entom. Soc. Amer. 1972. - V. 65. - № 3. - P. 650-655.

588. Stary P. Host range of parasites and ecosystem relations, a new viewpoint on multilateral control concept / P. Stary // Ann. Soc. Entom. France (N.S.). 1972 a.- V. 8.- №2.- P. 351-358.

589. Stary P. Aphidius uzbekistanicus Luzhetski {Hymenoptera, Aphidiidae) parasite of graminicolous pest aphids / P. Stary // Annot. Zool. et Bot. Bratislava.- 1972 6.-R. 85.-V. 1.- S. 1-7.

590. Staiy P. The emergence hole of aphid parasites {Hym., Aphidiidae)-. its significance in a natural system / P. Stary // Acta ent. bohemosl. 1974. - V. 71. - № 4.-P. 209-216.

591. Stary P. Seasonal relations between lucerne, red clower, wheat and barley agroecosyetems through the aphids and parasitoids / P. Stary // Acta ent. bohemosl.- 1978.-V. 75. -№ 5. P. 296-311.

592. Stary P. Aphid parasitoids (HymAphidiidae, Aphelinidae) from the Yemen Arab republic / P. Stary, C. Erdelen // Entomophaga. 1982. - V. 27. - № 1. - P. 105-108.

593. Stary P. Creeping thistle, Cirsium arvense, as a reservoirof aphid parasitoids (Hymenoptera,, Aphidiidae) in agroecosystems / P. Stary // Acta entomol. bohemosl. 1986. - V. 83. - № 6.-P. 425-431.

594. Sullivan D. Insect hyperparasitism / D. Sullivan // Ann. Rev. Entomol. -1987.- V. 32,- P. 49-70.

595. Szabolcs J. Einwirkung der Mineraldungung auf die Schadlinge des Winterwezens / J. Szabolcs, M. Nadasy // Jagungsber / Acad. Landwirtschaftswiss.- DDR, 1988.-Bd. 271.- №2.- S. 397-399.

596. Szentkiralyi F. Interactions between neuropteroid assemblages

597. Chrysopidae, Hemerobiidae) of agricultural and uncultivated habitats / F.th

598. Szentkiralyi // 4 Europ.Congr. Entomol., 13 Int. Symp. Entomofaun. Mitteleuropas (Godollo, 1991): Abstr. Vol. Budapest, 1991. - P. 216.

599. Tauber M.J., Tauber C.A. Dietary influence on reproduction in both sexes of five predacious species {Neuroptera) / M:J. Tauber, C.A. Tauber // Can. Entomol.- 1974. V. 106. - P. 921-925.

600. Tenhumberg В. Untersuchungen uber dichteabhangige Reaktionen von Syrphi-den (Diptera: Syrphidae) im Winterweizen / B. Tenhumberg, H.M. Poehling // Mitt. Dtsch. Ges. Allg. und angew. Entomol. 1991. - Bd.8. - № 1-3. - S. 140-146.

601. Thompson W.R. The time factor in biological control // Canad. Ent. 1951. - № 83.- P. 230-240.

602. Triltsch H., Freier В., Mowes M. Marienkafer (Coleoptera, Coccinellidae) als Nutzlinge in agrarishen Okosystemen / H. Triltsch, B. Freier, M. Mowes // Mitt. Biol. Bundesanst. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem, 1996. -№ 323. - S. 1-96.

603. Vickerman G.P. The biology and pest status of cereal aphids (Homoptera: Aphididae) in Europe: a review / G.P. Vickerman, S.D. Wratten // Bull, entomol. Res. 1979,-V. 69.-№ l.-P. 1-32.

604. Vorley W.T. The activity of parasitoids (Hym., Braconidae) of cereal aphids (Hem., Aphididae ) in winter and spring in southern England / W.T. Vorley // Bull. Ent. Res. 1986.-V. 76.-№ l.-P. 491-504.

605. Walters K. The effect of host quality and crowding on the settling and takeoff of cereal aphids / K. Walters, A. Dixon // Ann. Apppl. Biol. 1982. V. 101. -№2.-P. 211-218.

606. Watt A.D. The effect of cereal growth stages on the reproductive activity of Sitobion avenae and Metopolophium dirhodum / A.D. Watt // Ann. Apppl. Biol. -1979. — V. 91. — № 2. — P. 147-157.

607. Way M.J. Aggregation behaviour in relation to food utilization by aphids / M.J. Way, M. Cammell // Brit. Ecol. Soc. Symp. 1970. - № 10. - P. 229-247.

608. Wiktelius S. Diurnal flight periodicities and temperature thresholds for flight for different migrant forms of Rhopalosiphum padi L. {Нот., Aphididae) / S. Wiktelius // Z. angew. Entom. 1981. - V. 92. - № 5. - P. 449-457.

609. Wiktelius S. Flight phenology of cereal aphids and possibilities of using suction trap catches as an aid in forecasting cut break / S. Wiktelius // Swedian J. ag-ric. Res. 1982.-V. 12.-№ l.-P. 9-16.

610. Wiktelius S. Studies on population development on the primary host and spring migration of Rhopalosiphum padi (L.) {Horn., Aphididae) / S. Wiktelius // Z. angev. Entomol. 1984. -V. 97. -№ 3. - P. 217-222.

611. Wratten S.D. Environmental manipulation for the encouragement of natural enemies of pests / S.D. Wratten, M.B. Thomas // Crop. Prot. Counc. (Cambridge, 4-6th Sept., 1990). -Farnham, 1990. P. 87-92.

612. Yang Fengcai. Studies on biology,1 ecology, protection and use of Syrphus corollae Fabricius / Yang Fengcai, Mo Xueming //19 Int. Congr. Entomol. (Beijing, June 28-July 4 1992): Proc.: Abstr. Beijing, 1992. - P. 196.

613. Zhou X. Then effects of nitrogen and fungicide on cereal aphid population development and the consequences for the aphid yield relationship in winter wheat / X. Zhou, N. Carter // Ann. Appl. Biol. 1991. - V. 119. - № 3. p. 433-441.

614. Zhou X., Carter N., Powell W. Seasonal distribution and aerial movement of adult coccinellids on farmland / X. Zhou, N. Carter, W. Powell // Biocontr. Sci. and Technol. 1994. - V. 4. - № 2. - P. 167-175.

Информация о работе

Бокина, Ирина Геннадьевна
доктора биологических наук
Кинель, 2009
ВАК 06.01.11

Диссертация

Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы