Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Особенности формирования физико-химических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема при длительном применении различных систем удобрения в условиях Центрального Черноземного района РФ
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение
Автореферат диссертации по теме "Особенности формирования физико-химических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема при длительном применении различных систем удобрения в условиях Центрального Черноземного района РФ"
На правах рукописи
Ашрам Мазен Джумах
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМНОГО РАЙОНА РФ
Специальность 03 00 27 - почвоведение
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание >ченой аепени кандидата сельскохозяйственных наук
Москва 2008
003445275
Диссертационная работа выполнена на кафедре почвоведения ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»
Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук, профессор Донских Иван Николаевич
Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук
Савич Виталий Игоревич
доктор биологических наук, профессор
Ларешин Вячеслав Григорьевич
Вед> щая организация Агрофизический научно- исследоватетьский институт (АФИ) Российской Академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится 23 июня в 1100 часов на заседании диссертационного совета Д220 043 02 при Российской государственном аграрном университете -МСХА имени К А Тьмкрязева по адресу 127550 г Москва, ул Тимирязевская, д 49 Ученый сове! РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева
С диссертациеи можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ-МСХА имени К А Тимирязева Автореферат разослан <.<&Л1 <¿¡> 2008 года и помешен на сайте Vww timacad.ru
Ученый секретарь диссертационного совета
В В Говорина
ВВЕДЕНИЕ
Черноземы России - основная база земледелия Являясь одними из наиболее плодородных почв, выщелоченные черноземы за последние десятилетия сельскохозяйственного использования претерпели существенные изменения Наряду с процессами дегумификации, ухудшением агрофизических свойств, особую тревогу вызывает нарастающая тенденция к подкислению реакции, ухудшению физико-химических свойств и питательного режима Воспроизводство плодородия деградированных черноземов является главным способом регулирования направления антропогенеза черноземов и предотвращения развития деградационных процессов В этой связи важным условием оптимизации агроэкосистем является восстановление бездефицитных циклов питательных элементов и гумуса в почве Анализ состояния пахотных почв Черноземной зоны показывает недостаточные запасы питательных веществ В них повсеместно отмечается отрицательный баланс элементов питания и гумуса Аналогичная ситуация сохранится и в последующие годы
В этой связи остро встает задача разработки таких систем удобрения, которые бы поддерживали плодородие современных деградированных черноземов на уровне получения 30-40 ц зерновых единиц с 1 га Эти задачи могут решаться в длительных стационарных опытах, так как здесь в течение длительного времени нивелируются колебания погодных и других условий
Цель и задача исследований Целью настоящей работы было изучение агрохимических свойств выщелоченного чернозема при длительном и систематическом применении различных систем удобрения
В связи с этим основными задачами работы были
1 Изучить изменение реакции, а также состава обменных катионов при использовании удобрений и дефеката
2 Определить изменчивость содержания и запасов азота и его подвижных соединений
3 Выявить изменения в валовом содержании фосфора и основных групп соединений его при длительном применении удобрений и дефеката
4 Изучить основные формы соединений калия (
Научная новизна и практическая ценность В работе установлено отчетливое подкисление чернозема при использовании минеральных удобрений на фоне навоза Длительное сельскохозяйственное использование чернозема, как без удобрений, так и при длительном систематическом их применении, способствовало уменьшению показателей емкости катионного обмена и особенно главного ее компонента - обменного катиона Са2+ В соответствии с этим возросла ненасыщенность чернозема обменными катионами Са + и Mg2+ до 23,6-31,5% Высокие дозы минеральных удобрений привели к уменьшению содержания азота, в то время как мобилизуемость органических соединений N при этом возросла Применяемые системы удобрения способствовали увеличению содержания фосфора и его наиболее подвижных групп соединении Системы удобрения обеспечили существенное повышение содержания необменного катиона калия и трудногидролизуемых его соединений Несмотря на значительную дегумификацию, изучаемый выщелоченный чернозем характеризуется высокой потенциальной буферной способностью по отношению к калию Длительное применение органо-минеральных систем удобрения способствует некоторому снижению показателей РВСК, особенно в верхних горизонтах, а использование дефеката повышает их
Все данные, полученные в диссертации, могут быть использованы для разработки систем удобрения, обеспечивающих высокие урожаи сельскохозяйственных культур и воспроизводство плодородия выщелоченного чернозема
Апробация работы Результаты исследований были доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкг-
Петербургского государственного аграрного университета в 2005, 2006 и 2007 годах, на Международной научной конференции во Всероссийском научно-исследовательском институте агрохимии им Д Н Прянишникова 13-14 апреля 2005 г , на IX Всероссийской конференции Докучаевские молодежные чтения «Почвы России Проблемы и решения» в Санкт-Петербургском государственном университете 1-3 марта 2006 года, на X юбилейных докучаевских молодежных чтениях «Почвы и техногенез» в СПбГУ 1-3 марта 2007 года, на Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию кафедры почвоведения им Л Н Александровой СПбГАУ в 2006 году
Публикации По результатам диссертации исследований опубликовано 15 работ, в т ч одна работа опубликована в издании рекомендованном ВАК
Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и списка литературы из 349 наименований, в том числе 53 иностранных Содержание изложено на 312 страницах, включает 34 таблиц, 45 рисунков
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1 РОЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ В ФОРМИРОВАНИИ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ И АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ В данной главе приведен анализ отечественных и зарубежных исследований по влиянию сельскохозяйственного использования черноземов на физико-химические свойства Выявлены изменения в реакции, формировании емкости катаонного обмена и состава обменных катионов Отдельно изложено действие удобрений в формировании этих свойств Здесь же дан обзор литературы, раскрывающей особенности формирования азотного, фосфорного и калийного режимов в черноземе при сельскохозяйственном использовании
2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. Изучение влияния длительного применения различных систем удобрения на агрохимические свойства чернозема выщелоченного проводилось на основе длительного стационарного опыта, заложенного на опытном поле кафедры агрохимии Воронежского государственного аграрного университета им КД Глинки в 1987 году Опыт состоит из 15 вариантов Мы включили в программу исследований 6 вариантов 1 контроль, 2 фон-40 т/ га навоза за ротацию, 3 фон 4 КбоРбоК^о ежегодно, 4 фон + МшРюоКта ежегодно, 5 фон + дефекат 28 т/ га за ротацию, 6 дефекат + Ы6оРбоКбо ежегодно Кроме того, для сравнения исследовалась целинная черноземная почва, участок который непосредственно примыкает к опытному полю кафедры Опыт заложен в четырехкратной повторности В почве возделывались следующие культуры в севообороте пар чистый - озимая пшеница - сахарная свекла -ячмень - викоовсяная смесь (однолетние травы), озимая рожь, ячмень Опыт развернут во времени и в пространстве Площадь опытной делянки - 90 м2
Все сельскохозяйственные культуры в севообороте возделываются с учетом их агротехнических требований в условиях Воронежской области Минеральные удобрения вносились ежегодно в соответствующих дозах №К Применялись аммиачная селитра, двойной суперфосфат, калий хлористый Навоз и дефекат вносились один раз в шесть лет в чистом пару под озимую пшеницу С 1987 года прошло 18 лет Отбор образцов с целью определения агрохимических свойств произволен в 2004-2005 годах
Для общей характеристики почвы были отобраны образцы из разреза 1, заложенного на делянке контрольного варианта В образцах определялись обменная кислотность потенциометрическим методом в суспензии 1 Н ИС1, гидролитическая кислотность по методу Каппена обменные катионы Са2+ и Мд2+ вытеснялись 1Н раствором ШС1, непосредственное определение их производилось титрованием с применением трилона Б
Гранулометрический состав определялся по методу Н А Качинского, содержание гумуса находилось по методу И В Тюрина в модификации В Н Симакова
Среди агрохимических свойств в опыте изучались, виды и формы кислотности методами, указанными выше, обменные катионы Са2+ и Mg2+ вытеснялись 1н раствором NaCl по Гедройцу Валовое содержание азота определялось по методу Кьельдаля с колориметрическим окончанием при использовании реактива Несслера, легкогидролизуемые соединения азота определялись в образцах опыта по методу Корнфилда, в основу которого положен гидролиз органических соединений азота раствором щелочи концентрации 1 моль/дм3 Валовое содержание фосфора определялось по методу Гинзбург Формы соединений фосфора исследовались двумя методами по Чирикову и по методу Аскинази, Гинзбург - Лебедевой (1975) Для определения подвижных соединений фосфора мы применяли метод Мачигина, в котором использовали углеаммонийнуто вытяжку, и метод Чирикова, в котором в качестве экстрагента применяли 0,5 Н СНзСООН
Для нахождения подвижных (обменных) соединений калия использовали метод Мачигина, в котором соединения калия вытеснялись углекислым аммонием и метод Чирикова, в котором в качестве экстрагента применяли 0,5 Н СН3СООН Для определения ближнего резерва калия (по Горбунову) или необменного катиона калия (по Пчелкину) использовали 2 Н раствор НС1 Трудногидролизуемые соединения калия вытеснялись 70% раствором HNO3 Непосредственное определение калия производилось на пламенном фотометре
Образцы почв отбирались послойно через 20 см на глубину 1 м, с делянок двух повторений В пределах площади делянок формировались смешанные образцы из 10 точек в количестве трех образцов с глубин 0-20 и 20-40 см из гати точек с глубин 40-60, 60-80 и 80-100 см
Математическая обработка экспериментальных данных выполнялась на персональном компьютере типа IBM с помощью программы STATISTICA
Оформление рукописи производилось согласно общим требованиям к текстовым документам ГОСТ- 2 105 - 79 (СТ СЭВ 2667 - 80)
Почва - выщелоченный чернозем характеризуется типичными для этого подтипа свойствами Она имеет среднюю мощность гумусового горизонта (65 см), характеризуется низким для черноземов содержанием гумуса По гранулометрическому составу почва является тяжелосуглинистой, крупнопытевато - иловатой Содержание ила по профилю колеблется в пределах 33-35% Изучаемый чернозем характеризуется средне- и слабокислой реакцией Содержание обменного катиона Са2+ в верхнем сорокасантиметровом слое равно 18,37 мг-экв/100 г В более глубоких горизонтах количество его уменьшается до 10,6 - 15,24 мг-экв/100 г Содержание обменного катиона Mg2+ .наоборот, с глубиной повышается с 3,34 мг-экв/100 г в слое 0-20 см до 7,29-9,28 мг-экв/100 г в более глубоких горизонтах Степень насыщенности основаниями характеризуется высокими показателями 82,98-90,37% Содержание гумуса изменяется от 4,21% в слое 0-20 см до 2,06% в горизонте 60-80 см В соответствии с содержанием гумуса изменяется обеспеченность данной почвы азотом с 0,222% в слое 0-20 см до 0,110-0,146% в нижних горизонтах Содержание подвижных соединений фосфора и калия среднее
3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ РАЗНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ
Реакция Целинная черноземная почва (табл 1) характеризуется слабокислой реакцией При сельскохозяйственном использовании ее без внесения удобрений формируется среднекислая реакция (РНКа - 4,80 - 4,85) При длительном применении одних органических удобрений подкисление почвы проявляется значительно больше, чем
при отсутствии удобрений Особенно сильно подкисляется верхний (0-40 см) горизонт Длительное использование минеральных удобрений на фоне навоза привело к существенному возрастанию обменной кислотности (РНКа -3,95 - 4,4) в пределах сорокасантиметрового слоя Использование дефеката нейтрализует кислотность Ветичины РНКС1 в стое 0-20 см равны 5,8-5,9, в ботее гтубоких горизонтах они изменяются в пределах 5,0-5,25
Все исследованные почвы опытных вариантов характеризуются выраженной гидролитической кислотностью При этом показатели ее в почве целинного чернозема самые низкие (2,62-1,96 мг-экв/100 г) В почве контрольного варианта они более высокие, особенно в горизонте 0-40 см - 3,92-4,14 мг-экв/100 г Применение одних органических удобрений способствовало возрастанию гидролитической кислотности (Нг) Наиболее высокими величинами Нг характеризуются почвы вариантов, в которых на фоне навоза применялись минеральные удобрения Они колебались в слое 0-20 см в пределах 7,85 -9,15 мг-экв/100 г Увеличение значений Нг в этих почвах распространилось и на более глубокие слои исследуемой черноземной почвы Применение дефеката способствовало формированию благоприятных значений Нг
Емкость катионного обмена (ЕКО) и содержание обменных катионов Са2+ и Ме2+. В цетанном черноземе ЕКО по профишо изменяется от 40,52 в стое 0-20 см до 33,67 мг-экв/100 г в нижних горизонтах В почве контрольного варианта ЕКО характеризуется меньшими показателями - 20,63-29,6 мг-экв/100 г Применение навоза в фоновом варианте практически не изменило величины ЕКО по сравнению с контрольным вариантом Несколько по-нному происходит распределение показателей ЕКО в профиле почв вариантов, в которых на фоне навоза применялись минеральные удобрения Так, в почве варианта фон + М60Р60К«1 ЕКО в стое 0-40 см значитетьно превышает величины ЕКО в почвах контрольного и фонового вариантов (30 - 32,8 мг-экв/100 г) Ботее высокие дозы минеральных удобрений (МпоРпоК^о) оказали положительное влияние на величины ЕКО только в слое 0-20 см Применение дефеката способствовало существенному ) меньшению ветичин ЕКО в пределах почвенного профитя
Самое высокое содержание обменного катиона Са2+ (24,8-29,45 мг-экв/100 г) приурочено к почве целинного участка В почве всех испытуемых вариантов опыта содержание Са2^ снижено до 10-18,45 мг-экв/100 г В почве контрольного варианта снижение количества Са2+ по сравнению с почвой целинного участка происходит в меньших количествах, чем в вариантах, в которых испытывались системы удобрения Применение органических удобрений в фоновом варианте способствовало более значительному уменьшению количества Са2+ по сравнению с контрольным вариантом Длительное применение минеральных удобрений в варианте фон + 1Ч6оРбоКбо не изменило показателей содержания Са2+ по сравнению с количеством его в почве фонового варианта Применение минеральных удобрений в дозах МиоРиоКцо способствовало формированию наиболее низких величин содержания Са2+ - 10,0-12,80 мг-экв/100 г В почвах вариантов, в которых испытывался дефекат, содержание Са2+ в стое 0-40 см находится на достаточно высоком уровне - 16,7-18,8 мг-экв/100 г В остальной части профиля оно снижено до 11,312,0 мг-экв/100 г
Содержание обменного катиона в почвах исследуемых вариантов подверглось большим колебанием В почве целинного чернозема количество его наибольшее - 5,848,45 мг-экв/100 г При длительном сельскохозяйственном использовании чернозема без удобрений количество М§2+ снижается, особенно в слое 0-40 см Вся нижняя часть профиля почвы этого варианта имеет показатели содержания Mg2+ равные 7,34-9,33 мг-экв/100 г Аналогичная картина в распределении М^2* иабподается в почве фонового варианта Длительное на фоне навоза использование минеральных удобрений способствовало увеличению количества М§2+ до 6,17-8,75 мг-экв/ЮО г
Применение дефеката как на фоне органических, так и на фоне минеральных удобрений способствовало тому, что верхний (0-40см) слой имел небольшое количество МК2+ - 2,15-2,83 мг-экв/100 г В более глубоких горизонтах почв данных вариантов содержание М£2+ возросло до 4,35-6,32 мг-экв/100 г
Степень насыщенности исследуемых почв вариантов основаниями (У%) подвержена очень большим колебаниям Наиболее высокие ее величины характеризуют почву целинного участка - 93-94% В почве контрольного варианта (слой 0-40 см) они более низкие - 84,09-84,43% В более глубоких горизонтах почвы этого варианта они равны 89,489,7%
Таблица 1 Физико-химические свойства выщелоченного чернозема при длительном применении разных систем у добрения _____
Горизонт см Целина Контроль Фон Фон + Фон + ЛбоРбо ПГшРш КбО К) 20 Фои + дефскат Дефскат +>6(1 РбО К«о НСР
Обменная кислотность, РНка
0-20 5,45 4,85 4,35 4,10 3,95 5,90 5,80 0,142
20-40 5,50 4,80 4,45 4,45 4,40 5,15 4,95 0,079
40-60 5,40 5,05 4,75 4,60 4,70 5,05 5,05 0,11
60-80 5,35 5,15 4,90 4,65 4,70 5,05 5,20 0,101
80-¡00 5,25 4,80 5,15 4,45 4,55 5,25 5,25 1 0,119
НСР05 0,127 0,120 0,103 0,115 I 0,365 0,11 0,123
Гидролитическая кислотность, мг-экв/100 г
0-20 2,62 | 4,14 6,54 7,85 9,15 ! 3,71 ] 4,36 , 0,197
20-40 2,18 3,92 5,67 5,45 6,32 2,62 1 3,71 ! 0,148
40-60 2,40 3,05 3,45 4,40 4,14 2,62 2,62 | 0,176
60-80 2,18 2,40 2,83 3,49 3,49 2,18 1,96 0,149
80-100 1,96 2,18 2,28 2,83 2,83 1,74 1 1,63 0,121
НСР05 0,121 0,122 0,148 0,267 0,206 0,120 | 0,109 -
Обменный кальции, мг-экв/100 г
0-20 | 29,45 18,45 15,60 16,22 12,80 15,63 17,25 1,121
20-40 1 29,20 18,45 15,58 16,82 11,05 16,75 18,85 0,920
40-60 26,00 17,20 13,60 13,20 12,45 12,85 12,80 2,259
60-80 25,65 15,22 10,80 12,00 11,20 12,00 12,00 0,948
80-100 24,80 10,80 10,60 11,55 10,00 11,00 11,00 0,569
НСР05 0,647 2,847 0,813 1,325 0,910 0,736 1 0,614
Обменный магний, мг-экв/100 г
0-20 8,45 3,43 2,25 8,75 7,12 2,50 2,83 | 1,194
20-40 7 0^ 2,81 2 61 8 25 721 2,15 2,82 [ 1,062
40-60 6,65 9,33 6,95 8,34 5,51 6,32 5,81 1 1,836
60-80 5,84 7,34 5,10 8,33 6,32 4,42 4,72 ) 1,322
80-100 7,20 7,65 4,62 7,33 6,17 3,88 4,35 1,557
НСР05 0,679 1,967 0,802 2,392 1,811 0,902 0,817 -
Емкость катионного обмена, мг-экв/100 г
0-20 40,52 26,02 23,52 32,82 29,07 21,84 24,44 -
20-40 39,33 25,18 23,86 30,52 24,58 21,52 25,38 -
40-60 35,05 29,58 24,00 25,94 22,10 21,79 21,23 -
60-80 33,67 24,96 18,73 23,81 21,01 18,60 18,68 -
80-100 33,96 20,63 17,50 21,71 19,00 17,16 16,98 -
Степень насыщенности основаниями, %
0-20 93,54 84,09 72,19 76,08 68,50 83,01 82,16 -
20-40 94,46 84,43 76,24 82,14 74,29 87,83 85,38 -
40-60 93,15 89,69 85,62 83,04 81,27 87,98 87,66 -
60-80 93,53 90,38 84,89 85,34 83,39 88,28 89,51 -
80-100 94 23 89,44 86,70 86,96 85,11 89,86 91,40 -
Применение минеральных удобрений снизило показатели степени насыщенности основаниями до 68,5-76,08% В нижних горизонтах почв этх вариантов V остается на высоком уровне - 83-87% Применение дефеката стабилизирует показатели степени насыщенности основаниями на уровне 82-87%
4 Особенности формирования азотного режима в выщелоченном черноземе при длительном применении разных систем удобрения.
Наибольшим содержанием азота характеризуется цечинная черноземная почва, в слое 0-20 см которой аккумулируется 0,302% N (табл 2) Достаточно высоким оно было также в слое 20-40 см - 0,245% С глубиной количество N постепенно уменьшается В почвах опытных вариантов содержание N существенно ниже, чем в почве целинного участка При этом снижение количества этого элемента происходит по всему профилю Длительное применение минеральных удобрений на фоне навоза в дозах Л^Р «К«, оказало иотожительное влияние на содержание азота Снижение количества его по профичю идет медленнее, чем в почвах контрольного и фонового вариантов Вдвое большие дозы минеральных удобрений, напротив, приводили к максимальному уменьшению обеспеченности изучаемых почв азотом Применение дефеката совместно с органическими удобрениями существенно влияния на содержание N не оказало Совместное использование дефеката и минеральных удобрений способствовато уменьшению содержания N в слое 0-40 см В соответствии с неодинаковым содержанием азота в почвах исследуемых вариантов, различаются также и запасы этого этемента Все показатели, характеризующие абсолютную аккумуляцию N в почвах изучаемых вариантов ниже, чем в почве целинного участка Самыми высокими относительными потерями N по сравнению с целинной почвой характеризуются почвы вариантов «фон + К12оРпоК-по» и «дефекал +К6оРбоКйо», в которых уменьшение запасов N в метровой толще составите 24,7% Самые низкие потери азота - 16,3% - характерны дчя почвы варианта «фон + ^оРбоКио» Промежуточное положение занимают остальные варианты опыта, в .метровой толще почв которых потери азота составили 19,8 - 20,19%
Подвижные соединения азота Наибольшее содержание легкогидролизуемого азота (139 мг N на 1 кг) сосредоточено в верхнем двадцатисантиметровом слое целинной черноземной почвы (табл 3) Достаточно высоким (82 - 103 мг N на 1 кг) оно было в горизонте 20-40 и 40-60 см В почве контрольного варианта показатели обеспеченности подвижными соединениями N верхнего (0-20 см) горизонта существенно ниже Нижние горизонты почвы данного варианта имеют низкое содержание подвижных соединений N Аналогичная картина распределения показателей обеспеченности почвы подвижными соединениями N наблюдается в почве фонового варианта Применение минеральных удобрений на фоне навоза способствовало существенному обогащению этими подвижными соединениями N черноземной почвы Особенно отчетливо это возрастание проявляется в почве варианта «фон + ^оРиоКпо» - 105-108 мг N на 1 кг Нижние горизонты почв данных вариантов также обогащены подвижными соединениями N (84 мг N на 1 кг) Применение дефеката существенно понижает количество легкогидролизуемых соединений азота Особенно ярко проявляется это снижение при использовании дефеката и минеральных удобрений
Таблица 2 Содержание и запасы азота в выщелоченном черноземе при длительном _применении систем удобрения_
Í Глубин 1 I см Целина Контроль Фон HCPos
К % Запасы N, т/га % N % Запасы N, т/га % потерь N % Запасы N, t/í а % потерь
0-20 0,302 7,25 100 0,222 5,30 26,9 0,220 5,28 27,2 0,031
20-40 0,245 5,88 100 0,214 5,14 12,6 0,208 4,99 15,1 0,020
40-60 0,193 5,02 100 0,146 3,80 24,3 0,160 3,84 23,5 0,011
60-80 0,155 4,18 100 0,123 3,35 19,9 0,132 3,56 14,8 0,034
80-100 0,127 3,56 100 0,110 3,08 13,5 0,114 3,19 10,4 0,012
0-50 - 15,64 100 - 12,34 21,1 - 12,19 22,1 -
0-100 - 25,90 100 - 20,67 20,19 - 20,86 19,5 -
НСР05 0,037 - - 0,047 - - 0,021 - - -
Продолжение таблицы 2
2 1 5 и Фои + íNmjPmKso Фои + \|МР,гоК1Ж Фон +дефекат Дефекат + NfioPeo^fio
N % Запас ыЯ т/га % потер ь N % Запас ы N, т/га % потер ь N % Запас иЧ т/га % потер ь N % Запас ыК т/га % потер ь
0-20 0,217 5,23 27,9 0,201 4,82 33,5 0,213 5,11 29,5 0,211 5,06 1 30,2
20-40 0,223 5,35 9,0 0,190 4,56 22,5 0,214 5,14 12,6 0,193 4.63 21,3
40-60 0,170 4,42 11,9 0,150 3,90 22,3 0,161 4,19 16 5 0,147 3,82 23 9
60-80 0,136 3,67 I 12,2 0,124 3,35 19,9 0,123 3,32 20,6 0,124 3,35 19,9
80-100 0,106 3,00 15,7 0,102 2,86 19,7 0108 3,02 15,2 0,095 2,63 26,1
0-50 - 13,79 18,2 - 11,33 27,6 - 12,35 Г2Г,04 - 11,60 25,8
0-100 - 21,67 163 - 19,49 24,7 - 20,78 19,8 - 19,49 24,7
НСРо, 0,017 - - 0,014 - - 0,012 - - 0,011 - 1 -
Применяемые системы удобрения неодинаково влияют на относительные показатели подвижности соединений азота Наиболее низкая относительная подвижность азотистых соединений характеризует почвы двух вариантов - целинный чернозем и «дефекат + ИбоРбоК^о» - 4,0-4,6% от валового содержания азота Более высокие показатели наблюдаются в профиле контрольного варианта - 4,73-5,69% Применение удобрении способствовало повышению подвижности органических соединений азота до 6,14-6,60% Особенно большое влияние па мобилизацию азотистых соединений оказало систематическое внесение минеральных удобрений в дозах М^оРиоК-ш - 6,0-8,23%
Таблица 3 Содержание подвижных соединений азота
« .1 г целина контроль фон Фс NéoPéoKt.o фпн + >,мРшКш Фон + дефекат Деф N«P екат бО^ЙО HCPos
и MrN на 1 КГ %от сод N MrN на 1 КГ %от сод К MrN на 1 КГ %от сод N MrN на 1 КГ %от сод N MrN на 1 КГ °/оОТ сод N MrN на 1 КГ %ОГ сод _N_| MrN на 1 КГ %от сод N
0-20 139 4,60 105 4,73 112 5,09 116 5,34 116 5,77 105 4,93 104 4,92 11,59
20-40 103 4,20 105 4,90 105 5,05 93 4,17 108 5,68 98 4,48 90 4,66 9,71
40-60 82 4,25 70 4,79 84 5,25 91 535 105 7,00 91 5,65 66 4,49 7,48
60-80 42 2,71 70 5,69 63 4,77 84 6,18 84 6,77 70 5,69 48 3,78 10,28
80100 59 4,64 56 5,09 70 6,14 70 6,60 84 8,23 70 6,48 38 4,00 8,29
НСР05 10,83 - 10,36 - 9,21 - 11,6 - 11,4 - 6,36 - 8,77 - -
5. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФОСФОРНОГО РЕЖИМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ РАЗНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ
5 1 Содержание и запасы фосфора. Содержание фосфора в целинном черноземе низкое (табл 4) Оно колеблется по профилю от 0,210% в слое 0-20 см до 0,143% в нижних горизонтах При длительном сельскохозяйственном использовании выщелоченного чернозема без удобрений (контроль) содержание Р было на более высоком уровне (0,257% в слое 0-20 см и 0,163-0,170% в других горизонтах) Применение органических удобрений в фоновом варианте способствовало ощутимому возрастанию содержания Р, особенно в слое 0-40 см - 0,325-0,243% Применение минеральных удобрений на фоне навоза обеспечило повышение количества Р во всем метровом слое, но основной прирост Р в почве варианта «фон + ИбоРбоКбо» происходил в слое 0-60 см Более высокая насыщенность минеральными удобрениями в варианте «фон + ^оРи^го» способствовала аккумуляции фосфора в самых больших размерах - 0,443-0,328% в слое 0-40 см В почве варианта «фон + дефекат» наблюдается низкое содержание фосфора во всем изучаемом профиле - 0,2760,145% Применение совместно дефеката и минеральных удобрений приводило к формированию более высоких показателей степени обеспеченности черноземной почвы фосфором - 0,338-0,143%
Самыми низкими запасами Р характеризуется целинная черноземная почва В почве контрольного варианта во всех совокупных слоях они были более высокими и достигали в слое 0-20 см - 6 6, а в слое 0-50 см - 12,7 т/га Применение органических удобрений способствовало тому, что уровень аккумуляции Р в почве фонового варианта возрос по сравнению с контролем значительно
т/га 8,11 8,23 4,00 3,72 4,19 18,34 9,91 28,25
Ежегодное внесение минеральных удобрений на фоне навоза способствовало наиболее высокому уровню аккумуляции Р как в кораеобитаемом (0-50 см), так и в метровом слоях Уровень накопления фосфора в почвах вариантов, в которых испытывался дефекат, существенно ниже, чем в почвах вариантов, в которых испытывались органно-минеральные системы
Габлица 4 Содержание и запасы фосоора в выщелоченном черноземе
Целина
Контроль
Фон
Фот
Фон -
Фон + дефекат
Дефе]
0-20
40-60
60-80
80100
0-50
50100
0-100
РА
0,210 0,170
т/га
5,04
4,08
0,170 4,25 0,143 3,72
0,143
3,86 11,25
9,70
20,95
Рг05
%
0,275 0,170 0,163 0,170 0,168
т/га
6,60
4,08
4,07 4,42 4,54
12,72
10,99
23,71
РА
%
0,325
0,243
0,160 0,208 0,138
7,80 5,80 4,00 5,41
3,70
15,60 11,11
26,71
РА
%
0,333 0,298 0,280 0,215 0,223
т/га
7,99 7,15 7,00 5,59
6,02
18,64
15,11 33,75
Р205
0,443 0,328 0,195 0,185 0,203
т/га
10,63 7,87
4,87
4,81
5,48 20,94 12,72 33,66
РА
0,273 0,240 0,148 0,170 0,145
т/га
6,55 5,75 3,70 4,42 3,92
Р205
0,338 0,343 0,160 0,143 0,155
14,16
10,99
23,71
5 2 Формы соединений фосфорл
Для определения минеральных соединений в настоящее время широко испочьзукпся методы Чирикова (1939, 1947), Чанга - Джексона (1957) и Гинзбург -Лебедевой (1977)
Формы соединении фосфора, определенных по методу Чирикова При фракционировании испочьзовали следующие растворитети 1 Н20 + С02, 2 0,5 Н раствор СНзСООН, 0,5 Н раствор НС1, 3,0 Н раствор Ш«,ОН
Как видно из табл 5, содержание водорастворимых фосфатов наиболее низкое (3,254,0 мг Р2С>5 на 100 г) в целинном черноземе Значитетьно более высокие показатели количества данной группы фосфатов характерны для профилей почв контрольного и фонового вариантов Применение минеральных удобрений на фоне навоза способствовало существенному возрастанию этих соединений Р Использование дефеката также приводичо к возрастанию содержания водорастворимых соединений Р
Содержание фосфатов, извлекаемых 0,5 Н СН3СООН в почве целинного участка изменяется по профичю в пределах 6,75-9,5 мг Р205 на 100 г Более высокая обеспеченность фосфатами Еторой гр>ппы характерна для верхнего слоя почвы контрольного варианта (7,75-1$ 0 М1 Р205 на 100 г) Применение минеральных удобрений на фоне навоза в дозах ^РбоКбо способствовало увеличению содержания этой группы фосфатов (12,25-13,50 мг Р205 на 100 г), особенно в верхнем (0-40 см) стае Применение вдвое больших доз минеральных удобрений обеспечило бочее высокую обеспеченность фосфагами этой группы по всему изучаемому профичю
Количество фосфатов, извлекаемых 0,5 Н НС] (третья группа) в цетинном черноземе небольшое - 7,25-11,25 мг Р205 на 100 г Распределение фосфатов данной группы по профилю почв контрольною и фонового вариантов более высокое и одинаковое Применение минеральных удобрений на фоне навоза обеспечило значительную аккумуляцию этих фосфатов в верхнем (0-40 см) слое - 23-27 мг Р205 на 100 г В почвах вариантов, в которых испытывался дефскат, максимальное количество третьей группы характерно для верхнего (0-40 см) слоя В почве варианта «дефекат + К60РбоК<о» наб подается второй максимум содержания фосфатов данной группы в слое 40-60 см
Наименьшее суммарное содержание всех трех групп фосфатов характерно для почвы целинного участка - 23-27,5 мг Р203 на 100 г Более высокая аккумуляция минеральных фосфатов наблюдается в почве контрольного и фоновою вариашов, особенно в верхнем (0-20 см) слое - 36,5 и 49,8 мг Р205 на 100 г Высокое количество минеральных фосфатов характеризует почву вариантов, в которых на фоне навоза применялись минеральные удобрения (42-45,5 мг Р205 на 100 г) Снижение уровня содержания минеральных фосфатов с глубиной происходит в меньших размерах, чем в почве ранее рассмотренных вариантов Применение дефеката на фоне навоза способствовало также существенной аккумуляции минеральные фосфатов с верхних горизонтах - 34-37 мг Р205 на 100 г В почве варианта «дефекат +■ К6оРбоКбо» распределение минеральных соединений Р носит элювиально-иллювиальный характер
Содержание органических соединений Р (табл 5) колеблется в пределах 122-157 мг Р2О5 на 100 г Органические удобрения способствовали значительному возрастанию количества данной группы соединений Р, особенно в верхнем (0-40 см) слое Применение удобрений в варианте «фон + МЛоК^», наоборот, привело к значитечьному уменьшению показателей содержания органофосфатов по сравнению с почвой фонового варианта Высокие дозы минеральных удобрений в варианте «фон + ЭДгоРюоКш» привели к отчетливому возрастанию количества органофосфатов, главным образом, в счос 0-40 см Дефекат, применяемый как на фоне органических удобрений, так и на фоне минеральных, способствовал уменьшению содержания органофосфатов
Доля минеральных соединений Р в целинном черноземе колебтется в пределах 1825% Количество органических фосфатов изменяется от 64 до 74% Соединения Р, не извлекаемые применяемыми растворами, составляют 5,94-24,7%
Таблица 5 Содержание разных групп соединений фосфора в выщелоченном черноземе (метод Чирикова)____ _
Целина Контроль Фон Фон + Фон + ^]20Рт20Кц0 Фои + дефекат Дефекат + ^оРвКя НСР„5
¡Глубина, см р2О5 Мг/ 100г % от вал сод р2О, мг/ 100г % от вал сод Р2О5 мг/ ЮОг % от ва1 сод р2о5 мг/ ЮОг % от вал сод р2о, мг/ ЮОг % от вал сод Р2О5 мг/ ЮОг % от вал сод рго5 ли/ ЮОг % от ват сод
н2о + со2
0-20 3,25 1,55 6,75 2,45 5,00 1,54 5,50 1,65 12,50 2,82 7,25 2,66 10,75 3,18 1,59
20-40 4,00 2,35 4,50 2,65 2,75 1,13 7,25 2,43 8,54 2,60 6,50 2,71 9,00 2,62 0,63
40-60 4,00 2,35 5,00 3,07 5,00 3,13 4,00 1,43 3,25 1,67 4,00 2,70 3,25 2,03 0,61
60-80 3,25 2,27 5,00 2,94 3,25 1,56 4,00 1,86 2,75 1,49 6,25 3,68 4,00 2,80 0,60
80-100 4,00 2,80 3,25 1,93 2,75 1,99 4,50 2,02 3,25 1,60 3,25 2,24 4,00 2,58 0,62
НСРИ 0,48 - 0,65 - 0,70 - 0,84 - 0,99 - 0,69 - 1,66 - -
0,5 Н СНзСООН
0-20 8,50 4,05 16,25 5,91 8,50 2,62 13,50 4,05 8,25 1,86 13,50 4,95 7,50 2,22 2,83
20-40 7,25 4,26 7,75 4,56 10,25 4,22 12,25 4,11 9,75 2,97 13,00 5,42 7,00 2,04 1,71
40-60 6,75 3,97 4,00 2,45 5,75 3,59 8,25 2,95 11,50 5,90 4,50 3,04 9,25 5,78 0,96
60-80 7,50 5,24 4,00 2,35 7,50 3,61 7,25 3,37 10,75 5,81 2,00 1,18 8,50 5,94 1,11
80100 9,50 6,64 6,75 4,02 9,00 6,52 3,75 1,68 10,25 5,05 4,25 2,93 6,00 3,87 2,06
НСРИ 1,59 - 1,11 - 1,24 - 1,72 - 1,53 - 2,20 - 1,41 - -
0 5 IIНС1
0-20 11,25 5,36 27,00 9,82 23,00 7,08 23,00 6,91 27,75 6,26 16,25 5,95 14,25 4,22 8,88
20-40 7,75 4,56 17,75 10,44 17,00 6,99 23,00 7,72 23,75 7,24 14,50 6,04 14,00 4,08 4,52
40-60 7,25 4,26 12,50 7,67 10,25 6,41 15,25 5,45 12,75 6,54 9,75 6,59 25,00 15,63 4,94
60-80 11,25 7,87 10,00 5,88 9,25 4,45 13,75 6,39 13,00 7,03 9,75 5,74 11,00 7,69 2,66
80100 14,00 9,79 10,00 5,95 13,25 9,60 14,75 6,61 21,50 10,59 8,00 5,52 12,00 7,74 2,96
НСРЮ 3,92 - 10,46 - 3,11 28 - 4,78 - 4,71 - 4,65 - -
3,0НШ4ОН
0-20 135 64,29 135 49,09 142 43,69 127 38,14 145 32,73 125 45,79 115 34,02 12,99
20-40 127 74,71 127 74,71 157 64,61 107 35,91 135 41,16 107 44,58 122 35,57 15,43
40-60 127 74,71 132 80,98 122 76,25 122 43,57 122 62,56 100 67,57 127 79,38 16,46
60-80 132 92,30 127 74,71 127 «лП 122 56,74 107 57,84 107 62,94 100 69,93 15,90
80100 107 74,83 122 72,62 135 97,83 135 60,54 100 49,26 80 55,17 100 64,52 15,72
ПСРа! 16,84 - 17,19 - 12,06 - 17,08 - 20,41 - 14,49 - 11,63 -
Фосфаты негидролизуемого остатка
0-20 52 24,75 90 32.73 146 45,06 164 43,55 250 56,33 111 43,35 191 56,36 -
20-40 24 14,12 13 7,64 56 23,05 148 49,83 141 46,03 99 41,25 152 55,69 -
40-60 25 14,71 9,5 5,83 17 10,62 130 46,60 46 23,31 30 20,10 - - -
60-80 - - 24 14,12 63 29,32 68 31,64 56 27,83 45 26,46 20 13,74 -
80100 8,5 5,94 26 15,48 - - 71 29,15 68 33,50 50 34,13 33 21,29 -
С -х использование выщелоченного чернозема без применения удобрений (контроль) способствовало увеличению доли минеральных фосфатов и снижению доли органофосфатов в слое 0-20 см Применение органических удобрений в фоновом варианте привело к небольшому снижению доли минеральных фосфатов до 16,3-23,1% и ощутимому возрастанию по сравнению с контрольным вариа1ггом фосфатов остатка
Применение органо-минеральных систем удобрения способствовало возрастанию по сравнению с другими вариантами негидролизуемых соединений Р, в основном за счет снижения количества органофосфатов
Формы минеральных соединений фосфора
Для более дробного фракционирования минеральных фосфатов мы использовали метод Гинзбург - Лебедевой В результате его применения выявлены следующие особенности формирования группового состава минеральных соединений фосфора при длительном применении различных систем удобрения (табл 6) Содержание наиболее подвижной фракции фосфатов (Са- Р() в почве цстинного участка изменяется от 5,69 до 9,38 мг Р205 на 100 г Длительное применение органических удобрений не вызва.ю по сравнению с целинной почвой существенных изменений в содержании данной фракции фосфатов Систематическое применение минеральных удобрений в варианте «фон + З^боРбоКбо» способствовало тому, что легкоподвижная фракция соединений Р возросла в горизонте 0-40 см до 11,6 мг Р205 на 100 г Применение более высоких доз минеральных удобрений (Х120Р120К120) обеспечило возрастание количества фосфатов (Са- Р,) по сравнению с почвой фонового варианта в слое 0-40 см В почве варианта «фон + дефекат» хорошо выражено элювиально-иллювиальное распределение этой фракции фосфатов Применение дефеката совместно с минеральными удобрениями обеспечило существенную аккумуляцию лсгкорастворимых фосфатов в слое 0-40 см - 11,1-12,8 мг Р205 на 100 г
Содержание (Са- Р;!) в почве целинного участка значительно превышает количество соединении Р эюй группы в почве других вариантов Наиболее высокая аккумуляция этих фосфатов происходит в нижнеи части профиля Несколько по-иному наблюдается распределение фосфатов (Са- Рп) в почве контрольного варианта Здесь максимальное количество соединений Р приурочено к слою 0-20 см -20,3 мг Р205 на 100 г Использование минеральных удобрений в дозах Х'боРьоКбо на фоне навоза увеличило содержание фосфатов Са- Рп только в слое 0-40 см Применение высоких доз удобрений (М^оР^оКио) обеспечило повышение содержания данной группы фосфатов в горизонтах 40-60 см -18,8 мг и 60-80 см - 16,7 мг и особенно в горизонте 40-100 см - 24 мг Р205 на 100 г
В почвах вариантов, в которых испытывался дефекат, максимальное содержание фосфатов Са- Рп сосредоточено в слое 0-40 см
Фосфаты алюминия (А1-Р) в почвах исследуемых вариантов аккумулируются в меньших количествах, чем фосфаты Са- Рп Содержание фосфатов железа (Ге-Р) более высокое, чем количество фосфатов алюминия Особенно значительной аккумуляцией этих соединении обладают почвы вариантов с органо-минеральными сис1емл\т Прыпснские дефеката способствовало значительному снижению количества фосфатов железа и равномерному распределеншо их по профилю Использование минеральных удобрений совместно с дефекатом привело к отчетливому возрастанию массы фосфаюв Ре в горизонтах 0-20 и 40-60 см
Содержание труднорастворимых фосфатов Са (Са-Рш) самое высокое из всех рассмотренных фракций минеральных фосфатов (32-55 мг Р205 на 100 г) В целинном черноземе эта фракция аккумулируется в больших количествах в более глубоких горизонтах В почве контрольного варианта максимальное накопление фосфатов Са (Са-Рш) приурочено к верхнему (0-20 см) слою - 47 мг Р205 на 100 г Достаточно высоким оно было и в остальной части почвенного профиля Содержание этой группы фосфатов в почве фонового варианта достаточно высокое (37,5-42,2 мг Р205 на 100 г) и распределено по
профилю равномерно Применение минеральных удобрений в варианте «фон + М60РбоКбо» способствовало тому, что количество фосфатов данной группы уменьшилось (32-37 мг/100 г) по сравнению с фоновым вариантом по всем изучаемым горизонтам Использование высоких доз минеральных удобрений (М^оРпоКш), наоборот, увеличило количество фосфатов данной группы во всех исследуемых горизонтах профиля по сравнению с вышеперечисленными вариантами - 39,5 - 45 мг/100 г Применение дефеката не привело к увеличению количества труднорастворимых фосфатов (Са-Рш) - 32,7-39,5 мг Р205 на 100 г
Таблица 6 Содержание разных групп минеральных соединений фосфора в выщелоченном черноземе (метод Гинзбург - Лебедевой) ___
Цетнна Контрочь Фон Фон + ^(¡оРбоКбо Фон + №ЦОР|2оК|:О ФОИ + дефекат Дефекат + НСРи |
1С £ 5 мг/ ЮОг % Мг/ ЮОг % мг/ ЮОг % мг/ ЮОг % мг/ ЮОг % мг/ ЮОг % мг/ ЮОг % |
Са-Р,
0-20 9,4 4,48 15,8 5,74 8,6 3,08 11,0 3,30 11,3 2,55 11,4 4,17 12,8 3,79 1,45
20-40 9,6 5,65 12,9 7,59 8,6 3,54 11,6 3,89 10,0 3,05 8,5 3,54 11,1 3,24 1,14
40-60 8,4 4,94 9,5 5,83 8,9 5,56 8,0 2,86 9,4 4,82 6,3 4,26 9,0 5,62 1,06
60-80 5,7 3,99 9,6 5,65 7,3 3,51 8,6 4,00 10,4 5,50 13,7 8,06 7,9 5,52 1,13
80-100 8,4 5,87 8,3 4,94 6,5 4,71 8,0 3,49 6,8 3,35 9,2 6,34 10,3 6,64 1,19
НСР«5 1,50 - 1,51 - 1,06 - 1,30 - 1,48 - 1,12 - 1,19 - -
Са- Р„
0-20 19,6 9,33 20,3 7,38 13,1 4,03 14,1 4,23 13,9 3,14 17,3 6,34 17,8 5,27 2,36
20-40 14,6 8,59 12,1 7,12 14,3 5,88 17,2 5,77 13,1 3,99 17,6 7,33 15,0 4,37 1,27
40-60 19,1 11,23 13,5 8,28 15,1 9,44 11,9 4,25 18,8 9,64 14,8 10,0 17,8 11,12 1,56
60-80 23,5 16,43 14,1 8,29 13,7 6,59 14,3 6,65 16,7 8,83 11,7 6,88 14,6 10,21 1,48
80-100 30,9 21,61 17,1 10,18 21,5 15,58 9,3 4,06 24,2 11,92 14,2 9,79 10,4 6,71 1,78
НСР05 4,13 - 2,44 - 1,99 - 1,54 - 1,49 - 1,37 - 0,98 -
А1-Р
0-20 6,7 3,19 10,9 3,96 9,4 2,91 П,2 3,36 14,3 3,23 9,6 3,52 9,8 2,90 1,11
20-40 7,1 4,18 8,6 5,06 7,8 3,21 11,6 3,89 11,7 3,57 9,7 4,04 9,2 2,68 1,45
40-60 5,4 3,18 5,5 3,37 6,1 3,81 7,8 2,79 7,7 3,95 7,0 4,73 6,2 3,87 1,06
60-80 4,9 1,43 4,9 2,88 6,4 3,08 5,6 2,60 6,7 3,54 7,0 4,12 6,2 4,34 1,24
80-100 6,5 4,54 5,0 2,98 6,0 4,35 5,7 2,49 6,9 3,40 5,3 3,65 5,5 3,55 0,76
НСРи 0,90 - 1,33 - 0,85 - 1,22 - 1,18 - 1,18 - 0,81 - -
Ие-Р
0-20 9,5 4,52 19,1 6,95 18,3 5,63 17,1 5,14 22,4 5,06 16,4 5,97 21,1 6,24 1,46
20-40 15,3 9,00 11,7 6,88 14,2 5,84 18,1 6,07 15,9 4,85 16,2 6,75 13,7 3,99 1,57
40-60 16,4 9,65 17,5 10,74 9,8 6,13 11,4 4,07 11,2 5,74 15,3 10,34 19,2 12,00 1,17
60-80 6,2 4,34 7,9 4,65 11,4 5,48 13,6 6,32 15,1 7,99 19,0 11,18 10,8 7,55 1,31
80-100 9,5 6,64 7,4 4,40 12,3 8,91 9,3 4,06 10,8 5,32 10,1 6,96 11,6 7,48 1,40
НСР05 1,80 - 1,64 - 1,78 - 1,38 - 1,37 - 0,89 - 1,12 - -
Са-Рш
0-20 37,5 17,86 47,2 17,16 42,2 12,98 34,2 12,27 39,5 8,92 37,2 13,63 37,5 11,09 3,50
20-40 36,7 21,59 39,2 23,06 38,0 15,64 37,7 12,65 42,7 13,02 32,7 13,62 36,7 10,70 3,04
40-60 40,0 23,53 43,2 26,50 37,5 23,44 35,5 12,68 37,2 19,08 38,7 26,15 36,0 22,50 4,24
60-80 44,0 30,77 35,0 20,59 37,5 18,03 38,0 17,67 42,5 24,49 39,5 23,23 39,5 27,62 4,04
80100 57,2 33,01 40,0 23,81 40,8 29,57 32,0 13,97 45,0 21,17 32,7 22,55 35,5 22,90 5,51
НСР05 8,32 - 4,48 - 3,82 - 3,52 - 2,71 - 1,90 - 1,74 - -
Сумма всех мине бальных фракций
0-20 82,7 39,38 | 113,3 41,19 91,6 28,63 87,6 28,30 101,4 22,90 91,9 33,63 99,4 29,99 -
2040 83,3 49,01 84,1 49,71 82,9 34,11 96,2 32,27 93 4 28,48 84,7 35,28 85,7 24,98 -
4060 89,3 52,53 89,2 54,72 77,4 4838 74,6 26,65 843 43,23 82,1 55,48 | 88 2 55,11 -
6080 84,3 58,96 71,7 42,06 763 36,69 80,1 3734 91,4 50,35 90,9 | 53,47 79,0 55,24 -
80100 112,5 71,67 77,8 46,31 87,1 63,12 | 64,3 28,07 93,7 45,16 71,5 49 29 73 3 47,28 -
Нензвлекаемые юсфаты
020 127,3 60,62 161,7 58,81 233,4 7137 245,4 71,70 341,6 ¡77,10 181,1 66 37 238,6 70,71 -
2040 86,7 50,99 85,9 50,29 160,1 6539 201,8 | 67,73 234,6 | 71,52 155,3 64,72 2573 75,02 -
4060 80,7 47,47 82,3 45,28 82,6 51,62 205,4 7335 110,7 56,77 65,9 44,52 1 71,8 44,89 -
6080 58,7 41,47 98,3 57,94 131,7 63,31 134,9 62,76 97,6 49,65 79,1 46,53 1 64,0 ' 44,76 1 -
80100 30,5 28,33 90,2 53,69 50,9 36,88 164,7 71,93 109,3 54,84 73,5 50 71 | 81,7 52,72 -
Относительная доля суммарного содержание минеральных фосфатов во всей массе почвенного фосфора подвержена большим колебаниям Наиболее высокий удельный вес этих соединений - 49-71% характеризует почву целинного участка Достаточно высокая доля минеральных фосфатов - 42-54% сосредоточена в почве контрольного варианта В почвах вариантов с органо-минеральными системами удобрения относительное содержание минеральных соединений Р снижено до 28-43% Верхние горизонты почв (020 и 0-40 см) почти всех изучаемых вариантов характеризуются показателями доли минеральных фосфатов более низкими (22,9-29,3%), чем нижние горизонлы
6. ФОРМЫ СОЕДИНЕНИЙ КАЛИЯ И ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ БУФЕРНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К КАЛИЮ В ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ И ДЕФЕКАТА
Формы соединений калия Содержание обменного катиона К+ (метод Мачигина) в почвах изучаемых вариантов (табл 7) изменяется незначительно В верхнем горизонте (020 см) его ботьше в почве варианта «фон + К^оРшК-ш» и в вариантах, в которых испытывался дефекат С глубиной количество К+ снижается существенно Более значительные изменения наблюдаются в содержании подвижных (обменных) соединений калия, определенных по методу Чирикова Применение минеральных удобрении способствовало существенному увеличению содержания этой группы соединении калия в верхнем (0-40 см) слое по сравнению с фоновым вариантом Применение дефеката привело к снижению степени обеспеченности этими соединениями калия
Содержание необменного катиона калия в почвах изучаемых вариантов высокое Оно колеблется в верхних горизонтах от 64 до 82 мг К20 на 100 г почвы Более высокое оно в почве вариантов «фон + Ы6оР$оК«)», «фон + ИиоР^оК-ио» и «фон + дефекат» - 80-82 мг К20 на 100 г В почве других вариантов количество этих соединений К изменяется незначительно - 64-71 мг К20 на 100 г С глубиной количество необменного калия снижается на 3-13 чг/100 г
Таблица 7 Содержание основных групп соединений калия в выщелоченном
Целина Контроть Фон Фон + N(¡1)1*601^0 Фон Н* Фон + дефекат Дефекат + КАК»
а мг т/га мг т/га ИГ т/га иг 1 т/га иг | т/га мг 1 т/га мг т/га
\о КгО/ К,О/ К,О/ к2о/ к2о/ КгО/ К,О/ и
и ЮОг ЮОг ЮОг ЮОг 1 ЮОг | ЮОг | ЮОг _
Подвижные (обменные) соединения калия (метод Мачигика)
0-20 24,4 0,59 20 0 0,48 20,0 0,48 19,4 0,47 22,4 0,54 21,6 0,52 24,4 0,59 3,05
20-40 18,4 0,44 17,0 0,41 17,6 0,42 17,6 0,42 17,0 0,41 17,0 0,41 18^ 0,44 2,50
40-60 17,0 0,43 16,6 0,42 17,0 0,43 15,4 0,39 16,4 0,41 15,4 0,39 17,0 0,43 1,95
60-80 15,4 0,40 15,4 0,40 16,6 0,43 15,4 0,40 15,4 0,40 11,6 0,30 15,4 0,40 1,78
80100 14,6 0,39 15,4 0,41 16,6 0,45 12,6 0,34 13,8 0,37 9,8 0,26 14,6 039 1,81
НСРо, 3,06 - 2,46 . 2,86 - 2,23 - 1,78 - 1,91 - 1,87 - -
0-50 - 1,25 - 1,10 - 0,92 - 1,09 1,16 - 1,13 - 1,25 -
0-100 - 2,25 - 2,12 - 2,21 - 2,02 2,13 - 1,88 - 2,25
Подвижные (обменные) соединения калия (метод Чирикова)
0-20 15,7 0,38 21,0 0,50 13,2 031 23,7 0,57 21,0 0,50 19,2 0,46 15,7 0,38 2,31
20-40 10,0 0,24 10,0 0,24 11,2 0,27 18,2 0,44 14,0 0,34 14,0 0,34 11,0 0,76 1,87
40-60 8,2 0,21 И,2 0,28 12,0 0,30 13,2 0,33 13,2 0,33 13,2 033 12,0 030
60-80 10,0 0,26 11,2 0,29 10,0 0,26 13 2 0,34 12,0 0,31 12,0 0,31 12,0 0,31 1,67
80100 10,0 0,27 10,0 0,27 12,0 0,32 12,0 0,32 12,0 0,32 12,0 0,32 12,0 0,32 1,93
НСР05 1 26 . 2,01 - 1,59 - 2,31 2,09 - 2,10 2,29 -
0-50 - 0,73 - 0,88 - 0,73 - 1,18 101 - 0 97 - 0,79 -
0-100 - 1,36 - 1,58 1,46 - 2,00 - 1,80 - 1,76 - 1,57 -
Гидролизуемые (необменные) соединения калия (2 Н НС1, метод Пчелюша)
0-20 71 1,70 69 1,66 64 1,54 80 1,92 73 1,75 82 1,97 71 1,70 13,43
20-40 66 1,58 55 _Щ2| 61 1 46 71 1,70 71 1,70 69 1 66 63 1,51 11,45
40-60 66 1,65 61 1,52 61 1,52 64 1,60 ~7Г1 1,77 66 1,65 65 1,62 12,82
60-80 60 156 61 1Ь59~ 64 1,66 64 1,66 71 1,84 64 1,66 65 1,69 12,32
80100 58 1,57 61 1,65 66 1,78 61 1,65 63 1,70 55 1,48 60 1,62 12,78
НСР„ 15,21 - 15,10 11,57 - 12,59 - 12,0 - 11,97 - 12,35 - -
0-50 - 4,11 - 3,74 - 3 76 - 4,42 - 4,33 4,46 - 4 02 -
0-100 - 8,06 - 7,74 7,96 - 8,53 8,76 - 8,42 - 8,14 -
Трудногидролизуемые (70% ЮГО3) соединения калия
0-20 639 15,34 416 9,98 557 13,67 549 13,36 580 13,92 616 14,78 718 17,23 50,22
20-40 409 9,81 567 13,61 557 13,67 662 16,55 418 10,02 775 18,60 564 15,54 27,91
40-60 567 14,18 629 15,72 557 13,92 650 16,25 890 22,25 572 14,30 837 20,92 44,62
НСР0! 41,0 - 33,8 - 40,5 - 46,6 - 44,5 - 27,7 - 36,8 - -
0-50 - 32,24 - 31,45 - 34,30 - 38,03 - 35,07 - 40,53 - 43,23 -
Содержание гидролизуемых (70% НМ03) соединений К изменяется в широких пределах По количеству этих соединений калия почвы изучаемых вариантов можно разделить на три группы 1™ группа вариантов - целина, контроль и фон 537-557 мг К20/ ЮОг Во вторую группу мы объединили варианты, в которых испытывались органо-минеральные системы Средние по трем горизонтам значение содержания соединений К
равнялись 620-629 мг К20/ ЮОг Третья группа вариантов - это варианты, в которых испытывался дефекат В почве этих вариантов наблюдается самое высокое количество труднорастворимых соединений калия 654-706 мг К20/ ЮОг
Калнйиыи потенциал. Показатели калийного потенциала почв в исследуемых вариантах ко ¡еблются незначительно Самая низкая величина рК - 3 69 характеризует горизонт 0-20 см почвы варианта «фон + N120P120K120» В других горизонтах почвы этого варианта рК равняется 3,84-3,88 Длительное применение дефеката в варианте «фон дефекат» способствовало нивелированию показателей калийного потенциала (рК = 3,823,90) В другом варианте, где испытывался дефекат, наблюдается заметная дифференциация показателей рК в пределах почвенного профиля Наиболее низкая величина рК характерна для верхнего (0-20 см) слоя - 3,75 Показатели рК, равные 3,843,90, характеризуют остальную часть почвенного профиля
Потенциальная буферная способность по отношению калию (РВСК~) Показатели РВС" в целинном черноземе изменяются в такой последовательности Они более низкие в самом верхнем (0-20 см) горизонте и горизонте 20-40 см - 8,57 и 11,10 В остальной части почвенного профиля показатели РВСК увеличились до 15,0-16,25 Совершенно иная картина в отношении слагаемых РВС" обнаруживается в почве контрольного варианта Здесь только в верхнем (0-20 см) горизонте РВС" равна 18,18, а в остальной части почвенного профиля величины се достигают 28,4-34,0 мг-экв
В почве фонового варианта при использовании одних органических удобрений величины РВС" более низкие, чем в почве контрольного варианта, 110 более высокие, чем в целинном черноземе Они изменяются по профилю в пределах 16,1-24,3 мг-экв В почве варианта «фон + N6oP66K<,o» в соответствии с более высокими значениями AR0 - 0,025 и 0,020 показатели РВСк в верхних (0-20 и 20-40 см) горизонтах равны 12,0 мг-экв/100г Своеобразная, отличная от почв других вариантов, картина формирования РВС" наблюдается в почве варианта «фон + Ni2öPi20K|2o» Показатели РВС" в горизонте 0-20 см равны 13,6 мг-экв С глубиной показатели этого свойства немного возрастают до 15-18,75 мг-экв, но остаются на более низком уровне, чем в почвах контрольного и фонового вариантов
Неоднозначные результаты по РВС" получены в почвах вариантов, в которых испытывался дефекат В почве вариаша «фон + дефекат» значения потенциальной буферной активности очень высокие - 30,77-41,82 мг-экв Длительное применение минеральных удобрений на фоне дефеката способствовало тому, что показатели РВС" колебались в пределах 10-15,7 мг-экв, закономерно возрастая с глубиной
ВЫВОДЫ
1 В условиях Центрально-Черноземного района выщелоченные черноземы при длительном с -х использовании формируют кислую реакцию При длительном применении органических и сивмсстпо органических и •н'черальчых удобрений происходит возрастание обменной кислотности, особенно в верхнем сорокасантиметровом слое Использование дефеката приводит к формированию нейтральной или слабокислой реакции Гидролитическая кислотность особенно отчетливо проявляется в почвах вариантов, в которых испытывались органо-минеральные системы
2. Наиболее высокие показатели емкости катионного обмена (ЕКО) характерны для целинного чернозема (40,52-33,6 мг-экв/100 г) Во всех изучаемых вариантах выщелоченный чернозем характеризовался показателями ЕКО более низкими (20,63-32,8 мг-экв/100 г), чем в целинном черноземе Применение дефеката способствовало существенному уменьшению величин ЕКО в пределах всего почвенного профиля
3. Самое высокое содержание обменного катиона CaJ+ (24,8-29,45 мг-экв/100 г) приурочено к почве целинного участка. В почве всех испытуемых вариантах опыта содержание Са2+ снижено до 10-18,45 мг-экв/100 г Особенно низким количеством Са2+
характеризуется почва варианта «фон + N120P120K120» - 10,0-12,8 мг-экв/100г Применение дефеката несколько повышает уровень обеспеченности Са2+ до 16,7-18,8 мг-экв/100 г Содержание обменного катиона Mg2+ наибольшим (5,84-8,45 мг-экв/100 г) было в целинном черноземе В почве контрольного и фонового вариантов обеспеченность Mg2+ снижается, особенно в верхнем (0-40 см) слое Длительное применение органо-минеральных систем удобрения способствовало увеличению количества Mg2+ до 6,17-8,75 мг-экв/ ЮОг Обедняются Mg2+ верхние горизонты (0-20 и 20-40см) выщелоченного чернозема и при применении дефеката Применение минеральных удобрений на фоне навоза способствовало снижению степени насыщенности основаниями изучаемой почвы до 68,5-76,05%
4 Наибольшее (0,302%) содержание азота имеет целинная черноземная почва В почвах опытных вариантов количество N существенно ниже Применеяие минеральных удобрений в дозах Ni20Pi2oKiío привело к максимальному уменьшению (0,201%) содержания N Наибольшее содержание легкогидролизуемого N (139 мг N на 1 кг) сосредоточено в верхнем (0-20 см) слое целинного чернозема Достаточно высоким оно было в нижележащих горизонтах - 82-103 мг/кг Почвы контрольного и фонового вариантов характеризуются низкой обеспеченностью легаогидротизуемыми соединениями N Применение минеральных удобрений на фоне навоза способствовало существенному обогащению почв этими соединениями N Особенно отчетливо это возрастание наблюдается в почве варианта «фон + N120^120^120» - 105-108 мг N на 1 кг
5. Валовое содержание фосфора в целинном черноземе колеблется по профилю от 0,210 до 0,143% В почвах всех исследуемых вариантов количество фосфора выше, чем в целинном черноземе Особенно отчетливо это увеличение содержания Р наблюдалось при длительном применении органо-минеральных систем удобрения - 0,443-0,328% В почвах вариантов, в которых испытывался дефекат, количество Р снижено до 0,276-0,338%
6 Все почвы испытуемых вариантов характеризуются низким содержанием водорастворимых фосфорных соединений - 4,0-10,0 мг Р205 на 100 г Применение органо-минеральных систем удобрения способствовало возрастанию количества этих соединений Р Содержание фосфатов, извлекаемых 0,5 Н СН3СООН (метод Чирикова), в почве целинного участка изменяется по профилю в пределах 6,75-9,5 мг/100г Более высокая обеспеченность данными фосфатами характерна для почв контрольного и фонового вариантов Минеральные удобрения на фоне навоза обеспечили существенное повышение количества фосфатов второй группы Количество фосфатов, извлекаемых 0,5 Н НС1 (третья группа) в целинном черноземе небольшое - 7,25-11,25 мг/100г Количество их в почвах контрольного и фонового вариантов более высокое - 17,7-23 мг/ЮОг Применение минеральных удобрений на фоне навоза обеспечило значительную аккумуляцию этих соединений Р в верхнем (0-40 см) слое - 23-27 мг/ЮОг
7. Наименьшее суммарное содержание всех трех групп фосфатов характерно для почвы целинного участка - 23-27,5 мг Р205 на 100 г Более высокая аккумуляция минеральных фосфатов наблюдается в почвах всех испытуемых вариантов Но наиболее высокое содержание их (42-45,5 мг Р203 на 100 г) приурочено к почвам вариантов «фон + NeoPso К«,» и «Ф°н + N12oPi2oKim»
8. Содержание органических соединений Р колеблется в пределах 122-157 мг/100 г Органические удобрения в фоновом варианте способствовали увеличению их, особенно в слое 0-40 см Минеральные удобрения в варианте «фон + N6aP«)Kío» привели к понижению количества органофосфатов по сравнению с почвой фонового варианта, а дозы N120P120K120, наоборот, увеличили степень обеспеченности почвы этими соединениями Р
9. Более дробное фракционирование минеральных фосфатов по методу Гинзбург-Лебедевой показало, что содержание наиболее подвижной фракции фосфатов (Са- Р[) в почве целинного участка изменяется от 5,69 до 9,38 мг P2Os на 100 г Систематическое
длительное применение минеральных удобрений способствовало тому, то) легкоподвижная фракция соединений Р возросла в горизонте 0-40 см до 11-11,6 мг Р2О5 на 100 г Применение дефекага па фоне минеральных удобрений обеспечило высокую аккумуляцию этой группы фосфатов в слое 0-40 см - 11,1-12,8 мгР205 па 100 г
10. Содержание фосфатов кальция (Са-Рц) в почвах целинного участка значительно превышает количество Р этой группы в почвах других вариантов Наиболее высокая аккумуляция этих фосфатов происходит в нижней части профиля В почвах испытуемых вариантов максимальное количество фосфатов данной группы приурочено к верхним горизонтам (0-20 и 20-40 см)
11 Фосфаты алюминия (А1-Р) в почвах исследуемых вариантов аккумулируются в меньших количествах, чем фосфаты Са-Рц Содержание фосфаюв железа (Fe-P) значительно более высокое, чем количество фосфатов А! Особенно значительной аккумуляцией эшх соединений Р обладают почвы вариантов с оргало-минеральпыми системами
12 Содержание труднорастворимых фосфатов Ca (Са-Рш) самое высокое из всех рассмотренных фракций минеральных фосфатов (32-55 мг Р205 на 100 г) В целинном черноземе эта фракция аккумулируется в больших количествах в г 1убоких горизонтах, а в почве котротыюго варианта максимальное их содержание приурочено к слою 0-20 см В почве фонового варианта эта фракция фосфатов распределена равномерно по профилю Минеральные удобрения увеличили количество этих соединений Р только при применении дозЫпоРпоКио
13 Наиболее высокий удельный вес минеральных фосфатов во всей массе почвенного Р - 49-71% характерен для почвы целинного участка Достаточно высока их доля - 42-54% в почве контрольного варианта В почвах вариантов с органо-мянеральными системами удобрения относительная доля этих соединений Р снижена до 28-43% В верхних горизонтах почв всех вариантов (0-20 и 20-40 см) она более низкая чем в остальной части профиля
14. Содержание обменного катиона калия (метод Мачигина) в почвах изучаемых вариантов изменяется незначительно Более существенные изменения наблюдаются в содержании подвижных (обменных) соединений К, определенных по методу Чирикова Применение органо-минеральных систем удобрения способствовало увеличению содержания данной группы соединений калия
15. Содержание необменного калия в почвах исследуемых вариантов высокое - 64-82 мг К20 на 100 г почвы Более высокое оно в почвах вариантов «фон + NjoP6oKio. «фон + N120P120K120» и «фон + дефскат» - 80-82 мг К20 на 100 г Содержание гидролизуемых (70% HNO3) соединений К изменяется в широких пределах Наиболее обеспеченными этой группой соединений калия являются почвы вариантов, в которых испытывался дефекат
16 Показатели калийного потенциала рк почв исследуемы* вариантов колеблются незначительно Самая высокая величина рК характеризует горизонт 0-20 см почвы варианта «фон + Ni2oPi2oK120» В других горизонтах почвы этого варианта рК равняется 3,84-3,88 В почвах всех других вариантов опыта показатели рК изменяются от 3,75 до 3,9
17. Систематическое длительное применение органо-минеральных систем удобрения привело к снижению показателей РВС" Особенно отчетливо это снижение происходит в верхних (0-20 и 20-40 см) горизонтах Применение дефеката на фоне навоза приводило в возрастанию показателей РВС", в то время как на фоне минеральных удобрений, наоборот, величины РВСк были более низкие
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1- Ашрам Мазен Джумах, Мязин НГ, Стекольников КЕ Содержание подвижных соединений калия в выщелоченном черноземе при длительном применении разных систем удобрения // Гумус и почвообразовние Сб научн трудов СПбГАУ- СПб, 2005 - с 137-144
2- Ашрам Мазен Джумах, Мязин Н Г, Стекольников К Е Особенности формирования реакции выщелоченного чернозема при длительном применении различных систем удобрения // Гумус и почвообразование Сб научн трудов СПбГАУ - СПб, 2005 -с 96-98
3- Ашрам Мазен Джумах, Мязин Н Г, Стекольников К Е Состав обменных катионов в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения// Гумус и почвообразование сб научн трудов СПбГАУ -СПб, 2005 -с 98-105
4- Ашрам Мазен Джумах Состав обменных катионов в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения // Материалы Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» М ВНИИА, 2005 - с 12-15
5- Ашрам Мазен Джумах, Донских И Н, Мязин Н Г Особенности формирования группового состава фосфатов в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения // Гумус и почвообразование Сб научн трудов СПбГАУ - СПб, 2006 - с 65-73
6- Ашрам Мазен Джумах, Мязин Н Г Особенности формирования группового состава минеральных соединений фосфора в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения //Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-легюо кафедры почвоведения имени ЛН Александровой СПб СПбГАУ, 2006-с 58-59
7- Ашрам Мазен Джумах Особенности формирования группового состава фосфатов в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения //Материалы IX Всероссийской конференции Докучаевские молодежные Чтения «Почвы России Проблемы и решения» СПб СПбГУ, 2006 - с 371-372
8- Ашрам Мазен Джумах Особенности формирования азотного режима выщелоченного чернозема при длительном применении удобрений // Почвы и техногенез тезисы докладов юбилейной всероссийской конференции X Докучаевские молодежные чтения СПбГУ - СПб, 2007 - с 23-24
9- Донских И Н, Ашрам Мазен Джумах, Мязин Н Г Групповой состав фосфатов в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения //Известия СПбГАУ СПб 2006, №3 с 83-89
10- Донских ИН, Ашрам Мазен Джумах, Мязин НГ Влияние различных систем удобрения на формирование основных групп минеральных фосфатов в выщелоченном черноземе в условиях Центрального Черноземного района //Известия СПбГАУ СПб . 2007, №4 с 17-22
11- Ашрам Мазен Джумах, Мязин Н Г Содержание и запасы фосфора в выщелоченном черноземе при длительном применении разных систем удобрения // Гумус и почвообразовние Сб научн трудов СПбГАУ - СПб, 2007 с 60-67
12- Ашрам Мазен Джумах, Авад Раед Авад, Мязин Н Г, Стекольников К Е Содержание и запасы азота в выщелоченном черноземе при длительном применении разных систем удобрения // Гумус и почвообразовние Сб научн трудов СПбГАУ - СПб, 2007 с 3-8
13- Ашрам Мазен Джучах, Мязин НГ Влияние разных систем удобрения на содержание подвижных соединений азота в выщелоченном черноземе // Гумус и почвообразовние Сб научн трудов СПбГАУ - СПб, 2007 с 8- 16
14- Донских ИII, Ашрам Мазен Джумах, Мязин НГ Влияние различных систем удобрения на формирование основных групп минеральных фосфатов в выщелоченном черноземе в условиях Центрального Черноземного района // Известия СПбГЛУ СПб 2007, №4 с 17-22
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК
1- Ашрач Мазен Длумах. По1енциальная буферная способность почвы по отношению к калию в выщелоченном черноземе при длительном применении разЕшх систем удобрения// Известия СПбГАУ СПб 2007, №5 с 47-52
2- И Н Донских, Ашрам Мазен Джумах, Н Г Мязин Влияние длительного применения разных систем удобрения на групповой состав фосфатов на выщелоченном черноземе в условиях Центрально-черноземного района // Агрохимия,2008 №5 с 1-7
1,25 печ л
Зак 287.
Тир 100 экз
Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ашрам Мазен Джумах
Оглавление.
Введение.
Цель и задача исследований.
Научная новизна и практическая ценность.
Апробация работы.
Объем и структура работы. ^
1.Роль сельскохозяйственного использования чернозема в формировании физико-химических и агрохимических свойств.
1.1. Влияние сельскохозяйственного использования черноземов на физико-химические свойства. 8 1.1.1. Роль удобрений в формировании физико-химических свойств черноземов.
1.2. Особенности формирование азотного, фосфорного и калийного режимов при сельскохозяйственном использовании черноземов.
1.2.1. Азотный режим.
1.2.2. Фосфорный режим.
1.2.3. Калийный режим.
II. Объекты и методы исследования.
2.1. Методы исследования.
2.2. Объект исследований.
2.2.1. Гранулометрический состав.
2.2.2. Физико-химические свойства.
2.2.3. Агрохимические свойства.
III. Особенности формирования физико-химических свойств выщелоченного чернозема при длительном применении разных систем удобрения.
3.1. Реакция выщелоченного чернозема при применении систем удобрения.
3.2. Емкость катионного обмена и состав обменных катионов.
IV. Особенности формирования азотного режима в выщелоченном черноземе при длительном применении разных систем удобрения.
4.1. Содержание и запасы азота.
4.2. Влияние разных систем удобрения на содержание подвижных соединений азота в выщелоченном черноземе.
V. Особенности формирования фосфорного режима выщелоченного чернозема при длительном применении различных систем удобрения.
5.1. Валовое содержание и запасы фосфора в выщелоченном черноземе при длительном применении удобрений и мелиоранта.
5.2. Формы соединений фосфора в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения.
5.2.1. Формы соединений фосфора, определенные по методу Чирикова.
5.2.2. Органические соединения фосфора.
5.3. Формы минеральных соединений фосфора в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения.
5.4. Подвижные соединения фосфора в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения. 215 6. Формы соединений калия и потенциальная буферная способность по отношению к калию в выщелоченном черноземе при длительном применении различных систем удобрения.
6.1. Формы соединений калия.
6.2. Калийный потенциал и потенциальная буферная способность почв в отношении калия.
6.2.1. Калийный потенциал.
6.2.2. Потенциальная буферная способность по отношению к калию в выщелоченном черноземе при длительном применении разных систем удобрения. 256 Общие выводы. 275 Список литературы.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности формирования физико-химических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема при длительном применении различных систем удобрения в условиях Центрального Черноземного района РФ"
Черноземы России - основная база земледелия. Большая часть урожая зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, многолетних плодовых, эфиромасличных культур производится на черноземах (Кружников, 1978). Исключительно высокое природное плодородие, обусловленное оптимальным сочетанием круговорота и аккумуляции углерода, азота, фосфора, кальция, явилось причиной длительного использования черноземов человеком. Долго утверждалось, что черноземы якобы не нуждаются в удобрениях и защите от стихий природы и человека. Рыхлость и структурность сложения в целинном черноземе поддерживаются корневыми системами трав и непрерывной деятельностью позвоночных и беспозвоночных животных (особенно грызунов, амфибий, рептилий, червей, личинок насекомых). Общая численность видов внутрипочвенных позвоночных животных, обитателей черноземов, - достигает 80-100; масса же общего внутрипочвенного «населения» беспозвоночных составляет до 300 т/га (Гиляров, 1965). Распашка, освоение, длительное возделывание сельскохозяйственных культур приводят к значительному уменьшению заселенности почв различными организмами (Булахов, 1980). Происходит нарушение (снижение уровня) нормального потока энергии, возобновления гумуса и освобождения биофилов, связанных в растительной и животной биомассе и в почвенном гумусе (Ковда, 1983).
В старопахотных лесостепных черноземах отмечается заметное снижение емкости катионного обмена на 5-10% за последние 50 лет (Щеглов, 1995). Агрогенные изменения значений РН могут превышать 2,0 единицы и распространяться на глубину более 1 м (Васенев и др., 1996).
В последние десятилетия в связи с усилением химического, механического и мелиоративного воздействия на чернозем все больше появляется свидетельств неблагоприятных изменений его свойств. Мало кто теперь обращает внимание на один парадокс в научном творчестве В.В. Докучаева. В 1883 г в «Русском черноземе» мы не находим никаких фактов, тем более эмоций, по поводу деградации черноземов, а всего через 9 лет в книге «Наши степи прежде и теперь» автор бьет в набат: из-за эрозии поверхность степей, а значит, и физическое испарение, возросли на 25, а кое-где на 50%; бесконечные равнины превратились во многих местах в холмы, узкие плато и склоны; площадь различного рода неудобных земель значительно возросла. Хищническая распашка чернозема лишила его защиты свойственной ему зернистой структуры. Усилилась эрозия черноземов, произошло его «почти повсеместное выпахивание и, следовательно, истощение».
Чернозем - организм, который хорошо сложен и обладает высокими природными качествами, но силы его надорваны, истощены, он уже не в состоянии правильно работать "все, что творится вокруг чернозема, является биржевой игрой", азартность которой с каждым годом, конечно, должна увеличиваться (Докучаев, 1892).
В то же время прогрессивная антропогенная эволюция почв обуславливает изменение почв во времени таким образом, что их свойства, нарушенные в процессе сельскохозяйственного использования, или их техногенной деградации, восстанавливаются до уровня или выше параметров почв естественных экосистем, плодородие их при этом возрастает (воспроизводится). Следовательно, воспроизводство плодородия деградированных черноземов является главным способом регулирования направления антропогенеза черноземов и предотвращения развития деградационных процессов. При этом создаются и поддерживаются высокоэффективные, экологически сбалансированные агроэкосистемы, где максимально используются природно-климатические ресурсы, полностью реализуются генетические потенциалы агроценозов и рационально применяются дополнительные антропогенные субсидии (удобрения и др.), которые необходимы для обеспечения самовозобновления агроэкосистем (Хазиев, 2000).
Важным условием оптимизации агроэкосистем является восстановление бездефицитных циклов питательных элементов и гумуса в почвах. Анализ состояния пахотных почв Черноземной зоны показывает недостаточный запас питательных веществ. В них повсеместно отмечается отрицательный баланс питательных элементов и гумуса. Аналогичная ситуация сохранится в последующие годы.
В этой связи остро стоит задача разработки таких систем удобрения, которые бы поддерживали плодородие современных деградированных черноземов на уровне получения 30 - 40 ц зерновых единиц с 1 га. Эти задачи могут решаться в длительных стационарных опытах, так как здесь в течение длительного периода времени нивелируются колебания погодных и других условий.
Цель и задача исследований.
Целью настоящей работы было изучение агрохимических свойств выщелоченного чернозема при длительном и систематическом применении различных систем удобрения.
В связи с этим основными задачами работы были:
1. Изучить изменение реакции, а также состава обменных катионов при использовании удобрений и дефеката.
2. Определить изменчивость содержания и запасов азота и его подвижных соединений.
3. Выявить изменения в валовом содержании фосфора и основных групп его соединений при длительном применении удобрений.
4. Изучить содержание и основные формы соединений калия.
Научная новизна и практическая ценность.
В работе установлено отчетливое подкисление чернозема при использовании минеральных удобрений на фоне навоза. Длительное сельскохозяйственное использование чернозема как без удобрений, так и при длительном систематическом их применении способствовало уменьшению показателей емкости катионного обмена и особенно главного ее компонента -обменного Са2+. В соответствии с этим возросла ненасыщенность чернозема обменными катионами до 23,6-31,5%. Высокие дозы минеральных удобрений привели к уменьшению содержания азота, в то время как мобилизуемость органических соединений N при этом возросла. Применяемые системы удобрения способствовали увеличению содержания фосфора и его наиболее подвижных групп соединений. Не обнаружено существенных различий в содержании обменного катиона калия при испытании систем удобрения, в то время как содержание необменного катиона возросло от применения органо-минеральных систем. Несмотря на значительную дегумификацию изучаемый выщелоченный чернозем характеризуется высокой потенциальной буферной способностью по отношению к калию. Длительное применение органо-минеральных систем удобрения способствует некоторому снижению показателей РВСК, особенно в верхних горизонтах, а использование дефеката повышает их.
Все данные, полученные в диссертации, могут быть использованы для разработки систем удобрения, обеспечивающих высокие урожаи сельскохозяйственных культур и воспроизводство плодородия выщелоченного чернозема.
Апробация работы и публикации.
Результаты исследований были доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Санкт-Петербургского государственного аграрного университета в 2005, 2006 и 2007 годах, на Международной научной конференции во Всероссийском научно-исследовательском институте агрохимии им. Д.Н. Прянишникова 13-14 апреля 2005 г.; на IX Всероссийской конференции Докучаевские молодежные чтения «Почвы России. Проблемы и решения» в Санкт-Петербургском государственном университете 1-3 марта 2006 года; на X юбилейных докучаевских молодежных чтениях «Почвы и техногенез» в СПбГУ 1 -3 марта 2007 года; на Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию кафедры почвоведения им. Л.Н. Александровой СПбГАУ в 2006 году.
Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения, шести глав, общих выводов и списка литературы из 349 наименований, в том числе 53 иностранных. Содержание изложено на 312 страницах, включает 34 таблиц, 45 рисунка.
Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Ашрам Мазен Джумах
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. Сельскохозяйственное использование выщелоченного чернозема в зернопаропропашном севообороте приводит к образованию среднекислой реакции (рНка 4,8-4,85). Длительное использование минеральных удобрений на фоне органических способствовало существенному возрастанию как обменной (рНксл 3,95-4,1), так и гидролитической кислотности (7,85-9,15 мг-экв/100 г). Использование дефеката нейтрализует кислотность.
2. Наиболее высокие показатели емкости катионного обмена (ЕКО) характеризуют целинный чернозем - 40,68 мг-экв/100 г в слое 0-20 см и 33,5 мг-экв/100 г в нижних горизонтах. Во всех испытуемых вариантах опыта черноземные почвы имеют более низкие величины ЕКО — 20-30 мг-экв/100 г.
3. Самое высокое содержание обменного катиона
Са (24,9-29,7 мг-экв/100 г) приурочено к почве целинного участка. В почве всех испытуемых вариантов опыта содержание Са снижено до 10,6-18,37 мг-экв/100 г. Применение минеральных удобрений в дозах N12(^120^420 способствовало формированию наиболее низких показателей (9,9-12,8 мг-экв/100 г) содержания данного катиона. Содержание обменного катиона М^ в почвах исследуемых вариантов подвергается большим колебаниям. В почве целинного участка количество его наибольшее — 5,77-8,38 мг-экв/100 г. Длительное постоянное на фоне навоза применение минеральных удобрений способствовало увеличению содержания М£ по сравнению с контрольным и фоновым вариантами - 7,38-7,5 мг-экв/100 г. Использование дефеката привело к резкому уменьшению (2,13-2,78 мг-экв/100 г) количества этого катиона.
4. В соответствии с уменьшением суммы обменных катионов Са2+ и М^2+ при испытании различных систем удобрения в изучаемых почвах возросли показатели ненасыщенности основаниями. Особенно высокими они являются в почве фонового варианта и почвы вариантов «фон + ыборбокбо» и «фон+Ы12оР12оК,2о» - 23,6-31,5%.
5. Наибольшим содержанием азота характеризуется целинная черноземная почва в слое 0-20 см который содержится 0,302% N. Достаточно высоким (0,245%) оно было в слое 20-40 см. В почвах опытных вариантов содержание N ниже, чем в почве целинного участка. Органо-минеральные системы удобрения' в варианте «фон + ^оР6оК6о» оказали положительное влияние на содержание азота. Вдвое большие дозы минеральных удобрений в варианте «фон + ^2оР12оК]2о» привели к максимальному уменьшению обеспеченности изучаемых почв азотом на
24,7% по сравнению с целинным черноземом).
6. Наибольшее содержание легкогидролизуемого азота (139 мг N на 1 кг) сосредоточено в верхнем (0-20 см) слое целинной черноземной почвы. Достаточно высоким оно было в нижележащих горизонтах - 82-103 мгN на 1 кг. Применение органо-минеральных систем удобрения способствовало по сравнению с контрольным и фоновым вариантами обогащению почвы подвижными соединениями N не только верхнего (020 см), но и горизонтов 20-40 и 40-60 см - 90-108 мг N на 1 кг. Использование дефеката понижает мобилизуемость соединений азота.
7. Валовое содержание фосфора в целинном черноземе низкое. Оно колеблется по профилю от 0,210% в слое 0-20 см до 0,143% в нижних горизонтах. Длительное применение систем удобрения привело к ощутимому увеличению степени обеспеченности почв фосфором. Особенно высокий прирост содержания фосфора наблюдается в почвах вариантов, в которых испытывались органо-минеральные системы, — до 0,328-0,443%. Запасы фосфора в полуметровом слое от применяемых систем удобрения возросли с 11,25т/га в почве целинного чернозема до 18-21 т/га в почве вариантов с органо-минеральными системами.
8. Среди групп минеральных соединений фосфора наиболее подвижной легкоусвояемой растениями является группа водорастворимых соединений Р. Содержание этих соединений в целинном черноземе наиболее низкое -3,2-4,0 мг Р2О5 на 100 г. Применяемые системы удобрения способствовали повышению количества этих соединений до 512,5 мг Р205 на 100 г. Особенно высоким содержанием их характеризовалась почва варианта «фон + N60P6oK6o»- 8,5-12,5 мг Р205 на 100 г.
9. Содержание фосфатов, извлекаемых 0,5 н. СН3СООН (ди- и трехкальциевые фосфаты) в целинном черноземе низкое (6,7-9,5 мг P2Os на 100 г). Ощутимое возрастание этой группы фосфатов наблюдалось от применения органо-минеральных систем удобрения (12,25-13,5 мг Р2Оз на 100 г). Наиболее высокая аккумуляция этих соединений Р происходит в верхнем сорокасантиметровом слое. Положительное влияние на содержание фосфатов этой группы оказал дефекат.
10.Содержание фосфатов, извлекаемых 0,5 н. НС1 (третья группа фосфатов) в целинном черноземе небольшое (7,25-11,25 мг P2Os на 100 г). Значительно более высоким количеством фосфатов данной группы характеризуются почвы контрольного и фонового вариантов - 15-23 мг Р2Оэ на 100 г. Применение минеральных удобрений на фоне навоза обеспечило значительную аккумуляцию данных соединений Р - 23-24 мг Р205 на 100 г в слое 0-40 см и 13-15 мг Р0О5 на 100 г в более глубоких горизонтах. Наиболее высокий прирост фосфатов, растворимых в 0,5 н. НС1, наблюдается в почве вариантов, в которых испытывался дефекат.
11 .Наименьшее суммарное содержание всех трех групп фосфатов характерно для целинного чернозема (23-27,5 мг Р205 на 100 г). В почвах контрольного и фонового вариантов количество минеральных извлекаемых фосфатов увеличено, особенно в верхнем (0-20 см) слое — 36,5 и 49,8 мг Р205 на 100 г. В более глубоких горизонтах масса их снижена до 19-25 мг Р205 на 100 г. Высокая аккумуляция этих соединений фосфора наблюдается в слое 0-40 см почв вариантов с органо-минеральными системами удобрения — 42-45,5 мг P2Os на 100 г.
Снижение содержания минеральных фосфатов в. более глубоких горизонтах происходит в меньших размерах, чем в почвах контрольного и фонового вариантов. Дефекат также способствовал существенной аккумуляции данных соединений в верхних горизонтах (34-37 мг Р2О5 на 100 г).
12.Содержание органических соединений фосфора колеблется в пределах 122-157.мг Р2О5 на 100 г почвы. Органические удобрения способствовали значительному возрастанию данной группы Р, особенно в слое 0-40 см. Применение органо-минеральной системы в варианте «фон + ^оРбоКбо» уменьшило выход органических фосфатов по сравнению- с фоновым вариантом, а 'более высокие дозы минеральных удобрений в другом варианте органо-минеральных систем привели к существенному возрастанию органофосфатов, особенно в* слое 0-40 см. Внесение дефеката уменьшило количество органических соединений Р.
13.Доля минеральных извлекаемых соединений Р в целинном черноземе колеблется в пределах 18-25%. Количество органофосфатов изменяется от 64 до 67%. Соединения Р, неизвлекаемые применяемыми растворителями, составляют 4,7-17,6% от валового, содержания Р. Использование чернозема без применения удобрений способствовало увеличению доли минеральных фосфатов и снижению доли органофосфатов до 49%. Органические удобрения обеспечили более низкий (16,3-23,1%) выход минеральных фосфатов и способствовали возрастанию фосфатов остатка. Увеличилась доля негидролизуемых соединений Р от применения органо-минеральных систем, главным образом-, за счет органофосфатов. Дефекат обеспечил увеличение доли минеральных фосфатов и органических соединений Р. Количество фосфатов остатка уменьшается по сравнению с другими вариантами.
14.При более дробном .фракционировании минеральных фосфатов по методу Гинзбург-Лебедевой установлено, что содержание наиболее подвижной фракции фосфатов Са (Са-Р^ в почве целинного участка изменяется от
278 I
5,69 до 9,38 мг Р205 на 100 г. Систематическое применение минеральных удобрений на фоне навоза привело к тому, что данная фракция фосфатов увеличилась, особенно при использовании высоких доз минеральных удобрений. Дефекат обеспечивал более высокое содержание (Ca-Pi) в верхнем сорокасантиметровом слое.
15. Содержание фосфатов кальция (Са-Рп) в целинном черноземе значительно превышает количество соединений Р этой группы в почвах других вариантов. Наиболее высокая аккумуляция данных соединений в этой почве происходит в нижней части профиля (31 мг Р2О5 на 100 г). В почвах испытуемых вариантов опыта аккумуляция этой группы фосфатов происходит следующим образом. Максимальное количество (Са-Рц) (20,3 мг Р2О5 на 100 г) в почве контрольного варианта приурочено к слою 0-20 см. Применение органических удобрений не изменило по сравнению с контрольным вариантом содержания данной фракции минеральных фосфатов. Длительное использование минеральных удобрений на фоне навоза в дозах NóoPeoíQo обеспечило повышенную аккумуляцию (14-17 мг Р2О5 на 100 г) только в слое 0-40 см, а более высокие дозы Nj2o Р120 К120 привели к наиболее высокому содержанию этой группы фосфатов (18,8 мг Р205 на 100 г) в горизонте 40-60 см, и особенно в слое 80-100 см (24 мг Р2О5 на 100 г). Дефекат обеспечивает более высокую аккумуляцию (Са-Рп) только в слое 0-40 см.
16. Содержание фосфатов алюминия в почве исследуемых вариантов низкое - 4,9-14 мг Р2О5 на 100 г. Количество фосфатов железа значительно более высокое, чем содержание фосфатов алюминия. Удобрения, применяемые в опытах, обеспечивали более высокое содержание P-Fe, главным образом, в верхних (0-20 и 20-40 см) горизонтах.
17. Содержание труднорастворимых фосфатов кальция (Са-РШ) самое высокое, из всех рассмотренных фракций минеральных фосфатов — 32-55 мг Р2С>5 на 100 г почвы. В целинном черноземе эта группа фосфатов аккумулируется в глубоких горизонтах почв (57,25 мг Р205 на 100 г).
Содержание (Ca-PlII) в почве фонового варианта высокое (37,5-42,2 мг Р2О5 на 100 г) и распределено по профилю равномерно. Применение минеральных удобрений в дозах 1чГ6оРбоКбо на фоне навоза уменьшило выход данной группы фосфатов по сравнению с фоновым вариантом во всех горизонтах. Более высокие дозы минеральных удобрений N120P120K120 обеспечили высокую аккумуляцию Ca-PlII (39,5-40,0 мг Р2О5 на 100 г) во всех горизонтах профиля. Использование дефеката не привело к увеличению этой группы фосфатов.
18.Суммарное количество извлекаемых минеральных соединений Р в почве целинного участка колеблется в пределах 80-89 мг Р2О5 на 100 г. Максимальное их накопление происходит в слое 80-100 см. В почве контрольного варианта, наоборот, максимальное их количество аккумулируется в слое 0-20 см - 113 мг Р2О5 на 100 г, уменьшаясь с глубиной до 78 мг Р205 на 100 г. В почве фонового варианта в аккумуляции минеральных соединений Р наблюдается два максимума - 020 см и 80-100 см. Применение минеральных удобрений в дозах N6oP6oK6o не изменило содержание минеральных фосфатов по сравнению с фоновым вариантом, а использование их в дозах N120P120K120 увеличило количество минеральных соединений Р во всех анализируемых горизонтах. Дефекат способствовал в целом более высокому накоплению минеральных фосфатов по сравнению с другими вариантами.
19. Содержание подвижных соединений фосфора, определенных по методу Мачигина, в почвах исследуемых вариантов колеблется в пределах 0,6-3,3 мг Р2О5 на 100 г. Основная масса их аккумулируется в верхнем сорокасантиметровом слое. Совместное применение органических и минеральных удобрений, а также использование дефеката способствовало повышению запаса этих соединений Р в метровом слое как по сравнению с почвой целинного участка, так и с почвой контрольного варианта.
20.Более ощутимое влияние изучаемых систем удобрения наблюдается в повышении содержания подвижных соединений фосфора, определенных по методу Чирикова. В почвах вариантов, в которых испытывались органо-минеральные системы удобрения, содержание подвижных соединений Р возросло в слое 0-20 см до 9,6-10,3 мг Р2О5 на 100 г по сравнению с почвой целинного участка на 3,2 мг Р2О5 на 100 г и почвой фонового варианта на 4,5 мг Р205 на 100 г. Запасы этих соединений в метровом слое почв данных вариантов равняются 649-834 кг Р2О5 на 1 га, в то время как в метровой толще почвы целинного участка они равны 365 кг Р2О5 на 1 га, а в почве контрольного .варианта - 575 кг P2Os на 1 га.
21 .Содержание обменного катиона калия в выщелоченном черноземе при длительном испытании различных систем удобрения изменяется незначительно. Только в слое 0-20 см почв вариантов «фон + ЫбоРбоКбо» и «дефекат + Ыб0РбоКбо» содержание данной группы соединений калия более высокое (22,4-23,0 мг К20 на 100 г). Вниз по профилю содержание обменного калия уменьшается в почвах всех исследуемых вариантов. Содержание необменного катиона калия в изучаемых почвах очень высокое - 64-82 мг К20 на 100 г. Более высокое оно в почве вариантов «фон + ИбоРбоКбо» и «фон + дефекат» - 80-82 мг К20 на 100 г. В почве других вариантов количество этих соединений изменяется незначительно (64-71 мг К20 на 100 г).
22. Применяемые системы удобрения не привели к существенным изменениям показателей калийного потенциала. Изучаемый выщелоченный чернозем характеризуется высокой потенциальной буферной способностью по отношению к калию. Длительное применение органо-минеральных систем удобрения способствует некоторому снижению показателей РВСК, особенно в верхних горизонтах, а использование дефеката повышает их.
Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Ашрам Мазен Джумах, Санкт-Петербург - Пушкин
1. Абызов И.Г. Калий в почвах Татарской АССР: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Казань. 15с.
2. Абызов И.Г. Формы калия в почвах Татарской АССР: Сборник аспирантских работ (естественные науки). Казань: Изд-во Казан, университета. 1963.-е 62-67.
3. Авакян Н.О. Агрохимия калия почв Армении: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Баку, 1971 .-19с.
4. Авакян Н.О., Азарян С.М. Необменное поглощение калия основными типами почв Армении./ЛЗестник с.-х. наук. 1969.№2.-с. 17-25.
5. Адерихин П.Г. Беляев А.Б. Подвижный калий механических фракций почв Центрально-Черноземных областей.//Агрохимия. 1970. №11.-С.46-52.
6. Адерихин П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве.//Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: наука, 1964.
7. Адерихин П.Г. Роль обменных катионов в поглощении фосфорной кислоты черноземами. //Почвоведение, 1949, №5-с. 302-305.
8. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии Центрально-черноземной полосы Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970.-248с.
9. Адерихин П.Г., Афанасьева Е.А., Гаврилюк Ф.Я., Ерохина A.A., Крупеников И.А., Ногина H.A. Черноземы СССР: Доклады к vhi Международному конгрессу почвоведов.
10. Адерихин П.Г., Беляев А.Б. Запасы калия в почве ЦЧО и выделенных из них фракциях. //Научные доклады высшей школы (Биологические науки). 1971.№3.-с.112-115.
11. Адерихин П.Г., Беляев А.Б. Калий органического вещества почв Центрально-Черноземных областей. //Агрохимия. 1972. №1.-с.48-53.
12. Адерихин П.Г., Беляев A.B. Калий, его содержание, формы и распределение в почвах Центрально-черноземных областей.//Почвоведение. 1973. №10. с. 99-106.
13. Адерихин П.Г., Беляев А.В; Подвижный калий механических фракций черноземов Центрально-черноземных областей. //Агрохимия. 1970. №11. с. 46-52.
14. Адерихин П.Г., Петрова Е.П. Роль механических фракций в поглощении фосфорной кислоты почвами. //Почвоведение, 1952, №2. -с. 156-160.
15. Адерихин П.Г., Тихова Е.П. Изменение почв Воронежской области при сельскохозяйственном использовании.// Тезисы докладов и сообщений на межвузовском совещании о системах земледелия в степных и лесостепных районах Европейской части СССР, Воронеж, 1957.
16. Адерихин П.Г., Щербаков А.П, Азот в почвах Центрально-Черноземных областей//Биологические науки. 1970.-№6.-с.З-15.
17. Алешин С.Н., Щевцова Л.К., Черникова В.А. К важному об изучении органического вещества почвы при длительном применение удобрений. //Агрохимия. 1971, №6. с.49-54.
18. Антонов В.И. Использование влияния водорегулирующих лесных полос на количественный и качественный состав стока в лесостепи Средного Поволжья. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Волгоград. 1983.-21с.
19. Аскинази Д.Л. О формах поглощения Р205 в почвах в связи с ее доступностью растениям. //Химизация социалистического земледелия, 1941, №1.-с.З8-46.
20. Афанасьева Е.А. Черноземы Средне-Русской возвышенности . Изд-во «Наука», М.: 1966, 224с.
21. Бабьева И.П., Зенова М.М. Биология почв. М.: Изд-вз МГУ, 1989. 336с.
22. Багаутдинов Ф.Я. Состав, трансформация и регулирование органического вещества в почвах Южного Урала. //Автореферат дисс. доктора биол.наук. Новосибирск, 1997.-32с.
23. Барберт С.А., Хамберт Р.П. Достижения в познании связей калия в почве и растении. //Удобрения. М.:Колос, 1965. с.249-281.
24. Башкин В.Н., Кудеряров В.Н. Изучение действия азотного удобрений на растения и почву в много факторном опыте. Сообщение 4. Изменение283содержания минеральных форм азота в почве за период компостирования. //Агрохимия, 1984. №5. - с.9-15.
25. Башкин В.Н., Кудеряров В.Н. Сезонная динамика фиксированного аммония и других форм минерального азота в серой лесной почве. //Агрохимия, 1974. №3. - с.14-17.
26. Безуглова О.С., Юдина Н.В. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга Европейской России. //Почвоведение, 2006. №2: с211-219.
27. Биологические основы плодородия почвы. /Берестецкий O.A., Возняковская Ю.М., Доросинский Л.М., и др./ Всесоюзная академия с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1984. -287с.
28. Блэк К.А. Растение и почва. М.: Колос, 1973. 502с.
29. Богачук Г.А. изменение физико-химических свойств почвы в различных свекловичных севооборотах и при длительной культуре сахарной свеклы. //Химизация соц. земледелия. 1937, №8.
30. Богданов Н.И. Валовой и органический фосфор в Сибирских черноземах. //Почвоведение, 1954, №5- с. 27-37.
31. Богомазов Н.П., Шильников И. А., Солдатов С.М. Изменение агрохимических свойств выщелоченного чернозема в зависимости от уровня кислотности. //Агрохимия. 1991. №4. - с.71-75.
32. Божко В.Г. Валовое содержание и групповой состав фосфатов в почвах Волгоградской области. //Почвоведение, 1974№8. с. 141-146.
33. Боинчан Б.П. Севооборот и воспроизводство плодородия пахотных интенсивно используемых черноземов Республики Молдова. //Автореферат дисс. доктор с.-х. наук. М.: 1998. 48с.
34. Бондаренко C.B. Легкоподвижные формы фосфора в приазовском черноземе. //Почвоведение, 1968 №3. с. 101-106.
35. Воронин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на фосфатный режим типичногочернозема и продуктивность культур в условиях различной влагообеспеченности. //Агрохимия, 1994, №7-8, с.8-14.
36. Бровкина Е.А. Известкование почв лесостепи УССР и центральночерноземной полосы РСФСР. //Автореф. дисс. доктора с.-х. наук, Киев: 1967-38с.
37. Булакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, 1984. 196с.
38. Булахов B.JI. Фауна позвоночных животных как структурный компонент лесных биогеоценозов степной зоны Украины: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Днепропетровск, 1980.
39. Бурлова C.B., Кузнецова Е.С. Влияние минеральных удобрений и дефеката на формирование физико-химических свойств чернозема выщелоченного /Гумус и почвообразование. Сборник научных трудов. СПб:2000.-с.193-197.
40. Бурлова C.B., Тимофеева А.Н. Влияние органических удобрений и дефеката на формирование физико-химических свойств чернозема выщелоченного /Гумус и почвообразование. Сборник научных трудов. СПб:2000.-с. 190-193.
41. Бурлакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск.:Наука. Сиб. отделение, 1984.- 196с.
42. Быстрицкая T.JL, Нечта JI.A., Снакин В.В. Гумус в почве степного биогеоценоза Приазовья. //Почвенно-биогеоценологические исследования в Приазовье. М.: Наука, 1978, вып.З.
43. Быстрый В.А. Мощные черноземы лесостепи Украины и их агропроизводственная характеристика. — В кн.: Научные основы рационального использования почв черноземной зоны СССР, Кишинев, 1968.
44. Ванюшин С.П. Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья. //Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. С-Петербург: 2002. 20с.
45. Васенов И.И., Щербаков А.П., Букреев Д.А., Козловский Ф.И., Крупеников И.А., Савин И.Ю., Щеглов Д.И. Процессно-генетический анализ и оценка агроэкологического состояния черноземов. //Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Курск, 1996. с. 290-312.
46. Везер Ван Дж. Фосфор и его соединения. М., ИЛ, 1962.
47. Виноградский С.Н Микробиология почвы. Проблемы и методы. М.: Изд-во АНСССРД952. 792с.
48. Винокуров М.А. Влияние сельскохозяйственной деятельности человека на химико-морфологичесие черты черноземов лесостепной полосы Западной Сибири. Омск: 1927.
49. Власова Т.А. Азотный режим черноземных почв лесостепного Поволжья. Автореферат дисс. кандидата с.-х. наук, М. 1996. 17с.
50. Войкин JT.M., Андреев Ю.Б., Кирикова Н.С. Влияние окультуривания почв на групповой состав фосфатов в Среднем Поволжье. //Почвоведение. 1976. №5. с.77-86.
51. Войкин JIM., Фатьянов A.C. Формы фосфатов в основных почвообразующих пародах Поволжья. //Почвоведение, 1972, №2. с.49-54.
52. Воронин А.Д., Манучаров A.C., Максимова H.A. Минералогический и химический состав фракций механических элементов. //Почвоведение. 1972. №8-с.112-123.
53. Гаврилюк Ф.Я. Черноземы Западного Предкавказья. Харьков: Изд-во Харьковского гос. университета, 1955.
54. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. - 82с.
55. Ганжара Н.Ф., Орлов Д.С. Процессы трансформации органического вещества в почвах и его качественный состав. //Концепция оптимизации органического вещества почв в агроландщафтах. М.: Изд-во МСХА, 1993. с. 18-26.
56. Гедройц К.К. Почвенный поглощающий комплекс, растение и удобрение. М.: Сельхозгиз, 1935. 243с.
57. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.
58. Гинзбург К.Г. Фосфор основных типов почв СССР. М.: Наука, 1981. -244с.
59. Гинзбург К.Е. Методы определения фосфора в почве. /Агрохимические методы исследования почв. Изв-во "Наука", М.: 1975. с. 106-190.
60. Гинзбург К.Е., Артамонова Л.Ф., Краснова H.A., Мацкевич В.Б. Формы фосфора в основных типах почв Сюза по почвенно-агрохимическим районам-,Вкн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1976.
61. Гинзбург К.Е., Лебедева Л.С. Методика определения минеральных форм фосфатов почвы. //Агрохимия, 1971, №1.
62. Гладкова К.Ф. Накопление усвояемых и растворимых фосфатов в дерново-подзолистой почве и мощном черноземе при систематическом и однократном внесении в почву фосфорных удобрений. //Агрохимия, 1964,№4. — с.28-38.
63. Годжаманов А.Б. Запасы и форы калия в основных типах почв Муганосальянской зоны и влияние калия на некоторые физико-биохимические процессы, рост, развитие и урожай хлопчатника. //Агрохимия. 1966.№8. с.56-60.
64. Годлин М.М., Сонько М.М. Содержание азота, фосфора и калия в обыкновенных черноземах степи УССР и эффективность минеральных удобрений. //Агрохимия. 1971. №8. с.30-38.
65. Гамзиков Г.П. Агрохимия и экология длительного систематического применения удобрений в агроценозах. /Почва национальное достояние России. Материалы IV Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск: 2004. с. 268.
66. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 266с.
67. Горбачева С.М. Формы калия в почвах Красноярской лесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 1977-28с.
68. Горбачева С.М. Формы калия и их роль в питании растений в почвах Красноярской лесостепи. //Почвоведение, 1975. №6. с.48-56.
69. Горбунов H.H. Взаимодействие агрохимических веществ с компонентами почвы. //Почвоведение. 1981. №7 с.39-48.
70. Горбунов H.H. Минералогия и физическая химия почв. М.:Наука. 1978. -294с.
71. Горбунов H.H., Воронина Т.В. Прочность связей калия в минералах и почвах. //Агрохимия. 1968. №5. с.45-51.
72. Гордеев A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. Смоленеск: Смядынь, 1999. — 316с.
73. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1995 году. М.: Центр международных проектов, 1996. -45с.
74. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1996 году. М.: Центр международных проектов, 1997. 510с.
75. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1997 году. М.: Государственный центр экологических проблем 1998. -608с.
76. Гринченко А.М, Чесняк Г.Я., Чесняк O.A. О развитии культурного почвообразовательного процесса на черноземе лесостепи Украины. //Материалы междунар. научно-методического совещания в Москве, 20-26 мая 1964г. М.: Колос, 1965.
77. Гринченко А.М, Чесняк O.A., Чесняк Г.Я. Влияние сельскохозяйственной культуры на изменение физико-химических свойств мощного чернозема. //Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева, 1966, т.49.
78. Гринченко A.M., Чесняк Г.Я., Чесняк O.A. Особенности культурного почвообразовательного процесса чернозема УССР.- В кн. Научные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Кишинев, 1968.
79. Гришин Г.Е. Виляние известкования и системы удобрений на агрохимические показатели чернозема выщелоченного и продуктивность звена севооборота. //Агрохимия, 2001—№10 — с.5-10.
80. Громыко И.Д., Кулаков Е.В. Изменение физико-химических и биологических свойств целинных черноземов Северного Казахстана при их селькохозяйственном использовании. //Доклады сов. почвоведов к УШ международному конгрессу в США. М.: Изд-во АНСССР, 1960.
81. Гуревич С.М., Скороход В.И. Влияние длительного применение минеральных удобрений на агрохимические свойства и плодородие мощного чернозема. //Агрохимия, 1969, №9.
82. Давтян Г.С. Фосфорный режим почв Армении. Ереван: Изв-во Ан Арм. ССР, 1946.
83. Державин Л.М., Леонова И.М., Флоринский Т.А., Эльдарова В.Г. Содержание подвижного фосфора, обменного калия и кислотность в почвах с.-х. угодий СССР. //Почвоведение, 1976. №6. с. 39-48.
84. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь (1892). Сочинения. №VI М.: Изд-во АНСССР, 1951.-с. 13-102.
85. Докучаев В.В. Русский чернозем: Отчет Вольного экономического общества. СПб, 1885.
86. Донских И.Н., Копылова Л.А. Влияние высоких доз органических удобрений на фракционный состав фосфатов в дерново-подзолистых почвах. //Агрохимия, 1982, №4.
87. Дуда Г.Г., Сонько М.М., Мусатов А.Г. Влияние механического состава почвы на содержание элементов питания и эффективность удобрений в Степной зоне УССР. //Почвоведение, 1973 №7. с.42-49.
88. Дьяконова A.A. Изменение некоторых физических и химических свойств целинных черноземов при их обработке. //Известия Восточного Филиала АНСССР, 1957. №3.-с.14-18.
89. Евтушенко Т.Я. Агроэволюция черноземов Воронежской области в различных режимах использования. //Автореферат дисс.канд. с.-х. наук. Воронеж: 1999-с.22с.
90. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв. //Почвоведение 1981, №10.с.
91. Егоров В.Е., Лыков A.M. Содержание и состав гумуса при длительном применении удобрений, севооборота и монокультуры. //Почвоведение, 1962. №5.-с.5-7.
92. Жукова JI.M. Накопление и превращение калия в почвах разного типа при систематическом применении удобрений: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. М.: 1966.-28с.
93. Заборин А.И., Дмитраков Л.К. Сбалансированность азотного и фосфорного питания растений и эффективность удобрений на серой лесной почве. //Агрохимия. 1993. №3. -с. 11 -12.
94. Заварзин Г.А. Литотрофные микроорганизмы. М.: 1972. 220с.
95. Зализовский B.C. Изменение содержания гумуса обыкновенных черноземов северной степи Левобережной Украины. //Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева, 1970.
96. Загорча К.Л. Использование показателей баланса органического вещества и азота в почве для совершенствования системы удобрений в севооборотах. //Совершенствование системы удобрений в севооборотах в различных зонах страны. М.: 1981, ч.2.
97. Загузина H.A. Содержание и формы соединений элементов питания в целинных и пахотных почвах Бурятии: //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Л.-Пушкин, 1977,- 17с.л
98. Золотарев С.А., Самир Боктор. О формах и резервах калия в лугово-черноземных почвах формирующихся на глинах. //Почвоведение. 1972. №7.-67-71."
99. Ивойлов A.B. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожай культур и плодородие выщелоченного чернозема. //Агрохимия. 1988. №1. — с.90-96.
100. Ивченко В. Изменение калийного фонда чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи под влиянием систематического внесения удобрений. Красноярск: 1982.
101. Карапетян А. Формы калия в карбонатном черноземе при длительном применении калийных удобрений. //Биологический журнал Армении. 1985. вып.38. №3. с.264-267.
102. ЮЗ.Кидин В.В., Ионова О.Н. Превращение в дерново-подзолистой почве и баланс разных форм и доз удобрений в условиях длительного лизиметрического опыта//Агрохимия. -1993. №11ё.-с.З-20.
103. Китаева Л.И. Выщелоченные эродированные черноземы Пензенской области, их агропроизводственная характеристика и эффективность применения минеральных удобрений. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж. 1979-18с.
104. Клечковский В.М. Об усвоении растениями поглощенных почвой фосфатов. //Доклады ТСХА, 1945, вып.11.
105. Ковда В.А Биосфера, почвы и их использование. М., 1974.
106. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Изд-во Наука, 1973.кн.1,2.
107. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозема. Русский чернозем 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. с. 253-280.
108. Колоскова A.B., Шитова JIM. Формы азота в черноземах Татарии. //Почвоведение. 1971. №7. -с.64-69.
109. Кольцова Г.А., Хасанов Р.Ф., Габасова И.М., Середа H.A. Изменение фосфатного состояния чернозема обыкновенного под влиянием органических удобрений и сидеритов. //Агрохимия. 1994, №6. с.10-17.
110. Кольцова O.M. Влияние кальциевых милиорантов и удобрений на ферментативную активность, активность ионов кальция и водорода выщелоченных черноземов лесостепи Воронежской области. //Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Воронеж: 1996. —25с.
111. Кононова Г.М., Бужяйкин В.В. Термодинамическая оценка калийного состояния дерново-подзолистых супесчаных почв Теньгужевоского района Республики Мордовия. //24-е Огаревские чтения. Саранск, 1995- с. 168-169.
112. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АНСССР, 1963. -314с.
113. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АНСССР, 1951.
114. Кораблева Л.И. Состав минеральных фосфатов и превращение фосфорных удобрений в пойменных почвах. //Почвоведение, 1976, №8. с. 56-65.
115. Кораблева Л.И., Рандина Т.И., Слуцкая Л.Д. и др. Динамика агрохимических показателей почв р. Оки при интенсивном применении удобрений. //Агрохимия, 1986, №9 с.88-93.
116. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука. 1976. -223с.
117. Корицкая Т.Д., Маленина A.A. Увеличение запасов усвояемых и растворимых запасов питательных веществ в почвах свеклосеющих районов Украины и Центрально-черноземной зоны. Мсб. фосфорные удобрения и питание растений. М.: 1963, вып.2. -с.27-74.
118. Корчагина Ю.И., Петербургский A.B. Использование кукурузой и просом фиксированного аммония при внесении в дерново-подзолистую почву разных доз азотных, фосфорных и калийных удобрений. //Доклады ТСХА. 1972. -вып.176. -с.28-34.
119. Корягин Ю.В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук. М.:1996-23с.
120. Корягина Л.А. Микробиологические основы повышения плодородия почв. -Минск.: Наука и техника. 1983. -181с.
121. Кочергин А.Е., Остроумова O.A. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы. //Почвоведение. 1957. -№8. -с.86-92.
122. Кочергина Е.И. Некоторые физические и химические свойства отдельных механических фракций дерново-подзолистой почвы. //Почвоведение, 1954. №12. мс.53-71.
123. Кривоносова Г.М., Басевич Т.В. Содержание и формы органических фосфатов в почвах степной зоны Украины. //Почвоведение, 1980, №5. — с. 135-139. •
124. Кривоносова Г.М. Формы фосфора в некоторых неэродированных и эродированных почвах лесостепи Украины. //Почвоведение, 1977, №4. с.60-70.
125. Крикунов В.Г., Полупан Н.И. Почвы УССР и их плодородие. Киев: Головное издательство объединения «Вища школа» 1987. -320с.
126. Крупеников И.А. Почвенный покров Молдовы: Прошлое, настоящее, управление, прогноз. Кишинев.: Штиинца, 1992. -162с.
127. Крупеников И.А. Почвы Молдавии. //Черноземы СССР.М.: Колос, 1974.Т.1. -с.282-522.
128. Крупеников И.А. Чернозем наше богатство. Кишинев: Картя Молдовеняска. 1978.
129. Крупеников И.А. Черноземы Молдавии. Кишенев: Картя Модовеняскэ, 1976.
130. Крупский Н.К., Подоба И.М., Языкова А.Г. Изменение агрохимических показателей чернозема в ходе повышения плодородия. //Труды Харьковского СХИ, 1972.-т.162-с.48-57.
131. Кудеяров В.М. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.6 Наука, 1989.-216с.
132. Кудеяров В.М., Башкин В.Н. Изучение действия азотного удобрения на растение и почву. Сообщение 2. //Агрохимия. 1976. -№11. -с.3-9.
133. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989.-216с.
134. Кудеярова А.Ю. Лигандная активность технических фосфатов и снижение эффективность барьеров в циклах химических элементов. //Экспериментальная экология. М.: 1991. -с.133-165.
135. Кудеярова А.Ю. Минеральные фосфорсодержащие соединения в почвах. //Известия АНСССР. сер. биол. 1982, №4. с.549-558.
136. Кудеярова А.Ю. О методике познания сущности внутрипочвенных процессов с участием гумусовых веществ. /Почвы национальное достояние России материалы IV Докучаевского съезда почвоведов 9-13 августа 2004г. Кн. 1. наука-центр. Новосибирск: 2004. с. 311.
137. Кудеярова А.Ю. Педогеохимия орто- и полифосфатов в условиях применения удобрений. М.: Наука, 1993. -240с.
138. Кудеярова А.Ю. Растворимость почвенных фосфатов в случаях внесения фосфорных удобрений. //Почвенные процессы: проблемы и методы. Пущино: ОНТИ НЦБИ АНСССР, 1973. -с59-64.
139. Кудеярова А.Ю. Фосфатогенная трансформация почв. М.: Наука. 1995.
140. Кудеярова А.Ю., Кварацхелия М.З. Влияние фосфорных удобрений на вертикальный перенос фосфора, органического углерода и металлов в серой лесной почве: //Почвоведение, 1989. №1. -с.31-41.
141. Кудеярова А.Ю., Полякова Г.В. Сравнение некоторых методов определения форм минеральных почвенных фосфатов. //Агрохимия, 1973, №10.-с119-124.
142. Кудеярова А.Ю., Трубин А.И. Исследования продуктов взаимодействия двоимого суперфосфата с дерново-подзолистой почвой. //Почвоведение, 1976, №1-с.108-118.
143. Кудеярова А.Ю., Трубин А.Н. Синтез аломо-фосфорных минералов в зависимости от РН среды и содержания в ней фосфора и алюминия. //Почвоведение, 1978.№5. -с. 137-141.
144. Кудзин Ю.К. Условия питания и продуктивность сельскохозяйственных растений при длительном применении удобрений на черноземных почвах лесостепи УССР: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Воронеж, 1962.
145. Кудзин Ю.К., Губенко В.А. Влияние 55-летного систематического применения удобрений на запасы и формы органических соединений фосфора в черноземной почве. //Агрохимия, 1970, №9- сЗ-10.
146. Кузнецов К.А. и др. Почвы Пензенской области Пенза: Приволжское кн. изд-во, 1966.-127с.
147. Кузьмичев В.П. Освоение и использование черноземов и динамика их производительности. //Русский чернозем 100 лет после Докучаева. Изд-во наука, М., 1983с.-163-175.
148. Кузяков Я.В. Трансформация низкомолекулярных органических азотсодержащих веществ в почве. //Почвоведение, 1996. №2. с. 143-149.
149. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимального урожая. М.: Колос, 1975.-346с.
150. Кулакоская Т.Н. Зависимость урожая растений от содержания в почве фосфатов. //Агрохимия, 1965, №3. -с.43-54.
151. Лазарев A.A. О влиянии сельскохозяйственной культуры на свойства черноземов лесостепи. М.: JL: Изд-во АНСССР, 1936.
152. Лактионов Н.И. Влияние длительности сельскохозяйственного использования почвы на коллиодно-химические свойства гумуса. //Труды Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева, 1969, т.23.
153. Лапа В.В., Рыбик О.Ф., Головач A.A. Влияние фосфорсодержащих удобрений на динамику фосфатов в дерново-подзолистой почве и потребление фосфора растениями. //Агрохимия, 1996, №8. -9.
154. Лебедева И.И., Семина Е.В. Почвы Центрально-Евпопейской части и Средне-Сибирской лесостепи. М.: Колос, 1974-229с.
155. Лебедева Т.Б. Динамика элементов питания в выщелоченном черноземе и серой лесной почве Пензенской области и влияние минеральныхудобрений на урожай яровой пшеницы и проса.: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1973. -32с.
156. Лебедева Т.Б. Динамика элементов питания в черноземе выщелоченном и серой лесной почве под просом. //Ученые записки Пензенского сельскохозяйственного института. Вып.1. Саратов, 1968. -с. 113-119.
157. Лебедева Т.Б. Известкование черноземных почв. — Пенза: ПГСХАД996. — 98с.
158. Лебедева Т.Б. Подвижные формы питательных веществ и их динамика в выщелоченном черноземе и серой лесной почве. //Повышение плодородия почв. Пенза: Приволжское кн. изд-во, 1976. -с130-146.
159. Лебедева Т.Б., Надежкин С.М., Надежкина Е.В. Изменение азотного режима чернозема выщелоченного при использовании удобрений. //Агрохимия. 1996. -№4.-с.З-8.
160. Лешков А.П., Жежер А.Я., Ищенко Н.В. Фосфаты в степных почвах Алтайского края. //Почвоведение, 1977, №7. с.54-59.
161. Листопадов И.Н., Техина М.В., Коломыйцев С.П., Цветков В.П. Паровое поле в эрозионноопасных условиях. //Проблемы земледелия России, 1993. -с.20-28.
162. Личманова А.И. Некоторые свойства механических фракций светло-серой лесной почвы. //Почвоведение. 1962. №6. — с.58-69.
163. Ляликова H.H., Лебедева Е.В. Нитрифицирующие бактерии и их роль в природе. //Хемосинтез. М.: Наука \. 1989. -с.32-47.
164. Макаров М.И. Соединения фосфора в гумусовых кислотах почвы. //Почвоведение, 1997.№4.
165. Марковский А.Г. Фосфор в пахотных почвах Куйбышевской области. //Почвоведение, 1975№1. с:41-50.
166. Маслова А.Л. Калий как элемент почвенного плодородия. //Калийные удобрения. Л.: Изд-во ЛОВИУА, 1938. с.82-186.
167. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов. //Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: наука, 1971. — с.5-56.
168. Медведев В.В., Адерихин П.Г., Гаврилок Ф.Я., Чесняк Г.Я. Физико-химические свойства черноземов. /Русский чернозем ЮОлет после Докучаева М.: Изд-во. Наука, 1983. -с. 199-214.
169. Медведева О.П. Определение калийного потенциала и потенциальной буферной способности почв в отношении калия. /Агрохимические методы исследования почв. Изд-во, Наука., М.: 1975. с. 219-227.
170. Медведева О.П. Фиксация калия удобрений в необменной форме и его доступность растениям. //Агрохимия. 1976. №7. с.51-58.
171. Междунар. конф. почвоведов.//Генезис, классификация и картография. М.: Наука, 1964.
172. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос. -1984. -245с.
173. Минеев В.Г., Бабарина Э.А., Жукова Л.М. и др. Подвижность и доступность растениям основных элементов питания при длительном применении удобрений. //Бюлл. ВИУА. 1977, №35. -с.39-48.
174. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. -М.: Колос, 1993. -415с.
175. Минеев В.Г., Шконде Э.И. Содержание фосфатов в почвах и практика применения удобрений за рубежом. //Агрохимия, 1977, №3. -с. 142-146.
176. Мишустин E.H., Емцев В.Т. Микробиология. М.: Агропром издат, 1987. -368с.
177. Мишустин E.H., Прокашев В.Н. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений. //Микробиология. 1979. -т.18-вып.1. -сЗО-41.
178. Могилевкина И. А. Оценка резервных запасов искусственно фиксированного аммония в почвах. //Круговорот и баланс азота в системе почва- удобрение- растение-вода. М.: Наука, 1979. -с. 13 9-142.
179. Могилевкина И.А. Сравнительное изучение динамики поступления в растении фиксированного и обменного аммония почвы. //Агрохимия. 1973. -№10. -с.7-13.
180. Надеждина А.И., Харчиков В.Н. Изучение изменений в поглощающем комплексе почвы. //Краткий отчет по Безенчукской обл. с.-х. опыт, станции за 1924-1925гг. Самара, 1926, №117.
181. Надежкин С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования. 4.1. Москва-Пенза, 1999. -138с.
182. Надежкина Е.В. Действие известкования на баланс азота аммиачной селитры на черноземе выщелоченном. //Бюллетень ВИУА №115 «60лет Географической сети опытов с удобрениями». М.:ВИУА, 2001. с. 144-145.
183. Надежкина Е.В. Экология и агрохимия азота черноземов лесостепи Приволжской возвышенности. М.: Изд-во Московского государственного университета. 2003, 206с.
184. Назаров Ю.И. Динамика подвижного фосфора в карбонатных черноземах (Кокчетавская обл.) //Почвоведение, 1972 №8. с.59-62.
185. Накитишен В.И., Дмитраков Л.К., Заборин A.B. Эффективное применение фосфорного удобрения в агроценозах. //Почвоведение, М.: наука. 1990.№10. -90с.
186. Небольсан А.Н. Эффективность удобрений в северо-западном регионе нечерноземной зоны РСФСР. Л.: 1983.
187. Небольсин А.Н., Небольсина З.П. Теоретические основы известкования почв. С-Петербург. -2005- 252с.
188. Никифоренко Л.И., Лебединская В.Н. Формы и подвижность фосфатов в серой оподзоленной почве в связи с длительным применением удобрений. //Агрохимия, 1983, №10. с89-96.
189. Николаева Н.И. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов и серых лесных почв Пензенской области. Автореферат дисс. кандида с.-х. наук. Мичуринск. 1965. -21с.
190. Носко Б.С. Динамика фракционного состава фосфатов под влиянием удобрений в почвах Лесостепи и Степи УССР. //Почвоведение, 1981, №1. с. 108-117.
191. Носко Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений. //Почвоведение, 1987, №5. — с.26-32.
192. Носко Б.С., Кучир H.A., Раздай беда В.Г. Моделирование агрохимических свойств почв. //Бюлл. ВИУА.1988. -№90. -с.3-14.
193. Носко Б.С., Чесняк Г.Я. Повышение плодородия черноземов Украины. //Земледелие. 1983. -т.1. -с 12-16.
194. Ониани О.Г. Агрохимия калия. М.: Наука. 1981. с. 15-74.
195. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. —М.: Изд-во МГУ, 1990. -325с.
196. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. -382с.
197. Орлов Д.С., Овчинникова М.Ф. Различные формы соединений азота в сероземе, черноземе и дерново-подзолистой почве. //Агрохимия, 1966 — № 1-е,35-43.
198. Орловский Н.В К проблеме травополья в сухих районах. //Химизация соц. земледелия, 1935, №7.
199. Осипов А.И., Соколов O.A. Роль азота в плодородии почв и питании растений. С-Петербург, 2001.-301с.
200. Павлов P.A. Агроэкологическое состояние чернозема типичного при многолетнем использовании удобрений в звене зернопропашного севооборота. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж: 2004, 23с.
201. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М. Агропромиздат, 1987.
202. Перевалов М.И, Поддубный H.H. Запасы и распределение калия в дерново-подзолистой и черноземной областях. //Известия ТСХА. 1977, №4. —с 101107.
203. Перевалов М.И, Поддубный H.H. Формы калия в гранулометрических фракциях, черноземов Правобережья Саратовской области. //Доклады ТСХА. 1974. вып. 198. с.93-97.
204. Петербургский A.B. Фосфорные удобрения. /Агрохимия, изд. 4ое, М.: Колос, 1975. с. 198-241.
205. Петербургский A.B., Горбунова Л.П. О фиксации калия выщелоченным черноземом. //Известия ТСХА. 1966. вып.4. с. 114-118.
206. Пивоварова Е.Г. Формы калия в почвах лесостепи и предгорий Алтайского края. //Почвенно-агрохимические исследования в Сибири. Барнаул, 1999. -с. 18-24.
207. Пивоварова Е.Г. Калийное состояние почв и его моделирование в условиях Алтайского края. Барнаул: Изд-во АГАУ. 2005. -160с.
208. Подоба И.М. Изменение агрохимических свойств черноземов мощных правобережной лесостепи УССР под влиянием интенсивной химизации и культуры земледелия. //Автореф. дисс. кандидата с.-х. наук, Харьков, 1972.
209. Полупан И.И. Кшлыасш та яюсш змши гумусу в грунтах в1вдня Украши в умовах интенсивного землеробства. //Вюник с.г. наука, 1980 №11.
210. Помазкина Л.В. Агрохимия азота в таежной зоне Прибайкалья. Новосибирск: Наука. -1985. -176с.
211. Поставская С.М., Гамзиков Г.П. О минеральных фосфатах чернозема Западной Сибири. //Почвоведение, 1975. №1. с.93-101.
212. Практикум по агрохимии./ Под ред: Ягодина Б.А. Агропромиздат, 1987. 512с.
213. Прокашев В.В. Актуальные вопросы агрохимии калийных удобрений. //Агрохимия, 1985. №4. с. 32-41.
214. Прокашев В.В. Калий и некоторые проблемы экологии. //Почвы-национальное достояние России: Материалы IV счезда Докучаевского общества.почвоведов. Книга 1. 2004. с.286.
215. Проскорякова М.В. Агромелиоративные приемы сохранения плодородия почв лесостепи Среднего Поволжья. //Автореф- дисс. конд. с.-х. наук. Пенза: 2005. -20с.
216. Проскорякова М.В. Изменение агрохимических показателей черноземной почвы при применении удобрений. //Материалы 38 междунар.научной конференции (ВНИИА). -М.: ВНИИА. 2004.-е. 172-174.
217. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940.
218. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос. 1966. 366с.
219. Пятенко А.И. Влияние удобрений на поглощающий комплекс чернозема. Мироновка: Мирон, оп. станция, 1931.
220. Реми Г. Курс неорганической химии. Т.1.М., "Мир" 1963.
221. Ройченко Г.И., Кравец О.Д, Глущук И.М. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв. //Почвоведение, 1981, №3.
222. Руделев Е.В. Минерализация-иммобилизация азота в основных типах почв России и эффективность азотных удобрений. Автореферат дисс. доктора биол. наук. М.: ВИУА, 1992. -37с.
223. Салманов А.Б., Зеленцова JI.A. Минеральные формы фосфора в орошаемых почвах Дагестана. //Почвоведение 1976, №7. с.61-68.
224. Салун М.Н. Система удобрений овощных культур в севооборотах на дерново-подзолистой почве Белорусской ССР. //Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1964, вып. П .
225. Сапожников H.A. Баланс азота в земледелии нечерноземной полосы и основные пути улучшения азотного питания культурных растений. //Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.:Колос, 1973. -с.5-33.
226. Секамов A.A., Хмелинин И.Н. Превращение фосфатов почвы и суперфосфатов в серой почве Горьковской области. //Почвоведение, 1972, №6. с. 141-143.
227. Семенов В.Н., Кузнецова Т.В., Кудеяров В.Н. Иммобилизационно-мобилизационные превращения азота в серой лесной почве. //Почвоведение. 1995 .-№4. -с.472-479.
228. Середина В.П. Калий в автоморфных почвах на лессовидных суглинках. Томск: Изв-во ТГУ, 1984. 215с.
229. Середина В.П. Калийное состояние почв и факторы его определяющие (на примере почв Западно Сибирской равнины): Автореф. дисс. доктора биол. наук. Томск: 2003. - 42с.
230. Середина В.П. Формы калия в пойменных почвах. //Почвы поймы средней Оби, их мелиоративное состояние и агрохимическая характеристика. Томск: Изд-во ТГУ, 1981.мс.163-194.
231. Славнина Т.П. Азот в почвах Правобережья Оби. //Труды НИИ биологии и биофизики при Томском государ, университете. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1978.-390с.
232. Славнина Т.П. Азот в почвах правобережья Оби. Труды НИИ биол. и биофиз. при Томском ун-те. 1975. -т.-б. -с. 102-108.
233. Смирнов П.М. Проблема азота в земледелии и результаты исследований cl5N. //Агрохимия- 1977. -№1-с.З-25.
234. Соколов A.B. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений.'//Агрохимия, 1976, №2. с.3-6.
235. Соколов A.B. Определение запаса в почве усвояемых фосфатов, их состава и степени подвижности. //Почвоведение. 1968, №8. -с.5-16.
236. Соколов JI.B. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М.: Изд-во АНСССРД947.
237. Соколов O.A., Семенов В.М., Агаев А. Нитраты в окружающей среде Пущино.: ОНТИ НЦ БИ АНСССР, 1990. -316с.
238. Соколова Т.А. Химические основы мелиорации кислых почв. М.: Изд-во МГУ, 1993.- 182с.
239. Соколовский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1956.
240. Соловьев С.И. Формы калия в почвах виноградников Крыма. //Агрохимия. 1974.№2.с.72-75.
241. Степанов А.Г. Калий в почвах равниной части Южного Предбайкалья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск: 1987.17с.
242. Столповский Ю.И. Эколого-агрохимическая оценка разных методов определения доз удобрений под сахарную свеклу на черноземе выщелоченном лесостепи ЦЧЗ. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж: 1999.-22с.
243. Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах Западной Сибири. //Автореф. дисс. доктора биол. наук. Новосибирск. 2004. 32с.
244. Тарвис Т.В. Процессы иммобилизации азота удобрений почвенной микрофлоры и его использование различными сортами зерновых культур. //Экологические последствия применения агрохимикатов (удобрения). Пущино: НЦБИ АНСССР, 1982. -с. 144-145.
245. Терентьев A.M., Мореплавцева Н.К. Форсфор в почвах Раздольненской равнины. //Почвоведение, 1977, №5. с.54-59.
246. Трофимов И.Т., Чижикова Н.П. Химико-минералогический состав черноземов и засоленных почв Приобского плато. //Особенности солонцовых почв Западной Сибири и приемы их улучшения. Омск: 1983. — с.34-45.
247. Трус П.С. Окультуривание почвы путем внесения в нее навоза. //Почвоведение, 1941, №6.
248. Тюлин А.Ф., Маломахова Т.А. О колоидно- химическом поглощении фосфорной кислоты почвами и глинистыми минералами. //Почвоведение, 1952, №6- с. 514-527.
249. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. //Учение о почвенном гумусе. М— Л.:Сельхозиздат, 1937. — 287с.
250. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии. //Почвоведение. 1956.-№3. -с.3-17. .
251. Филон И.И. Химический состав и физико-химические свойства чернозема типичного мощного в условиях длительного применения удобрений и орошении. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Минск. 1986. -19с.
252. Фокин А.Д. О роли органического вещества почв в функционировании почвенных экосистем. //Почвоведение, 1996. №4. с.40-45.
253. Фокин А.Д., Карпухин А.И., Разтабова П.М. Микробиологическая деструкция органического вещества как фактор мобилизации труднорастворимых минеральных соединений. //Известия ТСХА. 1996. -выпЗ. -с.97-104.
254. Хабаров И.К., Хазиев Ф.Х. Система показателей азотного состояния почв южного Урала. //Агрохимия, 1992-№2.-с. 14-22.
255. Хазиев Ф.Х., Наумов Н.С. Почвенный азот и эффективность азотных удобрений. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1979. —102с.
256. Хмелинин И.Н., Секамов A.A. Динамика группового состава фосфатов в окультуренных серых лесных почвах. //Почвоведение, 1976, №12. с. 35-45.
257. Хозпев Ф.Х. Антропогенная деградация плодородия черноземов Предуралья и проблемы его воспроизводства. /Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 200.- с. 247-275.
258. Цыганов ' М.С. Влияние распашки на физико-химические свойства черноземов. //Труды Омского с.-х. ин-та, 1938, т. (XVI).
259. Чанышев Э.О. Физико-химические свойства черноземов выщелоченных южной лесостепи республики Башкортостан и приемы их регулирования. //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Уфа: 2000.25с.
260. Чесняк Г.Я. Вплыв сшьскогоспадарстких культур с возмшгга добрив на вм1ст гумусу чернозем типовому глипокому. //Землеробство, 1980, вип.51.
261. Чесняк Г.Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном Лесостепи Украины. //Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В.В. Докучаева, 1973, Т. 185.
262. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупеников И.А., Лактионов Н.И, Шилихана И.И. Гумусное состояние черноземов. //Русский чернозем ЮОлет после Докучаева. Изд-во «Наука», М.: 1983., 304с.
263. Чижикова Н.П., Градусов Б.П., Травникова Л.С. Минералогический состав глинистого материала. //Структура, функционирование и эволюция305системы биогеоценозов Барабы. Т.1: Биогеоценология и их компоненты. Новосибирск: «Наука», 1974—с.159-163.
264. Чириков Ф.В. Инструкция по учету форм фосфатов в почве. Программно-методические указания по географической сети опытов с удобрениями. М., Сельхозгиз, 1947.
265. Чириков Ф.В. К методике учета форм фосфатов в почве. //Химизация социалистического земледелия, 1939, №10-11.
266. Чуков С.Н. Изучение гумусовых кислот антрапогенно-нарушенных почв методом С-ЯМР. //Почвоведение. 1998. -№9. -с. 1085-1093.
267. Шамрай JI.А. Влияние температуры и влажности почвы на трансформацию суперфосфата при локальном его внесении. //Агрохимия, 1984, №8. -с. 1722.
268. Шарков И.Н. Удобрение и проблема гумуса в почвах //Почвоведение, 1987.№11. -с70-81.
269. Шевцова JI.K. Гумус черноземов и его изменение при длительном сельскохозяйственном использовании. //Плодородие черноземов России. Под ред. Н.З. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. -с.196-224.
270. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений. //Автореф. дисс. доктора биол. наук. М.: 1989.-48с.
271. Шевчук В.Е., Степанов А.Г., Долгополов A.A. Содержание подвижного калия в почвах юго-востока Иркутской области и факторы его определяющие. //Почвы Восточной Сибири и повышение их плодородия: сб. научн. трудов. Иркутск: 1979. -с. 125-134.
272. Шильников И.А., Богомазов Н.П., Ивойлов A.B. Известкование оподзоленных и выщелоченных черноземов. /Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998. с. 266-281.
273. Шильников и.А., Ермолаев С.А., Аканова Н.И. Баланс кальция и динамика кислотности пахотных почв в условиях известкования. М.: 2006 157с.
274. Шильников И.А., Лебедева Л.А. известкование почв. М.: Агропромиздат, 1987.- 169с.
275. Шильников И.В., Богамазов Н.П., Ивойлов А.В. Известкование оподзоленных выщелоченных черноземов. //Плодородие черноземов России. М.: Агроконсалт, 1998.-С.266-281.
276. Шконде Э.И. Системы удобрения и фосфатный режим черноземных почв УССР. //Почвоведение, 1952, №8. -с. 703-717.
277. Шконде Э.И., Королева И.Е. Запасы форм азота в почвах. //Проблемы азота и урожай на Полесье. Киев: Урожай, 1967. -с.31-39.
278. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов. Автореферат дисс. доктора биол. наук. Воронеж: 1995. -46с.
279. Щерба C.B. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах. М.: Л.: Госхимиздат, 1953.
280. Щербаков А.П, Штумпе Г., Тарц Й. Последействие многолетнего применения навоза на плодородие почв и урожай сельскохозяйственных культур. //Почвоведение, 1981, №1. с. 86-02.
281. Щербаков А.П. Азотсодержащие компоненты черноземов и серых лесных почв, их трансформация и роль в современном почвообразовании. М.: МГУ, 1878. 46 с.
282. Щербаков А.П. Проблема черноземов: теоретические т прикладные аспекты. //Черноземы-2000: состояние и проблемы рационального использования, (к 100 летнию со дня рождения профессора М.С. Цыганова). Воронеж. -2000. -с. 18-28.
283. Щербаков А.П., Васенев И.И. Экологические проблемы плодородия почв ЦЧО. //Почвоведение, 1994-№8. -с81-96.
284. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодродие почв, круговорот и баланс питательных веществ. М.: Колос, 1983. -189с.
285. Щетинина А.С. Почвенный покров и почвы Мордовии/ под ред. Б.П. Ахтырцева. Саранск, 1988. -200с.
286. Языкова А.Г. Агрохимические свойства черноземов обыкновенных Правобережной северной степи УССР, их изменения при интенсивной химизации и высокой культуре земледелия. //Автореф. дисс. кандидата е.— х. наук. Харьков, 1972.
287. Языкова А.Г., Телол., Гомез JI. О влиянии минеральных удобрений на трансформацию калия в почве. //Сб. научн. тр. ХСХИ. Харьков: 1985. вып. 314. с.61-68.
288. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СОРАН, 2003.-с.61-68.
289. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.-231с.
290. Bache B.W. Aluminium and iron phosphate studies relating to soils. 1. Solution and hydrolysis of varisciten and st.
291. Beaton J.D., Spear R., Read D.W.L., Dueck A. Distribution of monocalcium and monocalcium phosphate reaction products in a calcareous Saskatchewan soil. //Ybid. 1963, vol.198, №4882.-p. 813-814.
292. Beckett P.H.T. Studies on soil potassium. II. The immediate Q/l relations of labile potassium in the soil. //I. Soil sci., 1964b. v. 15. № 1.
293. Beckett P.H.T. Studies on soil potassium. Part. 1. confirmation of the ratio law: measurement of potassium potential. -III. Soil sci., 1964a, v. 15, № 1.
294. Beckett P.H.T., Craig I.B., Nafady M.H.M., Watson I.P. Studies on soil potassium. V. the stability of Q/l relations. //Plant and soil, 1966, v. 25. №3.
295. Beckett P.H.T., Nafady M.H.M. Potassium-calcium exchange equilibria in soils: the location on non-specific (Qapon) and specific exchange sites. //I. Soil sci., 1967, v. 18, №2.
296. Bell L.C., Black C.A. Crystalline phosphates by interaction of orthophosphate fertilizer with slightly acid and alkaline soils. //Soil sci. soc. Amer. Proc. 1970, vol.34, №5.-p. 735-740.
297. Bhat K.k.S., Flowers Т.Н., Callaghan J.R. A model for the simulation of the fate of nitrogen in farm wastes on land application. //Nitrogen losses and surface runoff from land-spreading of manures. The Hugue a.o. Nijhoff-Junks, 1987, p.222-246.
298. Bhuiya Z.H., Walker N. Autotrophic nitrifying bacteria in acid tea soil from Bangladesh and Sri Lanka III Appl. Bacteriol, 1977. V.42. - P.253-257.
299. Bremner J.M. Nitrogen availability index. //Method of soil analysis, MADISON, 1965, p.1324-1345.
300. Catroux G. effect of animal manures on organic matter and nitrogen content of soil- a short review //Nitrogen losses and surface run-off from land-spreading of manures. The Hugue a.o. Nijhoff-Junk, 1981, p.348-366.
301. Dos D.K., Datta N.P. Products of interaction of fertilizer phosphate in acid soil of Tripura and alluvial calcareous soil of Bihar. /Л. Ind. soc. soil sci. 1969, vol. 17, №1. -p. 119-124.
302. Dos D.K., Datta N.P. Reaction products from phosphate fertilizers in acid and calcareous soils of JnDiA. //Ind. I. agric. Sci., 1967. vol.37, №6. p. 526-536.
303. Duqqin I.A. Autotrophic and heterotrophic nitrification in response to clearcuting northern hardwood forest. //Soil. Biochem. 1991. V.25. P. 779-787.
304. Fink A. Perspectiven zur optimierung der Dungung. Tag. Ber. /Akad. Landwirtsch. DDR. - Berlin: 1990.
305. Flaid W. Chemical composition and physical properties of humic substance. -Tranc. Jntern. Symp. Humuset planta, 1967, vol in Pardue. -p. 126-131.
306. Gaultier I.P. Study of a mechanism of potassium fixation in soil: the structural reorganization of montmorillonite application to biotite k-Ca -montmorillonite //IPI Res. Top. 1983. №10. - c.25.
307. Griffith E.J. The chemical and physical properties of condensed phosphates. //Pure and Appe. Chem. 1975, vol. 44, №2. -P 173-200.
308. Haseman I.F., Brown E.H., Whitt C.D. Some reactions of phosphate with clays and hydrous oxides of iron and aluminium. //Soil sci., 1950. vol. 70, №4. c. 257271.
309. Haseman I.F., Lehr I.R., Smith I.P. Mineralogical character of some iron and aluminium phosphates containing potassium or ammonium. //Soil sci. soc. Amer. Proc. 1951, vol.15, №1. p. 76-84.
310. Hawkes G.E., Powlson D.C., Randall E.W., Tate K.R. 31P nuclear magnetic resonance study of the phosphorus species in alkaline traces of soil from longterm field experiments. //J. Soil sci. 1984. vol. 35, №1. — 35-45.
311. Huffman E.O. Behaviour of fertilizer phosphates. //Trans. IX Intern, congr. //Soil sci Sydney Hallstead press, 1968. vol.2 p 745-754.
312. Huffman E.O., Taylor A.W. The behaviour of water-soluble phosphate in soils. III. Agr.and Food chem. 1963, vol.11, №3 p. 182-187.
313. Iansson S.L. Traces studies on nitrogen transformation in soil with special attention to mineralization-immobilization relationships //Ann. Rev. Coll. Sweden, Uppsala, 1958. vol.24, p. 101-361.
314. Jenkinson D.S., Fox R.H., Rayner J.H. Interaction between fertilizer nitrogen and soil nitrogen the so-called «priming» effect. //I. Soil sci- 1985 - V.35 -P.425-444.
315. Jenkinson D.S., Rayner J.H. The turnover of soil organic matter in some of the Rothamsted classical experiments //Soil science, 1977, V.123, №4. P.298-305.
316. Kittrich I.A., Jackson M.L. Electron microscope of observations of the reaction of phosphate with minerals, leading to a unified theory of phosphate fixation in soils. III. soil sci, 1956. vol. №1. p 508-509.
317. Larsen S. Soil phosphorus, Advances in agronomy, 1976, v. 19, p. 151-209.
318. Larsen S. Soil phosphorus. In advances in agronomy. N.Y.: L.: Acad press, 1967, vol.19.-P.151-210.
319. Levesque M., Schnitzer M. The extraction of soil organic matter by base and chelating resin. //Canad. I. soil sei. 1967, vol.47, №1. -p.76-78.
320. Lindsay W.L., Frazier A.W., Stephenson H.F. Identification of reaction products from phosphate fertilizers in soils. //Soil sei. soc. Amer. Proc. 1962. vol.26, №5. -p 446-452.
321. Lindsay W.L., Taylor A. Phosphate reaction products in soil their availability to plants. //Trans/ VII Jntern. condr. soil sei. Madison. 1962. Vol.3, p. 580-589.
322. Luttlich M. Quantifizierung der Mineralisierung der organischen Bodensufstanz durch Einfeziehug unterschiedlich schnell abbauender Fraktionen //Srch und Pflanzenbau and Bodenkude. 1987. Bd.31. №8 S.507-511.
323. Nagonori Y., Mikichika Y. Adsorption of polyphosphate by allophone. //Soil sei. and plant nutr. 1970, vol.16, №3. 121-127.
324. Novak B. Role of soil organic matter in intensive agriculture and the pathway of its synthesis and decomposition //Soil Biol. Conserv. Biosphere. Budapest. 1987. V.l. P.411-425.
325. Paul E.A., Juma N.G. Mineralization and immobilization of soil nitrogen by micro-organisms. //Terrestrial nitrogen cycle: Ecol. Bull. 1981. №33, P.179-195.
326. Perkins A.T., Dragsdorf R.D., Lippincott E.R. Products of clay mineral decomposition as related to phosphate fixation. //Soil sei. 1955, vol.80, №2. p. 109-120.
327. Quemener I. important factors in potassium balance sheets. //Proc. 13th congress Int. Potash Inst. Bern. 1986 P. 41-72.
328. Rich C.H. Potassium in soil minerals. //Proc. 9th Colloquium Int. Potash. Inst. Bern, 1972-P. 15-31.
329. Richter J., Nuske A., Hobenicht w., Bauer J. Optimized mineralization parameters of loss soil from incubation experiments. //Plant and soil, 1982. v.68, p. 379-388.
330. Schulten N.R., Schnitzen M. The chemistry of soil organic nitrogen: a review //Biology and pen. Soils, 1998.
331. Sharply A.N., Smith S.J. Distribution of phosphorus forms in virgin and cultivated soil and potential erosion losses //Soil sei. Soc. Amer. J. 1983, vol. 47, №3. P. -581-586.
332. Smith I.P., Brown W.E. X-ray of studies of aluminium and iron phosphates containing potassium or ammonium. //Amer. Miner. 1959, vol44, №6. p. 138142.
333. Suntheim L., Matezel W. Umsetzungs-reaktionen Wasser loslicker Dungenmittelphosphate mit verschidenen Boden der DDR. //Arch. Acker and pflauzeubau and Boden kande. 1975, Bd. 19, №6. p. 401-414.
334. Tamini Y.N., Kanehiro Y., Sherman D.G. Ammonium fixation in amorphous Hawaiian soil. //Soil sei. 1963. vol.95. №6. p. 426-420.
335. Tate R.R. The biological transformation of P in soil. //Develop. Plantand soil sei. 1984. vol. 11.- P.245-256.
336. Ulrich B Boden und Pflanze. Stuttgart, 1961.
337. Ulrich B. Natural and anthropogenic components of soil acidification //Leit, Pflanztnezn., Bodenkunde, 1986. v. 149-s. 702-717.
338. Ulrich B. Natural and anthropogenic components of soil acidification //Leit, Pflanztnezn., Bodenkunde, 1986. v. 149- s. 702-717.
339. Wada k. Reaction of phosphate with allophone and halloysite. //Soil Sei. 1959, vol.87, №6.-p. 325-330.
340. Wilson M.Y., Bain D.C. Occurrence of leucophosphate in a soil from Elephant Island, British Antarctic Territory. //Amer. Miner. 1976, vol.61, -p 1027-1028.
341. Woodruff C.M. Ionic equilibria between clay and dilute salt colutions. //Soil sei. Soc. America Proc., 1955a, v. 19, № 1.
342. Woodruff C.M. The energies of replacement of calcium by potassium in soils. //Soil sei. Soc. America, Proc., 1955b, v. 19, № 2.
-
Ашрам Мазен Джумах
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Санкт-Петербург - Пушкин, 2008
-
ВАК 03.00.27
- Агроэкологическая эффективность применения удобрений в почвозащитных севооборотах Юго-западной части ЦЧР
- Влияние химических мелиорантов и удобрений на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях лесостепи Поволжья
- Влияние агрохимических средств на плодородие чернозема выщелоченного и состояние тяжелых металлов в почве и растениях
- Изменение агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного под влиянием цеолитсодержащей породы, дефеката и органических удобрений в условиях лесостепного Поволжья
- Эффективность удобрений на выщелоченных черноземах лесостепи Среднего Поволжья
