Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности экологии стрепета полупустынь и пустынь юга Нижнего Поволжья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Особенности экологии стрепета полупустынь и пустынь юга Нижнего Поволжья"

На правах рукописи

(Г

Финогенов Олег Викторович

ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ СТРЕПЕТА ПОЛУПУСТЫНЬ И ПУСТЫНЬ ЮГА НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

03 00 16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 4 Ш 2007

Астрахань 2007

003060033

Работа выполнена на кафедре зоологии Астраханского государственного университета

11а\чнын руководитель

академик РАЕН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Блохин Геннадий Иванович

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, профессор Неваленный Александр Николаевич доктор биологических наук Мишвелов Евгений Григорьевич

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им К И Скрябина»

Защита состоится « 2? » иСса^р 2007 г в часов на заседании

диссертационного совета ДМ 212 009 02 при Астраханском государственном университете по адресу г Астрахань, пл Шаумяна, 1, Естественный институт АГУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского государственного университета по адресу 414056, г Астрахань, ул Татищева, 20а

Автореферат разослан «,/%» ¿лл^&^Л 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук, доцент

Пироговский М И

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Семейство Дрофиные (Otididae) входит в отряд Журавлеобразных (Gruiformes), надотряд Новонебных, или типичных, птиц (Neognathae), класс Птиц (Aves) В семействе дрофиных 11 родов с 2324 видами В пределах бывшего СССР семейство представлено 3 видами обыкновенной дрофой, стрепетом и Джеком На территории Астраханской области обитает стрепет (синонимы стрепел, трясучка, свистокрыл и хохот-ва) (Tetrax tetrax, Lmnaeus, 1758) - представитель монотипического рода, внесенный в Красные книги Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), России Еще в недалеком прошлом стрепет имел статус охотничьего вида (Львов, 1983) Но браконьерское преследование птиц, разрушение биотопов в местах гнездования, а также ухудшение мест зимовок в связи с их антропогенным преобразованием как у нас в стране, так и за рубежом, привели к сокращению численности стрепета Быстрые темпы сокращения численности не позволили орнитологам своевременно разработать и осуществить надлежащие меры по сохранению популяций дрофиных птиц на территории обитания Такая работа начата в последние годы В настоящей работе предпринята попытка проанализировать современное состояние стрепета как вида на территории полупустынь и пустынь Юга Нижнего Поволжья (на примере Астраханской области), обсудить пути и методы его сохранения

Цегсь настоящего исследования состояла в выявлении экологических особенностей стрепета на Юге Нижнего Поволжья

Задачи

1 выявить особенности биотопического распределения стрепета в полупустынях и пустынях юга Нижнего Поволжья,

2 проанализировать роль лимитирующих факторов антропогенных (непосредственных и опосредованных), биогеоценотических (климатические факторы, конкурентные отношения (в т ч , выпас скота) и т д ),

3 разработать подходы к плану мероприятий, направленных на сохранение стрепета на юге Нижнего Поволжья

Научная новизна заключается в следующем

получены новые данные по биотопическому распределению стрепета на Юге Нижнего Поволжья,

выявлены особенности экологии стрепета в указанном регионе, проанализирована роль лимитирующих факторов среды На} чпо- практическая значимость состоит, прежде всего, в рекомендации по восстановлению численности стрепета на Юге Нижнего Поволжья

Разработана методика у чета численности животных, обитающих в зоне полупустынь и пустынь

Разработаны методические рекомендации по рекомендации по сбору, инкубации яиц стрепета, выращиванию молодняка

Полученные данные могут послужить основой для разработки стратегии сохранения, восстановления стрепета на Юге Нижнего Поволжья

Положения, выносимые на защиту:

- стратегия охраны уязвимых видов животных, в частности стрепета, должна основываться, прежде всего, на учете и анализе основных причин исчезновения животных,

- искусственное разведение с последующими интродукцией и реинтро-дукцией являются мерой для спасения видов животных, исчезающих в результате биогеоценотических воздействий

Апробация. Материалы доложены и обсуждены на VIII Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005), I Научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2005), I Международной научно-практической конференции «Передовые научные разработки - 2006» (Днепропетровск, 2006), Научно-практическом совещании Северокавказской орнитологической группы Мензбировского орнитологического общества "Проблемы изучения и сохранения разнообразия птиц Северного Кавказа и сопредельных регионов" (Сухум, 2006), II научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006), IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,127 п л (авторский вклад - 0,99 п л )

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит введение, 4 главы, выводы, 12 рисунков, 16 таблиц, библиографический указатель (112 источник, из них 7 -работы иностранных авторов)

Исследования выполнены в ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет» в период с 2004 по 2006 гт, а также в охотничьих хозяйствах Астраханской области в 1996-2006 гг

Материал и методы исследования. Численность стрепета и особенности его биотопического размещения оценивались в ходе использования комплекса стандартных методов учета учет охотничьих животных на пробных площадках, осенний маршрутный учет боровой и полевой дичи, опрос охотников-промысловиков (Новиков, 1949, Перспективная программа , 1982) Кроме того, для этих целей была использована оригинальная методика, суть которой изложена ниже Для биотопов были составлены краткие геоботанические описания При этом отмечались высота травостоя, общее проективное покрытие Проводились визуальные и инструментальные наблюдения за гнездованием, пролетом, наблюдения на токах стрепета Регулярно обследовались уже известные места гнездования стрепета и потенциально пригодные для гнездования Периодически проводилось маршрутное обследование участков заповедника и заказника "Богдинско-Баскунчакский" Обследовано 10 токов, 15 гнездовий стрепета Для изучения численности стрепета пройдено 450 км маршрутов

Результаты исследования п их обсуждение Оригинальная методика учета численности стрепета

Исследования современного состояния популяции стрепета на юге Нижнего Поволжья проводились с использованием оригинальной методики учета численности Суть ее заключается в использовании на автомобильных маршрутах двух автомобилей повышенной проходимости, соединенных легким тросом с пенопластовыми поплавками Описываемый учет желательно проводить в степных и полупустынных районах во время максимальной численности учитываемых животных Для стрепета это - гнездостроительный период Лицо, ответственное за учетные работы, намечает учетные маршруты таким образом, чтобы пропорционально охватить все типы угодий, в которых обитают учитываемые виды Для достоверности данных учет необходимо проводить не менее чем на 20% пригодной для обитания вида территории Для достижения этой цели необходимо на карту территории нанести постоянные маршруты по различным категориям угодий, предварительно изучив их на местности Для обеспечения возможности проведения сравнительной характеристики численности животных эти маршруты должны использоваться ежегодно Маршруты нумеруются и располагаются в удобном для их выполнения порядке для сокращения экономических и временных затрат Протяженность маршрутов должна быть обусловлена характером местности и удобством его проведения В полупустыне удобно закладывать маршруты протяженностью 5 км и шириной 200 м Длину маршрута легко измерить по спидометру, а расстояние между машинами (ширина маршрута) фиксируется длиной троса, поэтому погрешность этих показателей минимальна

Для точной фиксации мест подъема животных и шумового эффекта на трос привязывают пенопластовые поплавки на расстоянии 3 м друг от друга Поплавки являются дополнительным фактором беспокойства и способствуют подъему затаившихся птиц Автомобили желательно оснастить радиосвязью, для того чтобы одновременно, быстро останавливаться в случае подъема самок птиц Водитель одной из машин следит за направлением движения, а второй смотрит за расстоянием между автомобилями В каждой машине должен находиться квалифицированный учетчик, который внимательно следит и фиксирует все виды животных, которые поднимаются от каната закрепленного между автомобилями

Если поднимается самка стрепета или другого вида птиц (куропатка, фазан, авдотка, перепел и т д ), автомобили останавливаются, учетчики выходят, подходят к месту взлета и фиксируют кладку записью в блокноте или фотографируют ее

Необходимо помнить, что если насиживание уже началось, важно провести подсчет и фиксацию кладки быстро во избежание гибели кладки Полученные учетные данные обобщаются и экстраполируются на всю гнездо-пригодную территорию

С помощью этого учета можно получить данные по количеству яиц в кладках различных видов птиц, что другими способами сделать сложно Данный способ пригоден и при оценке численности млекопитающих, оби-

тающих в степных и полупустынных районах Полученные данные обобщаются и экстраполируются на всю территорию местообитаний, что дает информацию о заселенности изучаемой территории С помощью этого учета можно получить данные по размерам кладок различных видов птиц, что другими способами сделать сложно Данный способ позволяет произвести абсолютный учет численности животных на изучаемой территории, не требует дорогостоящего оборудования, проводится с минимальными затратами и достаточно достоверен

Биотопическая приуроченность стрепета в полупустынной зоне юга Нижнего Поволжья

Авторами проведены наблюдения за местами обитания стрепета в окрестностях озера Баскунчак в мае 2005 и 2006 гг Данный вид гнездится здесь в урочищах Шарбулак, Новое Карасу до границы с Казахстаном Растительный покров на территории комплексный, выпас слабый, сенокоса нет Исследования современного состояния популяции стрепета на юге Нижнего Поволжья проводились с использованием оригинальной методики учета численности, приведенной выше Изучение гнездостроения начинали с наблюдений за процессом отыскивания птицами мест для устройства гнезда в ходе систематических экскурсий

Установлено, что предпочтительными местами для обустройства гнезд стрепета на Юге Нижнего Поволжья являются целина и залежи старше 10 лег Они располагаются в куртине злаков или на прогалине среди травы Птицы предпочитают места с хорошим обзором, избегают прошлогодних пожарищ Отмечена зависимость числа гнездящихся птиц от густоты и высоты травостоя Гнезда - ямки, скудно выстланные сухими стеблями злаковых растений При этом различий в выборе гнездостроительного материала, используемого для обустройства повторных кладок отмечено не было Места расположения гнезд (с учетом освещенности и прогреваемости), а также используемый гнездостроительный материал позволяют судить о неустойчивом температурном режиме, определяющем экоклимат гнезда Постоянное присутствие самки на гнезде позволяет обеспечить благоприятный микроклиматический фон Диаметр лотка - 160-230 мм, глубина - 35-60 мм Яйца эллиптической формы, блестящие, зеленовато-оливкового цвета с размытыми буроватыми пятнами Размеры яиц - 47-50 х 31-40 мм В кладке - 3-4 яйца Масса яиц составила от 32 до 40,5 г Самка откладывает их с интервалом около 2 суток, начинает насиживание со второго яйца, инкубационный период 20 - 22 дня При разорении гнезда может быть повторная кладка, обычно состоящая из 1-2 яиц

Ежегодные количественные учеты на постоянных площадках позволили отметить постоянные места токования стрепета на территории Богдинско-Баскунчаксого заказника Отмечено, что интенсивность токования в эпгх местах приходится на первую - вторую декады апреля Гнездовые территории стрепета в местах постоянных наблюдений занимали, как правило площади в 1-2 км2 Самцы находились поблизости от насиживающей самки

Исследование питания проводили при помощи визуальных наблюдений на постоянных площадках Отмечены некоторые пищевые предпочтения, связанные с представителями семейства маревых, крестоцветных, взрослых стрепетов

Распространение стрепета на юге Нижнего Поволжья

В результате многолетних наблюдений, проводимых на территории Астраханской области, установлены основные места обитания стрепета Так северо-восточнее поселка Капустин Яр (между Капустиным Яром и станцией Сайхин) по направлению к озеру Боткуль на полигоне, где не ведется хозяйственная деятельность, нет пастбищного скотоводства, мало людей, нами отмечены места гнездований стрепета в конце апреля - начале мая Данный вид гнездится так же в окрестностях озера Баскунчак (урочища Шарбулак, Новое Карасу) до границы с Казахстаном Гнезда стрепета отмечены нами между г Харабали и поселком Азгир, между с Вольное до границ с Казахстаном, между урочищем Каракульским и оз Бешкуль, между песками Хазык-Улан и песками Кукшин Каждой осенью в течение последних пяти лет отмечены пролеты стрепета в юго-западном и южном направлениях над песками Шки-ли, где расположены мелкие пресноводные озера Авторы наблюдали так же пролеты стрепета между песками Адрык и Гашун Пролет начинается в первой декаде октября и продолжается до первой декады ноября, растягиваясь при постепенном наступлении холодов до первой декады декабря (табл 1)

Таблица 1

Фенология пролета стрепета в пойме р Волга (Астраханская область)

Год Первые регистрации Последние регистрации

2001 11 10 20 11

2002 05 10 25 11

2003 11 10 29 11

2004 06 10 05 12

2005 09 10 25 11

В этом случае нами отмечены стаи до 20-30 птиц Птицы собираются на склонах балок, бугров на вечерней заре, перелет начинают на утренней заре При резком похолодании и выпадении снега стрепеты собираются в стаи до 100-300 птиц Птицы допускают приближение автомобиля не более чем на 80-100 м, затем перемещаются на расстояние 1-2 км и вновь садятся Предпочитают поля с неубранным сорго Численность стрепетов, учтенных на наблюдательных точках в период осеннего перелета приведена в таблице 2

Таблица 2

Численность стрепетов, учтенных на наблюдательных точках в период __ осеннего перелета __

Год с Пироговка с Золотуха с Болхуны с Верблюжье всего

2001 367 34 45 80 526

2002 258 52 42 92 444

2003 304 61 50 120 535

2004 281 35 50 85 451

2005 300 41 64 84 489

При учете гнездящихся пар на постоянных маршрутах длиной около 100 км, встречаемость стрепета в среднем по области составила около 10 пар Вследствие обилия на маршруте участков, не пригодных для гнездовий стрепета, представляется сложным перевести эти данные в абсолютную плотность гнездования Однако отчетлива связь численности гнездящихся пар стрепета и среднегодового количества осадков Во влажные годы плотность гнездования выше, чем в сухие Характер травостоя, зависящий от его обеспеченности влагой (осадки осенью, зимой, весной, ход таяния снега) обусловливает тесную взаимосвязь с гнездованием этого вида

В пустыне стрепет гнездится на целине и на залежах старше 10 лет Гнезда устраивает так же, как и в степи в куртине злаков или на прогалине среди травы Птицы предпочитают места с хорошим обзором, избегают прошлогодних пожарищ Большие пожары, столь частые в последние годы, отрицательно влияют на численность стрепета в пустыне Подходы к методике интенсивного разведения стрепета

В комплексе мер по сохранению и восстановлению стрепета большое значение имеет создание питомников для вольерного разведения этих птиц Гарантией сохранения стрепета в случае его полного исчезновения в природе или падения численности ниже уровня, допускающего дальнейшее существование популяций, является разработка технологии интенсивного разведения Чрезвычайно важным при этом считается создание гетерогенного маточного стада, использование эффективных методов искусственного осеменения

Интенсивное разведение стрепета - проблема новая и чрезвычайно актуальная Первые попытки ее решения предприняты в 2006 году в Московском зоологическом парке при участии Астраханского государственного университета Целью настоящей работы явилась попытка введения в зоо-культуру стрепета Среди задач исследования можно выделить следующие формирование поголовья стрепета в вольерных условиях, оценка условий инкубации яиц, разработка технологии кормления птенцов в неволе

Формирование основного поголовья стрепета в вольерных условиях осуществляли путем сбора и последующей искусственной инкубации яиц из кладок, находящихся под угрозой гибели от сельскохозяйственных машин при вспашке, бороновании, культивации и других сельскохозяйственных

процессах (при наличии разрешения, выдаваемого в установленном порядке Федеральной службой по надзору в сфере природопользования) (Хрустов, и др , 1986) Морфометрические исследования яиц, птенцов стрепета проводили общепринятыми методами (Иванова, 1986, Флинт и др , 1988)

В ходе экспедиционных работ на местах чрезмерного выпаса мелкого рогатого скота нами были изъято 7 яиц из 2 кладок стрепета

До закладки в инкубатор яйца хранили при температуре 36°С Первоначально инкубацию насиженных яиц производили в переносном инкубаторе «Несушка», изготовленном из пенопласта (такой инкубатор рассчитан на личные хозяйства, испытан на домашней птице) Инкубатор регулярно, не менее 2 раз в сутки, проветривали в течение 10-15 минут Спустя 1 неделю яйца перекладывали в стационарный инкубатор (ИБ-2), снабженный вентилятором, системой автоматического поворота яиц, терморегуляции и увлажнения Инкубацию производили при температуре 37-37,5°С Влажность воздуха в инкубационной камере составляла 60—65%, что соответствует показаниям увлажненного термометра 30—33°С, при показании сухого термометра 37—38°С

Вывод птенцов происходил в течение 7 дней Отход составил 14,3 % Масса птенцов при вылуплении составила от 26,0 до 33,0 г Вылупившихся птенцов метили при помощи красителей и после высыхания пуха размещали в картонных манежах площадью 1 м* с высотой стенок до 30—40 см, а затем в садках для выращивания птенцов выводковых птиц расположенных в Зоо-питомнике Московского зоологического парка, где они содержались до 10-дневного возраста при постоянной температуре воздуха около 28°С

В каждом садке имелись кормушки и вакуумные поилки Кормление проводили с пинцета до возраста 14-18 дней, когда птенцы начали самостоятельно клевать корма С 11-дневного возраста птенцов переводили в акклиматизаторы закрытые помещения с выгулами, снабженные лампами инфракрасного излучения Температуру воздуха в акклиматизаторах поддерживали на уровне 20—22°С В качестве подстилки использовали крупнозернистый песок слоем до 3—5 см, предварительно прокаленный С первого дня птенцов выносили на солнце, первый раз — на 15—20 минут при температуре воздуха в тени не ниже 20—25°С Постепенно длительность пребывания птенцов на солнце увеличивали Количество, размер кормушек и поилок определяли исходя из количества и возраста птенцов

Кормление птенцов начинали через 3-5 часов после вылупления В течение первых 10 дней птенцов кормили мешанкой из вареного и протертого куриного яйца, гаммаруса, размоченного корма «Китикет», мучных червей и муравьиных куколок (таблица 3)

Выбор корма Китикет обусловлен его биохимическим составом, который, по нашему мнению, должен был удовлетворить потребности птенцов в высокобелковом продукте (таблица 4) Ингредиенты корма Китикет -злаки, мясная мука высшего качества, куриные и мясные субпродукты, минеральные вещества, морковь и овощи, животные и растительные масла и

жиры, витамины, пищевой краситель и консерванты, разрешенные в странах ЮС

Использование живого корма необходимо как фактор, побуждающий птенцов стрепета к кормодобыванию и переходу на самостоятельное питание Червей птенцы начали самостоятельно есть сразу, поскольку они подвижные, живые Остальной корм давался птенцам из пинцета Примерно в 10-12 дневном возрасте стрепетов перевели на мешанку тертая морковь, гаммарус, куриное яйцо вареное, комбикорм ПК-5 (кормосмесь стартового периода для цыплят-бройлеров), мучные черви, мелко нарезанные ростки пшеницы (таблица 5) В трехнедельном возрасте ПК-5 заменили на комбикорм "Аигогшп-0758-Ех1:гис1аГ (Германия), который вначале размачивали, а позже стали давать в сухом виде (биохимический состав комбикорма приведен в таблице 6) Поскольку дрофы относятся к отряду журавлеобразных, то применение этого комбикорма вполне обосновано

Наиболее интенсивно масса тела птенцов увеличивалась с 5-10-суточного возраста Оперение полностью формировалось к 1,5-2-месячному возрасту

Таблица 3

Примерный рацион кормления птенцов стрепета в возрасте до 10 дней

Периодичность кормления Время кормления Состав мешанки Состав сочной кормосмеси

1 кормление 7-00 корм «Китикет» размоченный Салат, редис (ботва), одуванчик

2 кормление 10-00 Куриное яйцо вареное протертое, корм «Китикет» размоченный Крапива, люцерна, латук татарский

3 кормление 13-00 Рыба, куриное яйцо вареное протертое, Гаммарус Салат, редис (ботва), одуванчик

4 кормление 16-00 Куриное яйцо вареное протертое, творог Корм «Китикет»,мучные черви, муравьиные куколки Крапива, люцерна, лату к татарский

5 кормление 19-00 Корм «Китикет» размоченный Салат, редис (ботва), одуванчик

6 кормление 21-00 Корм «Китикет» размоченный Крапива, люцерна, лату к татарский

Таблица 4

Биохимический состав корма К^ека! с курицей и овощами, входящего в рацион птенцов стрепета до 10-дневного возраста

№ пп Наименование Единица измерения Содержание

1 Сырой протеин % 26,0

2 Сырой лшр % 7,0

3 Сырая клетчатка % 5,0

4 Минеральные вещества (зола) % 7,0

5 Влажность % 10,0

6 Кальций % 0,8

7 фосфор % 0,6

8 магний % 0,1

Витамины / кг

9 Витамин А 1Е 12 000

10 Витамин Оз 1Е 1 200

11 Витамин Е Мг 150

Таблица 5

Примерный рацион кормления птенцов стрепета в возрасте 10-20 дней

Периодичность Время кормления Состав мешанки Состав сочной

кормления кормосмеси

1 кормление 7-00 куриное яйцо вареное, гаммарус тертая морковь мелко нарезанные ростки пшеницы

2 кормление 10-00 комбикорм ПК-5, м} чные черви тертая морковь мелко нарезанные ростки пшеницы

3 кормление 13-00 Рыба Салат, редис (ботва), одуванчик

4 кормление 16-00 Творог Крапива, люцерна, лат\ к татарский

5 кормление 20-00 комбикорм ПК-5, мучные черви, рыба Салат, редис (ботва), одуванчик, крапива, люцерна, латук татарский

Таблица 6

Биохимический состав комбикорма А11гот1п-0758-ЕхЬ"ис1а1 (Германия), входящего в рацион птенцов стрепета с 21-дневного возраста

№ пп Наименование Единица измерения Содержание

1 Сырой протеин % 17,0

2 Сырой жир % 3,0

3 Сырая клетчатка % 4,0

4 Минеральные вещества (зола) % 7,0

5 Кальций % 1,5

6 фосфор % 0,6

Витамины / кг

7 Витамин А 1Е 12 000

8 Витамин Эз 1Е 1 500

9 Витамин Е Мг 10

10 Микроэлементы / кг

11 Медь Мг 5

12 железо Мг 150

Таким образом, начато формирование поголовья стрепета в вольерных условиях (табл 7) методом сбора яиц из кладок, которым грозит гибель, оценены условия инкубации яиц, проведено экспериментальное кормление птенцов в неволе

Таблица 7

Данные по поголовью стрепета

Номер п/п Регистр ационный номер Дата рождения Место выращивания Местонахождение

1 1 29 05 2006 (переносной инку батор) Зоопитомник Московского зоопарка Зоопитомник Московского зоопарка

2 2 30 05 2006 (переносной инкубатор) Зоопитомник Московского зоопарка Зоопитомник Московского зоопарка

3 «задохлик» на последних стадиях инкубации

4 3 31 05 2006 Зоопитомник Московского зоопарка Зоопитомник Московского зоопарка

5 4 04 06 2006 Зоопитомник Московского зоопарка Зоопитомник Московского зоопарка

6 5 05 06 2006 Зоопитомник Московского зоопарка Зоопитомник Московского зоопарка

7 6 05 06 2006 Погиб (ленточные черви в кишечнике)

В последующем наши исследования будут направлены на накопление резерва птиц для реинтродукции В процессе налаживания стабильного разведения дрофиных в искусственно созданных условиях, будет накапливаться поголовье этих птиц Достигнутый резерв в 100 и более особей каждого вида может стать началом для работы по организации реинтродукции дрофиных в природные места обитания

Реинтродущия в природные местообитания, в том числе стрепетов на территории Астраханской области, предполагает использование специальных методов изолированного выращивания молодняка дрофиных Необходимо вырастить птиц свободных от импринтинга на человека, обладающих природными поведенческими реакциями на врагов, хорошим физическим состоянием и способностью отыскивать природные корма, а при половом созревании адекватно реагировать на половых партнеров своего вида Лимитирующие факторы и охрана стрепета на Юге Нижнего Поволжья

Стратегия охраны отдельных видов животных, в том числе стрепета, -своего рода выбор и реализация ряда тактических приемов в зависимости от экологической ситуации, состояния видовых популяций, а также от наличия материальных средств, политических ориентиров В этой связи следует вспомнить стратегию сохранения стерха разработанную В Е Флинтом (Флинт, Черкасова, 1985)

Разным должен быть подход к разработке стратегии сохранения для исчезающих видов (принятие неотложных мер вплоть до разведения в неволе), редких (налаживание охраны в природе путем создания системы заповедников), малочисленных (организация законодательной охраны и разъяснительной пропаганды для населения) Однако эффективность принимаемых мер зачастую сводится к минимальному эффекту вследствие недооценки действия основных лимитирующих факторов Например, виды, разводимые в питомниках и заповедниках, нередко испытывают интенсивную элиминацию за их пределами, а взятые под жесткую законодательную охрану - часто не имеют шансов на выживание из-за трансформации среды обитания или конкурентного воздействия других видов Поэтому важным, на наш взгляд, является разработка политики охраны уязвимых видов с учетом анализа причин их деградации (Флинт, 2004)

Проанализируем причины сокращения численности стрепета на Юге Нижнего Поволжья Среди таких причин следует выделить непосредственное, элиминирующее воздействие со стороны человека и косвенное, ограничивающее влияние его хозяйственной деятельности, а также био-геоценотические изменения, часто связанные с антропогенными факторами

Подобных взглядов придерживаются и авторы из Саратова (Мосейкин, 1986) Основным фактором, лимитирующим биотопическое распространение стрепета, является характер и высота растительного покрова Благоприятные условия складываются для стрепетов на парах, что обусловливает высокую заселенность стрепетами этих угодий Однако к концу периода токования и началу насиживания кладок пары перепахиваются, что отрицательно сказывается на воспроизводстве этого вида птиц Почти стопроцентная гибель

кладок и даже насиживающих их самок происходит при уборке житняка и последующем подборе скошенных валков Браконьерство и выпас крупного рогатого скота в Саратовской области не относят к лимитирующим факторам для стрепета Основной причиной сокращения его численности считается уменьшение целинных площадей Считается, что кладки, которым грозит уничтожение за счет сельскохозяйственных работ, должны передаваться в зоопитомники для последующей инкубации яиц и выращивания молодняка Важна борьба с грачами и прочими врановыми, разоряющими до 30% гнезд стрепетов Конечной целью таких работ должны стать мероприятия по реин-тродукции птиц

Непосредственное воздействие - это, прежде всего промысел, кроме того - отравление пестицидами или промышленными отходами, гибель при столкновениях с транспортом, линиями электропередач и т п (Гептнер, 1936, Пузанов, 1938 и др , Пиколл, 1983, Ильичев, Галушин, 1978, Винокуров, 1987, Шевченко, 1978, Перерва, Блохин, 1981, Жирнов, 1982, Максимук и др , 1987) Косвенное влияние человека обусловлено распашкой степей, искусственным лесоразведением в степи, выжиганием растительности, мелиорацией и другой деятельностью, ведущей к коренным изменениям в исходных местообитаниях животных (Огнев, 1947, Зимина, 1980, Спангенберг, 1951, Исаков, Флинт, 1987, Нечаев, 1975, Сушкин, 1908, Миронов, 1946, Семенов и др , 1959) Наконец, биогеоценотическое воздействие - это процессы, связанные с негативным влиянием климатических изменений, с конкурентным вытеснением отдельных представителей существующих экосистем внедряющимися в них новыми видами, со спонтанной трансформацией среды обитания, прежде всего - кормовых и защитных условий (Несис, 1992, Винокуров, 1992, Кривенко, 1991, Ардамацкая, 1991, Формозов, 1938, Формозов, 1959, Осмоловская, 1970, Парейко и др , 1990)

К конкурентным воздействиям на стрепета, вероятно, следует отнести и выпас домашнего скота, если рассматривать домашних животных как интро-дуцентов в сложившиеся биоценозы (Формозов, 1981) С другой стороны, выпас скота в местообитаниях стрепета приводит к вытаптыванию кладок, гибели молодняка, что, несомненно, позволяет отнести этот фактор к группе непосредственных воздействий человека Так резкое сокращение количества стрепетов, а затем их полное уничтожение на юге Украины, по мнению А А Браунера (1923), вызвано неумеренным выпасом овец на целинных степях, где ранее стрепеты гнездились в массе

Указанные лимитирующие факторы воздействуют на стрепета с разной степенью интенсивности, вызывая депрессию вида Учитывая разрушенную популяционную структуру ареала стрепета, совокупность перечисленных факторов могла бы привести к фатальным для вида последствиям на изучаемой территории, если бы не экономический спад, приведший к снижению интенсивности сельскохозяйственной деятельности в Астраханской области Стабилизация численности и даже некоторый ее рост на протяжении последнего пятилетия связан и с соблюдением режимов природопользования на особо охраняемых территориях региона Кроме того, нельзя не отметить по-

ложительную роль в этом вопросе существующих в регионе стратегических ракетных полигонов, где хозяйстве1шая деятельность человека существенно ограничена Так в нетронутых участках первозданной ковыльной степи в районе известного военного полигона Капустин Яр сохранились условия для обитания стрепета

Ранжируя разные воздействия на стрепета в условиях Юга Нижнего Поволжья, следует отметить, что наименьшее влияние, по нашему мнению, на численность этого вида оказывает группа непосредственных воздействий (если отнести выпас скота к конкуренции) Это связано с запретом охоты на стрепета в связи с его статусом Хорошего эффекта следовало бы ожидать от защитных устройств на жатках, позволяющих снизить смертность стрепетов при косовице сельскохозяйственных культур, как это делается в других регионах (Мосейкин и др , 1986) Однако такой прием в Астраханской области не практикуется

Участие Астраханской области в Комплексной международной научно-производственной программе «Сохранение дрофиных птиц Евразии» вселяет осторо/кный оптимизм в связи с сохраняющимся риском сохранения уязвимости реинтродуцированных животных (Антончиков, Варламов, 2004) Сложно обеспечить охрану для мигрирующих, распространенных дисперсно видов, к коим относится стрепет

Косвенное воздействие человека на стрепета, связанное обычно с основными жизненными запросами людей, снять сложно с помощью технических решений, ни с помощью юридических ограничений Целесообразен поиск путей оптимизации структуры посевных площадей, время и технологии других воздействий, охрана угодий от пожаров с тем, чтобы эти животные могли начать приспосабливаться к обитанию в изменившихся ландшафтах (Griffith et all ,1989, Jones et all, 1991) Следует отметить тенденцию к постепенной синантропизации стрепета, которого принято считать как избегающего обустройство гнезд в посевах (Велик, 1986, Мосейкин, 1986)

Биогеоценотические воздействия в условиях изучаемого региона, по нашему мнению, оказываются труднопреодолимыми для стрепета Оптимизм вселяет лишь способность вида к повторным кладкам после гибели первых, например, в результате выпаса скота Кроме того, оптимистичным представляется обилие мест на территории Астраханской области, пригодных для гнездостроительства стрепета, где возможно сохранение вида в отдельных частях ареала, где остается стабильной среда обитания или по тем или иным причинам нет доступа более сильным конкурентам Поэтому единственной мерой спасения стрепета, исчезающего в результате биогеоценотического воздействия является, вероятно, его разведение в неволе и реинтродукция в природу

выводы

1 В полупустынях Юга Нижнего Поволжья обитает значительная гнездовая популяция стрепета Заселенная им территория велика (около 20 тыс км ) Стрепеты гнездятся в основном на участках с растительностью степного типа, которые здесь приурочены к плоским понижениям рельефа, на целине или залежах старше 10-15 лет, плотность гнездования во влажные годы бывает существенно выше, чем в сухие Средняя многолетняя численность стрепета в этом районе относительно постоянна, что обусловлено снижением активности сельскохозяйственной деятельности человека, отсутствием браконьерского пресса Угрозу для стрепета представляют летние пожары, неумеренный выпас скота, высокая численность врановых (особенно грачей)

2 При учете гнездящихся пар на постоянных маршрутах длиной около 100 км, встречаемость стрепета в среднем по области составила около 10 пар

3 Лимитирующие факторы для стрепета на территории Юга Нижнего Поволжья следующие антропогенные (непосредственные, опосредованные), биогеоценотические (климатические факторы, конкурентные отношения в т ч , выпас скота и т д ) Указанные лимитирующие факторы воздействуют на стрепета с разной степенью интенсивности, вызывая депрессию вида

4 Учитывая разрушенную структуру ареала стрепета, дисперсность вида, необходимым представляется немедленная программа по формированию маточных стад стрепета в искусственных условиях и последующая р еинтроду кция

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Организация зоопитомников по инкубации яиц стрепетов, собранных в природе из гнезд, обреченных на гибель, выращиванию молодняка для ре-интпродукции в природу и формирования родительского поголовья, размножающегося в неволе, в России только начинается Необходимо проведение дальнейшей систематической работы, которая позволит разработать нормы кормления птенцов, методики реинтродукции

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1 Фотогенов, О В проблемы охотничьего туризма в Астраханской области / Финогенов О В , Калмыков А П // Материалы VIII Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» - Астрахань, 2005 -С 17-18

2 Финогенов, О В Территориальные основы и правовые аспекты управления ресурсами животных Астраханской области / Финогенов О В , Калмыков А П // Материалы I Научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» - Москва, 2005 - С 311314

3 Финогенов, О В Методика учета численности стрепета / Финогенов О В , Лозовская М В , Остапенко В А , Виноградов СИ// Материалы I Международной научно-практической конференции «Передовые научные разработки — 2006» - Днепропетровск, 2006 -С 6-8

4 Финогенов, О В Правовые аспекты управления ООПТ Астраханской области / Финогенов О В, Блохин Г И // Материалы Второй научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» -Москва, 2006 -С 69-71

5 Финогенов, О В Особенности экологии стрепета на юге Нижнего Поволжья / Финогенов О В , Лозовская М В , Пилипенко В Н, Остапенко В А , Виноградов СИ // Материалы IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» - Астрахань, 2006-С 23-25

6 Финогенов, О В Об интенсивном разведении стрепета / Финогенов О В , Лозовская М В , Остапенко В i иноградов С И // Вестник Московского государственного областного нерситет Серия «Естественные науки» - 2006 -№£-С 69-72

Отпечатано в типографии ООО КПЦ «ПотитрафКоч», 414000, г Астрахань, ул ДжРида, 1,39-16-94,44-80-44, подписано в печать 20 04 07 г , тираж 100 экз

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Финогенов, Олег Викторович

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1.Международный охранный статус стрепета.

1.2. Систематический статус и популяционная структура стрепета.

1.3. Экологические характеристики стрепета.

1.3.1. Современная численность.

1.3.3. Местообитания стрепета.

1.3.4. Размножение стрепета.

1.3.5. Питание стрепета.

1.4. Лимитирующие факторы.

1.5. Разработка стратегии сохранения стрепета в природе.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал и методы эколого-фаунистических исследований.

2.2.Характеристика района исследований.

2.2.1. Климат и гидрологический режим.

2.2.2. Рельеф, почвы.

2.2.3. Растительность.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Особенности экологии стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

3.2. Распространение стрепета на юге Нижнего Поволжья.

3.3. Роль ООПТ в реализации стратегии сохранения стрепета на юге

Нижнего Поволжья.

3.4. Подходы к методике интенсивного разведения стрепета.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности экологии стрепета полупустынь и пустынь юга Нижнего Поволжья"

Актуальность исследования

Семейство Дрофиные (Otididae) входит в отряд Журавлеобразных (Gruiformes), надотряд Новонебных, или типичных, птиц (Neognathae), класс Птиц (Aves). В семействе дрофиных 11 родов с 23-24 видами. В пределах бывшего СССР семейство представлено 3 видами: обыкновенной дрофой, стрепетом и джеком. На территории Астраханской области обитает стрепет (синонимы: стрепел, трясучка, свистокрыл и хохотва) (Tetrax tetrax, Linnaeus, 1758) - представитель монотипического рода, внесенный в Красные книги Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), России. Еще в недалеком прошлом стрепет имел статус охотничьего вида, и в отечественной литературе имеется немало рассказов и очерков с описанием охоты на него (Львов, 1983). В старину стрепет часто встречался под Тулой, Орлом, в Поволжье, в Башкирии.

С.Т. Аксаков дает описание облика этой степной дичи. "Стрепет поменьше несколько старой тетеревиной курочки. Он, конечно, в восемь раз менее матерой дрофы, но сходен с ней во всем устройстве своих наружных и внутренних членов, кроме цвета перьев. Он преимущественно питается травой, но изредка глотает и насекомых; пища переваривается у него не в зобу, а в желудке; пух на теле имеет редкий, розовый и такого же цвета пушистые корни всех перьев; голова, шея, нос, ноги и весь склад стрепета - чисто куриный" (Аксаков, 1987).

Были известны три основных способа охоты на стрепетов: с собакой, с подъезда и нагоном. Охотились также и на перелетах. Охота с собакой начиналась в середине августа и длилась примерно три недели: с тех дней, когда выводки уже могут спасаться от преследования на крыльях, до той поры, пока молодые не собьются в крупные стаи. Очень хороши для такой охоты были пойнтеры, спаниели. При этом запрещалось стрелять старку, водившую птенцов. Различать ее можно по специфическому хохоту, издаваемому ею при взлете, в отличие от молчаливых однолеток.

Охота с подъезда проводилась осенью до того времени, пока стаи стрепетов не начинали отлетать в южные районы. Производилась она в тех местах, где можно было высмотреть птиц на кормежке - на старых полосах хлеба, на скошенном лугу, на выбитых скотом пастбищах и вдоль проезжих степных дорог. Птицы, обнаружив лошадь с телегой, начинали отбегать стайкой, но довольно скоро разбредались в разные стороны и залегали. В это время охотник соскакивал с повозки и подходил к птицам как можно ближе.

Охота нагоном производилась следующим образом. Один возница продолжал ехать, везя охотника, а другой охотник тем временем слезал с повозки и отвлекал на себя внимание табунка. Охотник же, находящийся в телеге, пользуясь тем, что внимание птиц рассеяно, заезжал к табунку по кругу с другой стороны и стрелял. Охота нагоном производилась и при работе верховых загонщиков. Верховые загонщики объезжали табунок и направляли его на затаившихся охотников.

Стрельба на клеверищах - вид охоты, основанный на том, что осенние стрепеты, перемещаясь в южные районы (например, Среднюю Азию), задерживаются там, где есть влажные участки с зеленой травой. Отава на клеверищах очень привлекает птиц, и они летают туда на кормежку ранним утром или вечером, примерно за час до захода солнца. Охотники выбирали возле клеверищ подходящие места, где устраивали засидки (обычно хорошо замаскированные ямы) и стреляли в подлетающие стаи.

Но браконьерское преследование птиц, разрушение биотопов в местах гнездования, а также ухудшение мест зимовок в связи с их антропогенным преобразованием как у нас в стране, так и за рубежом, привели к сокращению численности стрепета. Быстрые темпы сокращения численности не позволили орнитологам своевременно разработать и осуществить надлежащие меры по сохранению популяций дрофиных птиц на территории обитания.

Такая работа начата в последние годы. В настоящей работе предпринята попытка проанализировать современное состояние стрепета как вида на территории полупустынь и пустынь Нижнего Поволжья (на примере Астраханской области), обсудить пути и методы его сохранения.

Цель и задачи исследования

Цель настоящего исследования состояла в выявлении экологических особенностей стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. выявить особенности биотопического распределения стрепета в полупустынях и пустынях юга Нижнего Поволжья;

2. проанализировать роль лимитирующих факторов: антропогенных (непосредственных и опосредованных), биогеоценотических (климатические факторы, конкурентные отношения (в т.ч., выпас скота) и т.д.);

3. разработать подходы к плану мероприятий, направленных на сохранение стрепета на юге Нижнего Поволжья

Научная новизна работы заключается в следующем: получены новые данные по биотопическому распределению стрепета на Юге Нижнего Поволжья, выявлены особенности экологии стрепета в указанном регионе, проанализирована роль лимитирующих факторов среды.

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в рекомендации по восстановлению численности стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

Разработана методика учета численности животных, обитающих в зоне полупустынь и пустынь.

Разработаны методические рекомендации по рекомендации по сбору, инкубации яиц стрепета, выращиванию молодняка.

Полученные данные могут послужить основой для разработки стратегии сохранения, восстановления стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения: стратегия охраны уязвимых видов животных, в частности стрепета, должна основываться, прежде всего, на учете и анализе основных причин исчезновения животных; искусственное разведение с последующими интродукцией и ре-интродукцией являются мерой для спасения видов животных, исчезающих в результате биогеоценотических воздействий.

Апробация работы

Материалы доложены и обсуждены на VIII Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005); I Научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2005); I Международной научно-практической конференции «Передовые научные разработки - 2006» (Днепропетровск, 2006); Научно-практическом совещании Северокавказской орнитологической группы Мензбировского орнитологического общества "Проблемы изучения и сохранения разнообразия птиц Северного Кавказа и сопредельных регионов" (Сухум, 2006); II научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006); IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,127 п.л. (авторский вклад - 0,99 п.л.).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит введение, 4 главы, выводы, 12 рисунков, 16 таблиц, библиографический указатель (112 источников, из них 7 - работы иностранных авторов).

Заключение Диссертация по теме "Экология", Финогенов, Олег Викторович

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования по изучению экологических особенностей стрепета на Юге Нижнего Поволжья позволяют сделать следующие выводы.

1. В полупустынях Юга Нижнего Поволжья обитает значительная гнездовая популяция стрепета. Заселенная им территория велика (около 20 тыс км2). Стрепеты гнездятся в основном на участках с растительностью степного типа, которые здесь приурочены к плоским понижениям рельефа, на целине или залежах старше 10-15 лет, плотность гнездования во влажные годы бывает существенно выше, чем в сухие. Средняя многолетняя численность стрепета в этом районе относительно постоянна, что обусловлено снижением активности сельскохозяйственной деятельности человека, отсутствием браконьерского пресса. Угрозу для стрепета представляют летние пожары, неумеренный выпас скота, высокая численность врановых (особенно грачей).

2. При учете гнездящихся пар на постоянных маршрутах длиной около 100 км, встречаемость стрепета в среднем по области составила около 10 пар.

3. Лимитирующие факторы для стрепета на территории Юга Нижнего Поволжья следующие: антропогенные (непосредственные, опосредованные), биогеоценотические (климатические факторы, конкурентные отношения в т.ч., выпас скота и т.д.). Указанные лимитирующие факторы воздействуют на стрепета с разной степенью интенсивности, вызывая депрессию вида.

4. Учитывая разрушенную структуру ареала стрепета, дисперсность вида, необходимым представляется немедленная программа по формированию маточных стад стрепета в искусственных условиях и последующая реинтродукция.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

Организация зоопитомников по инкубации яиц стрепетов, собранных в природе из гнезд, обреченных на гибель, выращиванию молодняка для ре-интпродукции в природу и формирования родительского поголовья, размножающегося в неволе, в России только начинается. Необходимо проведение дальнейшей систематической работы, которая позволит разработать нормы кормления птенцов, методики реинтродукции.

Полученные данные могут послужить основой для разработки стратегии сохранения, восстановления стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя изложенное выше, хочется подчеркнуть, что стратегия охраны уязвимых видов животных, в частности стрепета, должна основываться, прежде всего, на учете и анализе основных причин исчезновения животных. Так непосредственные антропогенные воздействия можно нивелировать при помощи законодательных актов, юридических нормативов. Нейтрализация косвенных воздействий, связанных с освоением и использованием природных ресурсов возможна при оптимизации территориальных взаимоотношений между человеком и животными. Важным при этом остается формирование резерватов для уязвимых видов. И, наконец, искусственное разведение с последующими интродукцией и реинтродукцией являются мерой для спасения видов животных, исчезающих в результате биогеоценотических воздействий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Финогенов, Олег Викторович, Астрахань

1. Аксаков, С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии/ С.Т. Аксаков.-Москва:Советская Россия, 1987.-528с.

2. Антоничиков, А.Н. Сохранение дрофы и экологизация сельского хозяйства/ Антоничиков А.Н., Варламов А.А.// Степной бюллетень.-2004.-№ 16.-С .14-20.

3. Ардамацкая, Т.Б. Опыт работ по сохранению дрофы за рубе-жом/Ардамацкая Т.Б.//Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-Москва, 1986.-С. 101-167.

4. Ардамацкая, Т.Б. Причина появления черноголовой чайки на гнездовании в Краснодарском, Ставропольском краях и на Каспии / Ардамацкая Т.Б.// Кавказский орнитологический вестник. 1991.-№ 2.- С. 3-9.

5. Атлас Астраханской области.- Москва: Роскартография, 1997.- 48 с.

6. Бабаев, А.Г. Пустыни/ А.Г. Бабаев, Н.Н. Дроздов, И.С. Зонн, З.Г. Фрейкин; Отв. Ред. Э.М. Мурзаев.- Москва:Мысль, 1986.-318 с.

7. Банников, А.Г. Мир животных и его охрана // А.Г. Банников.-М. .-Педагогика, 1978.-127с.

8. Белик, В.П. Распространение, численность и некоторые черты экологии стрепета на юго-востоке Европейской части СССР/ Белик В.П.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва:ЦНИЛ Главохоты, 1986.-С.66-70

9. Белик, В.П. Степная птица стрепет/Белик В.П.// Природа.-1991.- № 3.-С. 62-63.

10. Ю.Белик, В.П. К летней орнитофауне бассейна оз. Шалкар, Республика Казахстан (неворобьиные)// Стрепет.-2003.-Вып. 2.-С.22-35.

11. Белик, В.П. История и современное состояние восточноевропейскихпопуляций стрепета // Орнитология.- 2001.-Вып. 29.- Москва :Изд-во МГУ «Логос».-С.212-222.

12. Белик, В.П. Стратегические аспекты охраны уязвимых видов животных/ Велик В.П.// Беркут.-1995.-Т.4.-Вып.1-2.-С.69-75.

13. Браунер, А.А. Сельскохозяйственная зоология / А.А. Браунер.-Одесса: Государственное издательство Украины, 1923.-432с.

14. Букреев, С.А. Европейская часть России: мониторинг КОТР 2002/ Букреев С.А.//Юпочевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень.-2003.-№1(17).-С.2-22.

15. Винокуров, А.А. Редкие птицы мира/ А.А. Винокуров.- Москва: Агро-промиздат, 1987.-207с.

16. Винокуров, А.А. Редкие и исчезающие животные: Птицы/ А.А. Винокуров .- Москва: Высшая школа, 1992.- 446 с.

17. Воробьева, Т.Д. Зимовка стрепета на юго-западном побережье Каспийского моря/ Воробьева Т.Д.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва: ЦНИЛГлавохоты РСФСР, 1986.-С.86-89.

18. Гаврин, В.Ф. Птицы Казахстана. Т. 2. Отряд дрофы/ Гаврин В.Ф.- Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1962.- С. 26-39.

19. Гептнер, В.Г. Общая зоогеография/ В.Г. Гептнер.- Москва: Биомедгиз, 1936.-548с.

20. Гладков, Н.А. Семейство Дрофиные / Гладков Н.А., Михеев А.В., Дроздов Н.Н., Курочкин Е.Н., Рустамов А.К., Флинт В.Е. // Жизнь животных: В 7 т. Т. 6 Птицы/ Под ред. Проф. Ильичева В.д., Михеева А.В.- Москва: Просвещение, 1986.-С.207-211.

21. Горошко, О.А. Редкие птицы юго-восточного Забайкалья/ О.А. Го-рошко.-Чита: Просвещение, 1995.-Юс.

22. Зубко, В. Н. Использование доместикации при создании искусственных или поддержании подорванных естественных популяций животных/ Зубко В.Н.// Проблемы доместикации животных.- Москва, 1987.-С. 118-120

23. Ильичев, В.Д. Птицы как индикатор загрязненности среды ядохимикатами / Ильичев В.Д., Галушин В.М.// Биол. методы оценки природной среды.-Москва: Наука, 1978.-С. 159-180.

24. Ирисова, Н.Л. Дрофа и стрепет в Алтайском крае/ Ирисова Н.Л.// Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. научных трудов.- Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000.-С. 34-38.

25. Иоганзен, Г.Э. Материалы для орнитофауны степей Томского края/ Иоганзен Г.Э.// Известия томского университета.-1908.-Кн.30.-С.1-239.

26. Исаков, Ю.А. Семейство дрофиные. Птицы СССР: Курообразные, жу-равлеобразные /Ю.А. Исаков, В.Е. Флинт.-Ленинград:Наука, 1987.- С. 465-502.

27. Кандауров, Е.К. Всероссийский учет дрофы и стрепета/ Кандауров Е.К.// Дрофы и пути их сохранения: Сборник научн. Трудов.- Моск-ва:Наука, 1986.-С.58-61.

28. Кельберг, Г.В. Современное состояние популяций дрофы в Туве/ Кельберг Г.В., Смирнов М.Н.// Редкие наземные позвоночные Сибири.-Новосибирск:Наука, 1988.-С.110-112.

29. Крейцберг-Мухина, Е.А. Расширение зоны зимовки стрепета в Узбекистане/ Крейцберг-Мухина Е.А., Лановенко Е.Н., Шерназаров Э.Ш., Филатов А.К., Тен А.// Стрепет.-2003.-Вып.2.-С.90-91

30. Крейцберг-Мухина, Е.А. О зимовке стрепета в Узбекистане/ Крейцберг-Мухина Е.А., Лановенко Е.Н.// Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики.-Вып.1.-С.5-9.

31. Кривенко, В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана/ В.Г. Кривенко.-Москва: Агропромиздат, 1991.-271 с.

32. Кандауров, Е.К. Всероссийский учет дрофы и стрепета/ Кандауров Е.К.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва:ЦНИЛ Главохоты ОСФСР.-1986.-С.58-61.

33. Карякин И.В. Дрофа и стрепет в Республике Башкортостан/ Карякин И.В.// Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. научных трудов.- Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000.-С.42-44.

34. Красная книга Астраханской области/ под общей редакцией Ю.С. Чуйкова. Астрахань: Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2004.-356с.

35. Кривоносов, Г.А. Стрепет и дрофа в низовьях дельты Волги/ Кривоносое Г.А., Русанов Г.М.// Труды Кызыл-Агачского заповедника.-1979.-Т.1.-С.45-49.

36. Кукиш, А.И. К изучению состояния популяции стрепета в Калмыкии/Кукиш А.И.// Степи Евразии: Материалы Международного симпозиума.-Оренбург, 1997.-С. 109.

37. Лавров, А.И. Орнитологические бюллетени (с. Новенское, Змеиногор-ского уезда, Томской губернии)/ Лавров А.И.//Записки Семипалатинского подотделения Западно-Сибирского отделения РГО.-Томск, 1913.-Вып.7.-С.1-34.

38. Лоренц, К. Год серого гуся./ К.Лоренц.- М.: Наука, 1986.- 185 с.

39. Львов, И.А. Некоторые особенности экологии и поведения стрепета в антропогенном ландшафте/ Львов И.А.//Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР.- Москва, 1983.- С. 145-154

40. Максимук, А.В. Ирригационное строительство и проблема сохранения популяции сайгака в Северо-Западном Прикаспии / Максимук А.В., Хахин Г.В., Позняк ВТ.// Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни.- Элиста, 1987.-С.81-87.

41. Мильков, Ф.Н. Природные зоны СССР/ Ф.Н. Мильков.-2-е изд., переработанное и дополненное.- Москва:Мысль, 1977.-293 с.

42. Миронов, Н.П. Некоторые вопросы экологии степных орлов {Aquila nipalensis orientalis Cab) северо-западного Прикаспия в связи с отработками земель от сусликов/ Миронов Н.П. // Труды Ростовского противочумного института.-Ростов,1946.-Т.7.-С. 82-91

43. Мищенко, А.Л. Первый эксперимент по реинтродукции дроф в Саратовской области / Мищенко A.JL, Загузов В.Я. //Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР.- Москва, 1986.-С. 157-163

44. Морозкин, Н.И. Численность и распределение стрепета в Кызыл-Агачском заповеднике в зимние сезоны 1971/72 и 1972/73 гг./ Мороз-кин Н.И., Воробьева Т.Д.// Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и прилежащих районов.-Астрахань, 1977.-С.23-28.

45. Мосейкин, В.Н. Экология и охрана стрепета в Саратовской облас-ти/Мосейкин В.Н.// Дрофы и пути их сохранения: Сборник научных трудов.- Москва, 1986.- С. 71-86

46. Назаров, А.Н. Опыт выращивания джека в неволе / Назаров А.Н. //Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-Москва, 1986.-С. 186-188

47. Несис, К.Н. Вымирание морских животных в XX в.: виновата природа/ Несис, К.Н.// Природа. -1992 .-№ 9.-С. 112-113.

48. Нечаев, В.А. Приамурье и Приморье / Нечаев В.А.// Тетеревиные птицы.- Москва: Наука, 1975.-С. 241-251.

49. Новиков, Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных/Г. А. Новиков.- Москва:Советская наука, 1949.-452с

50. Парейко, О.А. Авиаучет белой куропатки (Lagopus lagopus L.) в Белорусском Поозерье/ Парейко О.А., Сидоренко О.Н., Ивановский В.В.// Охраняемые животные Белоруссии. Минск, 1990.-Т. 2.- С. 30-33.

51. Перерва, В.И. Оценка гибели редких видов хищных птиц на линиях электропередач/ Перерва В.И., Блохин А.О.//Биол. аспекты охраны редких животных. Москва: Просвещение, 1981.- С.36-39

52. Перспективная программа учетных работ Государственной службы учета охотничьих ресурсов РСФСР: Утв.30.12.1982.-М.: РУ ВНИЭТУСХ, 1983.-20 с.

53. Пиколл, Д. Пестициды и размножение птиц/ Пиколл Д. // Птицы: Пер. с англ.- Москва: Мир, 1983.-С.279-286

54. Пишванов, Ю.В. Стрепет в Дагестане / Пишванов Ю.В.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва: Цнил Главохоты РСФСР.- 1986.-С 90-95.

55. Пишванов, Ю.В. Стрепет в Дагестане / Пишванов Ю.В., Прилуцкая Л.И.// Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство (Материалы к Красной Книге).-М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-1988.-С.105-106.

56. Пономарева, Т.С. Стрепет/ Пономарева Т.С.// Красная Книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений.- Москва: Лесная промышленность, 1984.-Т.1.-С.145-146.

57. Пономарева, Т.С. Состояние и пути сохранения восточного подвида дрофы/ Пономарева Т.С.// Дрофы и пути их сохранения.- М.: Наука, 1986.- С. 52-58.

58. Пузанов, И.И. Зоогеография/И.И. Пузанов. М.: Учпедгиз, 1938.-359 с.

59. Русанов, Г.М. Мониторинг КОТР дельты Волги и Северного Каспия (2003г.) / Русанов Г.М. // Ключевые орнитологические территории Рос-сии.-2004.-№ 19.-С.21 -32

60. Русанов, Г.М. Птицы. / Русанов Г.М., Реуцкий Н.Д, Кривоносов Г.А., Гаврилов Н.Н., Литвинов Н.А., Бондарев Д.В.//Флора и фауна заповедников. Вып. 75. Позвоночные животные Астраханского заповедника. Аннотированный список видов. Москва, 1999.-С.27-64

61. Селевин, В.А. О птицах окрестностей Змеиногорска/ Селевин B.A.//Uragus.-1928.-Кн.8.-№3-4.-С. 14-18.

62. Спангенберг, Е.П. Отряд дрофы. Птицы Советского Союза/Е.П. Спан-генберг.- Москва, 1951.- Т. 2.- С. 139-166

63. Сушкин, П.П. Птицы Средней Киргизской степи/ П.П. Сушкин// Материалы к познанию фауны и флоры. Отделение зоологии.- Моск-ва:Просвещение,1908.-Т. 8.-803 с.

64. Стратегия и план действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области.- Нижний Новгород: Международный Социальноэкологический союз, Экоцентр «Дронт, 2001.- 40с.

65. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов// Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 323 от 06.04.2004.

66. Табачишин, В.Г. Особенности экологии стрепета Tetrax tetrax в условиях северной части Нижнего Поволжья/ Табачишин В.Г., Хрустов

67. A.В.// Еколопчш аспекти охорони nTaxiB: Матер1али VII наради орштолопв ЗахщноТ Укра'ши присвяченоТ Памятс Володимира Дзеду-шицького.-Льв1в,1999.-С.88-89.

68. Точиев, Т.Ю. Стрепет в Чечено-Ингушской АССР / Точиев Т.Ю., Гиза-тулин И.И.// Итоги изучения редких животных: Материалы к Красной Книге,- Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-1990.-С. 101-102.

69. Флинт, В.Е. Стратегия и тактика охраны редких видов птиц/ Флинт

70. B.Е.//Природа. .-1978.-№ 8.- С. 14-29.

71. Флинт, В.Е. Редкие и исчезающие животные/ В.Е.Флинт, М.В. Черкасова." Москва: Педагогика, 1985.-111с.

72. Флинт, В.Е. Методические обоснования стратегии сохранения редких и исчезающих видов птиц (на примере дрофы). Современная орнитоло-гия/В.Е. Флинт, О.С. Габузов, А.В. Хрустов.- Москва, 1992.- С. 223-235

73. Т.А. Кострюкова.- Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1988.-51 с

74. Флинт, В.Е. Стратегия сохранения и восстановления восточноевропейской популяции дрофы/В.Е. Флинт, В.Ф.Свинарев.- Москва: МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, 2000.-32 с.

75. Флинт, В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика/ В.Е.Флинт.-М.: Московский зоопарк, 2004.-376с.

76. Формозов, А.Н. К вопросу о вымирании некоторых степных грызунов в позднечетвертичное и историческое время/ Формозов А.Н.// Зоологический журнал.-1938.-№ 17 (2).-С. 260-270.

77. Формозов, А.Н. О движении и колебании границ распространения млекопитающих и птиц/ Формозов А.Н. География населения наземных животных и методы его изучения. Москва: АН СССР, 1959.-С. 172-240.

78. Формозов, А.Н. Проблемы экологии и географии животных/А.Н. Формозов.-Москва:Наука, 1981.-352с.

79. Хохлов, А.Н. Стрепет в Ставропольском крае. Редкие и нуждающиеся в охране животные/А.Н. Хохлов.- Москва, 1989.- С. 70-74

80. Хохлов, А.Н. Редкие и исчезающие животные Ставрополья. Млекопитающие, птицы, насекомые/А.Н. Хохлов.-Ставрополь, 1998.-С.93-95.

81. Хохлов, А.Н. Стрепет в Ставропольском крае/ Хохлов А.Н.// Итоги изучения редких животных: Материалы к Красной Книге.- Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-1990.-С.102-103.

82. Хрустов, А.В. Охрана редких птиц в Саратовской области / Хрустов А.В., Мосейкин В.Н.//Охота и охотничье хозяйство.-1986.-№9.-С.22-25.

83. Хрустов, А.В. Организация и проведение сбора яиц дрофы в агро-ландшафтах/ Хрустов А.В., Мосейкин В.Н., Мищенко А.Л. //Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.- Москва, 1986 а.-С. 116-123.

84. Хрустов, А.В. Семейство Дрофиные Otidae. Стрепет/ Хрустов А.В., Мосейкин В.Н.// Красная книга Саратовской области. Растения. Животные. Саратов, 1996.-С. 231-232.

85. Чернобай, В.Ф. Полевые проекты в Волгоградской области в рамках программы КОТР/ Чернобай В.Ф., Сохина Э.Н., Букреев С АЛ Ключевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень.-1999а.-№9.-С.4-5

86. Чернобай, В.Ф. Волгоградская область/ Чернобай, В.Ф., Сохина Э.Н., Килякова Е.А. // Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России.- Москва: СОПР, 2000.-С.478-499.

87. Чернобай, В.Ф. Дрофа и стрепет в Волгоградской области/ Чернобай В.Ф.// Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. науч. тр.- Вып 2.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.-С. 108-119.

88. Шевченко, B.JI. Гибель птиц в Волго-Уральском междуречье из-за контакта с проводами/ Шевченко B.JI.// Биология птиц в Казахстане.-Алма-Ата: Наука, 1978.-С. 154-155.

89. Щадилов, Ю.М. Численность стрепета на осенней миграции в Кура-Араксинской низменности / Щадилов Ю.М., Хахин Г.В. // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции.-Минск, 1991.- 4.2. Наука и техника.-Кн.2.-С.307-308.

90. Mongolian Red Book.-1997.- Р 116-117.

91. Moseykin, V.N. Ecology and protection of the Little Bustard in the Saratov region/ Moseykin V.N.// Bustard studies.-1992.-Vol.5.-P.78-91.

92. Moseykin, V.N. Population dynamics of the Great Bustard in steppes east of the middle Volga river/ Moseykin V.N., Khrustov A.V.//Salim Ali Centenary Seminar on Conservation of Avifauna of Wetlands and Grass-lands.-Mumbai, 1996.-P. 14-15.

93. Flint, V.E. Strategy for the conservation of bustards/ Flint V.E., Gabusov O.S., Khrustov A.V.//Bustard studies.-1992.-Vol.5.-P.2-7.

94. Griffith, B. Translocation as a species conservation tool: status and strategy/ Griffith В., Scott J.M., Carpenter J.W., Reed Ch. // Science.-1989.-№ 245 (4917).-P. 477-480

95. Jones, C.G. A summary of the conservation management of the Mauritius Kestrel Falco punctatus 1973-1991/ Jones C.G., Heck W., Lewis R.E., Mungroo Y., Cade TJ. // J. Jersey Preserv. Trust.-1991.-№ 27.-P. 81-99.

96. Von Frisch, O. Zur biologie der zwergtrappe (Tetrax tetrax) / Von Frisch О.// Bonner Zool. Beitr.-1976.-Vol.27.-P.15-26.