Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЧЕРНЫХ ЗЛАКОВЫХ ЦВЕТОЧНИЦ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ И МЕРЫ ПО СНИЖЕНИЮ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЧЕРНЫХ ЗЛАКОВЫХ ЦВЕТОЧНИЦ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ И МЕРЫ ПО СНИЖЕНИЮ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЧЕРНЫХ ЗЛАКОВЫХ ЦВЕТОЧНИЦ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ И МЕРЫ ПО СНИЖЕНИЮ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ

06.01.11 — фитопатология и защита растений

На правах рукописи

МАХОТКИ Н Александр Георгиевич

УДК 632.93 : 633.11 ; 595.772

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

МОСКВА — 1984

. ¡ЖИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯлСІБШШШ АКАДЕМІЯ ш. К.А. ТИМИРЯЗЕВА

' ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ЧЕРНЫХ ЗЛАКОШХ ІГ52Г0ЧНИЦ НА ОЗЖОЙ ШЕНИПЕ В ЮГ0-ЗАПАДЮ*4 СЇ7.ЇШ УКРАИНЯ

її керн по шкганш их шнишосноста

Сб.01, II - фитопатология и Еааріта растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степені: кандидата биологических наук -

На правах рукописи

МЛХ0ШМ Александр Георгиевич

632.93:633.11:535.772

Москва - 1934-

Çrt $ ^p^ - '

Oi Райота

Бі "Полнена во Всесоюзное ордена "Трудового Красного Зншени Haytaio-исследовательском институте кукурузы в период К379... Т982 гг.

НаучккЯ руководитель - академик ВАСХНИЛ, доктор биологических наук, профессор Сусидко П.И.

Официальные* оппоненты:

- доктор биологических наук, профессор Одинцов В.С;

- кандидат биологических наук Соболе ва-До кучае ва И. И.

Ведущее предприятие - Харьковский научно-исследовательский институт растениеводства, селекции и генетики нм. Б.П. Юрьева.

Защита диссертации состоится

«/Z» HOAfnZ 198 У г.

//

р _ ( О • - i-a с. на заседании специализированного совета К-Т20.35.03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К.Л. Тимирязева.

Адрес - 127550. Москва, И-550, ул, Тишірязевская, 49.

.. С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан

ÛÙU IS8 Уг.

Ученый секретарь сп егиализ иро ванн ого совета, доцент ґГ~~~7//

^J

Н.К. Торянокая

І. даЦгШ ХАРАКТЕРИСТИКА РЛЕСУШ •

І. І. Актуальность те'.м. ^ірзктішагпі ЇГХУІ съезда КПСС » майского /Т£в2 г./ Пяенуїаі ЕК ШІСЗ предусмотрено значительное повышение продуктивности сельскохозяйственного производства. Особое внимание обрадуется на увеличение производства зерна. Среди возникающих в связи с экы научно-теоретических' :і практических проблем важное место занимает изучение особенностей развития насекомых, ловревдакщих озимую шгеницу, и путей завіти этой їуль^ури от них. Необходікость постанови! на изучений круга вопросов, охватывавшее текой диссертации, определена нарастанием численности и вредоносности черных злаковых цветочных мух на всходах озимой пшеницы в юго-западной Степи Украины.

1.2. Цель и аадади _ иссяеттований. Цель проведенню: исследований состояла в совершенствовании загата озимой пгсници от черных злакових цветочных цух. достижения , ее ставились следуете задачи: *

- уточнить видовой состав чертых злаковых цветочниц, вредящих озимой ппенице в вго-западной Степи Украины, и их место среди остальных с крыта остеб левых вредителей всходов этой іуяьтури;

- изучить особенности экологии черных злаковых цбєт0чніг4, шекцие значение для.совераенствования прогноза юс численности и организации профилактическое и занятных мероприятий;

- определить организационно-хозяйственные, агротехнические ц иные пути снижения численности и вредоносности черных злакових цветочниц;

- разработать і:ритсрии выбора и применимости мероприятия по заг?;тО озимой езеницы от черных злаковых цвзточниц.

Х.С. Рауукля новпзнл. При выполнении работы проведено уточ-

ненке »вдового состава скрытностеблеаых вредителей всходов оаи-» МОЯ ппешл.-ы в юго-зал одной Степи УССР, впервые изучена экология и вредоносность ранне весс.ще.1 злаковой пуха. Осуществлен анализ морфологических оглігчиїї и бігззгго логических особенное гей пшеничной и ранне весенней злакової! мух, разработаны принципы прогнози-рОГЯНІІЯ ИХ тцслєнности, выявлен ряд ранее не отмеченных в Отечественной литературе паразитов а-тэгвредителе Я, Изучено влияние основних агротехнических приемов на вредоносность и размножение черНЫХ злакових цветочниц, уточнены'ВОЗМОЖНОСТИ и условия химической защити всходов озиыоЯ пшеница от шеничной мухи.'

1.4. Практическая ценность. На основе проведенных исследований производству рекоыендованы агротехн ические и химические мероприятия, направленные на снижение численности и вредоносности чершіх злакових цветочных мух и повышение за счет отого валових сбороэ зерна гкгешши, с учете« необходимости сохранения и активизации полезной энтсыо^туны полеЛ.

Т. 5. Т^оцтенив. Разработанные меры по снижению вредоносности верное злакогнх гветочшгх мух внедрены в производство в Арциз-пгом и Татарбунарском районах Одесской ббласти, результаты исследования отологии и динамики численности вредителей используются при прогнозировании их распространение в Одесской. области.

1,6. Апробация. Результаты исследований докладывались на П съезде Украіиского энтомологического общества /1-3 октября 1530 г., г. Ужгород/ и на заседаниях наутао-методического совета отдела защити растении НИШ кукурузы.

1.7* Публикации. По материалам исследований опубликовано ессть научных работ.

1.0. Сбч^ц тботгі. Диссертация состоит из введения, семи

з

глав, шводоЬ а предложецнй производству, оценка экономической' . эффективности хишчоской запита всходов дшенкцы. ї-Ізлозена на IS6 стр. машинописного текста, вклоташего 39 табллц а 25 рисунков. Список датературн содерадт 125 наименований, в той числе 19 работ иноотрашшх авторов..

■ 2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ •

2.1, Условия проведения и методика исследования. Иоследова-ния проводилась вІ9 79-19 62 годах на полях Измаааьекоа опытной станцди J2nCi кувурузв к прялегагащх'хозяйств. Произвадственнне опыты закладывалась в с-зе "Аршзскай", Арплзского района, Одесской области. '

Почвы опэтной стандии представлена тшшчкшла для его-западной Степи черноземами обыкновещшма, переходящей к епіку, і.'сїї-нооть гумусового горизонта 60-60 ом. Реакция почвенного раствора сяабощелочнаЯі Каимат тешшй, засушливый. Среди екноголетне е количество осадков 432 «у- Среднегодовая температура воздуха • Ю,2°С. Озимая шеница завпшет около 30£' севооборотных пдсса-дей» Кроме черных злакоаих цветочниц я других злакових мух к се .наиболее опасный вредителям здесь относятся хле&шя дуяслгчз,. вредная чарепаака» хлебны!! пнлал&елк, здакоіко тли.

Динашка часлепаостя взрослых иух изучалась с по:т^ьо £ото-экадкторов, цветных водных ловуаек, коаенай энтс&тогачес:см сачком. ЯИцз и личаакп учитывалась путем анализа рзстенпН, пупа-рай - при почвенных раскопках. Опыты ш> дзучеїшю агротехішчеспїх и. зсшическах мер борьбы с чер:шил злакогїггя цветочнлиауя происді-ляоь на фонах высокой часленноотя вреллтег.о'Л л четырехкратной повтори ос та *, ' Влияние основних агрогехіїзчесіси: иргемов вэзхелию-нкя шгенппы на разкнояенае и вредоносность черішх здзкогіз: цеє-

точниц изучалось в стационарном севообороте олнэтоз станции. В отдельной спите изучалось влияние сроков сова озшой ташицц • на ее повременно с тъ различными видами злаковых пух. Поврежден-ность сортов пшеницы черныгщ элаковкяг цветочницами определялась на Саратскои госсортоучастке Одесской области.

При изучении условий вылета, чершк злакошх цветочниц из почвы и их поедашости »с?нгл1 насекотаи цупарии / по 50 шт. в четырехкратно Л повторностн/ помещались в почву на капроновых ситах. Пословное распределение пупариев в почве после разных почво-обработок изучалось с поносил пластинок Морриса, вылет пух из почт учитывался гТотоэкленторами. Температура и влажность воздуха в травостое определялась аспирациокнш психрометром, освещенность - ляксометром Ю-1. Модельные растения обозначались проволочнши ыет1йи.аи

До образований пупариев завершившие развитие личинки вредителей выдергивались на увлатаенной фильтровальной бумаге. Паразиты из пупариев выводились в чашках Петри в темноте, при коиттной температуре. Плодовитость самок, пойманных на разных полях, определялась путей их вскрытия и учета численности пйцетрубок в яичниках и яйцеклеток в яЛцетрубках. Взвешивание насегощдс проводилось на аналитических весах, ынкроизмерения - ' с помоць» окуляр-цикрсыо тра к микроскопу КБС-Г. Содержание Сахаров а растениях определялось методом Бертрана в модификации : Хисшплт, содержание общего азота - по Кьсяьдал», содержание - ■ ¿ос'ора - колориметрически.

2.2, Рисовой состав и распространенно рре^зах прении о черннх аллковнх нветочщгх мух. Наследованиями установлено, что о юго-заледноЯ Степи Украины озииоП кзеницо вредят два вида

черных злахоЬых цветочниц - пшеничная пуха sew

s"''s и ранне не сеншія злахопая пухл

Зеб/jte*», ІЬсїпгшгап пуха вредит їульїуригг элакам в

обширном ареале от Норвегии и Италии до Восточной Сибири. lío наибольшая вредоносность в юго-заладноіі Степи о^ечается в хозяйствах Татарбупарского, Лрцизсного и Тарутинского районов Одесской областії. Вредоносность ранневесенней злаковой цраї списувалась до этого в Венгрии и Еолгарии. lía- территории назей страны она ранее обнаруживалась как вид. Все очаги, в ко торік к настоящему времени установлена се вредоносность, расположены в осне климата переходного от морского к континентальному с преобладание:* морского д с недостаточна или неустойчивы:* увлажнение«. Сравнительная роль черных злаковых цветочниц в общем поврезденки всходов тетшд комплексом злаковых мух показана в табл;ще 2.1,

2.3. Особенности акологіги и прогноа-и В кго-заладной Степи Украины гаеиичнаа - муха развивается в двух поколениях, зігіует в фазах куколки или личинки, в пупариях, вплетает при прогрев© почвн до 9-10° в конце марта - начале апреля. Размотается веской на непродуктивно« подгоне посевов оптідіальннх сроков л на бокових продуктивных стеблях поздних посевов, осень» - на центральних, реже бокових, .стеблях всходов..

Канневесенняя аяакопаа «уха развивается в одном поколении, зимует в fase инаго,в пупартях, вылетает прт температуро поче» 2-2,5° в началє-ередїше парта, размотается ка центральних стеблях поздних и отставших в рзлкгааі посевов озшоЗ пшениці и на боковых продуктивных стеблях посевов оптимальніше сроков. 'Сопоставление фенологии развития обоих сидов поїхігоно на рисунке 2.1. із периода наиболее интснсишого лота улэш обоих ендоз vyy.

энтомологические сачком в утренние и вечерние часа пряио пропорциональны тетера туре а обратно зрспорцн она льны влааноатя возду- -ха в средней часта травостоя пзен;ащ а. не зависят от освещенное-' та.

Таблица 2.1

Повреэтенность озимой пленацы разлпчикьи: видами злаковнх ыух в заадса^оста от сроков сева /1979-19£2 гг.)".'

;ы злаковых ыух

Поарежценность' посевов разных сроков* 1.11 ЮЛХ 20.IX 1.Х Ю.Х 20.Х

ГЬенэткая цуха 13.2 2.7 9.9 2,3 3.6 3,3 0 5.3 _,0. 14 .'4 0 20,8

Ранневесенняя злаковая муха .0 .. 0 0,2 0 0.1 0 0.7 0 1,6 _0_ .2,6

Плотская пуха 11.6 0 5.6 0 ■ 1.2 0 0 „ 0 0 0

Геосенокая муха 1.6 2,2 1.2 ' 0,8 0_ 0,8 0 1,0 0 7.0

Пзеначиая ояоглиза Л_ 0,7 1.4 0,7 . 1.1 0_ 0,6 0,3 ~й

Все виды 26.^ 6-0 5,6 4,4' 5,3 17,5 30,4

ХВ часлнтеле показана осенняя посрезденность растеиай, %, в знаменателе - весенняя поврежйенность стеблей, %.

3 полуденнно часы солнечных дней улов« обратно пропорциональны освсгешюста и не зависят от гвдротермаческих условий. Вследствие реаках колеСаиаЯ уловов тзеннчкой «уха примерно о 13.30 до 15.00, а раилееееенйеЯ злаковой муха -"о 11.00 до 16.30 определение дх

численности в" ЭЮ ЕреиЯ С ПОМОЩЬЮ КОЛЇЄШІЙ нецелее OOÖJM3130. Дм ' определения относительной чгсяеаноста оЗоих вііДов а елгналлзагия сроков их галета с.успехом иосано попользовать ^отоэялеяторц яла синие водные ловушкя.

П ч Г/ Г 71 УД УЛ-. IX X -XI

п. ш • . иг--'-у ; н уд зга т х п

В». 2.1. Сеяогрэ:дм раэвгтля е^сішчііоіІ а ранксЕеоенней здзковзЗ мух.-

В сеязд о рээллчияю, в поведен ли самої; сакиоз соотношение , полов-пух ъ уловах козєнкяііл а еодні^'л доау-міід .егльно карьл-рует. В уловах &отсоклекторэмл я при щтс ;:з пузараов

соотношение полов пшеничной (духи практически равно 1:1.

Наиболее интенсивно пшеничной мухой заселяются края посевов, непосредственно граничащие с источниками заражения. Независимо от расположения по отношений к сторонам овета примыкающие к

лесопосадкам края полей шрдной до 25 и лачвнкама паеначной мухи *

заселяются незначительно. В 50-75-метровой краевой полосе обычно сосредоточено 70-9ИЙ всех поврездешй а необходимость в хишиес-кой защите озимой пшеницы от этого вредителя на всей плошали посевов может возникать лишь в исключительно*редких случаях. .

Плодовитость самок пшеничной мухи в естественных условиях в средней составляет 19-20 яиц, самок ранневесенней злаковой ыухи -16 яиц. Зависимость плодовитости самок пшеничной муха от их массы показана на рисунке 2.2,

15 3 4 5 6 7 :,".асса самок, нг

Рас. 2.2. Зависимость плодовитости самок пшеничной муха, от их'ыассыГ'

Осенью й/3 всех ЯПЦ пзенпчной ЫУХЗ ОТКЛаДНЕЭвТСЯ серед началом кугендя во влагялще третьего листа. Около полованы ялц откладывается не сверху, за лзгулу, а сбмгу. Открытых яйцекладок ни у пшеничной, ни у ранневесенноЛ злаковой нухл не сбларуйено.

Выявлена статпстнческа. достоверная полоаательноя зависимость кассы завершивших разватаё лачянок черацх злаковых цветочниц от диаметра заранепншс стеблей. Г£зсса вусарпев рапневесениеЛ злаковой ыухц достоверно выге, а ракшах варьиросанля зх массы достоверно низа, чем у лупарцев пленочной лгухл /6,36*0,29 пг прп 19,2'Х, против 7,14*0.13 мг пра <■.« 23,0^/. По размерам пупа рад двух видов достоверно не различаются.

Исследованиями выявлено кассовое параоптирование в лдчзчках и аупараях обозх ладов черных злаковых цветочшэд браковала

Развивается в одноу поколезамуег .в фазе куколка в пупзрпяг вредителей, вылетает.в конце марта-. начале апреля прл температуре почвы 6,5-7^0, Средняя зараженность пупаряев обоих видов мух составляет 11-16^, достигая в отдельных случаях 40-50й. ОСнарузвно такзе паразптированле в пупа ргях черных злаковых цветочниц воськз видов мелких перепончатокрылых паразитов из а , в тон числе массового паразита пасочной игухп г^^г^л^и 1 зараяаюцаго ее пупаршг на 8-10, до 21,51$. Отмечены случаи :^ра актирования в пупариях шеначной мухи ихневцонздя и отафалша Дпчаика в стеблях уничтожаются ка рапу зеком /У/зз'с*' , пупаргз в почве -многамя видаш зужелиц, нараоузакамл, цуравыиа, л^шка:« кгы-рей, К уборке шеншш чясяеняовть пупа еле в снижается па 19,6-31,Взрослые мухи уничтожаются ктарц-л.

ю

¿ля раалкисеїін« ришезесешеїї злаковой мухи благоприятны года с ршпксі устойчиЕїг.ї потепление::, для ракдісиения пшеничной - • мухи - вла-тіше .годи с ум ер с; зі о Я тояісратурой лбтне-осеннего периода. З условиях »га Одесо г;о.Ч области зависимость численности личинок осеннего поколения ггсеничкой ііухл от численности личинок ее весеннего поколения и метеорологических факторов выражается как ■ •

0,4-137 КУ - 0,00/6 В К* 0,0009 В НУ + 3,458+ 0,0114 3 + 0,2546 КУ - 3,1729,

гдо: М, и /К - числеішссть наносящих повреждения личинок весенне-■ го и осеннего поколеній /экэ./квКУ - коэффициент увлажнения за период от возобновлена весенней вегетации до начала выхода озімой пшеницы в трубку; 3 - относительная влажность воздуха за лето,

Сродгее отклонение расчетных величин от фактических составило за года исследований 24,6^. •

2.4. йлиянио агротехнических условия на вредоносность и раз-юючтив чегшле злаковых нветочшш. Изучение особенностей пов-_рождения озізіой пзешщы черными злаковыми цветочницами показало, что в условиях юго-западной Степи их вредоносность в посевах . оптіз;альнкх сроков определяется в оснЬшсы осенней поврежденное тьв личинками пшеничной мухи центральных стеблей нераскустив^ глгхся растений. Боковые стебли в таких посевах повреждаются не' более, чем на 2-4Х. Весной в посевах оптимальных сроков пшеничная муха ракліожаетсл преимущественно на иепродувтивдад подгоне, что не оказывает заметного влияния на урожай. Значение весеннего повреждеіійя озимой пзеницы черными злаковими цветочницами возрастает в годы с засушливой осенью, когда развитие всходов за-доживается, и в поздних посевах, где ранневесенняя злаковая му-

ха повреждает центральные, а пшеничная - прэдукт:ш:ыс бокогыо' стебля НврЗСКусТПЕЗИХСЯ о осена растений.

Повревденность всходов в различных посевах озимей изенада определяется рлолакм взаимодействием многих факторов,. из которых наиболькее значение газет фэнологическая сопряженность развлт;:я вредителя а посевов, густота еоходов, уровень ех влдгооСеспечсн-вости я азотно-йосфорного питания. Проведенные исследоезния показала, что повремени ость всходов возрастает с повышением в посеве доли растении, находящихся в фазе выхода третьего ласта в период наиболее интенсивного откладывания яиц ппьнпчноП мухой. Увеличение густоты всходов а влажности почвы в слое 0-30 си, напротив, способствует снижению повреяденности всходов, что объясняется уменьшением привлекательности загущенных посевов для яйцекладущих самок и повышением устойчивости к повреждениям лучше обеспеченных влагой растений,'Такое ке влияние на поирожден-ность всходов оказывает в относительное повышение содержания -азота к содержанию Сосфора в узлах худения растения. При этоа из последних двух факторов /вяагообеопеченность а сбалансированность азотно-фосФ0?3°го питания растений/ решавшее вллянае на величину поврезденности оказывает тот, который находится в ми-:нииуме. '

Гибель поврежденных личинками шаеничноЗ муха всходов озкмоа пшеницы до начала их кущения варьирует в строках пределах и мо дет достигать £6?. В наибольшее степени.она определяется усло-вияыи влагообеспеченноста посевов. Блажной осенью 15&0 года этот показатель лишь в редких случаях достигал 20?°* ззсузлавсЗ ссеныэ 1981 гада оя во всех.исследованных вариантах опытного стационара был ваше-50?. В засуаливых условиях выявилась отчетливая стрица-

тельная заЕисамость габела"псврезденішх растешь до курения от. ' влажноета почвы в слое 0-70;са. У'раскустившихся повреадекяыг .рзстешіЗ снижается содержание Сахаров, усиливается ах поразеи-нойть" коркотча гнилями.. ■

Снлгепае уросая повреддеяннх растений, в наибольшей степени связанное с уисиьиениеы их 'прсщгкгавиой кустистости ¡г = 0,71/, и завлсяуости от погодных: и агротехнических условия , колеблется от 39,1 до 75,6^,.приближаясь: в средпеа к 505. Цепе-нсе поврежденных растений и'анализ;их уроаая показали, что в .разные годы исследований,■ при повреддеішоста центральных стеблей всходов на IG,7-36, б£, • потеря урожаям rose ницы с оста ез ли 14,7-26,12, в среднем -'23,33.! После влажшй оеена: І96С/8І года оіщ почти наполовину были'обусловлены сниженяеы уроаазноста еы- ' ЯШ32ДХ поарсддеишх рэотеиай",.послв;.заоулли8оа осени І9ЕІ/62 года - почти аскяотатадьно. гибельа,поврежденных растений. Дорого- " ■ вая повр«гденность ьсходоэ озакой паендны. лачднкаїш ггаеничной муха: d условиях юго-западной Стезя Украины'с оставляє г 4-7%.

1Гз агротехнических- факторов наиболее выраяенноа"влияние на^ поврездеішость всходов Елішіщі оказывай: сроки ее сева. В-качество важного профилактического мероприятия,, направленного на новы-' ссішс урог«2йв оза^оіі паешцш и! снітениа численности а вредонос-;. нсста'тсначпоХ, а таїсгс еіеєдсг.оЗ а, гессенскоймух, аоает рас-сотрясаться сев ш:еыщы в "конце: еатамальных сроков, '

Из-за пересыханпя поверхностного: слоя почвы в вг'о-западной- :' Схеяд для сева с-єнпші ппроко используются стерневые оеялки.'Бсв' 'болео сарокэе *п рамен єни е 'находят узкорядные сеялки,' оаеспечявз»- -«ае лут^уь пространстгенку» структуру,'посеаов. ^следования пон-^.: казала, что посеву стерневая сеялкої поврездавтся шгандчноа:иу-'*■ *

и

xofi не больше, а узкорядные посевы - значительно изньзе обьгашх рядовых посевов (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Влияние способов сева озиыой паенацы на поврезденность ее всходов личинками шенпчной мухи-/1Э7Э-1£61 гг./.

Способы сенах Новрезденнооть растений в посевах предшественникам. % по разным

черный пао занятый пар ronmc • озаноа рожью • * кукуруза на силос

Обычный рядовой 20,6 26,1 27Д 28,4

Стерневой 17.0 . 17,6 23,5 20,7

Узкорядный 15,6 17,3 ■ 16,2

типам сеялок CH-I6î СЭС-9 и С5У-3.6.

Уменьшению поврежденнооти растений а численности вредителей способствует повышение норм внесения удобрений /табл. 2.2/.

Таблица 2.3

Влияние удобренности пшеницы на поврежденноеть ее всходов личинками пшеничной мухи /I979-I3SI гг./.

Нормы внесения 1 удобрений* Повревденность растений в посева; предшественникам. % к по разным

черный пар занятый пар озимой рожью горох

¡Без удобрения 16,5 23,3 21,8

Принятая 20,6 26,1 32,2

Повышенная 17,9 19,7 26,7

*Яо занятому пару озимой рожь» и под черный пар принятая норма удобрений - навоз - 20 т/га ак40^40^40• покоенная - навоз - 30 т/га aNgQPgQKgQ; по гороху навоз не вносился.

: . - н

В производственных условиях погноенная псврезденаость всхо-' еов обычно отмечается в повторных посевах озписй пшеницы я в ее сссевах па другам прсдоественнакзи, непосредственно пркмыкакиж к ксточ^каи' заражения, что обусловлено высокой численностью • вредителя. Еиеоче с тем, вне зависимости от блазоста к псточви-ш заражения раэллчше предаестзенника оказывав существенное вляяиае на состояние посевов ¿аеницы п их устойчивость' к повреждениям. ;Гз таблицы 2.4 ваян©,.. что в условиях опытного' стационара, где лсходнал численность п^енкчной ыузи дда всех делянок -практически одинакова, в наибольшей , степешг. от шеазчной иухав года исследований страдали посевы шеяицы после горсоса и кукуруза на czr.cc, а хакае.по занятому пару эспарцетом.

После гороха и кукурузы.на силос отмечалось иболее пятен-скпгос,' че;л после, других предаеотгенников,: раашкжеше пшеничной аужя кок осенью, так а,; особенно,, весной, , .'

, Вдгянпе безотвальных., почвообработок под оэадув шеницу. на поэреэдеиноотЕ. вохояов Лачинками :пае;шчно8 мухи было, в средней ■ за три года невнракеннкц.;* ;

2.5, Бяпяппе кослеубо^очннх м&поаРИЕТяй на численность пу» -пзппсв здл;;от>кх.цгс?очнгл а интенсивность осеннего вылета ■

пг;гначпоЯ гпгхп. ,Поелеуборавное дуиеняе стеряг озимой - шгендхш дисковую ц иготьчатичл бор саами, акт^изл рун зятомофа гов, ело-' сейзтвуе? умоиь^енню численности.пупарзев черных/злаковых пветоч-НЛЦ № 23,6-24; . - "

Гпусэглл. гаг.алка куиараев 'затрудндст гкход пзеничаой муха на поьергсюзть нэчгы. О ¿¿угол стороны, глубокое расположение ' пуп эр:: се задает их от эктс:дс$лгов,\ вкноса .на поверхность п.це- . яаначеекпх поаре^оиий врз .кудьтлвацаях полупарез. Поэ?ол:у ко

времени осеннего вылета пшеничной мухи в варианте со всизакой 'на глубину' 26-30 см пупариев а почве сохранялось бользе, чем в варианте с плоскорезной обработкой, что вело к заветному усплеки» вылета мух во все голи исследований /табл. 2*5/.

Таблзцз 2 А

Влияние предаествешшков пшеницы и способов лочвооброботгсл на повредценность всходов пшеничной.мухой и Ссоггассу сс пупариев/1979-1961 гг./.

Предлествуящие культуры

Осенняя пов- Ьомасса пупаряев, рекденность- -- ■• —-—

растений, % осеннее поколение

весеннее поколенга

Iх 2хх Iх 2хх Iх 2хх

Черный пар 20.6 21,3 366 551 107 61

Занятый пар кукурузой 23,4 • 442 - 71 -

Занятый пар озимой рожью 25,1 26,0 421 330 51 25

Занятый пар эспарцетом 30.5 - 366 - 118 -

Горох 32,2 27.1 605 443 2 ОХ 166 .

Кукуруза на силое 28.1 26,4 506 574 337 212

Озимая пшеница по пару 25,4 - 467 - 32 -

Озимый ячмень 1 , . 23,0 371 - 102 -

Озимая пшеница по гороху 21,1 - 337 - 143 -

х£спзска.

ххЕсэотЕальные обработки: по черюму пару и занятому пару [ озвмо2 рожью - шюскорезная; по кукурузе на силос а гороху ; - поверхностная, тяжелой длскоеоЙ бороной.

I

! 2.6. Соотовая устойчивость. Все азучавшеся сорта как мягкой. так и твердой озимой паенкцы.интенсивно повреждаются пли-

нпчной иухоа я нуддаится-в в&ектлваой защите от этого вредите--ля. Яз мягких шпешц по непаровыа предшественникам несколько ыеньае других повреждается сортСйесская 51. В наибольшей оте-пещх пс» паровым и непаровш предпсотвеннякаы поврездается» отлв-чавдаСся замедленным начальным^ ростом сорт Одесская подукарднко-вая. Твердые пшеницы ОдесскаяюбнлеИнаяп Даруо проявляютанти-био'з по отношения к личинкам пшеничной мухи, который внрахаетсД; в повышения смертности дичинок и.. в уменьшении средней кассы цу-шараев с 6,4-6,9 до 3,9-4,1 иг^

Таблица 2.5 •

Влияние способов почвообработки после уборки пшеницы на осеннзЗ вылет паеничнойыухавфиоэклекторы

1 ■

Способы ■ почвообрэСотка Вылет ;шевичкой муха по годам после-', - дованзй, экз./ с I кв.и . ■ '

1979х ■ 1960 1961.1962х

Еспапка на глубину: ,26-30 см 26,0 ! 17,0 17,0 30,7 22,7

Плоскореэное рыхление на глубину 20-22 са . 22 ,6 . 13,2 13,0 12,0 . 15,2

.^Различие.мезду варарнммз достоверно ва95?-воа уровне*',.

2.7..Хлудчеокая гагата.посевов;' Проведенные исследования подтвердили литературные данные' об эф^ективностана земных обработок против пзёничао! .мухп Е02-нш хлорофосом и хорояо зареко-меедовавгака себя в борьбе аатиа вредателем в других зонах' . отрзнн препаратам <0% с.п." баэудпна; а 40£ к.о. -

зсшше хя1и1ческае обработки-всходов против шевдчаой муха спо-собстсупс сохранении до 3-4 ц^га'зерна пгекигш. Целесообразны

г?

сии на посевах; проходки?« развитие от начала выхода второго листа до лущения при численности вредителя 5-7 и более цух на 100 взмахов снтомологическим сачком. Учет численности вредители и состояния каждого из посевов позволяет сократить число обработок до двух на ранних и раннеоптимальных посевах и до одно Л па посевах поэднеоп-пшальных сроков.

Уточнение условий токсикатт всходов пшеницы против пшеничной уухн показало, что предпосевная обработка семян фос^амидом отригательно влияет на их всхожесть и в условиях недостаточного увлажнения ведет к снижении урожая. ЕНесениз '1ос?ймида в почву в рице 1,6% гранулированного препарата или 40& концентрата эмульсии на гранулированном супер*ос£ате почта не снижает всхожести семян и надежно зшцш^ет всходы не только от пшеничной мухи, но л от всего комплекса их вредителей. Наиболее эффективный оно было в условиях достаточного увлажнения осень» 1980/81 года /рис. 2.3./.

Положительные результаты подучены также при внесении в почву одновременно с посевом гранулированного препарата волато-на. .

Гранулированные препараты против пшеничной мухи целесообразно гносить по краям полей, граничаорш с источниками заражения, с оставлением пр!»тлчшцеЯ к лесопосадкам 25-ыетрогюП, слабо засо-¡дяемой вредителем полосы, в первую очередь в посевах пшеницы по (гороху и кукурузе на силос и в ое повторных посевах, о учетом !уронш численности пупариев весеннего поколения в источниках |заражения.

[ /¡остаточное сдерживание роста популяции ранневоссннея зла-| ковой мухи при суцествуюцем в настоящее время уровне ее числсн-

носта мояет быть обеспечено агротехническими мероприятиями л сохранением знта\іо^гов при химических обработках посевов против сзеничной муха и других вредителей.v 140г . ; . , ■

1979/£0 г.

120 |ico

о и

к

W

Ь0

—S—^-4 —I_І— -і-1__I— ( .1-

1,0

Г 1 I

г^о

; 1,0 2.D

líopra' расхода їїос$ажда, кг"д,г./га '

F;io. 2.3. Лгаянпе норы: расхода, фхфамийа. нзурдаай озимой -' шешкщ.ирз предпосевыой-обработке семян /•' /,;' '

* 1 - ' „ " Г - 1 г ^ 1

внесении в почву Ї,6% гранулированного препара-/ та / • / л шесслкл в почву 40£к.э. <;ос^амада с 50 кг/га суперфосфата /. -

эксшзгчзская зкектйзность г:л;жс:сол з:ош озилол ' пшещу от ьзт

Проверка экономической эффективности двукратного одрыскиса-ния всходов озимой пшеницы против сяеничной муха £0#-нкм хлорофосом/1,5 кг/га/ показала, что при обработке.по всей плогада посева экономический эффект защитного мероприятия составил 1,70 руб./га, рентабельность - 43,1%. Значительно лучшие результаты подучены при краевой обработке посевй на тирану 75 и, экономический эффект которой был равен 3,01 руб./га, рентабельность - 401,3£.

ОСНОВНЫЕ ЕЫБОЛЫ

I, В юго-западной степи Украины озимой шшнице вредят два лида черных злаковых цветочных ыух - паеничная муха ¿¿¿¿¿г/з и ранневесенняя злаковая муха Аа&г-

¿¡ш^Я Пшеничная муха зимует в &азе куколка, ро-

зе личинки, в пупарвях. Размножается осень» а весной, вредит преимущественно осень» в посевах ранних и оптимальных сроков. Ранневесенаяя злаковая муха зимует в фазе имаго, в пупариях, раз-■1!покается весной, вредит в поздних и ослабленных посевах слеип-■гш.

| 2. В естественной регуляции численности черных злаковых цветочниц важную роль играют улг^Ыг/Ь* Т

; ^, ¿¿¿угсУяае^ и другие перепончатокрылые паразиты* Пупаран интенсивно уничтожаются многими видами хищников, | преимущественно жужелицами.

| 3. Для'размнохения ранневесенией злаковой мухи благопрнятнц годы с ранним устойчивым потеплением, пшеничной мухи - ваагышо годы о умеренно!! температурой ооеннего периода. Прогнозирование

численности шенкчной иухи воздахно с помощью предлагаемой нате-кат;гческой подали и программы для Ж. ■

4, 3 засушливых условиях большая часть повременных личинками пшонечноЯ «ухи всходов озимой пшеница гибнет до курения. У раскусгиешлхся повременных растений понижается содержание Сахаров» зимостойкость, продуктивная кустистость, усилггвается их поражение корневыми гнилями, .урожай снижается в среднем наполовину, Пороговая поврехденноать всходов в условиях юго-западной Степи составляет 4-7^. '

5. Синению численности и вредоносности черных. злаковых цветочниц способствует сев озимой плешщн в конце оптимальных сроковузкорвдшй способ ее^сева, повышение но^ы внесения срга- ' нкческнх и минеральных удобрений. Способы основной почаообработки под посев озимой пшеницы на .их вредоносность и размножение определенного влияния не оказавапт. Соблюдение профилактических■ н заг?1тн*-з: мероприятий наиболее ваяно в посевах пшеница после гороха и зукурузы на силос и в ее повторных посевах.

6. '¿азг-ш профилактическим мероприятием является /ртение , стерт озшой пшеницы дисковыми и игольчатами боронами. Снкеенда интенсивности осеннего валета пшеничной иухи способствует плоскорозное рвелениа почва на! глубину 20-22 см и, в меньшей мере, Г.*уб01гая зяблевая вспазка. Вспашка на гдубину 20-22 см ведет к • наясплешзз черных злаковых цветочниц на полнх.

7. Все нсследованнке сорта омыой ппеница интенсивно пов-рсэдаятся пшеничной мухи'и цуадаются в эффективной аа-ср!то от нее. Твердое оз;:иае' пшеницы проявляет антибиоз по отио-сснш к ^кинка« вредителя. !

8. Хпкичссхая за^та посевов обеспечивается их наземной

обработкой в период лёта л яйцекладка пленичпоЯ муха препаратам базудина, фосйамзда и -хлорофоса, а также внесением в почву пра посеве гранулированных: препаратов фосфамада, волатона а эмульачи фосфамада на гранулированном суперфосфате,

ПРЕЕШЕШИ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований я обобщение имеющихся аз те рва лов позволяют дополнить комплексную1 систему загати оэимоЛ пшеницы рядом положений по прогнозу численности чершх злаковых цветочниц а организации мероприятий, направленню: на снижение ох вредоносности в юго-западной Степа УССР:

1. Организация проведения про^алактдческих и защатннхі іюро-приятиЗ на основе прогноза численности личинок пзенпчной му^а ооеннего поколеная'о помоішо предлагаемой математической модели, определения численности пупариев в источниках заражения веред уборков пшеницы, сигнализации начала химических обработок о помощью фотоэклекторов охи саяпх водных ловушек;

2. Быпоанеше входящих в технологию возделывания озшюП пшеницы приемов, которые способствуют снижению чиолешгосха а вредоносности черных злаковых цветочниц. Среда них: лужение

отерня дисковыми ила игольчатыми боронами, запланированное вно-оеяяе органических и минеральных удобрений, плоскорезное рыхло-нае почвы на глубину 20-22 см или глубокая зяблевая вспашка после уберка пшеницы, несмежное расположение посевов с источников | зараженая, сев озимой пшеницы в конце оптимальных сроков о при-I ыеаешек узкорядных сеялок по непаровым предшественникам и стерневых оеялок после кукурузы на силос. Проведение профилактических мероприятий имеет особо важное значение в посевах изешща после'гороха, кукурузы ка сялос и в ее повторных.пооееах;

3. При превышении пороговой 'численности взрослых мух /5-7 окз, на Г00 взмахов энтомологическим сачком/ в период развитии всходов от появления второго листа до нущения - проведение химических, при необходимости - двукратных, как правило, краевых обработок на ширину 50-75 и препаратами 40Й с.п. баэудина /2 кг/га/ 4006 к.э. фосфамида /1,5 кг/га/ или.8Ш т, хлорофоса /1,5 кг/га/, -При повышенной численности пупариев пшеничной мухи весеннего поколения и в посевах, граничащих с источниками заражения - внесение по краям в почву гранулированного волатона /75 кг/га/ с остав лением примыкающей к лесопосадкам 25-метровой полосы посевов.

СШСОКПУБ.ШНАЩЕ! ПО ТЕ2£Е ДЇССЕРТАІШ

I. Хиенко , Махоткин А.Г. Особенности биологии пшеничной мухи в условиях Одесской областа.- В сб.: Исследования по энтомологии и акарологии на Украине,; Киев, 1980, с, 84-662. і^ахоткин А.Г. Определение численности пшеничной мухи на посевах оз;2.:о;} тсеницы.- Доклады ВДОНІіЛ, 1980, Г 7, с. 47-48,

3. Чопекко U.O., Узунов С.Г., Уахоткин А.Г. Борьба с чернши злаковыми куяамп,- Занята растений, 1982, №8, с. І4-1С

4. J;i;:ipcHKo B.K., Махо'ткин А.Г. Эффективность отвальной и безотвальной вспзглси черного и занятого пара /укр./.- Степове-зем* лзрооство. Ки1з, Ї953, вип. Г7, с. 10-14.

Ь. Л.Г- Ранневесеншш пшеничная муха //SUv-^^

на юго-западе УССР.-' Зоологический журнал, IfcE3, т. 62, вей. 10, с. 1590-1593.

6. Медведь В.А., :.'ахоткин А.Г. О сроках сева озимой паениш в Степи Украины.- Земледелие і 1984, і.- I, с. 10.

Л 69645 8/У1—84 г. Объем I1/! л.

Заказ 1725.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно.