Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности биологии яблонной моли и приемы регулирования ее численности в условиях лесостепи УССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нехай, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА. ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава П. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЯБЛОННОЙ МОЛИ И ОСОБЕННОСТИ МНОГОЛЕТНЕЙ ДИНАМИКИ ЕЕ ЧИСЛЕННОСТИ

НА УКРАИНЕ

Глава Ш. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ

РАЗМНОЖЕНИЕ ЯБЛОННОЙ МОЛИ

3.1. Оценка фенологии вредителя и кормов ог о рас те ния

3.2. Сигнализация выхода гусениц из-под щитков

3.3. Пребывание гусениц в минах и выход их для отбытого питания

3.4. Оценка метода прогноза жизнеспособности яблонной моли на основании анализа гемолимфы

3.5. Использование показателя массы насекомых с целью прогноза плодовитости имаго

3.6. Роль биотических факторов в снижении численности яблонной моли

Глава 1У. ПРИЕМУ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧЖЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ

ЯБЛОННОЙ МОЛИ

4.1. Использование химических средств

4.2. Использование микробиологических препаратов

4.3. Использование вирусных препаратов

4.4. Внутриареальное переселение агениасписа 105 4*5* Оптимизированная борьба с яблонной молью

ВЫВОДУ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности биологии яблонной моли и приемы регулирования ее численности в условиях лесостепи УССР"

Продовольственной программой СССР на период до 1990 года намечено в двенадцатой пятилетке довести среднегодовое производство плодов и ягод до 14-15 млн.тонн и поднять их потребление в 1990 г. до 66-70 кг. на душу населения против 38 кг. в 1980 году.

Важным резервом увеличения валового сбора урожая и повышения его качества является разработка систем защиты сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений от вредителей,болезней и сорняков. Среди комплекса главнейших вредителей яблоневого сада в условиях Украины большая экономическая роль принадлежит яблоневой горностаевой моли - Hyponomenta malinellus Zell - широко распространенной во всех агроклиматических зонах республики. Ряд биологических особенностей адаптивного характера создает трудности борьбы с этим вредителем. Оптимальным решением вопроса является разработка интегрированных систем мероприятий, сочетающих использование химических и биологических средств, способствующих не только снижению численности вредителя, но и охране окружающей среды. Ограниченное применение пестицидов имеет особое значение для защиты яблони в садовых насаждениях на приусадебных участках и садово-парковых насаждениях городов и курортов, водоохранных зон, занимающих около Ь3% площади всех садовых семечковых насаждений республики. Именно в этих садах яблонная моль ежегодно наносит существенный экономический ущерб и преобладает среди других вредных видов.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований явилась разработка интегрированной системы борьбы с яблонной молью. В задачи исследований входило: выяснение особенностей развития, динамики численности, жизнеспособности и разработки отдельных приемов краткосрочного прогноза яблонной моли; выявления основных хищников и паразитов и закономерностей их развития, изучение возможности использования внутриареального переселения их в интегрированной защите сада; разработка путей применения в интегрированной системе приемов сочетания пониженных доз инсектицидов с микробиологическими препаратами; разработка оптимизированной системы борьбы с яблонной молью с применением наименее вредных для окружающей среды препаратов и учитывающей природные факторы ограничения численности вредителя. Такая система особенно необходима в зонах, где запрещено или очень ограничено применение химических средств.

Научная новизна результатов исследований. Проведенные исследования позволили районировать территорию Украины на различные ареалы вреда яблонной моли, выделить области, ежегодно характеризующиеся наиболее вероятными уровнями коэффициента заселения садов вредителем. Впервые для яблонной моли разработана методика определения возможной плодовитости самок на основе живой массы куколок. Доказана принципиальная возможность использования для борьбы с гусеницами старших возрастов яблонной моли термостабильного экзотоксина, а также смеси суспензий ядерного полиэдроза и энтобакте-рина - 3. Впервые выявлено последействие вирусного препарата на потомство выжившей популяции вредителя, выражающееся в снижении репродуктивной способности выживших после инфицирования бабочек и пониженной жизнеспособности отрождающихся из отложенных ими яиц гусениц. Впервые разработана и проверена в производственных условиях, безвредная для цветущих деревьев и полезных насекомых оптимизированная борьба с яблонной молью.

Практическая ценность работы. Разработана оптимизированная борьба с яблонной молью для садов находящихся на приусадебных участках^ в зоне отдыха городов, садово-парковых насаждений курор

- 5 тов и водохранных зон, отвечающая требованиям охраны окружающей среда от загрязнения пестицидами и сохранения урожая.

Усовершенствована методика прогноза численности яблонной моли, районирована территория республики в отношении размножения и вероятности повышения численности яблонной моли. Испытаны и рекомендованы производству ряд новых для яблонной моли фосфорорганиче-ских и биологических препаратов, отвечающих требованиям борьбы с этим вредителем.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на 1-й Всесоюзной конференции молодых ученых /Кишинев,1974/, Первой Киев-, ской городской конференции - "Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами /Киев, 1974 г./, 1-й Всесоюзный научной конференции /Кишинев,1976 г./, конференции молодых ученых УкрНИИ защиты растений /Киев,1977/.

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах.

Объем работы. Диссертация состоит из 4 глав, изложенных на 146 страницах машинописного текста, включает 38 таблиц и 7 рисунков. Список литературы содержит 248 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Нехай, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Яблонная моль является одним из наиболее опасных вредителей яблони в УССР. На основании данных о заселенности садов яблонной молью за 1965-1977 годы предложено районирование УССР по степени потенциальной вредоносности вида. Территория республики разделена на три зоны:

I слабой вредоносности - большая часть степной зоны, за исключением Ворошиловградекой и юга Харьковской областей, а также Закарпатская и Львовская области;

П средней вредоносности - вся Лесостепь, большая часть Полесья и юго-восток степной зоны*

Ш большой вредоносности - центральная часть Полесья (Киевская, Сумская и Черниговская области).

Определены районы, где при благоприятных погодных условиях наиболее вероятны вспышки размножения вредителя.

2. Уточнена фенология яблонной моли; установлены следующие закономерности:

- выход гусениц из-под щитков весной может сигнализироваться по сумме положительных температур (выше 0°), при устойчивой, теплой погоде - 160-165, при прохладной, дождливой - 145-150°;

- скрытое питание гусениц в листовых минах длится до начала цветения и переход их к открытому питанию на листьях происходит, как правило, в период массового цветения. Продолжительность времени пребывания гусениц в листовых минах на разных сортах не одинакова, отмечается синхронность в сроках выхода гусениц из мин и наступлением фенофазы цветения у ранних и поздних сортов. Дальнейший жизненный цикл яблонной моли (окукливание гусениц, вылет бабочек, яйцекладка) не зависит от сортовых особенностей кормового растения.

3. Изучение методов прогноза жизнеспособности и плодовитости популяции по анализу гемолимфы и живой массе куколок самок показало большую надежность последнего критерия и возможность его использования для оценки потенциальной плодовитости вредителя. Составлено уравнение регрессии,по которому можно рассчитать потенциальную плодовитость бабочек,

4. Изучение роли биотических факторов в регуляции численности яблонной моли показало следующее: бактериальные и вирусные заболевания хотя и могут вызывать в отдельных случаях гибель до 50$ гусениц и куколок, в целом не оказывают большого влияния на динамику численности популяций вредителя, главное значение имеют энтомофаги. В комплексе энтомофа-гов основными являются хальцид агениаспис и тахина агрия. В различные годы исследований естественная гибель гусениц и куколок яблонной моли от заражения агрией в районе Киева была в пределах 13 - 71,7$, а агениасписом - от I до 14$ гусениц.

Обработки инсектицидами садовых насаждений, проводимые против комплекса вредителей в период после цветения яблони,губительно отражаются на этих энтомофагах.

5. Современная тактика борьбы с вредителями основывается на максимальном использовании естественных факторов, ограничивающих их вредоносность и заключается не в полном уничтожении популяции, а в управлении численностью с целью удержания ее на субэкономическом уровне,

В лабораторных и полевых условиях проведена оценка эффективности воздействия на яблонную моль в разные фенопериоды ее жизненного цикла химических средств, биопрепаратов и внутриареаль-ного переселения агениасписа.

Установлено следующее:

- в Период питания гусениц в листовых минах обработки инсектицидами мало эффективны. При массовом размножении яблонной моли можно применять антио и фозалон, вызывающие гибель 68-78$ гусениц;

- в борьбе с открытопитающимися гусеницами эффективны фос-фамид, хлорофос и фозалон, а также цидиал, базудин, ДЦШ;

- микробиологические препараты энтобактерин - 3 в препаративных формах пасты и смачивающегося порошка, дипел и токсобакте-рин в борьбе с открытопитающимися гусеницами яблонной моли показали высокую техническую эффективность, равную химическим инсектицидам. Это позволяет полностью заменить химические препараты биологическими;

- установлена высокая эффективность термостабильного экзотоксина в борьбе с гусеницами яблонной моли старших возрастов;

- биопрепарат боверин для борьбы с яблонной молью непригоден;

- применение микробиологических препаратов почти в 2 раза снижает жизнеспособность и вредоносность оставшихся в живых гусениц яблонной моли, не оказывая отрицательного действия на полезную энтомофауну (опылители);

- перспективным средством борьбы с яблонной.молью является 7 применение вируса ядерного полиэдроза с титром 2*10 полиэдров и 2*105 с добавлением 0,01$ суспензии энтобактерина - 3. Применение вирусного препарата вызывает значительное ослабление последующего поколения, выражающегося в пониженной репродуктивности бабочек и повышенной гибели отродившихся гусениц;

- внутриареальное переселение агениасписа - эффективный прием биологического ограничения размножения яблонной моли. На четвертый год после его колонизации гибель гусениц от паразита достигала 75-89$,

6. Система борьбы с яблонной молью может быть оптимизирована путем замены двух химических обработок сада ( до и после цветения) одной обработкой биопрепаратом в период массового цветения - в момент выхода гусениц из мин. При этом повышаются потенциальные возможности биотической регуляции размножения вредителя и улучшается санитарно-гигиеническая и экотоксикологическая ситуа' ция в саду.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Сроки борьбы с яблонной молью определяются по этапам ее жизненного цикла. При высокой численности, когда вредитель может значительно снизить интенсивность ассимиляции в результате минирования листьев гусеницами (по данным ранне-весенних учетов до распускания почек - более I щитка на I погонный метр веток) необходимо провести обработку химическими инсектицидами в период выхода гусениц из-под щитков. Поскольку развитие яблонной моли приурочено к фенологии различных сортов яблони, при определении срока обработки можно ориентироваться на фенофазу - начало "розового бутона", которая наступает на ранних и поздних сортах не одновременно. Применяются хлорофос, фозалон и антио.

2. Если срок выхода из-под щитков был пропущен и гусеницы успели внедриться в мины, проводится опрыскивание фозалоном или фосфамидом при численности более I мины на 100 листьев перед началом цветения яблонь.

3. Вторая обработка проводится в период выхода гусениц из мин и перехода к открытому питанию на листьях при численности 5 и больше колоний на одно дерево. Оптимальный срок этой обработки -массовое цветение ранних и начало цветения поздних сортов. Применяются биопрепараты: энтобактерин, дипел, токсобактерин, безопасные для опылителей. При отсутствии биопрепаратов срок обработки откладывается до конца цветения. Применяются препараты: хлорофос, фозалон, цидиал, базудин, ДДВФ.

4. При численности вредителя меньше I щитка на I погонный метр веток или I мины на 100 листьев можно ограничиться одной обработкой в период цветения биопрепаратами или в конце цветения -химическими инсектицидами,

5. При численности вредителя меньше 3 колоний на дерево специальную борьбу с яблонной молью можно не проводить, т.к. естественные биотические факторы удержат ее популяцию на субэкономическом уровне.

6. Для заблаговременного прогноза угрозы от яблонной моли на следующий год целесообразно проводить оценку потенциальной плодовитости самок по живой массе куколок самок. При этом надо собрать и индивидуально взвесить на торзионных весах не менее

50 куколок самок и, определив среднюю живую массу по приведенному ниже уравнению, вычислить потенциальную плодовитость самок: у = 30,800 + 2,364 х, где у - потенциальная плодовитость бабочек, х - средняя живая масса куколок.

7. В целях использования факторов естественной регуляции численности и стабильности ограничения массового размножения вредителя в саду целесообразно применять внутриареальное переселение агениасписа путем сбора в очагах мумифицированных агениасписом гусениц после вылета бабочек яблонной моли и перенесения их в новые насаждения. Помещается не менее двух мумифицированных гусениц на I дерево« В связи с тем, что колонизацию агениасписа нельзя совместить с химическими обработками против вредителей, этот прием целесообразно применять в насаждениях, где по санитарно-гигиеническим требованиям использование инсектицидов запрещено или ограничено (при выращивании ягодных и овощных культур в междурядиях на приусадебных участках, в зонах отдыха, в санаторно-курортных зонах, водоохранных территориях и т.д.).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нехай, Александр Сергеевич, Киев

1. Авдеева O.A. Листогрызущие вредители плодовых культур в 1935 году. - В кн.: Главнейшие вредители и болезни сельскохозяйственных культур в СССР. Обзор за 1935г. Л.: Изд-во ВИЗР - ВАСХНИЛ, 1935, с. 1.9-I7I.

2. Аветян A.C. Вредители плодовых культур в Армянской ССР. Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1950, - 196 с.

3. Аверин В.Г. Отчет о деятельности энтомологического бюро за 1912 год. Харьков: Харьковская губ. зем. управа, 1913, с.68-93.

4. Аверин В.Г. Важнейшие вредители сельского хозяйства и меры борьбы с ними. Харьков: Книгшзд-во Союз, 1919, - 289 с.

5. Арешшков Б.А., Ковтун I.B., Шелестова B.C., Говтвяни-ця О.Г. Значения длодючост! в динашщ чиселъност1 клопа ишдливо! черепашки. В кн.: Захист рослин вгд шкгдншив та хвороб: Hayкobi дращ УСГА, 1975, вип. 130, с. 11-21.

6. Аристов М.Т. Вредные насекомые плодового сада. М.-Л.: Госизд-во с.-х. и кооперативной литературы, 1932, - 258 с.

7. Белановский И.Д. Тахины УССР. Ч. П. - К.: Изд-во АН УССР, 1953, - 240 с.

8. Б1лановсышй 1.Д. Biowwfli фактори, що обмежували в 1934-1936 pp. розмноження яблунево! мол1С Uyponomeuta malinellus Zell.) на Ки1вщин1. В кн.: Зб1рник драць in-ту зоолог!I табiолог!i АНУРСР. К., 1938, с. 21-22.

9. Белов В.К., Макарова И.С. Обеспечить дальнейшее развитие биологических методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. Защита растений, 1976, № I, с. 2-5.

10. Берим Н.Г., Соколовская P.E. Практикум по химической защите растений. М.: Колос, 1965, - 192 с.

11. Бенкевич В.И. О прогнозе массовых появлений яблонной МОЛИ ( Hyponomeuta malinellus Zell.) В МОСКОВСКОЙ области. -Зоологич. журнал, Т. X , вып. 8, 1961, с. II64-II7I.

12. Бей-Биенко Г.Я., Богданов-Катьков H.H., Чигарев Г.А., Щеголев В.Н. Сельскохозяйственная энтомология. М.: Госизд-во с.-х. литературы, 1955, - 616 с.

13. Богданов В.Г. К организации работ по борьбе с йредителя-ми садоводства в связи со значением последнего для ьфая. Владикавказ: Изд-во зем. управ. Северо-Осетин. автон.области, 1925,- 88 с.

14. Болртникова В.В. Энтомофаги яблонной моли в условиях Белоруссии. Весц$ АН БССР. Серыя сельска гаспад. н., 1972, № I, с. 78-83.

15. Балотншова В.В. Параз1тычныя хальцыды яблыневай мол1 у Беларуси В кн.: Васщ АН БССР. Серыя сальскагаспад. н., 1975, № 4, с. 97 - 102.

16. Болдырев В.Ф. Борьба с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений. M.-I.: Госизд-во колхозной и совхозной лит., 1933, - 194 с.

17. Бордулева I.C. Яблонная моль. Защита растений, 1967, № II, с. 51-52.

18. Васильев В.П. Вредители садовых насаждений. К.: Изд-во АН УССР, 1955, - 356 с.

19. Васильев В.П. Рациональное ограничение применения химических препаратов в борьбе с вредителями.-В кн.: Материалы

20. Советско-Американской конференции по интегрированной борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур. К., 1973, с. 26-38.

21. Васильев В.П. Проблеми захисту рослин в1д шк1дник1в та хвороб. В1сник с.-г. науки, 1976, й 6, с. 20-23.

22. Васильев В.П. Шляхи науково-техн1чного прогресу в захис-т1 рослин. В1сник с.-г. науки, 1977, №2, с. 1-4.

23. Васильев В.П., Лифшиц И.З. Вредители плодовых культур, М.: Сельхозиздат, 1958, - 392 с.

24. Васильева В.Л., Гураль А.Л. Существующие и возможные проблемы безопасности применения энтомопатогенных вирусов для защиты растений. В кн.: Молекулярная биология. Республиканский межведомственный сборник, в. 22, К.: Наукова думка, 1979,с.7-19.

25. Васильев C.B., Долгопольская, Зархидзе, Сергеев. Кван-тильные диаграммы и их использование для характеристики особенностей динамики численности животных. В кн.: Труды ВИЗР, в.39, Л., 1973, с. I07-II9.

26. Воржева Л.В. Факторы разрыва в ареале некоторых насекомых, вредящих плодовым деревьям и их объяснение. Биология, 1964, № 7, с. 81.

27. Витковский H.H. Яблонная и плодовая моли. Кишинев: Изд-во Бессарабского губ. земства, 1914, - 42 с,28» Вовк И.А. Садовые вредители и борьба с ними. Харьков: Советский крестьянин, 1926, - 197 с,

28. Гайченя П.А. Применение вируса желтухи в борьбе с кольчатым шелкопрядом. Лесное хозяйство, 1959, № 7, с. 45-46.

29. Гар К.А. Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. M., 1963, - 288 с.

30. Гершензон З.С. К вопросу о видовой самостоятельности яблонной, плодовой и ивовой горностаевых молей. Вестник зоологии,1967, № 3, с. 38-40.

31. Гершензон З.С. О видовой дифференциации внутри комплекса "Плодовая горностаевая моль" ( Lepidoptera, Yponomeutidae ).- Журн. общей биологии, 1970, т. 31, с. 288-290.

32. Гершензон З.С. а. Характеристика морфологических признаков видов группы "Плодовая горностаевая моль". Энтомолог, обозрение, 1970, т. 49, в. 3, с. 665-671.

33. Гершензон З.С. Горностаевые моли вредители розоцветных. - Защита растений, 1972, № 7, с. 35-36.

34. Гершензон С.М. Новые данные о патогенезе полиэдроза насекомых. Вопросы вирусологии, 1958, № 2, с. 97-100.

35. Горянов A.A. Вредители сельскохозяйственных растений Рязанской губернии. Рязань, 1914, - 218 с.

36. Горянов A.A., Шембель С.Ю. Вредители сельскохозяйственных растений Рязанской губернии. Рязань, - 243 с,

37. Губарева Г.Г. Новые методы борьбы с яблонной молью Нуро-nomeuta maiinelius Zell. в условиях Пензенской области.- Пензенский пед. и.-т., 1959, с. 39-44.

38. Губарева Г.Г. Биологическая борьба ß яблонной молью,- Защита растений от вредителей и болезней, 1959, № 6, с. 34.

39. Гузеев Г.Ф. Уничтожение моли в горных лесах. Защита растений, 1965, Jfc 5, с. 41-42.

40. Громовая Е.Ф. Вредители плодовых культур. Труды ВИЗР, в. 25, Л., 1965, с. 200-214.

41. Гольцберг И.А. Составление таблиц вероятностей различных метеорологических элементов. Труды ГГО, в. 85, Л.: Гидрометео-издат, 1958, с. I02-III.

42. Григорович I.B., Ареишков Б.А., Когосова Е.Я. Показники ф1310лоПчного стану клопа птдливо! черепашки i можливост1 ix використання у прогнозуванн1 чисельност1 ншдника. В кн.;3ахист рослин* Наукobi пращ УНД13Р, вип.22, 1975, с. 10-19.

43. Дегтярев А.Г. Яблонная моль Hyponomeuta malinellus Zell, в саду учхоза "Коммунист", в отдельных садах Харьковской и Сумской областей. В кн.: Тез. докл. научн. конференции, в. 6, 1965, с. 76-77.

44. Дегтярев А.Г. Роль биотических факторов в сокращении численности яблонной моли в плодовых садах: В кн.: Тез. докл. научн. конференции, в. 6, Харьков, 1965, с. 77-78.

45. Дегтярев А.Г. Некоторые причины, определяющие стабильность популяции вредителя ( на примере Hyponomeuta malinellus

46. Zell.).- В кн.: Динамика численности насекомых, повреждающих сельскохозяйственные культуры. Киев, 1966, с. 49-54.

47. Дегтярев А.Г. Массовое размножение яблонной моли и некоторые особенности ее развития в условиях учхоза "Коммунист" Харьковской области. В кн.: Труды Харьковского с.-х. ин-та, 1966, т. 55, с. II2-II5.

48. Дегтярев А.Г. О результатах исследований яичников у самок Hyponomeuta malinellus Zell. -В КН.: Тез. ДОКЛ. научн. конференции, в. 7, Харьков, 1966, с. 74-75.

49. Дегтярев А.Г., Хижняк Ю.В. Особенности биологии молей рода Hyponomeuta. -В кн.: Тез. докл. научн. конференции, в. 8, Харьков, 1967, с. III-II2.

50. Дехтярьов М.С. Шк1длив1 комахи саду. Харьков: Радян-сышй селянин, 1928, - 126 с.

51. Добровольский В.В., Казановский B.C. Отчет оь деятельности Киевской станции по борьбе с вредителями растений. Киев,1914, 138 с.

52. Добровольский Г.H. Записки Кавказского общества сельского хозяйства. С.-Петербург - Владикавказ, 1858, - 251 с.

53. Доронина Г.М., Макарова Л.А. Агроклиматические критерии прогноза уровня численности вредной черепашки. Труды ВИЗР, 1973, в. 39, с. 47-60.

54. Дружелюбова Т.С., Макарова Л.А. Обоснование критериев многолетнего прогноза распространения озимой совки. В кн.: Труды ВИЗР, 1973, в. 39, с. 33-46.

55. Дружелюбова Т.С., Макарова Л.А., Поляков И.Я. Некоторые закономерности графической изменчивости насекомых. В кн.: Доклады на 22-м ежегодном чтении памяти Н.А.Холодковского. Л: Наука, 1971, с. 13-28.

56. Дублицкий В.Н. Отчет по биологии вредителей садоводства и результаты постановки опытов по борьбе с ними в Джетьесуйской области (Семиречье) за 1924 г. В кн.: Краткий отчет. Алма-Ата, 1925, с. 94-148.

57. Дуло В.Ю. Использование вируса ядерного полиэдроза против американской белой бабочки. В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур. Кишинев, 1971, с. 139-140.

58. Дылевский А. Яблоневая моль "майский червь". Семире-ченский сельскохозяйственный листок, № 6,Верный, 1910, с. 12-19.

59. Дядечко Н.П. Значение хищников и паразитов яблонной и плодовой молей в зависимости от химических обработок в садах.- В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями. Научные труды

60. Укр. НИИ защиты растений, т. Ж, Киев, 1959, с. 199-204.

61. Дядечко М.П., Завада М.М., Падгй М.М. Досв1д внутр1ареалъ-ного переселення ентомофаг1в на УкраШ. В кн.: Науков1 правд Укр. с.-г. академШ, 1974, в. 88, т. I, с. 3-9.

62. Емельянов И.В. Обзор вредных насекомых Купянского уезда по наблюдениям 1905 года. Харьковская губ. зем. управа. Харьков, 1906, - 184 с.

63. Еременко Т.О. Агениаспис паразит яблонной моли. - Защита растений, 1974, № II, с. 25.

64. Жигаев Г.Н. Последействие биопрепаратов на вредителей сада. В кн.: Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами. Тез. докл. Первой Киевской город, конф. Киев, 1974, с. 71-73.

65. Затирка В.А., Ильин И.Г. Биометод в Одесской области.- Защита растений, 1973, № II, с. 20-22.

66. Захарченко Н.Л. Применение зеленой мюскардины и гексахлорана в борьбе с личинками свекловичного долгоносика. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями: Научные труды Укр. НИИ защиты растений, т. Ж, Киев, 1959, с. 50-56.

67. Зверозомб-Зубовский Е. Краткий отчет о деятельности Донского бюро по борьбе с вредителями сельскохозяйственных растений, в 1917 году и обзор врагов сельского хозяйства Донской области.- Ростов-на-Дону, 1918, 189 с.

68. Земкова Р.И., Брызгалов А.Е. Биологический метод борьбы с молями рода НуропотеггЬа. В кн.: Патология членистоногихи биологические средства борьбы с вредными организмами. Тез. докл. Первой Киевской город, конф. Киев, 1974, с. 77-78.

69. Иванов Л.Т. Из опыта борьбы с яблонной молью. Сельское хозяйство Таджикистана, 1955, № 16, с. 48-54.

70. Ильинская Н.Б., Тропин И.В. Устойчивость клеток насекомыхв период активности, диапаузы и зимовки. В кн.: Пятое совещание Всесоюзного энтомолог, общества. M.-I., 1965, с. 22-23.

71. Интегрированная защита хлопчатника от вредителей. (Под ред. Нарзикулова М.Н.) Душанбе, 1981, - 247 с.

72. Интегрированная защита растений. (Под ред. Фадеева Ю.Н.). Москва,: Колос, 1981, - 335 с.

73. Караваева Р.П. Агениаспис и яблонная моль. Защита растений, 1965, №4, с. 36.

74. Караваева Р.П., Прутенский Д.И., Романенко К.Е. Вредные насекомые и меры борьбы с ними в долинных лесонасавдениях Киргизии. Фрунзе, 1954, - 35 с.

75. Караваева Р.П., Романенко К.Е. Распространение Agenias-pis fuscicollis Daim. в Киргизии. В кн.: Труды ин-та зоолог»и паразитолог. (АН Киргизской ССР), 1956, в. 5, с. 185-190.

76. Караваева Р.П., Романенко К.Е. Энтомофаги яблоневой

77. Hyponomeuta malinellus Zell.) и разноядной ( Hyponomeuta padeila L.) горностаевых молей в плодовых садах Южной Киргизии и пути их использования. В кн.: Сборник энтомологических работ. Фрунзе, 1962, с. 10-26.

78. Каразеева З.Ф. О хищнике, истребляющем гусениц плодовой моли на Дальнем Востоке, Труды ВИЗР, 1964, в. 20, ч. I, с.65-69.

79. Кайраски Е.А. Прогнозы размножения некоторых вредителей плодовых деревьев. Их значение для проведения своевременных химических обработок до распускания почек. Биология, 1958, 10,103, с. 132.

80. Курбанова Д.Д. Биология яблонной моли в Азербайджане и ее отличие от плодовой. Зоологический журн., 1967, № 4, с. 551-555.

81. Климпиня А.Е., Казанская В.А. Проверка вирусного препарата Вирин-ям на пчелах. В кн.: Симпозиум "Энтомопатогенные вирусы и их применение в защите растений " (25-27 июня 1980 г.): Труды ЛСХА, Елгава, 1980, с. 138-139.

82. Коряль И.Т., Моисеенко А.И. Эффективность биологических препаратов в защите плодового сада в условиях БССР. : -. В:кн.:Бйо^ логическая защита плодовых и овощных культур. Тез. докладов- Кишинев: Штиинца, I97I, с. 159-160.

83. Корольков Д.М. Борьба с главнейшими вредителями сада, огорода и некоторыми вредителями поля ( для средней России). -М., 1920. 246 с.

84. Кордльков Д.М., Дурново З.П. Вредители сельского хозяйства и меры борьбы с ними в губерниях средней полосы РСФСР. М.; Изд-во Московского зем. отдела, 1926. - 287 с.

85. Кравченко О.Н. Прогноз потенциальной плодовитости озимой совки в зависимости от массы куколок. В кн.: Республиканский межведомств, тематич. науч. сб.: Защита растений, в, 27. -Киев, 1980, с. 40-42.

86. Красницкая P.C. Влияние температуры на развитие гранулезной инфекции у гусениц американской белой бабочки Hyphantriacunea Drury. В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур; Тез. докладов. - Кишинев: Штиинца, 1971, с. 162-163.

87. Красницкая P.C. Гранулез американской белой бабочки и возможности его практического применения.: Автореф. дис. канд. биол. наук Киев, 1973. - 22 с.

88. Красницька P.C. Використання ентомопатогенних в1рус1в про-ти шк1дливих комах. В кн.: Основи 61олог1чного методу захисту рослин. - Ки1в: Урожай, 1979, с. 253-260.

89. Крыстева Х.Т. Динамика развития лугового мотылька Loxo-stege sticticalis L. в зависимости от кормового растения* Науч.труды УСХА, в. 209, Киев, 1978, с. 26-28.

90. Лаппа H.B. Влияние гриба Beauveria bas amana на патогенез у гусениц кольчатого шелкопряда при наличии скрытой формы инфекции. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями. Научные труды Укр.НИИ защиты растений, т. УШ. - Киев, 1959, с. 234-240.

91. Лаппа Н.В. Метод прогноза размножения златогузки. Защита растений от вредителей и болезней, 1961, № 10, с. 36-37.

92. Лаппа Н.В. М1кроб1олог1чшй метод прогнозу розмноження золотогуза, Bíchhk с1льськогосподарсько1 науки, 1962, № 3,с. 51-53.f

93. Лаппа Н.В., Красницкая P.C. Вирус гранулеза американской белой бабочки. Защита растений, 1976, № 7, с. 49.

94. Лескова А.Я. Опыт применения бактериального препаратав борьбе с яблонной молью в условиях Воронежской области. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями: Научные труды Укр.НИИ защиты растений, т. УШ. - Киев, 1959, с. 70-75.

95. Лескова А.Я. Условия применения бактериального препарата энтобактерин 3 в борьбе с яблонной молью. - Бюллетень ВИЗР, 3-4, 1961, с. 50-53,

96. Лескова А.Я. Вирусные заболевания яблонной моли. Защита растений от вредителей и болезней, 1965, № 5, с. 28-29.

97. Лескова А.Я., Рыбина Л.И. Последействие Bacillus thu-ringiensis на насекомых. В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур: Тезисы докладов. - Кишинев: Штиинца, 1971, с. 167-168.

98. Лифшиц И.З., Петрушова Н.й. Рекомендации по учету числен' ности вредителей яблони и прогнозу необходимости борьбы с ними.- М.: Колос, 1981, 286 с.

99. Литвинов Б.М. Яблонная моль и борьба с ней. Тезисыдокладов, в. 5. Харьков, 1963, с. 82-83.

100. Литвинов Б.М. Главнейшие вредители яблони в Харьковской области и борьба с ними. ; Автореф. дис. доктора биол. наук,-Харьков, 1969. 44 с.

101. Литвинов Б.М., Литвинова Г.М. Химическая борьба с главнейшими вредителями и болезнями яблоневых насаждений в Харьковской области. В кн.: Динамика численности насекомых, повреждающих сельскохозяйственные культуры. - Киев, 1966, с. 123-128.

102. Лукьянчиков В.П. Вирусы в борьбе с некоторыми хвоеи листогрызущими насекомыми. В кн.: Биологические методы борьбы с вредителями сельского хозяйства. - Ташкент: ФАН, 1966, с. I84-191.

103. Матвеев И.Т., Похитон C.B. Эффективность энтобактерина.- Защита растений, 1971, № 3, с. 38-39.

104. Мальковский М.П. Борьба с яблоневой молью в садах Заи-лийскогв Ала-Тау. Алма-Ата, 1926. - 32 с.

105. Мартынова Г.С., Симонова ЭЛ., Солдатова Н.В. Об эффективности различных штаммов ядерного полиэдроза яблонной моли.- В кн.: Биологический метод защиты растений: Тезисы докладов1.й конференции молодых ученых. Кишинев : Штиинца, 1974, с.44-45.

106. Манько Н.Ф., Фраткин А.Б. Вредители и болезни плодовых культур. М.: Сельхозгиз, 1963. - 349 с.

107. Масло Е.М. О сроках борьбы с яблонной молью. Защита растений от вредителей и болезней, 1961, № 4, с. 38-39.

108. Майский (1982) Пленум ЦК КПСС: 0 Продовольственной Программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации.- Правда, 1982, 25 мая,

109. Махновский И.К, Опыт борьбы с яблонной молью в Самаркандском лесхозе. Бкжл.научно-технич. информации Среднеазиат. НИИ лесного хозяйства, 1955, в, I, с. 136-138.

110. Махновский И.К. Естественные враги яблонной и плодовой молей и возможности сочетания химических методов с биологическими. Сельское хозяйство в Узбекистане, 1962, I 5, с. 34-37.

111. Махновский И.К. Аэрозоли в борьбе с молями. Защита растений от вредителей и болезней, 1963, № 5, с, 25.

112. Махновский И.К., Гузеев Г.Ф. Аэрозольный метод борьбыс яблонной и плодовой молью в горах Средней Азии. Защита растений от вредителей и болезней, 1961, № 8, с. 31-32.

113. Махновский И.К., Гузеев Г.Ф. Авиационный и аэрозольный методы борьбы с вредителями opeхо-плодовых лесов Средней Азии.- Ташкент, 1965. 68 с.

114. Махновский И.К., Гузеев Г.Ф. Интегрированный метод борьбы с яблонной и плодовой молями в Средней Азии. Лесное хозяйство, 1969, № 8, с. 57-59.

115. Мейер Н.Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М.: Сельхозгиз, 1931. - 138 с,

116. Мейер Н.Ф. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми. М.: Сельхозгиз, 1937. - 183 с.

117. Мельников H.H. Высокоэффективный инсектицид фосфамид.- Химическая промышленность, 1961, Л^ 10, с. 41.

118. Мигулин А.А.Закономерность изменений численности некоторых вредных насекомых, повреждающих полевые культуры в Харьковской области. В кн.: Динамика численности насекомых, повреждающих сельскохозяйственные культуры. Киев, 1966, с. 3-II.

119. Михайлов E.H. Болезни и вредители шелкопрядов. М.: Сельхозгиз, 1958, - 190 с.

120. Мокржецкий С.Н. Яблоневая моль ( Hyponomeuta malinelius Zell.) ее жизнь и меры борьбы с нею. 2-е изд. Симферополь, 1913,- 56 с.127* Молостов A.C. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966, - 349 с.

121. Никольская М.Н. Хальциды фауны СССР ( Chalcidoidea).- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 557 с.

122. Новожилов К.В., Жуковский С.Г. Патогенез гемолимфы насекомых при отравлении инсектицидами. Бкшл. ВИЗР, 1970, № 15, с, 25—29.

123. Новожилов К.В., Жуковский С.Г. Биологический метод борьбы с вредителями и современная химия. Журнал Всесоюзн. хим. об-ва им. Менделеева, 1973, т. 18, № 5, с. 545-552.

124. Новожилов К.В., Жуковский С.Г., Сычева С.П., Павлинова Л.И. Влияние хлорофоса на некоторые стороны азотного обмена в гемолимфе насекомых. Бкшл. ВИЗР, 1978, № 41, с. 19-24.

125. Омелюта В.П., Скибинская Р.Н. Показатели эколого-фтзио-логического состояния гусениц яблонной плодожорки ( Carpocapsapomonella L.) и их связь с выживаемостью и плодовитостью бабочек. Вестник зоологии, 1979, 5, с. 83-88.

126. Орлачова К.А. ПстолоПчш показники cTitKOOTi буряко-вого довгоносика проти отрути. В кн.: HoBi метода боротьби з бу-ряковим довгоносиком. - Ки1в:Вид-во АН УРСРД955, с. 130-148.

127. Орловская Е.В. Эпизоотии некоторых чешуекрылых в западных областях УССР. В кн.: Материалы совещания по микробиологической борьбе с вредителями сельского и лесного хозяйства.- Новосибирск, i960,' с. 162-164.

128. Орловская Е.В. Перспективы применения вирусов в борьбес вредными насекомыми. Защита растении от вредителей и болезней, 1962, № 10, с. 41.

129. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года: Постановленив ЦК КПСС о проекте ЦК КПСС к ХХУ1 съезду Коммунистической партии Советского Союза. Правда, 1980, 2 декабря.

130. Пантюхов Г.А. Географическая изменчивость холодостойкости у некоторых насекомых. Зоологический журнал, IS58, № 9, с. 17-29.

131. Парфентьев В.Я., Скрипникова Е.П. Яблонная и плодовая моли Hyponomeuta malinellus Zell. и Hyponomeuta padella L.в Алма-Атинской области. В кн.: Труды республ. станции защиты раст. Казахского филиала ВАСХНИЛ, 1953, в. I, с, II4-I2I.

132. Петров А.И. Вредители лесных пород в заповеднике Аксу-Джебаглы Южно-Казахстанской области, В кн.: Труды Казахск. гос. с.-х. ин-та, 1953, т. 4, в. I, с. 36-47.

133. Петров А.И. Яблоневая и плодовая моли Hyponomeuta ma-lenellus Zell, u Hyponomeuta padellus L. ß Средней Азии.

134. Биология и меры борьбы): Автореф. дисс. . доктора биол. наук,- Алма-Ата, 1955, 48 с.

135. Петров А.И, Яблоневая моль. Защита растений от вредителей и болезней, 1963, № 7, с. 52-53.

136. Петров А.й. Паразиты и хищники яблоневой моли. Защита растений от вредителей и болезней, 1964, № II, с. 25-26.

137. Петрова В.П. Предварительные данные по изучению яблоневой МОЛИ Hyponomeuta malinellus Zell. БЮЛЛ. О деятельн. СТАЗРа за 1926 год. Ульяновск: Изд-во Ульяновск, губ, зем. упрэзл., 1926, с. 84-88.

138. Петрова В.П. Яблоневая моль Hyponomeuta malinellus Zell. -Станция защиты при Ульяновском губ. зем. управлен.,1. Ульяновск, 1927. 31 с.

139. Петрова В.П. Материалы к изучению яблонной моли в Ульяновской губернии. Ульяновск: Изд-во Улеяновск СТАЗРа, 1929.- 28 с.

140. Петрухина М.Т. Испытание эффективности бактериального препарата против гусениц яблонной моли в Молдавской ССР. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Киев: Изд-во УАСХН, 1959, с. I0I-I05.

141. Петрухина М.Т. Энтобактерин в борьбе с яблонной молью. Защита растений от вредителей и болезней, 1961, № 4, с. 30.

142. Петрухина М.Т. а. Микробиологический метод борьбы с некоторыми чешуекрылыми сада. В кн.: Труды Модд. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия, 1961, $ 7, с. 79-92.

143. Поляков И.Я. Теоретические основы районирования территории СССР в отношении вредителей сельскохозяйственных культур. Зоологич. журн., 1962, т. 41, В II, с. I585-I60I.

144. Поляков И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1964. - 326 с.

145. Поляков И.Я, Прогнозы основа стратегии и тактики защиты растений. - Защита растений, 1 5, с. 29-32.

146. Поляков И.Я. Прогноз распространения вредителей сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1973. - 294 с.

147. Поляков И.Я. Экологические основы защиты от вредителей. Экология, 1972, № 4, с. 18-31.

148. Пономаренко Д. Яблоневая моль Hyponomeuta malinellus Zell. Станция защ. раст. Нар. Ком. землед. АССР немцев Поволжья, 1929, с. 39-42.

149. Порчинский И.А. Насекомые, вредящие плодовым садам в

150. Крыму. I. Моли и огневки, С,-Петербург, 1886. - 39 с.

151. Порчинский И.А. О некоторых паразитах майского червя

152. Yponomeuta malinellus Zell. ), заслуживающих у нас особого внимания и дополнительные данные о яйцееде плодожорки ( Oopht-kore semblidis Aut.) В кн.: Труды бюро по энтомологии департамента земледелия, I, IX, № 6. СПБ, I9II, с. 125-130.

153. Примаченко JI.B. Активизация вирусных заболеваний у озимой совки Agrotis segetum Schiff. В кн.: Патология членистоногих и биологические средства борьбы с вредными организмами. Тез. докл. Первой Киевской город, конф. Киев, 1974, с.129-131.

154. Примак Т.А. Действие гриба боверии на проявление скрытой инфекции у репной белянки. Бюлл. науч.-технич. информ.

155. Укр НИИ защиты растений, № 6. Киев: Издвво УАСХН, 1958, с. 13-15.

156. Примак Т.А. Патологические изменения в гемолимфе насекомых при заболевания и заражениях паразитами. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями. Научные труды Укр НИИ защиты растений, т. УШ. Киев, 1959, с. 241-247.

157. Ie Примак Т.О. Про вогнищеве поширення пол^едренно! хворо-би у бхлана жилкуватого. В кн.: Шдяики с^ьськогосподарсышх культур. Кш£: Сгльгоспнаука, i960, с. 75-79.

158. Прутенский Д.И, Яблоневая моль и факторы, ограничивающие ее размножение в лесах Асланбада. В кн.: Труды ин-та зоол. и паразитолог. АН Киргизской ССР, 1955, № 3, с. 213-220.

159. Рафальский А.К. Биопрепараты против вредителей яблони. Защита растений, 1973, № 6, с. 32.

160. Распространение вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в СССР в '1961 году и прогноз их появления в 1962 году. Л.: Сельхозгиз, 1962. - 199 с.

161. Рокицкий П.Ф. Биометрическая статистика. Минск: Вышэйшая школа, 1967. - 326 с.

162. Рубцов И.А. Гемолимфа и ее функции у мошек ( Diptera, Simuliidae ) Энтомологическое обозрение, 1959, т. ХХХУШ, в. I, с. 32-57.

163. Рузаев К.С. К биологии яблоневой моли. Л.: Изд-во Защита растений от вредителей г 1-2, май, 1929, с. I04-II6.

164. Рукавишников Б.И. Новый перспективный внутрирасти-тельный яд рогор. - Сельское хозяйство за рубежом, i960, № 5, с. 54-59.

165. Савойская Г.И. Насекомые защитники урожая. - Алма-Ата: Кайнар, 1974. - 54 с.

166. Сахаров Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья, -Саратов: Обдиздат, 1937. 424 с.

167. Свириденко Н.Т. Вредитель садов яблонная моль. - Северо-Кавказская краевая станция защиты растений, 1928, № 12,с. 38-46.

168. Семенова А.И., Демидова В.В. Энтобактерин на зеленых насаждениях. Защита растений, 1969, № 9, с. 29.

169. Секун Н.П. Гематологическая оценка токсичности инсектицидов. Защита растений, 1971, № 2, с. 25.

170. Сепетлиев Д. Статиатические методы в научных медицинских исследованиях. М.: Медицина, 1968, с. 165-177.

171. Сидяшкина Н.Г. Против яблонной моли. Садоводство, 1964, В 3, с. 24-26.

172. Сидяшкина Н.Г., Телейманов Н.К. Энтобактерин помог. Защита растений от вредителей и болезней, 1965, Л I, с. 28.

173. Сикура АЛ. Эффект применения мускардинных грибов против куколок американской белой бабочки. Билл, науч.-технич.информации Укр НИИ защиты растений, 1958, № 5, с. 29-32.

174. Сикура А.И. Паразиты и хищники американской белой бабочки в Закарпатье. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями, Научные труды Укр НИИ защиты растений, т, УШ, Киев, 1959, с. 185-198.

175. Cpîypa JI.B. О методике прогнозирования сроков развития отдельных стадий колорадского жука ( Leptinotarsa decemlinea-ta Say.)- Зоологич. журнал, 1963, т. X П, в. 7, с. IQ4I-I044.

176. Симонова Э.Ж. Вирусы в борьбе с яблонной молью. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига: Зинатне, 1968, с. 77-78.

177. Симонова Э.Ж. Вирусы для борьбы с яблонной молью.- Защита растений, 1971, № I, с, 29-30,

178. Симонова Э.Ж. Использование вирусов ядерного полиэдроза для защиты плодовых деревьев. В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур. Тезисы докладов. - Кишинев: Штиинца, 1971, с. 177-178.

179. Симонова Э.Ж., Климкина А,Е., Казанская В.А., Никитина Н.И. Вирин-ям и его использование в борьбе с яблонной молью.- В кн.: Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Труды ЛСХА, № 176, Елгава, 1979, с. 126-127.

180. Ситенко Л.С. Паразиты плодожорок ( Grapholitha, Tme-tocera, Carposina) и плодовой моли ( Hyponomeuta padellus L.)в Приморском крае. В кн.: Четвертый съезд Всесоюзного энтомологического общества. Ч. 2. Тезисы докладов. Л., 1959, с. 128130.

181. Ситенко Л.С. Биология Ageniaspis fuscicollis Daim, и приемы усиления его эффективности в Приморском крае. В кн.:

182. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями сельскохо-хяйственных культур, в. I. М.: Сельхозиздат, 1962, с. II4-I37.

183. Сиротина М.И. Генезис форменных элементов 1фови у здоровых и больных желтухой гусениц и бабочек дубового шелкопряда.- Доклады ВАСХНИЛ, 1949, № 4, с, 22-28.

184. Сиротина М.И. Красочная реакция крови как диагностический признак раннего заболевания желтухой дубового шелкопряда.- В кн.: Сборник работ ин-та энтомол. и фитопат. АН УССР, 1950, № 2, с. 338-341.

185. Сиротина М.И. Гематологический контроль при разработке микробиологической борьбы с колорадским жуком. Доклады АН СССР,1961, т. 140, в. 3, с. 720-723.

186. Сиротша M.I. Гематолопчна характеристика колорадського жука при розробщ М1кроб1олог1чнох боротьби з ним. В кн.: Колорадський жук та hobî мбтоди боротьби з ним. HayKosi нращ Укр.ЩЦ захисту рослин, т.ХП, Khïb, 1963, с. II0-II7.

187. Сиротiна M.I., TiTOBa О.М., Юхимець M.I. Доб1р здорово! грени для п1двищення продуктивное^ дубового шовкопряда. BiCTi АН УРСР, 1955, й 10, с. 1011-1019.

188. Славгородская Л.Е., Федоринчик Н.С. Применение энто-бактерина в борьбе с листогрызущими вредителями. Доклады ВАСХНЙЯ, 1968, № 9, с. 16-18.

189. Смеловский А.Н., Павлов И.Ф. Паразит яблонной моли Ageniaspis fuscicollis Daim. и его распространение в садах Воронежской области. В кн.: Сборник научн. трудов НИИ сельского хозяйства Центр.-чернозем, полосы, 1972,7,№-2, с. 47-51.

190. Смолянников B.B. Биологический метод борьбы с вредителями сада. Защита растений, 1971, I 2, с. 58-59.

191. Сугоняев Е.С. Роль энтомофагов в динамике численности насекомых. Общая биология, 1967, № 4, с. 28.

192. Сунцова М.П. Основные вредители и болезни садов, виноградников и меры борьбы с ними. В кн.: Труды ин-та плодоводства и виноградарства Казахской академии с.-х. наук, 1961, т. I, ч. I, с. 134-149.

193. Строков В.В. Техника использования фауны для защиты леса Лесная биотехния. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956. - 68 с.

194. Танский В.И., Дормидонтова Г.Н. Использование экономических порогов вредоносности насекомых в практике защиты растений: Методические рекомендации. Утв. 13.II.1979/ ВИЗР, М., 1980. - 27 с.

195. Тарасович Л.М. Энтомопатогенные вирусы и их применение. Успехи микробиологии, 1970, J6 7, с. 240-243.

196. Тарнани И.К. Насекомые, вредные для плодоводства и огородничества в губерниях царства Польского и меры борьбы с этими насекомыми. Варшава, 1903. - 211 с.

197. Теравский И.К. О форменных элементах гемолимфы клещей семейства Argasidae. Зоологический журнал, 1957, Т.ХХХУ1, вып. 10, с. 1448-1454.

198. Теленга H.A. Основные способы использования энтомофагов для биологического метода борьбы с вредителями и их теоретическое обоснование. В кн.: Научные труды ин-та энтомологии и фитопатологии АН УССР, 1950, $ 2, с. 12-41.

199. Теленга H.A. Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и лесных насаждений в СССР: И международная конференция по карантину и защите растений отвредителей и болезней . Авг. 1958 г. Доклады. М., 1958. 15 с.

200. Тернтьев П.В. Итоги биометрии. В кн.: Из истории биологии, вып. 3. М.: Наука, 1971, с. 80-85.

201. Тимофеева А.Г. Физиологические особенности спороносных бактерий почвы.: Автореф. дис. канд. биолог, наук. М., 1952. - 24 с.

202. Тимченко Г.А. Об оценке состояния популяции по гемолимфе. Защита растений, 1968, № 7, с. 38-39.

203. Топчий М.К., Корнгашенко Н.П. Руководство к практическим занятиям по вирусологии. Киев: Изд-во Киевского университета, 1967. - 246 с.

204. Торский С.И. Вредители сада. Вып. I. Наиболее вредные для сада бабочки. СПБ. Департамент земледелия, I9II. - 146 с.

205. Тронь Н.М. Биопрепарат боверин в борьбе с колорадским жуком на многолетних очагах. Автореф. дис. канд. биолог, наук,- Киев, 1965. 22 с.

206. Ушатинская P.C. Основы холодостойкости насекомых.- М.; Изд-во АН СССР, 1957. 314 с.

207. Фадеев Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов. Защита растений, 1978, & I, с.4-6.

208. Фадеев Ю.Н. Результаты и перспективы научных исследований по защите растений. Вестник с.-х. науки, М., 1981, № 8, с. 76-85.

209. Федоров С.М. Яблоневая моль в Крыму. В кн.: Записки гос. Никитск. опытн. Бот. сада, т. IX, вып. 2. Оттиск. Ялта, 1925. - 18 с.

210. Федоринчик Н.С. Отечественный препарат энтобактерин,- М., 1970. 64 с.

211. Филипенко И.А., Белов 0. Опыт борьбы с яблоневой молью в Таджикистане. Защита растений от вредителей и болезней, 1962, № 12, с. 33.

212. Филипьев И.И. Некоторые закономерности распространения и размножения массовых вредителей, В кн,: Труды по прикладной энтомологии, т. ХШ. Л.: Изд-во гос. ин-та опытной агрономии, 1926, с. I04-II2.

213. Чилингарян В.А., Орманян Ж.Х. Энтобактерин-3 в борьбе с яблонной и плодовой молями в условиях Армянской ССР. В кн.: Биологические методы борьбы с вредителями сельского хозяйства, Ташкент: ФАН, 1966, с. I47-I5I.

214. Чилингарян В.А., Орманян Ж.Х. Результаты изучения эффективности совместного применения энтобактерина и пестицидов.- В кн.: Биологическая защита плодовых и овощных культур: Тезисы докладов. Кишинев: Штиинца, 1971, с. 195-196.

215. Чугунин Я.В. Фенологический календарь по защите плодового сада от вредителей и болезней. 2-е изд. Симферополь, 1946.- 272 с.

216. Чугунин Я.В. Очаговая цикличность размножения насекомых и микробиологический метод борьбы с ними. В кн.: Материалы Первой международной конференции по патологии насекомых и биологическому методу борьбы с вредителями. Прага, 1958, с. 64-73.

217. Чхубианишвили Ц.А. Результаты изучения ядерного полиэдроза как фактора регуляции численности пяденицы в Грузии: Автореф. дис. канд. биолог, наук. Тбилиси, 1965. - 22 с.

218. Швецова О.И. Полиэдренная болезнь большой пчелиной моли ( Gallería melonella L.) и роль пищевого фактора в вирусныхзаболеваниях насекомых. Микробиология, 1950, 19, 6, с. 532542.

219. Шембель С.Ю. Отчет о деятельности Астраханской станции защиты растений от вредителей за 1922 год. НКЗ, Астраханская станция защиты растений.: Астрахань, 1922. 148 с.

220. Шеметульскис Д. Действие энтобактерина с малыми дозами севина, на гусениц яблонной моли. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига: Зинатне, 1968, с. 333-334.

221. Шлейснер Ф.Н. Акклиматизация. Т.2. С.-Петербург, 1861. - 261 с.

222. Шрейнер Я.Ф. Борьба с вредными насекомыми. Труды бюро по энтомологии. Т.Ш, № 5. С.-Петербург, 1902. - 214 с,

223. Шрейнер Я.Ф. Яблоневая моль и меры борьбы с ней. 5-е изд. допол. - С.-Петербург, 1912. - 45 с.

224. Щеголев В.Н. Энтомология. М.: Высшая школа, 1964.- 332 с.

225. Щепетильникова В.А. О сочетании деятельности энтомофа-гов с химическими и агротехническими мероприятиями. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Научные труды Укр НИИ защиты растений, т. УШ. Киев, 1959, с. 213-222.

226. Аэрозольный метод борьбы с яблоневой молью. Садоводство, i960, № 4, с. 27-29.

227. Щербиновский А.Г. Вредители сельского хозяйства. М.: Новая деревня, 1925. - 214 с.

228. Энгельгардт В.М. Яблоневая моль и меры борьбы с нею.- Хабаровск, 1925. 29 с.

229. Яхоньов В.В., Еременко Т.С., Боголюбова A.C. Энтомо-фаги яблоневой и плодовой молей. Защита вредителей от вредителей и болезней, 1965, № 8, с. 53-54.

230. Aldo Magnoler. Effects of a cytoplasmic polyhedrosis on larval and postlarval stages the gypsy moth, Porthetria dispar. " Jörn. Invertebr. Pathol"., 1974, 23, И 3, pp. 263-274.

231. Daoust R.A., Roome R.S. Bioassay of a nuclear-polyhed-rosis virus and Bacillus thuringiensis against the americanbollworm, Heliothis armigera, in Botswana. " Jörn. Invertebr. Pathol.", 1974, 23, H 3, pp. 318-324.

232. De Bach P. Biological Control by Natural Enemies, London Hew York, Cambridge Univ., 1974. - 468 p.

233. Priese G. Revision der poliarсtischen Yponomeutidae unter besonderer Berücksichtigung der Genitalien. Beitrag Entomologie, 1960, I 10, s. 1-131.

234. Itzerott H. Zur Spatwinterspritzung Pflanzenschutz, H 3, 1958, s. 21-24.

235. Moore li.W. A synopsis of the pesticide problem, Adwan. Ecol. Res., 4, 1967, pp. 75-129.

236. Müller E. Obstbaulicher Pflanzenschutz im Jahresablauf» Veb. Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1964« 189 s.

237. Nenon J.P., Meirleire H. de.L'hyponomeute du pommier et son parasite " Encyrtus fuscicollis". "Phitoma", 1972, 24, H 240, pp. 24-26.244. lewsom L.D. Conquences of insecticide use on nontarget organisms. Ann. Rev. Entomol., 12, 1967, pp. 257-286.

238. Pimental D. Ecological Effects of Pesticides on KonTarget Species. Washington D.C., U.S. Off. Sei Tech., 1971.-241 p.

239. Salt G. The defence reactions of insects to metazoon parasites. Parasitology, 53, H 3-4, 1963, pp. 527-642.

240. Woods A, Pest Control: A Surkey, Uew York, Halsted, 1974. 298 p.

241. Wildbolz Th. Die Bekämpfung der Obstbaumschädlinge imA

242. Winter und vor der Blüte. Veb. Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1964. 158 s«1. А К Т от 2 ноября 1981 г.