Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Особенности биологии Свербиги восточной (Bunias orientalis L. ) в условиях Карелии

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Петруняк, Наталия Ивановна

Введение.

Глава 1. Литературный обзор.

1.1 Адвентивные растения - понятие, особенности произрастания и распространения.

1.2 Степень изученности Свербиги восточной.

Глава 2. Районы, объект и методы исследования.

2.1 Характеристика районов исследования.

2.2 Объект исследования.

2.3 Методы исследования.

2.4 Методы анализа и обработки данных.

2.5 Краткая климатическая характеристика годов исследования.

Глава 3. Витаз опеЫаНь Ь. в местах естественного произрастания в условиях Карелии.

3.1 Распространение и эколого-ценотические особенности произрастания

3.2 Участие Витаэ опеШаШ Ь. в структуре растительных сообществ на примере г. Петрозаводска (фитоценотические особенности вида).

3.2.1 Особенности размещения вида на территории г. Петрозаводска.

3.2.2 Состав растительных сообществ с участием Витаз опепшИэ Ь.

3.2.3 Анализ сопряженности видов в сообществах с участием ВитаБ опепшШ Ь.

3.2.4 Влияние вида на структуру растительных сообществ.

Глава 4. Некоторые особенности семенной репродукции Витаз опепшШ Ь.

4.1 Морфологическая характеристика генеративных органов свербиги восточной в различных условиях произрастания.

4.2 Биологические особенности плодов и семян.

Глава 5. Онтогенез Bunios orientalis L.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Особенности биологии Свербиги восточной (Bunias orientalis L. ) в условиях Карелии"

Проблема расселения растений относится к числу важнейших общеботанических проблем. Особое значение она приобрела в настоящее время, поскольку с развитием цивилизации, ростом народонаселения, повышением технической и энергетической вооруженности человека в XX столетии, для огромного числа видов сложились исключительно благоприятные условия успешного расселения и быстрого проникновения в состав различных региональных флор (Агаев, 1989). Процесс синантропизации флоры и растительности идет во всем мире, адвентивные виды повсюду приходят на место аборигенных, а сообщества синантропных растений сменяют естественные (Тихомиров, 1989).

Особенности цветковых растений, как самых высокоорганизованных и доминирующих в современную эпоху представителей растительного мира, обладающих наиболее совершенными и разнообразными средствами расселения (Агаев, 1989) - с одной стороны и быстро сокращающиеся пространства занятые естественными экосистемами (Березуцкий, 1999) - с другой, позволяют предположить, что в перспективе естественная растительность сохранится только на сравнительно небольших по площади, специально охраняемых территориях и акваториях. Биосферные функции, которые она сейчас выполняет, в будущем на большей части планеты должен принять на себя покров, созданный или глубоко преобразованный человеком - сообщества культурных растений, растительность окультуренных ландшафтов и те сорные, рудеральные и вообще неприхотливые эвритопные виды, которые надолго, если не навсегда, останутся постоянными, неистребимыми, в значительной мере желанными и даже необходимыми спутниками человека (Тихомиров, 1989).

Начиная с 1990 г. мероприятия по проблеме сохранения биоразнообразия проводятся под эгидой ООН и ЮНЕСКО. Для разработки научных основ охраны биоразнообразия важно оценить адаптивные возможности дикорастущих видов и современное состояние их популяций, особенно в крайних условиях существования (Дымова, Тетерюк, 2000). В связи с этим всестороннее исследование синантропных и адвентивных растений становится делом важнейшей практической значимости, и, кроме того, представляет большой общебиологический интерес (Тихомиров, 1989).

Знание их биологических особенностей, изучение процессов адаптации к экологическим условиям в экстремальной среде обитания (на границах их ареалов) осуществляется на различных уровнях биологической организации и является ключевым звеном всей проблемы адвентизации (Дымова, Тетерюк, 2000; Миркин, Наумова; 2001).

Цель работы; Изучение особенностей биологии Bunias orientalis L. в условиях Карелии.

Задачи исследований:

1. Изучить особенности распространения и произрастания В. orientalis в условиях Карелии.

2. Изучить участие В. orientalis в структуре растительных сообществ и выявить степень влияние вида на их структуру.

3. Установить особенности семенной репродуктивности вида на северной границе ареала.

4. Изучить особенности роста и онтогенетического развития В. orientalis в условиях Карелии.

Научная новизна: Впервые исследованы биологические особенности В. orientalis на северной границе его естественного распространения, установлен характер прохождения большого жизненного цикла, способов и интенсивности размножения. Выявлены новые места произрастания В. orientalis на территории Карелии и установлены пути миграции вида. Впервые изучены взаимоотношения В. orientalis с аборигенными и другими адвентивными видами, исследованы способы и интенсивность расселения вида в пределах растительного сообщества.

Теоретическая и практическая значимость.

Проведенные исследования имеют значение для решения проблем структурной ботаники, хорологии и экологии растения, а так же для понимания закономерностей и механизмов инвазии видов в растительное сообщество на краю ареала. Полученные данные расширяют представления о путях адаптации травянистых многолетних видов к условиям таежной зоны Северо-запада России.

Данные по жизненным формам и развитию В. orientalis могут быть использованы для введения данного вида в культуру и использование его в растениеводческой практике в качестве перспективного кормового и пищевого растения на территории Карелии

Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на: Научной конференции «Биологическое разнообразие. Интродукция растений. (Санкт - Петербург, 1995); Школе - конференции «Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методологии, методы и способы обработки материалов». (Петрозаводск, 2001); Конференции молодых ученых -ботаников Украины «Актуальные проблемы флористики, систематики, экологии и сохранения фиторазнобразия» (Львов, 2002); Совместном заседании Карельского отделения РБО и Кафедры ботаники и физиологии растений Петрозаводского университета.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю

Алексею Васильевичу Штанько|, идейному вдохновителю данной работы, безгранично любившему этот вид и ботанику в целом. Автор скорбит о раннем и скоропостижном уходе своего первого учителя и наставника, доктора сельскохозяйственных наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Карелии Штанько A.B.

Автор выражает искреннюю, безграничную благодарность своему научному руководителю ЕВГЕНИИ ФЕДОРОВНЕ МАРКОВСКОЙ за поддержку и всестороннюю помощь, за понимание и человеколюбие, за ценные советы и консультации, без которых завершение работы было бы невозможным.

Я признательна преподавателям кафедры A.C. Лантратовой, И.Т. Кгаценко, Г.С. Антипиной, Е. П. Гнатюк, Т.Ю. Дьячковой, сотрудникам КЦ РАН A.M. Крышень и Г.Ф. Лайдиннен - за ценные консультации и помощь в работе, а также всем сотрудникам кафедры ботаники и физиологии растений. Особая благодарность за поддержку и доброе отношение методистам и лаборантам кафедры. Я признательна своим родителям Ивану Дмитриевичу и Галине Антоновне, а также своей семье Петруняк B.C. и Петруняк C.B. за понимание и поддержку все эти годы.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Петруняк, Наталия Ивановна

Выводы

1. Появление В. orientalis на территории Карелии обусловлено миграцией через территорию Финляндии и Ленинградскую область. Современное распространение связано с основными региональными транспортными магистралями и железной дорогой Санкт-Петербург - Мурманск.

2. В. orientalis на территории Карелии занимает достаточно широкий спектр только вторичных сообществ рудеральных местообитаний: по обнажениям почвы и грунта вдоль дорог, по залежам, канавам, карьерам, у жилищ и в непосредственной близости от селений по пустырям, свалкам, канавам.

3. Для В. orientalis на северном пределе распространения характерно увеличение длительности периода внедрения в рудеральные растительные сообщества и последующее устойчивое произрастание в виде микрогруппировок или монодоминантных сообществ. Микрогруппировки являются доминирующей формой произрастания свербиги восточной в Карелии.

4. Установлено активное взаимодействие В orientalis с видами в сообществах, которое проявляется в изменении, как знака, так и степени сопряженности, что может привести к формированию даже монодоминантных сообществ с участием группы характерных видов. Данное проявление влияния отмечается даже при низкой численности вида, что позволяет ему конкурировать с другими видами на первых стадиях внедрения в сообщество и является одним из факторов успешной инвазии и расселения.

5. В условиях Карелии выявлены две формы В. orientalis - двулетняя и многолетняя, в основе которых лежит ди - и полицикличность развития генеративного побега.

6. Установлено сходство в онтогенетическом развитии особей в прегенеративном периоде, но с различиями в продолжительности отдельных фаз и этапов и последующая поливариантность онтогенеза, которая выражается в пропусках возрастных состояний, отмирании особей на разных этапах развития, увеличении продолжительности жизни за счет изменения типа ветвления побега.

7. К наиболее изменяющимся признакам генеративной сферы на северной границе ареала вида относятся: количество генеративных органов (цветков и плодов) в простой кисти и в целом для соцветия; различия в соотношении одно-, двух- и трехсемянных плодов. Наиболее устойчивыми являются длина, ширина и масса семян.

Заключение

Разрабатывая схему основных этапов формирования флоры Северо-запада европейской части РСФСР, H.A. Миняев (1966) (цит. по Баранова, Хилова, 1989), выделяет в качестве самостоятельного этапа современный период, характеризующийся мощной миграцией сорных и рудеральных видов. Степень внедрения адвентивных видов в состав флоры региона определяется их эколого-биологическими особенностями, сходством климатических условий областей их исходного распространения с условиями антропогенных местообитаний (Баранова, Хилова, 1989).

Анализ литературного материала, а также результаты проведенных исследований по распространению В. orientalis позволяют предположить, что появление В. orientalis на территории Карелии и пути его миграции имеют двойственный характер.

К Linkola (1918) указывает, что на территории Финляндии, согласно историческим литературным источникам (Consp.Flor. fenn. III s. 394, 1904-1906) В. orientalis появился в 1840-50 гг. "Это подтверждается тем, что в южной и особенно Восточной Финляндии, которые тесно контактируют с Россией В. orientalis встречается гораздо чаще, чем в других местах" (Linkola. 1918). Автор указывает 26 мест произрастания вида в приграничной, Юго-Восточной части Финляндии. При изменении границы между Финляндией и СССР в 1939 году часть этих местообитаний оказались на территории Карелии. Частично местообитания В. orientalis описанные Linkola (1918) подтверждены более поздними исследованиями, что свидетельствует о сохранении вида в данных местах произрастания. Данными обстоятельствами миграции вида на территорию Карелии можно объяснить часть местообитаний, расположенных в приграничных районах, характеризующихся удаленностью от основных транспортных магистралей, а также доминированием лесного комплекса и низким уровнем сельскохозяйственного производства. Примером может служить местообитание В. orientalis в заброшенной деревне Ладвозеро, описанное Е.П. Гнатюк при исследовании флоры Средней Карелии (Гнатюк, 1999).

Анализ размещения вида на территории Карелии, проведенный в ходе наших исследований, позволяет говорить, что в настоящее время основной путь миграции вида на территорию республики происходит из Ленинградской области. Распространение В. orientalis связано с основными транспортными магистралями и в частности железной дорогой Санкт-Петербург - Мурманск. Исследования особенностей распространения В. orientalis на Северо-западе РСФСР, проведенные Е.В. Барановой и Е В. Хиловой (1989), указывают, что по типу ареала вид входит в Сибирскую группу. Миграция В. orientalis на Северо-запад проходит через районы Верхней Волги.

Как показало исследование, В. orientalis занимает достаточно широкий спектр рудеральных местообитаний: по обнажениям почвы и грунта вдоль дорог, по залежам, канавам, карьерам, у жилищ и в непосредственной близости от селений по пустырям, свалкам, канавам. Возникновение и поддержание этих экотопов связано с неоднократным и интенсивным воздействием хозяйственной деятельности человека На границе ареала вида особенно четко выражена связь распространения и произрастания, антропофильность и антропотолерантность В. orientalis с деятельностью человека.

В ходе изучения участия В. orientalis в составе растительных сообществ, впервые были установлены стадии внедрения вида в растительное сообщество, особенности размещения и распространения вида в пределах ценоза, а также условия и скорость увеличения его численности.

Принято, что расселение адвентивных видов происходит по схеме «инвазия -латентный период - взрыв» (Игнатов, 1989). В связи с особенностями биологии В orientalis (длительность онтогенеза) и особенностями фитоценотического поведения мы выделяем более дробные этапы инвазии данного вида в сообщества на исследуемой территории: занос диаспор, внедрение, ожидание, увеличения численности, достижения «порога преуспевания», расселения . Начиная с внедрения, данный вид на каждом из этих этапов может находится от 2 до 10 лет. Основной формой существования этого вида по всей Карелии являются микрогруппировки. Такой вид распределения В orientalis в растительном сообществе может длиться довольно долго (более 10 лет). Как отмечает Т.А. Работнов (1978) этого вида данная форма произрастания рассматривается как «порог преуспевания» свидетельствующий об устойчивом существовании его в фитоценозах, что отмечается на большей части ареала. Даже в условиях северной Карелии (до 66° с. ш.) этот вид представлен микрогруппировками, что свидетельствует о высокой степени адаптации данного вида в условиях севера. Основным отличием от более южных районов является отсутствие его появления на луговых фитоценозах, что подтверждает положение об его неспособности на краю ареала не только доминировать в естественных ( Работнов, 1978), в частности, луговых фитоценозах, но и даже внедряться в них. В условиях южной Карелии отмечается явление смыкания микрогруппировок, постепенное увеличением размеров пятен и резкое снижение обилия других видов. Это отмечается на некоторых типах рудеральных экотопов и связано с давностью внедрения и благоприятными локальными климатическими и почвенными условиями произрастания.

Исследование взаимодействия В опеШаШ с другими видами сообщества на территории Карелии выявило динамику его внедрения в сообщества за счет как прямого влияния на окружающие виды, так и за счет изменения взаимосвязей между остальными видами сообщества. Это процесс в большей степени сопровождается снижением сопряженности. Данное проявление влияния отмечается даже при низкой численности вида, что позволяет ему конкурировать с другими видами на первых стадиях внедрения в сообщество и является одним из факторов успешной инвазии и расселения. Если исходный видовой состав на исследуемых пробных площадях в зависимости от типа сообщества может различаться, а число видов варьирует от 11 до 15, то увеличение проективного покрытия В опепшИэ приводит к снижению до 2-4 типичных видов, которые обычно встречаются вместе со свербигой восточной.

Одним из важных факторов, способствующих успешному распространению вида, являются его морфологические особенности, а параметром характеризующим успешную акклиматизацию в новых условиях - характер прохождения большого жизненного цикла и семенная репродуктивность вида.

Полный цикл онтогенеза В оНепшШ изучался немногими авторами более южных районов России, соответствующих центру ареала данного вида: в Московской области (Былова, 1970), на Украине (Исмагилова, 1991, 1994). Исследования развития

118 V

В orientalis в ходе большого жизненного цикла в условиях Карелии выявили некоторые отличия.

Установлено, что в условиях Карелии происходит увеличение продолжительности жизненного цикла части особей В.orientalis за счет изменения типа ветвления с аксиллярного на гипокотильное, что выражается в заложении на базовом органе гипокотильных почек факультативного типа. Эта особенность может быть связана с более напряженными климатическими условиями, которые, довольно часто на севере, могут приводит к повреждению базового органа (каудекса), что и вызывает усиленный рост гипокотильных почек. Однако это предположение нуждается в экспериментальном доказательстве.

В условиях Карелии выявлены две формы В.orientalis - двулетняя (монокарпическая) и многолетняя (поликарпическая), в основе которых лежит ди- и полицикличность развития генеративного побега. Имеющаяся в литературе информация достаточно противоречива. Так, по данным Утеуша (1991) большинство особей ведут себя как двулетние, а по Быловой (1974) - многолетние. Однако на краю ареала данного вида, то есть в условиях, которые способствуют варьированию различных свойств растений, мы встречаем как двухлетние, так и многолетние особи.

Анализ развития В orientalis в ходе большого жизненного цикла показал, что в условиях Карелии развитие вида в прегенеративном периоде проходит однотипно, но с различной продолжительностью отдельных фаз и этапов. Наблюдения показали, что ведущим фактором является температура. В генеративном периоде обнаружены следующие варианты развития В orientalis:

- Отмирание части инициматурных особей после первого плодоношения;

- Возврат особей после инициматурной фазы матурного этапа на виргинильный этап развития продолжительностью 1-2 года

Пропуск медиматурной фазы развития на матурном этапе , что приводит к переходу инициматурных растений сразу в финиматурную фазу.

- Прохождение всех онтогенетических состояний

Анализ выделенных особенностей показывает, что поливариантность онтогенеза, в большей степени, представлена у растений В orientalis после завершения инициматурной фазы матурного этапа. По нашему мнению это связано с климатическим и эдафичесмкими условиями произрастания растения. Если семена прорастают в благоприятных условиях, то растение имеет высокую биологическую продуктивность и представлено крупным хорошо развитым розеточной формы ювенильным растением с большим количеством запасных веществ в базовом органе. Эти запасы позволяют на следующий год не только обеспечить генеративное развитие, но и продолжить формирование вегетативных и генеративных органов следующего года развития. Это обеспечивает многодетность данных особей. Если условия произрастания на виргинильном этапе развития не оптимальные, то запасные вещества используются в приоритетном направлении развития - формировании генеративных органов текущего года жизни. Степень выраженности последующего развития зависит от оставшегося количества запасных веществ каудекса и от степени его повреждения.

Таким образом, из вышесказанного следует, что многолетние растения В. опетаШ разделяется по уровню жизненности. К первому классу виталитета относятся особи, которые проходят полный жизненный цикл, имеют мощную вегетативную массу и семенную продуктивность. Ко второму классу виталитета относятся особи, которые проходят полный жизненный цикл, но имеют перерывы в плодоношении, что снижает общую вегетативную массу и репродуктивную функцию. К третьему классу относятся особи, которые не проходят полного жизненного цикла.

В отличие от более южных районов России, соответствующих центру ареала данного вида (Былова, 1970, 1974), Украина (Исмагилова, 1994), где вид вегетативно размножается при помощи корневых отпрысков и клонистами, на краю ареала данный тип размножения отсутствует. Это связано с тем, что либо партикуляция не завершается полностью, либо образованные клонисты нежизнеспособные.

Особого внимания заслуживает процесс семеношения и семенной продуктивности. Имеется определенная противоречивость между сложностью прорастания семян и условием семенного возобновления вида. Это противоречие разрешается за счет обильного плодоношения, порционности прорастания, длительного жизненного цикла и фитоценотической устойчивости вида. Последнее демонстрируется Н.В. Цингером (1951), который приводит пример более 100-летнего нахождения данного вида на одной и той же территории. Обильность плодоношения подтверждается экспериментальными данными. Оказалось, что, исключая заведомо бесплодные, на северной границе естественного произрастания растения В.опеШаНБ образуют от 450-920 цветков. Из имеющихся в литературе данных следует, что в зависимости от условий этот признак значительно варьирует и составляет от 100-500 (Кормовые., 1939), 150-200 (Былова, 1974), идо 1500 (Исмагилова,1994) цветков на соцветие. Данные по Карелии занимают промежуточное положение.

Семенная продуктивность является важным хозяйственным признаком поскольку связан с потенциальной продуктивностью. Анализ его изменчивости показал, что к наиболее варьирующим на северной границе ареала относятся количество генеративных органов (цветков и плодов) в простой кисти и в целом для соцветия. Это, по мнению Левиной (1981) может быть показателем адаптации вида к конкретным условиям обитания и свидетельствует о приспособленности данного адвентивного вида при продвижении на север.

Проведенные исследования линейных параметров и массы 1000 семян В. опепшНз различных популяций не выявили существенных отличий, что свидетельствует о механизмах приоритетности поддержания семенного потомства у данного вида.

Суммируя все вышесказанное, следует отметить наличие различных механизмов способствующих успешному расселению и внедрению В. опетаНя в растительные сообщества, проявляющиеся как на фитоценотическом, так и на организменном уровне.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Петруняк, Наталия Ивановна, Петрозаводск

1. Агаев М.Г. Расселение растений и его эволюционная роль. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 13-15.

2. Алехин В.В. География растений. М., 1938. 328 с.

3. Антипина Г.С., Венжик Ю.В, Тойвонен И.М. Конспект флоры сосудистых растений города Петрозаводска. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2001. 110 с.

4. Антипина Г.С., Дьячкова Т.Ю., Кищенко И Т. Летняя учебная практика по ботанике. Петрозаводск: Изд-во ПетГУ, 2001. 204 с.

5. Антипина Г.С., Тойвонен И.М., Марковская Е.Ф., Максимова Е. В., Еремеева В. В. Флора сосудистых растений города Петрозаводска. // Бот. журн., 1996. Т.1, №10. С. 63-67.

6. Антипина Г.С., Тойвонен И.М. Особенности флоры сосудистых растений некоторых городов Карелии. // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 века. Тезисы докладов, представленных к 2 (10) съезду Русского ботанического общества. СПб., 1998. Т. 2. С. 218-219.

7. Атлас Карельской АССР. М.: ГУГК, 1989. 40 с.

8. Баранова Е.В., Хилова Е.В. Тенденции современного развития флоры Северо-запада Европейской части РСФСР (на примере изучения некоторых адвентивных видов). // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С.20-22.

9. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. // Бот. журн., 1999. Т. 84, №6. С. 8-19.

10. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры южной части Приволжской возвышенности. Автореферат дис. докт. биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.

11. Благовещенская H.H., Благовещенский B.B. Нектароносная синантропная флора и ее значение в агроценозе. // Проблемы изучения синантропной флоры СССР, М.: Наука, 1989 С. 17-19.

12. Борисова-Гуленкова М.А. Ритм развития растений заливных лугов средней Оки. Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1953. 24 с.

13. Борисова-Гуленкова М.А. Ритм сезонного развития растений луговой степи. // Бюл. МОИП. Отд. биол. М., 1960. Т.65. Вып. 6.С.

14. Ботанический атлас. / Под. Общ. Ред. Чл-корр. АН СССР Б.К. Шишкина. M.-JL: Сельхозиздат. (Ленингр. Отд.), 1963. 503 с.

15. Будра Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. 168с.

16. Буцких O.A., Кравченко A.B. Адвентивная флора Петрозаводска. // Основные тенденции формирования флоры молодого таежного г. Костомукша. Международная конференция. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1997. С. 221.

17. Быков Б.А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, 1973. 216 с.

18. Былова А.М. О возрастных состояниях свербиги восточной. // Рефераты докладов всесоюзного симпозиума по изучению морфологических основ онтогенеза высших травянистых растений. М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 49.

19. Былова А.М. Свербига восточная. // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1974. Вып. 1. С. 52 66.

20. Вайнагий И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений. // Бот. журн., 1974. Т. 59, №6. С. 826-831.

21. Вальтер Г., Алехин В. Основы ботанической географии. M.-JI., 1936. С.74, 266.

22. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. С. 70-88.

23. Вампилова Л.Б. Региональный историко-географический анализ. Книга 1. Ландшафты Карелии. СПб.: Изд-во РГГМУ, 1999. 240 с.

24. Василевич В.И. Использование парциальных сопряженностей для анализа структуры фитоценоза. // Доклады АН СССР. Л., 1963. Т. 148. № 1. С. 2-8.

25. Василевич В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряженностей. // Проблемы ботаники. XI. Вопросы ценологии,географии, экологии и исследования растительного покрова СССР. Л.: Наука, 1969. С. 108-118.

26. Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений СССР. М.-Л.: Сельхозгиз., 1937. С. 105.

27. Войтенко В.Ф. Эколого-географический и филогенетический анализ гетерокарпии в пределах семейства крестоцветных. // Бюллетень МОИП. Отд. биол. М., 1970. Т.75. № 3. С. 77-84.

28. Войтенко В.Ф. Формы гетерокарпии в семействе Brassicaceae Burn, и их эволюционная оценка. // Бот. журн., 1968. №10. С. 1428-1439.

29. Володин A.M. Изменение кислотности мелиорированных почв Шуйской равнины. // Пути интенсификации земледелия на северо-западе России. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ., 1992 С. 3-20.

30. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и др. Справочник. Л.: Наука, 1969. 565 с.

31. Вьюкова H.A. Адвентивная флора Липецкой и сопредельных областей. / Липецкий пед. ин-т, 1983. Деп. в ВИНИТИ. 21.12.83. № 6927-83. 22 с.

32. Вынаев Г.В., Третьяков Д.И. О классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений. // Ботаника (Исследования). Минск: Наука, 1979. С. 62-75.

33. Генов А.П., Генова Л.Ф. Результаты изучения Свербиги восточной в естественных местообитаниях Хомутовской степи. // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993 С. 39.

34. Гнатюк Е.П. Флора средней Карелии. Дис. канд. Биол. наук. СПб., 1999. 205 с.

35. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. // Тр. Центрально-черноземного заповедника. 1962. Вып. 7. С. 68-89.

36. Город Петрозаводск. Генеральный план. СПб.: Институт урбанистики, 1993. Т.1. С. 115 Т. 3. С. 127.

37. Горчаковский П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург, 1999. 156 с.

38. Горчаковский П Л. Антропогенное изменение растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование. // Экология, 1984. № 5. С. 3-15.

39. Горчаковский П.Л. Тенденции антропогенного изменения растительного покрова Земли. // Бот. журн., 1979. Т.64, №12. С. 1697-1713.

40. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1995году. Петрозаводск: Мин. Экологии и природных ресурсов Респ. Карелия, 1997, С. 6-12.

41. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1996 году. Петрозаводск: Мин. Экологии и природных ресурсов Респ. Карелия, 1997, С. 4-18.

42. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1997 году. Петрозаводск: Мин. Экологии и природных ресурсов Респ. Карелия, 1997, С. 4- 21.

43. Гроссгейм A.A. Анализ флоры Кавказа. Баку: Изд-во Азербайджанского филиала АН СССР, 1936. 257 с.

44. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа, изд.2. Т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 106 с.

45. Губанов И.А., Работнов Т.А., Тихомиров В.Н. Примерный план описания отдельных родов и видов растений в «Биологической флоре Московской области). // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1974. Вып.1. С. 205-208.

46. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам Северо-запада европейской России // Бот. журн., 1971. Т. 56, № 3. С. 347-360.

47. Дорогостайская Е.В. Сорные растения Крайнего севера. // Растительность крайнего севера СССР и ее освоение. Л.: Наука, 1972. Вып. 13. 172 с.

48. Доспехов Б.Н. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 5, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351с.

49. Дымова О.В., Тетерюк Л.В. Физиологическая и популяционная экология неморальных травянистых растений на севере. Екатеринбург, 2000. 140 с.

50. Жмыхова B.C. Сезонный ритм развития некоторых видов травянистых пищевых растений в центрально-черноземном заповеднике (Курская область). // Растительные ресурсы, 1993. Вып. 1. С. 53-57.

51. Жмыхова B.C., Семенова Тян-Шанская A.M. Фенологические типы растений Стрелецкой степи. // Современные проблемы заповедного дела. 1985 С. С. 156.

52. Жуков С.П. Антропогенная сукцессия растительности отвалов угольных шахт Донбаса. Дис. канд. биол. наук. Донецк, 1999. 208 с.

53. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1990. 294 с.

54. Замятина Н.Г. Кухня Робинзона. М.: Изд-во Инст. технологических исследований, 1994. С. 88-91.

55. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Шорина Н.И. Особенности популяционной жизни растений. // Популяционные проблемы в биогеоценологии. М., 1988. С. 24-59.

56. Иванов В.П. Сорные растения и меры борьбы с ними. М. Изд-во: Сельхозгиз, 1955. С. 176.

57. Игнатов М.С. Об особенностях расселения адвентивных растений. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М., 1989. С. 15-17.

58. Игнатов М.С., Чичев А.В. Краткий анализ адвентивной флоры Московской области. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С.30-32.

59. Ильинский А.П. Расселение растений. // Природа, 1945. №5. С. 45-55.

60. Ильинский А.П. Растительность земного шара. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. 458 с.

61. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере города Казани). // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л.: ЛГУ, 1982. 23 с.

62. Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / под ред. А.Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. СПб.: СпецЛит, 2000.С.215.

63. Ипатов B.C., Самойлов Ю.Н., Тархова Т.Н. Двухсторонний коэффициент межвидовой сопряженности. // Бот. журн., 1974. № 11. С. 15-28.

64. Исмагилова Г. Г. Морфологические особенности Свербиги восточной 1-го года жизни // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993 С.39.

65. Ипатов B.C. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.

66. Исмагилова Г.Г. Морфобиологические особенности Bunias orieníalis L. в условиях лесостепи Украины. Авт. Дис. канд. биол. наук. Киев, 1994. 20 с.

67. Исполатов Е. Краткий очерк растительности Повенецкого уезда Олонецкой губернии // Труды императорского Санкт Петербургского общества естествоиспытателей. Том XXXIII, Отделение ботаники. СПб, 1903. С. 34-70.

68. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин. А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции. // Журн. общ. биол., 1992. Т. 53, № 2. С. 212-214.

69. Каден H.H. Очерк растительности Казацкой степи под Курском. // Труды Центрально-черноземного заповедника. Вып. 1. 1940.

70. Камышев Н.С. К классификации антропохоров. // Бот. журн., 1959. Т. 44 (XLIV), № 11. С. 1613-1616.

71. Камышев Н.С. Основы географии растений. Воронеж: Изд-во Воронежского унта, 1961. 191 с.

72. Карельская АССР: Природа, хозяйство. Петрозаводск: Карелия, 1986. 279 с.

73. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. / Под ред. проф. И.В. Ларина. Т.2, М,-Л., 1951, С. 427-428.

74. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М.-Л., 1933. С 89.

75. Костичев П. А. Возделывание важнейших кормовых трав. М., 1912

76. Котов М.И. Сем. Brassicaceae Burnett (Cruciferae Juss. nom. altern.) -Крестоцветные. // Флора европейской части СССР. Л., 1979. Т. 4. С. 30-148.

77. Котт С. А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз, 1953. 384 с.

78. Кравченко A.B., Белоусова H.A. Флора заповедника «Костомукшский» и возможности использования некоторых декоративных видов при озеленении городов и поселков Карельской АССР. // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С.85-111.

79. Кравченко A.B., Гнатюк Е.П., Кузнецов О.Л. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск, 2000. 75 с.

80. Кравченко A.B. Дополнение к флоре Карелии. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1997. 60 с.

81. Кравченко A.B. Колониохоры особая группа заносных видов растений // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 века: Тезисы докладов, представленных к 2 (10) съезду Русского ботанического общества. СПб.: Бот. институт РАН, 1998. Т. 2. С. 224.

82. Кравченко A.B. К флоре Валаама. // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988 С. 96-123.

83. Кравченко A.B. Материалы к флоре национального парка «Водлозерский». // Природное и культурное наследие Водлозерского национального парка. Петрозаводск, 1995. С. 133-151.

84. Левина P.E. Плоды. Морфология, экология и практическое значение. Саратов: Приволжское кн. изд., 1967. 215 с.

85. Левина P.E. Репродуктивная биология семенных растений. М.: Наука, 1981. 98 с.

86. Левина P.E. Способы распространения плодов и семян. М., МГУ, 1958. с. 235, 272.

87. Лепехин И. Древние записки путешествия. СПб, 1795. Т. 1. С. 325.

88. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. М.-Л.: Колос, 1964. С. 353.

89. Майсурян H.A., Атабекова А.И. Определитель семян и плодов сорных растений. Изд. 2, пер. и доп. М.: Колос, 1978. С. 147-148.

90. Малышев Л.И. Изменение флор Земного шара под влиянием антропогенного давления // Научн. докл. высш. школы. Биологические науки, 1981. № 3. С. 5-20.

91. Малышев Л.И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов. // Бот. журн., 1969. Т.54, № 8. С. 1137-1147

92. Мальцев А.И. Сорные растения СССР и меры борьбы с ними. Л.: Коминтерн, 1926. 95 с.

93. Мальцев А.И. Главные сорняки зерновых культур СССР и меры борьбы с ними. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. С. 5-24.

94. Мальцева М.В. Пособие по определению посевных качеств семян лекарственных растений. М., 1950. 128 с.

95. Мамаев С.А. Основные принципы методики исследования внутривидовой изменчивости древесных растений. ÍÍ Тр. Института экологии растений и животных Уральского научного цента АН СССР. Вып. 94. Свердловск, 1975.С.З-14.

96. Мартыненко В.А. Адвентивные растения таежной зоны Коми АССР. // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. Тр. Коми науч. центра УрО АН ССР. 1990. № 108. С. 7-15.

97. Мартыненко В.А. Синантропная флора подзоны средней тайги европейского северо-востока. // Бот. журн. 1994. Т. 79, №8 С.77 -81.

98. Мейеръ К.Я. Отдельная флора Тамбовской губернии или роспись замеченных в Тамбовской губернии растений. СПб, 1844. 24 с.

99. Мейер А. Ботанический подробный словарь или травник. М., 1781. Ч. 1. С. 511.

100. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентизация растительности: инвазивные виды и инвазиабельность сообществ. // Успехи современной биологии, 2001. Т. 121, № 6. С. 550-562.

101. Миркин Б.М. Наумова Л.Г. Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.

102. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978. 211 с.

103. Морозова P.M., Володин A.M., Федорец Н.В., Володина Г.Ф., Нестерина И.М. Почвы Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1981. 192 с.

104. Морозова P.M. Лесные почвы Карелии. Л., 1991. 184 с.

105. Невский М.Л. Флора калининской области // Уч. зап. Калининского пед. ин-та. Калинин, 1947. Т. 11,4.1., Вып.2. С.

106. Нухимовский Е.Л. Основы биоморфологии семенных растений: Т.1. Теория организации биоморф. М.: Недра, 1997. 328 с.

107. Нухимовский Е.Л. Проблема классификации в биоморфологии семенных растений. //Успехи совр. биол., 1980. Вып. 2. С. 286-307.

108. Павлович Л.О. О кормовых травах дикорастущих и возделываемых на Украине. Харьков, 1876.

109. Парфенов В.И. Обусловленность распространения и адаптации видов растений на границах ареалов. Минск: Изд-во Наука и техника, 1980. 208с.

110. Победимова Е.Г., Гладкова В.Н. Флористические исследования на о. Валааме. // Бот. журн., 1966. Т. 51, № 4. С.495 507.

111. Почвы Карелии. Справочное пособие. Изд-во "Карелия". Петрозаводск, 1981. 192 с.

112. Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М.: Наука, 1989. 121 с.

113. Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. Материалы совещания 1-3 февраля 1989 г. М.: Наука, 1989. 131 с.

114. Работнов Т.А. Биологические наблюдения на суьалыгийских лугах Северного Кавказа. // Бот. журн., 1945. Т. 30. №4. С. 167-177.

115. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. // Труды БИН АН СССР, 1950. Сер. 3. Геоботаника. Вып.6. С. 7-204.

116. Работнов Т. А. Луговые сорняки и меры борьбы с ними. М.: Сельхозгиз,1949. С.

117. Работнов Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе. //Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 132-145.

118. Работнов Т.А. Об инвазиях растений. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1978. Т.83 Вып. 5. С. 78-82.

119. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. Изд. 3. 350 с.

120. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология М.: Изд-во МГУ, 1998. Изд. 2. 240 с.

121. Равинский П. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний. 1809. С. 63.

122. Раменская М.Л. Определитель высших растений Карелии. Петрозаводск, 1960. 155 с.

123. Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. С.116-128.

124. Раменская М.Л., Андреева В.Н. Определитель высших растений Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1982. С. 241.

125. Раменский Л.Г. К методике изучения растительности и населяемой ею среды. Бот. журн., 1952 Т. 37, № 2. С.

126. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

127. Рогович А. Обозрение сосудистых и полусосудистых растений входящих в состав флоры губерний Киевской, Черниговской и Полтавской. Киев, 1855. № 132. С. 140.

128. Родионова Г.Б. Развитие женских эмбриональных структур, эндосперма и зародыша у свербиги восточной {Bunias orientalis L.) II Бюл. ГБС АН СССР. М.,1979. Вып. 113. С.90 96.

129. Роллов А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908.

130. Романов A.A. О климате Карелии. Петрозаводск: Гос. изд-во КАССР., 1961. 140 с.

131. Ротов P.A. О натурализации растений. // Материалы Всесоюзной конф. по теор. основам интродукции растений. М., 1983. С.73.

132. Рычин Ю.В. Сорные растения. Определитель для средней полосы европейской части СССР. М.: Учпедгиз, 1952. С. 122.

133. Серебрякова Т.И. Побегообразование и ритм сезонного развития растений заливных лугов Средней Оки. Автореф. канд. биол. наук. М., 1953. 18 с.

134. Скворцов А.К., Майтулина Ю.К. Адвентивные растения как модель для изучения микроэволюционных процессов. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 6-8.

135. Словарь ботанических терминов. Киев. Изд-во: Наукова думка, 1984. 308 с.

136. Сорные растения СССР. Руководство к определению сорных растений СССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1934 Т.З. С. 94-96.

137. Сочава В.Б. О безлесии тундр. // Тр. Ленингр. об-ва. естествоиспытателей. Л., 1940. Т.68. Вып. 13.

138. Сравнительная анатомия семян. Т.2 Двудольные Dilleniidae. СПб.: Наука, 1992 С.191 -2011.

139. Сравнительная эмбриология цветковых растений Phytolacaceae Thymelacaceae. / Отв. Редактор М.С. Яковлев. Л.: Наука, 1983. С. 155-161.

140. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. М., 1978. 106 с.

141. Тихомиров A.A. Растительность и флора заповедника "Кивач." // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск, 1988. С.62-96.

142. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений. // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 3-6.

143. Тихомиров В Н. Некоторые аспекты охраны флоры СССР. Тез. докл. V делегатского съезда ВБО. Киев, 1973. С.

144. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ. 1974. 243с.

145. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с.

146. Трубицкий Г.Ф. Борьба з свербигою за допомогою герб1цибу. // Вюник с/г. науки, 1962. № 12

147. Туганаев В.В. История культурных, сорных растений и земледелия в Волжско-Камском крае. // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1977. Т,82 (4). С. 125-133.

148. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Уральского института, 1988. 128с.

149. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984 87 с.

150. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

151. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения как источник пополнения видового состава сегетальной флоры СССР // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 18-20.

152. Ульянова Т.Н. , Иванов И.А., Малькова Е. А. Соно-полевые растения южных районов Карельской АССР. // Научн.-техн. Бюл. ВИР. Л., 1987. Вып. 176. С. 58-64.

153. Ульянова Т.Н. Сегетальные и рудеральные растения реальный резерв пополнения видового состава кормовых культур. // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. С. 162-164.

154. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. // Научн. докл. высш. шк., 1975. Сер. биологическая, № 2. С.7-34.

155. Уранов A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций. // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. С. 3-8.

156. Уранов A.A. О сопряженности компонентов растительного ценоза. // Уч. зап. Московск. пед. инст., фак. естествознания. М.,1935. Вып. 1. С. 24-32.

157. Уранов A.A. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе. // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 183208.

158. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: Наукова думка, 1991. С.49-57.

159. Федоров Ф.В. Дикорастущие пищевые растения, Чебоксары, Чувашское книжное издательство, 1993, С. 104-105

160. Федоров A.A., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной анатомии высших растений. Соцветие. Л.: Наука, 1979. С.296.

161. Федоров A.A., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной анатомии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975. С.

162. Федоров A.A., Кирпичников М.Э., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной анатомии высших растений. Стебель и корень. Л.: Наука, 1962. С.296.

163. Филатов H.H. Изменение климата Восточной Феноскандии и уровня воды крупнейших озер Европы. Петрозаводск, 1997. С. 12-26.

164. Фирсова М.К. Методы определения качества семян. М.: Наука, 1969. 352 с.

165. Фисюнов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. 320 с.

166. Флора Липецкой области. / Под .ред. В.Н. Тихомирова. М.: Аргус, 1996 374 с.

167. Флора СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Т.8. С.235.

168. Фролов Ю.М., Дальке И.В. Показатеи внутрипопуляционного разнообразия генеративной сферы Rhodiola Rosea L. арктического происхождения. // Репродуктивная биология растений на севере. Сыктывкар, 1999. С. 15-24.

169. Фролов Ю. М., Полетаева И.И. Родиола розовая на европейском северо-востоке. Екатеринбург: УрО РАН, 1998 180 с.

170. Хржановский В.Г., Викторов B.C., Литвак П.В., Родионов B.C. Ботаническая география с основами экологии растений. М.: Агропромиздат, 1986. 255с.

171. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 59 с.

172. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств, СПб.: Мир и семья, 1995. 900 с.

173. Чичев A.B. Синантропная флора города Пущино. // Экология малого города. Пущино,1981. С. 18-42.

174. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 446 с.

175. Штанько A.B., Лантратова A.C. Флора Кижских островов // Адаптация растений при интродукции на севере: Межвузовский сборник. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1985 С.24-35.

176. Штанько А.В. Свербига восточная новое кормовое растение. // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1990. С.213.

177. Элтон Ч. Экология нашествия животных и растений. М.: Изд-во иностанной литературы, 1960. С. 35 36

178. Юдина В.Ф. Луговая растительность островов Кижи и Волкострова // Острова Кижского архипелага. Биогеографическая характеристика. Тр. КНЦ РАН. Серия Б. "Биогеография Карелии" вып.1. Петрозаводск 1999, С. 75 79.

179. Юрцев Б.А. Общие и региональные вопросы изучения истории растительного покрова. // Основные проблемы современной геоботаники. Л.: Наука, 1968. С. 82-94.

180. Юрцев Б.А. Флора как природная система. // Бюл. МОИП. Отд. Биол., 1982. Т. 87. Вып. 4. С. 3-22.

181. Ahti Т., Hamet-Ahti L. Hemerophilous flora of the Kuusamo district, northeast Finland, and the adjacent part of Karelia, and its origin.// Ann. Bot. Fenn. 1971. Vol. 8, N.1. 91 p.

182. Biological invasion. A global perspective. SCOPE 37. Eds Drake J.A., Mooney H.A., di Castri F., Groves R. H., Kruger F.J., Rejmanek M., Willamson M. Chichester: John Wiley & Sons, 1989. 525 p.

183. Biological invasions in Europe and the Mediterranean Basin. Eds di Castri F., Hansen A.J., Debussche M. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990.428 p.

184. Cole L.M.C. The mesurement of interspecific association // Ecology. V. 30. № 4. 1949. P. 1543-1548.

185. Cole L.M.C. The mesurement of partial interspecific association // Ecology. V. 38. №2. 1957. P. 1404-1409.

186. Ecology and biological invasions of Nort America and Hawaii. Eds Mooney H.A., Drake J.A.N.Y.: Springer, 1986. P. 96.

187. Dietz H., Fischer M., Schmid B. Demographic and genetic history of a 9-year-old roadside population of Bunias orientalis L. (Brassicaceae). // Oecologia, 1999 P. 225-234.

188. D'Hose R., De Langhe J.E. Nieuwe groeiplaatsen van zeldzame planten in Belgie. XX. // Belg. Journ. Bot. 125 (1), 1992 P. 61-64.

189. Frank D., Klotz S. Biologisch-okologische Daten zur Flora der DDR. Halle, 1990. 167 s.

190. Gooodall D.W. Objective methods for the classification of vegetation. I. The use of positive interspecific association. Austr. Journ. Botany, 1953. V. 1. № 1.

191. Heinrich W. Verbreitung und Vergesellschaftung der Orientalischen Zackenschote (Bunias orientalis L.) in Thüringen. // Wiss. Zeschr. Friedrich-Schiller-Univ. Jena, Naturwiss. R., 34. Jg. 1985. H. 4. S.577-583.

192. Jager E.J. Möglichkeiten der Prognose synantroper Pflanzenausbreitungen. // Flora, 1988. Bd. 180. S. 101-131.

193. Kreh W. Zur Begriffsbildung und Namengerbung in der Adventivfloristik. // Milt. Flor.-Soz. Arbeitsgem. N/F 6/7/ 1957. S.90-95.

194. Kucharczyk H., Kucharczyk M. Naczyniowa flora synantropijna Sandomierza. // Annales universitatis Mariae Curie-Sklodovska. Lublin-Polonia. Vol. XXXIX, 14 Sectio C. 1984. S. 173-186.

195. Linkola K. Kuluneet sotavuoden lisanneet itaisen ukonpalon (Bunias orientalis L.) levenemista maassamne. // Luonnon Ystava, 1918.V. 22. №. 1. S. 134-135.

196. Linkola K. Studien über den Einfluss der Kultur auf die Flora in der Gegenden nordlich vom Ladogasee. I. Allgemeiner Teil // Asta. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1916. Bd. 45. H. 1. 424 s II. Spezieller Teil // Ibid 1921. Bd. 45. H. 2. 491 s

197. Lukasiewicz A. Morphologiczno-rozwojowe typy bylin. Poznan. 1962

198. Nowin'ski M. Problem chwastow i ich zwalczania w oparciv o nauki biologiczne. Poznan, 1955.

199. Plant invasions: General Aspects and Special Problems (Eds Pysek P. Et al.). The Hague: SPB Academic Publishing, 1995. P. 61.

200. Jalas J. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologische Reformversuch. // Asta. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1955. Bd. 72. H. 11. S. 1-15.

201. Jalas J. Kylien Kasvistosta Repolan piirikunnassa Lansi-Pomoran (Kpoc) lounaiskolkassa. // Asta. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1948. Bd. 66. H. 3. 58 s.

202. Kornas J. Geograficzno-historyezna klasyfikacia roslin sinantropojnich. // Materialy Zaklady Fitosocjologii. Stosowanej U. W. Warszawa-Bialowieza. 1968. № 25. S.33-41.

203. Komas J. Man's impact upon the flora: proceses and effectes. // Memor. Zool., 1982. Vol. 37. P. 11-30.

204. Schroetter F. G. Zur klassifizierung der Anthropochoren. // Vegetatio, 1969. Bd. 16, fasc. 5/6. S 225-238.

205. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluss dess Menschen. // Bot. Jahrb. Syst., Pflanzengesch und Pflanzengeorgr, 1915. Bd. 53. S. 37-66.

206. Thellung A. Zur terminologie der adventiv und ruderal flora. // Allgemeine Bot. Zeitshrift. Karlsrule, 1918/1919. H. 24/25. S. 36-42.

207. Tutin T.G., Heywood V.H., Burges N.A., Chter A.O., Edmondson J.R., Moore D.M., Valentine D.H., Walters S.M., Webb D.A. Flora Europaea, 2nd edn, Vol. 1 Cambridge, 1993