Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности анатомического строения стебля сортов яровой мягкой пшеницы разных лет селекции в Центральном регионе Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Дждиед Хоссин

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Пшеница как объект биологических исследований

1.2. Биологические особенности мягкой яровой пшеницы

1.3. Значение конструкции пшеничного растения для обеспечения высокого уровня продуктивности.

1.4. Значение экзогенных и эндогенных факторов на развитие анатомических структур

1.5. Использование элементов анатомического строения растений при создании модели сорта

1.6. Первичное строение стебля и его изменение в онтогенезе

1.7. Анатомическое строение стебля пшеницы

1.7.1. Строение стеблевого узла

1.7.2. Строение междоузлия

1.7.3. Использование элементов анатомического строения подколосового междоузлия в селекции

1.8. Анатомическое строение листа

1.9. Изменение параметров анатомического строения стебля пшеницы в результате селекции

1.10. Связь элементов анатомического строения растений с элементами структуры урожая

1.11. Устойчивость к полеганию

1.12. Использование анатомии в селекции растений

ГЛАВА II ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВНИЙ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Цель и задачи

2.2. Материал и методика исследований

2.3. Условия проведения опытов

ГЛАВА III ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Изменение урожайности и элементов структуры урожая яровой пшеницы под влиянием селекционной работы в ЦРНЗ 66 3.1.1. Изменение урожайности сортов яровой пшеницы в процессе селекции

• в ЦРНЗ 67 ^ 3.1.2. Изменение элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы в процессе селекции в ЦРНЗ

3.1.3. Изменение морфологических структур яровой пшеницы в процессе селекции

3.2. Анализ изменения анатомического строения подколосового междоузлия в процессе селекции в ЦРНЗ

3.2.1. Биометрические показатели соломины

3.2.2. Анализ проводящей системы подколосового междоузлия у сортов пшеницы разных периодов сортосмены

3.2.3. Анализ механической ткани подколосового междоузлия пшеницы

ЩГ разных периодов сортосмены

3.3. Анализ анатомического строения второго снизу междоузлия сортов яровой пшеницы разных лет селекции

3.3.1. Изменение элементов анатомического строения, определяющих толщину соломины второго снизу междоузлия стебля яровой пшеницы ф разных лет селекции

3.3.2. Строение проводящей системы второго снизу междоузлия у сортов яровой пшеницы разных лет селекции

3.3.3. Изменение строения механической ткани второго снизу междоузлия в tlpt процессе селекции

3.3.4. Влияние высоты растений и анатомического строения яровой пшеницы на устойчивость к полеганию 141 Выводы

• Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности анатомического строения стебля сортов яровой мягкой пшеницы разных лет селекции в Центральном регионе Нечерноземной зоны"

В мировом земледелии зерновые культуры занимают ведущее место и имеют важнейшее значение для населения земного шара, что связано с их большой ценностью и разнообразным применением. Зерно содержит необходимые питательные вещества, белки, углеводы, жиры, витамины, минеральные вещества и широко используется для хлебопечения (Посыпанов и др., 1997).

Одной из основных задач сельскохозяйственного производства является дальнейшее увеличение производства зерна. Потребность в нем из года в год растет. Главный путь решения этой задачи - повышение урожайности зерновых культур (Жученко, 1988).

Яровая пшеница - одна из основных продовольственных культур. Ее зерно характеризуется высоким содержанием белка (18.24 %) и клейковины (28.40 %), отличными хлебопекарными качествами. Мука мягкой пшеницы идет на производство хлебобулочных, а твердой - макаронных изделий.

Проблема повышения продуктивности растений, получения высоких и стабильных урожаев и в настоящее время остается актуальной. Селекционеры работают в направлении повышения продуктивности как отдельных растений, так и фитоценозов в целом. При этом используют многочисленные методы анализа растений (анализ структуры урожая, технологический, гибридологический, биохимический анализы и методы генетики). Одним из интереснейших, но пока еще мало используемых из-за значительной трудоемкости методов в селекции растений является анатомический метод, позволяющий более полно изучить и оценить исходный материал (Пыльнев, 1997; Лазаревич, 1999; Ильинская-Центилович, Тетерятченко, 1962).

Анатомические методы основаны на тесной связи особенностей строения различных органов растительного организма с их ролью в жизни растений (Haberlandt G, 1914; Александров, 1935, 1937; Байракимов, 1978; Пахо-меев, 1980; Кругленя, 1990). Анатомический метод исследования культурных растений не является легкодоступным, вероятно, поэтому в селекционной практике он почти не используется. Особое значение этот метод приобретает при массовом механическом повреждении колосьев птицами и при отсутствии соответствующих селекционных фонов для проявления отдельных свойств, связанных с анатомическим строением растения.

Анатомия стебля пшеницы изучалась, главным образом, на сортах T.aestivum L. и T.durum Desf. в связи с их продуктивностью (Тетерятченко 1984; Тетерятченко, Коваленко, 1987; Пыльнев, 1995) и устойчивостью к полеганию (Шулындин, 1973; Тетерятченко, 1984; Ильинская-Центилович, 1964). Большая работа по изучению эволюции стебля в полиплоидном ряду рода Triticum L. была проведена С.В.Лазаревичем (1999), установившим основные морфометрические параметры диплоидных, тетраплоидных и гексап-лоидных видов, а также уточнившим взаимосвязи анатомических структур внутри растения (Лазаревич, 1999). Благодаря исследованиям видов пшеницы полиплоидного ряда можно проследить структурные преобразования, происшедшие в целом роде в ходе эволюции (Лазаревич, 1999; Дорохов, Астахова, 2001).

С.В. Лазаревич (1999) отмечает, что анатомия растений является фундаментальной биологической наукой, но перспективы ее дальнейшего развития будут определяться интеграцией с генетикой, физиологией, экологией и другими смежными областями знаний (Лазаревич, 1999). Отмечается также возникновение новых научных направлений в ботанике, таких как, анатомическая феноменология полярности, метамерности и симметрии, функциональная и онтогенетическая анатомия. Теоретическое изучение внутренней целостности растений, связь анатомических признаков вегетативных органов с продуктивностью может быть использованы в селекции для определения направления селекционной работы и при разработке модели сорта (Пыльнев, 1997; Лазаревич, 1999). Для этого может быть успешно применен ретроспективный анализ анатомических признаков сортов пшеницы различных лет селекции, то есть в изучении закономерности изменений, произошедших с пшеничным растением в результате селекции, требуется эволюционный подход (Пыльнев, 1997).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Дждиед Хоссин

ВЫВОДЫ

1. В процессе селекционной работы в ЦРНЗ урожайность сортов яровой пшеницы возросла с 25,3 до 29-32 ц/га, то есть на 15-26 %. Повышение урожайности обусловлено увеличением числа и массы зерен с колоса, массы 1000 зерен, озерненности каждого колоска. Длина главного колоса и число колосков в колосе практически не изменились.

2. Селекционная работа привела к изменению строения подколосового междоузлия стебля:

- увеличилась выполненность соломины за счет значительного возрастания толщины и площади стенки соломины при незначительном увеличении диаметра сечения соломины и уменьшении диаметра медуллярной лакуны);

- увеличились абсолютные значения показателей проводящей системы подколосового междоузлия, при этом соотношение составляющих ее частей осталось неизменным (ППпар — 70, ППпк - 30 %);

- абсолютные значения количества механической ткани возросло, при снижении относительного ее содержания. В составе механической ткани увеличилось относительное содержание проводящей системы за счет уменьшения содержания периферической склеренхимы и относительного увеличения доли ППпар и ППпк;

3. Все элементы анатомического строения, претерпевшие изменения в процессе селекционной работы, имеют высокие коэффициенты наследуемости;

4. Число и масса зерен в колосе имеют высокие фенотипические коэффициенты корреляции со всеми показателями анатомического строения проводящей системы подколосового междоузлия (за исключением числа проводящих пучков паренхимы). При этом вклад генотипа имеет решающее значение для проявления зависимостей. Не обнаружено связи числа колосков в колосе и массы 1000 зерен с показателями анатомического строения стебля.

5. В процессе селекции произошли изменения анатомических структур второго снизу междоузлия:

- существенно возросли диаметр и площадь сечения соломины;

- значительно возросла выполненность стебля (от 61 до 72 %) за счет увеличения толщины и площади стенки соломины;

- содержание сосудисто-волокнистых пучков, расположенных в первичной коре, у сортов последних лет селекции существенно снизилось;

- абсолютное значение площади сосудисто-волокнистых пучков паренхимы у изучаемого набора сортов практически одинаково при значительном увеличении их числа и незначительном снижении среднего диаметра у новых сортов. Относительное содержание проводящих пучков паренхимы значительно снизилось у сортов последних лет селекции;

6. Произошло снижение содержания механической ткани в общей площади выполненной части соломины без снижения прочности стебля. Прочность стебля увеличилась за счет увеличения диаметра и площади поперечного сечения соломины, ширины и площади ее выполненной части.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предлагается проводить отбор на повышенную продуктивность растений с большей выполненностью подколосового междоузлия;

2. При отборе на повышенную прочность соломины, обусловливающую устойчивость к полеганию, предлагается сохранять растения с увеличенным диаметром поперечного сечения и повышенной площадью выполненной части второго снизу междоузлия стебля.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Дждиед Хоссин, Москва

1. Абду Хайралла К. Морфометрические и анатомические параметры соломины озимой пшеницы, определяющие устойчивость растений к полеганию // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. Ленинград, 1982. - С. 29-31.

2. Айдосова С.С. Зависимость анатомических признаков Triticum dicoc-cum Schuebl. и T.monococcum L. от густоты стояния растений // Актуальные вопросы ботаники в СССР : Тез. докл. VIII делегатского съезда Всесоюзн. бот. о-ва. Алма-Ата, 1988. - С. 399.

3. Александров В.Г. Анатомия растений. Изд. Сов. наука. - 1954. - 141 с.

4. Александров В.Г. О строении покровов злака // Ботанический журнал СССР. М.-Л., 1937. - Т. 22, -№ 4. - С. 364-393.

5. Александров В.Г. Перспективы физиологической анатомии растений // Сборник работ по физиологии растений. М.-Л. - Издательство АН СССР, 1941.-С. 25-35.

6. Александров В.Г. Применение анатомии в селекции // Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935. - Т. 1. - С. 12-16.

7. Алексеева А.И. Влияние азотных удобрений на анатомо-морфологи-ческое строение вегетативных органов ячменя // Генетика и селекция растений : Сб. науч. тр. / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1972. - Т. 97. - С. 60-62.

8. Аникеев В.В. Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков // Физиология растений.- 1981. -Т.8., Вып.З.-С. 375-377.

9. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ (Пер. с англ. Н.С Енюкова, И.Д.Новикова. Под ред. Г.П.Башарина). М.: Мир, 1982. - 488 с.

10. Бабенко В.И., Колесник Л.П., Бирюков С.В. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы // С.-х. биология. 1977. - № 2. - С. 198-203.

11. Бабенко В.И., Махновская M.JL, Пушкаренко А.Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы // Вестник с.-х. науки. 1985. - № 4. - С. 67-73.

12. Байракимов С.И. Анатомическое строение стебля мутантов яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1978. - № 9. - С. 36-38.

13. Барыкина Р.П. и др. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 312 с.

14. Батоев Б.Б. Анатомо-морфологические особенности сортов озимой пшеницы различной продуктивности : Дисс. . канд. с.-х. наук : 06.01.05. М.: ТСХА, 1991. - 132 с.

15. Батыгин Н.Ф. Системы надежности в онтогенезе высших растений // Системы надежности клетки : Сб.ст. / Под общей ред. чл.-кор. АН УССР Д.М. Гродзинского. Киев : Наукова думка, 1977. - С. 136-143.

16. Берхин Ю.И. Применение анатомического метода в исследовании тет-раплоидных пшениц : Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томский гос. ун-т им. В.В.Куйбышева. - Томск, 1965. - 18 с.

17. Бессонова Е.И. Корреляция между признаками продуктивности и длиной верхнего междоузлия у гибридов пшеницы // Сб.науч.тр. Узбекского НИИ зерна. 1987. - № 24. - С. 25-28.

18. Бирюков С.В., Хангильдин В.В., Комарова В.П. Изменчивость параметров листового аппарата у озимой пшеницы в связи с гомеостазом // Науч.-техн. бюлл. ВСГИ. 1987. - Вып. 4(66). - С. 40-44.

19. Болотов А.Т. Об удобрении земель // Тр. Вольн. экон. о-ва. 1770. - Ч. 15.-С. 1-30.

20. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / Пер. с сербохорв. В.В. Иноземцева; Под ред. и с предисл. А.К. Федорова. -М.: Колос, 1984.-344 с.

21. Василевская В.К. Анатомия зародышей и проростков некоторых сложноцветных // Тр. Ленинградского общества естествоиспытателей. -1960. Т. 71., Вып. 1. - С. 58-59.

22. Гаврилова О.М., Мишкина В.А. Анатомические особенности строения стебля у линий тритикале в связи с устойчивостью к полеганию // Сельскохозяйственная биология М, 1985. № 4. С. 59-61.

23. Голубев В.Н. К проблеме эволюции жизненных форм растений / Бот. журнал. 1973. - Т. 58, № 1. - С. 3-10.

24. Градчанинова О.Д. Анатомическое строение корня и стебля некоторых видов пшеницы и полегание // Бюл. ВИР им. Н.И.Вавилова. 1981.-Вып. 106-С. 76-80.

25. Градчанинова О.Д. Строение члеников колоскового стержня различных видов пшеницы // Бюл. ВИР им. Н.И.Вавилова. 1978. - Вып. 84. -С. 18.

26. Градчанинова О.Д., Ахмедов А.Ш. Морфолого-биологические особенности листа и стебля озимой пшеницы интенсивного типа // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - № 8. - С. 15-16.

27. Гудкова Г.Н. Анатомо-морфологические особенности Hordeum L., Secale L., Triticum L. применительно к проблемам селекции. Автореф. -С.-П., 1999.-34 с.

28. Гулян А.А. Анатомо-морфологические особенности стеблей различных по устойчивости к полеганию сортов пшеницы и наследование их в гибридном потомстве. Автореф. Ереван, 1972, - 29 с.

29. Дорофеев В.Ф. Анатомические особенности строения стебля и корня пшеницы в связи с устойчивостью к полеганию // Тр. Всесоюз. с.-х. института заочного образования. М., 1961. - Вып. 5. - С. 56-63.

30. Дорофеев В.Ф., Градчанинова О.Д. Анатомическое изучение стебля и листа пшеницы // Тр. по прикл. бот., генетике и селекции. (Растительные ресурсы) / ВИР им. Н. И. Вавилова. Л., 1971. - Т. 44, вып. 1. - С. 57-75.

31. Дорофеев В.Ф., Новикова М.В., Градчанинова О.Д. и др. Мировой генофонд озимой пшеницы на службу селекции // Селекция, семенноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы : Сб.науч.тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 11-19.

32. Дорофеев В.Ф., Пономарев В. И. Проблема полегания пшеницы и пути ее решения. Обзор литературы. М.: ВНИИИТЭИСХ, 1970. - 124 с.

33. Дорофеев, В.Ф., Удачин, Р.А., Семенова и др; Пшеницы мира . Под ред. В.Ф. Дорофеев; Сост. Р.А Удачин,. 2-е изд., перераб. И доп. Л.: Агропромиздат. Ленингр. Отд-ние, 1987. 560с.

34. Дорохов Б.А., Астахова Е.Н. и др. Стебель озимой пшеницы и устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. 2001. - № 3. -С. 7-9.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1973.-336 с.

36. Елисеева И.И., Юзбашев М.М., Общая теория статистики. М., 2002. -480 с.

37. Жолкевич В.Н. Применение меченого углерода в полевых условиях для наблюдения за передвижением ассимилятов // Доклады АН СССР. -1954.-Т. 96,№3.-С. 20-23.

38. Ильинская-Центилович М.А. Устойчивость к полеганию как проблема селекции озимой пшеницы : Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — Харьковский с.-х. ин-т им. В.В.Докучаева. Харьков, 1964. - 48 с.

39. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Внутрисортовой отбор у растений по вторичным узловым корням // Селекция и семеновод-ство. 1961. - № 3. - С. 32-36.

40. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Селекция озимой пшеницы на продуктивность и раннеспелость // Тез. докл. науч. конф. Харьков. СХИ. 1962. - Вып. 2. - С. 51-52.

41. Ильченко В.П., Атрашенок Н.В., Трухановец H.JI. Ультраструктура клеток проводящей системы флагового листа разных по продуктивности генотипов тритикале // Тез.докл. V съезда Белорусского общ. генет. и селекц. 1986. - Ч. 1. - С. 25-34.

42. Калиненко И.Г., Прищепов С.Н., Зима П.Г. Селекция мягкой озимой пшеницы в селекцентре «Дон» // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы : Сб.науч.трудов / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 19-28.

43. Кефели В.И. Рост растений / Под ред. М.Х. Чайлахяна. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Колос, 1984. - С. 49-63.

44. Кириченко Ф.Г., Паламарчук А.И. Наследование морфолого-анатоми-ческих признаков стебля пшеницы, определяющих устойчивость к полеганию // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. - № 6. - С. 4-7.

45. Кисилев В.А. Оценка устойчивости сортов озимой пшеницы к полеганию по морфологическим признакам стебля // Селекция и семеноводство в Сред. Поволжье. Куйбышев, 1985. - С. 87-86.

46. Кислицкая О.С. Изменение анатомических признаков стебля мягкой яровой пшеницы в процессе селекции в ЦРНЗ : Диплом, работа. -Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. М., 2003. - 75 с

47. Коновалов Ю.Б. Причины разноплодия в колосе пшеницы и ячменя. Автореф. на соискание ученой степени доктора с. -х. наук, М., 1972. — 35с.

48. Коновалов Ю.Б. Теория отбора в селекции растений. Лекция, 2-е изд., перераб. и дополн., М.: МСХА, 1990. 36 с.

49. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос. - 1981. — 176 с.

50. Коновалов Ю.Б., Баженова С.С., Рубец B.C., Соловьева В.Б. О некоторых отличиях продукционного процесса в колосе пшеницы и ячменя // Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына. Сборник трудов.- М.: ВНИИ МП, 2003.- С 218-232.

51. Коновалов Ю.Б., Березкин А.Н., Долгодворова Л.И., Березкина Л.Л., Клочко Н.А., Корябин Н.А., Паушева З.П., Степанова Л.В., Хупацария Т.И. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур, под ред. Ю.Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1987. - 367 с.

52. Коптик И.К., Тромпель А.Ф., Коптик Н.И. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы с зональностью распространения в условиях Беларуси // Весщ Акад. аграрн. навук Рэспублики Беларусь. -1996. -№ 1.-С. 32-36.

53. Кругленя В.П. Анатомическое строение стебля форм пшеницы с элиминированным геномом Д // Селекционно-генетические исследования интенсивных, сортов зерновых и бобовых культур : Сб.науч.тр. Белорус. с.-х. акад. Горки, 1990. - С. 55-61.

54. Кудрявцева З.В., Гудкова Г.Н. Анатомо-морфологические особенности стебля европейских пшениц // Сб. тр. аспир. и молодых науч. сотр. ВНИИ растениеводства. 1970. - № 16. - С. 60-64.

55. Кумаков В.А. Физиологические особенности моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985. -270 с.

56. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологи-ческий анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений: Учеб. пособие для студентов биол. спец.ун-тов. -4-е изд., перераб. и доп. -Высш. Шк., 1984. 240 с.

57. JEHD/ЮГия ГА31Ш1М КЧЛ1ТУРНЫХ' <ЖТfcHtU/.,

58. Куперман Ф.М., Ржанова ~Е.И., Мурашев В.В. и ~др?|КПод ред.

59. Куперман Ф.М. М.: Высшая школа, 1982.- 343 с.

60. Кызласов В.Г. Сопряженность изменчивости количественных признаков озимой мягкой пшеницы // Использование современных методов в селекции зерновых и зернобобовых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1987. - С. 12-21.

61. Кызласов В.Г., Кочетыгова М.Г., Руденко М.И. Соотношения и особенности варьирования длины междоузлий стебля у пшеницы // Цитол. и генет. 1979. - Вып. 13, № 4. - С. 288-295.

62. Лазаревич С.В. Анатомическая неоднородность метамеров стебля пшеницы // Современные проблемы анатомии растений : Материалы Междунар. конф., Брест, октябрь 1996 г. / М-во образ, и науки Республики Беларусь. Брест, госуд. ун-т. Брест, 1996. - С. 32.

63. Лазаревич С.В. Структура метамеров стебля пшеницы // Современные проблемы анатомии растений : Материалы Междунар. конфер., Брест, октябрь 1996 г. / М-во образов, и науки Республики Беларусь. Брест, гос. ун-т. Брест, 1996. - С. 33.

64. Лазаревич С.В. Структурные различия метамеров пшеницы // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных культур : Сб. науч. тр. / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1997. - С. 60-66.

65. Лазаревич С.В. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы.- Минск : Бел. Изд. Тов-о «Хата», 1999. 296 с.

66. Белорус, о-во генет. и селекционеров. Брестский гос. ун-т. Госуд. предпр. "Спецавто-матика". Колхоз-агрообъеди-нение "Винец". Брест, 1997.-С. 45.

67. Лакин Г.Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1973.-343 с.

68. Латыпов А.З., Алексеева А.И. Особенности анатомического строения стебля тритикале // Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых и бобовых культур : Сб.науч.тр. / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1990. - С. 61-71.

69. Леонченко Н.Ф. Периодичность роста, особенности формирования урожая и качество зерна короткостебельных сортов яровой пшеницы : Автореф . дис. канд. с.-х. наук : 06.01.09. Белорус. НИИ земледелия.- Жодино, 1977. 24 с.

70. Литвиненко А.И. Изучение передвижения органических веществ в рас-тении томата // Тез. Харьковского СХИ. Харьков. - 1960. - Т. 29. -С. 40-44.

71. Лобачев Ю.В., Крупное В.А. Об использовании в селекции пшеницы гена короткостебельности Rht-1 // Селекция и семеноводство. 1989. -№4.-С. 17-19.

72. Лотова Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдитори-ал УРСС, 2001. - 528 с.

73. Лыфенко С.В. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы : Сб.науч. трудов / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 48-57.

74. Лыфенко С.Ф., Данильчук П.В., Ериняк Н.И. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и их связь с элементами продуктивности // Репродукт. процесс и урожайность полевых культур. -Одесса, 1981.-С. 7-18.

75. Макарова Н.В., Трофимец ВЛ. Статистика в Excel. Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

76. Мережко А.Ф., Градчанинова О.Д. Наследование длины соломины и анатомиического строения стебля межсортовыми гибридами мягкой пшеницы // Бюл. ВИР им. Н.И.Вавилова. 1982. - Вып. 122. - С. 18-22.

77. Мокеева Е.А. К методике изучения анатомии листа // Известия АН УССР. 1948. - № 1. - С. 18-26.

78. Морозова З.А. Морфолгенетический анализ в селекции пшеницы. М.: ИЗД-ВА мгу, 1983. -77с.

79. Морозова З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. - 164 с.

80. Москалева Г.И. Морфолого-анатомические особенности строения стеб-ля и устойчивость к полеганию мягкой яровой пшеницы // Науч.-техн. бюл. / ВИР им. Н.И.Вавилова. 1987. - Вып. 170. - С. 64-68.

81. Нальборчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая зерна хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М.: СЭВ, 1983. - С. 224-230.

82. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. -М.: Россельхозиздат, 1976.220 с.

83. Неттевич Э.Д., Давыдова Н.В., Павлова О.В., Шарахов А.А. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в в Центральном регионе России // Селекция и семеноводство М.: Колос,-вып.4,2000.-С 9-15.

84. Новохатин В.В. Наследование элементов стебля у гибридов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск, 1980. - С.37-42.

85. Носатовский А.И. Пшеница : биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

86. Носатовский А.И. Пшеница : биология. Москва : Гос. Изд. с.-х. литры, 1950.-407 с.

87. Пакомеев О.В. Морфолого-анатомическая структура растений корот-костебельных сортов и форм мягкой озимой пшеницы как показатель их хозяйственно ценных признаков и свойств : Автореф. Харьков, 1982.-26 с.

88. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 271 с.

89. Пахомеев О.В. Морфолого-анатомическая характеристика растений сортов мягкой озимой пшеницы различной высоты // Сб.науч.тр. Харьковского СХИ. 1980. - Т. 268. - С. 80-93.

90. Петинов Н.С., Зак Г.А. Влияние закаливания на структуру растения // Докл. АН СССР. 1938. - Т. 19. - С. 7-8.

91. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Доклады АН СССР. 1957. - Т. 117, N 1. - С. 146-149.

92. Полевой В.В. Системы регуляции у растений // Вестн. Ленингр. ун-та. 1981.-№21.-С. 105-109.

93. Полевой В.В. Физиология растений : Учебн. для биол. спец. вузов. -М.: Высш. школа, 1989. 464 с.

94. Пополина Т.Г. Анатомо-морфологические особенности мятлика луковичного (Роа bulbosa L.) семенной и живородящей форм // Морфология и анатомия растений : Тр. Ботанич. ин-т им. В.Л.Комарова. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - Сер. 7. - Вып. 5. - С. 166-175.

95. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. и др. Растениеводство. М.: Колос, 1997. - 447 с.

96. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. Учеб. пособие для гос. ун-тов. - М.: Высшая школа, 1960. - 206 с.

97. Протасевич Р.Т., Палилова А.Н. Сравнительная анатомия проводящей системы стерильных и фертильных растений // XII Международный ботанический конгресс : Тез. докл. Л.: Наука, 1975. - Т. 1. - С. 262.

98. Пруцкова М.Г. Руководство по апробации сельскохозяйственных куль-тур. М.: Колос, 1976. - 374 с.

99. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц Л.: Колос. 1971.-320 с.

100. Пушкаренко А.Я. Особенности строения проводящей системы коло-сонесущего междоузлия у различных сортов озимой пшеницы // Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы. Одесса: ВСГИ, 1984. - С. 45-50.

101. Пушкаренко А.Я., Бабенко В.И. Морфологическая организация верхних ярусов растений озимой пшеницы // Науч.-техн. бюлл. ВСГИ. -1983. Вып. 4(50). - С. 47-51.

102. Пыльнев В.В. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции. Автореф. . дисс. докт. биол. наук : 06.01.05. Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. - М., 1997. - 35 с.

103. Пыльнев В.В. Закономерность эволюции озимой пшеницы в результате селекции : Дисс. докт. биол.наук : 06.01.05. М., 1997. - 364 с.

104. Пыльнев В.В. Новые способы оценки пшеницы с учетом анатомического строения стебля растений // Доклады РАСХН. 1997. -№ 2. - С. 10-12.

105. Пыльнев В.В. Особенности микроэволюции озимой пшеницы в результате селекции // Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына. Сборник трудов.- М.: ВНИИ МП, 2003.- С 178193.

106. Пыльнев В.В., Батоев Б.Б. Изменение анатомического строения растений озимой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА. -1993.-Вып. 1.-С. 31-39.

107. Пыльнев В.В., Батоев Б.Б. Связь генов карликовости с хозяйственно биологическими признаками озимой пшеницы // Части, генет. растений : Тез докл. Всес. конф. Киев, 1989. - Т. 2. - С. 42.

108. Пыльнев В.В., Батоев Б.Б., Нефедов А.В., Зимина Л.Б, Анатомические особенности строение стебля и флагового листа сортов пшеницы различных этопов селекции // Научно -техн. Бюллетень ВСГИ. 1989. ВЫП. 2(27). -С. 10-14.

109. Раздорский В.Ф. Архитектоника растений. М.: Советская наука, 1955.-432 с.

110. Раздорский В.Ф. Анатомия растений. М.: Советская наука, 1949. -524 с.

111. Рубец B.C. Изменение потенциальной продуктивности колоса яровой пшеницы в онтогенезе в связи с формированием числ и крупности зерен : Дисс. канд. биол.наук : 06.01.05. М., 1997. - 187 с.

112. Рытова Н.Г. Способ заложения боковой почки у злаков (Роасеае) и природа предлиста и его междоузлия (Двуосный метамер как структурная единица тела растения у злаков) // Бот. журнал. 1982. - Т. 67, № 7. - С. 913-924.

113. Семина А.С. Коммерческие сорта полевых культур российской Федерации. М.: Икар, 2003. - 256 с.

114. Серебряков И.Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений // Бюл. Московск. о-во испыт. природы. Отд-ние биологич. 1955. - Т. 60, вып. 3. - С. 71-92.

115. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. Некоторые вопросы эволюции жизненных форм цветковых растений // Бот.журнал. 1972. - Т. 57, № 5.-С. 417-433.

116. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. - 359 с.

117. Скоромный В.Т. Анатомо-морфологические особенности сортов озимой пшеницы различных эколого-географических групп в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью : Автореф. Дис. . канд.с.-х. наук : 06.01.05. Харьков, 1979. - 22 с.

118. Скоромный В.Т. Связь урожайности с некоторыми морфологическими особенностями листьев озимой пшеницы различной экологии // Селекция и семеноводство. Республ.межвед.темат.науч. сборник. -Киев : Урожай, 1976. Вып. 33. - С. 3-12.

119. Скоромный В.Т. Фенотипическое наследование мощности развития проводящей системы листьев у гибридов F1 озимой пшеницы // Труды. Харьковского СХИ. 1973. - Т. 253. - С. 41-44.

120. Скоромный В.Т. Элементы продуктивности и проводящей системы флаговых листьев у сортов озимой пшеницы и наследование этих признаков у межсортовых гибридов F3 // Сб.науч.тр. Харьковского СХИ. 1980. - Т. 268. - С. 59-69.

121. Смиряев А.В., Мартынов С.П., Кильчевский А.В. Биометрия в генетике и селекция растений. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 269 с.

122. Соловьева Н.С. Особенности некоторых морфометрических показателей яровой пшеницы старой и новой селекции // Вестн. Харьк. Университета. 1987. - № 308. - С. 75-78.

123. Струцовская Е.С. Анатомическое строение стебля озимой пшеницы в связи с устойчивостью к стеблевому полеганию : Сборник трудов аспирантов и молодых науч. сотрудников. Л.: ВИР, 1966. - № 7(11).

124. Струцовская Е.С. Методы оценки исходного материала пшеницы на устойчивость к полеганию // Сел. и сем. 1968. - № 2. - С. 28-32.

125. Сулима Ю.Г., Синкевич А.И. Оценка косвенных методов определения устойчивости тритикале к полеганию. Науч.-техн. бюл. ВСГИ. -Одесса, 1980. № 2(36). - С. 28-31.

126. Терентьев В.М. Физиология устойчивости растений к полеганию и методы ее оценки // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974.-С. 108-123.

127. Тетерятченко К.Г. Анатомический метод оценки исходного материала мягкой озимой пшеницы на продуктивность, морозостойкость и устойчивость к полеганию // Науч.-техн. бюл. ВИР им. Н.И.Вавилова. -1984.-Вып. 146.-С. 28-32.

128. Тетерятченко К.Г. Анатомо-биологический метод в селекции при создании моделей сортов мягкой озимой пшеницы высокоинтенсивного типа // Физиолого-генет.основы повышения продуктов, зерн. культур. -М.: Наука, 1975. С. 253-267.

129. Тетерятченко К.Г. О значении сосудисто-волокнистых пучков в формировании продуктивности сортов у озимой пшеницы // Тр. Харьковского СХИ. 1967. - Т.65(102). - С. 149-157.

130. Тетерятченко К.Г. О природе разнокачественности семян в пределах растения и колоса у сортов озимой мягкой пшеницы // Биология и технология семян. Харьков, 1974. - С. 219-222.

131. Тетерятченко К.Г. Особенности анатомического строения стеблей озимой пшеницы // Записки ХСХИ. 1958. - № 15(52).

132. Тетерятченко К.Г. Ранняя диагностика озимой пшеницы на продуктивность и раннеспелость по анатомическим признакам // Тр. Харьковского СХИ. 1969. - Т. 82 (119). - С. 31-38.

133. Тетерятченко К.Г. Формирование устойчивости к полеганию у сортов и гибридов озимой пшеницы. Автореф. Одесса, 1961. - 21 с.

134. Тетерятченко К.Г., Коваленко A.M., Миненкова Г.А. Роль отдельных морфоанатомических структур растений мягкой озимой пшеницы в перезимовке, в устойчивости к полеганию и болезням // Тр. Харьковского СХИ. 1987. - С. 13-20.

135. Тетерятченко К.Г., Коваленко A.M. Анатомические структуры мягкой озимой пшеницы и ее хозяйственно-ценные признаки // VIIIсъезд Украинского ботанич. о-ва : Тез. докл. Киев : Наукова думка, 1987. - С. 52.

136. Тетерятченко К.Г., Пахомеев О.В. Морфофизиологические параметры продуктивности и устойчивости к полеганию у сортов и гибридов озимой пшеницы различной высоты // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. - С. 25-28.

137. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты). М.: Мысль, 1974. - 229 с.

138. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники (цитология, гистология, органография, размножение) : Учебник для с.-х. вузов. М.: Высшая школа, 1976. - 272 с.

139. Циунович О.Д. Проводящая система колосоносного междоузлия, стержня колоса и уступов колосков у сортов озимой пшеницы различной продуктивности // Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 6. - С. 8-9.

140. Шафранова Л.М. О метамерности и метамерах у растений // Журн. общ. биол. 1980. - Т. 1, № 3. - С. 437-447.

141. Эсау К. Анатомия растений. М.: Мир, 1969. - 564 с.

142. Эсау К. Анатомия семенных растений. М.: Мир, 1980. - Т. 1. - 224 с.

143. Юсов B.C. Особенности анатомического строения стебля сортов яровой твердой пшеницы // Естеств. Науки и экология : Ежегодник. -Омск, 2000. Вып. 5. - С. 36-38.

144. Яковлев Г.П., Аверьянов JI.B. Ботаника для учителя. 4.1. М.: Просвещение : А.О. «Учеб. лит.», 1996. - 224 с.

145. Arber A. Studies in the Gramineae. 9.1. The nodal plexus. 2. Amphivasal bundles // Ann.Bot-1930. -Vol.44. -P.593-619.

146. Aronoff S. Translocation from soybean leaves // Plant Phisiol. -1955. № 2.-P. 12-15.

147. Bach D. Cours de botanique gfinfirale. Tome 1. Organisation gftnfirale et production des plantes vasculaires.- Paris. -1942. -P.222-227.

148. Bonjeam A.P., Angus W.J. The world wheat work, a history of wheat breeding- London Paris - New York. - 2001. 1132 p.

149. Boureau E. Anatomie vfigfital. 3-Jbme tome. Paris: Presses universitaire de France, 1957. -P.520-712.

150. Brown W.V., Harris W.F., Graham J.D. Grass morphology and systematics. I. The internode // Southwest. Nat. 1959,-n 4. - P. 115-125.

151. Bugnon P. Contribution. la connaissance de l'appareil conducteur chez les Grammes // Mmnoires de Soc. Linnfiene de Normandie. -1924. -Vol.26.-P. 21-40.

152. Bugnon P. Origine des faisceaux libfiroligneux transverses formants un lacis aux noeuds des Graminfles // Acad, des Sci. Compt. Rend. -Paris, 1920. -Vol.170. -P. 671-674.

153. Camefort H., Paniel J. Morphologie et anatomie des v,g,taux vasculaires. -Paris: G.Doin et С , 1962. -371 p.

154. Cheadle V.I. Specialization of vessels within the xylem of each organ in the Monocotyledoneae // Amer. J. Bot. -1944. -Vol.31.- P.81-92.

155. Cheadle V.I. The taxonomie use of specialization of vessels in the metaxulem of Gramineae, Cyperaceae, Juncaceae and Restionaceae // Arnold Arboretum J. -1955. -Vol.36. -P.141-157.

156. Cheadle V.I. Vessel specialization in the late metaxylem of the various organs in the Monocotyledoneae // Amer. J. Bot. -1943. -Vol.30 -P.484-490.

157. Deshpande B.D. and Sarkar S. Nodal anatomy and the vascular system of some members of the Gramineae // Proc. natn. Inst. Sci. India. -1961.-Vol.28, В., n 1.-P.1-12.

158. Esau K. Anatomu of seed plants // New York, John Wiley and Sons // Aust. J. Biol. Sci. -1960. -Vol. 20. N5. -P.640-647.

159. Evans L.T., Dunstone R.L. Some physiological aspects of evolution in wheat // Aust. J. Biol. Sci. -1970. -Vol.23. N4.-P.725-742.

160. Fahn A. Metaxylem elements in some families of the Monocotyledoneae // New Phytol. -1954. -Vol.53. -P.530-540.

161. Gunning B.E.S., Pate J.S. and Green L.W. transfer cells in the vascular system of stem: Taxonomy, association with nodes, and structure // Protoplasma. -1970. -Vol.71. -P. 147-171.

162. Haberlandt G. Physiological plant anatomy. London : Macmillan and company, 1914.-100 p.

163. Majumdar G.P. and Saha B. Nodal anatomy and the vascular system of the shoot of rice plant (Oryza sativa L.) // Proc. natn. Inst. Sci. India. -1957. -Vol.22, B, n 5. -P.236-245.

164. Mentewab A.B., Lazarevich S.V., A Souvre and A Sarrafi /Androgenic ability of different Triticum species // J. Genet, and Breed.-1997. -n 51.-P. 109-113.

165. Mi Guo Hua, Liang Zhen Xing, Mei Nan e.a /Studies on the effect of the formation of the ear stem vascular connection structure on the growth and development of the young ear in winter wheat // Acta Agronomica Sinica. -1995. -Vol.21, n 2. -P.210-214.

166. Natrova Z., Mladicova I. Quantitative characteristics of the conducting system in stem of winter wheat genotypes with spike fertility genes // Biologia Plant arum. 1991. - Vol. 33, n 6. - P. 484-490.

167. Natrova Z., Natr L. Limitation of kernel yield by the size of conducting tissue in winter wheat varieties // Field Crops Res. -1993. -Vol.31, n 1-2. -P. 121-130.

168. O'Brien T.P. and Zee S.-Y. Vascular transfer cells in the vegetative nodes of wheat // Aust. J. biol. Sci. -1971. -Vol.24. -P.207-217.

169. Patrick J. W. Vascular system of the stem of the wheat plant. I. Mature state // Aust. J.Bot. 1972. -Vol.20. -P.49-63.

170. Patrick J.W. and Wardlaw I.F. Vascular control of photosynthate transfer from the flag leaf to the wheat // Aust.J. Plant Physiol. -1984. -Vol. 11. -P.235-241.

171. Patrick J.W. Vascular system of the stem of the wheat plant. II. Development // Aust.J. Bot. -1972. -Vol.20. -P.65-78.

172. Percival I. The wheat plant//Duckworth Co.-London, 1921.-463 p.

173. Percival J. The wheat plant. A monograph. London : Duckworth and Co., 1921. - P.62-163.

174. Setia R.C.,Kaila J., Malik C.P. Effects of NiCL2 toxicity on stem growth and ear development in Triticum aestivum L. // Phytomorphology. 1988. -Vol. 38, n 1.-P. 21-27.

175. Sharman B.C. and Hitch P.A. Initiation of procambial strands in leaf primordia of bread wheat, Triticum aestivum L. // Ann. Bot. 1967. - Vol. 31.-P. 229-244.

176. Sherifi E. Leaf characteristics of different wheat genotypes // Sovremena Poljoprivreda. 1991. - Vol. 39, n 4. - P. 41-46.

177. Venora G., Calcagno F. Influence of the vascular system in Triticum durum Desf. on drought adaptation // Cer. Res.Commun. 1991. - Vol. 19, n 3.-P. 319-326.

178. Vez A.Progres priivisibles en production vfigfitale pour riipondre aux dfifis de demain // Revue suisse d'agriculture. 1995. - Vol. 27, n. 3. - P. 133-137.

179. Weryszko-Chmielewska E. Anatomical and morphological cooper provision indexes in wheat (Triticum aestivum L.) // Acta Agrobotanica. -1993.-Vol. 46, n 2. P. 83-97.

180. Whingwiri E.E., Kuo J. and Stem W.R. The vascular system in the rachis of a wheat ear//Ann.Bot. -1981. -Vol.48. -P. 189-201.

181. Zaher A., Foad M.K, El-Shaarawi A e .a .Morphological and anatomical mo-difications in wheat after treatment with chlormequat chloride (CCC) // Egypt. J. Bot. 1973. - Vol. 16, n 1-3. - P. 125-136.