Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области

Андреева, Татьяна Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области
ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области"

На правах рукописи

ОСОБЕННОСТИ АГРОТЕХНИКИ СОИ НА ОРОШАЕМЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.02 - «Мелиорация, рекультивация и охрана земель»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2004

Диссертационная работа выполнена в федеральном государственном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГНУ «РосНИИПМ»)

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

старший научный сотрудник Балакай Георгий Трифонович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор

Бабушкин Виктор Михайлович;

доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Бородычев Виктор Владимирович

Ведущая организация - Всероссийский научно-

исследовательский институт сорго и других зерновых культур (ВНИИ СЗК)

Защита состоится 24 декабря 2004 года в 10- часов на заседании диссертационного совета Д220.049.01 в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» (ФГОУ ВПО НГМА) по адресу:

346428, г. Новочеркасск.Ростовской области, ул. Пушкинская, 111, ауд. 339.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГОУ ВПО НГМА.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Автореферат разослан «-23 » ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук, У

Сенчуков Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Острый дефицит белка в питании человека и в кормлении животных становится все более трудноразрешимой проблемой. Соя одна из самых перспективных культур, которая позволяет решить эту проблему быстро и эффективно, с наименьшими затратами, так как в ее семенах содержится до 21 % масла и 50 % белка, уникального по аминокислотному составу и близкого к белку животного происхождения.

Основными производителями и потребителями сои на сегодняшний день являются США, Бразилия, Аргентина, Китай, Япония, Франция, Германия, Италия. Мировое валовое производство сои в 2003 году достигло 190 млн тонн, посевные площади составили 83,6 млн га. В России посевные площади сои составили 350 тыс. га с валовым производством 423 тыс. тонн, при потребности, по крайней мере, в 5 млн тонн. Хотя научные исследования показывают, что соя хорошо произрастает на Дальнем Востоке, в Поволжье, на Северном Кавказе, где урожайность в опытных хозяйствах научных учреждений достигает 34 т/га, в производственных условиях она остается низкой. Так, в 2003 году средняя урожайность зерна по стране составила всего 1,37 т/га.

Наряду с другими причинами низких урожаев сои, немалую роль играет недостаточная изученность некоторых вопросов агротехники. Поэтому усовершенствование таких важных элементов технологии возделывания сои при орошении, как подбор предшественников, способов основной обработки почвы и ухода за растениями, обеспечивающих повышение урожайности сои, экономию материальных и энергоресурсов, сохранение и улучшение экологической обстановки в регионе является весьма актуальной.

Цель работы - усовершенствовать элементы агротехники сои на орошаемых черноземах, обеспечивающие повышение урожайности, ресурсо- и энергосбережение.

Задачи исследований:

- обосновать рациональные способы основной обработки почвы под сою на орошаемых черноземах;

- оценить влияние предшественников в звеньях орошаемых севооборотов на рост, развитие и урожайность сои;

основной обработки почвы и при возделывании в различных звеньях орошаемых севооборотов;

- изучить влияние агротехнических способов ухода за посевами (культивация, боронование, прикатывание, окучивание с присыпанием сорных растений в рядке) на урожайность сои при орошении;

- изучить влияние химического способа борьбы с сорной растительностью на засоренность посевов сои при орошении и на урожайность;

- провести экономическую и энергетическую оценку усовершенствованной технологии возделывания сои.

Научная новизна заключается в следующем:

- определены зависимости роста, развития и урожайности сои от способов основной обработки почвы и предшественников в звеньях орошаемых севооборотов;

- дана оценка водопотребления сои при различных способах основной обработки почвы и при возделывании в различных звеньях орошаемых севооборотов;

- дана оценка новых агротехнических способов борьбы с сорной растительностью по безгербицидной технологии;

- обоснованы сроки и способы применения гербицида Пивот для борьбы с сорной растительностью в посевах сои при орошении.

Основные положения, выносимые на защиту:

- оценка способов основной обработки почвы под сою на орошаемых черноземах;

- оценка предшественников сои в звеньях орошаемых севооборотов;

- суммарное водопотребление сои при различных способах основной обработки почвы и при возделывании в различных звеньях орошаемых севооборотов;

- эффективность агротехнических способов ухода за посевами сои (культивация, боронование, прикатывание, присыпание и окучивание);

- влияние химического способа борьбы с сорной растительностью на урожайность сои при орошении;

- экономическая и энергетическая оценка усовершенствованной технологии возделывания сои при орошении.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспе-

риментальных исследований, выполненных с применением апробированных современных методик, применением стандартных методов математического анализа и данными производственной проверки.

Практическая ценность работы определяется разработкой важных элементов агротехники сои на орошаемых черноземах, позволяющих усовершенствовать технологию возделывания сои и получать высокие урожаи при рациональном использовании материальных и энергетических ресурсов.

Материалы исследований вошли составной частью в отчеты о НИР, выполненные в 1992-1995 гг. по темам 2.0 (1.1.1) (ОНТП «Плодородие») «Разработать систему севооборотов с использованием энергосберегающих технологий обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях в соответствии с природоохранными требованиями», 05.02 «Разработать системы проектирования комплексных мелиорации и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих выращивание программируемого урожая с учетом экологических требований», 23-ОВ/1.1.6 (ОНТП «Мелиорация и гидротехника») «Технология возделывания, переработки и использования высокобелковой и масличной культуры соя в орошаемых и богарных условиях Юга России», а также при подготовке зональных систем земледелия в 2001 г. в разделе «Технология возделывания сои».

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик и проведении исследований, подготовке диссертации, выводах и предложениях производству.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях НГМА, ФГНУ «РосНИ-ИПМ» в 1995-2003 гг., ВНИИОЗ в 2001 г., ВНИИМК в 2004 г., на практических зональных и региональных семинарах, проводимых МСХиП Ростовской области в 1999-2004 гг. Опытно-производственная проверка разработанной технологии проводилась в базовом хозяйстве НПС «Соя» ЗАО «Нива» Веселовского района Ростовской области в 2000-2004 гг. на площади 800 га. Разработанные элементы агротехники вошли составной частью в «Рекомендации по технологии возделывания и переработки сои на орошаемых землях Ростовской области», награжденные в 2002 г. медалью ВВЦ.

Публикация работ. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений к основному тексту. Содержание работы изложено на 193 страницах, в том числе 140 страницах основного текста. Диссертационная работа содержит 39 таблиц, 20 рисунков, 22 приложения. Список использованной литературы включает 184 источника, в том числе 19 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследований, научная новизна и практическая ценность работы.

Первая глава посвящена освещению проблем агротехники сои на основе анализа литературных источников и обоснованию программы исследований. Отмечено, что в условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения орошение является основным фактором повышения урожайности. Это отражено в работах Б.Б. Шумакова, И.П. Кружилина, М.С. Григорова, И.П. Айдарова, Б.С. Маслова, В.И. Ольгаренко, Г.В. Ольгаренко, В.Н. Щедрина, Ю.П. Полякова, Н.А. Ивановой, ГА. Сенчукова и др. В работах А.В. Кочегуры, В.Ф. Баранова, И.И. Смородина, Ю.П. Мякушко, П.Е. Губанова, В.И. Заверюхина, Г.Т. Балакая, А.К. Лещенко, В.В. Бородычева и других отмечается необходимость постоянного усовершенствования элементов агротехники сои для повышения эффективности использования орошаемых земель. Обобщение имеющихся научных исследований позволило определить актуальные направления и разработать программу исследований, направленную на повышение урожайности сои, экономию материальных и энергетических ресурсов.

Во второй главе изложены условия, изучаемые вопросы, схемы опытов и методика проведения исследований.

Исследования проводились в ОПХ Ростовской областной опытно-мелиоративной станции (РООМС) и ЗАО «Нива» Веселовского района Ростовской области в 1993-1997 гг., производственная проверка в 2000-2004 гг.

Почвенный покров на опытных участках представлен обыкновенными среднемощными среднегумусными черноземами на лессовидном тяжелом суглинке. Мощность гумусового горизонта колеблется в пределах 50-80 см при содержании гумуса до 5 %. Содержание в пахотном слое азота и фосфора среднее, калия высокое, рН 6,5-7,0. По механическому составу почвы относятся к

тяжелосуглинистым и имеют высокую водоудерживающую способность: НВ в слое почвы 0,6 м составляет 27,9 %, в слое 1,0 м - 26,8 % от веса сухой почвы. Плотность сложения в слое 0,6 м равна 1,28 т/м3. По условиям увлажнения 1993 год был влажным, за вегетационный период выпало осадков 354,3 мм или 167 % от среднемноголетних; 1994 год был сухим, выпало всего 126,3 мм, что составило 59 % от среднемноголетних; в 1995 году выпало 227,2 мм или 107 %, т.е. близко к среднемноголетним. Дефицит влаги восполнялся поливами. В 1993 году было проведено 3 полива, в 1994 году 6 поливов и в 1995 году из-за неравномерности выпадения осадков также было проведено 6 поливов.

Для решения поставленных задач были выполнены полевые и лабораторные исследования по следующим опытам:

Опыт I. Изучить влияние способов и глубины основной обработки почвы на рост, развитие и урожайность сои.

Опыт двухфакторный. Фактор А. Способ основной обработки почвы: вариант 1а - вспашка на 25-27 см (контроль); 2а - безотвальная обработка на 2527 см; За - безотвальная обработка на 38-40 см; 4а - плоскорезная обработка на 10-12 см; 5а - плоскорезная обработка на 15-16 см. Фактор Б. Условия увлажнения: 16 - без орошения; 26 - орошение.

Основная обработка почвы различными способами проводилась после уборки предшественника: вспашка - плугом ПН-4-35; безотвальная Обработка -сибирской стойкой СибИМЭ-0,4; плоскорезная обработка - агрегатом комбинированным плоскорезным АКП-2,5. Общая площадь делянок 1650 м2, учетная 400 м2. Повторность трехкратная.

Опыт П. Изучить звенья орошаемых севооборотов и подобрать лучшие предшественники для сои.

Вариант 1 - многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница; 2 - многолетние травы - озимая пшеница - озимая пшеница (контроль); 3 - озимая пшеница - озимая пшеница - кукуруза на зерно; 4 - озимая пшеница - озимая пшеница - кукуруза на зерно (обработка посевов гербицидом 2,4-Д аминная соль); 5 - многолетние травы - озимая пшеница - картофель.

Звенья севооборотов изучались на стационарном опытном участке орошаемых севооборотов, заложенном в 1991 году. Общая площадь делянок 3300 м\ учетная 464 м2. Повторность трехкратная.

Опыт III. Изучить способы предпосевной обработки почвы и ухода за посевами сои.

Опыт двухфакторный. Фактор А. Способ предпосевной обработки почвы: вариант 1а - одна культивация + Харнес под предпосевную культивацию + Базагран (контроль); 2а - одна культивация + предпосевная культивация; За - две культивации + предпосевная культивация; 4а - три культивации + предпосевная культивация; 5а - одна культивация с прикатыванием + предпосевная культивация; 6а - две культивации с прикатыванием + предпосевная культивация; 7а - три культивации с прикатыванием + предпосевная культивация. Фактор Б. Послепосевные обработки: 16 - без боронования; 26 - боронование до всходов; 36 - боронование до всходов + 1 лист; 46 - боронование до всходов + 1 + 3 лист.

Изучалось различное количество культивации до посева в сравнении с новым агротехническим приемом борьбы с сорными растениями - прикатыванием почвы после боронования или культивации, которое улучшает контакт семян сорных растений с почвой и ускоряет прогрев почвы в слое 0-5 см, что провоцирует их дружное прорастание. Всходы уничтожаются следующей культивацией. Прикатывание почвы проводилось легкими гладкими катками. Посев сои на всех вариантах производился в один срок. Общая площадь делянок 2420 м", учетная 400 м2. Повторность трехкратная.

Опыт IV. Изучить влияние способов междурядной обработки посевов на урожайность сои.

Опыт двухфакторный. Фактор А. Междурядные обработки: вариант 1а -две междурядные обработки (контроль); 2а - одна междурядная обработка + окучивание; За - одна междурядная обработка + окучивание с пригибателями. Фактор Б. Предпосевная и послепосевная обработки почвы: 16 - три культивации + предпосевная культивация + три боронования; 26 - три культивации с прикаты-ванием + предпосевная культивация + три боронования.

Изучались способы междурядной обработки почвы в сравнении с новым способом борьбы с сорной растительностью в рядках сои путем присыпания сорняков почвой из междурядий при помощи окучников с предварительным пригибанием их пригибателями конструкции ЮжНИИГиМ (автор Г.Т. Балакай). Общая площадь делянок 2420 м2, учетная 400 м2. Повторность трехкратная.

Опыт V. Изучить способы применения гербицидов.

Опыт двухфакторный. Фактор А. Способ применения гербицида: вариант Ы - Харнес под предпосевную культивацию (контроль); 2а - Пивот под предпосевную культивацию; За - Пивот под довсходовое боронование; 4а - Пивот до всходов без заделки в почву; 5а - Пивот по вегетирующим растениям в фазу 1-2 настоящих листьев сои. Фактор Б. Применение Базаграна: 16 - без Базаграна; 26 - с Базаграном.

Изучались способы применения нового гербицида Пивот дозой 0,8 л/га на двух фонах: без Базаграна и с Базаграном. Базагран вносился по вегетирующей сое дозой 3 л/га. За контрольный вариант был принят рекомендованный зональными системами земледелия гербицид Харнес дозой 2,5 л/га под предпосевную культивацию. Учетная площадь делянок 200 м2. Повторностъ трехкратная.

Исследования проводились согласно общепринятым методикам и рекомендациям. Программой исследований для всесторонней оценки влияния изучаемых вариантов и обоснования рекомендаций производству проводились фенологические наблюдения, а также в динамике наблюдения за линейным ростом, накоплением сухих веществ, нарастанием листовой поверхности, засоренностью посевов.

Поливы во всех опытах осуществлялись ДМ ДЦА-ЮОМА. Влажность почвы поддерживалась на уровне 75-80 % НВ в слое 0,6 м. Запасы влаги в почве определялись термостатно-весовым методом в начале и конце вегетации, а также перед и после полива и выпадения эффективных осадков в слое 1,0 м по горизонтам почвы через каждые 0,1 м. Учеты оросительной воды на ДЦА-ЮОМА проводили водомерным счетчиком ВД-180.

Агротехника в опытах разрабатывалась на основе действующих зональных рекомендаций. Для посева использовался районированный сорт сои Весе-ловская 5. Уборку урожая на всех опытах проводили комбайном СК-5 «Нива» со взвешиванием урожая в поле и одновременным отбором образцов на влажность и сорность для приведения к стандартной влажности. Закладка полевых опытов осуществлялась по методике Б.А. Доспехова.

В третьей главе приведены результаты экспериментальных исследований по влиянию способов и глубины основной обработки почвы на продуктивность и водопотребление сои на зерно.

Изученные нами пять вариантов основной обработки почвы позволили

установить, что при увеличении глубины обработки с 25-27 см на контроле до 38-40 см (вариант 3) уменьшается плотность сложения пахотного слоя почвы с 1,21-1,24 до 1,19-1,21 т/м3 (рисунок 1).

Рисунок 1 - Плотность сложения почвы при различных способах основной обработки. РООМС, 1993-1995 гг.

В период от начала весенних обработок до фазы налива бобов плотность сложения 0-30 см слоя почвы увеличивается на 0,01-0,02 т/м3 на вариантах без орошения и на 0,02-0,03 т/м3 на орошаемых вариантах. К концу вегетации наблюдается снижение плотности почвы на 0,01-0,02 т/м3. Зависимость плотности почвы от глубины обработки характеризуется уравнениями регрессии и графиком, изображенным на рисунке 2.

1 - перед началом весенних обработок, 2 - налив бобов; 3 - созревание Рисунок 2 - График зависимости плотности сложения почвы от глубины обработки

Наблюдения показали, что при глубокой обработке (варианты 1-3) вместе со снижением плотности сложения почвы повышается водопроницаемость почвы по сравнению с поверхностными способами (варианты 4 и 5, рисунок 3)

Она была выше весной на варианте 3 - 0,040 м в первый час впитывания, на контроле снизилась до 0,031 и при мелкой плоскорезной обработке почвы (вариант 4) до 0,024 м Летом почва уплотняется, и водопроницаемость снижается соответственно до 0,034; 0,027 и 0,024 м в первый час впитывания.

Способы основной обработки почвы оказали влияние и на структуру почвы. Учет комковатости почвы в предпосевной и послепосевной период показал, что количество комков почвы более 5 см было меньше при вспашке на 25-27 см - 6,9 шт./м2 до посева и 2,2 шт /м2 после посева и прикатывания почвы, против 17,4 и 4, 1 шт./м2, например, на варианте 4 с плоскорезной обработкой на 1012 см. Меньшее количество комков способствовало получению более дружных всходов и повышению полевой всхожести.

Результаты наблюдений за интенсивностью микробиологических процессов в почве на орошаемых посевах сои свидетельствуют о высокой биологической активности микроорганизмов на варианте с плоскорезной обработкой на глубину 15-16 см, где за вегетационный период сои разложилось 63,7 % льняной ткани, что на 12,9 % больше, чем на контроле. На вариантах без орошения эти показатели снизились и составили соответственно 26,0 и 22,6 %, то есть микробиологическая активность при орошении оказалась почти втрое выше.

Наблюдения показали, что наиболее благоприятные фитосанитарные условия в начале вегетации обеспечили вспашка и глубокая безотвальная обработка, где на делянках перед предпосевной культивацией насчитывалось в среднем 131 и 139 шт./м2 всходов сорняков массой 235 и 257 г/м2 соответственно. При этом

преобладающее количество составляли однолетние сорняки, масса многолетников на этих вариантах не превышала 12-14 %. Уменьшение глубины безотвальной обработки на варианте 2 обернулось увеличением общего количества сорных растений на 6 шт./м2, при этом многолетников стало больше в 2 раза, а однолетних сорняков в 1,1 раза и соотношение массы многолетних и однолетних сорняков составило 1:3. В наиболее засоренном состоянии оказались поля по фону плоскорезной обработки. С увеличением глубины плоскорезной обработки общее количество сорняков снизилось со 158 до 151 шт./м", а их масса с 386 до 362 г/м", но даже эти показатели превышали аналогичные на варианте 3 на 9 и 41 % соответственно. Особенно значительным оказалось превышение количества и массы многолетников - почти в 3 раза.

Различные агрофизические свойства почвы, создаваемые способами основной обработки почвы оказали неоднозначное влияние на рост и развитие сои.

Наиболее высокие показатели линейного роста 106 см, листовой поверхности 51,2 тыс. м2/га, и накопленной сухой биомассы 726 г/м2 (рисунок 4) растения имели на варианте 3 при безотвальной обработке на глубину 38-40 см, в то же время поверхностные

способы обработки почвы (варианты 4 и 5) по всем этим показателям уступали контролю и вариантам 2 и 3 с глубокой обработкой почвы.

Это отразилось на урожайности сои (таблица 1, рисунок 5). При орошении урожайность сои оказалась максимальной при глубокой безотвальной обработке на глубину 38-40 см - 3,38 т/га. Уменьшение глубины основной обработки обернулось снижением урожайности по безотвальной обработке на 0,29 т/га, по вспашке на 0,22 т/га, по плоскорезной обра-

ботке на 0,47-0,55 т/га. На вариантах без орошения урожайность была наибольшей 1,83 т/га при вспашке на глубину 25-27 см, на безотвальной обработке снизилась до 1,63-1,75 т/га и на плоскорезной обработке до 1,43-1,54 т/га.

Таблица 1 - Влияние способов и глубины основной обработки почвы и влагообеспеченности на урожайность сои. РООМС, 1993-1995 гг.

Варианты опыта Урожай ность, т/га Прибавка урожая

Способ основной обработки почвы Условия увлажнения от способа обработки почвы от орошения

т/га % т/га %

1 Вспашка на25-27 см БО 1,83 - - - -

Ор(К) 3,16 - - 1,33 72,7

2 Безотвальная обработка на 25-27 см БО 1,63 -0,20 10,9 - -

Ор 3,09 -0,07 2,2 1,46 89,6

3 Безотвальная обработка на 38-40 см БО 1,75 -0,08 4,4 - -

Ор 3,38 0,22 7,0 1,63 93,1

4 Плоскорезная обработка на 10-12 см БО 1,43 -0,40 21,9 - -

Ор 2,83 -0,33 10,4 1,40 97,9

5 Плоскорезная обработка на 15-16 см БО 1,54 -0,29 15,8 - -

Ор 2,91 -0,25 7,9 1,37 89,0

ИСР05.Т 0,19

Прибавки урожая от орошения были существенны на всех вариантах и составили от 72,7 до 97,9 %.'

2,5 Н-1-1-1-1-1-1-1-1-1

О 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Глубина обработки, см

Рисунок 5 - График зависимости урожайности сои на зерно от глубины основной обработки почвы

Наиболее продуктивно влага расходовалась на варианте 3, здесь при суммарном водопотреблении 4720 м3/га был самый низкий коэффициент водопо-требления 1400 м3/т. На этом варианте среднесуточное водопотребление составило 51,6 м3/га в период цветение - налив бобов и 25,5 м3/га в сутки к началу созревания (рисунок 6).

Фазы роста с

Рисунок 6 - Среднесуточное водопотребление сои.

РООМС, 1993-1995 гг.

В главе 4 изложены основные результаты исследований влияния на продуктивность и водопотребление сои на зерно таких важных элементов агротехники сои при орошении, как предшественники (5 звеньев севооборота), обработка почвы в допосевной период и при уходе за растениями.

Наблюдения показали, что все изучаемые предшественники в звеньях орошаемых севооборотов (опыт II) обеспечили благоприятные условия роста и развития сои. Плотность сложения почвы в пахотном слое изменялась от 1,20 на варианте 1 до 1,25 т/м3 на варианте 5. Изучение развития корневой системы в слое 1,0 м показало, что более высокая масса корней была на тех вариантах, где плотность почвы была ниже (рисунок 7).

Большее количество питательных веществ в пахотном слое почвы после уборки предшественника оставалось на варианте 1: нитратного азота 6,8 мг, фосфора 3,0 мг и калия 48 мг на 100 г почвы, наименьшее - на варианте 5: 4,8; 2,4 и 47 мг соответственно. Учеты засоренности делянок в различные периоды роста сои показали, что меньшее количество сорных растений в весенний период 87 шт./м2 было на варианте 2 и большее 215 шт./м2 на варианте 5.

Наблюдения за динамикой линейного роста, нарастания листовой поверхности, накопления сухого вещества показали, что эти показатели были более высокими на варианте 1 в звене севооборота многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница - соя. Этот вариант обеспечил и наибольшую урожайность сои, 3,31 т/га (таблица 2).

Таблица 2 - Урожайность сои в зависимости от предшественника.

ЗАО «Нива», 1993-1995 гг.

Вариант Урожайность, т/га Прибавка

±А,т %

1 Многолетние травы-многолетние травы-озимая пшеница 3,31 0,21 6,8

2 Многолетние травы-озимая пшеница-озимая пшеница (К) 3,10 - -

3 Озимая пшеница-озимая пшеница-кукуруза на зерно 2,72 -0,38 12,3

4 Озимая пшеница-озимая пшеница-кукуруза на зерно (обработка 2,4 Д) 2,76 -0,34 11,0

5 Многолетние травы-озимая пшеница-картофель 2,87 -0,23 7,4

НСР05, т 0,18

Снижение урожайности на остальных вариантах составило от 7,4 до 12,3 %.

Суммарное водопотребление сои составило от 4640 до 4760 м3/га. (вариант 1).

Долевое распределение составляющих суммарного водопотребления изображено на рисунке 8. В звене севооборота многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница - соя (вариант 1) был получен наиболее высокий урожай сои и влага использовалась более экономно, о чем свидетельствует коэффициент водопо-требления 1440 м3/т. На других вариантах коэффициент водопотребления составлял от 1520 до 1700 м3/т.

Важными условиями получения высоких урожаев является качественная подготовка почвы под посев сои и уход за растениями.

Исследования показали, что ускорить прорастание семян сорных растений можно, применяя изученный нами метод провокационного прикатывания почвы после проведения предпосевных обработок (опыт III). Это улучшает контакт семян с почвой, подтягивает к ним влагу и обеспечивает более эффективное уничтожение сорной растительности. Например, перед уборкой на варианте 7 было всего 65 шт./м2 сорных растений массой 510 г/м2, тогда как на варианте 4 без прикатывания их было 227 шт./м2 массой 1317 г/м2, против 12 шт./м2 и 41 г/м2 на контрольном варианте 1 с применением гербицидов Харнес и Базагран (таблица 3). Такая засоренность оказала влияние на урожайность зерна сои, которая составила соответственно 1,48; 0,99 и 2,84 т/га.

Таблица 3 - Влияние обработки почвы в предпосевной период на засоренность посевов и урожайность сои. РООМС, 1993-1995 гг.

Вариант Засоренность посевов сои Урожайно сть

Без боронова- Боронование до

ния всходов+1+3 лист

Кол-во, Масса, Кол-во, Масса, т/га ±А,т %

шт./м2 г/м2 шт./м2 г/м2

1 Одна культивация + Харнес

под предпосевную культивацию + Базагран в фазу 3-х листьев 12 41 7 31 3,10 - -

(К)

2 Одна культивация + предпосевная культивация 291 1742 112 1316 1,06 -2,04 33

3 Две культивации + предпосевная культивация 186 910 98 1306 1,22 -1,88 38

4 Три культивации + предпосевная культивация 227 1317 96 1290 1,40 -1,70 45

5 Одна культивация с прикатыванием 187 1098 64 920 1,67 -1,43 54

+ предпосевная культивация

6 Две культивации с прикатыванием 128 875 50 494 1,72 -1,38 55

+ предпосевная культивация

7 Три культивации с прикатыванием 65 510 41 386 2,04 -1,06 66

+ предпосевная культивация

HCP05.T 0,24

Применение провоцирующего прикатывания в комплексе с другим агро-приемом - боронованием почвы до всходов и по всходам (варианты 26-46) позволило без применения гербицидов уменьшить количество сорняков на ва-

рианте 7 с 112 до 41 шт./м2 - в 3 раза и их массы с 1316 до 386 г/м2 - в 3,5 раза. Соответственно увеличилась урожайность с 1,06 до 2,04 т/га, т.е. в 2 раза.

Разработанный в ЮжНИИГиМ другой способ обработки почвы - окучивание посевов сои в фазу ветвления или начала цветения (до смыкания рядков в междурядьях) с использованием пригибателей позволяет пригибать более тонкие стебли и листья сорных растений в рядке сои и засыпать их окучниками почвой из междурядий (опыт IV). При этом количество сорных растений уменьшается на 14 шт./м2, и урожайность сои по безгербицидной технологии возделывания при орошении повышается до 2,41 т/га (таблица 4).

Таблица 4 - Урожайность зерна сои в зависимости от способа междурядных обработок без применения гербицидов. РООМС, 1993-1995 гг.

Варианты опыта Урожайность, т/га Прибавка урожая

Междурядные обработки Предпосевная подготовка почвы от прикатыва-ния от окучивания

т/га % т/га %

1 Две междурядные обработки Три культивации + предпосевная культивация + три боронования 1,40 - - - -

Три культивации с прикатывани-ем + предпосевная культивация + три боронования (К) 2,04 0,64 46 - -

2 Одна междурядная обработка экучивание Три культивации + предпосевная культивация + три боронования 1,72 - - 0,32 23

Три культивации с прикатывани-ем + предпосевная культивация + три боронования 2,20 0,48 28 0,16 8

3 Одна междурядная обра- Три культивации + предпосевная культивация + три боронования 1,98 - - 0,58 41

ботка + окучивание с приги-5ателями Три культивации с прикатывани-ем + предпосевная культивация + три боронования 2,41 0,43 22 0,37 18

НСР05,т 0,23

Однако агротехнический способ борьбы против сорной растительности не может конкурировать с химическим (опыт V). Наши исследования показали, что применение гербицида 4-го поколения Пивот, с расходом действующего вещества 0,08 л/га против 3,0 л/га при применении рекомендуемой зональными системами земледелия двух гербицидов Харнес (2,25 л/га д.в.) и Базагран (0,75 л/га д.в.), позволяет снизить гербицидную нагрузку в 37,5 раз. Это оказывает положительное влияние на экологию территории. Причем, Пивот -это гербицид комплексного использования, т.е. его можно применять как поч-

венный под предпосевную культивацию, под довсходовое боронование, вносить до всходов без боронования и по вегетирующим растениям в фазу 1-2 настоящих листьев у сои (при этом наблюдается угнетение многолетних сорняков). Урожайность зерна сои при различных способах внесения гербицида Пи-вот изменяется несущественно и колеблется от 2,81 до 2,97 т/га.

В пятой главе дана экономическая и энергетическая оценка изученных элементов агротехники сои при орошении. Анализ экономической эффективности возделывания сои при орошении при различных способах основной обработки почвы показал, что в технологическом процессе доля затрат по видам основной обработки почвы занимает от 3 до 5 % от общих затрат 7,80 тыс. руб./га при плоскорезной обработке и 8,42 тыс. руб./га при глубокой безотвальной обработке на 38-40 см (таблица 5).

Таблица 5 - Экономическая эффективность возделывания сои при орошении в зависимости от способов основной обработки почвы. РООМС, 1993-1995 гг.

Способ основной обработки почвы Урожайность, т/га Затраты, тыс. руб./га Чистый доход, тыс. руб./га Рентабельность, %

1 Вспашка на 25-27 см (К) 3,16 7,97 14,15 178

2 Безотвальная обработка на 25-27 см 3,09 8,17 13,45 164

3 Безотвальная обработка на 38-40 см 3,38 8,42 15,24 181

4 Плоскорезная обработка на 10-12 см 2,83 7,80 12,01 154

5 Плоскорезная обработка на 15-16 см 2,91 7,81 12,56 161

По величине чистого дохода 15,24 тыс. руб./га и уровню рентабельности 181 % более высокие показатели были на варианте 3 с безотвальной обработкой почвы на глубину 38-40 см.

Энергетическая оценка изучаемых вариантов показала, что более высокие затраты совокупной энергии 34,1 ГДж/га были на варианте 1 со вспашкой на глубину 25-27 см (таблица 6).

При безотвальной обработке почвы и плоскорезной обработке затраты энергии были ниже и составили 33,5-33,8 ГДж/га. При этом доля энергозатрат на обработку почвы составила: вспашка - 4 %, безотвальная обработка на 2527 см - 3,2 %, на 38-40 см - 3,4 %, плоскорезная обработка на 10-12 см - 2 %, на 15-16 см-2,4%.

Таблица 6 - Энергетическая оценка возделывания сои при орошении в зависимости от способа основной обработки. РООМС, 1993-1995 гг.

Способ основной обработки почвы Урожайность, т/га 1п Затраты совокупной энергии, ГДж/га Приращение валовой энергии, ГДж/га КЭЭ

1 Вспашка на 25-27 см (К) 3,16 107,4 34,1 73,3 3,1

2 Безотвальная обработка на 25-27 см 3,09 103,6 33,8 69,8 3,1

3 Безотвальная обработка на 38-40 см 3,38 116,2 33,8 78,8 3,4

4 Плоскорезная обработка на 10-12 см 2,83 95,6 33,5 62,1 2,9

5 Плоскорезная обработка на 15-16 см 2,91 99,3 33,6 65,7 3,0

В то же время урожайность 3,38 т/га и энергия урожая 116,2 ГДж/га были выше на варианте 3 с глубокой безотвальной обработкой на 38-40 см, что обеспечило получение наибольшего коэффициента энергетической эффективности (КЭЭ) 3,4. На вариантах 4 и 5 с поверхностными обработками при низких затратах совокупной энергии, но за счет более низкого урожая и энергии урожая КЭЭ оказался наименьшим 2,9-3,0.

При экономической оценке звеньев орошаемых севооборотов установлено, что наиболее высокий доход 98,1 тыс. руб./га получен в звене севооборота многолетние травы - озимая пшеница - картофель - соя, чему способствовала более высокая выручка от реализации сельхозпродукции - 150,2 тыс. руб./га (таблица 7).

Таблица 7 - Экономическая эффективность производства сельхозпродукции

в звеньях орошаемых севооборотов. ЗАО «Нива», 1993-1995 гг.

Звено севооборота Выручка, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Чистый ДОХОД, тыс. руб./га Рентабельность, %

1 Многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница - соя 78,9 28,5 50,4 177

2 Многолетние травы - озимая пшеница - озимая пшеница - соя 81,6 30,0 51,6 172

3 Озимая пшеница - озимая пшеница - кукуруза на зерно - соя 108,5 21,1 70,9 221

4 Озимая пшеница - озимая пшеница - кукуруза на зерно (обработка 2,4-Д) - соя 112,9 33,7 79,2 235

5 Многолетние травы - озимая пшеница - картофель - соя 150,2 52,1 98,1 188

ВЫВОДЫ

1. Глубокая основная обработка почвы при вспашке на глубину 25-27 см и безотвальной обработке на глубину 25-27 и 38-40 см по сравнению с мелкой поверхностной обработкой плоскорезом на глубину 10-12 и 15-16 см способствует улучшению агрофизических свойств почвы: уменьшается плотность сложения почвы с 1,27 до 1,19 т/м3; улучшается водопроницаемость почвы -скорость впитывания увеличивается с 0,024 до 0,040 м в первый час впитывания, почва лучше крошится при подготовке под посев - образуется в 2-3 раза меньше крупных (более 5 см) комков почвы, что способствует повышению полевой всхожести семян сои на 3 %.

2. Установлено, что соя на орошаемых землях положительно реагирует на увеличение глубины основной обработки почвы, о чем свидетельствуют более высокие показатели линейного роста 106 см, листовой поверхности 51,2 тыс. м2/га, накопленной сухой биомассы 726 г/м2 при безотвальной обработке на глубину 38-40 см. Это способствует формированию более высокой урожайности зерна сои при орошении: от 3,16 т/га при вспашке до 3,38 т/га при безотвальной обработке на глубину 38-40 см. Эта закономерность сохраняется и на неорошаемом фоне, но прибавка урожая от орошения выше на 16-25 % на вариантах с плоскорезной обработкой почвы.

3. Более высокой урожайности сои на вариантах с глубокой обработкой почвы - вспашкой на 25-27 см и безотвальной на 38-40 см способствует и создание благоприятных фитосанитарных условий, где перед предпосевной культивацией на делянках насчитывалось в среднем 131 и 139 шт. всходов сорняков на один квадратный метр массой 235 и 257 г/м2 соответственно, и масса многолетников на этих вариантах не превышала 12-14 %. Уменьшение глубины обработки на варианте 5 способствовало увеличению общего количества и массы сорных растений на 19 и 41 % соответственно.

4. Установлено, что урожайность сои более высокая - 3,31 т/га при посеве ее после предшественника озимая пшеница в звене севооборота многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница, против 2,72-2,76 т/га при посеве ее после кукурузы на зерно и 2,87 т/га после картофеля. Повышению урожайности в этом варианте способствовали хорошее фитосанитарное состояние участка - снижение засоренности в 2-3 раза, более высокое на 10-30 % содержание питательных веществ азота, фосфора и калия, лучшие физические свойства

ПОЧВЫ.

5. Оросительная вода более продуктивно используется при посеве сои после озимой пшеницы в звене севооборота многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница и глубокой основной обработки - вспашки на 25-27 см или безотвальной обработки на 38-40 см, где урожайность сои была выше и коэффициент водопотребления составил соответственно 1440,1480,1400 м3/т, что на 80-260 м3/т ниже чем на других вариантах. Суммарное водопотребление изменяется в зависимости от предшественников и способов основной обработки незначительно - на 1,5-3 %, при этом основная доля суммарного водопотребле-ния приходится на оросительную норму 55 % и осадки 39 %.

6. При подготовке почвы в допосевной период применение прикатывания почвы легкими гладкими катками после каждой операции весеннего боронования или культивации способствует улучшению контакта семян сорняков с почвой, что провоцирует появление всходов сорных растений на 5-6 дней раньше обычных обработок и увеличивает в 2-3 раза количество всходов сорняков, которые уничтожаются следующими обработками. Такой технологический прием позволяет получать урожай сои до 2,04 т/га без применения гербицидов. Сочетание провоцирующего прикатывания, боронований до всходов и по всходам с присыпанием всходов сорных растений в рядке сои путем применения при междурядных обработках почвы окучивающих лап с пригибателями конструкции ЮжНИИГиМ повышает эффективность борьбы с сорной растительностью и урожайность зерна сои до 2,41 т/га без применения гербицидов.

7. Обработка посевов сои новым гербицидом Пивот позволяет снизить гербицидную нагрузку на 1 га с 3,0 до 0,08 л/га д.в., то есть в 37,5 раз по сравнению с применением двух гербицидов Харнес и Базагран, рекомендованных зональными системами земледелия. Урожайность зерна сои при этом изменяется несущественно.

8. Более высокую урожайность 3,16-3,38 т/га, чистый доход 14,1515,24 тыс. руб. и рентабельность 178-181 % соя имела на орошаемых вариантах при глубокой основной обработке - вспашке на 25-27 см и безотвальной обработке на 38-40 см. В технологическом процессе доля затрат на основную обработку почвы составляет 3-5 % от общих затрат на вариантах без орошения и 23 % от общих затрат на орошаемых вариантах.

9. Энергетическая оценка изученных элементов агротехники показала,

что более высокие затраты совокупной энергии 34,1 ГДж/га были на варианте 1 со вспашкой на глубину 25-27 см. При глубокой безотвальной обработке почвы и плоскорезной обработке затраты энергии были ниже и составили 33,533,8 ГДж/га. При этом доля энергозатрат на обработку почвы составила: вспашка - 4 %, безотвальная обработка 3,2-3,4 %, плоскорезная - 2-2,4 %. В то же время урожайность 3,38 т/га и энергия урожая 116,2 ГДж/га были выше на варианте с глубокой безотвальной обработкой на 38-40 см, что обеспечило получение наибольшего коэффициента энергетической эффективности 3,4.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании сои на зерно необходимо основную обработку почвы на орошаемых черноземах проводить вспашкой на 25-27 см или безотвальной обработкой на глубину 38-40 см.

2. Высевать сою рекомендуется по предшественнику озимая пшеница в звене орошаемого севооборота многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница.

3. Для борьбы с сорной растительностью агротехническими методами рекомендуется применение прикатывания почвы в предпосевной период для провоцирования всходов сорных растений и последующего их уничтожения, а также междурядных обработок окучивающими лапами конструкции ЮжНИИ-ГиМ.

4. Для борьбы с сорными растениями химическим способом рекомендуется применять гербицид Пивот дозой 0,08 л/га д.в. по вегетирующим растениям сои в фазе 1-2 настоящих листьев.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Чепилевская Л.П., Егорова ГА., Андреева Т.П. Система севооборотов с использованием энергосберегающих почвозащитных технологий обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях // Ресурсосберегающие, экологически безопасные технологии мелиорации земель и сельскохозяйственного производства. - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 1996.- Кн. 1. - С. 12-13 (доля автора-35 %).

2. Нормы водопотребности и экологически безопасные режимы орошения с.-х. культур на Северном Кавказе: Рекомендации / Под ред. А.В. Колганова,

В.Н. Щедрина - М.: Эдель-М. 2000 - 152 с. (доля автора - 8 %).

3. Эколого-ландшафтные основы мелиорации земель: Монография / А.В. Колганов, В.Н. Щедрин, Т.П. Андреева и др. - М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводин-форм», 2000 г. -196 с. (доля автора - 6 %).

4. Балакай Г.Т., Андреева Т.П. Способы снижения экологической нагрузки на орошаемые земли при возделывании сои // Исследования в области решения проблем мелиорации: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ» / Под ред. В.Н. Щедрина - М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. - С.95-99 (доля автора - 80 %).

5. Балакай Г.Т., Андреева Т.П. Экологически безопасные приемы борьбы с сорной растительностью в предпосевной период // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия: Сб. науч. тр. / ФГНУ «РосНИИПМ». - М.: ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2002. - С. 208-211 (доля автора - 70 %).

6. Андреева Т.П., Балакай Г.Т. Способы применения гербицида Пивот при возделывании сои на орошаемых землях // Мелиорация и водное хозяйство: Материалы науч.-техн. конф., посвященной 70-летию акад. Б.Б. Шумакова, Новочеркасск, 10 сент. 2003 г. - Вып. 1 / ФГОУ ВПО НГМА, ФГНУ «РосНИ-ИПМ». - Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2003. - С 184-186 (доля автора -90 %).

7. Балакай Г.Т., Андреева Т.П., Борешевская O.A., Clemens O.G. Требования к качеству сои на продовольственные цели // Современные проблемы мелиорации земель, пути и методы их решения: Сб. науч. тр ФГНУ «РосНИИПМ». - В 2 ч. / Под ред. В.Н. Щедрина. - Новочеркасск, 2003. - Ч. 2. - С. 194-197 (доля автора - 30 %).

8. Андреева Т.П., Балакай Г Т. Влияние предшественников на продуктивность сои при орошении // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР: Сб. статей координац. совещ., Краснодар, 8-9 сент. 2004 г. -Краснодар: Советская Кубань, 2004. - С. 185-190 (доля автора - 90 %).

Подписано в печать // Тираж 100 экз. Заказ № ££?

Типография НГМА, ул. Пушкинская, 111, г. Новочеркасск

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Андреева, Татьяна Петровна

Введение.

1 Современное состояние вопросов по технологическим приемам возделывания сои при орошении (обзор литературы).

2 Условия и методика проведения исследований.

3 Влияние основной обработки почвы на продуктивность и эффективность орошения сои на зерно.

3.1 Поливной режим сои на зерно.

3.2 Влияние основной обработки на агрофизические свойства почвы.

3.3 Влияние основной обработки почвы на засоренность посевов сои.

3.4 Влияние основной обработки почвы на рост и развитие сои на зерно.

3.5 Влияние основной обработки почвы на продуктивность сои на зерно.

3.6 Суммарное водопотребление сои при различных способах основной обработки почвы

4 Влияние элементов агротехники на продуктивность сои при орошении.

4.1 Предшественники сои в звеньях орошаемых севооборотов.

4.1.1 Влияние предшественников на агрофизические и агрохимические свойства почвы.

4.1.2 Влияние предшественников на засоренность посевов сои.

4.1.3 Влияние предшественников на рост и развитие сои на зерно.

4.1.4 Влияние предшественников на продуктивность и водопотребление сои на зерно.

4.2 Обработка почвы до посева сои и в период вегетации растений.

4.2.1 Обработка почвы в предпосевной период.

4.2.2 Обработка почвы в период вегетации.

4.3 Химическая обработка орошаемых посевов сои.

5 Экономическая и энергетическая оценка возделывания сои на зерно на орошаемых землях.

5.1 Экономическая и энергетическая оценка технологического процесса возделывания сои при различных способах основной обработки почвы.

5.2 Оценка экономической эффективности звеньев орошаемых севооборотов.

5.3 Оценка экономической эффективности безгербицидной технологии возделывания сои.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области"

Основными производителями и потребителями сои на сегодняшний день являются США, Бразилия, Аргентина, Китай, Япония, Франция, Германия, Италия. Мировое валовое производство сои в 2003 году достигло 190 млн тонн, посевные площади составили 83,6 млн га. В России посевные площади сои составили 350 тыс. га с валовым производством 423 тыс. тонн, при потребности, по крайней мере, в 5 млн тонн. Хотя научные исследования показывают, что соя хорошо произрастает на Дальнем Востоке, в Поволжье, на Северном Кавказе, где урожайность в опытных хозяйствах научных учреждений достигает 3-4 т/га, в производственных условиях она остается низкой. Так, в 2003 году средняя урожайность зерна по стране составила всего 1,37 т/га.

Цель работы - усовершенствовать элементы агротехники сои на орошаемых черноземах, обеспечивающие повышение урожайности, ресур-со- и энергосбережение.

Задачи исследований:

- обосновать рациональные способы основной обработки почвы под сою на орошаемых черноземах;

- оценить влияние предшественников в звеньях орошаемых севооборотов на рост, развитие и урожайность сои;

- изучить суммарное водопотребление сои при различных способах основной обработки почвы и при возделывании в различных звеньях орошаемых севооборотов;

- провести экономическую и энергетическую оценку усовершенствованной технологии возделывания сои.

Научная новизна заключается в следующем:

- дана оценка новых агротехнических способов борьбы с сорной растительностью по безгербицидной технологии;

Основные положения, выносимые на защиту:

- оценка способов основной обработки почвы под сою на орошаемых черноземах;

- оценка предшественников сои в звеньях орошаемых севооборотов;

- влияние химического способа борьбы с сорной растительностью на урожайность сои при орошении;

- экономическая и энергетическая оценка усовершенствованной технологии возделывания сои при орошении.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных исследований, выполненных с применением апробированных современных методик, применением стандартных методов математического анализа и данными производственной проверки.

Материалы исследований вошли составной частью в отчеты о НИР, выполненные в 1992-1995 гг. по темам 2.0 (1.1.1) (ОНТП «Плодородие») «Разработать систему севооборотов с использованием энергосберегающих технологий обработки почвы и возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях в соответствии с природоохранными требованиями», 05.02 «Разработать системы проектирования комплексных мелиораций и ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих выращивание программируемого урожая с учетом экологических требований», 23-ОВ/1.1.6 (ОНТП «Мелиорация и гидротехника») «Технология возделывания, переработки и использования высокобелковой и масличной культуры соя в орошаемых и богарных условиях Юга России», а также при подготовке зональных систем земледелия в 2001 г. в разделе «Технология возделывания сои».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях НГМА, ФГНУ «РосНИИПМ» в 1995-2003 гг., ВНИИОЗ в 2001 г., ВНИИМК в 2004 г., на практических зональных и региональных семинарах, проводимых МСХиП Ростовской области в 1999-2004 гг. Опытно-производственная проверка разработанной технологии проводилась в базовом хозяйстве НПС «Соя» ЗАО «Нива» Веселовского района Ростовской области в 2000-2004 гг. на площади 800 га. Разработанные элементы агротехники вошли составной частью в «Рекомендации по технологии возделывания и переработки сои на орошаемых землях Ростовской области», награжденные в 2002 г. медалью ВВЦ.

Публикация работ. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Заключение Диссертация по теме "Мелиорация, рекультивация и охрана земель", Андреева, Татьяна Петровна

выводы

1. Глубокая основная обработка почвы при вспашке на глубину 25-27 см и безотвальной обработке на глубину 25-27 и 38-40 с*м по сравнению с мелкой поверхностной обработкой плоскорезом на глубину 10-12 и 15-16 см способствует улучшению агрофизических свойств почвы: уменьшается плотность сложения почвы с 1,27 до 1,19 т/м3; улучшается водопроницаемость почвы - скорость впитывания увеличивается с 0,024 до 0,040 м в первый час впитывания; почва лучше крошится при подготовке под посев - образуется в 2-3 раза меньше крупных (более 5 см) комков почвы, что способствует повышению полевой всхожести семян сои на 3 %.

SJ Л поверхности 51,2 тыс. м/га, накопленной сухой биомассы 726 г/м при безотвальной обработке на глубину 38-40 см. Это способствует формированию более высокой урожайности зерна сои при орошении: от 3,16 т/га при вспашке до 3,38 т/га при безотвальной обработке на глубину 38-40 см. Эта закономерность сохраняется и на неорошаемом фоне, но прибавка урожая от орошения выше на 16-25 % на вариантах с плоскорезной обработкой почвы.

3. Более высокой урожайности сои на вариантах с глубокой обработкой почвы - вспашкой на 25-27 см и безотвальной на 38-40 см способствует и создание благоприятных фитосанитарных условий, где перед предпосевной культивацией на делянках насчитывалось в среднем 131 и 139 шт. л всходов сорняков на один квадратный метр массой 235 и 257 г/м соответственно, и масса многолетников на этих вариантах не превышала 12-14 %. Уменьшение глубины обработки на варианте 5 способствовало увеличению общего количества и массы сорных растений на 19 и 41 % соответственно.

4. Установлено, что урожайность сои более высокая - 3,31 т/га при посеве ее после предшественника озимая пшеница в звене севооборота многолетние травы - многолетние травы — озимая пшеница, против 2,72-2,76 т/га при посеве ее после кукурузы на зерно и 2,87 т/га после картофеля. Повышению урожайности в этом варианте способствовали хорошее фитосани-тарное состояние участка — снижение засоренности в 2-3 раза, более высокое на 10-30 % содержание питательных веществ азота, фосфора и калия, лучшие физические свойства почвы.

5. Оросительная вода более продуктивно используется при посеве сои после озимой пшеницы в звене севооборота многолетние травы - многолетние травы - озимая пшеница и глубокой основной обработки - вспашки на 25-27 см или безотвальной обработки на 38-40 см, где урожайность сои была выше и коэффициент водопотребления составил соответственно 1440, 1480, 1400 м3/т, что на 80-260 м3/т ниже чем на других вариантах. Суммарное водопотребление изменяется в зависимости от предшественников и способов основной обработки незначительно — на 1,5-3 %, при этом основная доля суммарного водопотребления приходится на оросительную норму 55 % и осадки 39 %.

6. При подготовке почвы в допосевной период применение прикаты-вания почвы легкими гладкими катками после каждой операции весеннего боронования или культивации способствует улучшению контакта семян сорняков с почвой, что провоцирует появление всходов сорных растений на 5-6 дней раньше обычных обработок и увеличивает в 2-3 раза количество всходов сорняков, которые уничтожаются следующими обработками. Такой технологический прием позволяет получать урожай сои до 2,04 т/га без применения гербицидов. Сочетание провоцирующего ирикатывания, боронований до всходов и по всходам с присыпание*м всходов сорных растений в рядке сои путем применения при междурядных обработках почвы окучивающих лап с иригибателями конструкции ЮжНИИГиМ повышает эффективность борьбы с сорной растительностью и урожайность зерна сои до

2,41 т/га без применения гербицидов.

8. Более высокую урожайность 3,16-3,38 т/га, чистый доход 14,1515,24 тыс. руб. и рентабельность 178-181 % соя имела на орошаемых вариантах при глубокой основной обработке - вспашке на 25-27 см и безотвальной обработке на 38-40 см. В технологическом процессе доля затрат на основную обработку почвы составляет 3-5 % от общих затрат на вариантах без орошения и 2-3 % от общих затрат на орошаемых вариантах.

9. Энергетическая оценка изученных элементов агротехники показала, что более высокие затраты совокупной энергии 34,1 ГДж/га были на варианте 1 со вспашкой на глубину 25-27 см. При глубокой безотвальной обработке почвы и плоскорезной обработке затраты энергии были ниже и составили 33,5-33,8 ГДж/га. При этом доля энергозатрат на обработку почвы составила: вспашка - 4 %, безотвальная обработка 3,2-3,4 %, плоскорезная -2-2,4 %. В то же время урожайность 3,38 т/га и энергия урожая 116,2 ГДж/га были выше на варианте с глубокой безотвальной обработкой на 38-40 см, что обеспечило получение наибольшего коэффициента энергетической эффективности 3,4.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Андреева, Татьяна Петровна, Новочеркасск

1. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Д.: Гидрометеоиз-дат, 1972.-251 с.

2. Агротехника сои в рисовых севооборотах Кубани / B.JI. Махонин, С.М. Березовская, O.JI. Пасишниченко // Повышение продуктивности сои. Краснодар, 2000. - С. 148-153.

3. Айдаров И.П., Голованов А.И. Мелиоративный режим орошаемых земель и пути его улучшения // Гидротехника и мелиорация. 1986. - № 8. - С.12-15.

4. Арабаджиев С.Д. Соя. М., 1981. - 147 с.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

6. Баздырев Г. И. Нежелательная растительность и меры борьбы с ней в современном земледелии: Уч. изд-е. М.: Высшая школа, 1999. - 315 с.

7. Балакай Г.Т. Соя на орошаемых землях. М.: ГУ ЦНТИ «Мелиоводин-форм», 1999.-200 с.

8. Балакай Г.Т., Безуглова О.С. Соя: экология, агротехника, переработка / Серия «Подворье». Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 160 с.

9. Баранов В.Ф. Приемы стабилизации урожаев сои в Краснодарском крае // Земледелие. 1991. - № 10. - С. 50-51.

10. Баранов В.Ф., Бражник В.П. Соя в занятом пару // Земледелие. 1999.- № 6. С. 24.

11. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Безгербицидная технология возделываниясои на орошаемых землях // Технические культуры. 1991. - № 5. - С. 34-37.

12. Баранов В.Ф., Ефимов А.Г. Оптимизация борьбы с сорняками в посевах сои // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 25.

13. Баранов В.Ф., Козинец C.JI. Возделывание сои на склоновых землях Краснодарского края // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 27.

14. Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. М., 1980. - 189 с.

15. Баранов В.Ф., Лебедовский А.И. Условия получения высоких урожаев сои на орошаемых землях // Земледелие. 1976. - № 8. - С. 21-22.

16. Баранов В.Ф., Марин В.И. Агротехника сои на Кубани // Корма. -1977.-№2.-С. 24-25.

17. Баранов В.Ф., Ригер А.Н. Приемы возделывания сои. Требования к почвам и место в севообороте // Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984.-С. 161-167.

18. Белоус А.Г., Заверюхин В.И. Продуктивность сои в условиях разной влагообеспеченности // Зерновые и кормовые культуры на орошаемых землях. Кишинев, 1972. - С. 167-172.

19. Борьба с сорняками при возделывании сои / В.В. Яковлев, В.И. Усен-ко, Н.И. Дробышева // Земледелие. — 2003. № 1. - С. 28.

20. Бюллетень Американского общества химии масел. 1973. - № 9. -С. 58.

21. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. - 265 с.

22. Васильев Д.С., Дряхлов А.И. О конкурентных взаимоотношениях сои с сорняками // Масличные культуры. № 5. - 1984. - С. 38-39.

23. Васильев Д.С., Ригер А.Н. Приемы возделывания сои. Допосевная обработка почвы // Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984. - С. 201-207.

24. Васякин Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири. Новосибирск, 2002.- 184 с.

25. Влагосберегающая обработка почвы под сою в Нижнем Поволжье / В.В. Толоконников, Ю.П. Даниленко, О.В. Исупова // Земледелие. -2003.-№2.-С. 22.

26. Влияние гербицидов на активность разложения клетчатки целлюлозо-разрушающими микроорганизмами в посевах сои / Л.Г. Мордалева, А.А. Дряхлов, Е.В. Галдобина // Сб. тр. Кубан. гос. аграр. ун-та.- Краснодар, 2001. Вып. 390. - С. 139-143.

27. Воложенин А.Г. Сорняки и меры борьбы с ними. Владивосток, 1969. -216 с.

28. Волынский В.А. Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои // Селекция и агротехника сои: Сб. науч. тр. / Сибирское отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. - С. 147-149.

29. Вредоносность сорняков на соевом поле / И.И. Исайкин, Е.Д. Макси-менкова, Т.А. Горбунова // Технические культуры. 1992. - № 2.- С. 24-25.

30. Гаврилюк Ф.Я. Почвы районов орошения Ростовской области Ростов-н/Д: Ростиздат, 1981. 74 с.

31. Георгица А.А., Коробко В.А. Посевы сои увеличиваются // Технические культуры. 1990. - № 1. - С. 16-17.

32. Горбачева Т.А. Соя на полях Крыма // Масличные культуры. 1986. - № 6. - С. 14-17.

33. Григоров М.С. Почвозащитная обработка орошаемых почв // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 20-22.

34. Григоров М.С., Черемисинов М.Ю. Необходимы новые подходы к орошению черноземов // Земледелие. 1991. - № 10. - С. 35-37.

35. Григорьянц Е.Ю., Харина С.Г. Экологически обоснованные дозы гербицида пивот на сое в Амурской области // Вопросы биологии и технологии возделывания сои на Дальнем Востоке России. Благовещенск, 2000. - С. 80-85.

36. Губанов П.Е. Возделывание сои на орошаемых землях // Соя. — М.: Россельхозиздат, 1978.-С. 103.

37. Губанов П.Е. О перспективах возделывания сои в условиях орошения в Поволжье // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М., 1974. - С. 138-146.

38. Гуцаленко А.П. Возделывать сою без гербицидов // Технические культуры. 1989. - № 3. - С. 10-12.

39. Гуцаленко А.П. Совершенствование технологии возделывания сои в Молдове // Технические культуры. 1991. - № 6. - С. 24-27.

40. Давронов Ш., Ерматова Д. Соя на полях Узбекистана // Кормопроизводство. 1985. - № 12. - С. 36.

41. Деревянский В.П. По интенсивной технологии // Технические культуры. 1991.-№ 5.-С. 32-34.

42. Димитров М., Горанов Б. Соя. М.: Колос, 1981. - 79 с.

43. Динамика разложения гербицида пивот при внесении в почву до посева сои / Е.Ю. Григорьянц, С.Г. Харина // Строительство и природо-обустройство на рубеже тысячелетия: Тр. международной науч.-техн. конф. / ДальГАУ. Благовещнск, 2000. - С. 330-334.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

45. Дробитько Н.А. Безгербицидная агротехника сои // Технические культуры.- 1990. -№3.- С. 25.

46. Дробитько Н.А. Безгербицидная технология выращивания сои // Технические культуры. 1992. - № 2. - С. 26-30.

47. Дробышева Н.И. Выращивание сои без сорняков // Сибирский вестник с.-х. науки. 2003. - № 2. - С. 99-102.

48. Дряхлов А.И. Пивот лучший гербицид на сое // Земледелие. - 2000.- № 2. С. 36.

49. Енкен В.Б. Соя . М.: Изд-во с.-х. литературы, 1959. - 594 с.

50. Есипов А.Г., Гулина Т.А. Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края / Приморский СХИ. Уссурийск, 1979.-87 с.

51. Ерматова Д.Е., Безарбаев И.Б. Соя в Узбекистане // Земледелие.- 1979. -№3.- С. 49.

52. Заверюхин В.И. Возделывание сои на орошаемых землях / Под ред. А.А. Собко.-М.: Колос, 1981.- 159 с.

53. Золотницкий В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. - 250 с.

54. Зональные системы орошаемого земледелия Ростовской области / Под ред. Г.А. Сенчукова, А.С. Михайлина. Ростов-н/Д: Кн. изд-во, 1987. - 128 с.

55. Изучение динамики разложения и миграции действующего вещества пивота в почве: Отчет о НИР (заключительный) / РАСХН ВНИИФ. -Голицино, 1998. 16 с.

56. Изучение различных видов полевых севооборотов и их продуктивность в условиях Дальнего Востока: Отчет о НИР (заключительный за 1994 г.) / ДальНИИСХ; Рук. темы В.О. Блохин. 20 с.

57. Инструкция по экономическим расчетам народно-хозяйственного эффекта научно-исследовательских работ в области мелиорации. М., 1988.

58. Калиберда К.П. Продуктивность сои в специализированных севооборотах на орошении // Масличные культуры. № 4. - 1985. - С. 28-29.

59. Карпенко А.А., Краевский А.Н. Способы борьбы с сорняками при разных сроках сева // Технические культуры. 1994. - № 2. - С. 9-10.

60. Карягин Ю.Г. Возделывание сои на поливных землях юга Казахстана // Масличные культуры. № 4. - 1986. - С. 28-29.

61. Карягин Ю.Г. Соя. Алма-Ата, 1978. - 285 с.

62. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 250 с.

63. Комплексная система защиты посевов сои от сорняков, вредителей иболезней: Рекомендации / Васильев Д.С., Тихонов О.И., Подкина Д.В. и др. / ВНИИ масличных культур. М.: Агропромиздат, 1987. - 48 с.

64. Кондратьев Е.К., Коробко В.А. Возделывание сои в Молдавии. Кишинев, 1973.- 189 с.

65. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1961. — 622 с.

66. Котенко И.П. Предшественники сои // Масличные культуры. № 3. -1986.-С. 24-25.

67. Кочегура А.В. Результаты и перспективы НИР по селекции сои // Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: Сб. ст. коорд. Совещания (Краснодар, 8-9 сентября 2004 г.). Краснодар: Советская Кубань. - С. 7-16.

68. Кружилин И.П. Вопросы орошения сои // Вестник с.-х. науки. 1967. -№8.-С. 98-101.

69. Кружилин И.П. Опыт орошения сои на Нижнем Дону // Зерновые культуры. 1986. - № 4. - С. 41-43.

70. Кружилин И.П. Экологические проблемы орошения земель // Земледелие. 1990. - № 6. - С. 8-10.

71. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск, 1980.-249 с.

72. Кузин В.Ф. Итоги и перспективы научных исследований по сое на Дальнем Востоке // Масличные культуры. № 1. - 1987. - С. 6-8.

73. Кузин В.Ф. Наука производству // Масличные культуры. - № 3. -1985.-С. 26-27.

74. Лавриенко М., Яковлев В. Предшественники и урожай сои // Земледелие. 1970. -№ 1.-С. 28-29.

75. Лещенко А.К. Культура сои. Киев: Урожай, 1984. - 329 с.

76. Лопаткина Э.Ф. Влияние условий произрастания на динамику развития репродуктивных органов сои // Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1976. - С. 22-26.

77. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / ВНИИ ТЭИ агропром. М., 1992. - 48 с.

78. Макаров В.Н., Сергеева С.А. Действие плотности почвы на формирование урожая сои // Вопросы возделывания основных сельскохозяйственных культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. - С. 99-103.

79. Малкина Л.С. Химические меры борьбы с сорняками на посевах сои на орошении: Дис. . канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 1984. - 232 с.

80. Малыш К.Н. Соя в Амурской области. Благовещенск: Амурское газ.-кн. изд-во, 1951. - 64 с.

81. Маркиетон Йозеф. Преимущества использования гербицидов Базагран и Блазер после всходов при возделывании сои. Хабаровск, 1987. -27 с.

82. Махонин В.Л. Агротехнические приемы возделывания сои в рисовых севооборотах Кубани: Автореф. . канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1997. -24 с.

83. Меры борьбы с сорняками на Дальнем Востоке: Рекомендации / В.Д. Блохин, М.М. Баранова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 52 с.

84. Месяц И.И. Соя в США и Канаде // Сельское хозяйство за рубежом. -1977.-№5.-С. 17.

85. Методика оценки продуктивности орошаемых земель / И.П. Кружи-лин, А.С. Морозова, А.Т. Болотник и др. / ВНИИОЗ. Волгоград, 1989.-45 с.

86. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. М., 1971. - 158 с.

87. Методические указания для экономических исследований и обоснований мероприятий в сельском хозяйстве / Краснодарский ордена Трудового Красного Знамени СХИ. Краснодар, 1975. - 82 с.

88. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. — Курск Тверь: ЧуДо,2001.-260 с.

89. Методические указания по обоснованию выбора интенсивных севооборотов в условиях орошения / А.С. Михайлин, А.Ф. Янынина, Н.П. Топилин и др. Новочеркасск, 1990. - 33 с.

90. Нарижняк В.А. Интенсивная технология выращивания сои // Технические культуры. 1989. - № 2. - С. 17-18.

91. Ничипорович А.А. О методике учета и изучения фотосинтеза как фактора урожайности. // Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева АН СССР. М.,1955. - Т. 10. - С. 210-249.

92. Норман А.Г. Соя / Пер. с англ. К.М. Селивановой; Под ред. В.Б. Енке-на. М.: Коос, 1970. - 296 с.

93. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 352 с.

94. Нужен комплексный подход / В.И. Заверюхин, И.П. Левандовский, А.С. Бардадименко и др. // Технические культуры. 1990. - № 6. -С. 16-17.

95. Оллоеров Р., Ерматова Д. Агротехника и урожай // Технические культуры. 1990.-№ 3. - С. 18.

96. Оксененко И.А. Экологически чистая технология возделывания сои (Механизированная безгербицидная технология) // Земледелие. — 2001.-№5.-С. 14-15.

97. Ольгаренко В.И. Режим орошения сельскохозяйственных культур наюге Европейской части РСФСР: Рекомендации / Под ред. Б.Б. Шумакова. Ростов-н/Д: Ростов, кн. изд-во, 1986. - 62 с.

98. Ольгаренко В.И., Ольгаренко Г.В. Задачи эксплуатации гидромелиоративных систем // Сб. науч. трудов. / НГМА. Вып. № 3. - Новочеркасск, 2000.

99. Омаров Р.В. Основные приемы технологии возделывания сои в Дагестане // Технология производства зерна на орошаемых землях Дагестана. Махачкала, 1985. - С. 83.

100. Оненко В.И. Защитим посевы сои // Технические культуры. 1989. -№2.-С. 29.

101. Опыт выращивания сои на зерно в Омской области / В.А. Барсуков, Н.И. Васякин, В.Н. Решетников // Масличные культуры. № 4. - 1986. - С. 27-28.

102. Островчук П.П., Ищенко В.А. Факторы, влияющие на продуктивность сои // Технические культуры — 1989. № 4. - С. 18-19.

103. Панков Ю.А., Шевхужева Х.Ю. Сою на поля Ставрополья // Масличные культуры. - № 6. - 1987. - С. 16-18.

104. Патыка В.Ф. Индустриальная технология возделывания сои // Технические культуры. 1991. - № 4. - С. 14-19.

105. Пищейко JI.H. Резервы повышения продуктивности сои в Ростовской области // Интенсивные технологии сельскохозяйственных культур на орошаемых землях северного Кавказа. Новочеркасск, 1988. - С. 3036.

106. Плюснин И.И., Голованов А.И. Мелиоративное почвоведение. М.: Колос, 1983.-318 с.

107. Поляков Ю.П. Улучшение использования мелиорируемых земель // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 2. - С. 75-82.

108. Практикум по земледелию // Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977. - 368 с.

109. Программирование технологии возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Северного Кавказа: Рекомендации. -Ростов-н/Д: Ростовское кн. изд-во, 1985. — 120 с.

110. Прогрессивная (индустриальная) технология возделывания сои на зерно при орошении в Ростовской области: Рекомендации / И.И. Смородин, В.А. Козин, Г.Т. Балакай и др. / ЮжНИИГиМ. Новочеркасск, 1980.- 15 с.

111. Рекомендации по использованию техники при возделывании сои по интенсивной технологии. М.: ЦНИИТЭИ, 1986. - 64 с.

112. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сои в Ставропольском крае. Ставрополь, 1980. - 97 с.

113. Рекомендации по индустриальной технологии возделывания сои на орошаемых землях Волгоградской области / А.В. Бадулин, В.М. Барабанов, В.Н. Березин и др. — Волгоград, 1980. 19 с.

114. Ригер А.Н. Приемы возделывания сои. Механические приемы ухода за посевами!// Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984. — С. 222-225.

115. Сальников В.К. Возделывание сои в США и Канаде. М., 1972. - 49 с.

116. Свичкарь В.И. Особенности выращивания сои в США и Канаде: Обзорная информация. М., 1980. - 52 с.

117. Севообороты на орошаемых землях Поволжья и Северного Кавказа: Рекомендации / И.П. Кружилин, О.Г. Чамурлиев, З.П. Гудкова и др. -М.: Нива России, 1992. 37 с.

118. Сенчуков Г.А. Ландшафтно-экологические и организационно-хозяйственные аспекты обоснования водных мелиорации земель. -Ростов-н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 276 с.

119. Синеговская В.Т. Итоги и перспективы научных исследований по сое

120. Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг.: Сб. ст. коорд. совещ. (Краснодар, 8-9 сентября 2004 г.). Краснодар: Советская Кубань, 2004. - С. 16-22.

121. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - 304 с.

122. Смолянинов В.В., Деревянский В.П. Совершенствование технологии возделывания сои // Технические культуры. № 6. - 1990. - С. 14.

123. Смолянинов В.В., Перстенчик Н.И. Как добиться высоких урожаев сои // Технические культуры. № 3. - 1992. - С. 19-21.

124. Соя / Г.Т. Лавриненко, А.А. Бабич, В.Ф. Кузин, П.Е. Губанов М., 1978.-258 с.

125. Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко, В.Ф. Баранова М.: Колос, 1984. - 332 с.

126. Соя в Саратовском Заволжье / В.П. Горбунов, B.C. Яхин, Г.И. Шахов // Масличные культуры. № 4. - 1985. - С. 27-28.

127. Соя на орошаемых землях Поволжья / П.Е. Губанов, К.П. Калиберда, В.Ф. Кормилицын М.: Россельхозиздат, 1987. - 94 с.

128. Соя на предкавказских орошаемых черноземах Ростовской области / Л.Н. Пищейко, Н.П. Топилин, Е.П. Трепачев // Масличные культуры. 1983.-№5.-С. 27-29.

129. Соя: Научно-производственный справочник / Л.Н. Еникеева, Л.Н. Ка-разанова; Под ред. В.Г. Позднякова, Г.С. Посыпанова. М., 1998. -204 с.

130. Соя: польза и проблемы / Л.А. Трисвятский, Л.И. Кочетков, Е.В. Стрелков // Зерновые культуры. 1995. - № 1. - С. 4-9.

131. Справочник гидротехника орошаемого хозяйства / Под ред. Б.А. Шумакова. М.: Колос, 1972. - 414 с.

132. Справочник по мелиорации / Б.С. Маслов, И.В. Минаев, К.В. Губер. -М.: Росагропромиздат, 1989. 384 с.

133. Старосельский Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967. - С. 70-104.

134. Старостин В.А. Техника производства сои. Хабаровск, 1982. - С. 710.

135. Стоянова С. Ефект от обработката на почвата върху продуктивността на соя в сеитбообращение с пшеница // Растен. науки. 2000. - Г. 7. -№ 7. - С. 476-479.

136. Теремяева Р.А. Послевсходовое применение гербицидов // Технические культуры. 1990. - № 3. - С. 14-15.

137. Терентьева И.Н., Баранов В.Ф. Особенности индустриальной технологии возделывания сои // Масличные культуры. 1985. - № 5. -С. 15-17.

138. Трофимова Т.А. Место сои в севообороте // Соя и другие бобовые культуры в Центральном Черноземье. Воронеж: Воронежский ГАУ, 2001.-С. 32-36.

139. Условия выращивания и урожайность сои / В.И. Заверюхин, И.Л. Ле-вандовский, А.С. Бардадименко // Технические культуры- 1990. -№3. С. 16-17.

140. Ханг Сованн, Скориков В.Т. Влияние довсходового и послевсходо-вого применения гербицидов на посевах сои в условиях Московской области. М., 2000. - 9 с.

141. Харина С.Г. Экологические проблемы применения гербицидов в Приамурье. Благовещенск: БГПИ, 1993. - 169 с.

142. Химические и механические способы уничтожения сорняков в посевах сои в условиях ЦЧЗ / Ю.Д. Сыромятников, Ю.И. Чевердин // Каменная Степь. 1995. - № 4. - С. 12.

143. Черненков Г.З. Резервы повышения урожайности сои // Масличные культуры. 1986. - № 4. - С. 26-27.

144. Шушу Г.Е., Киру А.И. Междурядные обработки сои при орошении // Технические культуры. 1989. - № 3. - С. 12-13.

145. Щегорец О.В. Соеводство: Уч. пособие. Благовещенск: ООО «Издательская компания «РИО», 2002 - 432 с.

146. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур: Рекомендации / В.А. Захаренко, Г.С. Груздев, А.В. Воеводин и др. М.: Агропромиздат , 1989. - 25 с.

147. Экономическое, правовое совершенствование мелиоративных мероприятий в соответствии с Федеральным законом «О мелиорации земель» / А.А. Викснэ, В.Н. Щедрин, В.О. Шишкин и др. М.: Госэко-мелиовод, 1999. - 173 с.

148. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания к дипломной и курсовой работам по растениеводству / Г.А. Медведев, А.Ф. Иванов, В.М.

149. A.M. Беляков и др. / Волгоградская гос. с.-х. акад. Волгоград, 1994. -24 с.

150. Эффективность системы агроприемов в севообороте с многолетними травами в южной зоне Приамурья // Сб. науч. тр. / ДальГАУ. Благовещенск, 1999. - Вып. 5. - С. 84-88.

151. Ярославская П.Н., Ригер А.Н. Приемы возделывания сои. Основная обработка почвы // Соя / Под ред. Ю.П. Мякушко. М.: Колос, 1984. -С. 185-193.

152. Arkansas experience with reduced rate herbicide recommendations / F.L. Baldwin, C.B. Guy, L.R. Oliver // Proc. annu. Meet N.-E. Weed Sc. Soc. -S.I. 1994. - Vol.48. - P. 151-154.

153. Bendixen L.E. Soybean (Glycine max) competition helps herbicides control johnsongrass (Sorghum halepense) // Weed Technol. 1988. -T. 2. -№ 1. - P. 46-48.

154. Between-row mowing + banded herbicide to control annual weeds and reduce herbicide use in no-till soybean (Glycine max) and corn. / W.W. Donald, N.R. Kitchen, K.A. Sudduth // Weed Technol. 2001. - Vol.15. -№ 3. - P. 576-584.

155. Bowman J.E., Sinclair J.B. Effect of herbicides on rhizoctonia seedling disease of soybeans in glasshouse experiments // J. Phytopathol. 1989. -T. 124.-№ 1/4.-P. 267-274.

156. Combaterea integrata a buruienilor din cultura de soia / C. Nagy, N. Sarpe, A. Ciorlaus // Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea. -1988. T. 10. - № 3. - P. 269-285.

157. Diaconesku O., Muclea E. Soia. Bucaresti, 1976. - 368 c.

158. Economics of herbicide use on com (Zea mays) and soybeans (Glycine max) in Ontario / M. Stemeroff, C.J. Swanton, A.S. Hamill, R.H. Brown // Weed Technol. -1988. T. 2. - № 4. - P. 466-472.

159. Effect of tillage and herbicide formulations on soybean yields

160. E.L. Robinson, P.A. Banks, G.W. Langdale // Proc./S. Weed Sc. Soc. -1984.-T. 37.-P. 95-102.

161. Ennin S.A., Clegg M.D. Effect of soybean plant populations in a soybean and maize rotation // Agron.J. 2001. - Vol. 93. - № 2. - P. 396-403.

162. Exner D.N., Cruse R.M. Profitability of crop rotations in Iowa in a stress environment // Iowa Acad.Sc. 2001. - Vol. 108. - № 3. - P. 84-89.

163. Farm-level profitability analysis of alternative tillage systems on clay soils E.K. Yiridoe, T.J. Vyn, A. Weersink, D.C. Hooker // Canad. J. Plant Sc. -2000.-Vol.80.-N 1.-P. 65-73.

164. Felix J., Owen M.D.K. Weed population dynamics in land removed from the conservation reserve program // Weed Sc. 1999. - Vol.47. - № 5. - P. 511-517.

165. Ivany J.A. Evaluation of herbicides for control of tufted vetch and narrow-leaved vetch // Crop Protect. 2001. - Vol. 20. - № 5, - P. 447-450.

166. Kessavalou A., Walters D.T. Winter rye cover crop following soybean under conservation tillage: residual soil nitrate // Agron.J. 1999. - Vol. 91.-№4,-P. 643-649.

167. Norwood C.A. Water use and yield of dryland row crops as affected by tillage //Agron.J. 1999.- Vol.91. -№ l.-P. 108-115.

168. Oliver L.R. Principles of weed threshold research // Weed Technol. -1988. T. 2. - № 4. - P. 398-403.

169. Soil compaction associated with tillage treatments for soybean / L. Vazquez, D.L. Myhre, R.N. Gallaher // Soil Tillage Res. 1989. - T. 13. -№ l.-P. 35-45.

170. Response of Heterodera glycines and soybean cultivar to tillage and row spacing / S.Y. Chen, W.C. Stienstra, W.E. Lueschen, T.R. Hoverstad // Plant Dis. 2001. - Vol.85. - № 3. - P. 311-316.

171. Roeth F. Weed control in no-till soybeans // Res. Rep. / N. Centr. Weed Control Conf. S. 1. - 1983. - T. 40. - P. 85.

172. Метеорологические показатели за годы исследований (1993-1997 гг.). М/ст. Ссмнкаракорскаи

173. Климатические показатели Годы Месяцы Сумма (среднее)

174. II III IV V VI VII VIII IX X XI XII за год май-сентябрь

175. Среднемноголетняя -6,0 -5,2 0,5 10,2 16,5 20,5 22,2 21,2 16,2 9,6 2,2 -2,9 3661 2927

176. Среднемноголетняя 25,1 25,0 25,9 57,3 40,8 54,7 43,8 37,3 36,0 30,0 35,0 37,5 448,4 212,6

177. Среднемноголетняя 87 84 82 71 65 68 67 65 70 59 86 89 74 671. U1

178. Дата определения влажности почвы Вспашка на 25-27 см (К) Безотвальная обработка на 25-27 см Безотвальная обработка на 38-40 см Плоскорезная обработка на 10-12 см Плоскорезная обработка на 15-16 см1. Влажность почвы, %

179. Поливной режим сои. РООМС, 1993-1995 гг.

180. Способ основной Ороси- Количество Дата Поливнаяобработки почвы тельная поливов поливов норма,норма, м3/гам3/га 1 2 3 4 51993 г. 1 Вспашка 1620 3 09.07 540на 25-27 см (К) 30.07 5402308 540

181. Безотвальная 1620 3 09.07 540обработка 30.07 540на 25-27 см 23.08 540

182. Безотвальная 1620 3 09.07 540обработка 30.07 540на 38-40 см 23.08 540

183. Плоскорезная 1620 3 09.07 540обработка 30.07 540на 10-12 см 23.08 540

184. Плоскорезная 1620 3 09.07 540обработка 30.07 540на 15-16 см 23.08 5401994 г. 1 Вспашка 3120 6 02.06 420на 25-27 см (К) 01.07 5401507 5402807 5401108 5402408 540

185. Безотвальная 3120 6 02.06 420обработка 01.07 540на 25-27 см 15.07 5402807 5401108 5402408 5401 3 4 5 6

186. Безотвальная 3120 6 02.06 420обработка 01.07 540на 38-40 см 15.07 5402807 5401108 5402408 540

187. Плоскорезная 3120 6 02.06 420обработка 01.07 540на 10-12 см 15.07 5402807 5401108 5402408 540

188. Плоскорезная 3120 6 02.06 420обработка 01.07 540на 15-16 см 15.07 5402807 5401108 5402408 5401995 г. 1 Вспашка 3000 6 26.05 420на 25-27 см (К) 12.06 4202606 5401107 5403107 5402408 540

189. Безотвальная 3000 6 26.05 420обработка 12.06 420на 25-27 см 26.06 5401107 5403107 5402408 540

190. Безотвальная 3000 6 26.05 420обработка 12.06 420на 38-40 см 26.06 5401107 5403107 5402408 5401. Окончание приложения В1 3 4 5 6

191. Плоскорезная 3000 6 26.05 420обработка 12.06 420на 10-12 см 26.06 5401107 5403107 5402408 540

192. Густота стояния растений сои в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы и влагообеспеченности.1. РООМС, 1993-1995 гг.

193. Варианты опыта Число всходов, тыс. шт./га Число растений при уборке, тыс. шт./га Выживаемость растений, %

194. Способ основной обработки почвы Условия увлажнения

195. Вспашка на 25-27 см БО 499 448 89,81. Ор (К) 469 93,9

196. Безотвальная обработка на 25-27 см БО 497 452 90,91. Ор 480 96,6

197. Безотвальная обработка на 38-40 см БО 502 454 90,41. Ор 483 96,2

198. Плоскорезная обработка на 10-12 см БО 488 436 89,31. Ор 473 96,9

199. Плоскорезная обработка на 15-16 см БО 493 447 90,61. Ор 475 96,3

200. Урожайность сои в зависимости от способов и глубины основной обработки почвы и влагообеспеченности. РООМС, 1993-1995 гг.

201. Варианты опыта У, рожайность, т/га1993 г. 1994 г. 1995 г.

202. Способ основной обработки почвы Условия увлажнения

203. Вспашка на 25-27 см БО 1,90 1,77 1,841. Ор (К) 3,21 3,02 3,26

204. Безотвальная обработка на 25-27 см БО 1,69 1,58 1,621. Ор 3,12 2,98 3,18

205. Безотвальная обработка на 38-40 см БО 1,75 1,60 1,911. Ор 3,41 3,27 3,45

206. Плоскорезная обработка на 10-12 см БО 1,49 1,37 1,421. Ор 2,88 2,67 2,94

207. Плоскорезная обработка на 15-16 см БО 1,61 1,48 1,531. Ор 2,93 2,79 3,00

208. Влияние влагообеспеченности почвы на урожай и водопотребление сои при различных способах и глубине основной обработки. РООМС, 1993-1995 гг.

209. Варианты опыта Осадки, л м /га Использовано влаги из почвы, м3/га Оросительная норма, м3/га Суммарное водопотребление, м3/га Урожайность, т/га Коэффициент водопотребления, м3/т

210. Способ основной обработки почвы Условия увлажнения1 2 3 4 5 6 7 81993 год

211. Вспашка на 25-27 см БО 2785 424 3209 1,90 1689

212. Ор(К) 299 1620 4704 3,21 1465

213. Безотвальная обработка на 25-27 см БО 2785 432 3217 1,69 1904

214. Ор 330 1620 4735 3,12 1518

215. Безотвальная обработка на 38-40 см БО 2785 432 3217 1,75 1838

216. Ор 338 1620 4743 3,41 1391

217. Плоскорезная обработка на 10-12 см БО 2785 424 3209 1,49 2154

218. Ор 275 1620 4680 2,88 1625

219. Плоскорезная обработка на 15-16 см БО 2785 409 3194 1,61 1984

220. Ор 291 1620 4696 2,93 16031994 год

221. Вспашка на 25-27 см БО 773 637 1410 1,77 797

222. Ор(К) 110 3120 4003 3,02 1325

223. Безотвальная обработка на 25-27 см БО 773 605 1378 1,58 872

224. Ор 86 3120 3979 2,98 13351 2 3 4 5 6 7 8

225. Безотвальная обработка на 38-40 см БО 773 629 1402 1,60 876

226. Ор 118 3120 4011 3,27 1227

227. Плоскорезная обработка на 10-12 см БО 773 558 1331 1,37 972

228. Ор 24 3120 3917 2,67 1467

229. Плоскорезная обработка на 15-16 см БО 773 597 1370 1,48 926

230. Ор 47 3120 3940 2,79 14121995 год

231. Вспашка на 25-27 см БО 1967 550 2517 1,84 1375

232. Ор(К) 401 3000 5368 3,26 1647

233. Безотвальная обработка на 25-27 см БО 1967 534 2501 1,62 1534

234. Ор 385 3000 5352 3,18 1683

235. Безотвальная обработка на 38-40 см БО 1967 542 2509 1,91 1321

236. Ор 424 3000 5391 3,45 1563

237. Плоскорезная обработка на 10-12 см БО 1967 519 2486 1,42 1738

238. Ор 369 3000 5336 2,94 1815

239. Плоскорезная обработка на 15-16 см БО 1967 511 2478 1,53 1609

240. Ор 377 3000 5344 3,00 1781-о ю

241. Среднесуточное водонотрсблсиис сои по основным фазам развитии. РООМС, 1993-1995 гг.

242. Способ основной обработки почвы Среднесуточное водопотребление но фазам развития сои, м /га-сут

243. Всходы -ветвление Ветвление -цветение Цветение -налив бобов Налив бобов -созревание1993 год

244. Вспашка на 25-27 см (К) 48,4 51,5 43,4 22,5

245. Безотвальная обработка на 25-27 см 48,4 49,6 44,7 23,1

246. Безотвальная обработка на 38-40 см 43,3 49,6 45,8 21,6

247. Плоскорезная обработка на 10-12 см 39,7 49,0 45,8 22,9

248. Плоскорезная обработка на 15-16 см 47,1 56,7 46,4 23,41994 год

249. Вспашка на 25-27 см (К) 30,9 38,4 51,2 26,5

250. Безотвальная обработка на 25-27 см 30,6 35,4 53,6 26,5

251. Безотвальная обработка на 38-40 см 32,3 43,2 52,2 25,8

252. Плоскорезная обработка на 10-12 см 29,5 42,4 56,3 26,2

253. Плоскорезная обработка на 15-16 см 30,2 35,6 56,3 26,91995 год

254. Вспашка на 25-27 см (К) 31,6 58,1 60,5 29,8

255. Безотвальная обработка на 25-27 см 30,3 56,0 61,9 30,3

256. Безотвальная обработка на 38-40 см 35,2 54,4 56,7 29,2

257. Плоскорезная обработка на 10-12 см 30,0 56,1 58,3 30,5

258. Плоскорезная обработка на 15-16 см 30,3 60,4 61,3 31,3

Информация о работе

Андреева, Татьяна Петровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Новочеркасск, 2004
ВАК 06.01.02

Диссертация

Особенности агротехники сои на орошаемых черноземах Ростовской области - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы