Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основы противопожарного устройства горных лесов (на примере Казахстанского Алтая)

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Основы противопожарного устройства горных лесов (на примере Казахстанского Алтая)"

КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

/

БЕИСЕМБАЕВ Мурат Утешевич {¿л

УДК 630X43 (А74,4>

ОСНОВЫ ПРОТИВОПОЖАРНОГО УСТРОЙСТВА ГОРНЫХ ЛЕСОВ (на примере Казахстанского Алтая)

06. 03. 03. — Лесоведение и лесоводство;

лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук.

АЛМА-АТА — 1992 г.

Работа выполнена н лаборатории защиты и охраны леса Казахского научно--исследовательского .института лесного хозяйства и агролесомелиорации.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н. П. Курбатскин.

Официальные оппоненты — доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В. М. Глазырнн-

Ведущее предприятие — Казахское лесоустроительное предприятие.

Защита диссертации состоится 18 марта 1992 г. ....'„((....часов на заседании специализированного сонета К 120.07.03. по присуждению ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук при Казахском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте.

Адрес института: 480021, г. Алма-Ата, пр. Абая — в.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского сельскохозяйственного института.

кандидат сельскохозяйственных наук Б. П. Мищенко.

УченыИ секретарь специализированного сонета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Технеряднов Д. В.

ВВЕДЕНИЕ

. Актуальность проблемы. В "Основных направлениях экономического и социального развития Республики Казахстан до 2000 года" предусматривается усиленна в лесном хозяйстве охраны лесов от пожаров.

Наибольший ущерб пожарами в республике наносится горным лесам. Распространению пожаров на большие площади лесов в го-'pax способствует трудность своевременного обнаружения места пожара, а также оперативная доставка сил и средств пожаротушения из-за отсутствия дорог, труднодоступное1™ территории, ограниченной возможности передвижения в зоне действия пожара и других факторов.

Горимость лесов Казахстанского Алтая высокая, в среднем в год возникает более 40 пожаров с охватом от одного до сотен тысяч га, повреждаются и уничтожаются сотни тысяч кубометров .древесины, причиняя миллионные убытки. Помимо прямого ущерба лесноэ хозяйство несет убытки от воздействия пожаров на экологическую обстановку, потери в приросте, большие затраты на очистку гарей и пояарищ, а тагае огромные расходе! на искусственное лееовосстановление. Последнее противопожарное устройство этих лесов проводилось в 70-х годах и, естественно, не отвечает современным требованиям, потеряла актуальность. Поэтов назрела острая необходимость в разработке совершенных противопожарных мероприятий по горным леем.

Цель работы. Разработать научные основы противопожарного устройства горных лесов.

Научная новизна. Впервые для условий горных лесов выведено шогофахторное уравнение отражающее вероятность перехода низового пожара в верховой, которое позволяет определить базис противопожарного заслона. Получены новые данные пополняющие знание природы пожаров. Разработана лесопожарная классификация горной территории по типам рельефа. Определены количественные показатели и классификация их по расчленению препятствиями от огня. Определена возможность использования трелевочных золокоз и лесовозных дорог выполнивших свое прямое назначение, а тах-хэ

создания минерализованных полос в охране лесов от пожаров. Установлены оптимальные параметры и конструкции противопожарных препятствий и их размещение в горах. Разработаны принципа профилактического расчленения территории горных лесов различными препятствиями на изолированные блоки, субблоки.

Практическая ценность и реализация работы. Результаты исследований могут использоваться при составлении генеральных планов противопожарного устройства горных лесов.

Разработки включены в рекомендации "Лесопожарное районирование Казахстана и нормативы противопожарных мероприятий" 11985}, "Рекомендации по профилактике, обнаружению и тушению пожаров в лесах Казахстанского-Алтая и Северного Тянь-Шаня" 11992) и в "Генеральную ехе*«у развития лесного хозяйства Казахстана?

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на научно-технической совещании по координации исследований природа лесных пожаров (Красноярск, 1976), на республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов лесного хозяйства "Молодые ученые ~ лесному хозяйству" СЩучинск, 1979), на Всесоюзном научно-техническом совещании "Итоги и перспективы научных исследований в области лесного хозяйства"■(.Пушкино, 1979); на зональном совещании-семинаре "Цути дальнейшего повышения эффективности охраны и защиты леса" (.Щучинск, 1983), межреспубликанской конференции "Горение и пожары в лесу" ^Красноярск, 1984). Результаты исследований нашли отражение в макете. "Основы противопожарного устройства лесов в Казахстане"^ который демонстрировался на ВДНХ СССР СШта-БО и ШТМ .".Йенинсккй комсомол Ш1 съезду КПСС") и в 1982 году на ДДНХ Казахской ССР (отмечены бронзовой медалью и Дипломом I степени). •

Публикации. Но теме диссертации опубликовано 13 научных работ. ■ "

Структура и объем работ. Диссертация состоит из введения,

8 глав, заключения, £3 приложений на' 33 страницах, списка использованной информации из 141 наименования, в том числе

9 на иностранных языках, иллюстрирована 30 таблицами и

13 рисунками. Основная часть содержит ХбЗ страницы шшино-писного текста.

., ООйЕШШЕ РАБОШ

Во введении даны обоснование» цель и аннотация работы.

1. Состояние вопроса, задачи исследования.

■ Обзор литературы по Противопожарному устройству лесов и 'его составляющих компонентов показал,что работ, посвященных охране горных лесов от пожаров, мало. Встречающиеся в литературе отрывочные сведении лишь частично освещают специфику лесных пожаров в горах* В основном они затрагивают вопросы охраны равнинных лесов. Сведения по природе горных пожаров и противопожарного устройства лесов Казахстанского Алтая отсутствуют.

Вместе- с тем, неизвестно,, сколько и какой протяженности, конструкции, эффективности имеются в горных лесах противопожарных препятствий, как использовать их, повысить защитную эффективность, как создать замкнутую 1сетчатуга) систему противопожарных блоков и какой величины должны быть они и как определить основу противопожарного заслона.

Специальные работы Н.П.Курбатского, Й.А.Софронова посвящены проблемам охраны горных лесов от пожаров, однако при всея ценности не дают ответа на поставленные вопросы.

Задачаш диссертационной работыявлялусь:

- I. Изучить горимость лейов Казахстанского Алтая.

2. Выявить влияние рельефа и таксационных показателей древостоя на развитие пожара.

3. Определить существующие в горах естественные и искусственные препятствия и дать количественную характеристику.

4.. Установить тип и конструкцию препятствий влияющих на распространение пожаров.

5. Изучить расчлененность горной территории различные препятствиями и площади ограничиваемое ими.

6. Разработать основные принципы профилактического рас -членения горных лесов, способы её достижения к экономическую эффективность.

2. ЛРИРОДШЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА., ПРОГРАММА,МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОЕЬЕЫ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

На территорию Республики Казахстан заходят цепи гор называемых Казахстанским Алтаем или Западным Алтаем. В свою очередь эта территория разделяется рекой Бухтармой на рудный Алтай (1,71 млн.га) и Южный Алтай (1,09 млн.га). Такое деление отражает лесорастительные условия и положено в основу лесопо-карного районирования (Архипов, 1985). В Рудном Алтае преобладают формации темнохвойных и лиственных лесов, представленных, чистыми насаждениями из пихты сибирской, ели сибирской, кедра сибирского или смешанными с березой и осиной. Широко распространены лиственные леса. В Юаном Алтае доминируют светло- " хвойные леса из лиственницы сибирской.

4 Исследования проводились на территории Яениногорского, Катон-Карагайского и Зыряновского лесохозяйственных предприятий, типичных для разных частей Алтая.

Климат района исследования резко континентальный с большими, колебаниями годового и суточного хода температуры воздуха. Количество дней с относительной влажностью воздуха ¡6 30% приходится на май и достигает до 55 дней. Наибольшая скорость ветра наблюдается также в мае. Это способствуем.Црвышенив пекарной опасности весной. Лето, в нижней зоне, сравнительно продолжительное и теплое. Сумма температур выше 10° составляет 2100-2300°, длительность периода с такими я§мператур$ми составляет 130-140 дней. Средняя температура июля 20-21°, максимум превышает 40°.

В характере распределения почвенно-растительного покрова Рудного Алтая ясно выражена вертикальная поясность.

В основу исследований положен главный принцип противопожарного устройства лесов - полная изоляция лесных массивов с использованием различных видов препятствий.

Программа исследований предусматривала:

- выявление типов препятствий, встречаемости и количественных характеристик;

- определение характера и закономерности распространения препятствий по типам рельефа;

_ б -

. . - ~ изучение влияния различных препятствий на распространение пожаров;

- определение оптимальных конструкций и густоты размещения противопожарны* барьеров;

- изучение путей повышения защитной эффективности существующих препятствий и создания новых.

Ори проработке поставленных вопросов использовались общепринятые методики (Софронов, 1967; Лебков, 1967; Адлер и др., 1976) с внесением уточнений и дополнений. Полевые исследования выполнены методом маршрутных обследований и закладки опытных участков.

Лесопирологическая характеристика района осуществлена по сведениям о лесных пожарах и обзора литературы.

Выявление типов препятствий, количественных характеристик, закономерностей распространения и встречаемости препятствий в горных лесах проводилось по картографическим материалам и натурным обследованием объектов. Учитывалась экспозиция и крутизна склона, высота местности над у.м., измерялась протяженность и ширина препятствий, степень минерализации поверхности. По кромке гари, в насаждениях пройденных низовым пожаром и в местах остановки огня, определялись таксационные показатели древостоя, измерялась высота нагара на стволах деревьев, уточнялась структура пожара (место начала, ширина крогжи, внешняя и внутренняя кроши, протяженность и т.п.).

Конструкция и защитная эффективность противопожарных барьеров устанавливалась изучением выявленных препятствий по кроуке пожара. Критерий оценки оптимальности густоты барьеров - по количеству блоков и субблоков и ограничиваемой площади.

Изучение возможности повышения расчленения территории и эффективности препятствий проводилось путем обследования трелевочных волоков, лесовозных дорог, троп неиспользуемых в хозяйстве. Натурным обследованием устанавливалась причина их заброшенности и состояние. Проводились опытные работы по повышение защитной эффективности барьеров. Для замыкания недостающих сторон блоков, субблоков проводились экспериментальные исследования по выявление возможности создания в горах минерализованных полос.

Эксношчзгхая офз-з^ткзкосгь яротзвопокгрных ь-зроариятий олредел£лась по нИнсгрук:;-,:к о порядке привлечения к отгетс?-ьанпосси за нарушзаая даеиого законодателъст-зг" (1937) с от-

ъс~йОгл-::у1',:?::.г.: уточ^нпят:*! (Ecacef6c.eB, I.fycviH,

Пс ккига:? л;г:П-.£ :;о~аров IS ласохоскЗстзонных ссnQ,rp--i5::y:.: с?г.Е.-з.-;ия о кг.-.сдс;.т ио'.'.ьре за 1^51-1-j." 1206,пс:=:дрс>ь,. охзатисзкх

273 гнс.'г слшжру лесом земель Езсгочао-йаззхсхакскол облает::,

-Детально оСёлздоваяа III гарзй и. подарка. Лроаналкзпро-ьаны таксационную локаз&гсд'и нас^-дений на площади S376 га прокде;мкх разл;г-з:-:ь:у:.; по.^аров.

Количественные и кечзстзекикз 'показатели ¡.-зстности определены (по топо;сарге) пдоаадй 2500 га, характеристика препятствий на площади 32236 га«

Обследована ■ кросса гарей и пожарищ общей протяженностью 45,8 к?.:,, дороаная "есть и трелевочные волоки протяженностью 16,2 кг.-, провз&ена расчистка их на протяаонш 14,3 км. Создано 25,6 км минерализованных полос.

Полученный кассовый »материал обработан мзтодами вариационной статистики'(Дворецкий, 1972; Митропольсгшй, 1971; Доспехов, 1979) с применением электронно-вычислительной техники "Каири-З-!" на уровне-значимости Р-0,05.

3. ОСОВЕШОСТИ ЛЕСНЫХ ШАРОВ В ГОРАХ

¿-зеныз покары в горных лесах Казахстанского Алтая в основном возникают по вине человека от 22,7 до'80% и около 7% от сухих гроз и молний. В ¡Рудном Алтаз ежегодно'от молний возникает 20,9%, а в отдельные засушливые года до 80%.

Наибольшее количество пожаров в fViiHOM Алтае приходится на...май, а в Юзном Алтае - на июнь. В обоих районах с апреля по май весенние пожары носят локальный характер. Перерывов в возникновении пожаров в летние месяцы нет, что отличает леса Казахстанского Алтая от Западного Саяна и Западного Тану-Ола. Дик по количеству пожаров в Рудном Алтае выпадает на воскре-

слнь-з л понедельник 2 иссллоСллдллел ^гллл (Г;;-!:"; л_-.олл). Ъ ллесх йгчого Алтая, псесдлсл'.;сгь кзт:глх лллл-": лл;/л:лл зс:--дагксгснк« псллроз коси? стуча? гг/Л ларл-:"лу>.

Нл доли 2.?лзц:?снлоЛ охрллл лглл,^л .:.;:: л.З.Л- л^лдуч ллл лоллусз, Г9,л1 - на назлллое лллддлхл.:' .лл:- л ллл; л;', -- ллчлллалллллгс: лггллл

■ В Рудлс:- Аллл ; мл д-гло лд/л .л.. л д.л:. ('г.л-;л 2л ~ ■:-л^ллглл 20.?.", л сл.длпл л гл:;. : ... л лдллп'лл лл-лд' . л г ОГДЛ^'ЛЛ? гслл ло 14»

лллгл лсллр;^ лсл^л -. .л: у гл;~;о~ьл ^ллслсл, лблл-л! ллгллллккл пулллсл, длулл л,лллл. гл:л., тлл: л сг-лд з лйлгл.:: л'лолллнлл ллдел„ Од:Л л-, лслул ло.ллл:,лодл:; Г: лксллл-гсрьз охчыотк з срлднагор^л! л л ллсллл' д;-г-,;;ллкг от путей ссс5:;слля слали пзлллдл:л\ елл;лл л с глл.лл-. д; л .;..лъл..;с?лл.

Исслэуолгллсл ло г:ллл?ллл г ....-л: г.л_- л.--л-, ^ллл, чгс

елл сил. еллл ;;ллл.:..' - г л-'. .-г л л,

зет л>° с;лсл') слл'лл\л лллд л л ллл;лл

глг-рллголл:...;.- глогол^глл'; л :, .

лез з-ллллизсл л нлсллдллл;, л/ лл '.л л-.. „ л.'- .ллл".

Вэдзлллсстъ зсбллкнслснкя лес;-л л:-' ллл. 'лллл:1 слот эссплалллеллл еухллс ллхлллл-иоз :!лл ллзлл л;лслл'л: л.^т-зл,? •. крены), загорания трухяязой дрлл^еллл (л '-г лесной яод,-

ссилки визе, чэм'Бослла^нонле кроны л доллеелкн. Зра»ц на . пораженных деревьях: копирует структуру дрезс-слны (кососяоЛ, кривизну). Рана обнчно доводит до камбия (наиболее электропроводного слоя), иногда заходи? в древесину.

4.'Л0СОПО?АРНАЯ КЖСШЖчАЦИЯ ГОРНОЙ " .

■ ТЕРРИТОРИИ

В нормативных документах противопожарные мероприятия относятся вообще к горам, т.е. без разделения: на низяогопье, среднегорье и высокогорье. Такое обобщение, на нал взгляд, ив~ обосновано, так как имеются существенные различия к-зжду ними в частности:

- в распределении растительности по вертикальной поясности;

- в доступности территории;

- в природе пожаров;

- встречаемости и густоты барьеров;

- в пожарной опасности участков.

Исходя из этого проводилась оценка горного рельефа. Гранины между таксономическими единицами устанавливались из особенностей рядов распределения территории по высоте местности, крутизне склона, густоте естественных и искусственных противопожарных барьеров.

^ В частности, исходили из следующих пожарных сведений,

что:

с- - при крутизне склона выше 21° повышается вероятное«, верхового пожара;

- гидрографическая сеть существенно влияет № остановку, распространение и тушение пожаров;

- искусственные противопожарные препятствия в виде дорожной сети способствуют оперативной доставке сил. и средств пожаротушения на . пожар и служат опорными рубежами для остановки;

- распределение территории по группам грутизны склонов позволяет судить о наличии и густоте всех видав противопожарных препятствий и дифференцированному планированию ограничительных мероприятий по типам рельефа.

Внесение в эту классификации пирологических сведений с учетом местоположения базовых объектов, позволяет наиболее полно судить о пожарной опасности (табл. I).

В приводимой классификации конкретизируется объем и граница типов рельефа с учетом произрастания леса и развития пожаров. . ,

Низкогорный тип рельефа существенно отличается от других типов незначительной представленностью по площади склонов крутизной более 20° я отсутствием склонов крутизной более 25°, а также густой сетью дорог и речек. Характерной особенностью среднегорного типа рельефа являе*Ся появление значительной площади склонов крутизной более 20°, а высокогорного -

- 10 -

Таблица X

Лесопожарная классификация горного рельефа

Показатели Типы рельефа

низкогорный Г средне- : : горный : высокогорный

Средняя абсолютная высота

н.у.м., м 600-1000 1001-1400 >1401

Средняя крутизна склона»

град. 10-12 13-15 > 16

Густота дорог, км на

1000 га 26,6+3,6 15,0+2,3 -

Густота гидросети, км на

1000 га 16,4+2,1 8,9+1,1 0-2,0

Класс природной пожарной

опасности 11,8 11,8 -

Продолжительность пожаро-

опасного сезона, дней 131 137 -

Количество пожаров, % 77,7 22,3 -

Причины пожара (%):

антропогенные 82 • 41 -

естественные 9 64 -

Средняя площадь пожара,га 51,1 " 843,3 -

Горимость лесфонда, % 0,02 0,33 -

Частота пожаров на I млн.га 34,4 13,3 -

Веротяное типичное распре-

деление территории по'

группам крутизны, %

0-20° 94,1 , 73,2 30,0

21-25° 5,9 21,4 5040

26° и более - 5,4 20^0

- II -

- преобладание площадей со склонами крутизной 21-25° и более, отсутствия дорог и малой густоты речной сети. Так, при одинаковой природной покарной опасности, в низкогорном типе рельефа по сравнению со среднегорьем, в два раза вше густота речной сети и дорог, почти на два месяца, длиннее продолжительность пожароопасного сезона, в три раза выше количество и частота пожаров. Причинам пожаров здесь в основном является деятельность людей, а в среднегорье - молнии и сухие грозы. Исходя из этого необходимо планирование объемов противопожарных мероприятий дифференцированно по каждому типу рельефа,

\

5. ПРЕПЯТСТВИЯ ОГРАНИЧИВАЩИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ШЖАРОВ

До настоящего времени при противопожарном устройстве лесов не учитывались существующие препятствия, их конструкции, встречаемость и количественные показатели в силу неизученности. В горных лесах, во всех типах рельефа имеются дороги, треле- , вочные волоки, лесные тропы и гидрографическая сеть. Общей за- " кономерностью является уменьшение густоты их с повышением крутизны и высоты местности, а также по мере удаления от населенных пунктов и железной дороги (УВД).

В низкогорном типе рельефа дорожная сеть практически не имеет связи с количественными показателями рельефа, тогда как в среднегорье они просматриваются четко. На основании линейных корреляционных связей густоты дорог СГд) с крутизной склона (К), высотой местности (Н) и густотой гидрографической сети (Г) выведены уравнения: Гд = 39,27 - 1,56К; Гд = 62,5 - 0,04Н; Гд = 8,6? - 0,?1Г.

Эти уравнения позволяют определить вероятную густоту дорожной сети на конкретном лесном участке среднегорного типа рельефа и судить о достаточности её для нужд производства.

Наиболее высоких значений густота дорог достигает в кварталах где проводятся изыскательские работы, разработка лесосек, сбор орехов и близко расположенных к населенным пунктам. Густота дорог в горах варьирует от 2,3 до 46,7 км, гидрографическая сеть от 3,3 до 25,0 км на 1000 га. С ширины 0,5-0,9 м

гидрографическая сеть проявляет положительную роль в сдерживании распространения пожаров. Однако при высоте живого напочвенного покрова более одного метра такие узкие препятствия не эффективны, так как при горении, трава падая,через него, является мостиком для огня, а при сильном ветре горящие части растений переносятся через узкие преграды. Для остановки пожаров надежны водные барьеры шириной более 20 м.

Определение возможности использования трелевочных волоков, неиспользуемых (после разработки лесосек) лесовозных дорог в качестве транспортной сети, опорного рубежа и расчленения территории проводилось обследование площадей вырубок (4740,3 га). Выявлено 173,65 км лесовозных дорог и трелевочных волоков, по отдельным кварталам протяженность их изменяется от 0 до 18,3 км. Существующую сеть дорог, без учета трелевочных волоков, можно признать достаточной по придержкам М.М.Дро-жалова (1967) и В.И.Гарузова (1971), так как на 1000 га приходится от 5 до 16 км, и недостаточной по Ф.Бакмунду (1959), Е.Либерайнеру (1967), так как сеть дорог меньше 40 км и не позволяет подъехать к пожару на расстояние жнее 100 м.

Кроме дорог, рек и речек на этой территории имеются барьеры в виде каменистых россыпей, скал, болот. Представленность их различная. Болота встречены лишь в трех кварталах (6 раз). Средняя их площадь 6,48+1,7 га, длина 604,17+70,24 м, ширина 104,17+21,81 м. Каменистые россыпи, скалы, гольцы встречаются в 10 кварталах 55 раз. Средняя площадь этих барьеров 7,37+2,64 га, длина - 383,04+49,09 и, ширина -- 122,32+14,88 м. 3 основном они широко распространены в сред-негорном и высокогорном типах рельефа - в зоне авиационной охраны. Общая протяженность их 21,45 км, а болот лишь 3,63 км. Встречаемость каменистых россыпей, скал, гольцов - 22,7%, болот - 5,9%. Несмотря на невысокую встречаемость такие противопожарные барьеры оказывают задерживающее влияние на распространение и остановку как низовых так и верховых пожаров.

На свежих гарях и пожарищах выявлено приостанавливающее действие распространения пожаров среднеполнотных темнохБСйчых древостоев произрастающих на склонах северных экспозиций, в силу медленного пожарного созревания гогдчих материалов, по

сравнению со склонами других экспозиций при одинаковых метеорологических условиях (табл. 2). Уцелевшие от пожаров древостой ("островки") различного состава, произрастающие на склонах крутизной до 20 градусов, подтверждают сказанное. Анализ материалов показывает, что даже при длительной засухе, преобладание в составе древостоя лиственных пород.более 4 единиц • оказывают существенное снижение распространения пожаров. Исходя из этого, при планировании профилактических мероприятий по предотвращению распространения лесных пожаров необходимо исходить из сохранившихся при пожаре природных барьеров - "островков" и использовать в качестве эталонных придержек, т.е. подражать природе. По встречаемости (длине кромки) на территории этот вид естественного барьера (древостой) доминирует над остальными (42,2%). По остановленной протяженности кроши пожара за ниш идут различные понижения в рельефе местности (лощины, сырые ложбины, долины и поймы рек).

Эффективность таких барьеров зависит от ширины и подготовленности горючих материалов (напочвенного покрова), при этом наименьшая ширина сдерживающая распространение пожара должна быть не менее 25 м, а оптимальная - 100 м. По встречаемости пятое место (11,1%) занимают участки с малым запасом горичих материалов или с полным их отсутствием. Для этих препятствий также существенное значение имеет защитная ширина, которая проявляется с ширины одного метра и более.

Фронт низового пожара в отдельных случаях останавливает защитная полоса шириной 0,7-1,2 м, более надежны широкие - до 5,0 м. По встречаемости (на кромке пожара) такие препятствия занимают 3 место (15,3%).

Наибольшее значение в остановке продвижения пожаров оказывают комбинированные барьеры, т.е. сочетание естественных препятствий с- кскусственйыми, эффективная ширина варьирует от 16 до 100 и более м. В качестве примера можно привести следующие сочетания: дорога вдоль реки, УВД вдоль речки, лесовозная дорога по редине, трелевочный волок по редине, лесная тропа по водоразделу.

На оснований полученных данных проведена классификация препятствий. Главным классификационным признаком принято

Таблица 2

Характеристика насаждений по кромке пожарищ и гарей

Экспозиция ;Крутизна, |град. Состав насаждения 1 Полнота Внешняя граница кромки : Внутренняя граница кромки

ширина, м | ширина, м

пределы : средняя j продолы ; средняя

Ю 9 ЭДоШ+Б . 0,6 46,8-175,7 124,6+27,4 10", 8-36,7 23,5+4,2

ю 18 100с 0,5 388,8-540,0 465,6+43,7 25,2-65,5 47,9+8,9

юв 19 80с2й 0,5 96,5-169,1 125,6+12,9 8,6-48,2 25,8+6,6

юа 21 70сЗП 0,4 ' 93,6-187,2 140,4+19,3 23,8-79,2 45,4+8,2

. -ш 14 . 6Д4Б 0,5 более 2G0 болао 100 82,8-115,9 100,8+9,7

в 26 100с 0;3 160,0-266,4 213,6+13,6 66,4-140,4 112,3+12,9

СБ 28 ' 100с 0,4 более 200 болеа 200 18,0-34,6 _ 26,6+2,7

3 10 100 с 0,5 57,6-90,0 73,8+7,0

0 0 7Б21ИЕ 0,4 »1 30,0-50,0 40,0

пг-г«;г:со?окгнйе пр^пятстоаЗ (естественное или искусственна) „ ib степени его гкра«5н:чос?н вкделекя сяевукад» чаксоно-:- ачсскле ед;>ш»:;д,: плгсспркад:«!: тип, подтип, вариации. В типе - npci-'cxc^Hi:;; £;ида кргплтствий, в подтипе -

•..*-.п,естбо ек.дсг прсп&тгсзкй участзукцкх ь расчлененки терри-:;>ргл. 1Ъи ссо» кал.;^;; иил дреплтстьк':, gpova ко:'бикировянного,

дг.а п::дхи:.а. П-зрз^й объединяет участки изолированные одни," utíñoí.' дторей - дгуг.'л к болао. Вариации,

б годтдп:;, конл^лзируут ньэЕыгка вида препятствий. 3 к&ри&циях rcpp.sTopiin 8рсшг?с?ькя».<я, с учетом

r-ациткой э$£ек7иг.гюеэт%. fcxao ьь-делять подьдркгц;;;?. Всего на горн-;;- территории в«-дсдекэ три типа расчленения с о подтипам г. .шоъсстес-м Бервбц;;?.. Для удобстве ввода данных на'35" каа-тг:'со;;о>.;;,дес:коЛ едкнще пряееангз&егся

Сафр составляется по нумерации типа, подтипа, вариации проткЕСЛсадр.а^ препятствий из СХ8Ш (рис. I), б частности:

ели pb34;»os.sKt:s г&стнзетч ссудастелено рочкой сеть®, то ¡пифр сбудет 2Л.1.1, где 2 - протнзооокарнке барьеры, тип ero I -ссггестксин&с, подтип I - |«онсшдйое, дереацяя I - гидрогра-

Для сдрсдилеккя боз»са противопожарного заслона следует проводить покарную оценку отводимого насаждения, с учетом уело; яй «естопроизрастаккя.

Из опыта борьбы с пожарами прошлых лет и литературы из-ьестнс, что при длительной засухе сглакниаится отличия в горе-н::к гажду л:;стьенни?л: к хвойными породами. Определяющим развитие нпзового пожара в верховой Б горах выступает крутизна склона и полнота насаждения. Б настоящее время по горным лесам таких критериев оценки базиса противопожарного заслона нет, по равнинным лесам используется коэффициент повреждаемости разработанный К.З.И^синт? (1985).

Для восполнения этого пробела, в дрезостоях различного состава и полноты произрастающих на склонах разной крутизны и экспозиции, пройденных верховыми и низовым пожарами, нами проведены исследования (Бейсембаев, 1987).

Выбор уровней варьирования факторов исходил из существующих в природе областей определения, йакторы варьировали:

н

-3 !

I.Гидрографическое

2...

2 .Каменисто-! гидрогра£и чес кое

3..

2. Противопожарные препятствия

I 2. Искусственные

П о д г и п и

1.Монойидо-

вие

2. Лолилидо-

_В'.'Г) _

Зари л ц и и

I .Дородное

I .Спещ'.аль но-дорожноо

3..,

3.Комбинированные

2. 1!одииидош;е 1 .1

1. Дорочдо- гидрографичоа 1

Рис.1. Классификация препятствий по росчяен&нда 1'<,ш<их дсчс-:

- по крутизне склона (Х|) от 10 до 30 градусов;

- по полноте (Х£> от 0,2 до 0,6;

- па составу (Хд) от 2 до 8 единиц лиственных пород;

- по экспозиции склона (Х^) от южного до северного,• Вывод уравнений, выявление адекватности и значимости

коэффициентов проведены по методике полного факторного эксперимента.

Получено кодированное линейное уравнение регрессии позволяющее установить вид пожара на"конкретном участке:

У - 34,4 + 9,4Х1 + 34,4Х2 +15,6X3 + 9,4Х|Х2 -

- 9,4X^3 + 16,6Х2Х3 - 9,4X^3

Для практического применениям лесном хозяйстве, необходимо их натуральные значения перевести в кодированное выражение: у у

А 3 в- .

- V

где: Х^ - натуральное значение фактора; Х^ - натуральное значение основного уровня; ^ - интервал варьирования фактора.

В результате исследований установлено, что увеличение крутизны склона ускоряет.переход низового пожара в верховой лишь в сочетании с высокой полнотой и преобладании хвойных пород в составе древостоя. В пожароопасных насаждениях предназначенных под противопожарное заслоны направленными рубками, с учетом критерия оценки, следует устранить возможность развития низового пожара в верховой.

б. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕПЯТСТВИЙ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЖАРОВ 1

В охране горных лесов наибольшее значение придается разделению территории на "сетчатую" системущютивопожарных блоков и субблоков с использованием всех видов^№ейсембаев,199Г>. В настоящее время таких подробных данных по "сетчатой" системе расчленения горных лесов различными препятствиями не существует

частности, отсутствуют сведения по количеству и площади бло-эв, субблоков, параметры оптимальности, нет данных по приро-э их образования, т.е. какие виды препятствий участвуют в их 5разовании, при какой густоте барьеров создается оптимальное асчленение территории, как повысить защитную эффективность уществуюцих препятствий, сколько и каких видов барьеров, онструкций надо дополнительно создать для профилактического асчленения, какова экономическая эффективность и целесообраз-ость планируемых противопожарных мероприятий.

В горных лесах границы кварталов, в основном, проходят о естественным рубежам (по речной сети, хребтам, водоразделам т.п.). Такой принцип выделения кварталов является противопо-:арным, так как здесь разделение лесных массивов происходит :стественными барьерами. Величина квартала удобна для сравнительного анализа выявленных показателей, т.е. нет надобности [ересчета, каждый раз, в эталон.

Анализ изолированных участков в пересчете на средний :вартал (588,4*630,4 га) показывает наличие клеток (субблоков) ¡бракованных дорожной и гидрографической сетями. Однако отдельные кварталы имеют клетки образованные только дорогами, зругие дорога?™ и речками и т.п. (табл. 3). При усреднении на свартал (определенную площадь) естественно, суммарное коли-«ство клеток претерпевает изменения, т.е. уменьшается коли-тество и площадь клеток. В среднем в квартале (с наличием клеток) при густоте дорог 21,0 км и гидрографической сети 14,7 км на I тыс.га образуется от 7 до 10 клеток занимающих от 166,6 ао 250,2 га. Встречаемость субблоков образованных разными препятствиями в кварталах и ограничиваемые площади не одинаковые. Отдельные кварталы (8 из 53) не образует клеток из этих препятствий или замыкаются на территории смежного квартала из-за низкой густоты линейных компонентов противопожарного устройства лесов.-

По форме замыкания клетки отличаются большим разнообразием и конфигурацией от многоугольной до круглой.

На основании связи густоты дорожной сети (Гд) с изучаемыми показателями выведены линейные корреляционные уравнения:

Таблица 3

Распределение кварталов с субблоками в Журавли-хинском лесничестве Лениногорского ЛХПП

Виды препятствий

Встречаемость кварталов

• по коли- : ; честву : * ! по пло-| щади

Дорожная сеть 34 64,2 64,6

Гидрографическая сеть 2 3,8 1,7

Дорожная и гидрографи- 34 64,2 63,3

ческая сети

Речная сеть 27 50,9 51,8

Суммарная 45 84,9 • 83,6

0,337Гд - 1,783;

у2* 5,192Гд - 20,938;

У3 = 0,161Гд - 0,264;

У4 > 121,11Гд - 675,705,

где: У| - количество клеток, образованных дорогами (связь прямая значительная г = 0,59);

У2 - площадь клеток замкнутая дорогой ( г » 0,42);

. Уд - количество клеток, образованных дорогой и речкой вдоль неё ( г* * 0,57);

У4 - площадь клеток, образованная дорогой и речкой вдоль неё ( г = 0,57). '

По этим уравнениям, зная густоту дорожной сети, можно судить о количестве и изолируемой площади на определенной территории и достаточности для охраны лесов от пожаров.

Установлено, что при густоте дорог более 10 км около половины (47,1%) кварталов из 34 имеют по 1-2 изолированных клет-•ки, 29,4% - 3-5 клеток, 17,7% - 6-8 клеток, и лишь два квартала - 14 и 22 клетки. В целом дорожной сетью отграничивается лишь 1/10 часть территории, средняя площадь субблока - 65,8 га.

- 20 -

Эту густоту следует признать минимальной при проведении профилактических мероприятий по распространению пожаров.

Аналогичная закономерность прослеживается, в тех кварталах, где субблоки получены только пересечением дорог и речкой идущей вдоль них, а также их сочетанием. Дорожная сеть зачастую пролегает вдоль рек и речек. Исключение составляют лесовозные дороги (трелевочные волоки), созданные внутри кварталов для разработки лесосек. При этом, наибольшая площадь субблоков отграничивается дорогой и речкой вдоль неё, по сравнению с каждым из них отдельно взятым. Данный вид расчленения характерен дяя этой местности, поэтому при планировании дорожного строительства необходимо учитывать существующую густоту гидрографической сети.

Разделение лесных участков речной сетью на этой территории встречено всего лишь шесть раз. Они представлены островками площадью от 3,2 до 52,8 га и поэтому не играют существенного значения в охране лесов от пожаров.'

Всеми видами препятствий изолируется на субблоки 9,8 тыс. га или 1/3 всей исследуемой площади (табл. 4). .

Преобладают кварталы с количеством клеток 1-2 (33,3%), затем - 9-12 (20,0%) и 13-16 (15,6$), по 11,1% приходится на кварталы с количеством клеток от 3 до 6.

Изучение созданной лесозаготовителями сети дорог, усов, трелевочных волоков показало., что почти все они через год зарастают разнотравьем высотой от 20 до 60 см и имеют вид двух узких тропинок (по месту колеи), чаще одну в середине (магистральные волоки) шириной от 20 до 40 см. Через 3-5 лет дороги, лесовозные усы (ведущие вырубкам) и магистральные трелевочные волоки становятся непроезжими в результате обильного зарастания древесно-кустарниковой растительностью и живым напочвенным покровом высотой 2 м и более; завала дорожного полотна землей, камнями, ветровальными деревьями, осыпания боковых стенок. Исключение составляют дороги проложенные по пологим вершинам, хребтам гор и водоразделам.

Зачастую вся протяженность дороги не используется в хозяйстве вследствие выхода из строя одного или нескольких переездов (бродов) или размыва водой отдельных небольших

Коли-■: чество: клеток: в квар: талах :

.. . Таблица 4

Сводная характеристика субблоков образованных всеми видами препятствий

Густота на 1000 га, км

2,0 - 10,0 10,1 - 20,0 более 20,1 ; Ит<

Гг ; Гд Гг ! гд Гг : Гд

1-2 3-5 6-8 9-12 13-16 17-19

30

Итого

152,6

3

153,4 687,3 5

600,6 I I

536,0 I

366,4

279,2

8

89,4 206,7

~ 7

2875,7

7

1659,2

I

¿55,3 I

570,9 4 31

210,2 3

512,0 2

87,5 3

.1998,7

881,0 1357,3

2 88,6

I 2

28,0 593,8 I 7

169,3 1412,7 7

1659,2 I 2

13

660,8 1095,3 I

570,9 б 28'

К 172С

~60С

к

_

77С

_9

3411

_1

1659

_3

1095

_I

570,< 45

1334,2 242,8 6755,7 2808,4 1739,1 6777,8 9829:

Примечание: В числителе - количество кварталов;

в знаменателе - площадь, занимаемая клетками, га. •

участков в местах пересечения с гидросетью. Некоторые дороги не используются из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна (углубления, холей, выхода камней на значительную высоту в межколейном пространстве и т.п.). Как правило, населением используются лишь 1>е отрезки лесовозных дорог (усов), лесных троп, которые ведут к сенокосным угодьям, пастбищам, пасекам, местам сбора орехов, грибов, ягод.

Экспериментальные работы по расчистке дорог, волоков показали, что большая часть рабочего времени затрачивается на уборку с полотна крупных камней, ветровальных деревьев, создание брода, отвода ручьев на старое русло и раскорчевку пней мешающих проезду (Бейсембаев, 1978). Стоимость I км расчищенной лесовозной дороги, усов, магистральных трелевочных волоков трактором ДТ-75 составляет в ценах 1976 года от 1,56 до 1,75 руб., бульдозером T-IQQ- от 4,26 до 4,69 руб. За 8-часовоЯ рабочий nets» пои разовом проходе можно расчистить бульдозером

Трелевочные волоки плохо поддаются расчистке по горизонтали склона из-за сползания трактора и неравномерного заглубления ножа бульдозера, требуют больших затрат труда и денежных средств. Минерализованная полоса получается волнообразной, слабопроезжей и представляет собой интерес как защитная опорная полоса. Расчистку таких полос" необходимо проводить специальными тракторами (террасерами). Заросшие густым живым напочвенным покровом и возобновлением лиственных пород высотой 0,6-1,1 м волоки я лесовозные усы при разовом проходе бульдозера имеют степень минерализвании от 60 до 90%. Такая полоса вполне пригодна для проезда транспорта я может успешно выполнять роль защитной полосы. За один проход бульдозера срезается часть растений'с корневой системой уходящей на глубину 25^35 см, а у оставшихся трав полностью вычесываются листья * обламываются части стеблей.

* Для замыкания недостающих сторон противопожарных блоков необходимо создавать искусственные препятствия. В существующих нормативных материалах по горным лесам об этом ничего не Сказано. Неизвестно какие конструкции, типы искусственных барьеров

сдодуе? создавало дяя' прсдотвр-зделкя разпроохр^шшя no:,:apoi нет сведений о способах » орудиях создания п увязке с c-.tev-a тага рельефа местностл.

Анализ сети минерализованна: полоз £ rcp:!L-.i лесах пслле вает возкояность создания' их на склона рззпой крутлзы:, а::с позиция и использования в к&чосусе зеттле.-*:' гюл-j при ваншг противопожарных бдокос к суббясксг. Одчппо протгл^-кг^с встречаемость, возмшюсть проезда по т:к рлз.'ичьгк, на аьтоиобшю иоз'.те:ен лгать на пронзая;! о: 5С Ro' 6-Jfi.

¡.'еаду шириной ьйнполосп *л крутизной скллнл до 20 градус; 8кго5ся положительная уиерегшая саязь, лссолля susa этсн'о. не: длла переходя? в стрщьгильнуа величину, "т.г, е крутизна склона- укос кгздпгся ширина мпкподосу. В целом по асе; гкепозицийу склонов средняя таргша.сас-г&зляг.' 3,0 м к лполн* пригодна длк использования в качестве- полос:: у. zza

проезда на веом проггл»?«::»; к:; гугеном 'гранглорго .и Kpy~;iCî:i со 20 григ-уссз на аггекобялял 5;:го*:ой проходкгзс:;!» размеров по г-!,рп;;з и а?(имй.?ияоегк t-.niacAcci ¿осткггг? ьс. склонах cei' jptioii эксиоьицш?, а улн.в'ллънь"; - еллои и bowvîo: Регет/лруя сллэаинсо, ;.с;л:;о кенетг/гмрова'л,, ь гогл-лг; л::::;: Кйзахссснского Алтая прлкгичлелл на. скйонй;: i-oï-jîo создй: ¿уь. »з;?:ор£Л;гзоЕ£Лчас полоса т;рллс" 3,0 ;; ;; боллл и протяжонностсУЮО м к белл^.

Уходы за ьзашолосаг-л» дасо&эзнь».::: '"дорггь-мгг, усало:, у-лглал ральнюю трллевзчпдаи волоками сходные. Парзкчжй уход гаклкк чается в отводе ручьев, притоков рочгк по ранее вирабо-гсамкн русла?,?, в уборке камней, ветровала, горючс-гс f/атерйЕла, виекз-ке выбокн, роэдозов ,и олемзнтарной планировке дородного полотна тракторами классов тяги 3. Во второй' и третий год расчэдЕкт полотно от завалов, проводят противопожарные 'и протавозрознон-киа мероприятия. Повторную расчистку проводят по мере зарастания .древесно-кустарниковой и травянистой растительностью (че-р-зз 3-5 лет) бульдозерами, класса тяги 6. При создании новых минерализованных полос необходимо учитывать естественные уело-j в'ия" местности для получения■замкнутых блоков и субблоков, а ' ' I 'также'увеличения густоты доротаой сети. ' |

-- -

7. ДРЁрСЗНИй ПО ПРО^ИЛДКТШЕ РДШРОСТРАЯЗгЯ

... понлроз '

Сс:ю!;ой npcv;!?cno~aphoro устройства, горних лосьй >зл/:;>-г распространяя псд:нров (БойсеvÖaeB, 1931).

угропрпдткя, ограии'-празкие рпспрэс-^ , прозорить r"i^огешшровгнно по '."-пям

1рот^Бопо/ор;П:'Э !-лропр:;лтия по огранг-гчонла раепросгргно-¡я псппроЕ пр-эдусг.-р.трнзают использование ествстветух барьера, ;;:< зенитной эррзктг'вностн» расчлене::::'3 псгарс-:р.сррезостс:з на протавопочаркко блоки,. субблок» п со*?с-.нии с псхусстгентазми 'препятствиями. . .

3 ropsjax лесах есть противопожарных барьеров создается здоление.м лесных гссскзов на изолярогаянко, блоки: крупные ichobhl-з) - пло'л-лр.ьэ'о? б до 12 тыс.га (1-2 обхода лгенпкез), утренние - от 6С0 до I8Q0 га (1-3 квартала). Посл-эдкнз з .засимссти ог понзрозпасности, ценности, взроятносгл везник-•вёния верхового пожара, разделяются на субблоки площадь» о? ¡0 до 600 га, т.е. квартал разделяется-посредство?/ дорог, •нерализозанних полос, естествзшпяс барьеров на'2-3 части летни). * • " .

Основкыз блоки отграничиваются естественны»« барьерз»;и и •отивопожарныш заслонами. Способ'и. технология создания за-онов подробно изложены з литературе. Для создания их прак-чески пригодны любые насаждения (кроме молодняксв и лесных ■ льтур), предпочтительней древостой лиственных пород.

Внутренние блоки, субблоки и клетки такие разделяются пу-гл использования существующих естественных барьеров и создаем искусственных препятствий (минерализованных полос, дорог) полняющих недостающие (неза'/кнутые) стороны, рина противопожарных заслонов в зависимости от ценности по-«ароопас'ности Массивов может доводиться от 100 до 300 м, внутренних блоков - 50-100 м. Обязательным противопожарным роприятием в них или вдоль них является наличие дорожной ти или минерализованной полосы пригодной для проезда и орной линии.

В насаждениях отводим« под противопожарные заслоны необходимо определять вероятностьвоэнккновения верхового пожара, регулировать состав иполноту древостоя.

Дяя повышения защитной эффективности естественных барьеров необходимо, по обеим сторонам их, на расстояния; 50 м убирать захламление, сухостой, валежник.

В горных лесах целесообразно содержать в проезжем состоянии все имеющиеся дороги и бывшие трелевочные волоки.

Противопожарные дороги и минерализованные полосы следует прокладывать через противопожарные массивы, пересекая небольшие речки, ключи, обеспечивал подъезд к местам водозабора, как продолжение существующей дорожной сети, для усиления защитной эффективности естественных препятствий и расчленения территории. ^

В низкогорном и отчасти в среднегорном типе рельефа, с устойчивыми почвами, следует прокладывать бульдозерные минерализованные полосы. При пересечении ими отдельных водных препятствий рекомендуется проводить противозрозионные мероприятия с целью - предотвращения нарушения прежнего русла водотоков. На склонах крутизной более 12° следует через 20-50 м создавать почвенные валики под углом' 40-60° к осевой линии полосы.

На крутых склонах полоса должна иметь вид искривленной (серпантинной) линии.

Уход за минерализованными полосами заключается в повторной очистке их по мере зарастания (3-5 лет).

Доя снижения пожарной опасности вырубок следует начала, трелевочных волоков соединять между собой минерализованными полосами.

Для определения густоты противопожарных барьеров в низкогорном и отчасти в среднегорном типах рельефа использовать нормативные придержки разработанные КаэНИИЛХА. (Бейсембаев, Мусин'1980).

Противопожарные заслоны следует создавать по хребтам гор, по водораздельной линии, вдоль склона - при отсутствии естественных препятствий, а также по горизонтальной линии - на склонах северной экспозиции большой протяженности с пожаро-

пасными насаждениями. При наличии естественных барьеров, раз-елятацих склоны поперек горизонталей, соединяя их вершины (на-ало) на водораздельной линии.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ .ЭШСШШЬ РЖОМЕЩЕШХ ПРОТИВОПОЖАРШХ МЕРОПРИЯТИЙ

Экономическая эффективность определена сопоставлением по единой методике) величин фактических убытков с затратами 1а планируемые противопожарные мероприятия по сокращению пло-[адей распространения пожаров и ущерба (Бейсембаев, Мусин, 389).

Суммарная изолированная площадь субблоков составляет 1/3 :бследованной территории. Эту величину можно повысить до 2/3 1утем искусственного замыкания препятствиях« недостающих ;торон существующих лесных участков.

Ежегодный экономический эффект от использования противо-тожарных мероприятий по сокращению площадей распространения южаров в горных лесах составляет 391 тыс.рублей в ценах [989 г.

основные вывода

1. Существующие нормативные материалы не дают ответа по противопожарному устройству горных- лесов, а разработка и внедрение в производство совершенных противопожарных мероприятий сдерживается отсутствием научно обоснованных рекомендаций.

2. В основу противопожарного устройства горных лесов принят принцип профилактического расчленения территории на изолированные блоки: основные - площадью 6-12 тыс.га, внутренние - 600-1800 га и субблоки от 40 до 80 га.

3. Для оптимального профилактического расчленения территории горных лесов, необходимо иметь не менее 15 изолированных субблоков равномерно-размещенных по площа&м квартала.

4. Выделение противопожарных блоков достигается использованием всех типов барьеров и дополнением недостающих сторон защитными полосами, грунтовыми дорогами.

- 27 -

5. Основные противопожарные блоки целесообразно разделят] противопожарными заслонами, естественгеш» барьерами шириной оч 100 до 300 ы, внутренние субблоки - барьерами шириной 50-100 & и искусственными препятствиями.

6. В насаждениях; отводимых под противопожарные засяоны необходимо проводить оценку возможного вида повара и направлен ными рубками регулировать полноту и состав насаждения.

7¿ Противопожарные заслоны следует создавать па водоразделам, вдоль склона - при отсутствии естественных препятствий, или поперек - на склонах большой протяженности. При. наличии естественных барьеров их соединяют между собой.

6. Обязательным противопожарным принципом профилактического расчленения горных лесов следует признать налзгчие•дорог» защитных полос в противопожарных разделительных заслонах, препятствиях или .вдоль них. • •. .

9. Густоту дорог 10 км на 1000 га» следует .считать минимальной. •

10. Имеющиеся на вырубках магистральные трелевочные волоки, лесовозные дороги, усы, защитные полосы следует поддерживать в проезжем состоянии с момента задаргения работ.

11. В низкогорном и средаегорном типах; рельефа для профилактического расчленения, повьааения доступности .и защитной эффективности естественных препятствий необходимо создавать бульдозерные минерализовайныэ полосы <: соблюдением противоэрроз -ионных мероприятий. . . •

12. Разработки включены в рекомендации "Лесопожарное районирование Казахстана и нормативы противопожарных мероприя- . тий", "Рекомендации по профилактике, обнаружению и тушению пожаров в лесах Казахстанского Алтая- и Северного Тянь-Шаня" и в "Генеральную схему развития лесного хозяйства Казахской ССР"» Использование полученных разработок при противопожарном устройстве горных лесов позволит получить экономию в 254,3 руб/га лесопокрытой площади и годовой экономический 'эффект более

300 тыс. рублей в ценах 1989 г. .

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Использование лесовозных дорог при охране горных лесов от пожаров // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1978. - № б. - С. 93-96.

2. Предварительная пожарная классификация горных лесов

по степени расчлененности их препятствиями // Итоги и перспективы научных исследований в области лесного хозяйства (Тез. докл. Всесовзн. научно-техн. совещания). - ВНИИЛМ, Пушкино, 1979. - 0. 194-197.-Депонир. в ЦБНГИлесхоз 21.01.82.-?? В4-&Ц.

3.Основы противопожарного устройства лесов в Казахстане // Проспект ВДНХ СССР, '- Алма-Ата. 1980. - С. 4 / в соавторстве с М.З.Мусинык/.

4. Оптимальные параметры элементов лесных противопожарных барьеров // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1980. - № 3. - С. 72-74 (в соавторстве с синым). , .

5. Профилактика пожаров в горных лесах // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата* 1980. № 7. -

С. 82-85. •

6. О некоторых особенностях поражения деревьев молнией // Горение и пожары в лесу (Тез. докл. межруспубл. конф.). -Красноярск, 1984. - С. 49-50.'

7. Технология тушения лесных пожаров в горных условиях. -Библ. указатель ВИНИЛИ "Депонир. научные работы" - М., 1986.

* 3(173). - 42с. (в соавторстве с М.З.ЭДусинчм, В.А.Архиповым).

8. Модель возможности перехода лесного низового пожара

а верховой // Вестник сельскохозяйственной,науки Казахстана. -1лма-Ата, 1987. № 12. - С. 78-81.

9. Лесопирологическая характеристика Казахстанского Алтая Защита и охрана лесов Казахстана (Сб. научн. тр.). - Алмаза: Кайнар, 1988. - С. 176-195.

10. Методика'определения экономической эффективности, тротивопожарных мероприятий // Информационный листок. -Кокче- .

тавский ЦНШ, КазНИЙТИ при Госплане Каз.ССР. - № 89-87. -1989. - С. 4 (в соавторстве с М.З.Ясиным).

11. Лесопожарная классификация горной территории // Вес ник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1990. » 12. - С. 95-98.

12. Основы противопожарного устройства горных лесов // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - Алма-Ата, 1991. № 9. - С. 102-107.

13. К вопросу расчленения горных лесов препятствиями // Информационный листок. - КазНЙИТЙ при Госплане КазССР, 1991. № 91-55. - бс. .

14. Рекомендации по профилактике, обнаружению и тушении пожаров в лесах Казахстанского Алтая и Северного Тянь-Шаня // Алма-Ата, 1992. - 37с. (в соавторстве с В.А.Архиповым , 1М.З.Мусиным)- в печати).

г*—>

Множите льный участок КазНЖШ. 3.3224 т.150 '