Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ, ЛЕСОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В НИХ ПОЖАРОВ

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ, ЛЕСОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В НИХ ПОЖАРОВ"



На правах рукописи

Ряполова Людмила Михайловна

ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ПРНПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ, ЛЕСОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В НИХ ПОЖАРОВ

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

і

Красноярск, 2004

Работа выполнена в федеральном государственном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства» (ФГУ «ВНИИПОМлесхоз»)

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, Главацкий Григорий Демьянович

(Всероссийский НИИ противопожарной охраны лесов н механизации лесного хозяйства, г. Красноярск)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Соколов Владимир Алексеевич (Институт леса СО РАН, г. Красноярск)

доктор технических наук, Андреев Юрий Александрович

(Всероссийский НИИ противопожарной обороны МЧС России, г. Красноярск)

Ведущая организация -

Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск

Защита состоится 28 октября 2004 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212,253.03 при Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, Россия, г. Красноярск, Мира, 82. Факс: (3912) 660-390 Е-таЛ: Рау] о v@sibstu.kts.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан «27» сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного ^^

Совета, канд. с.-х. наук, доцент И.Н. Павлов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Согласно постановлению Правительства РФ от 13,09.96 года N 1094 лесные пожары отнесены к ЧС природного характера. В соответствии с Концепцией Российской Федерации на 2003-2010 гг., охрана лесов от пожаров должна стать важнейшим направлением государственной политики, обеспечивающим экологическую безопасность страны и сохранение ресурсного потенциала лесов. В еще большей степени это можно отнести к лесам особо охраняемых природных территорий (ООПТ), прилегающим к населенным пунктам и другим объектам. Снижение пожарной опасности этих категорий лесов позволит опосредованно повысить пожарную безопасность объектов, т.к. снижается риск повреждения их от лесных пожаров.

Целью работы является изучение особенностей пожарной опасности припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и разработка методов предупреждения в них пожаров на основе современных информационных технологий И лесных ГИС, - Задачи исследований.

1. Обосновать критерии и разработать методы оценки пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ, формирования лесопирологиче-ской информационной системы.

2. Разработать методики оценки вероятных видов лесных пожаров, экологической и хозяйственной ценности участков леса.

3. Разработать методы проектирования комплексов мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ на основе совмещенной базы таксационных и картографических данных — лесных ГИС.

4. Провести экспериментальную проверку результатов исследований.

Основные положения, выносимыс на защиту:

1. Метод оценки пирологической структуры и формирования лесопирологи-ческой ГИС припоселковых лесов, лесов ООПТ.

2. Критерием оценки пожарной опасности припоселковых лесов, лесов ООПТ является вид вероятного лесного пожара.

3. Лесопнрологическая информационная система припоселковых лесов и лесов ООПТ является основой прогнозирования различных видов лесных пожаров, назначения комплексов- противопожарных профилактических мероприятий.

Научная новизна Впервые применительно к лесам, окружающим объекты, разработан метод трансформации совмещенной базы таксационных и картографических данных в лесонирологическую. Разработана методика формирования лесопирологмческой ГИС, выбора и'назначения на ее основе мероприятий по предупреждению пожаров в лесах особо охраняемых природных территориях, припоселковых лесах. Сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах, адаипфрвшиия к ЫИМфжл^стям I ир-технологий.

аипшовипшя К ЕОЗМйжцос

МСХА

Практическая значилюсть, Лееопиролошчсскам информационная система, реализованная в работе, создает основу для проектирования мероприятий но предупреждению лесных пожаров. Полученные результаты использованы при разработке проектов снижения пожарной опасности гтрипоселкопых лесов и лесов ООПТ. Внедрение предлагаемой методики позволит оперативно назначать комплексы противопожарны к профилактических мероприятий по предупреждению пожаров в этих категориях лесов на основе ГИС-технологай. Это увеличит степень их защищенности от лесных пожаров, снизит опасность повреждения не только жилищ и имущества граждан, но и лесов, имеющих высокое оздоровительное, рекреационное, экологическое и воспитательное значение, Данный подход позволит снюит1> расходы бюджет!гых средств на пожаротушение, ликвидацию последствий лесных пожаров, восстановление функций припоселковьгх лесов, лесов ООПТ, последующие восстановите.! ыпле работы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной конференции «Методы и средства диетанционнош зондирования Земли и обработки космической информации в шггересах народного хозяйства» (Рязань, 1989); всероссийских конференциях: «Лесной комплекс - проблемы и решети» (Красноярск, СибГТУ, 1999); «Лесные и степные пожары, возникновение, распространение и экологические последствия» (Томск-Иркутск, 2001); «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск: СибГТУ, 2002); «Проблемы защиты населения н территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Красноярск, 2003); 5-й Международной конференции «Природные пожары: возникновение, распространетге, тушение и экологические последствия» (Томск, 2003),

С использованием да!того подхода в экспериме1гтаяыгом порядке разработаны проекты противопожарного устройства территорий, прилегающих к 12 объектам в лесу, (7 поселков в различных районах Красноярского края, 1 объект экономики (аэропорт «Емельянове»), памятник природы краевого значения «оз. Светленькое», участок культур хвойных пород, 2 рекреационные зоны отдыха в лесу). Кроме того, проведен пирологический анализ части Горно-1-0 лесничества НП «Шушенский бор» на илошадн 13,6 тыс. га. Проекты приняты администрациями районов и лесхозов для практического использования. Публикации, По теме диссертант! опубликовано 16 работ. Организация исследований и личный вклад автора. Автором работы сформулированы задачи, программа исследований, разработаны методы трансформации таксационных донных в лесопирологические; методы и алгоритмы оценки вероятных видов лесных пожаров, экологической и хозяйственной ценности лесов, выбора и назначения противопожарных профилактических мероприятий в зависимости от пирологической характеристики лесов; проведены сбор полевого материала, проверка адекватности компьютерных лесопирологических оценок участков леса, обработка получешшх данных и создание тематических карт на основе ГИС.

Объём и структура работы. Материалы диссертации изложены на 161 странице машинописного текста. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, списка литературы и приложения. Содержит 20 таблиц, 22 ри-

сунка. Список литературы включает 140 библиографических источников, из них 32 — на иностранных языках.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

Чрезвычайные лесоножарпые события в 199Н г. на Дальнем Востоке и Сахалине оставили без крона и имущества тысячи людей. (>г ошя пострадали 5 поселков. И 2002 тду от иепогушешют костра сюрело практически псе таежное село Боровое, Иркутской области. 130 человек осгались без крова, б человек пропали без вести. В эгоч же году в Красноярском крае два пожара реально угрожали двум населенным пунктам. Ущерб составил 1,61 млн. рублей.

11риводится анализ катастрофических лесных пожаров у нас п стране и та рубежом, повлекших за собой гибель строений, населенных пунктов, людей. Анализируются причины возник но иен ия лесных ножа ров там, где, казалось бы, их не должно быть - в особо охраняемых природных территориях (ООГГГ), Рассматривается влияние пожаров на процессы лесовосстаповления. 1Х~яцеМ тенденцией, как при высокой, так и низкой тримости лесов, является снижение многообразия лесной флоры и (|яуны.

1.1 Пожарная опасность иршшеелконмх лесов, лссои ООПТ н методы ее оценки

[]ожарная опасность в лссу определяется вероятностью возникновения и распространения пожаров в зависимости от лесорасгительиых, по[\)диых условий и наличия источников высокой температуры (Лесн. хоз-во, Термин-с кий словарь, 2002). 11ожарная опасность лесов имеет три независимые составляющие; антропогенная пожарная опасность, природная пожарная опасность, пожарная опасность по условиям пои>ды. Пожарная опасность по у словиям П01\>-ды - фактор нерегулируемый, то вот действие возможно только на первые два (|иктора. Как припоселковые леса, так и леса (ХЗПТ испытывают большую ан-троноимшую нафузку, выполняя рекреационные функции, т.е. здесь велика вероятность наличия источника ошя. Если предположить, что вероятность возникновения и рамгространения пожаров в7 зависимости ог лесорастшельных условий в этих лесах о;шнакова, то пожарная опасность достаточно велика.

При оценке пожарной опасности лесов в практике противопожарной» проектирования применяется шкала оценки лесных участков но степени опасности возникновения в них пожарив (Мелехов, 1947). При эгом оценивается средний класс пожарной опасности лесов лесхоза, лесничества, квартала. При таком подходе к одному и тому же классу пожарной опасности искусственно относятся разнообразные в пирологическом отношении выдела. Для оценки пожарной опасности лесов Дальист Востока разрабоганы ка>||>фицие»гты, свя-заттые с классами пожарной опасности, которые отражают длительность пребывания лесных участков в пожароопасном состоянии л течение пожароопасною сезона в долях единицы (Голицын. 1981, 19X7), Существует метод бальной экспертной оценки пожарной опасности и иирологической значимости ка-

тегорий земель лесного «(юн да, типов леса, древесных пород, пол ног и групп возраста древостоев (Курбатский, Дорогой, Доррер, 1976).

Для целей профилактики лесных пожаров важно знать, какой вид пожара может возникать на данной территории, и исходя or этого, назначать комплексы мероприятий по их предупреждению. Оценка видов вероятных лесных пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ отражала бы их реальную пожарную опасность. Поэтому необходима классификация видов лесных пожаров, которая бы учитывала все многообразие пирологических особенностей участков леса и позволяла однозначно их ранжировать.

Наилучшей теоретической классификацией лесных пожаров до определенною времени была классификация И.С. Мелехова (1947). В соответствии с ней все лесные пожары делятся па 3 фуппы: низовые, верховые и подземные, которые в свою очередь делятся на подгруппы (кроме подземных пожаров).

Существует классификация лесных пожаров MA. Софронова (1971). В Пей виды пожаров определяются по мест}1 (ландшафту) их возникновения.

Н.П, Кур батек им (1973) преятожена классификация, соответствующая целям фактического пожаротушения, и учитывающая недостатки и достоинства предыдущих классификаций. Она включает как элементы ландшафтной структуры, так и лесной пирологии.

1.2 Пути ышжешш пожарник опасности при поселковых .lecutt, лесоп ООПТ

Особенность угрето лесных пожаров в припоселковых лесах и лесах ООПТ, как у нас в стране, так и за рубежом состоит в том, что она возникает редко, но зато 01риш1«льные последствия ее достаточно велики. Поэтому мероприятия по снижению пожарной опасности таких лесов должны быть многофункциональными, рассчиганы на чрезвычайные лесопожарные ситуации и устойчивы по времени.

Решение поставленной проблемы необходимо искать в опыте отечественного и зарубежного противопожарного устройства лесов.

Зашите населенных пунктов и других объектов ог лесных пожаров посвящено лосгаючно много работ (Le^yourgues, Guigon ..,, 1973; Соколов, 1979; Указания по проектированию противопожарных..., 1982; Курбатский, Цы калов, 1990; Практические рекомендации но предупреждению..., 1992; Фуряев, Злобш», 1995; Zhou, Sus, 1997; Castro, Chuvieco, 1998; Мане и ко, Лнаиьпп, 1999; Щедренко, и др., 1999; Валсндик и др., 2002; Волокитнш, 2002; Софро-нов, Волокитнна, 2002).

Создание генеральных планов противопожарного устройства лесов до сих пор регламентируется «Указаниями но проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР» (1982), известны мероприятия, предлагаемые в работе (Львов, Орлов,!984), система мероприятий по повышению пожароустойчи-посги сосновых молодилков (Фуряеп, 1987) и др.

Одним из наиболее эффективных противопожарных мероприятий является использование котролируемого огня (Дичепков, 1998). В последние десятилетия за рубежом интенсивно развиваются исследования, накапливается прак-

тнчсскнй опыт по выжиганию ш i пощади под иа'югом наиболее пожароопасных насаждений. Подобные работы проводятся и во В HI Ш ПОМл есхозе.

Широкие распространение практика управления лесными пожарами на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) получила п США н Канаде, Приводится обзор онша применения контролируемого опм в заповедниках и национальным парках та рубежом с нслыо сохранения определенных типов природных сообществ (Fire Management Guideline, NFS -18; LopouiAinA,I991 и др.). Вопросам практического использования огня для разработки стратегии управления охраняемыми экосистемами посвящены работы (Houston, 1973; Taylor, 1974: Romme, Despain, 1989; Shero, Singer,1990, Barren, 1990),

Первая попытка разработать специальную upoipaMMV по упраплешпо пожарами для заповедников у нас в стране била осуществлена совсем недавно (Кулешова, Короткой, 1999),

В последние десятилетия у нас в стране и за рубежом интенсивно развиваются исследования, накапливается практический опыт но выжиганию на i по щади под пологом наиболее пожароопасных насаждений. Идея профилактическою выжигания получила признание и в России (Белов, 1973, Глава шаШ, Королев, Фуряев, 2000; Главацкий, Королев, За бел mi, 2000). Однако широкого практического применения выжиганий пока нет.

Обоснование целесообразности профилактических выжшшшМ базируется на наблюдениях за влиянием лесных пожаров на лес (Devel,1978; Vega, 1979; Матвеев. Мачсрнис,197У; Hudson et all., 1983; Whitson, 1983; Матвеев, 1986; <1>уряев.3987; и др.). Проводится анализ опыта применения контролируемого огня для снижения пожарной опасности участков леса,

I. 3 Создание лесо пожар пых информационных систем

В целях совершенствования системы охраны лесов от пожаров ученые неоднократно отмечали необходимость создания снециалтированной лесопо-жарной информационной системы и предлагали различные методики и способы ее построения, (Шешуков, 1966; Ллюн, 1980; Валендик н др., 1979; Михалев, Фарбср, tDpaioB, 1985; Софронов, Волокигнна, 1985; Шешуков, 1987; Михалев и д]). 1988; Михалев, Ряполопа, 1989), Предлагалос!, составление лесопожар-ных карт традиционными методами, используя в качестве основы таксационные и карго!рафические данные лесоустройства (Шешуков, 1966, 1987; Ллгон, 1980). На основании специально разработанной классификации типов проводников горения и также данных лесоустройства была предложена методика создания оперативных карт лесных горючих материалов с помощью компьютерной техники (Софронов, Волокитила, 1985; Волокигнна и др. 1988), Предлагалось создание многоцелевой лпформациошюй системы картографирования лесов и слежения за их изменениями (Михалев и др., 1985), Приводится анализ существующих групп лесо хозяйстве иных ГИС, экснернме! шиплю 11 трехуровневой региональной ГИС «Леса Средней Сибири», (Плешиков, Черкашин, 1998).

H.II, Курбагский (1972) утверждал, что ¡чшение проблемы лесных пожаров датжно осуществиться но пути всемерного использования возможно-

s

сти профилактики лесных пожаров. Эю потребует более глубоких знаний о природе лесов и лесных пожаров, привлечения разнообразной информации значительно!-о объема для выработки практических решений и проведения противопожарных профилактических мероприятий.

ВННИIЮМлесхозом разработано Положение но проектированию противопожарных мероприятий в лесах, прилегающих к таежным поселкам, которое включает требования, критерии и правила, регламентирующие содержание и порядок сосгсшлепия проектов по противопожарному устройству лрипоселко-вых лесов (Научный отчет «Разработать положение...», 2000). Учет конкретных лесорастительных и ииролошческих особенностей насаждений целесообразно производить с использованием ПГС-техпологий,

Diana 2 ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа исследовании

Программой исследоваттЙ было предусмотрено проведение следующих основных этапов работ:

- определение факторов и критериев оценки пиролоптческой структуры лесных участков;

- создание лесопирологической иi(формаiwoiи ю й системы исследуемых объектов;

- разработка методов прогнозирования видов лесных пожаров, оценки экологической и хозяйственной ценности участков леса;

• проектирование комплекса мероприятий по снижению пожарной опасности прнпоселковых лесов, лесов ООГТТ и предупреждения в них пожаров с ис-нользо ванием ГИС-технолошМ,

2.2 Характеристика paiioiioti исследовании

Районы исследований расположены в различных подзонах тай in Средней Сибири.

1, Леса, прилсшющие к поселку Ново-А шире к (МогыпшскиЦ район Красноярского края), расположены в центральной части Енисейского кряжа, в так называемом Приангарском понижении. Лесистость района составляет 94 %. Кроме топ), данный район периодически иодвертется вспышкам массового размножения сибирского шелкопряд;!, что также увеличивает опасность возникновения и распространения лесных пожаров.

2. ИГ1 "Шушенский бор". Часть Горного лесничества

На территории НИ "Шушенский бор" в период с 1974 по 1995 г.г. лссных пожаров не наблюдалось. В 1996 г, отмечен 1 пожар па площади менее 0,3 га, в 1997 - 1 ножар на площади 18,0 га, в 1У98 г. - при пожара площадью 25,0; 23,0 и 10,0 та соотпетствешю. В дальнейшем горимость лесов будет увеличиваться в связи с накоплением площадей с высокими запасами лесных горючих материалов и увеличением пожарной опасности насаждении. Последствия этою Moiyr быть катастрофичны. Эта тенденция подтверждается данными других рабог (Киленекая, 2003). Аналогичные процессы наблюдаются и в национальных парках США, (Shero, Singer, 1990).

3. Горнчость лесов Мининского отлного лесхоза отфеделяют особенности климатических условий, относительно сильное ашропотснное и тсхнотен-ное воздействие. Напочвенный покров практически повсеместно представлен производными (травяными) растительными ассоциациями. В составе древостоя чаще преобладают лиственные породи. В насюягпес время для лесов Мининского лесхоза характерны процессы начала восстановления коренного напомненною покрова. Зю увеличивает опасность возникновения лссных пожаров в летний и осенний периоды пожароопасного сезона, что необходимо учтггывать уже ceihwc, определяя cipaioiwo охраны лесов от пожаров.

2.3 Мегодмкн теоретических исследовании

Объектами иссл слова unit являются леса, примыкающие к поселкам и другим объектам, лесные пожары, факторы, влияющие на возникновение того in и иного вида пожара, мероприятия по их предупреждению.

Общая методическая схема создания лссопирологической ГНС, Шфоло-пиеской оценки лесных участков, выбора и назначения противопожарных профилактических мероприятий приведена на рисунке 1. И нформат тонной основой создания лссошфологической системы и проектирования противопожарных 1фофилакт ических мероприятий являются таксационные и картографические материалы лесоустройства па магпигпом носителе. Ii дальнейшем, информация в таких базах данных поддается систематизации и обработке через различные классификационные модели, посредством компьютерных программ (Михалев, <Е>едорон, Ряполова, 2001),

На ЮОО-метровые зоны от спрямленных траниц населенных пунктов и обт,ектов в лесу разрабатывались экспериментальные локальные лесные ГИС с использованием информационных средств: Arc View, MS Access, MS Uxcel.

Анализ распределения лесных участков но категориям земель лесного фонда, группам ьо эра era насаждений, тинам напочвенного покрова, преобладающей и сопутствующей породе, -jkcпозиции и уклону местности, труштам полнот, наличию подлеска, подроста, валежа сухостоя проводится па основе схемы пиролотческой классификации лесов (Ряполова, Михалев, Золотухина, 2003). Трансформация таксационных данных в лесоиирологические проичводится на основе специальных программ шфологического анализа.

Классификация пилон вероятных лесных пожаров Армировалась с учетом выполненных ранее классификаций лссных пожаров (Мелехов, 1947; Софронов, 1971; Курбатский, 1973).

Вид вероятного лесного пожара определялся in основе компьютерного анализа условий возможности перехода напочвенного пожара в друше виды.

Шкала оценки экологической н хозяйственной ценности участков земель лесного фонда разрабатывалась в соответствии со справочниками к лесной ГНС и Инструкцией но проведению лесоустройстиа в лесном фонде России (1995). Шкала предусматривает автоматизированной ранжирование по категориям земель, ценности иреобл а дающих и сопутствующих древесных пород, i руинам полнот.

Рисунок 1 — Блок-схема 1 шрологаческой оценки лесов, прила-шоших к

оСгьектам

Система мероприятий по снижению природной пожарной опасности лесов (¡армировалась с учетом работ (Указания но проектированию противопожарных 1982; Фуряев, Курбатсклй 1972; Фуряев, 19Н7 и др.) и возможности адаптации ее к лесным ГИС.

Отображение результатов лес «пиролога ческою анализа земель лесного фонда, оценки нидоп вероятных л ее них пожаров, хозяйственной ценности насаждений, выбора и назначения комплекса противопожарных нрофилаетиче-ских мероприятий производилось в виде серии тематических карг н электронном виде и на блажном носителе.

2.4 Методика тиериишгальиьи исследиишшЦ и обработки

результате»

С пелыо определения оптимальных гираметров проведения ггрофилакти-ческих выжит кий под пологом леса на 9 пробных полигонах проводились экспериментальные ныжигания напочвенного горючего материала в разные периоды лесоиожарного сезона методом пробных зажиганий. Запасы и влаго-содержаиие их определялись путем нишнпшания до и после и сутки образцом напочвенного горючего материала с площадок размером 0,0625 м1.

Актуализация таксационных данных, если поел с лесоустроИства прошло 3 и более лет, проводилась путем натурных обследований методом такса!ШН (Инструкция по проведению лесоустроИства..., 1995).

Обработка данных экспериментальных исследований производилась с использованием методов математической статистики.

Глава 3 ОЦЕНКА ПИРОЛОП1ЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ

ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ, ЛЕСОВ ООПТ И ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕСОШ1РОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Критерии оценки пнрологнчсской структуры прппосслковмх лесов, лесон ООПТ

Установлен перечень «ракгоров, в наибольшей степени 01 ¡ределтощих пирол отческие особенности участков земель лесного «(данда. К ним относятся: категория земель, воэрасг насаждения, тин шиочвеннош покрова, экспозиция и уклон местности, преобладающая и сопутствующие древесние породы п соста-пе, полнота насаждения, наличие подроста, подлеска, наличие сухостоя и ва-лежа (таблица I).

Таблица 1 - Классификационные лесопиролошчеекие факторы

Факторы Критерии опенки

Karewpi« чемель Шсажления. лесные кулычры, релины и т.д.

Ноірасг насаждения Мо.тоднякн; средневозрастные, приспевающие, спелые и нерест ийные

Ііш напочвенного покрова ■Лишайниковый, мСргвопокровный, разнотравный, круп-нотралный. гелСночоншый, сотовый, троняно-Гюло I л ы Н

Эксноашия и уклон местности Теневая (С, В, СИ, Солее У), равнинная (до У""), световая (ГО, 3. ЮЗ. Гюлее 9")

Преобладающая древесная пирата Кедр; сосна; лнсгвенниш; пиета. ель; береза, осина

Сомуїсівующие древесные ИО-ро.н.і Her, кмкохвойные; с ветло хвойные; ЛИС|венные. НКЛНСЕЫ .THCTUeHHHtlV

Полнота насаждения 0,3-0.6; 0.7-1.0

Полрост Нет, хвойный не пожароопасный; хвойный пожароопасный; лиственный

ІІОЛЛССОК Нет или средней густоты; есть п етой

Cvxocioii Пег (ло 20 м Vi а); еегь (20 и (">олее ч'/ia)

Захламленность Нет (до20 м'гиК есть(2о и более м* га)

3.2 Трансформации сопмеїценноіі бази таюешшоппыч її картографических данные в лесопііролопічсскую информационную систему

Структура лесопирологической іеографнческой иш{юрмациониой системы (ГИС) приведена в рабою (Михалев, Рмполова и др, 2003), Классификационные признаки иіфологическоИ оценки категорий земель лесного фонда (таблица 1) и их сочетание определяют ниратогические характеристики и свойства участков земель лесного фонда. Пнрологическое описание лесов формируется в процессе обработки таксационных данных но определенному алгоритму (Михалев, Ряиолова, 2003 н; Ряполова, Мичхтев, Золотухина, 2003). Каждому так-

опционному выделу присваивается лес он про логическая характеристика, Такса-шюнные выдела, имеющие одинаковые лесопиролошческие характеристики обьединяют в ннрояошческие тины. Их представительность меняется в зависимости от лесораегительпых условий объекта.

На рисунке 2 представлен фрагаснт карты пирологическоИ структуры категорий земель лесного фонда части Мининского лесничества Мининского опытного лесхоза Красноярского края. Карта является результатом трансформации таксационных данных, многомерного анализа пирологических ([»акторов и их параметров.

Как правило, все многообразие таксационных выделов объектов, 1руп-пируется в 5-14 преобладающих пирологических типов. Анализ проведен на примере 12 обьектов, расположенных в различных лесорасгшельных условиях. В летпе-осешшй период 2002 года были проведена проверка соответствия компьютерных оценок пирологических характеристик участков леса натурным, обследовано 97 выделов по 12 показателям.

I ' "I 1- пи р. тип I ■ ■ — I 2-пир. тип Г>-1 3-пир. тип рщ пи р. тип I I 5-пи р. тип | в-пир: ТИП

Рисунок 2 — (1>рагмент карты пирологической структуры объекта

Проверка показала, что компькмерпое определение лссопирологических характеристик участков леса отличается высокой степенью соответствия натурным обследованиям. Из 1164 наблюдений ошибочными оказались 54, Час-тога возникновения ошибок равна 4/>%. Наибольшие ошибки возникали при определении характеристик ірунн типов напочвенного по крона (9,3 %), подроста (14,4 %), остальные колебались н пределах 4 %,

Г.taita 4 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВИДОВ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ,

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ

УЧАСТКОВ ЛЕСА

4.1 Классификация и идо в вероятных пожаров в при поселковых

.leca я, лесах О ОПТ

Кще в 1835 г. лссничиЦ департамента государственных имуществ России П, Перелыгин разделил лесные пожары на три вида: «Образ горения лесных пожаров бывает различен: но земле, по вершинам распространяющийся и трение почвы» (Нестеров, 1945), Это высказывание не утратило своей актуальности до настоящею времени. В данной работе идет речь о вероятных лесных пожарах, а не о действующих. Поотому п соответствии с классификацией (Кур-батский, 1973), в целях обеспечения возможности однозначной компьютерной оценки, вероя1НЫС виды лесных пожаров также подразделяю!ся на простые и сложные, которые в спою очередь в .зависимости от лесо пнроло гичес ких условий и таксационных характеристик насаждений на tmioooit или напочвенный; н нз оно ¡i налсж никоим íi ; tiitionoü подлее иы ¡i; низовой иоллссио-належникикын; почвенным (торфяной); верховий; иочиенмо-верхииим (Михалев, Ря и олова и др., 2003).

Данная классификация адаптирована к совмещенной базе таксашюншлх и картчирафических данных и учитывает наконлсшшЙ научный и практический опыт, что позволяет на основе лесных ГИС объективно устанагсшвать и целенаправленно назначать мероприятия по предупреждению лесных пожаров.

Для опытной проверки предложенное нохчода в э кс иер именгальном порядке была создала лесопирологнческая информационная система Чемдальско-го лесничества Тунп;ееко-Чунскот .тесхоза Эвенкийского АО. Па данный объект на бумажном носителе изготовлен экземпляр карты видов вероятных лесных пожаров для различных периодов пожароопасного сезона. Опытная проверка в натурных условиях результатов исследований нодшердила адекватность отражения вероятных видов лесных пожаров на карге и работоспособность предложенной классификации.

4.2 Алгоритм оценки пилон вероятных лесных пожаров п нрипосел-ковых леей*, лесах ООПТ

Для оценки видов вероятных лесных пожаров определены условия их возпикноветш, которые базируются на лесо пира! огичес ких характеристиках выдела. Рассмотрим алгоритм оценки верхового пожара.

Условия возникновения и распространения верхового пожара рассматриваются отдельно для двух групп возрастов насаждений: молодняков; средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных.

В люлодняках верховой пожар может возникнуть при преобладании тем-нохвойных пород {кедр, пихта, ель) и наличии сопутствующих темнохвойных или свеглохвоиных, с учетом дополнительных условий: при полноте древостоя 0,7-1,0; пли полноте древостоя 0,3-0,6 и наличии густого подлеска иди пожароопасного подроста. В светлохвойных древостоях - ири сопутствующих тем-

иохвойпьгх и светлохвойиых породах. Однако необходимо выполнение следующих дополнительных условий: полнота насаждения должна быть 0,7-1,0 юн 0,3-0,6 с обязательным наличием пожароопасного подроста.

В срсднесо зрастпых, приспевающих, спелых и перссто й пых насаждениях низовой напочвенный пожар может развиться ь верхової!:

- при преобладающей породе из темнохвойних: кедр, пихта, ель, и сопутствующих темнохвойних, свет л охвойных, полнота древостоя 0,7-1,0;

- при преобладающей светлохвойиой породе и сопутствующих темно-хвойных. В эгом случае необходимо учшывать донаї нигельные условия: наличие полноты насаждения 0,7-1,0, пожароопасною подроста, густого подтеска, валежа с запасом 20 м* и более на гектар;

- нрн преобладающе 11 свеглохвойной породе и сопутствующей свеїлох-войпой с до пол і ип с л ы шм и условиями: полнота насаждения 0,7-1,0 и наліпне пожароопасного подроста.

Крутизна склона увеличивает опасность возникновения верхового пожар, Верховой пожар возможен:

- нрн уклоне 9° - 19а - в темнохвойних насаждениях с сопутствующими тем нох войны ми с наличием пожароопасного подроста;

- при крутизне склона 20е и более, - в темнохвойних насаждениях с соиут-стпующим итемнохвойпыми;

- нрн крутизне склона 30° и более в насаждениях с преобладающей свеглохвойной породой, сопутствующей свеглохвойной.

Условием распространения верхового пожара является: преобладание п составе хвойных пород (С, К), полнота насаждения 0,7 и выше.

Результаты оценок отображаются п картоірафической <]>орме. На рисунке 3 представлен фраіменг карты видов вероятных лесных пожаров территории, прилеіающей к пос. Ново-Лнгарск Красноярском края.

Условные обозначения

[ Нет пожара

Низовой О*™] Валсжпиковый ЕГгЕЗ Нодлесный РГ.ГгїЇ І Іод: і ее но-валеж пиковый і 1 Верховой

Рисунок 3 - Виды вероятных пожаров в лесах, прилегающих к пос. Ново-Ангарск Мотыпшского района Красноярского края

Л нал »1 повреждаемости темнохвойных лесов данною района сибирским шелкопрядом показывает, чю участки подверженные воздействию данною предателя в прошлом усиливают пожарную опасность территории.

4.3 Оценка экологической >■ хознйегненнон ценности учисткоп

]е«е.и>,теси«гй фонда Цепными в экологическом огношсиии являются участки, выполняющие невесомые функции: заповедные, рекреационные, защитные и др., а также мо-лодняки хвойных пород.

Хозяйственно псиными - участки с произрастающими древостоя ми или другой растительностью, являющиеся сырьевым ресурсом в конкретных экономических условиях,

В таблице 2 представлен фра1мс!гг шкалы распределения земель лесного фонда но относительной ценности. Таблица не пользуете я в качестве постановочной задачи для ав томат из иропа иного ранжирования территории по экологической и хозяйственной ценности.

Таблица 2 - <Е>рагмепт шкалы оценки относительной ценности участков земель лесною фоцли

Участки земель лесного 4<онла Порола {сочетание пород) Ио-т-нота 1'анг ЦС1 [ПОСТ Н

Экологи ческая

К\'Л1>Т\рЫ ЗНОЙНЫХ ИОрО! К. С. Л. а 11 9

Мололи ЯК И ХВОЙНЫХ пород К С, Л, К, II, соп\тс1В>}ои|ая порода любая 10

Хпыйсшгшши (ценна»)

Срсдиеяофасшые, приспевающие, сне.пле и персе той вые -жецл} а тонном ные н резервные лсса К; К-К; К-С; К-1/. К-И: К«Лц; 0,7- 1.0 II

С; ОС: С<-К; С* К*. С* И: С* Ли

¡¿¿Ж; Е+Лц

11; 11» К; И-О, 11+11; 1М:; П + Лц

Ли; Ли*К; Лц*С; Лц*1™ Ли* 11; Ли-Ли

Средне ВО >рас 11 СЫС, 1 |рн - СПСМКЧЦИС. СНСЛЦСЛ ПС- рестойпис эксплуатационные и рекрвные леса К*. К-К; К-С; К+1г. К* 11; К-Ли; О.З-Об 12

О.С»С;ОК;С'Н:СЧ1: С*Ли

Е;К-К; К)С;Е*К; 1:Ч1;Е-Ли

П;П*К:1ЬС:1Ы1; П*Е;1Ы1м

Ли; Ли*-К; Ли* С; Ли+1й ЛцЧ1; Лц-Лп

Хпшнсшеннаи {малоценнаи)

Данная шкала разрабошш для условий Посточной Сибири. Для других регионов необходимо корректировать перечень категорий земель лесного фонда, состав древесных пород ц устанавливать ранжированный ряд по ценности.

Принцип оценки цетюсти участков земель лесного фонда заключается в выборке но таксационной базе данных участков, неименованных в таблице 2 и представление результатов поиска в картографической форме.

Плана 5 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЖАРОВ В ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСАХ, ЛЕСАХ ООПТ

5.1 Система и р огива пожарных профилактических мероприятий

С учетом опита у нас в стране н за рубежом, сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах, когорая адаптирована к лесным ГНС и использована для решения задачи, поставленной в диссертационной рабо[с.

1. Устройство системы барьеров

1.1 Существующие дороги, водные поверхности, каменистые россыпи, болота, пески и др.

1.2 Грашщы между разнотра вкикам и и зеленом ош пикам и

1.3 Полосы с разрушением покрова из мхов

1.4 Полосы, обрабатываемые гербицидами

1.5 Минерализованные полосы

2. Устройство прептопожарных дорог

3. Снижение запасов лесных горючих материалов

3.1 Снижение полноты насаждения

3.2 Уборка пожароопасного подроста, подлеска

3.3 Уборка сухостоя, захламленности и мусора

3.4 Выжигание напочвенных горючих материалов

4. Формирование ножароустойчивой структуры лесов

4.1 Увеличение доли лиственных

4.2 Снижение вертикальной сомкнутости

4.3 Поднятие крои деревьев

5. Создание водоемов а заборов воды

6. Создание сети обнаружения лесных пожаров

7. Установка противопожарных плакатов и знаков

Назначение комплекса проти во пожарных профилактических мероприятий на конкретном л есо таксационном выделе производится на основе анализа лесопирологических характеристик участков земель лесного 1^юнда. Мероприятия но снижению запасов лесных горючих материалов проводятся на полосе 30 м по границам лесотгрологических вы дело в.

Приводится анализ линейных образований, которые можно использовать в качестве противопожарных барьеров. Более подробно рассматриваются барьеры, созданные на основе использования природной способности основных групп типов напочвенного покрова (травяных и мшистых) в различные периоды пожароопасного сезона, при Ш, реже IV классах пожарной опасности но условиям погоды препятствовать распространению огпя лесного пожара.

Применение предложенной системы мероприятий но снижению пожарной опасности в припоселковых лесах, лесах OOIIT позволит снизить затраты на тушение, предотвратить возникновение верховых лесных пожаров, сохранить лесную экосистему, с которой наиболее часто контактирует человек.

5,2 Экспериментальные исследования но снижению пожлршш опасности лесных участков

Экспериме|гтальные профилактические выжигания проводились в пригородных лесах г. Красноярска (Мининское лесничество, Мининского опытного лесхоза Красноярского края, кв. 10, 14, 15) пре имуществен но при III — 1Y классах пожарной опасности по условиям погоды. Результаты экспериментальных выжиганий представлены втаблице 3.

Анализ таблицы 3 показывает, что в результате выжиганий запасы основных проводников горения, в зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды, их вла! «содержания, значительно снижаются. Распространение огня и степень прогорания участков в наибольшей степени зависят от вла-госодержания ОСП", периода пожароопасного сезона в.тесу.

Наиболее эффективным яаляется выжигание, при котором прогорает более 60% площади проективного покрытия (таблица 4). В этом случае при повторном зажигатти горение не распространяется.

Таблица 3 — Результаты экспериментальных выжиганий

Дэ1а выжи гания № Г1' 11 Герриг ори я, Ирой- лепная »îнём, (%) Го.инина прогорания, см Параметры ожя Запас ОГ1Г, кг ч- Стреле (%)

ОПГ лесн. подстилка вы-со- см Фронт до выжигания после выжигания

V ч/чин Ширина, см

1 2 3 4 5 ù 7 X 9 10 11

1У97 юл, грасяный напочвенный покров

14.05 9 25 1.0 - 20 0.2 7 1.15 0.60 47.S

14.05 7 10 1.0 - 20 0.2 7 1.S1 0,62 65.7

15.05 9 90 3.0 - 30 0.2 10 1.15 0.54 53.0

15.05 7 100 3.0 - 35 0,7 40 1.S1 0.55 69.6

15.05 8 95 4.0 - 30 1.1 30 1.49 0.Н4 43.6

19.05 1 95 3.0 - 60 2.0 50 0.97 О.К6 11.3

1У.05 5 95 3.5 - М) 1.0 50 1.16 0.7К 32.8

20.05 3 100 4,6 | 1.0 50 0.4 50 0.04 0.04 93, К

199)! 1(1.1

2H.0S | К [ *>5 | 1.К | - ! 15 | 0,4 | « ) 0,35 | 0J2 | 1U

мшнеплй нюточ вечный покров. 1997 кп

2.07 1 | 10 1.0 - 10 0,1 7 1.35 1J5 0.0

,1 07 1 Н5 Z0 - 30 0.2 30 1,19 0.69 42.0

К 07 2 ) 90 3.1 - 40 0.3 30 2.85 О.Н4 70.5

199S гол

1.0S | 3 | KS | 4.0 | - | 15 1 0.1 ) 10 | 0.62 | 0.44 [ 29.0

Таблица 14-Эффективность профилактических выжиганий

в разногра вниках

Дата вы- № кпо Го прогорания Дата повтор- КПО % плошали, прой-

жига-ния пробной проективного ного зажига- денной ОП1ІМ при

ІІ.11ШІ. иокрышя ния повторном тажиіа-нии

14.05.97 7 1)1 Ю 1505 ш 80

7 Ж) 20,05 ІУ 0

14,05.'Л 9 ш 25 15.05 III 65

У 65 20.05 IV 0

15.05,97 X ш 95 20 05 ІУ 0

] У.05,97 1 IV 95 24,05 У 0

19.05.97 5 (У 95 - - -

20.05.97 .1 ІУ 100 - - -

Определена зависимость средней допустимой высоты пламени при проведении проф плакт ических выжиганий от диаметра древостоя на высоте 1руди (1, 3 м) для различных древесных пород. На рисунке 4 показана .зависимость средней допустимой высоты пламени от диаметра ствола сосны.

Рисунок 4 - Средняя допустимая высота пламени в зависимости ог диаметра ствола (сосна)

у = -0,11 + 0,05х Я1 = 0,94

Установлено, что проводить выжигания лучше всего во второй половине дня при комплексном показателе Нестерова 1500-3000 мбар/град, скорости ветра под пологом леса до 3 м/сск, относительной влажности воздуха 30-40 %, температуре воздуха до 24 град С; влажности опада 16-30 %, мелких сучг>ев -11-25 %. Пал необходимо прошводить между естественными преградами или выжигаемый участок опахивать и разделять минерализованными полосами.

5.3 Алгоритм пазиачення системы мероприятий по снижен ню пожарной оиасиосги к предупреждению лесиых пожаров в приносе.! ко в ых лесах, лесах ООПТ

Выбор тех или иных мероприятий по защите объектов в лесу определяют следующие факторы: пирологическая структура участков земель лесного (¡юн-да, распределение видов вероятных лесных пожаров по территоршт, период пожароопасного сезона, экологическая и хозяйственная ценность насаждений.

г

я

]

0.5

-

; '"і і'Ч1

10 із :а

30 И 40 (І

Диаметр с до да. см

♦ ра^чешая высота гозиенн -ирсдекдіакнаї кысога пламени

Анализ целесообразно проводггть по снежим материалам лесоустройства, с учетом всех текущих изменений. При этом должен учитываться режим использования прилегающих лесов.

Предваряют проектирование подготовительные работы. Они включают: сбор таксационных и планово-картографических данных на прилегающие участки земель лесного фонда; создание локальных совмещенных таксационных и картографических баз данных на 1000 моровые зоны от спрямленных границ населенного пункта или объекта в лесу; актуализацию данных путем проведения натурных обследований, если после лесоустройства пришло 3 и более лет.

Автоматизированное проектирование противопожарных мероприятий в лесах, регламентируется алгоритмом, фраімент которого приводіггея ниже. Блок 1 Устройство оптимальной системы барьеров и опорных полос

Выделение существуюирлх естественных и искусственных барьеров. Выделяются следующие каїегорші земель - реки, пруды, озера, ручьи, пашни, карьеры, болота (без насаждений), пески, крутые склоны, гольцы, каменистые россыпи, дорога, в т.ч. противопожарного назначения.

Выделение границ между трааяньти и мшистыми типами напочвенного покрова. Типы напочвенного покрова груннируюіся: лишайниковый + мерт-попокрошшй; раз но г равный + круппотраппый + трапяио-болоптыЙ; зелеіго-мошны й + сфагновый. Выделяются іраншш между 2 и 3-ей группами.

Полосная обработка травяного напочвенного покрова гербицидами с последующим выжигание». Дія усиления защитных свойств — по ірашіцам между травяными и мшистыми группами напочвенного нокрона.

Устройство полос разрушением напочвенного покрова из .мхов и восстановлением трачяного покрова. Назначается по границам участков в моховым наночвенным покровом на полосе 30 м, где возможен верховой пожар, если сопредельные выдела также отнесены к мшистой іруппе.

Устройство минершизованньге полос. Проектируется вдоль дорог па расстоянии 30 м, непосредственно вдоль спрямленных границ таежіплх поселков и других объектов в лесу и на расстоянии 300 м различными способами: плугом ПКЛ-70; малогабаритной техникой.

Проведение полосных противопожарных профилактических выжигании напочвенных горючих материалов. Даіпюе мероприятие назначается в сосновых насаждениях на полосе 30 м от минерализованной полосы вдоль дорог, вдоль спрямленных границ населенных пунктов и других обьекюв.

Устройство дорог противопожарного наїначеїшя. При проектировании данного мероприятия используется карта видов вероятных лесных пожаров. Выделяются участки, где возможно возникновение верховых пожаров (осень), молодняки хвойных пород, культуры, высоконолногкыс насаждения хвойных пород, существующие дороги. В результате анализа на карге отображаются пожароопасные участки, к которым отсутствуют подъездные пути. При наличии водоемов, проектируемые дорога желательно замыкать на них.

Результаты планирования и пространствеппош размещения мероприятий по предупреждению пожаров в нрииоселковых лесов и лесах ООПТ представляют в пнде электронных карт

Г.тлиа 6 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.1 Проен-гиые работы но сиижсмпш іюжаріюіІ оиаениегн и

предупреждению пожаров в лесах Красноярского кран

Для стратегии управления пожарами на ООІГГ имеюіся дію альтернативы;

- вводить кошролируемые налы или допускать распространение некоторых стихийных пожаров по мере их возникновения в экосистемах с накопившимися горючими материалами;

- допускать "старение" лесной экосистемы до тех пор, пока случайно большой ножор в один сезон не уничтожит то, что могло бы выгорать на протяжении нескольких лег.

Необходимость днфі£>еренщірощшііого подхода при сої »ерше пствова пни системы охраны особо охраняемых природных территорий и значительного объема различной информации вызывают необходимость разрабоїки и использования специальных информационных систем.

Данный подход был использован нами при подготовке Менеджмент-плана обеспечения охраны природного и историко-культурного наследия и сохранения биологического разнообразия лесов национально!-о парка «Шушенский бор». На часть Горного лесничества НП «Шушенский бор» (13,6 тыс. га) нами создана компьютерная система прогнозирования видов вероятных лесных пожаров по периодам пожароопасного сезона.

В результате разработаны карты видов вероятных лесных пожаров части Горного лесничества НГІ «Шушенский бор» для различных периодов пожароопасного периода. Такие карты дают возможность определить наиболее опасные в пожарном ошошенпи терригории, усилить там контроль, провести необходимые профилактические мероприятия ятя стіжеіпія пожарной опасности.

Систематическое применение лесопиролопіческой информационной системы дает возможность перейти от приішппоп безусловного тушения всех пожаров к реализации концепции регулирования воздействия огня в лесу и управления лесными пожарами.

Необходимость реализации подобного подхода подтверждается опытом охраны лесов ООП'Г ог пожаров таких стран как Канада, США.

В соответствии с распоряжением администрации Крас по я рек от края от 14.06.2000 г. № 678-р и Законом края «О пожарной безопасное! и Красноярского края» от 10 февраля 2000 г. Ка 9-63, были проведены подготовительные работы по организации защиты населенных пунктов края от лесных пожаров. Определен список населенных пунктов, требующих проведения работ по их защите (таблица 5), установлены минимальные устраиваемые лесные плошади.

На рисунке 6 представлен фрагменг каргы комплексов мероприятий но снижению пожарной опасности лесов, прилегающих к аэропорту «Нмелі л ново», Красноярского края.

Таблица 5 - Потребность в противопожарном устройство припоселковых лесов по районам Красноярского края

Район 1Х>ш«е ко.1-йо оГгьеюгов, ;ре-(тоших устройства Площадь объектов, га Уораиваемая площадь лесов. та

Поселков Хил. объект«

1 2 3 3 4

1. Кличи некий 15 1075 3470

2.Сенсро-Енн с«Йски й 11 4219 4155

3. Ирбсйский 2 182.8 360

4, Партизанский 4 70,5 440

5. Саянский 3 171 630

6. Емельнжшский 29 644,2 2115

7, Б.-Мургивский 12 5 725 2415

8. Енисейский 5 296 960

9. Тасеевскнй 17 2245 4169

10. Манский 7 990 2060

11. МотьинншмИ 1 6 -

12. Абанский 4 85 505

13. Богучанский 24 10 5410,9 10020

14. Береювскнй 12 2167 ЗЯ65

15. Иироескнй 26 - -

16. Нижне!шгашский 20 4250 5492

17, Курагииский 23 1201,3 4272

18. Ермакоаский б 1493 1980

В автомагическом режиме проектируются линейные и плошадные блоки мероприятий (устройство оптимальной системы барьеров и опорных полос, сшгжение запасов лесных горючих материалов и др.)'

При планировании размещения точечных мероприятий (установка плакатов, устройство водоемов и заборов воды, пунктов обнаружения лесных пожаров и др.) территория, нуждающаяся в данных мероприятиях, анализируется в автоматизированном, а место проведения - в диалоговом режиме. Необходимые объемы работ представляются в табличной форме.

ТТЛ Скижени; полноты каеахдйшй. Снижаке т-^теты и/о подроем

УБерка состоя '' ■ М^оуяаагекик.'якатсв •Л. 1Яеяа уетрсяства »аберов еош

Рисунок 5 — Фрагаент карты по защите объекта (аэропорт «Ымелышово») от лесных пожаров

Предложенный подход к оценке пожарной опасности нрипоеелковых до-сов, лесов ООПТ в экспериментальном порядке апробирован на лесопирологи-ческих базах данных на нлощадп более 31 тыс. 1а, из них при поселковых лесов — 12,7 тыс. га, лесов прилегающих к о<тьектам экономики — 3,5 тыс, га, особо охраняемых территорий - 14,9 тыс, га

С использованием данной методики разработаны проекты противопожарного устройства территорий, прилегающих к 12 объектам в лесу, (7 поселков в различных районах Красноярского края, 1 объект экономики (аэропорт «Н.чель-яново»), памятник природы краевого значения «оз. Светленькое», участок культур хвойных пород, 2 рекреационные зоны отдыха в лесу). Проекты переданы администрациям районов и лесхозов ,ття практического использования,

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Установлены факторы, в наибольшей степени, определяющие шгролога-ческие особенности участков земель лесного фонда: категория земель, возраст насаждения, тип на почвенного покрова, экспозиция и уклон местности, преобладающая и сопутствующие древесные породы в составе, полнота насаждешя, наличие подроста, подлеска, наличие сухостоя н валежа. Разработаны критерии их оценки. Разработана методика оценки ниролошческой структуры нри-поеелковых лесов, лесов ООПТ и формирования лесопирологической ПГС.

2. Разработаны методики оценки видов вероятных лесных пожаров, экологической и хозяйстпетюй ценности участков леса. Выявлены различия в распределении вероятных лесных пожаров но территории в зависимости от тина напочвенного покрова и периода пожароопасного сезона. Вид вероятного лесного пожара в нр шюселковых лесах, лесах ООПТ является критерием оценки их пожарной опасности.

3. Обоснована и сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах. Разработан алгоритм выбора и назначения комплек-

са мероприятий по предупреждению пожаров и припоселковых лесах и лесах OOIIT. Показано, что лесойиролотическая иш^юрмацнонная система является информационной основой для автомат! ироваиного и интерактивного выбора и назначения противопожарных мероприятий. Полученные результаты рекомендуются для решения задач зашиты таежных поселков, ООПТ, объектов экономики и обороны от лесных пожаров.

4. Результаты исследований реализованы в 12 экспериментальных проектах, Подтверждено, что предлагаемая методика позволяет оперативно и обоснованно проектировать и проводить комплексы проти во пожарных профилактических мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесах и лесах ООПТ. Это увеличивает степень их защищенности от лесных пожаров, снижает опасность повреждения не только жилищ и имущества 1раждаи, но и лесов, имеющих высокое оздоровительное, рекреационное, экологическое и воспитательное значение. Данный пояход позволяет снизить расходы бюджетных средств на восстановительные работ и па обьектах, ликвидацию последствий лесных пожаров, восстановление функций лесов, с коюрыми наиболее часто контактирует человек.

Перечень основных оиублик-ованпых работ:

1. Михалев Ю.Л., Ряполова Л.М., Елизэр|.спа С.Н. Применение материалов космической съемки в организашш борьбы с лесными пожарами //Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВННЛМ, 198«. - С. 193-201.

2. Ряполов ВЛ„ Ря полова JI.M. Исследование закономерностей ландшафгно-эколошческою размещения очаюв сибирского шелконрмла азрокоемиче-скими методами. Красноярск: Изд-во Красиояр. nie. aipap. ун-т, 2001. -159 с.

3. Михалев Ю.А., «Федоров К.Н., Ряполова Л.М. Методические основы профилактики лесных пожаров на основе ШС-техналогай //Лесоустройство и лесная таксация, № 1(30), 2001.-С, 92-95,

4. Ряполова Л.М, Михалев Ю.А. Предупреждение пожаров в припоселковых лесах //Химико-лесной комитекс. Проблемы и решения. (Матер. Всерос. пауч, практич. копф. 11-12 апреля 2002), Красноярск: СибГТУ, 2002. Т. 1. -С. 122-127.

5. Михалев Ю.Д., Ряполова Л.М. Противопожарное устройство припоселковых лесов использованием ГИС-тех пологий //Природные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия: Матер. 5-йМеждунар. конф.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003 . - С. 164-165.

6. Михалев Ю.А., Ряполова Л.М., Зашит таежных поселков ог лесных пожаров //Леси, хоз., 2003,- №3- С. 40-41.

7. МихалСв Ю.Л., Ряполова JI.M. Актуальные направления совершенствования профилактики лесных пожаров //Охрана лесов ог пожаров лесовосста-иоатеиие и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ «ВНИИПОМлесхоз», Красноярск: ШЩКГГУ.-2003.-С.29-39.

8. Михалёв Ю.А., Ря пол она Л.М., Федоров E.H., Золотухина Jl.ll. Классификация лесных территорий по видам вероятных пожаров // Охрана лесов ог пожаров лесовоосгановление и лесопользование. СС. науч. ст., ФГУ ВНИППОМлесхоз». Красноярск: ЩЩКГГУ, 2003-С.79-83.

9. Михалев К).А,, Ряиолова Л.М, Оценка пиролотческой структуры земель лесного фонда // Охрана лесов от пожаров лесовосстановление и лесопользование. Ci). науч. ст., ФГУ ВГОШПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦКГТУ. 2003-С. 84-94.

10. Рянолова Л.М., Михалев Ю.А., Золотухина J1.II. Противопожарное обустройство лесов, примыкающих к насоленным пунктам и другим объектам в лесу // Охрана лесов ог пожаров, лесовосстаповлетте и лесопользование. Со. науч. ст., ФГУ ВНИШЮМлесхоз». Красноярск: ИПЦКГТУ, 2003-С. 94-101.

11. Ряиолова JI.M,, Михалев Ю.А., Золотухина Jl. Н. Лесопиролошческие ГИС — основа проектирования противопожарных профилактических мероприятий // Современные методы математического моделирования природных и а нтро поенных катастроф. Проблемы защиты населения и территорий <гг чрезвычайных ситуаций природного и техногенном) характера: В 3 т. Т. 1.: Тр. научных коиферешшй /Паучн. ред. Ю.И. Шокин, H.A. Махутова, В.В. Москвичей, Красноярск: ИВМ СО РАН, 2003. - C.207-2I3

12. Ряиолова Л.М., Михалев Ю.А, Защита населенных пунктов и других объектов от лесных пожаров //Лесной и химический комплекс. - Матер. Все-рос, науч. практич. коиф., Красноярск, 24-25 апреля 2003, - Красноярск: СибГТУ, 2003. - Т. 1, - С.124-128.

Подписано в печать 22.09.2004, Объем 1 и.л. Зак. № 121- Тираж 100 экз. 660036 Красноярск, Академгородок, Институт леса, оф. 156 типография «ДарМа-печать»

»1812?