Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и методы предупреждения в них пожаров

Ряполова, Людмила Михайловна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и методы предупреждения в них пожаров
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и методы предупреждения в них пожаров"

На правах рукописи

Ряполова Людмила Михайловна

ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ, ЛЕСОВ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И МЕТОДЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ в них пожаров

06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск, 2004

Работа выполнена в федеральном государственном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства» (ФГУ «ВНИИПОМлесхоз»)

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

Главацкий Григорий Демьянович

(Всероссийский НИИ противопожарной охраны лесов и механизации лесного хозяйства, г. Красноярск)

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Соколов Владимир Алексеевич (Институт леса СО РАН, г. Красноярск)

Зашита состоится 28 октября 2004 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.253.03 при Сибирском государственном технологическом университете по адресу: 660049, Россия, г. Красноярск, Мира, 82. Факс: (3912) 660-390 E-mail: Pavlov@sibstu kts ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан «27» сентября 2004 г.

доктор технических наук, Андреев Юрий Александрович

(Всероссийский НИИ противопожарной обороны МЧС России, г. Красноярск)

Ведущая организация - Красноярский государственный

аграрный университет, г. Красноярск

Ученый секретарь диссертационн Совета, канд. с.-х. наук, доцент

И Н. Павлов

А(оЪЯ>2> 3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Согласно постановлению Правительства РФ от 13.09.96 года N 1094 лесные пожары отнесены к ЧС природного характера. В соответствии с Концепцией Российской Федерации на 2003-2010 гг., охрана лесов от пожаров должна стать важнейшим направлением государственной политики, обеспечивающим экологическую безопасность страны и сохранение ресурсного потенциала лесов. В еще большей степени это можно отнести к лесам особо охраняемых природных территорий (ООПТ), прилегающим к населенным пунктам и другим объектам. Снижение пожарной опасности этих категорий лесов позволит опосредованно повысить пожарную безопасность объектов, т.к. снижается риск повреждения их от лесных пожаров.

Целью работы является изучение особенностей пожарной опасности припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и разработка методов предупреждения в них пожаров на основе современных информационных технологий и лесных ГИС. - Задачи исследований.

1. Обосновать критерии и разработать методы оценки пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ, формирования лесопирологиче-ской информационной системы.

2. Разработать методики оценки вероятных видов лесных пожаров, экологической и хозяйственной ценности участков леса.

3. Разработать методы проектирования комплексов мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ на основе совмещенной базы таксационных и картографических данных — лесных ГИС.

4. Провести экспериментальную проверку результатов исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Метод оценки пирологической структуры и формирования лесопирологи-ческой ГИС припоселковых лесов, лесов ООПТ.

2. Критерием оценки пожарной опасности припоселковых лесов, лесов ООПТ является вид вероятного лесного пожара.

3. Лесопирологическая информационная система припоселковых лесов и лесов ООПТ является основой прогнозирования различных видов лесных пожаров, назначения комплексов противопожарных профилактических мероприятий.

Научная новизна. Впервые применительно к лесам, окружающим объекты, разработан метод трансформации совмещенной базы таксационных и картографических данных в лесопирологическую. Разработана методика формирования лесопирологической ГИС, выбора й'назначения на ее основе мероприятий по предупреждению пожаров в лесах особо охраняемых природных территориях, припоселковых лесах. Сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах, адаптированная к возможностям ГИС-технологий. I РОС. национальная!

i библиотека

| С-Петерб/

* 09 МО'

шальная!

>тека i

Практическая значимость. Лесопирологическая информационная система, реализованная в работе, создаёт основу для проектирования мероприятий по предупреждению лесных пожаров. Полученные результаты использованы при разработке проектов снижения пожарной опасности припоселковых лесов и лесов ООПТ. Внедрение предлагаемой методики позволит оперативно назначать комплексы противопожарных профилактических мероприятий по предупреждению пожаров в этих категориях лесов на основе ГИС-технологий. Это увеличит степень их защищенности от лесных пожаров, снизит опасность повреждения не только жилищ и имущества граждан, но и лесов, имеющих высокое оздоровительное, рекреационное, экологическое и воспитательное значение. Данный подход позволит снизить расходы бюджетных средств на пожаротушение, ликвидацию последствий лесных пожаров, восстановление функций припоселковых лесов, лесов ООПТ, последующие восстановительные работы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной конференции «Методы и средства дистанционного зондирования Земли и обработки космической информации в интересах народного хозяйства» (Рязань, 1989); всероссийских конференциях: «Лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск, СибГТУ, 1999); «Лесные и степные пожары, возникновение, распространение и экологические последствия» (Томск-Иркутск, 2001); «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск: СибГТУ, 2002); «Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Красноярск, 2003); 5-й Международной конференции «Природные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия» (Томск, 2003).

С использованием данного подхода в экспериментальном порядке разработаны проекты противопожарного устройства территорий, прилегающих к 12 объектам в лесу, (7 поселков в различных районах Красноярского края, 1 объект экономики (аэропорт «Емельяново»), памятник природы краевого значения «оз. Светленькое», участок культур хвойных пород, 2 рекреационные зоны отдыха в лесу). Кроме того, проведен пирологический анализ части Горного лесничества НП «Шушенский бор» на площади 13,6 тыс. га. Проекты приняты администрациями районов и лесхозов для практического использования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ.

Организация исследований и личный вклад автора.

Автором работы сформулированы задачи, программа исследований, разработаны методы трансформации таксационных данных в лесопирологические; методы и алгоритмы оценки вероятных видов лесных пожаров, экологической и хозяйственной ценности лесов, выбора и назначения противопожарных профилактических мероприятий в зависимости от пирологической характеристики лесов; проведены сбор полевого материала, проверка адекватности компьютерных лесопирологических оценок участков леса, обработка полученных данных и создание тематических карт на основе ГИС.

сунка. Список литературы включает 140 библиографических источников, из них 32 - на иностранных языках.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ

Чрезвычайные лесопожарные события в 1998 г. на Дальнем Востоке и Сахалине оставили без крова и имущества тысячи людей. От огня пострадали 5 поселков. В 2002 году от непотушенного костра сгорело практически все таежное село Боровое, Иркутской области. 130 человек остались без крова, 6 человек пропали без вести. В этом же году в Красноярском крае два пожара реально угрожали двум населённым пунктам. Ущерб составил 1,61 млн. рублей.

Приводится анализ катастрофических лесных пожаров у нас в стране и за рубежом, повлекших за собой гибель строений, населенных пунктов, людей. Анализируются причины возникновения лесных пожаров там, где, казалось бы, их не должно быть - в особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Рассматривается влияние пожаров на процессы лесовосстановления. Общей тенденцией, как при высокой, так и низкой горимости лесов, является снижение многообразия лесной флоры и фауны.

1.1 Пожарная опасность нрипоселковых лесов, лесов ООПТ и методы! ее оценки

Пожарная опасность в лесу определяется вероятностью возникновения и распространения пожаров в зависимости от лесорастительных, погодных условий и наличия источников высокой температуры (Лесн. хоз-во. Термин-ский словарь, 2002). Пожарная опасность лесов имеет три независимые составляющие: антропогенная пожарная опасность, природная пожарная опасность, пожарная опасность по условиям погоды. Пожарная опасность по условиям погоды - фактор нерегулируемый, то воздействие возможно только на первые два фактора. Как припоселковые леса, так и леса ООПТ испытывают большую антропогенную нагрузку, выполняя рекреационные функции, т.е. здесь велика вероятность наличия источника огня. Если предположить, что вероятность возникновения и распространения пожаров в7 зависимости от лесорастительных условий в этих лесах одинакова, то пожарная опасность достаточно велика.

При оценке пожарной опасности лесов в практике противопожарного проектирования применяется шкала оценки лесных участков по степени опасности возникновения в них пожаров (Мелехов, 1947). При этом оценивается средний класс пожарной опасности лесов лесхоза, лесничества, квартала. При таком подходе к одному и тому же классу пожарной опасности искусственно относятся разнообразные в пирологическом отношении выдела. Для оценки пожарной опасности лесов Дальнего Востока разработаны коэффициенты, связанные с классами пожарной опасности, которые отражают длительность пребывания лесных участков в пожароопасном состоянии в течение пожароопасного сезона в долях единицы (Телицын. 1981, 1987). Существует метод бальной экспертной оценки пожарной опасности и пирологической значимости ка-

тегорий земель лесного фонда, типов леса, древесных пород, полнот и групп возраста древостоев (Курбатский, Дорогов, Доррер, 1976).

Для целей профилактики лесных пожаров важно знать, какой вид пожара может возникнуть на данной территории, и исходя от этого, назначать комплексы мероприятий по их предупреждению. Оценка видов вероятных лесных пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ отражала бы их реальную пожарную опасность. Поэтому необходима классификация видов лесных пожаров, которая бы учитывала все многообразие пирологических особенностей участков леса и позволяла однозначно их ранжировать.

Наилучшей теоретической классификацией лесных пожаров до определенного времени была классификация И.С. Мелехова (1947). В соответствии с ней все лесные пожары делятся на 3 группы: низовые, верховые и подземные, которые в свою очередь делятся на подгруппы (кроме подземных пожаров).

Существует классификация лесных пожаров М.А. Софронова (1971). В ней виды пожаров определяются по месту (ландшафту) их возникновения.

Н.П. Курбатским (1973) предложена классификация, соответствующая целям практического пожаротушения, и учитывающая недостатки и достоинства предыдущих классификаций. Она включает как элементы ландшафтной структуры, так и лесной пирологии.

1.2 Пути снижения пожарной опасности припоселковых лесов, лесов ООПТ

Особенность угрозы лесных пожаров в припоселковых лесах и лесах ООПТ, как у нас в стране, так и за рубежом состоит в том, что она возникает редко, но зато отрицательные последствия ее достаточно велики. Поэтому мероприятия по снижению пожарной опасности таких лесов должны быть многофункциональными, рассчитаны на чрезвычайные лесопожарные ситуации и устойчивы во времени.

Решение поставленной проблемы необходимо искать в опыте отечественного и зарубежного противопожарного устройства лесов.

Защите населенных пунктов и других объектов от лесных пожаров посвящено достаточно много работ (Lesgourgues, Guigon ..., 1973; Соколов, 1979; Указания по проектированию противопожарных..., 1982; Курбатский, Цыка-лов, 1990; Практические рекомендации по предупреждению..., 1992; Фуряев, Злобина, 1995; Zhou, Sus, 1997; Castro, Chuvieco, 1998; Маценко, Ананьин, 1999; Щедренко, и др., 1999; Валендик и др., 2002; Волокитина, 2002; Софро-нов, Волокитина, 2002).

Создание генеральных планов противопожарного устройства лесов до сих пор регламентируется «Указаниями по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР» (1982), известны мероприятия, предлагаемые в работе (Львов, Орлов, 1984), система мероприятий по повышению пожароустойчи-вости сосновых молодняков (Фуряев, 1987) и др.

Одним из наиболее эффективных противопожарных мероприятий является использование контролируемого огня (Диченков, 1998). В последние десятилетия за рубежом интенсивно развиваются исследования, накапливается прак-

тический опыт по выжиганию на площади под пологом наиболее пожароопасных насаждений. Подобные работы проводятся и во ВПИИПОМлесхозе.

Широкое распространение практика управления лесными пожарами на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) получила в США и Канаде. Приводится обзор опыта применения контролируемого огня в заповедниках и национальных парках за рубежом с целью сохранения определенных типов природных сообществ (Fire Management Guideline, NFS -18; LopouiAinA, 1991 и др.). Вопросам практического использования огня для разработки стратегии управления охраняемыми экосистемами посвящены работы (Houston, 1973; Taylor, 1974: Romme, Despain, 1989; Shero, Singer, 1990; Barren, 1990).

Первая попытка разработать специальную программу по управлению пожарами для заповедников у нас в стране была осуществлена совсем недавно (Кулешова, Короткое, 1999).

В последние десятилетия у нас в стране и за рубежом интенсивно развиваются исследования, накапливается практический опыт по выжиганию на площади под пологом наиболее пожароопасных насаждений. Идея профилактического выжигания получила признание и в России (Белов, 1973, Главацкий, Королев, Фуряев, 2000; Главацкий, Королев, Забелин, 2000). Однако широкого практического применения выжиганий пока нет.

Обоснование целесообразности профилактических выжиганий базируется на наблюдениях за влиянием лесных пожаров на лес (Devel,1978; Vega, 1979; Матвеев, Мачернис,1979, Hudson et all., 1983; Whitson, 1983; Матвеев, 1986; Фуряев, 1987; и др.). Проводится анализ опыта применения контролируемого огня для снижения пожарной опасности участков леса.

1.3 Создапие лесопожарных информационных систем

В целях совершенствования системы охраны лесов от пожаров ученые неоднократно отмечали необходимость создания специализированной лесопо-жарной информационной системы и предлагали различные методики и способы ее построения. (Шешуков, 1966; Алтон, 1980; Валендик и др., 1979; Михалев, Фарбер, Фролов, 1985; Софронов, Волокитина, 1985; Шешуков, 1987; Михалев и др. 1988; Михалев, Ряполова, 1989). Предлагалось составление лесопожар-ных карт традиционными методами, используя в качестве основы таксационные и картографические данные лесоустройства (Шешуков, 1966, 1987; Алтон, 1980). На основании специально разработанной классификации типов проводников горения и также данных лесоустройства была предложена методика создания оперативных карт лесных горючих материалов с помощью компьютерной техники (Софронов, Волокитина, 1985; Волокитина и др. 1988). Предлагалось создание многоцелевой информационной системы картографирования лесов и слежения за их изменениями (Михалев и др., 1985). Приводится анализ существующих групп лесохозяйственных ГИС, экспериментальной трехуровневой региональной ГИС «Леса Средней Сибири», (Плешиков, Черкашин, 1998).

Н.П. Курбатский (1972) утверждал, что решение проблемы лесных пожаров должно осуществляться по пути всемерного использования возможно-

сти профилактики лесных пожаров. Это потребует более глубоких знаний о природе лесов и лесных пожаров, привлечения разнообразной информации значительного объема для выработки практических решений и проведения противопожарных профилактических мероприятий.

ВНИИПОМлесхозом разработано Положение по проектированию противопожарных мероприятий в лесах, прилегающих к таежным поселкам, которое включает требования, критерии и правила, регламентирующие содержание и порядок составления проектов по противопожарному устройству припоселко-вых лесов (Научный отчет «Разработать положение...», 2000). Учет конкретных лесорастительных и пирологических особенностей насаждений целесообразно производить с использованием ГИС-технологий.

Глава 2 ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа исследований

Программой исследований было предусмотрено проведение следующих основных этапов работ:

- определение факторов и критериев оценки пирологической структуры лесных участков;

- создание лесопирологической информационной системы исследуемых объектов;

- разработка методов прогнозирования видов лесных пожаров, оценки экологической и хозяйственной ценности участков леса;

- проектирование комплекса мероприятий по снижению пожарной опасности припоселковых лесов, лесов ООПТ и предупреждения в них пожаров с использованием ГИС-технологий.

2.2 Характеристика районов исследований

Районы исследований расположены в различных подзонах тайги Средней Сибири.

1. Леса, прилегающие к поселку Ново-Ангарск (Мотыгинский район Красноярского края), расположены в центральной части Енисейского кряжа, в так называемом Приангарском понижении. Лесистость района составляет 94 %. Кроме того, данный район периодически подвергается вспышкам массового размножения сибирского шелкопряда, что также увеличивает опасность возникновения и распространения лесных пожаров.

2. НП "Шушенский бор". Часть Горного лесничества

На территории НП "Шушенский бор" в период с 1974 по 1995 г.г. лесных пожаров не наблюдалось. В 1996 г. отмечен 1 пожар на площади менее 0,3 га, в 1997 - 1 пожар на площади 18,0 га, в 1998 г. - три пожара площадью 25,0; 23,0 и 10,0 га соответствегаю. В дальнейшем горимость лесов будет увеличиваться в связи с накоплением площадей с высокими запасами лесных горючих материалов и увеличением пожарной опасности насаждений. Последствия этого могут быть катастрофичны. Эта тенденция подтверждается данными других работ (Каленская, 2003). Аналогичные процессы наблюдаются и в национальных парках США, (Shero, Singer, 1990).

3. Горимость лесов Мининского опытного лесхоза определяют особенности климатических условий, относительно сильное антропогенное и техногенное воздействие. Напочвенный покров практически повсеместно представлен производными (травяными) растительными ассоциациями. В составе древостоя чаше преобладают лиственные породы. В настоящее время для лесов Мининского лесхоза характерны процессы начала восстановления коренного напочвенного покрова. Это увеличивает опасность возникновения лесных пожаров в летний и осенний периоды пожароопасного сезона, что необходимо учитывать уже сейчас, определяя стратегию охраны лесов от пожаров.

2.3 Методика теоретических исследований

Объектами исследований являются леса, примыкающие к поселкам и другим объектам, лесные пожары, факторы, влияющие на возникновение того или иного вида пожара, мероприятия по их предупреждению.

Общая методическая схема создания лесопирологической ГИС, пироло-гической оценки лесных участков, выбора и назначения противопожарных профилактических мероприятий приведена на рисунке 1. Информационной основой создания лесопирологической системы и проектирования противопожарных профилактических мероприятий являются таксационные и картографические материалы лесоустройства на магнитном носителе. В дальнейшем, информация в таких базах данных поддается систематизации и обработке через различные классификационные модели, посредством компьютерных программ (Михалев, Федоров, Ряполова, 2001).

На 1000-метровые зоны от спрямленных границ населенных пунктов и объектов в лесу разрабатывались экспериментальные локальные лесные ГИС с использованием информационных средств: Arc View, MS Access, MS Excel.

Анализ распределения лесных участков по категориям земель лесного фонда, группам возраста насаждений, типам напочвенного покрова, преобладающей и сопутствующей породе, экспозиции и уклону местности, группам полнот, наличию подлеска, подроста, валежа сухостоя проводится на основе схемы пирологической классификации лесов (Ряполова, Михалев, Золотухина, 2003). Трансформация таксационных данных в лесопирологические производится на основе специальных программ пирологического анализа.

Классификация видов вероятных лесных пожаров формировалась с учетом выполненных ранее классификаций лесных пожаров (Мелехов, 1947; Софронов, 1971; Кур батский, 1973).

Вид вероятного лесного пожара определялся на основе компьютерного анализа условий возможности перехода напочвенного пожара в другие виды.

Шкала оценки экологической и хозяйственной ценности участков земель лесного фонда разрабатывалась в соответствии со справочниками к лесной ГИС и Инструкцией по проведению лесоустройства в лесном фонде России (1995). Шкала предусматривает автоматизированной ранжирование по категориям земель, ценности преобладающих и сопутствующих древесных пород, группам полнот.

Рисунок 1 - Блок-схема пирологической оценки лесов, прилегающих к

объектам

Система мероприятий по снижению природной пожарной опасности лесов формировалась с учетом работ (Указания по проектированию противопожарных ..., 1982; Фуряев, Курбатский 1972; Фуряев, 1987 и др.) и возможности адаптации ее к лесным ГИС.

Отображение результатов лесопирологического анализа земель лесного фонда, оценки видов вероятных лесных пожаров, хозяйственной ценности насаждений, выбора и назначения комплекса противопожарных профилактических мероприятий производилось в виде серии тематических карт в электронном виде и на бумажном носителе.

2.4 Методика экспериментальных исследований и обработки

результатов

С целью определения оптимальных параметров проведения профилактических выжиганий под пологом леса на 9 пробных полигонах проводились экспериментальные выжигания напочвенного горючего материала в разные периоды лесопожарного сезона методом пробных зажиганий. Запасы и влаго-содержание их определялись путем взвешивания до и после и сушки образцов напочвенного горючего материала с площадок размером 0,0625 м2.

Актуализация таксационных данных, если после лесоустройства прошло 3 и более лет, проводилась путем натурных обследований методом таксации (Инструкция по проведению лесоустройства... , 1995).

Обработка данных экспериментальных исследований производилась с использованием методов математической статистики.

Глава 3 ОЦЕНКА ПИРОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ

ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСОВ, ЛЕСОВ ООПТ И ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕСОПИРОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

3.1 Критерии оценки пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ

Установлен перечень факторов, в наибольшей степени определяющих пирологические особенности участков земель лесного фонда. К ним относятся: категория земель, возраст насаждения, тип напочвенного покрова, экспозиция и уклон местности, преобладающая и сопутствующие древесные породы в составе, полнота насаждения, наличие подроста, подлеска, наличие сухостоя и ва-лежа (таблица 1).

Таблица 1 - Классификационные лесопирологические факторы

Факторы Критерии оценки

Категория земель Насаждения, лесные культуры, редины и т.д.

Возраст насаждения Молодняки; средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные

Тип напочвенного покрова Лишайниковый, мёртвопокровный, разнотравный, крупнотравный, зелёномошный, сфагновый, травяно- болотный

Экспозиция и уклон местности Теневая (С, В, СВ, более 9°), равнинная (до 9°), световая (Ю, 3, ЮЗ, более 9°)

Преобладающая древесная порода Кедр; сосна; лиственница; пихта, ель; берёза, осина

Сопутствующие древесные породы: Нет, темнохвойные; светлохвойные; лиственные, включая лиственницу

Полнота насаждения 0,3-0,6; 0,7-1,0

Подрост Нет; хвойный не пожароопасный; хвойный пожароопасный; лиственный

Подлесок Нет или средней густоты; есть густой

Сухостой Нет (до 20 м3/га); есть (20 и более м3/га)

Захламленность Нет (до 20 М3/га); есть (20 и более м37га)

3.2 Трансформация совмещенной базы таксационных и картографических данных в лесопирологическую информационную систему

Структура лесопирологической географической информационной системы (ГИС) приведена в работе (Михалев, Ряполова и др. 2003). Классификационные признаки пирологической оценки категорий земель лесного фонда (таблица 1) и их сочетание определяют пирологические характеристики и свойства участков земель лесного фонда. Пирологическое описание лесов формируется в процессе обработки таксационных данных по определенному алгоритму (Михалёв, Ряполова, 2003 в; Ряполова, Михалев, Золотухина, 2003). Каждому так-

сационному выделу присваивается лесопирологическая характеристика. Таксационные выдела, имеющие одинаковые лесопирологические характеристики объединяют в пирологические типы. Их представительность меняется в зависимости от лесорастительных условий объекта.

На рисунке 2 представлен фрагмент карты пирологической структуры категорий земель лесного фонда части Мининского лесничества Мининского опытного лесхоза Красноярского края. Карта является результатом трансформации таксационных данных, многомерного анализа пирологических факторов и их параметров.

Как правило, все многообразие таксационных выделов объектов, группируется в 5-14 преобладающих пирологических типов. Анализ проведен на примере 12 объектов, расположенных в различных лесорастительных условиях. В летне-осенний период 2002 года были проведена проверка соответствия компьютерных оценок пирологических характеристик участков леса натурным, обследовано 97 выделов по 12 показателям.

Рисунок 2 - Фрагмент карты пирологической структуры объекта

Проверка показала, что компьютерное определение лесопирологических характеристик участков леса отличается высокой степенью соответствия натурным обследованиям. Из 1164 наблюдений ошибочными оказались 54. Частота возникновения ошибок равна 4,6%. Наибольшие ошибки возникали при определении характеристик групп типов напочвенного покрова (9,3 %), подроста (14,4 %), остальные колебались в пределах 4 %

Глава 4 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВИДОВ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ,

ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ

УЧАСТКОВ ЛЕСА

4.1 Классификация видов вероятных пожаров в припоселковых

лесах, лесах ООН Г

Еще в 1835 г. лесничий департамента государственных имуществ России П. Перелыгин разделил лесные пожары на три вида: «Образ горения лесных пожаров бывает различен: по земле, по вершинам распространяющийся и горение почвы» (Нестеров, 1945). Это высказывание не утратило своей актуальности до настоящего времени. В данной работе идет речь о вероятных лесных пожарах, а не о действующих. Поэтому в соответствии с классификацией (Кур-батский, 1973), в целях обеспечения возможности однозначной компьютерной оценки, вероятные виды лесных пожаров также подразделяются на простые и сложные, которые в свою очередь в зависимости от лесопирологических условий и таксационных характеристик насаждений на низовой или напочвенный; низовой валежниковый; низовой подлесный; низовой подлесно-валежниковый; почвенный (торфяной); верховой; почвенно-верховой (Михалев, Ряполова и др., 2003).

Данная классификация адаптирована к совмещенной базе таксационных и картографических данных и учитывает накопленный научный и практический опыт, что позволяет на основе лесных ГИС объективно устанавливать и целенаправленно назначать мероприятия по предупреждению лесных пожаров.

Для опытной проверки предложенного подхода в экспериментальном порядке была создана лесопирологическая информационная система Чемдальско-го лесничества Тунгусско-Чунского лесхоза Эвенкийского АО. На данный объект на бумажном носителе изготовлен экземпляр карты видов вероятных лесных пожаров для различных периодов пожароопасного сезона. Опытная проверка в натурных условиях результатов исследований подтвердила адекватность отражения вероятных видов лесных пожаров на карте и работоспособность предложенной классификации.

4.2 Алгоритм оценки видов вероятных лесных пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ

Для оценки видов вероятных лесных пожаров определены условия их возникновения, которые базируются на лесопирологических характеристиках выдела. Рассмотрим алгоритм оценки верхового пожара.

Условия возникновения и распространения верхового пожара рассматриваются отдельно для двух групп возрастов насаждений: молодняков; средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных.

В молодняках верховой пожар может возникнуть при преобладании тем-нохвойных пород (кедр, пихта, ель) и наличии сопутствующих темнохвойных или светлохвойных, с учетом дополнительных условий: при полноте древостоя 0,7-1,0; или полноте древостоя 0,3-0,6 и наличии густого подлеска или пожароопасного подроста. В светлохвойных древостоях - при сопутствующих тем-

нохвойных и светлохвойных породах. Однако необходимо выполнение следующих дополнительных условий: полнота насаждения должна быть 0,7-1,0 или 0,3-0,6 с обязательным наличием пожароопасного подроста.

Всредневозрастных:, приспевающих, спелыхи перестойныхнасаждениях низовой напочвенный пожар может развиться в верховой:

- при преобладающей породе из темнохвойных: кедр, пихта, ель, и сопутствующих темнохвойных, светлохвойных, полнота древостоя 0,7-1,0;

- при преобладающей светлохвойной породе и сопутствующих темно-хвойных. В этом случае необходимо учитывать дополнительные условия: наличие полноты насаждения 0,7-1,0, пожароопасного подроста, густого подлеска, валежа с запасом 20 м3 и более на гектар;

- при преобладающей светлохвойной породе и сопутствующей светлох-войной с дополнительными условиями: полнота насаждения 0,7-1,0 и наличие пожароопасного подроста.

Крутизна склона увеличивает опасность возникновения верхового пожар. Верховой пожар возможен:

- при уклоне 9° - 19° - в темнохвойных насаждениях с сопутствующими темнохвойными с наличием пожароопасного подроста;

- при крутизне склона 20° и более, - в темнохвойных насаждениях с сопутствующими темнохвойными;

- при крутизне склона 30° и более в насаждениях с преобладающей свет-лохвойной породой, сопутствующей светлохвойной.

Условием распространения верхового пожара является: преобладание в составе хвойных пород (С, К), полнота насаждения 0,7 и выше.

Результаты оценок отображаются в картографической форме. На рисунке 3 представлен фрагмент карты видов вероятных лесных пожаров территории, прилегающей к пос. Ново-Ангарск Красноярского края.

Рисунок 3 - Виды вероятных пожаров в лесах, прилегающих к пос. Ново-Ангарск Мотыгинского района Красноярского края

Анализ повреждаемости темнохвойиых лесов данного района сибирским шелкопрядом показывает, что участки подверженные воздействию данного вредителя в прошлом усиливают пожарную опасность территории.

4.3 Оценка экологической и хозяйственной ценности участков земель лесного фонда

Ценными в экологическом отношении являются участки, выполняющие невесомые функции: заповедные, рекреационные, защитные и др., а также мо-лодняки хвойных пород.

Хозяйственно ценными - участки с произрастающими древостоями или другой растительностью, являющиеся сырьевым ресурсом в конкретных экономических условиях.

В таблице 2 представлен фрагмент шкалы распределения земель лесного фонда по относительной ценности. Таблица используется в качестве постановочной задачи для автоматизированного ранжирования территории по экологической и хозяйственной ценности.

Таблица 2 - Фрагмент шкалы оценки относительной ценности участков земель лесного фонда

Участки земель лесного фонда Порода (сочетание пород) Полнота Ранг ценности

Экологическая

Культуры хвойных пород К, С, Л, Е, П 9

Молодняки хвойных пород К, С, Л, Е, П, сопутствующая порода любая 10

Хозяйственная (ценная)

Средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные эксплуатационные и резервные леса К; К+К; К+С; К+Е; К+П; К+Лц; 0,7- 1,0 11

С; С+С; С+К; С+Е; С+П; С+Лц

Е; Е+К; Е+С; Е+Е; Е+П; Е+Лц

П; П+К; П+С; И+П; П+Е; П+Лц

Лц; Лц+К; Лц+С; Лц+Е; Лц+П; Лц+Лц

Средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные эксплуатационные и резервные леса К; К+К; К+С; К+Е; К+П; К+Лц; 0,3-06 12

С; С+С; С+К; С+Е; С+П; С+Лц

Е; Е+К; Е+С; Е+Е; Е+П; Е+Лц

П; П+К; П+С; П+П; П+Е; П+Лц

Лц; Лц+К; Лц+С; Лц+Е; Лц+П; Лц+Лц

Хозяйственная (малоценная)

Данная шкала разработана для условий Восточной Сибири. Для других регионов необходимо корректировать перечень категорий земель лесного фонда, состав древесных пород и устанавливать ранжированный ряд по ценности.

Принцип оценки ценности участков земель лесного фонда заключается в выборке по таксационной базе данных участков, поименованных в таблице 2 и представление результатов поиска в картографической форме.

Глава 5 ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОЖАРОВ В ПРИПОСЕЛКОВЫХ ЛЕСАХ, ЛЕСАХ ООПТ

5.1 Система противопожарных профилактических мероприятий

С учетом опыта у нас в стране и за рубежом, сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах, которая адаптирована к лесным ГИС и использована для решения задачи, поставленной в диссертационной работе.

1. Устройство системы барьеров

1.1 Существующие дороги, водные поверхности, каменистые россыпи, болота, пески и др.

1.2 Границы между разнотравниками и зеленомошниками

1.3 Полосы с разрушением покрова из мхов

1.4 Полосы, обрабатываемые гербицидами

1.5 Минерализованные полосы

2. Устройство противопожарных дорог

3. Снижение запасов лесных горючих материалов

3.1 Снижение полноты насаждения

3.2 Уборка пожароопасного подроста, подлеска

3.3 Уборка сухостоя, захламленности и мусора

3.4 Выжигание напочвенных горючих материалов

4. Формирование пожароустойчивой структуры лесов

4.1 Увеличение доли лиственных

4.2 Снижение вертикальной сомкнутости

4.3 Поднятие крон деревьев

5. Создание водоемов и заборов воды

6. Создание сети обнаружения лесных пожаров

7. Установка противопожарных плакатов и знаков

Назначение комплекса противопожарных профилактических мероприятий на конкретном лесотаксационном выделе производится на основе анализа лесопирологических характеристик участков земель лесного фонда. Мероприятия по снижению запасов лесных горючих материалов проводятся на полосе 30 м по границам лесопирологических выделов.

Приводится анализ линейных образований, которые можно использовать в качестве противопожарных барьеров. Более подробно рассматриваются барьеры, созданные на основе использования природной способности основных групп типов напочвенного покрова (травяных и мшистых) в различные периоды пожароопасного сезона, при III, реже IV классах пожарной опасности по условиям погоды препятствовать распространению огня лесного пожара.

Применение предложенной системы мероприятий по снижению пожарной опасности в припоселковых лесах, лесах ООПТ позволит снизить затраты на тушение, предотвратить возникновение верховых лесных пожаров, сохранить лесную экосистему, с которой наиболее часто контактирует человек.

5.2 Экспериментальные исследования по снижению пожарной опасности лесных участков

Экспериментальные профилактические выжигания проводились в пригородных лесах г. Красноярска (Мининское лесничество, Мининского опытного лесхоза Красноярского края, кв. 10, 14, 15) преимущественно при III - 1У классах пожарной опасности по условиям погоды. Результаты экспериментальных выжиганий представлены в таблице 3.

Анализ таблицы 3 показывает, что в результате выжиганий запасы основных проводников горения, в зависимости от класса пожарной опасности по условиям погоды, их влагосодержания, значительно снижаются. Распространение огня и степень прогорания участков в наибольшей степени зависят от вла-госодержания ОПТ, периода пожароопасного сезона в лесу.

Наиболее эффективным является выжигание, при котором прогорает более 60% площади проективного покрытия (таблица 4). В этом случае при повторном зажигании горение не распространяется.

Таблица 3 - Результаты экспериментальных выжиганий

Дата выжи гания № П/ П Террит ория, пройденная огнем, (%) Толщина прогорания, см Параметры огня Запас ОПТ, кг/м5 Сгорело (%)

011Г лесн. подстилка высота, см Фронт до выжигания после выжигания

V м/мин Ширина, см

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1997 год, травяный напочвенный покров

14.05 9 25 1,0 - 20 0,2 7 1,15 0,60 47,8

14.05 7 10 1,0 - 20 0,2 7 1,81 0,62 65,7

15.05 9 90 3,0 - 30 0,2 10 1,15 0,54 53,0

15.05 7 100 3,0 - 35 0,7 40 1,81 0,55 69,6

15.05 8 95 4,0 - 30 1,1 30 1,49 0,84 43,6

19.05 1 95 3,0 - 60 2,0 50 0,97 0,86 11,3

19.05 5 95 3,5 - 60 1,0 50 1,16 0,78 32,8

20.05 3 100 4,6 1,0 50 0,4 50 0,64 0,04 93,8

1998 год

28.05 | 8 | 95 | 1,8 | - | 15 | 0,4 | 8 | 0,35 | 0,32 | 9,3

мшистый напочвенный покров, 1997 год

2.07 1 10 1,0 - 10 0,1 7 1,35 1,35 0,0

3 07 1 85 2,0 - 30 0,2 30 1,19 0,69 42,0

8.07 2 90 3,1 - 40 0,3 30 2,85 0,84 70,5

1998 год

1.08 | 3 | 85 | 4,0 | - | 15 | 0,1 | 10 | 0,62 | 0,44 | 29,0

Таблица 14 - Эффективность профилактических выжиганий

Дата вы-жига-ния № пробной площ кпо % прогорания проективного покрытия Дата повторного зажигания КПО % площади, пройденной огнём при повторном зажигании

14 05 97 7 ИТ 10 15 05 ТТТ 80

7 80 20 05 ТУ 0

14 05 97 9 ИТ 25 15 05 ТТТ 65

9 65 2005 ТУ 0

15 05 97 8 ТТ 95 2005 ТУ 0

19 05 97 1 У 95 2405 У 0

19 05 97 5 У 95 - - -

20 05 97 3 У 100 - - -

Определена зависимость средней допустимой высоты пламени при проведении профилактических выжиганий от диаметра древостоя на высоте груди (1, 3 м) для различных древесных пород На рисунке 4 показана зависимость средней допустимой высоты пламени от диаметра ствола сосны

Рисунок 4 - Средняя допустимая высота пламени в зависимости от диаметра ствола (сосна)

у = -0,11+0,05х Я2=0,94

Установлено, что проводить выжигания лучше всего во второй половине дня при комплексном показателе Нестерова 1500-3000 мбар/град, скорости ветра под пологом леса до 3 м/сек, относительной влажности воздуха 30-40 %, температуре воздуха до 24 град С, влажности опада 16-30 %, мелких сучьев -11-25 %. Пал необходимо производить между естественными преградами или выжигаемый участок опахивать и разделять минерализованными полосами

5.3 Алгоритм назначения системы мероприятий по снижению пожарной опасности и предупреждению лесных пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ

Выбор тех или иных мероприятий по защите объектов в лесу определяют следующие факторы: пирологическая структура участков земель лесного фонда, распределение видов вероятных лесных пожаров по территории, период пожароопасного сезона, экологическая и хозяйственная ценность насаждений

Анализ целесообразно проводить по свежим материалам лесоустройства, с учетом всех текущих изменений. При этом должен учитываться режим использования прилегающих лесов.

Предваряют проектирование подготовительные работы. Они включают: сбор таксационных и планово-картографических данных на прилегающие участки земель лесного фонда; создание локальных совмещённых таксационных и картографических баз данных на 1000 метровые зоны от спрямленных границ населенного пункта или объекта в лесу; актуализацию данных путем проведения натурных обследований, если после лесоустройства прошло 3 и более лет.

Автоматизированное проектирование противопожарных мероприятий в лесах, регламентируется алгоритмом, фрагмент которого приводится ниже. Блок 1 Устройство оптимальной системы барьеров и опорныхполос

Выделение существующихестественныхи искусственныхбарьеров. Выделяются следующие категории земель - реки, пруды, озера, ручьи, пашни, карьеры, болота (без насаждений), пески, крутые склоны, гольцы, каменистые россыпи, дороги, в т.ч. противопожарного назначения.

Выделение границмеждутравяными имшистыми типами напочвенного покрова. Типы напочвенного покрова группируются: лишайниковый + мерт-вопокровный; разнотравный + крупнотравный + травяно-болотный; зелено-мошный + сфагновый. Выделяются границы между 2 и 3-ей группами.

Полосная обработка травяного напочвенного покрова гербицидами с последующим выжиганием. Для усиления защитных свойств - по границам между травяными и мшистыми группами напочвенного покрова.

Устройство полосразрушением напочвенного покрова из мхов и восстановлением травяного покрова. Назначается по границам участков в моховым напочвенным покровом на полосе 30 м, где возможен верховой пожар, если сопредельные выдела также отнесены к мшистой группе.

Устройство минерализованных полос. Проектируется вдоль дорог на расстоянии 30 м, непосредственно вдоль спрямленных границ таежных поселков и других объектов в лесу и на расстоянии 300 м различными способами: плугом ПКЛ-70; малогабаритной техникой.

Проведение полосныхпротивопожарныхпрофилактическихвыжиганий напочвенных горючих материалов. Данное мероприятие назначается в сосновых насаждениях на полосе 30 м от минерализованной полосы вдоль дорог, вдоль спрямленных границ населенных пунктов и других объектов.

Устройство дорог противопожарного назначения. При проектировании данного мероприятия используется карта видов вероятных лесных пожаров. Выделяются участки, где возможно возникновение верховых пожаров (осень), молодняки хвойных пород, культуры, высокополнотные насаждения хвойных пород, существующие дороги. В результате анализа на карте отображаются пожароопасные участки, к которым отсутствуют подъездные пути. При наличии водоемов, проектируемые дороги желательно замыкать на них.

Результаты планирования и пространственного размещения мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесов и лесах ООПТ представляют в виде электронных карт

Глава 6 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.1 Проектные работы по снижению пожарной опасности и

предупреждению пожаров в лесах Красноярского края

Для стратегии управления пожарами на ООПТ имеются две альтернативы:

- вводить контролируемые палы или допускать распространение некоторых стихийных пожаров по мере их возникновения в экосистемах с накопившимися горючими материалами;

- допускать "старение" лесной экосистемы до тех пор, пока случайно большой пожар в один сезон не уничтожит то, что могло бы выгорать на протяжении нескольких лет.

Необходимость дифференцированного подхода при совершенствовании системы охраны особо охраняемых природных территорий и значительного объема различной информации вызывают необходимость разработки и использования специальных информационных систем.

Данный подход был использован нами при подготовке Менеджмент-плана обеспечения охраны природного и историко-культурного наследия и сохранения биологического разнообразия лесов национального парка «Шушенский бор». На часть Горного лесничества НП «Шушенский бор» (13,6 тыс. га) нами создана компьютерная система прогнозирования видов вероятных лесных пожаров по периодам пожароопасного сезона.

В результате разработаны карты видов вероятных лесных пожаров части Горного лесничества НП «Шушенский бор» для различных периодов пожароопасного периода. Такие карты дают возможность определить наиболее опасные в пожарном отношении территории, усилить там контроль, провести необходимые профилактические мероприятия для снижения пожарной опасности.

Систематическое применение лесопирологической информационной системы дает возможность перейти от принципов безусловного тушения всех пожаров к реализации концепции регулирования воздействия огня в лесу и управления лесными пожарами.

Необходимость реализации подобного подхода подтверждается опытом охраны лесов ООПТ от пожаров таких стран как Канада, США.

В соответствии с распоряжением администрации Красноярского края от 14.06.2000 г. № 678-р и Законом края «О пожарной безопасности Красноярского края» от 10 февраля 2000 г. № 9-63, были проведены подготовительные работы по организации защиты населенных пунктов края от лесных пожаров. Определен список населенных пунктов, требующих проведения работ по их защите (таблица 5), установлены минимальные устраиваемые лесные площади.

На рисунке 6 представлен фрагмент карты комплексов мероприятий по снижению пожарной опасности лесов, прилегающих к аэропорту «Емельяно-во», Красноярского края.

Таблица 5 - Потребность в противопожарном устройстве припоселковых лесов по районам Красноярского края

Район Общее кол-во объектов, требующих устройства Площадь объектов, га Устраиваемая площадь лесов, га

Поселков Хоз. объектов

1 2 3 3 4

1. Казачинский 15 1075 3470

2.Северо-Енисейский 11 4219 4155

3. Ирбейский 2 182,8 360

4. Партизанский 4 70,5 440

5. Саянский 3 171 630

6. Емельяновский 29 644,2 2115

7. Б.-Муртинский 12 5 725 2415

8. Енисейский 5 296 960

9. Тасеевский 17 2245 4169

10. Манский 7 990 2060

11. Мотыгинский 1 6 -

12. Абанский 4 85 505

13. Богучанский 24 10 5410,9 10020

14. Березовский 12 2167 3865

15. Пировский 26 - -

16. Нижнеингашский 20 4250 5492

17. Курагинский 23 1201,3 4272

18. Ермаковский 6 1493 1980

В автоматическом режиме проектируются линейные и площадные блоки мероприятий (устройство оптимальной системы барьеров и опорных полос, снижение запасов лесных горючих материалов и др.).

При планировании размещения точечных мероприятий (установка плакатов, устройство водоемов и заборов воды, пунктов обнаружения лесных пожаров и др.) территория, нуждающаяся в данных мероприятиях, анализируется в автоматизированном, а место проведения - в диалоговом режиме. Необходимые объемы работ представляются в табличной форме.

птп Снижение полноты насаждений £5оо| Снижение густотып/п подроста

Увеличение яаяи лиственных 1;'|''"Г|' | УЕорка сухостоя ■ Мест о установки пявкзт ов А Место устройства заборов води

Рисунок 5 - Фрагмент карты по защите объекта (аэропорт «Емельянове») от лесных пожаров

Предложенный подход к оценке пожарной опасности припоселковых лесов, лесов ООПТ в экспериментальном порядке апробирован на лесопирологи-ческих базах данных на площади более 31 тыс. га, из них припоселковых лесов - 12,7 тыс. га, лесов прилегающих к объектам экономики - 3,5 тыс. га, особо охраняемых территорий - 14,9 тыс. га

С использованием данной методики разработаны проекты противопожарного устройства территорий, прилегающих к 12 объектам в лесу, (7 поселков в различных районах Красноярского края, 1 объект экономики (аэропорт «Емель-яново»), памятник природы краевого значения «оз. Светленькое», участок культур хвойных пород, 2 рекреационные зоны отдыха в лесу). Проекты переданы администрациям районов и лесхозов для практического использования.

общие выводы

1. Установлены факторы, в наибольшей степени, определяющие пирологи-ческие особенности участков земель лесного фонда: категория земель, возраст насаждения, тип напочвенного покрова, экспозиция и уклон местности, преобладающая и сопутствующие древесные породы в составе, полнота насаждения, наличие подроста, подлеска, наличие сухостоя и валежа. Разработаны критерии их оценки. Разработана методика оценки пирологической структуры при-поселковых лесов, лесов ООПТ и формирования лесопирологической ГИС.

2. Разработаны методики оценки видов вероятных лесных пожаров, экологической и хозяйственной ценности участков леса. Выявлены различия в распределении вероятных лесных пожаров по территории в зависимости от типа напочвенного покрова и периода пожароопасного сезона. Вид вероятного лесного пожара в припоселковых лесах, лесах ООПТ является критерием оценки их пожарной опасности.

3. Обоснована и сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах. Разработан алгоритм выбора и назначения комплек-

са мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесах и лесах ООПТ. Показано, что лесопирологическая информационная система является информационной основой для автоматизированного и интерактивного выбора и назначения противопожарных мероприятий. Полученные результаты рекомендуются для решения задач защиты таежных поселков, ООПТ, объектов экономики и обороны от лесных пожаров.

4. Результаты исследований реализованы в 12 экспериментальных проектах. Подтверждено, что предлагаемая методика позволяет оперативно и обоснованно проектировать и проводить комплексы противопожарных профилактических мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесах и лесах ООПТ. Это увеличивает степень их защищенности от лесных пожаров, снижает опасность повреждения не только жилищ и имущества граждан, но и лесов, имеющих высокое оздоровительное, рекреационное, экологическое и воспитательное значение. Данный подход позволяет снизить расходы бюджетных средств на восстановительные работы на объектах, ликвидацию последствий лесных пожаров, восстановление функций лесов, с которыми наиболее часто контактирует человек.

Перечень основных опубликованных работ:

1. Михалев Ю.А., Ряполова Л.М., Елизарьева СВ. Применение материалов космической съемки в организации борьбы с лесными пожарами //Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИЛМ, 1988. - С. 193-201.

2. Ряполов В.Я., Ряполова Л.М. Исследование закономерностей ландшафтно-экологического размещения очагов сибирского шелкопряда аэрокосмическими методами. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2001. -159 с.

3. Михалев Ю.А., Федоров Е.Н., Ряполова Л.М. Методические основы профилактики лесных пожаров на основе ГИС-технологий //Лесоустройство и лесная таксация, № 1(30), 2001. - С. 92-95.

4. Ряполова Л.М., Михалев ЮА Предупреждение пожаров в припоселковых лесах //Химико-лесной комплекс. Проблемы и решения. (Матер. Всерос. науч. практич. конф. 11-12 апреля 2002). Красноярск: СибГТУ, 2002. Т. 1. -С.122-127.

5. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М. Противопожарное устройство припоселко-вых лесов использованием ГИС-технологий //Природные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия: Матер. 5-й Междунар. конф.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003 . - С. 164-165.

6. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М., Защита таежных поселков от лесных пожаров //Лесн. хоз., 2003.- №3- С. 40-41.

7. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М. Актуальные направления совершенствования профилактики лесных пожаров //Охрана лесов от пожаров лесовосста-новление и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ «ВНИИПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦ КГТУ.-2003. - С.29-39.

8. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М., Федоров Е.Н., Золотухина Л.П. Классификация лесных территорий по видам вероятных пожаров // Охрана лесов от пожаров лесовосстановление и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ ВНИИПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2003-С.79-83.

9. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М. Оценка пирологической структуры земель лесного фонда // Охрана лесов от пожаров лесовосстановление и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ ВНИИПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2003-С. 84-94.

10. Ряполова Л.М., Михалёв ЮА, Золотухина Л.П. Противопожарное обустройство лесов, примыкающих к населенным пунктам и другим объектам в лесу // Охрана лесов от пожаров, лесовосстановление и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ ВНИИПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003-С. 94-101.

11. Ряполова Л.М., Михалев ЮА, Золотухина Л. П. Лесопирологические ГИС - основа проектирования противопожарных профилактических мероприятий // Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф. Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: В 3 т. Т.1.: Тр. научных конференций /Научн. ред. Ю.И. Шокин, Н.А Махутова, В.В. Москвичев, Красноярск: ИВМ СО РАН, 2003. - С.207-213

12. Ряполова Л.М., Михалев ЮА Защита населенных пунктов и других объектов от лесных пожаров //Лесной и химический комплекс. - Матер. Все-рос. науч. практич. конф., Красноярск, 24-25 апреля 2003. - Красноярск: СибГТУ, 2003. - Т. 1. - С.124-128.

Подписано в печать 22.09.2004. Объем 1 п.л. Зак. № 121. Тираж 100 экз. 660036 Красноярск, Академгородок, Институт леса, оф. 156 типография «ДарМа-печать»

»18127

РНБ Русский фонд

2005-4 16393

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ряполова, Людмила Михайловна

Введение. Общая характеристика работ.

Глава 1 Состояние вопроса.

1.1 Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов ООПТ и методы ее оценки.

1.2 Пути снижения пожарной опасности припоселковых лесов, лесов

ООПТ.

1. 3 Создание лесопожарных информационных систем.

1.4 Выводы по главе.

1.5 Цель и задачи исследований

Глава 2 Программа, объекты и методика исследований.

2.1 Программа исследований.

2.2 Характеристика районов исследований.

2.3 Методика теоретических исследований

2.4 Методика экспериментальных исследований и обработки результа

Глава 3 Оценка пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ и формирование лесопирологической информационной системы.

3.1 Критерии оценки пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ.

3.2 Трансформация совмещенной базы таксационных и картографических данных в лесопирологическую информационную систему.

3.3 Выводы по главе.

Глава 4 Прогнозирование видов лесных пожаров, оценка экологической и хозяйственной ценности участков леса.

4.1 Классификация видов вероятных пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ.

4.2 Алгоритм оценки видов вероятных лесных пожаров в припоселко-вых лесах, лесах ООПТ.

4.3 Оценка экологической и хозяйственной ценности участков земель лесного фонда.

4.4 Выводы по главе.

Глава 5 Предупреждение пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ.

5.1 Система мероприятий по снижению пожарной опасности и предупреждению пожаров в припоселковых лесах, и лесах ООПТ.

5.2 Экспериментальные исследования по снижению пожарной опасности лесных участков.

5.3 Алгоритм назначения системы мероприятий по снижению пожарной опасности и предупреждению лесных пожаров в припоселковых лесах, лесах ООПТ.

5.4 Выводы по главе.

Глава 6 Экспериментальная проверка результатов исследований.

6.1 Проектные работы по снижению пожарной опасности и предупреждению пожаров в лесах Красноярского края.

6.2 Эффективность результатов исследований.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и методы предупреждения в них пожаров"

Актуальность проблемы. Согласно постановлению Правительства РФ от 13.09.96 года N 1094 лесные пожары отнесены к ЧС природного характера. В соответствии с Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 гг., охрана лесов от пожаров должна стать важнейшим направлением государственной политики, обеспечивающим экологическую безопасность страны и сохранение ресурсного потенциала лесов. В еще большей степени это можно отнести к лесам особо охраняемых природных территорий (ООПТ), лесам, прилегающим к населенным пунктам и другим объектам. Снижение пожарной опасности этих категорий лесов позволит опосредованно повысить пожарную безопасность объектов, т.к. снижается риск повреждения их от лесных пожаров.

С этой целью крайне необходимо чтобы такие леса были устроены в противопожарном отношении. Для этого необходимо провести анализ пиро-логической структуры и расчлененности лесов; установить вероятные виды лесных пожаров и участки, на которых они могут возникнуть; разработать и осуществить комплекс мероприятий по предупреждению возникновения, распространения, развития лесных пожаров.

Ежегодно в лесах Красноярского края по средним многолетним данным возникает порядка 820 лесных пожаров, при этом средняя площадь одного пожара составляет 68 га. Горящие или тлеющие частицы могут переноситься ветром на расстояние до 500 м (Валендик и др., 2002). Своевременное предотвращение возникновения лесных пожаров, проведение противопожарного устройства лесов ООПТ, лесов, прилегающих к таежным поселкам и другим объектам, улучшение их лесоводственно-биологического состояния позволит снизить риск возникновение там ЧС природного характера.

Задачи исследований.

1. Обосновать критерии и разработать методы оценки пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ, формирования лесопиро-логической информационной системы.

4. Провести экспериментальную проверку результатов исследований

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Метод оценки пирологической структуры и формирования лесопироло-гической ГИС припоселковых лесов, лесов ООПТ.

2. Вид вероятного лесного пожара в припоселковых лесах, лесах ООПТ является критерием оценки их пожарной опасности.

3. Лесопирологическая информационная система припоселковых лесах и лесах ООПТ позволяет прогнозировать в них возникновение различных видов лесных пожаров, оперативно назначать комплексы противопожарных профилактических мероприятий.

Научная новизна. Впервые применительно к лесам, окружающим объекты, разработан метод трансформации совмещенной базы таксационных и картографических данных в лесопирологическую. Разработана методика формирования лесопирологической ГИС, выбора и назначения на ее основе мероприятий по предупреждению пожаров в лесах особо охраняемых природных территориях, припоселковых лесах. Сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах, адаптированная к возможностям ГИС-технологий.

Практическая значимость. Лесопирологическая информационная система, реализованная в данной работе, создаёт основу для проектирования мероприятий по предупреждению лесных пожаров. Полученные результаты использованы при разработке проектов снижения пожарной опасности при-поселковых лесов и лесов ООПТ. Внедрение предлагаемой методики позволит оперативно назначать комплексы противопожарных профилактических мероприятий по предупреждению пожаров в этих категориях лесов на основе ГИС-технологий. Это увеличит степень их защищенности от лесных пожаров, снизит опасность повреждения не только жилищ и имущества граждан, но и лесов, имеющих высокое оздоровительное, рекреационное, экологическое и воспитательное значение. Данный подход позволит снизить расходы бюджетных средств на пожаротушение, ликвидацию последствий лесных пожаров, восстановление функций припоселковых лесов, лесов ООПТ, последующие восстановительные работы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Всесоюзной конференции «Методы и средства дистанционного зондирования Земли и обработки космической информации в интересах народного хозяйства» (Рязань, 1989); всероссийских конференциях: «Лесной комплекс -проблемы и решения» (Красноярск, СибГТУ, 1999); «Лесные и степные пожары, возникновение, распространение и экологические последствия» (Томск-Иркутск, 2001); «Химико-лесной комплекс - проблемы и решения» (Красноярск: СибГТУ, 2002); «Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (Красноярск, 2003); 5-й Международной конференции «Природные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия» (Томск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ.

Организация исследований и личный вклад автора.

Автором работы сформулированы задачи, программа исследований, разработаны методы трансформации таксационных данных в лесопирологи-ческие; методы и алгоритмы оценки вероятных видов лесных пожаров, экологической и хозяйственной ценности лесов, выбора и назначения противопожарных профилактических мероприятий в зависимости от пирологической характеристики лесов; проведены сбор полевого материала, проверка адекватности компьютерных лесопирологических оценок участков леса, обработка полученных данных и создание тематических карт на основе ГИС.

При разработке тематических карт использованы локальные совмещенные базы таксационных и картографических данных части Горного лесничества НП «Шушенский бор», лесов, примыкающих к пос. Ново-Ангарск (Мотыгинский лесхоз), пос. Элита (Мининский опытный лесхоз) Красноярского края.

Объём и структура работы. Материалы диссертации изложены на 161 странице машинописного текста. Диссертация состоит из введения, 6 глав, общих выводов, списка литературы и приложения. Содержит 20 таблиц, 22 рисунка. Список литературы включает 140 библиографических источников, из них 32 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Ряполова, Людмила Михайловна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

На основании результатов исследований пожарной опасности припоселковых лесов, лесов ООПТ и разработки методов предупреждения в них пожаров на основе современных информационных технологий можно сделать следующие выводы.

1. Установлены факторы, в наибольшей степени, определяющие пироло-гические особенности участков земель лесного фонда: категория земель, возраст насаждения, тип напочвенного покрова, экспозиция и уклон местности, преобладающая и сопутствующие древесные породы в составе, полнота насаждения, наличие подроста, подлеска, наличие сухостоя и валежа. Разработаны критерии их оценки. Разработана методика оценки пирологической структуры припоселковых лесов, лесов ООПТ и формирования лесопирологической ГИС.

2. Разработаны методики прогнозирования угрозы возникновения различных видов лесных пожаров и оценки экологической и хозяйственной ценности участков леса. Выявлены различия в распределении вероятных лесных пожаров по территории в зависимости от типа напочвенного покрова и периода пожароопасного сезона. Вид вероятного лесного пожара в припоселковых лесах, лесах ООПТ является критерием оценки их пожарной опасности.

3. Обоснована и сформирована система противопожарных профилактических мероприятий в лесах, ранжированных по технологическим блокам и модулям, адаптированных к возможностям лесных ГИС. Разработан алгоритм выбора и назначения комплексов мероприятий по предупреждению пожаров в припоселковых лесах и лесах ООПТ. Экспериментально подтверждена эффективность применения противопожарных профилактических выжиганий напочвенных горючих материалов, как действенного средства снижения природной пожарной опасности в припоселковых лесах и лесах

ООПТ. Показано, что лесопирологическая информационная система является основой для автоматизированного и интерактивного выбора и назначения мероприятий по предупреждению лесных пожаров. Полученные результаты рекомендуется использовать для решения задач защиты таежных поселков, ООПТ, объектов экономики и обороны от лесных пожаров.

140

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ряполова, Людмила Михайловна, Красноярск

1. Алтон К.В. Пожарные картограммы ПХС //Лесное хозяйство. — 1980. № 8.-С. 58.

2. Андреев Ю.А. Оценка и прогноз пожарной опасности в лесу //Лесохоз. информ. 1990. - № 11.- С.33-38.

3. Артемьев А.И., Чертовский В.Г. О предварительном лесовозобновлении в северо-таежных сосняках брусничниках. //Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск: ИЛиЛХ, 1976. - С. 10-19.

4. Белов А.В., Ряшин В.А. Растительность левобережной части Нижнего Приангарья //Растительный покров Красноярского края. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1965. Вып. 2. - С. 165-187.

5. Белов С.В. Использование управляемого огня в лесу как меры по восстановлению сосняков и лиственничников в таёжной зоне. //Лесоведение, лесные культуры и почвоведение. Вып.1. — Ленинградский университет, 1973. с. 715.

6. Брицина М.П. Галахов Н.П. Схема природного районирования центральной части Красноярского края //Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 136-142.

7. Брицина М.П. Рельеф и почвообразующие породы центральной части Красноярского края //Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН1. СССР, 1962.-С. 27-46.

8. Валендик Э.Н., Бычков В.А., Кисиляхов Е.К., Верховец С.В. Лесные пожары в припоселковых борах. //Лесное хоз-во. 2002.- № 1. - С. 46-48.

9. Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А. Крупные лесные пожары. -М.: Наука., 1979.- 198 с.

10. Волокитина А.В. Защита населенных пунктов от чрезвычайных ситуаций, связанных с природными пожарами. Практические рекомендации. Красноярск, 2002. - 63 с.

11. Волокитина А.В., Тартаковская Т.М., Шевчук Э.Г. и др. Автоматизированное составление пирологических описаний по материалам лесоустройства //Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИЛМ, 1988. С.44-45

12. Галахов Н.П. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края //Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 5-26.

13. Гире Г.И. Проблема устойчивости хвойных растений к воздействию высоких температур. //Горение и пожары в лесу. Красноярск: ИЛиД, 1973. с. 197-207.

14. Главацкий Г.Д., Королев Г.М., Забелин А.И. Управляемый огонь под пологом леса //Лесное хозяйство, 2000, № 2. С. 49-50

15. Главацкий Г.Д., Королев Г.М., Фуряев В.В. Состояние и перспективы применения управляемого огня в лесах Сибири //Сибирский вестник пожарной безопасности, 2000, № 2-3.- С. 50-62.

16. Главацкий Г.Д., Михалев Ю.А. Способ создания профилактических огне-заградительных полос. Патент № 2184581 от 10.07.02. (Кл. А62СЗ/02). Бюл № 19.

17. Гниненко Ю.И. Биология летне-осенней группы чешуекрылых (Macroli-pedoptera) вредителей березы в Зауралье Автореф. дис. канд. биол. наук, Красноярск, 1978. - 24 с.

18. Диченков Н.А. Совершенствование системы предупреждения лесных пожаров. //Обз. Инф. Охрана и защита леса. Вып. 1.- ЦБНТИ. М., 1984. 30 с.

19. Диченков Н. А. Наука в борьбе с пожарами //Лес. бюл. — 1998. № 8-9 -С. 34-35.

20. Закон Красноярского края «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае», 1995.

21. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1995. — Ч. 1. — 174 с.

22. Инструкция по определению ущерба, причиненного лесными пожарами. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1998. - 30 с.

23. Кондаков Ю.П., Петренко Е.С. Экологические основы защиты таежных лесов Сибири от дендрофильных насекомых //Проблемы лесоведения Сибири. -М.: Наука, 1977.-С. 204-214.

24. Коровин Г.Н. Структура и механизм функционирования системы охраны леса от пожаров. Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора с.-хнаук Красноярск, 1998 - 76 с.

25. Коршунов Н.А. Лесные пожары от молний на территории Красноярского Приангарья. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд с.-х. наук. -Красноярск: СибГТУ, 2002. - 26 с.

26. Кузнецов Ю.А., Мартынов А.В., Осипов С. М., Антропов В.Ф. Переход к устойчивому управлению лесами бассейна рек Тунгуй-Сухара. Улан-Удэ, Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. - 56 с.

27. Кулешова Л.В., Короткое В.Н. Пожары в заповедниках Российской Федерации: многолетняя динамика и географические особенности //Антропогенные воздействия на природные комплексы заповедников. Сборник научных трудов. Вып. 9. - М., 1998.- С. 4-36.

28. Кулешова Л.В., Короткое В.Н. Предложения по управлению лесными пожарами и их последствиями в заповедниках Российской Федерации // Заповедники и национальные парки. 1999, № 27. - С. 27-32.

29. Курбатский Н.П. Некоторые вопросы стратегии, тактики и техники охраны леса от пожаров // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛиД СОАН СССР, 1972.-С. 119-130.

30. Курбатский Н.П. Терминология лесной пирологии //Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛиД СОАН СССР, 1972 а. - С. 171-231.

31. Курбатский Н.П. Научная разработка проблемы лесных пожаров //Горение и пожары в лесу. Часть I. Профилактика и тушение лесных пожаров. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1979. С.16-25.

32. Курбатский Н.П. К дискуссии о классификации лесных пожаров. /Горение и пожары в лесу. 1973. С. 76-92.

33. Курбатский Н.П. Актуальные вопросы научной разработки проблемы лесных пожаров. // Лесное хозяйство, 1982, №3. С. 52-54.

34. Курбатский Н.П., Валендик Э.Н., Матвеев П.М. Заслоны взамен противопожарных разрывов. //Лесное хозяйство, 1973, № 6. С.46-48.

35. Курбатский Н.П., Дорогов Б.И., Доррер Г.А. Прогнозирование лесных пожаров с помощью ЭВМ //Лесное хоз-во. 1976. - №7. - С.51-55.

36. Курбатский Н.П., Цыкалов А.Г. Опасность возникновения пожаров в лесах при геологоразведочных работах. //Лесное хозяйство, 1990, № 6. С. 45-47.

37. Ланкин Ю.П., Хлебопрос Р.Г. Экологические основания концепции самоадаптирующихся сетей и систем с поисковым поведением //Инженерная экология, № 2, 2001. С.51-83.

38. Лащинский Н.Н. Особенности фитоценотической структуры березово-пихтового леса в условиях Нижнего Приангарья //Структурно-динамические особенности фитоценозов Нижнего Приангарья. — Новосибирск: Наука, 1969. — С. 13-80.

39. Лесное хозяйство. Терминологический словарь /Под общ. ред. А.Н. Фи-липчука. М.: ВНИИЛМ, 2002. 480 с.

40. Лисицин Е.Н. Охрана природы в зарубежных странах. М.: Агропромиз-дат, 1987.-215 с.

41. Матвеев П.М. Изучить влияние пожаров различной интенсивности на отпад в древостоях основных типов леса части Красноярского Приангарья. На-уч.отчёт. Красноярск: СТИ, 1986. - 75 с.

42. Матвеев П.М., Мачернис П.И. Зависимость величины послепожарного отпада в лиственничных древостоях от условий горения. //Лиственница. — Красноярск, 1979. С. 95-96.

43. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск. - 1947. - 60с.

44. Мелехов И. С. Лесная пирология и её задачи. //Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними, М.: Лесная промышленность, 1965. -С. 5-25.

45. Михалев Ю.А., Ряполова Л.М. О создании лесопожарной информационной системы. //Методы и средства дистанционного зондирования и обработкикосмической информации в интересах народного хозяйства (тезисы докладов), ч. 2, Рязань, 1989.-С. 79

46. Михалев Ю.А., Ряполова JI.M., Елизарьева С.В. Применение материалов космической съемки в организации борьбы с лесными пожарами //Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИЛМ, 1988. С. 193-201

47. Михалев Ю.А., Фарбер С.К., Фролов Н.В. Единая информационная система картографирования лесов и слежения за их изменениями //Новые методы сбора и обработки информации при инвентаризации лесов. М.: НТИ, 1985.- С. 43.

48. Михалев Ю.А., Федоров Е.Н., Ряполова Л.М. Методические основы профилактики лесных пожаров на основе ГИС-технологий //Лесоустройство и лесная таксация, № 1(30), 2001. С. 92-95.

49. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М. Защита таежных поселков от лесных пожаров //Лесн. хоз., 2003 б.- № 3.- С. 40-41.

50. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М. Оценка пирологической структуры земель лесного фонда //Охрана лесов от пожаров лесовосстановление и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ ВНИИПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2003 в.- С. 84-94.

51. Михалёв Ю.А., Ряполова Л.М., Борисов А. Н., Федоров Е.Н., Золотухина Л.П. Лесопирологическая информационная система //Охрана лесов от пожаров лесовосстановление и лесопользование. Сб. науч. ст., ФГУ «ВНИИПОМлесхоз». Красноярск: ИПЦ КГТУ. 2003. С.69-79.

52. Научный отчет по теме: «Разработать положение по проектированию противопожарных мероприятий в лесах, прилегающих к таежным поселкам» -Красноярск: ВНИИПОМлесхоз, 2000. 53 с. № гос. per. 02.000 9185

53. Нестеров В.Г. Пожарная охрана леса. Лесное пожароведение. М.: Гос-лестехиздат, 1945. - 176 с.

54. Овсянников И.В. Противопожарное устройство лесов. М.: «Лесная пром-сть», 1978. — 112 с.

55. Павлов И.Н., Шевелев С.Л., Кузьмичев В.В. Геоинформационные технологии в лесном хозяйстве и лесоустройстве. Красноярск: СибГТУ, 2001. -151 с.

56. Плешиков Ф. И., Черкашин В.П. Геоинформационные технологии в решении задач оценки экологического состояния лесов. //Сибирский экологический журнал. 1998. -№ 1. - С. 11-18.

57. Практические рекомендации по предупреждению и тушению лесных пожаров, прилегающих к производственным объектам нефтегазгеологии, Красноярск, ИЛиД, 1992.- 23 с.

58. Практические рекомендации по технологии и механизации работ по формированию пожароустойчивых молодняков. Москва, 1987. 28 с.

59. Распопин К. И., Соколов В. А., Соколова Н.В. Система особо охраняемых территорий //Проблемы устойчивого лесопользования, Красноярск: Изд-воСОРАН, 1998.-С. 149-157.

60. Рекомендации по снижению горимости лесов, примыкающих к площадям с сухими травостоями, в условиях Забайкалья. Улан-Удэ: ВНИИПОМлесхоз, БЛОС, - 1986 - 16 с.

61. Ряполов В.Я. Дистанционные методы лесоэнтомологического мониторинга. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2003. - 194 с.

62. Ряполов В.Я., Ряполова Л.М. Исследование закономерностей ландшафт-но-экологического размещения очагов сибирского шелкопряда аэрокосмическими методами. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. аграр. ун-та, 2001. 159 с.

63. Ряполова Л.М., Михалев Ю.А. Предупреждение пожаров в припоселковых лесах //Химико-лесной комплекс. Проблемы и решения: Матер. Всерос. науч. практич. конф., Красноярск, 11-12 апреля 2002. Красноярск: СибГТУ, 2002. Т. 1. - С.122-127.

64. Ряполова Л.М., Михалев Ю.А. Защита населенных пунктов и других объектов от лесных пожаров //Лесной и химический комплекс. Матер. Все-рос. науч. практич. конф., Красноярск, 24-25 апреля 2003. - Красноярск: Сиб-ГТУ, 2003.-Т. 1.-С. 124-128.

65. Рященко Т.Г., Мамонтова Л.М., Панова Г.П. Геологические и экологические прогнозы. Новосибирск: Наука, 1984. 217 с.

66. Савченко А.Г. Изучение огнестойкости сосны крымской с целью создания и формирования пожароустойчивых насаждений в Крыму. //Автореф. дис. на соискание учёной степени канд. с.-х. наук. М., 1982 - 18 с.

67. Салищев К.А. Картоведение. М.: МГУ, 1976. - 438 с.

68. Салищев К.А., Гедымин А.В. Картография. М.: Географгиз, 1955.407 с.

69. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье. //Горение и пожары в лесу (матер, координац. совещ.).- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1973. С. 236-237.

70. Соколов В.А. Проектирование противопожарных мероприятий при лесоустройстве //Горение и пожары в лесу. Часть I. Профилактика и тушение лесных пожаров. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1979. С. 80-84.

71. Соколов В.А., Данилин И.М., Фарбер С.К. и др. Проблемы устойчивоголесопользования. Красноярск: изд-во СО РАН, 1998. - С.149-158.

72. Софронов М.А. Еще раз о классификации лесных пожаров //Лесн. хоз-во. 1971. № 2. - С.62-65.

73. Софронов М.А. Методические рекомендации использования типовых районных шкал текущей пожарной опасности для леса. НТО. - Изд-во ИЛиД им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, 1985. - 15 с.

74. Софронов М.А., Волокитина А.К. Составление оперативных карт лесных горючих материалов. //Методы и средства борьбы с лесными пожарами. М.: ВНИЛМ, 1985.- С. 107-118.

75. Софронов М.А., Волокитина А.В. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: Наука, 1990. - 205 с.

76. Софронов М.А., Волокитина А.В. О противопожарном устройстве лесной территории //Лесн. хоз-во, № 5. 2002. - С. 45-47.

77. Телицын Г.П. Метод определения пожарной опасности лесной территории //Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1987.- С. 13-28.

78. Телицын Г.П. Пожарная опасность в лесах восточной части зоны БАМ и мероприятия по совершенствованию охраны их от пожаров //Лесное хозяйство восточной части зоны БАМ. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1981.- С.21-25.

79. Транин А.А. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы (организационно-правовые вопросы). М.: Наука, 1991. - 295 с.

80. Указания по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР М.: Союзгипролесхоз, 1982. - 256 с.

81. Указания по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР //Всесоюзный государственный проектно-изыскательский институт "Союзгипролесхоз". М.: 1982. - С.48-60.

82. Указания по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб, 1993.

83. Указания по противопожарной профилактике и регламентации работы лесопожарных служб. -М.: Гослесхоз СССР, 1973.

84. Фарбер С.К. Лесные измерения по среднемасштабным аэроснимкам. -Красноярск: СО РАН, 1997. 106 с.

85. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях»,1995.

86. Федоров Е.Н., Ряполова Л.М. Геоинформационные системы и технологии в практике борьбы с лесными пожарами и их последствиями. //Лесные и степные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия. Томск-Иркутск, 2001. - С. 154.

87. Фуряев В.В. Возобновление леса на гарях в шелкопрядниках Кеть-Чулымского междуречья // Лесное хозяйство. 1967. - № 9. - С.41-43.

88. Фуряев В.В. Применение огня в лесоводственной практике за рубежом. //Вопросы лесной пирологии.- Красноярск: ИЛиД. 1970.- С. 367-379.

89. Фуряев В.В. Профилактические палы при формировании пожароустой-чивых молодняков // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С. 241261.

90. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги //Вопросы лесоведения. М.,1978.- Вып. 4. - С.210-218.

91. Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы её повышения. // Прогнозирование лесных пожаров Красноярск, 1978. с. 123-146.

92. Фуряев В.В. Практические рекомендации по технологии и механизации работ по формированию пожароустойчивых молодняков. М., 1987.- 28с.

93. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996.- 253 с.

94. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Влияние лесоводственных мероприятий на пожароустойчивость насаждений. //Лесное хозяйство. № 5. - 1995 а. — С. 4446.

95. Фуряев В.В., Злобина Л.П. Динамика запасов горючих материалов на минерализованных полосах в лиственно-сосновых молодняках. //Лесное хозяйство. № 6. - 1995 б. - С. 42-44.

96. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов наландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. - 160 с.

97. Фуряев В.В., Курбатский Н.П. Эффективность защитных минерализованных полос в сосновых молодняках //Вопросы лесной пирологии. Красноярск : ИЛиД, 1972. С.121-123.

98. Фуряев В.В., Курбатский Н.П. Эффективность защитных минерализованных полос в сосновых молодняков //Вопросы лесной пирологии. Красноярск : ИЛиД, 1972. С.121-123.

99. Шевелев Е.И. Эффективный способ посева семян на вырубках. //Лесное хозяйство, 1957. № 2. - С.27-30.

100. Шешуков М.А. К вопросу составления лесопожарных карт //Сб. трудов ДальНИИЛХ. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1966. - С. 407-415.

101. Шешуков М.А. Принципиальная основа составления лесных пожарных планов //Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИЛМ, 1987. - С. 116-119.

102. Ширяев Е.Е. Картографическое отображение, преобразование и анализ геоинформации. -М.: Недра, 1984.-248 с.

103. Щербаков И.П. Типы леса среднего течения реки Алдан и лесовозобновление в них //Исследования почвенных, растительных и фаунистических ресурсов Якутии. Якутск, 1964.

104. Barrett, S.W., S.F. Arno. 1990. Fire history of the Lamar river drainage Yellowstone national park. University of Wyoming. National Park Service Research Center, 14th Annual Report, 131-133 pp.

105. Bell A. Haw Bushfires Set Houses Alight: Lessons Learned from Ash Wednesday //Ecos. 1985. N. 43. P. 3-7.

106. Castro R., Chuvieco E. Modeling forest fires danger from geographic information systems. //Geocarto Int. 1998. - 13, N 1. - P. 15-23.

107. Dimon Jacques Les amanagements qypeqetiques: un supplementaire pour laprevention des insendies de forets //Arborescences. 1989.- N 24.- C.3-5.

108. Haigh H. Burnings Pranchwood under Pinus patula // S. Afr Forest. I. 1977, 102.-P. 91-92.

109. Hawkes, B.C. 1983. Fire history and ecology of forest ecosystems In Kluane National Park fire management implications. In: Proceedings, Resources and Dynamics of the Boreal Zone Conference, Thunder Bay, Ontario.

110. Hawkes, B.C. 1990. Wilderness fire management in Canada: some new approaches to natural areas. In: Western Wildlands, summer. University of Montana School of Forestry.

111. Houston, D.B. 1973. Wildfires in northern Yellowstone national park. Ecology, 54:1111-1117.

112. Hudson John, Kelman Martin, Sanmugadas Kandiah, Alvarado Ceror. Prescribed buining of Pinus oocara in Honduras I. Effects on surt'ace runoff and sediment loss // Forest Ecol and Manag. 1983, - N 5, N 4 - P. 289-291.

113. Management Policies, National Park Service, Departament of Interrior. USA,1988.

114. Mobley Hugh E. Smoke management essential part of prescribed burns in forest // Forest farmer. 1982. 41. N 4. - 8-9 p.

115. Plummer F. G. Forest Fires: Their Causes, Extent and Effects. USDA Forest

116. Service Bulletin 117.1912. 39 p.

117. Romme.W.H. 1982. Fire and landscape diversity In subalpine forests of Yellowstone national park. Ecological Monographs, 52: 199-221.

118. Romme, W.H. and D. Despain. 1989. The long history of fire in the Greater Yellowstone ecosystem. West. Wildi. 15:10-17.

119. Smith D., Mrowka R., Maupin J. Underburning to Reduce Fire Hazard and Control Ips Beetses in Green Thinning Stash // Fire Manag Notes. 1983. 44 - N 2. - 5-6 p.

120. Stelmachovich S. Forest Fires on the Island of Sakhalin. A Chronicle of the Disaster //Wildfire. 1998.- V.7. N.12. - P. 3-7

121. Tande, G.F. Fire history and vegetation patterns of coniferous forest In Jasper National Park, Alberta. Canadian Journal of Botany 57: 1912-1931, 1979.

122. Taylor.D.L. Forest fires in Yellowstone national park. //J. For. Hist. 18: 1974,- P.68.77

123. Uwe Ditrich. Naturschutz. Jagd und Nationalparke in Argentinien eine Stan-dortbestimmung //Natur und Recht.1991. B. 13. N 6, S. 276.279.

124. Vega Hidalgo. Prevencion de incendios forestries mediante empleo de controlado // Agricultura. 1979. - N 571. - P. 48.

125. Vines B. Fire in the bush // New. Sri. 1987, 113. - N. 1549.

126. White Alan S. The effects of thirteen years of annual prescribed burning on Quercus ellipsoidalis community in Minnesota // Ecology. 1983, N 64, N 5. P 10811085.

127. White, С .A. Wildland fires in Banff National Park 1880-1980. Occasional Paper

128. National Parks, Ottawa, Ontario. 1985

129. Whitson James B. An affect to limit wildfires through prescribed burning assistance // Fire Manag Notes 1983, 44. - N 1. - P.l 6-17.

130. Yurich S., Volz I.L. The natural role of fire. U.S. Department of Agriculture Forest Service, 1973. June 22 p.

131. Zhou J., Sus X. Formulation and implementation of establishment for biological fire belt engineering in Fuyiang. //Zhejiang linye keji J. Zhejiang Forest. Sci. and Technol. - 1997. - 17, N 3. - P. 76-79.

Информация о работе

Ряполова, Людмила Михайловна
кандидата сельскохозяйственных наук
Красноярск, 2004
ВАК 06.03.03

Диссертация

Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и методы предупреждения в них пожаров - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Пожарная опасность припоселковых лесов, лесов особо охраняемых природных территорий и методы предупреждения в них пожаров - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы