Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС

Миронов, Михаил Пантелеймонович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС"

На правах рукописи

Миронов Михаил Пантелеймонович

Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС

Специальность 06 03 03 - Лесоведение и лесоводство, лесные

пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург 2005

Работа выполнена на кафедре лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета.

Научный руководитель' доктор сельскохозяйственных наук,

профессор C.B. Залесов Официальные оппоненты' доктор сельскохозяйственных наук,

профессор В.А. Усольцев; кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В А Галако.

Ведущая организация' Тюменская лесная опытная станция ВНИИЛМ.

Защита диссертации состоится 22 декабря 2005 г. в 11 -00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан " 18 " ноября 2005 г.

Отзыв на автореферат просим направлять в двух экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь диссертационного

совета д-р с.-х. наук, проф.

Л И. Аткина

итл

Введение

Актуальность темы Ежегодно на нашей планете возникает до 400 тыс. лесных пожаров, повреждающих около 0,5% общей площади лесов и выбрасывающих в атмосферу миллионы тонн продуктов сгорания Не случайно предупреждение и тушение лесных пожаров является одной из наиболее актуальных и важных задач лесного хозяйства многих стран мира. Не является исключением в этом плане и Российская Федерация Поскольку площадь лесов РФ превышает 1,2 млрд га или 22% лесов мира сохранение и воспроизводство их является не только национальной, но и общечеловеческой задачей Однако, несмотря на огромные усилия государственной лесной охраны по проведению противопожарных профилактических мероприятий, использованию многоуровневой системы предупреждения, современных средств раннего обнаружения и оперативного тушения пожаров, снизить общее количество пожаров не удается так же как и резко сократить пройденную ими площадь

Вышеуказанные обстоятельства обусловливают несомненную актуальность совершенствования мероприятий, касающихся охраны лесов от пожаров и предотвращению, точнее минимизации, наносимого ими ущерба

Наша страна, как и многие развитые страны, переходит от принципа «борьбы с лесными пожарами» к более широкому - «управлению лесными пожарами» Последнее обстоятельство вызывает необходимость разработки новых подходов к охране лесов от пожаров в частности с привлечением сил МЧС.

Цель и задачи исследований Целью исследований является разработка рекомендаций по оптимизации охраны лесов Свердловской области от пожаров и ликвидации их последствий с использованием сил МЧС

В процессе работы по достижению следующие задачи:

шиавлсниои цели решались РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА I С. Петербург Ы/Г

оэ мр шОк;

- обобщение и анализ материалов по изучаемой проблеме,

- анализ природных условий района исследований;

- анализ горимости лесов Свердловской области за период с 1955 по 2003 гг.,

- изучение послепожарного отпада в сосняках наиболее представленных в районе исследованных типов леса;

- изучение современного состояния охраны лесов от пожаров,

- разработка рекомендаций по оптимизации охраны лесов от пожаров.

Научная новизна. Работа представляет собой систематизированное комплексное исследование горимости лесов Свердловской области и современного состояния охраны их от пожаров. Получены новые данные о горимости лесов по лесопожарным районам, в зависимости от сезона года, типа леса и таксационных показателей древостоев, а также динамике потенциального отпада в сосняках наиболее представленных в Свердловской области типов леса. Проанализированы различные способы организации обнаружения и тушения лесных пожаров

Защищаемые положения В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите'

- насаждения с преобладанием сосны в составе древостоев характеризуются повышенными показателями горимости, что следует учитывать при организации охраны их от пожаров,

- устойчивость деревьев сосны против огня зависит от основных лесоводственно-таксационных показателей насаждения;

- надежным легко устанавливаемым визуально показателем послепожарного отпада деревьев сосны является высота нагара на стволах;

- эффективность охраны лесов от пожаров повышается при планировании противопожарных мероприятий по лесопожарным районам и привлечении для тушения сил МЧС.

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут быть использованы при организации работ по профилактике и тушению лесных пожаров, а также организации работ на пройденных пожарами площадях в сосновых лесах Свердловской области Основные результаты иследований вошли в учебное пособие по курсу «Лесная пирология» для студентов высших и средних учебных заведений системы МЧС и лесного профиля

Личный вклад автора Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и обработке полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии и руководстве

Апробация работы Основные результаты исследований доложены на II Международной научно-практической конференции «Экология- образование, наука, промышленность и здоровье» (Белгород, 2004), III Международной научно-практической конференции «Чрезвычайные ситуации-предупреждение и ликвидация» (Минск, 2005), Международных научно-технических конференциях «Современная наука и образование в решении проблем экономики европейского севера»» (Архангельск, 2004), «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2005), Всероссийской конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» (Ижевск, 2004), научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета (Екатеринбург, 2004), молодежном научном семинаре «Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем» (Екатеринбург, 2004).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных

Публикации Основное содержание диссертации изложено в 12 печатных работах

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и заключения. Библиографический список включает 336 наименований, в том числе 26 иностранных. Текст иллюстрирован 35 таблицами и 12 рисунками

Глава 1. Состояние проблемы

Лесной пожар - экологический фактор, имевший место на нашей планете задолго до появления человека, как экологического вида. Именно лесные пожары являются основным фактором, определяющим состояние и динамику как лесного фонда России, так и всего Северного полушария (Мелехов, 1948, Тюрин, 1952; Uggla, 1960; Rol, Berufait, 1971; Frissel, 1973, Day, 1973, Taylor, 1973, Фуряев, Киреев, 1979, Санников, 1981, 1992, Фуряев, 1988, 1996, Фуряев, Голдаммер, 1996; Рыхтэр, 1996, Залесов, 1998, Воробьев, 2004).

Исследования, выполненные в области лесоведения, геоботаники, почвоведения, биогеографии и физиологии растений свидетельствуют о многоплановом влиянии пожаров на лесные фитоценозы На ряду с их положительным влиянием, заключающемся в содействии естественному возобновлению хвойными породами, разкислении почвы, уничтожении очагов опасных вредителей и болезней леса, лесные пожары наносят огромный вред, приводя к гибели отдельных деревьев и древостоев, уничтожая заготовленную древесину и строения, способствуя развитию эрозионных процессов, выбрасывая в атмосферу значительное количество продуктов горения и т.д.

Для минимизации наносимого пожарами ущерба необходимо совершенствование охраны лесов от пожаров и разработка объективных критериев послепожарного отпада. К сожалению, несмотря на обширную

литературу по охране лесов от пожаров и ликвидации их последствий, многие вопросы до настоящего времени остаются не решенными

Большинством авторов отмечается, что степень пожарной опасности во многом зависит от сезона года, типа леса и других таксационных показателей насаждения. Однако данные исследования не обобщены, что затрудняет оптимизацию размещения средств пожаротушения Требует проверки разработанное для Свердловской области лесопожарное районирование.

В научной и ведомственной литературе очень слабо освещены вопросы анализа эффективности охраны лесов от пожаров по лесопожарным районам и практически отсутствуют данные о эффективности привлечения для тушения лесных пожаров сил МЧС, что и предопределило направление наших исследований.

Глава 2. Природно-климатические условия Свердловской

области

На основании литературных и ведомственных материалов приводится описание особенностей географического положения, рельефа, климата, почвенных условий и растительности Свердловской области Данное разнообразие позволяет рассматривать Свердловскую область как особую географическую территорию, отличную от прилегающих районов, что в значительной мере отражается на горимости лесов.

При разработке системы противопожарных мероприятий особое внимание должно уделяться противопожарному устройству территории, а также учету фактора повышенной горимости сосняков. Отдельные части Свердловской области характеризуются значительной пирологической неоднородностью, что подтверждено при разработке лесопожарного районирования (Иванов, 1984; Залесов, 2000). Однако границы лесопожарных

районов должны периодически уточняться с учетом меняющейся экологической ситуации и состояния лесного фонда отдельных районов

Глава 3. Программа, методика и объем выполненных работ

Разработка программы исследовательской работы и ее выполнение проводились согласно поставленным цели и задачам В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП). Все ПП закладывались и обрабатывались по методике, принятой в лесоустройстве согласно Инструкции ... (1995) и требований ОСТ 56-60-83.

Типологическое описание пробных площадей производилось согласно методических указаний В.Н. Сукачева и С.В Зонна (1961) Классификация пройденных пожарами площадей выполнена с учетом методических рекомендаций И.С. Мелехова (1983), уточненных С.В Залесовым (1998) На всех пройденных огнем площадях устанавливался год и вид пожара, степень прогорания подстилки, а также наличие источников обсеменения.

Санитарное состояние древостоев оценивалось согласно методическим требованиям (Инструкция ..., 1983; Общесоюзные нормативы 1992; Санитарные правила ..., 1998).

Анализ показателей фактической горимости лесов выполнен по ле-сопожарным районам, выделенным Н И. Ивановым (1984), уточненным С В Залесовым (2000) на основании книг учета лесных пожаров и натурного обследования, пройденных пожарами площадей В процессе исследований были проанализированы показатели фактической горимости всех восьми лесопожарных районов: Северного горно-таежного (I), Низкогорного южнотаежного (П), Юго-западного предгорного (П1), Северовосточного таежного (IV), Центрального предгорного (V), Свердловского пригородного (VI), Предлесостепного (VII) и Равнинного лесостепного (VIII), а также проанализированы климатические показатели и дана харак-

теристика насаждений, произрастающих на территориях лесопожарных районов.

При обработке материалов широко применялись методы, основанные на использовании ПЭВМ Статистическая обработка собранного материала производилась в соответствии с методами, применяемыми в биологии и лесоводстве (Василевич, 1969; Рокицкий, 1973, Зайцев, 1984)

В процессе выполнения программы исследований были проанализированы показатели фактической горимости лесов Свердловской области за период с 1955 по 2003 гг Проанализирована эффективность охраны лесов от пожаров в обычные и экстремальные по показателям горимости годы, а также эффективность привлечения к тушению пожаров сил МЧС С целью установления степени устойчивости сосновых древостоев против пожаров заложено 32 ПП, на которых произведен сплошной перечет деревьев с подразделением их по породам, ступеням толщины, категориям санитарного состояния и группам высоты нагара на стволах деревьев.

Глава 4. Анализ горимости лесов Свердловской области

Эффективная организация охраны лесов от пожаров может быть обеспечена только при наличии объективных данных о горимости лесов Выполненный нами анализ показателей фактической горимости лесов Свердловской области за период с 1955 по 2003 гг свидетельствует, что за указанный период возникло 43566 лесных пожаров, а пройденная огнем площадь составила 481,6 тыс. га. Особо следует отметить, что как количество лесных пожаров, так и пройденная ими площадь значительно варьируется по годам (рис. 1).

Среднее количество пожаров в год составляло 990, а средняя пройденная ими площадь 10946,5 га Однако даже в аналогичные по условиям погоды годы показатели фактической горимости по лесопожарным районам сильно отличаются (рис 2) Так, за период с 1997

Площадь, га

по 2003 гг самым горичым по числ\ пожаров были VI, VIII и I. а по пройденной огнем площади I, II и VI лесопожарные районы Различия в показателях горимости по числу пожаров и по пройденной огнем плошали объясняются тем, что первый показатель определяется, прежде всего, природной пожарной опасностью насаждений, уровнем экономического развития и населенностью района, а второй - доступностью лесных массивов и уровнем организации работы лесопожарных служб

Покашели фактической гори мои и с>щее1венно варьируя по i одам остаются довольно стабильным и при сравнении их между лесопожарными районами Последнее является объективным доказательством организации охраны лесов от пожаров по лесопожарныч районам

Каждый из выделенных лесопожарных районов характеризуется спе пифическими характеристиками, в конечном счете, определяющими показатели фактической юримости Так. если в Северном горно-таежном лесопожарноч районе П) пожароопасный сезон наступает 17 апреля то в Северо-вос!очном таежном лесопОжарном районе (IV) только 7 мая Песо-пожарные районы существенно отличаются по количеств} дней с пожарами в течении пожароопасного сезона, а также покаштелям количества за-Iораний в день

Накопление числа пожаров с начала пожароопасного периода по лесопожарныч районам отличается большой специфичностью, но в целом по области паиоо ico опасным в пожарном отношении является период с по 28 мая

Имея фактический материал о закономерностях развития пожарной обстановки в различных лесопожарных районах, можно счело маневрировать силами и средствами пожаротушения между лесопожарными районами, экономя соответственно расходы на охрану лесов от пожаров

5000

4000

-- 3000

2000

1000

ГУ V VI VII VIII нпмгп юстшжапшпи пайома

■В Количество пожаров, шт • П.тошаль пожаров, ■ а

Рис 2 Общее количество и площадь лесных пожаров по ЛПР за 1997-2003 гг

Глава 5. Факторы, определяющие показатели фактической

горимости

Горимость лесов зависит от многих факторов В целях оптимизации охраны лесов от пожаров необходимо установить определяющие из них и планировать работу по профилактике и борьбе с лесными пожарами на основе учета этих факторов

Исследования, выполненные на территории Березовского лесхоза Свердловской области (Свердловский пригородный лесопожарный район) показали, что за период с 1995 по 2000 гг общая площадь лесных пожаров

составила 1896,73 га При этом наибольшее количество пожаров приходится на весенний период Осенние пожары зафиксированы лишь в 1995 г

Показатели относительной горимости лесов Березовского лесхоза приведены в табл 1.

Материалы табл 1 свидетельствуют, что показатели относительной горимости по годам колеблются от 0.005 до 1.56, при среднем значении за исследуемый период 0,46 В связи с этим, степень горимости лесов Бере-iOBcKUi о лесхоза можно охарактеризовать (Макеев, 1965) как чрезвычайно высокую в 1995 и 1998 гг и умеренную в остальные годы

Таблица 1 - Показатели относительной горимости лесов Березовского лесхоза по сезонам за период с 1995 по 2000 годы

Сезон ' Показатели относительной горимости, % : В среднем

1995 г 1996 г 1997г 1998 г 1999 г 2000 г за период, %

1 Весна 0,01 0,08 0,005 0,29 0,005 0,04 0,07

j Лето 0,001 0,007 0,81 | 0,14

' Осень 1 1,54 | - 1 - ! - 1 - | 0,26

, За год 1,56 0,09 0.005 1,10 0,00< : 0,04 0,46 j

Средняя площадь весеннего пожара колеблется в пределах от 0,37 до 5,94 га, а плотность лесных пожаров от 0,88 до 3,68 шт./ЮООО га В летний период средняя площадь лесного пожара варьируется от 0.05 га при плотности их 1,47 шт/10000 га до 2,4 га при плотности лесных пожаров 0,29 шт/10000 га

В наибольшей степени подвержены горению насаждения разнотравной и ягодниковой хозяйственных групп типов леса Насаждения сфагновой группы типов леса подвергаются воздействию огня только в период засух Максимальная доля лесных пожаров приходится на молодняки и насаждения 3-го класса возраста

Влияние состава древостоя на горимость сосновых насаждений показано в табл 2

Таблица 2 Доля прой генных сосновых насаждений в зависимости о г состава древосюев

1 Примесь лиственных пород, %___Пройденная огнем площадь _

___[____га_____|___%_

О____Г 624 30_7 _ _ 44 4

10____196 83___7 ~ 14,0

20 _________152,28___^___10,8

зо______ ___| " ю.4"

4Ц_]______"137.41 " 1___9.8

50 _____108 23__|___7,7 '

_60______ 40,98____\____2,9

Всего " 1405 63 ~ , 100,0

Анализируя материалы габл 2 можно отметить, что наибольшей го-римосгью характеризуются чистые сосновые насаждения На их долю приходится 41 1°о пройденной пожарами плошали С появлением в составе лиственных пород юричюсть насажтений резко снижается Последнее объясняется спецификой опала и повышенной влажностью крои лиственных пород, т е снижением природной пожарной опасности

Возникновение более 9^% лесных пожаров связано с небрежным обращением с огнем населения В связи с этим требуется расширение противопожарной пропаганды среди населения. особенно в пожароопасный период, а также >силение контроля за соблюдением правил пожарной безопасности в лесу

Данные о специфике горимосги насаждений различного состава, воз-расы. полноты, типа леса должны учитываться при планировании и проведении противопожарных мероприятий

Глава 6. Влияние низовых пожаров на устойчивость сосновых

древостоев

Анализ горимости лесов свидетельству, чго большинство лесных пожаров относится к низовым и, несмотря на высок)ю горичость, сосно-

вые насаждения после низовых пожаров редко гибнут полностью Величина отпада, а следовательно, и степень повреждения древостоя определяется сочетанием факторов, обусловливающих, с одной стороны, интенсивность пожара (запас горючих материалов, длительность бездождевого периода, температура и влажность воздуха, скорость ветра и т д ) и с другой стороны, пожароустойчивость древостоя (возраст, состав, диаметр, высота и пр) Анализ литературных материалов (Мелехов, 1948. Молчанов. 1954, Амосов, 1958, Войнов, Софронов, 1976, Валендик и др, 1979, Войнов и др, 1978. 1980, Феклистов и др, 1997, Залесов, Луганский. 2002 и др) свидетельствует, что наиболее объективными показателями, позволяющими прогнозировать отпад после низовых пожаров, являются высота нагара и диаметр дерева на высоте 1.3 м Первый отражает интенсивность пожара, второй - размер дерева, от которого зависит его пожароустойчивость

Исследования, выполненные нами в горельниках, сформировавшихся после низовых пожаров в 40-100-летних сосняках ягодникового и разно-гравного типов леса с долей участия берсы в составе до 40% показали что через 5-6 лет после пожара густота древостоев снижается на 11,2-90,1% При этом снижение относительной полноты древостоев составляет 5,663.9% Запас древостоя снижается на 3,2-16,7% при воздействии беглых низовых пожаров и на 13,6-54,1% при воздействии низовых устойчивых пожаров

Представление о влиянии размера дерева (диаметра на высоте 1.3 м") и высоты нагара на послепожарнуто устойчивость позволяют получить материалы табл 3

Доля отпада деревьев сосны и березы зависит от сезона возникновения лесного пожара Береза по сравнению с сосной обладает повышенной пожароустойчивостью после весенних беглых низовых пожаров при высоте нагара до 0,5 м При воздействии на древостой осенних устойчивых ни-

зовых пожаров, а также беглых весенних низовых пожаров с большей высотой нагара на стволах отмечается обратная закономерность

Разработанные таблицы потенциального послепожарного отпада позволяют на основе данных о среднем диаметре элемента древостоя средней высоте нагара, сезона и подвида пожара установить полноту сохраняющей жизнеспособность части древостоя, а также спланировать интенсивность проведения выборочных санитарных рубок или установить необходимость проведения сплошных санитарных рубок.

Таблица 3 - Доля послепожарного отпада в 40-летнем сосновом древостое через 5 лет после устойчивого низового пожара слабой интенсивно-

сти

Ступень толщины, см Доля отпала при высоте нагара (м), %

До 0,5 0,5-1,0 1,0-1,5 1,5-2,0

сосна Береза сосна береза сосна сосна

4 100 100 100 100 100 100

6 100 100 100 100 100 100

8 100 80 100 100 100 100

10 90 58 100 100 100 100

12 80 35 92 100 100 100

14 68 14 78 100 94 100

16 56 0 64 100 78 100

18 42 0 50 90 65 82

20 26 0 32 67 50 69

22 0 0 21 40 34 52

24 0 0 0 0 17 30

26 0 0 0 0 0 11

28 0 0 0 0 0 0

Глава 7. Эффективность охраны лесов от пожаров и пути ее

повышения

Успешное тушение возникающих в лесу пожаров в значительной степени зависит от их своевременного обнаружения В силу значительных площадей и разнообразия условий рельефа и населенности в Свердловской

области в той или иной мере используются все основные способы обнаружения лесных пожаров (за исключением космических).

Различие в доминирующих способах обнаружения лесных пожаров по лесопожарным районам наглядно показано в табл. 4

Проведенные в табл. 4 данные свидетельствуют, что на севере и северо-востоке области авиапатрулирование остается основным способом обнаружения лесных пожаров.

Таблица 4 - Распределение лесных пожаров по ЛПР и способам обнаружения, %

Лесопожарный район Авиация Лесная охрана Население пнв Пожарная очрана ЦПТУ Итого по ЛПР

1 25.64 53,6 14.62 2.75 3.18 0.21 100

II 6.15 62.91 7.58 19.88 3,28 0.20 100

III ООО 69 23 30 77 0.00 000 0.00 100

IV 78.66 19.11 1.91 0.00 0 32 0.00 100

V 55.78 35.03 4.76 0.00 4 42 0.00 100

VI 4.65 55 45 9.46 15.71 3 37 11.38 100

VII 43.44 27.51 8.48 16.20 3.60 0.77 100

VIII 6.73 51.92 6.92 13.85 20.19 0.38 100

Итого по способ\ 25.42 46.82 8.38 10.97 5.92 2.49 100

Подавляющее большинство лесных пожаров обнаруживается в период с 14 до 17 часов При этом зависимость площади ликвидации лесного пожара от того, на какой площади он был обнаружен, совершенно очевидна (рис. 3).

Помимо своевременного обнаружения площадь лесного пожара на момент его ликвидации в значительной степени зависит от своевременности и надежности его локализации и качества последующего дотушивания и окарауливания.

Время ток

«♦"•Срсмя плошадь обиартоешга икицф ликвидации

Рис 3 Средние плошали при обнаружении и ликвидации пожаров в зависимости от времени их обнаружения

Самый большой прирост средней площади пожара с момента обнаружения до его локализации зафиксирован в I и IV лесопожарных районах , (6,24 и 3,27 га.) Основная причина этого - большие территории лесхозов и слабо развитая дорожная сеть, затрудняющие доставку сил и средств к , месту обнаруженного пожара При этом среднее увеличение площади ликвидации пожара после его первой локализации в IV лесопожарном районе в 10 раз превышает аналогичный показатель в I лесопожарном районе Последнее свидетельствует о недостатках в организации тушения лесных пожаров.

При чрезвычайной пожарной опасности для эффективной борьбы с лесными пожарами требуется привлечение сил МЧС и местного населения Для повышения эффективности тушения крупных пожаров следует создавать оперативные штабы по тушению и производить систематическую воздушную разведку, позволяющую отслеживать динамику развития лес-

пых пожаров и оперативно маневрировать силами и средствами пожаротушения.

Заключение

Анализ ведомственных и экспериментальных материалов по проблеме горимости лесов и совершенствованию охраны их от пожаров позволяет сделать следующие выводы:

1. Разнообразие природно-климатических, почвенных, гидрологических и геоморфологических условий позволяет рассматривать Свердловскую область как особую географическую территорию, отличную от прилегающих районов.

2 При разработке системы противопожарных мероприятий особое внимание должно уделяться противопожарному устройству территории, а также учету фактора повышенной горимости сосняков.

3 Показатели фактической горимости лесов существенно варьируют по годам, но их соотношение между лесопожарными районами остается достаточно стабильным. Последняя закономерность свидетельствует о достаточно достоверном определении границ лесопожарных районов, выделенных С В Запесовым (2000).

4 Накопление числа пожаров с начала пожароопасного периода по лесопожарным районам отличается большой специфичностью, однако в целом по области наиболее опасным в пожарном отношении является период с 23 по 28 мая

5. Лесопожарное районирование может служить объективной основой для планирования работ по профилактике лесных пожаров, определению режимов работы лесной охраны, а также распределения сил и средств пожаротушения

6 Пожароустойчивость сосны и березы в насаждениях ягодниковой и разнотравной хозяйственных групп типов леса существенно не различа-

ется, что позволяет планировать для них близкие лесохозяйственные мероприятия.

7 Доля отпада деревьев сосны и березы зависит от вида пожара, сезона его возникновения и размера деревьев Береза, по сравнению с сосной, обладает повышенной пожароустойчивостью после весенних беглых низовых пожаров при высоте нагара до 0,5 м. При воздействии на древо- стой осенних устойчивых низовых пожаров, а также при беглых низовых

пожарах с высотой нагара более 0,5 м отмечается обратная закономерность.

8 Высота нагара на стволах деревьев является, в сочетании с их диаметром на высоте 1,3 м, объективным показателем послепожарной устойчивости Последнее позволяет планировать проведение выборочных или сплошных санитарных рубок сразу после пожара

Рекомендации производству

Для более эффективного применения сил и средств подразделений воинских частей войск ГО, подразделений ГПС МЧС России, подразделений Федерального агентства лесного хозяйства России и других формирований при ликвидации лесных пожаров необходимо'

1 Организовать единую государственную систему профилактики и тушения лесных пожаров, объединяющую наземные и авиационные силы и средства

2 Разработать систему обнаружения лесных пожаров в рамках субъектов Федерации по лссопожарным районам

3. Создать в наиболее опасных в пожарном отношении районах мобилизованные запасы средств пожаротушения.

4 Восстановить и доукомплектовать пожарно-химические станции, особенно 3-го типа в наиболее пожароопасных районах

5 Доработать региональные шкалы установления пожарной опасности по условиям погоды.

6 Разработать новые технологии применения авиации для тушения пожаров и обеспечения эффективности ее применения, для чего создать в структуре Государственной противопожарной службы МЧС России подразделение по организации данной работы.

7 Разработать надежную систему связи в сети взаимодействия, получения оперативной информации от авиации, участвующей в тушении пожаров (мобильные комплекгы современных средств связи, приспособленные к перевозке воздушным транспортом и работе в автономном режиме не менее 3-х суток)

8 Изменить алгоритм реагирования сил и средств Федерального агенства лесного хозяйства России и МЧС России на данные чрезвычайные ситуации (лесные пожары), предусмотрев введение постоянного мониторинга участков лесных массивов на более ранней стадии развития лесных пожаров

9 При повышении уровня пожарной опасности проводить космический мониторинг с учетом положительного опыта соответствующих базовых подразделений МЧС России

10 Внести изменения в тематические планы и учебные программы обучения личного состава подразделений МЧС России по вопросам организации тушения лесных пожаров и защите от них населенных пунктов

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

Торопов, С В Некоторые тенденции и закономерности лесных пожаров последнего десятилетия в Свердловской области / С В Торопов, М П Миронов, С В Залесов // Материалы науч -техн конф студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета Екатеринбург, 2004 С 14-15

Залесов, С В Эффективность обнаружения лесных пожаров в лесхозах Свердловской области / С В Залесов, M П Миронов, С В Торопов // Леса Урала и хозяйство в них - Екатеринбург- УГЛТУ Вып 25 С 88-96

Миронов, M П Влияние низовых пожаров на устойчивость сосновых насаждений /МП Миронов, С В Залесов, А Е Дубинин //Леса Урала и хозяйство в них - Екатеринбург УГЛТУ Вып. 25 С 100-113

Миронов, M П Влияние таксационных показателей насаждений на фактическую горимость /МП Миронов // Вестник БГТУ им В Г Шухова - Белгород, 2004. № 8 С 97-99

Миронов, M П Влияние сезона года и таксационных показателей насаждений на показатели фактической горимости лесов /МП Миронов, А Е Дубинин // Устойчивому развитию АПК, научное обеспечение Матер науч -техн. конф ФГОУ ВПО - Ижевск, 2004. С. 288-297

Миронов, M П Влияние низовых пожаров на устойчивость сосновых насаждений /МП Миронов, А Е Дубинин, С В Залесов // Устойчивому развитию АПК, научное обеспечение Матер научно-техн конференции ФГОУ ВПО - Ижевск, 2004 С. 297-305

Залесов, С В Обнаружение и тушение лесных пожаров Учебное пособие / С В Залесов, М.П Миронов - Екатеринбург. Урал гос лесотехн ун-т, 2004 138 с.

Залесов, С В Направления совершенствования охраны лесов от пожаров на Урале / СВ. Залесов, M П Миронов, И Э Ольховка, H С Дем-чук, С В Торопов // Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург: УрГЛТУ, 2005 С 287-288.

Залесов, С В Пути совершенствования охраны лесов от пожаров / С.В Залесов, M П. Миронов, Н.С Демчук, С.В Торопов // Современная наука и образование в решении проблем экономики европейского севера Мат международ науч -техн конф , посвященной 75-летию АЛТИ-АГТУ Архангельск АГТУ, 2004 С 25-26

Абрамов, В П Горимость лесов юга Тюменской области / В.П Абрамов, Л П Абрамова, М П Миронов // Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение Ижевск- РИО ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2004. С 232-240

Миронов, М.П Применение инфракрасной техники для прогнозирования чрезвычайных ситуаций / М.П. Миронов, Л.Н Маскаева, В Ф Марков // Чрезвычайные ситуации предупреждение и ликвидация Мн • НИИ ПБ и ПЧС, 2005. С. 117-119.

Демчук, Н С Анализ горимости лесов на территории Курганской области / Н.С. Демчук, М.П. Миронов, С.В. Торопов // Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем' Сб статей участников молодежного научного семинара Екатеринбург' УрО РАН, 2005. С 142-143

Подписано в печать М Объем {О пл. Заказ № Тираж 100 620100 Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. УГЛТУ ООП

р 218 5 7

РНБ Русский фонд

2006-4 19164

•i

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Миронов, Михаил Пантелеймонович

Введение.

1. Состояние проблемы.

2. Природно-климатические условия Свердловской области.

2.1. Физико-географическое местоположение.

2.2. Рельеф.

2.3. Гидрология.

2.4. Климат.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

2.7. Лесорастительное и лесопожарное районирование.

3. Программа, методика и объем выполненных работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Анализ горимости лесов Свердловской области.

4.1. Общие показатели горимости лесов.

4.2. Горимость лесов по лесопожарным районам.

4.3. Горимость лесов в течение пожароопасного периода.

5. Факторы, определяющие показатели фактической горимости

5.1. Сезон года.

5.2. Тип леса.

5.3. Таксационные показатели древостоев.

5.4. Причины возникновения.

6. Влияние низовых пожаров на устойчивость сосновых древостоев

6.1. Характеристика экспериментальных объектов.

6.2. Размер дерева и вероятность его гибели при пожаре.

6.3. Сезон года и послепожарный отпад.

6.4. Средние таксационные показатели древостоя и послепожарный отпад.

7. Эффективность охраны лесов от пожаров и пути ее повышения

7.1. Обнаружение лесных пожаров.

7.2. Эффективность работы лесопожарных служб.

7.3. Работа лесопожарных служб в экстремальных ситуациях.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС"

Актуальность темы. Ежегодно на нашей планете возникает до 400 тыс. лесных пожаров, повреждающих около 0,5% общей площади лесов и выбрасывающих в атмосферу миллионы тонн продуктов сгорания. Не случайно предупреждение и тушение лесных пожаров является одной из наиболее актуальных и важных задач лесного хозяйства многих стран мира. Не является исключением в этом плане и Российская Федерация. Поскольку площадь лесов РФ превышает 1,2 млрд га или 22% лесов мира, сохранение и воспроизводство их является не только национальной, но и общечеловеческой задачей. Однако, несмотря на огромные усилия государственной лесной охраны по проведению противопожарных профилактических мероприятий, использованию многоуровневой системы предупреждения, современных средств раннего обнаружения и оперативного тушения пожаров, снизить общее количество пожаров не удается, так же как и резко сократить пройденную пожарами площадь.

Наша страна, как и многие развитые страны, переходит от принципа «борьбы с лесными пожарами» к более широкому - «управлению лесными пожарами». Последнее обстоятельство вызывает необходимость разработки новых подходов к охране лесов от пожаров, в частности с привлечением сил МЧС.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка рекомендаций по оптимизации охраны лесов Свердловской области от пожаров и ликвидации их последствий с использованием сил МЧС.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- обобщение и анализ материалов по изучаемой проблеме;

- анализ природных условий района исследований;

- анализ горимости лесов Свердловской области за период с 1955 по 2003 гг.;

- изучение послепожарного отпада в сосняках, наиболее представленных в районе исследованных типов леса;

- изучение современного состояния охраны лесов от пожаров;

- разработка рекомендаций по оптимизации охраны лесов от пожаров.

Научная новизна. Работа представляет собой систематизированное комплексное исследование горимости лесов Свердловской области и современного состояния охраны их от пожаров. Получены новые данные о горимости лесов по лесопожарным районам в зависимости от сезона года, типа леса и таксационных показателей древостоев, а также динамике потенциального отпада в сосняках, наиболее представленных в Свердловской области типов леса. Проанализированы различные способы организации обнаружения и тушения лесных пожаров.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите:

- насаждения с преобладанием сосны в составе древостоев характеризуются повышенными показателями горимости, что следует учитывать при организации охраны их от пожаров;

- устойчивость деревьев сосны к огню зависит от основных лесово-дственно-таксационных показателей насаждения;

- надежным, легко устанавливаемым визуально показателем послепо-^ жарного отпада деревьев сосны является высота нагара на стволах;

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут быть использованы при организации работ по профилактике и тушению лесных пожаров, а также организации работ на пройденных пожарами площадях в сосновых лесах Свердловской области. Основные результаты иследований вошли в учебное пособие по курсу «Лесная пирология» для студентов высших и средних учебных заведений системы МЧС и лесного профиля.

Личный вклад автора. Все работы по теме диссертации, разработке программно-методических положений, сбору экспериментального материала, анализу и отработке полученных результатов осуществлены автором или при его непосредственном участии и руководстве.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на II Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье» (Белгород, 2004), Международных научно-технических конференциях «Современная наука и образование в решении проблем экономики европейского севера»» (Архангельск, 2004), «Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2005), Всероссийской конференции «Устойчивому развитию АПК -научное обеспечение» (Ижевск, 2004), научно-технической конференции студентов и аспирантов лесохозяйственного факультета (Екатеринбург, 2004), молодежном научном семинаре «Биоразнообразие природных и антропогенных экосистем» (Екатеринбург, 2004).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 12 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав и заключения. Библиографический список включает 336 наименований, в том числе 26 иностранных. Текст иллюстрирован 35 таблицами и 12 рисунками.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Миронов, Михаил Пантелеймонович

Выводы

1. Существенные различия в лесопожарных условиях выделеных районов диктуют совершенно индивидуальную стратегию обнаружения и тушения пожаров. В южной части области с хорошо развитой дорожной сетью и высокой плотностью населения необходимо обеспечить постоянное наблюдение за лесным фондом с ПНВ (в том числе с помощью ЦПТУ). Активное расширение станций сотовой связи позволяет надеяться на более заметное участие местного населения в обнаружении пожаров. На севере и северо-востоке области в ближайшие годы авиапатрулирование останется единственно доступным способом обнаружения пожаров. Необходимо только своевременно увеличивать кратность патрулирования при усилении пожарной опасности.

2. Подавляющее большинство пожаров, как правило, обнаруживают в период с 14 до 17 часов. Максимальная площадь пройдена пожарами, обнаруженными с 15 до 16 часов. Достаточно большая площадь пожаров, обнаруженных с 12 до 13 часов. Подтверждается предположение о зависимости количества обнаруженных в течение суток пожаров от способа их обнаружения.

3. В лесопожарных районах, где используются все возможные способы обнаружения, количество таких пожаров распределяется по времени суток более равномерно. С другой стороны, в I и IV районах практически полностью зависящих от работы авиации, подавляющее большинство пожаров обнаружены в период между 13 и 16 часами.

4. Максимальный прирост площади до локализации пожара зафиксирован в октябре. Также, в октябре отмечены и максимальные затраты времени на локализацию пожаров. Преждевременное снижение степени готовности лесной охраны к тушению пожаров - вот причина данного явления.

5. При чрезвычайной пожарной опасности возникновение серии лесных пожаров требует принятия неотложных мер по привлечению к их тушению сил МЧС и местного населения.

6. Для повышения эффективности тушения крупных пожаров следует создавать оперативные штабы по тушению и производить систематическую воздушную разведку, позволяющую отслеживать динамику развития лесных пожаров и оперативно маневрировать силами и средствами пожаротушения.

7. Планирование работ по профилактике, обнаружению и тушению лесных пожаров должно основываться на лесопожарном районировании. Последнее следует периодически пересматривать с учетом меняющейся экономической ситуации. 4

Заключение и рекомендации производству

2. Отдельные части Свердловской области характеризуются значительной пирологической неоднородностью. Последние свидетельствуют о необходимости периодического уточнения границ лесопожарных районов с учетом изменения экономической ситуации и состояния лесного фонда отдельных районов.

3. При разработке системы противопожарных мероприятий особое внимание должно уделяться противопожарному устройству территории, а также учету фактора повышенной горимости сосняков.

4. Показатели фактической горимости лесов существенно варьируют по годам, но их соотношение между лесопожарными районами остается достаточно стабильным. Последняя закономерность свидетельствует о достаточно достоверном определении границ лесопожарных районов, выделенных С.В. Залесовым (2000).

5. Показатели удельной горимости и частоты пожаров в лесхозах, входящих в один и тот же лесопожарный район, достаточно близки, однако бывают и исключения. Причины подобных исключений могут носить как объективный (природная горимость), так и субъективный (организация тушения) характер.

6. Накопление числа пожаров с начала пожароопасного периода по ле-сопожарным районам отличается большой специфичностью, однако в целом по области наиболее опасным в пожарном отношении является период с 23 по 28 мая.

7. Лесопожарное районирование может служить объективной основой для планирования работ по профилактике лесных пожаров, определению режимов работы лесной охраны, а также распределения сил и средств пожаротушения.

8. На показатели фактической горимости лесов оказывают влияние многие факторы. Повышенной горимостью характеризуются сосновые мо-лодняки и насаждения 3-го класса возраста. Появление в составе древостоев примеси лиственных пород резко снижает показатели горимости насаждений.

9. Данные о специфике горимости насаждений различного состава, возраста, полноты и типа леса должны учитываться при планировании и проведении противопожарных мероприятий.

10. Пожароустойчивость сосны и березы в насаждениях ягодниковой и разнотравной хозяйственных групп типов леса существенно не различается, что позволяет планировать для них близкие лесохозяйственные мероприятия.

11. Доля отпада деревьев сосны и березы зависит от вида пожара, сезона его возникновения и размера деревьев. Береза по сравнению с сосной обладает повышенной пожароустойчивостыо после весенних беглых низовых пожаров при высоте нагара до 0,5 м. При воздействии на древостой осенних устойчивых низовых пожаров, а также при беглых низовых пожарах с высотой нагара более 0,5 м отмечается обратная закономерность.

12. Высота нагара на стволах деревьев является, в сочетании с их диаметром на высоте 1,3 м, объективным показателем послепожарной устойчивости. Последнее позволяет планировать проведение выборочных или сплошных санитарных рубок сразу после пожара.

Рекомендации производству

1. Организовать единую государственную систему профилактики и тушения лесных пожаров, объединяющую наземные и авиационные силы и средства.

2. Разработать систему обнаружения лесных пожаров в рамках субъектов Федерации по лесопожарным районам.

3. Создать в наиболее опасных в пожарном отношении районах мобилизованные запасы средств пожаротушения.

4. Восстановить и доукомплектовать пожарно-химические станции, особенно 3-го типа в наиболее пожароопасных районах.

5. Доработать региональные шкалы установления пожарной опасности по условиям погоды.

6. Разработать новые технологии применения авиации для тушения пожаров и обеспечения эффективности ее применения, для чего создать в структуре Государственной противопожарной службы МЧС России подразделение по организации данной работы.

7. Разработать надежную систему связи в сети взаимодействия, получения оперативной информации от авиации, участвующей в тушении пожаров (мобильные комплекты современных средств связи, приспособленные к перевозке воздушным транспортом и работе в автономном режиме не менее 3-х суток).

8. Разработать и внедрить мягкие переносные емкости для воды на 100 л и более и технологию их заполнения.

9. Предусмотреть с учетом накопленного опыта (в т.ч. при ликвидации лесных пожаров в Курганской области в мае 2004 г.), при планировании и проведении учений территориальных подсистем РСЧС, практическую отработку взаимодействия привлекаемых сил и средств при ликвидации лесных пожаров.

10. Изменить алгоритм реагирования сил и средств Федерального аген-ства лесного хозяйства России и МЧС России на данные чрезвычайные ситуации (лесные пожары), планируя введение постоянного мониторинга участков лесных массивов на более ранней стадии развития лесных пожаров.

11. Совершенствовать технологии применения авиации для тушения лесных пожаров, (новые огнетушащие составы на основе ретардантов типа ОС-5 и смачивателей типа Фосчек, а также новых модификаций сбрасываемых систем пожаротушения).

12. При повышении уровня пожарной опасности проводить космический мониторинг с учетом положительного опыта соответствующих базовых подразделений МЧС России.

13. Внести изменения в тематические планы и учебные программы обучения личного состава подразделений МЧС России по вопросам организации тушения лесных пожаров и защите от них населенных пунктов.

14. Выйти с предложением в соответствующие надзорные органы об изменении нормативных требований к противопожарным разрывам между населенными пунктами и лесными массивами.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Миронов, Михаил Пантелеймонович, Екатеринбург

1. Амосов Г.А. Некоторые особенности горения при лесных пожарах. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1958. 29 с.

2. Арцибашев Е.С. Лесные пожары и борьба сними. М.: Лесн. пром-сть, 1974. 152 с.

3. Арцибашев Е.С. Охрана лесов от пожаров в США // Обзорн. информ. -М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1979. 28 с.

4. Арцибашев Е.С. Тушение лесных пожаров искусственно вызванными осадками из облаков. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 88 с.

5. Аткин А.С., Аткина Л.И. Запасы напочвенных горючих материалов в сосняках // Лесные пожары и их последствия. Красноярск: ИЛ и Д СО АН СССР, 1985. С. 92-101.

6. Атлас Свердловской области. Росткартография, 1997. 49 с.

7. Бакшеева Е.О. Послепожарное возобновление в среднетаежных лиственничниках Красноярского края и пути его улучшения: Автореф. ди. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 2001. 26 с.

8. Балашов М.Г., Телицин Г.П. Опыт проведения весенних профилактических отжигов в Модельном лесу «Гассинский» в 2002 г. / Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск, 2002. С. 128-130.

9. Балбышев И.Н. Устойчивость к пожарам различных типов леса южной части тайги и лесостепи Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1958. № 10. С. 45-47.

10. Баранов Н.М., Евдокименко М.Д., Курбатский Н.П. О методике определения запаса лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. -Красноярск, 1974. С. 149-166.

11. Бейсембаев М.У. Опыт противопожарного устройства горючих лесов (на примере Казахстанского Алтая): Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1992. 30 с.

12. Белов С.В. Лесная пирология. Л., 1976. 64 с.

13. Бибиков В.З. Влажность горючих материалов показатель горимости // Лесное хозяйство, 1971. № 4. С. 66-67.

14. Бибиков В.З. Предупреждение лесных пожаров от горящих угольных пластов //Лесное хозяйство. 1966. № 12. С. 80-81.

15. Бобров Р.В. Повышение пожарной устойчивости лесов в РСФСР // Лесное хозяйство. 1975. № 4. С. 14-19.

16. Богатырев К.П., Ногина Н.А. Почвы горного Урала // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. Свердловск: Изд-во АН СССР, 1962. С. 548.

17. Бойченко A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1980. 23 с.

18. Бойченко А.М. К вопросу о плодоношении сосны в северотаежных лесах северного Зауралья // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: ИЭР и Ж УФАН СССР, 19706. С. 193-202.

19. Бойченко A.M. Произрастание сосны на северной границе ареала в Зауралье // Экология. 1970а, № 6. С. 37-45.

20. Борисов А.А. Климаты СССР в прошлом, настоящем и будущем. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. 432 с.

21. Бузыкин А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. Красноярск, 1975. С. 141153.

22. Бузыкин А.И., Попова Э.П. Влияние пожаров на лесные фитоценозы и свойства почв // Продуктивность сосновых лесов. М.: Наука, 1978. С. 5-45.

23. Буряк Л.В. Роль низовых пожаров в формировании светлохвойных насаждений юга Средней Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1999. 27 с.

24. Валендик Э.Н. Борьба с крупными лесными пожарами. Новосибирск, 1990. 193 с.

25. Валендик Э.Н. Условия развития пожаров // Крупные лесные пожары. -М.: Наука, 1979. С. 4-26.

26. Валендик Э.Н., Бычков В.А., Кисиляхов Е.К., Верховец С.В. Лесные пожары в припоселковых борах // Лесное хозяйство. 2002. № 1. С. 46-48.

27. Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Верховец С.В. и др. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах. Новосибирск, 2000. 209 с.

28. Валендик Э.Н., Векшин В.Н., Иванова Г.А. и др. Контролируемые выжигания на вырубках в горных лесах. Новосибирск, 2001. 172 с.

29. Валендик Э.Н., Матвеев П.М., Софронов М.А. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. 198 с.

30. Вангенгейм Г.Я. Метеорологическая обстановка лесных пожаров на севере в 1936-1937 гг. // Борьба с лесными пожарами авианаземным методом. -М., Гослестехиздат, 1939. С. 14-16.

31. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969.232 с.

32. Верхунов П.М. Генезис и возрастное строение современных сосновых лесов Сибири // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1970. Вып. 2. С. 23-41.

33. Войнов Г.С., Анишин П.А., Софронов М.А. Рекомендации по ведению хозяйства в лесах, поврежденных пожарами. Архангельск: АИЛ и Л, 1978. 12 с.

34. Воинов Г.С., Софронов М.А. Прогнозирование отпада в древостое после низовых пожаров // Современные исследования типологии и пирологии леса. Архангельск, 1976. С. 115-121.

35. Воинов Г.С., Софронов М.А., Анишин П.А. Диагностика состояния древостоев после пожара и ведение хозяйства в них. Архангельск: АИЛ и Л, 1980. 13 с.

36. Войнов Г.С., Третьяков A.M. Прогнозирование послепожарного отпада в сосняках по относительной высоте нагара и диаметру стволов // Лесное хозяйство. 1988. № 9. С. 29-31.

37. Волокитина А.В. Методические рекомендации по составлению оперативных карт лесных горючих материалов в Красноярском Приангарье. -Красноярск, 1988. 12 с.

38. Волокитина А.В. Необходимы карты лесных горючих материалов // Лесное хозяйство. 1991. № 4. С. 14-16.

39. Волокитина А.В. О методах оценки интенсивности низовых пожаров // Лесное хозяйство. 1984. № 9. С. 63-64.

40. Волокитина А.В., Софронов М.А. Канадская система прогнозирования развития лесных пожаров // Лесное хозяйство, 2001. № 1. С. 46-48.

41. Волокитина А.В., Софронов М.А. Классификация растительных горючих материалов //Лесоведение. 1996. № 3. С. 38-44.

42. Волокитина А.В., Тартоковская Т.М., Шевчук Э.К. Формирование банка данных для оперативного составления карт лесных горючих материалов (методические рекомендации). Красноярск, 1989. 20 с.

43. Воробьев Ю.Л., Акимов В.А., Соколов Ю.И. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы. М.: ДЭКС - ПРЕСС, 2004. 312 с.

44. Вронский Б.И. Тунгусская катастрофа и ее влияние на растительность // Лесное хозяйство. 1969. № 8. С. 21-25.

45. Вялых Н.И., Звонкова А.А., Гулая З.Н. Запасы горючих материалов в пологе еловых древостоев на Европейском Севере // Материалы отчета годичной сессии по итогам научно-исследов. работ за 1984 г. Архангельск, 1985. С. 69-70.

46. Вялых Н.И., Чекризов Е.А., Гоголева Л.Г., Панкратова Н.П. Запас горючих материалов в некоторых типах леса северной подзоны тайги // Матер, годичной сессии по итогам научно-исследов. работ за 1978 г. Архангельск, 1979. С. 31-33.

47. Галасьева Т.В. Изменение состояния насаждений в послепожарные годы в Московской области // Науч. тр. Московского лесотехнического ин-та. Вып. 105. 1978. С. 62-69.

48. Галахов Н.Н. Снеговой покров ЕМС // Метеорология и гидрология, 1937, № 7. С. 24-37.

49. Гиряев Д.М. Как уберечь лес от огня. М.: ВО «Агропромиздат», 1989.286 с.

50. Гиряев Д.М. Размышления у остывшего пожарища // Лесное хозяйство, 1973. №3. С. 67-70.

51. Глушков Н.Н., Долбин И.П., Венгеров В.И., Тимашев Ф.С. Леса Урала. Свердловск: Изд-во Уральского филиала АН СССР, 1948. 231 с.

52. Горчаковский П.Л. История развития растительности Урала. Свердловское книжное издательство. 1953. 143 с.

53. Горчаковский П.Л. Природа Свердловской области. Свердловск, 1958.200 с.

54. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М.: Изд-во «Наука», 1968. С. 211-261.

55. Горшенин Н.М., Диченков Н.А., Швиденко А.И. Лесная пирология. -Львов: Вища школа, 1981. 160 с.

56. Градусов Б.П. Влияние лесных подстилок на химические свойства почв в подзоне южной тайги // Почвоведение, 1958. № 8. С. 111-116.

57. Данилов М.Д., Шведов Е.И. Жизнеспособность древостоев и деревьев, пораженных огнем // Проблемы ликвидации последствий лесных пожаров1972 г. в Марийской АССР. Йошка-Ола: Марийское книжное издательство, 1976. С. 43-53.

58. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. M.-JL: Гослесбумиздат, 1961. 278 с.

59. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса при концентрированных рубках. M.-JL: Гослесбумиздат, 1936. 112 с.

60. Демаков Ю.П., Калинин К.К., Иванов А.В. Послепожарный отпад в сосняках и его прогнозирование // Лесное хозяйство. 1982. № 6. С. 51-53.

61. Диченков Н.А. Изучение пожаров в лесах Белоруссии // Труды МЛТИ, 1976. Вып. 83. С. 40-46.

62. Диченков Н.А. О пожарах в сосняках Белоруссии // Лесное хозяйство. 1978. №9. С. 64-65.

63. Диченков Н.А. Относительное число пожаров в различных формациях и типах леса // Лесное хозяйство. 1977. № 9. С. 88-89.

64. Диченков Н.А. Пути повышения эффективности оценки опасности возникновения лесных пожаров: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1993. 41 с.

65. Диченков Н.А. Совершенствование определения причин лесных пожаров // Лесохоз. информ., 1988. Вып. 12. С. 9.

66. Диченков Н.А. Совершенствование системы предупреждения лесных пожаров // Охрана и защита леса. 1984. Вып. 1. 29 с.

67. Долгова Л.С. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области // Почвенно-географические исследования на Урале. М.: Изд-во АН СССР. 1954. С. 199-289.

68. Доррер Г.А., Сухилин А.И. Об описании горизонтальной структуры слоев лесных горючих материалов // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. С. 38-39.

69. Душа-Гудым С.И. Закономерности пространственно-временного распределения лесных пожаров в РСФСР и повышение эффективности охраны лесов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1984. 18 с.

70. Душа-Гудым С.И. Радиоактивные лесные пожары: Справочное пособие. М.: ВНИИЛХлесхоз, 1999. 158 с.

71. Душа-Гудым С.И. Системы противопожарного устройства лесов на территориях с естественным радиационным фоном и в условиях радиоактивного загрязнения: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. М., 1998. 77 с.

72. Евдокименко М.Д. Изменение строения сосновых древостоев после экспериментальных выжиганий // Строение, рост и инвентаризация лесонасаждений. Красноярск, 1985. С. 62-73.

73. Евдокименко М.Д. Реакция сосны на огневые воздействия в условиях Забайкалья // Лесовозобновление. 1986. № 6. С. 46-53.

74. Евдокименок М.Д. Влияние лесных пожаров на продуктивность древостоев // Продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1984. С. 56-65.

75. Жданов Ю.М., Шульга В.Д:, Зубов Л.Н., Каламин Г.З. Предупреждениепожаров в сосновых насаждениях .зоны // Лесное хозяйство, 2001.1.С. 44-46.

76. Житенев Л.С. Опыт охраны лесов от пожаров в ленточных борах. М.: Лесн. пром-сть, 1969. 42 с.

77. Жуковская В.И. Увлажнение и высыхание гигроскопических лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛ и Д СО АН СССР, 1970. С. 105-141.

78. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

79. Залесов С.В. Лесная пирология: Учеб. пособие. Екатеринбург: УрГЛ-ТА, 1998. 296 с.

80. Залесов С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 37 с.

81. Залесов С.В., Луганский Н.А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Монография. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. 331 с.

82. Званова Г.А. Сезонная динамика напочвенных горных материалов в сосняках разнотравно-брусничных // Лесные пожары и их последствия. Красноярск, 1965. С. 101-110.

83. Звонкова А.А., Вялых Н.И. Пожарная опасность в травяных типах леса в связи с запасами и влажностью живого напочвенного покрова // Материалы отчета годичной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1984 г. Архангельск, 1985. С. 66-67.

84. Зинов Г.И. Лесные пожарно-химические станции. М.: Россельхозиздат, 1975.30 с.

85. Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение, 1970. №3. С. 96-102.

86. Зубарева Р.С. Лесорастительные условия и типы темнохвойных лесов горной полосы Среднего Урала // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Тр. ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1967. Вып. 53. С. 13-88.

87. Иванов Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.

88. Иванов Н.И. Способы и приемы тушения пожаров по лесопожарным районам Свердловской области. Свердловск, 1984. 96 с.

89. Иванова Г.А. Лесопожарная роль доминантов напочвенного покрова в сосняках равнотравно-брусничных: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1985. 21 с.

90. Иванова Е.Н. Горно-лесные почвы Среднего Урала // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1949. Т. 30. С. 57-142.

91. Иванова Е.Н. Почвы Урала// Почвоведение. 1947. № 4. С. 213-226.

92. Иванова Е.Н. Почвы южной тайги Урала и Зауралья // Тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1954. Т. 63. С. 5-128.

93. Игошина К.Н. Растительность Среднего Урала // Советская ботаника. 1949. №6. С. 327-349.

94. Игошина К.Н. Растительность Урала // Растительность СССР и зарубежных стран. Труды Ботанического ин-та АН СССР. Геоботаника, серия 3, 1964, вып. 16. С. 272-284.

95. Ильин М.М. Растительность Среднего Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. С. 119-140.

96. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Часть 1.-М., 1995. 176 с.

97. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М., 1984. 16 с.

98. Кайгородов А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 119 с.

99. Калинин К.К. Влияние пожаров на повреждаемость и отпад древостоев // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов. Йошкар-Ола, 1998. С. 202-204.

100. Каменский Г.Г. Полеводам о почве. Свердловск, 1964. 204 с.

101. Каминский П.А. О методах подпологового содействия естественному возобновлению в сосняках Припышминских боров // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып. 5. С. 157-159.

102. Каминский П.А. О способах рубок главного пользования в сосновых лесах I группы Урала // Тр. Урал, лесотехн. ин-та. Свердловск, 1973. Вып. 27. С. 17-18.

103. Каммерих А.О. Воды // Урал и Приуралье. Изд-во Наука АН СССР. Ин-т географии. М., 1968. С. 118-167.

104. Ковалев В.Ф. Сапропелевые озера восточного склона Урала и Зауралья // Тр. Горно-геол. ин-та Уральского филиала АН СССР, вып. 48. Свердловск, 1960. С. 17-37.

105. Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Вопросы классификации растительности. Свердловск: Тр. ин-та биологии УФ АН СССР. Вып. 27. 1961а. С. 47-53.

106. Колесников Б.П. Естественно-историческое районирование лесов (на примере Урала) // Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на V Мировом лесном конгрессе. М.: Изд-во АН СССР, 1960а. С. 51-57.

107. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука. 1969а. Т 4. С. 64-124.

108. Колесников Б.П. Леса Челябинской области // Леса СССР. Т. 4. М.: Наука, 1969в. С. 125-156.

109. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области // Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области. Свердловск: Тр. ин-та биологии УФАН СССР. Вып. 26. 19616. С. 3-17.

110. Колесников Б.П. Основные итоги изучения естественного возобновления на концентрированных вырубках в лесах Свердловской области // Проблемы флоры и фауны Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 19606. Вып. 14. С. 3-28.

111. Колесников Б.П., Зубарева Р.С., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

112. Колесников Б.П., Санникова Н.С., Санников С.Н. Влияние низовых пожаров на структуру древостоя и возобновление древесных пород в сосняке-черничнике и бруснично-черничном // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 301-321.

113. Комаров В .Л. Растительность Сибири. Л.: Изд-во АН СССР, 1922. 97с.

114. Комин Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967. Вып. 53. С. 54-62.

115. Комин Г.Е. Влияние цикличных колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов // Тр. ин-та леса АН СССР. Новосибирск, 1963а. № 12. С. 111-119.

116. Комин Г.Е. Возобновление под пологом девственных заболоченных сосняков и элементы климата // Зап. Свердловского отд. Всес. бот. об-ва. Свердловск, 1966. Вып. 4. С. 39-47.

117. Комин Г.Е. Возрастная структура древостоев в лесах России. Сочи: ФГУ «НИИ Горлесэкол». 2003. 219 с.

118. Комин Г.Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 1963. № 3. С. 37-42.

119. Комин Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Свердловск, 1978. 39 с.

120. Конев Э.В. Физические основы горения материалов. Новосибирск: Наука, 1977. 236 с.

121. Коновалов Н.А., Луганская В.Д. О роли огня в возобновлении лиственницы Сукачева на Среднем Урале // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1962. № 6. С. 15-18.

122. Коровин Г.Н. О лесопожарной политике Российской Федерации // Лесное хозяйство, 2002, № 1. С. 11-14.

123. Корчагин А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3 / Геоботаника. 1954. Т. 9. С. 75-149.

124. Кошельков С.П. Лесные подстилки еловых и сосновых лесов южной тайги: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1964. 20 с.

125. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. М.: Изд-во АН СССР, 1961.256 с.

126. Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. М. Наука, 1968. С. 82117.

127. Курбатский Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1970. С. 5-58.

128. Курбатский Н.П. Пожары тайги, закономерности их возникновения и развития: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск. 1964. 54 с.

129. Курбатский Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. М.: Гослесбумиздат, 1962. 154 с.

130. Курбатский Н.П., Валендик Э.Н., Матвеев П.М. Заслоны взамен разрывов // Лесное хозяйство. 1973. № 6. С. 46-48.

131. Курбатский Н.П., Фуряев В.В. Эффективность защитных полос в сосновых молодняках // Вопросы лесной пирологии. Красноярск: ИЛ и Д СО РАН СССР, 1972. С. 67-74.

132. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.203 с.

133. Лебедев Б.А. Почвы нечерноземной полосы Урала // Тр. ин-та биологии Уральск, филиала АН СССР. Свердловск, 1956. Вып. 7. 77 с.

134. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) / Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.650 с.

135. Луганский Н.А., Залесов С.В. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения: Учеб. Пособие. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1997.101 с.

136. Львов Л.Н., Орлов А.И. Профилактика лесных пожаров. М.: Лесн. пром-сть, 1984. 116 с.

137. Львов П.Н. Европейский Север как лесоводственно-экологический район // Информ. бюллетень научного Совета по освоению таежных территорий. Иркутск, 1969. С. 83-89.

138. Матвеев П.М. Влияние лесовозобновительных выжиганий на средооб-разующие функции северо-таежных лиственничников Восточной Сибири // Лесохозяйственная информация, 1995. № 5. С. 60-61.

139. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М.: Л.: Гослестехиздат. 1948.122 с.

140. Мелехов И.С. Лесная пирология. Уч. Пособие. М., 1983. 60 с.

141. Мелехов И.С. Опыт изучения пожаров в лесах Севера. Архангельск: АЛТИ. 1939. 38 с.

142. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГ и 3, 1947. 57 с.

143. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: Гослесбумиздат, 1962.330 с.

144. Мелехов И.С., Душа-Гудым С.И. Лесная пирология. М., 1979. 80 с.

145. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовской Л.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М., 1962. 113 с.

146. Михайлов А.А. Сохранить леса Красноярского края от огня // Современные методы профилактики, обнаружения и тушения лесных пожаров. -Петрозаводск, 1986. С. 90-95.

147. Мокеев Г.А. Влияние природных и экономических условий на гори-мость лесов и охрану их от пожаров // Современные вопросы охраны лесов от пожаров и борьбы с ними. М.: Лесн. пром-сть, 1965. С. 26-37.

148. Молчанов А.А. Влияние лесных пожаров на древостой // Труды Института леса Академии Наук СССР, т. XVI. М.: Изд-во АН СССР. 1954. С. 314335.

149. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 280 с.

150. Нейфельд Н.Д., Сафронов М.А., Субботин A.M. Динамика численности мышевидных грызунов на пожарищах в сосняках. Архангельск, 1976. С. 134-140.

151. Нестеров В.Г. Горимость леса и методы ее определения. М.: Гослес-бумиздат, 1949. 74 с.

152. Нестеров В.Г. Пожарная охрана леса. М.: Гослестехиздат, 1945. 176 с.

153. Николаев Д.А. Лесные пожары на Урале и борьба с ними. Свердловск. -М.: Гослестехиздат, 1932. 84 с.

154. Новосельцев Н.Я. Роль огневой очистки мест рубок в естественном возобновлении // Лес и лесная промышленность Горьковского края. Горький, 1932. С. 17-22.

155. Ногина Н.А. Влияние почвы на почвообразование в горной части Среднего Урала // Материалы по изучению генезии почв. Труды Почв, ин-та, т. 28. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 29-37.

156. Овсянников В.Ф. Влияние метеорологических условий на произрастание древесных и кустарниковых пород в Пермской губернии // Сборник статей по лесному хозяйству в честь 25-летней деятельности проф. М.М. Орлова. С.-Петербург, 1916. С. 317-328.

157. Овсянников И.В. Противопожарное устройство лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 112 с.

158. Одум Е. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

159. Одум Е. Экология. М., 1968. 152 с.

160. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и устойчивому развитию (утверждены Указом Президента РФ 4 февраля 1994 г.).

161. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 525 с.

162. ОСТ 56-108-98 Лесоводство. Термины и определения. М. ВНИИЦлес-ресурс. 1998. 57 с.

163. Острошенко В.В. Дифференциация лесных участков Приохотья по типам горючих материалов и принципы составления оперативных пожарных карт // Лесное хозяйство, 2001. № 2. С. 45-47.

164. Перевезникова В.Д., Брюханов А.В. Восстановление живого напочвенного покрова после контролируемых выжиганий // Лесное хозяйство. 2002, № 3.С. 22-25.

165. Перевозникова В.Д., Брюханов А.В. Восстановление живого напочвенного покрова после контролируемых выжиганий // Лесное хозяйство. 2002. № 3. С. 22-25.

166. Письмеров А.В., Усманов К.А. Влияние водных экстратов из растений, лесной подстилки и почвы на прорастание семян и рост корешков сосны, ели и лиственницы // Физиология и экология растений. Свердловск: ИБ УФАН СССР, вып. 43. 1965. С. 14-32.

167. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов (методические указания). Красноярск, 1962. 60 с.

168. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 196. 64 с.

169. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965.268 с.

170. Поварницкий В.А. Леса и лесовозобновление в бассейне р. Белой в Восточных Саянах // Тр. СОПС. Сер. сибирская. 1934. Вып. 7.219 с.

171. Погодина Г.С., Рогозов Н.Н. Почвы // Урал и Приуралье. М.: Изд-во «Наука», 1968. С. 167-203.

172. Подшивалов В.А. Естественное возобновление на крупных гарях в сосновых лесах подзоны северной тайги Тюменской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 24 с.

173. Полуяхтов К.К. Растительность Свердловской области // Уч. зап. Смоленского пед. ин-та, 1958. Вып. 6. С. 48-54.

174. Попов JI.B. Водные и тепловые свойства подстилки и ее влияние на возобновление сосны и ели: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1954. 27 с.

175. Попов JT.B. Динамика южнотаежных лесов Средней Сибири // Сибирский географический сборник. М.; JL: Наука, 1967. С. 151-196.

176. Попов JI.B. Схема лесорастительного районирования Сибири // Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск, 1997. С. 33-36.

177. Попов JI.B. Южнотаежные леса Средней Сибири. Иркутск, 1982. 360с.

178. Правдин A.M., Сударев В.Г., Соколова Н.Ф. Принципы лесоэкономи-ческого районирования и характеристика лесоэкономических зон РСФСР // Информ. бюллетень науч. Совета по комплексному освоению таежных территорий. Иркутск: СО АН СССР, 1969. № 2. С. 61-73.

179. Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации // Сб. нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. М., 1995. С. 5-17.

180. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование Свердловской области (учебное пособие) // Тр. Свердловского педагогического института. Свердловск, 1976. 135 с.

181. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н. Новгород, 1995. 80 с.

182. Реймерс Н.Ф., Малышев Л.И. Нарушенность лесов Средней Сибири // Сезонная и вековая динамика природы Сибири. Иркутск, 1963. С. 74-105.

183. Рокицкйи П.Ф. Биологическая статистика. Мн.: Вышэйшая школа, 1973.319 с.

184. Романов В.Е. Определение ущерба от низовых пожаров // Лесное хозяйство. 1968. № 2. С. 78-80.

185. Романов B.C. Дело всех и каждого // Сельское хозяйство Беларуси. 1969. №5. С. 42-43.

186. Рунов Е.В., Жданникова Е.Н. Влияние отжигов на микробиологическую деятельность в почвах средней тайги Вологодской области // Тр. ИЛ и Д СО СССР, вып. 2. 1962. С. 106-123.

187. Рыхтэр J.3. Лясная шралопя з асновам1 радыеэкалогп: Вучбны дапа-можнк. Мн.: БДТУ, 1996. 290 с.

188. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации. Сб. нормативных правовых актов. М., 1998. С. 310-329.

189. Санников О.Н., Смольникова Л.Г. К методике оценки огневого повреждения сосны обыкновенной // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 1.-М., 1983. С. 234-253.

190. Санников С.Н. Биоэкологические этапы индивидуального роста и развития сеянцев самосева сосны // Экология и физиология древесных растений Урала. Свердловск: Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1963. С. 47-64.

191. Санников С.Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье // Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье. -Свердловск: Тр. ИЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1976. Вып. 101. С. 124-165.

192. Санников С.Н. Выживаемость и рост всходов хвойных пород в различных типах микросреды вырубок // Экология, № 1,19706. С. 60-68.

193. Санников С.Н. Естественное возобновление в сосняках северной тайги Зауралья // Природа и растительности северной части Свердловской области. Свердловск: Тр. комиссии по охране природы УФАН СССР, вып. 1. 1964. С. 117-129.

194. Санников С.Н. Естественное возобновление на сплошных вырубках в сосняках предгорной полосы Северного Зауралья // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 19616. № 4. С. 37-41.

195. Санников С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах. Свердловск: УФАН СССР, 1961а. 76 с.

196. Санников С.Н. Зональные ценогеографичеекие закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 1998. Вып. 6. С. 19-34.

197. Санников С.Н. К характеристике экоклимата и режима увлажнения субстрата в основных типах микросреды в Притавдинских борах // Экология. 1970а. №3. С. 58-67.

198. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. № 6. С. 24-33.

199. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяции сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. -Красноярск, 1973. С. 235-277.

200. Санников С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство вних. Вып. 5. Свердловск, 1970г. С. 84-86.

201. Санников С.Н. Об экологических рядах возобновления и развития насаждений в пределах типов леса // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск: Тр. ИЭРЖ УФАН СССР, 1970в. Вып. 67. С. 175-181.

202. Санников С.Н. Циклически-эррозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология. 1983. № 1. С. 10-20.

203. Санников С.Н. Цикличные пожары как фактор импульсной стабильности и продуктивности сосновых лесов // Продуктивность и стабильность лесных экосистем. Красноярск, 1982. С. 65.

204. Санников С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Физиология и экология древесных растений. Свердловск: Тр. ин-та биологии УФАН СССР, 1965. Вып. 3. С. 231-242.

205. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М., 1992. - 264 с.

206. Санников С.Н., Подшивалов В.А., Санников Д.С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных пород на гарях в лесах Западной Сибири. Екатеринбург: УрОРАН, 2000. - 32 с.

207. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М., 1985. - 152 с.

208. Санников С.Н., Санникова Н.С., Петрова И.В., Санников Д.С. Рекомендации по содействию естественному возобновлению главных лесообра-зующих пород в равнинных лесах Западной Сибири на зонально-типологической основе. Екатеринбург, 1999. - 48 с.

209. Санникова Н.С. Экологические особенности естественного возобновления сосны под пологом сосновых лесов Среднего и Южного Зауралья. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Свердловск, 1984. 25 с.

210. Сахаров М.И. Органический отпад в лесных фитоценозах // Почвоведение. 1939. № 10. С. 17-24.

211. Семечкина Н.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. 164 с.

212. Симский A.M., Червонный М.Г. Охрана лесов от пожаров. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 72 с.

213. Смагин В.Н. Принципы лесорастительного районирования и классификация типов леса // Современные проблемы лесной типологии. М., 1985. С. 44-51.

214. Смирнов В.В. Сезонный опад в лесных биогеоценозах // Лесоведение. 1967. № 6. С. 62-75.

215. Смолоногов Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья // Вопросы развития лесного хозяйства на Урале. Свердловск, 1960. С. 53-69.

216. Смолоногов Е.П. Комплексное районирование лесных территорий в целях организации наиболее рациональных систем ведения лесного хозяйства// Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1968. Вып. 2. С. 153-155.

217. Смолоногов Е.П. Комплексное районирование Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 1995. Вып. 18. С. 24-42.

218. Смолоногов Е.П., Вегерин А.М. Комплексное районирование Тюменской области. Свердловск, 1980. 88 с.

219. Смолоногов Е.П., Вегерин А.М. Проблема районирования лесных территорий // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1963. С. 30-36.

220. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M. Проблема районирования лесных территорий // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск, 1983. С. 30-36.

221. Смолоногов Е.П., Вегерин А.М. Производственно-хозяйственное районирование как основа райионального использования лесов Тюменской области // Инф. бюллетень Научн. Совета по комплексному освоению таежных территорий. Иркутск, 1969. № 2. С. 40-56.

222. Смолоногов Е.П., Вегерин A.M., Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Тюменской области // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1970. С. 34-58.

223. Соколов П.И. Ботанико-географический очерк восточной части Мари-инско-Чулымской тайги // Лесной журнал. 1902. № 5. С. 57-66.

224. Соловьев В.И., Шешуков М.А. Динамика послепожарного отпада в древостое ельника-зеленомошника // Труды Дальневосточного НИИ лесного хозяйства. Вып. 18. 1976. С. 85-90.

225. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. М.: ВНИИЦ лесресурс, 1997. 208 с.

226. Софоронов М.А. О густоте противопожарных барьеров // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск: ИЛ и Д СО АН СССР, 1978. С. 154167.

227. Софронов М.А. О системе барьеров против верховых пожаров // Лесные пожары и борьба с ними. Л., 1987. С. 119-132.

228. Софронов М.А., Волокитина А.В. Карты лесных горючих материалов // География и природные ресурсы. 1987. № 3. С. 138-144.

229. Софронов М.А., Волокитина А.В. Составление оперативных карт лесных горючих материалов // Методы и средства борьбы с лесными пожарами. -М.: ВНИИЛМ, 1985. С. 107-118.

230. Софронов М.А., Волокитина А.В. Типы основных проводников горения при низовых пожарах // Лесной журнал. 1985. № 5. С. 12-17.

231. Софронов М.А., Волокитина А.В. Типы проводников горения при низовых пожарах // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. С. 190.

232. Справочник нормативных актов по пожарной безопасности в лесах Российской Федерации. М., 1995. 84 с.

233. Справочник по климату СССР. Вып. 9: Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеиздат, 1965. 364 с.

234. Справочник по климату СССР. Ч. I: Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Л.: Гидрометеоиздат, 1966а. 172 с.

235. Справочник по климату СССР. Ч. III: Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 19666. 196 с.

236. Справочник по климату СССР. Ч. IV: Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 372 с.

237. Спутник лесника: Справочник / Ю.А. Беляев, Г.М. Зайцев, О.И. Рожков и др. М.: Агропромиздат, 1990. 416 с.

238. Стародумов А.М., Цибуков В.Н. Влияние лесных пожаров на отпад деревьев в лиственничниках Хабаровского края И Лесное хозяйство. 1969. № 10. С. 60-63.

239. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 104 с.

240. Таланцев Н.К. Анализ причин возникновения лесных пожаров в лесах Западной Сибири // Труды по лесному хозяйству Сибири. Вып. 4. Новосибирск, 1958. С. 216-220.

241. Таланцев Н.К. Естественное возобновление кедра в Причулымье // Вопросы лесоведения и лесоводства. Новосибирск: Сиб. отд. АН СССР, 1960. С. 77-87.

242. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М., 1986. 176 с.

243. Творогова А.С. О микрофлоре верхних горизонтов почвы луговиковых и кипрейно-палевых вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск: АИЛ и ЛХ АН СССР, 1959. С. 166-177.

244. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.

245. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький, 1980. 182 с.

246. Тимофеев В.П. Очистка мест рубок. М.-Л.: Гослестехиздат, 1951. 39 с.

247. Типовой план противопожарного устройства участков лесного фонда, передаваемых в аренду. -М., 1999. 19 с.

248. Титов Ю.В. О влиянии корней ели на водный режим и биологическую активность подзолистых почв южной тайги // Фитоценология и биогеоцено-логия темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969. С. 74-96.

249. Ткаченко М.Е. Леса Севера. СПб., 1911.91с.

250. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат. 1939. - 745 с.

251. Торопов В.В. Рубки и возобновление в Припышминских сосняках: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 24 с.

252. Трав лев А. П. Об особой роли лесной подстилки в натурализации искусственного лесного сообщества в степи // Лесной журнал. 1968. № 6. С. 16-29.

253. Тюрин А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах. Опыт построения хозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах. М.: Новая деревня, 1925. 144 с.

254. Указания по проектированию противопожарных мероприятий в лесах СССР. М.: Союзгипролесхоз, 1982. 260 с.

255. Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. 162 с.

256. Усеня В.В. Запасы горючих материалов сосновых насаждений и борьба с лесными пожарами // Состояние и мониторинг лесов на рубеже XXI века. -Минск, 1998. С. 237-239.

257. Усеня В.В. Исследование запасов лесных горючих материалов различных групп в сосновых насаждениях // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 45. Гомель, 1997. С. 124-127.

258. Усеня В.В. Исследование послепожарного отпада деревьев в сосновых насаждениях в зависимости от диаметра стволов и высоты нагара // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 51. Гомель, 2000. С. 272-278.

259. Усеня В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2002. 206 с.

260. Усеня В.В., Алыпаков О.С., Тапешко Е.Г. Запасы лесных горючих материалов в сосновых молодняках // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 39. Гомель. 1995. С. 59-63.

261. Усеня В.В., Тищенко В.Г. Исследование запасов горючих материалов в сосновых насаждениях и борьба с лесными пожарами // Чрезвычайные ситуации: предупреждение и ликвидация. Минск: БГУ, 2001. С. 149-150.

262. Усеня В.В., Чурило B.C. Динамика послепожарного отпада в сосновых насаждениях // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 52. Гомель, 2001. С. 209-214.

263. Утенкова А.П. О некоторых результатах изучения динамики лесорастительных свойств почв дубрав и ельников Беловежской пущи // Труды Западно-охотничьего хозяйства Беловежской пущи, т. 1. Минск, 1958. С. 7-12.

264. Уткин Л.А. Ботанико-географический очерк Причулымского края // Бот. журнал СССР. 1935. Т. 20. № 6. С. 1120-1161.

265. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. 166 с.

266. Федоров Е.Н., Климченко А.В. Динамика запасов лесных горючих материалов в лиственничниках северной тайги // Лесное хозяйство. 2000. № 2. С. 48-49.

267. Феклистов П.А. Экологические закономерности роста северотаежных сосняков как теоретическая основа повышения их продуктивности и рационального использования: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 1997. 40 с.

268. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги. Архангельск: ИПЦ АГТУ. 1997. 140 с.

269. Филипчук А.Н., Борисов В.А. Глобальная оценка лесных ресурсов земли / Обзорная информация. Вып. 1. М., 1998. 32 с.

270. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. ин-та экол. раст. и животных. Свердловск, 1969. Вып. 63. 150 с.

271. Фирсова В.П. Особенности почвообразования в северотаежной подзоне Урала // Лесные почвы северной тайги Урала и Зауралья. Свердловск, 1970. С. 3-18. * Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 174 с.

272. Фирсова В.П., Ржанникова Г.К. Почвы южной тайги и хвойно-широко-лиственных лесов Урала и Приуралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных АН СССР, 1972. Вып. 85. С. 3-87.

273. Фоминцева Г.А. Почвы Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. С. 48-64.

274. Фуряев В.В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразова-тельного процесса// Лесоведение. 1988. № 1. С. 59-66.

275. Фуряев В.В. Влияние пожаров и массовых размножений сибирского шелкопряда на формирование лесов Кеть-Чулымского междуречья // Вопросы лесоведе-Ч ния. Красноярск, 1970а. С. 408-421.

276. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги // Вопросы лесоведения. 1978а. Вып. 4. С. 210-218.

277. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. С. 136-147.

278. Фуряев В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск: Ил и Д СОАН СССР, 1978. С. 123-140.144

279. Фуряев В.В. Пожары в тайге Кеть-Чулымского междуречья // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 19706. С. 273-320.

280. Фуряев В.В. Профилактические палы при формировании пожароустойчивых сосняков // Вопросы лесной пирологии. Красноярск, 1974. С. 247-262.

281. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.

282. Фуряев В.В. Шелкопрядники тайги и их выжигание. М.: Наука, 1966. 90 с.

283. Фуряев В.В., Главацкий Г.Д., Забелин А.И. Перспективное направление сохранения лесов от пожаров // Лесное хозяйство. 2000. № 5. С. 50-52.

284. Фуряев В.В., Голдаммер И.Г. Экологические проблемы пожаров в борель-ных лесах: опыт и пути международного сотрудничества // Лесное хозяйство. 1996. №3. С. 7-8.

285. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979. 160 с.

286. Фуряев В.В., Худоногов Ю.А., Королев Г.М., Кручек А.Д., Горбунов П.А. Технология создания противопожарных заслонов в лиственно-сосновых молодня-ках//Лесное хозяйство. 1985. № 7. С. 62-64.

287. Халевицкая Г.С. Особенности атмосферной циркуляции // Климат Свердловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 17-33.

288. Хренова Г.С. Влияние огня на микрофлору лесных почв Припышминских боров Зауралья // Почвы и гидрологический режим лесов на Урале. Свердловск: ИБ УФ АН СССР, вып. 36. 1963. С. 151-163.

289. Худоногов Ю.А. О защитной эффективности лесопожарных минерализованных полос // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1984. С. 78-79.

290. Худоногов Ю.А. Оценка надежности лесопожарных преград под пологом древостоев // Методы и средства для борьбы с лесными пожарами. М., 1985. С. 124-132.

291. Худоногов Ю.А., Кручек А.Д., Фуряев В.В. Технология создания противопожарных полос в сосновых молодняках // Методы и средства для борьбы с лесными пожарами. М., 1986. С. 36-43.

292. Цветков П.А. Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге

293. Средней Сибири: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Красноярск, 2005. 40 с.145

294. Цимек А.А. Лесоэкономические районы СССР. М.: Леек пром-ть, 1975.192 с.

295. Червонный М.Г. Серьезное внимание лесопожарной профилактике // Лесное хозяйство. 1973. № 3. С. 86-89.

296. Чижов Б.Е. Лесоводственно-биологические основы регулирования травяно-кустарничкового покрова при лесовосстановлении (на примере южной тайги, пред-лесостепи и лесостепи Западной Сибири): Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук, Санкт-Петербург, 2004. 44 с.

297. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М.-Л.: Сельколхозгиз. 1931. 160 с.

298. Шешуков М.А. Влияние некоторых факторов среды на полноту сгорания горючих материалов и их критический запас при лесных пожарах // Труды ДальНИ-ИЛХ, 1970. № 4. С. 40-43.

299. Шешуков М.А. Исследование природы лесных пожаров в основных лесных формациях Нижнего Приамурья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1970. 20 с.

300. Шешуков М.А. Классификация лесных горючих материалов // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1998. С. 55-56.

301. Шешуков М.А. Принципиальная основа составления пожарных планов // Лесные пожары и борьба с ними. М.: ВНИИЛМ, 1987. С. 116-119.

302. Шешуков М.А., Громыко С.А. Негативные последствия весенних профилактических выжиганий горючих материалов // Лесное хозяйство. 2004. № 2. С. 48.

303. Шешуков М.А., Пешков В.В., Михель В.А. О повышении пожароустойчиво-сти лесных культур // Лесное хозяйство. 1986. № 5. С. 53-55.

304. Шешуков М.А., Соловьев В.И., Найкруч И.Б. Влияние некоторых факторов на повреждаемость деревьев пожарами // Горение и пожары в лесу. Красноярск. 1979.С. 117-123.

305. Шнитиков А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария / Зап. геогр. об-во СССР, новая серия. Вып. 16. М.-Л., 1957. 38 с.

306. Щетинский Е.А. Авиационная охрана лесов. Уч. пособие для летчиков-наблюдателей. М.: ВНИИЛМ, 2001. 488 с.

307. Щетинский Е.А. Организация охраны лесов от пожаров. М.: ВНИИцлесре-сурс. 1993. Вып. 2. 36 с.

308. Щетинский Е.А. Тушение лесных пожаров (пособие для лесных пожарных). Изд-во 3-е, перераб. и доп. М.: ВНИИЛМ, 2002. 104 с.

309. Ярославцева Е.В. Демутационные процессы после низовых пожаров в сосняках Среднего Урала: Автореф. дис. . к.с.-х. наук. Екатеринбург, 2005. 21 с.

310. Auclair Allan N.D. Postfire regenerations of plant and soil organic dools in a Picea mariana Cladonia stellaris ecosystems // Canadian Journal Forest Research. 1985. 15. № 1. P. 279-291.

311. Forestry Canada, fire Danger Group. Development and strcture of theCanadian Forest Fire Behaviour Prediction System. Science and Sustainable Development Directorate. Inf. Rep. ST-X. Ottawa, 1992. 63 p.

312. Auclair Allan N. D. Post fire regenerations of plant and soil organic bools in a Picea mariana Cladonia stellaris ecosystems // Canadian Journal Forest Research. 1985. 15. №1. P. 279-291.

313. Davis K.P. Forest fire: control and use. Mc, N. Y.; Toronto; L.: Grow Hill Book-Co., 1959. 595 p.

314. Uggla E. Ecological of Tire on North Swedish. Forests. Stokgolm. 1960a.

315. Ozyigit F., Wilson C. Forestry and forest fire in Turkey. Fire Management Notes. 1976. V. 37, № 2. P. 17-20.

316. Statistics 1975. A. statistical supplement to the Annual Report of Minister of Natural Resources for the year ending. March 31, 1975, Ministry of Natural Resources, Ontario.

317. Rol A. I., Beufaint W.R. Fire and forestry in the Northern Rocky Mountains a task forse report // J. Forestry. 1971. Vol. 69. № 8. P.464-470.

318. Frissel S.S. The importance of fire as a natural ecological factor in Itascha State Park, Minnesota//Quatern Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 397-407.

319. Taylor D.I. Some ecologicae implications of forest fire control in Vellow-stone National Park, Wyoming // Ecology. 1973. Vol. 54. № 6. P. 1394-1396.

320. Junan I.S., Habeck I. R. The effects of fire exclusion on pondrosa pine communities in Glcaier National Park, Montana // Can. J. Forest Res. 1973. Vol. 3. № 4. P. 574-579.

321. Day R. I. Stand structure, succession and use of southern Alberts Rocky Mountain forest// Ibid. 1973. Vol. 53. P. 324-335.

322. Viereck J.A. Wildfire in the taiga of Alaska // Quart. Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 225-234.

323. Habeck I. R., Mutch R.W. Firedepcndent forest in the Northern Rocky Mountains // Quatern Res. 1973. Vol. 3. № 3. P. 408-424.

324. Uggla E.A. Ecological effects of fire on North Swedish forests // Fifth World Forestry Congress. Seatle, 1960. P. 120-139.

325. Spurr H.S. Forest ecology. N. Y.: The Ronald Prese Co., 1964. 541 p. Viro P.I. Prescribed burning in forestry / Communication. Inst. Helsinki: Forestalls Fenniae, 1969. 215 p.

326. Deeming I.E.? Jancaster G.W., Fosberd N.A. et. al. The National Fire -Danger Rating System. N.Y.; Toronto; USDA. Forest Service, 1972. 165 p.

327. Sussot Ronald A. Claracterization of the thermal properties of forest fuels by combustible gas analysis. Forest Sci., 1982, 28, № 2. P. 404-420.

328. Trabaund in Fuel mapping helps forest fire-fighting in Southern France. Fire Management Notes. 1978. № 1. P. 14-17.

329. Berger W. Zur charackterisierung des Brandbehaltes von Werrrrrrrkstoffen. Zeitschrift Forrschuung und Technik im Brandsch utz, 1980. 3. S. 45-47.

330. Green Jisle R. The fire-break concept in widland fire control. «Proc. Annu. Meet. West. Forest Comm., Seattle, Wach., 1972». Portland, Ore. P. 28-32.

331. Wilson A.G. Width of firebreak that is necessary to stop grass: some field ex-speriments. Can. J. Forest Res, 1998. 18. P. 682-684.

332. Missbach K. Waldbrand: Verhutung und Bekampfung, Berlin. Deutscher Jand-wirtschafts Verlag. 1973. 126 s.

333. Kolstrom Т., Kellomakai S. Tree survival in wildfires Silvafenn. 1993. 27. P. 277-281.

Информация о работе

Миронов, Михаил Пантелеймонович
кандидата сельскохозяйственных наук
Екатеринбург, 2005
ВАК 06.03.03

Диссертация

Горимость лесов Свердловской области и организация охраны их от пожаров с привлечением сил МЧС - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы