Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основные технологические приемы возделывания сои в Центральной зоне Приамурья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Основные технологические приемы возделывания сои в Центральной зоне Приамурья"

и >

^ ^ д.

дальневосточный ордена трудового красного знамзни нагчно-ИССЛЕДОВАТЕЛЬааЙ институт сельского хозяйства

На-правах рукописи

ГАИДУЧЕНКО Анатолий Николаевич л

ОСНОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ПРИЕМЫ В03ДОНВАШ1Л СОИ В Д^ГГРАЛЬНиЙ ЗОНЕ ПРЛАМУРЬЯ .

06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

лиссертации на соискание ученой степени клнпияата • сел-.скохоплйстаеннмх наук

ХАБАРОВСК ' 1992 .

Работа выполнена во Всероссийском научно-игследовательском институте сои в 1974-1990 гг.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйств них наук, профессор В.В.Голубев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйствен наук А.К*Чайка, кандидат сельскохозяйственных наук А.ш.Ярушин»

Ведущее учреждение - Амурский филиал Всесоозного научно-исследовательского и проектно-технолагического ' института химической мелиорации почв

•защита диссёртщуш састоится 1532 рф

на заседании специализированного совета К 02C.33.0I яри дальневосточном ордена Трудового Красного Знамени научззО' исследовательском институте сельского хозяйства по адресу: 6С2321« Хабаровск, п.Восточный,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного научно-исследовательского института сельского,хозяйства

Латср^аг разослан 'Щ -Ф^^^г г

- Ученый секретарь •' ";'•..

11 ¿¡ц-лалнзпрованного совета .; ••

■ к.с.-х.н. '',':•'' ■ В.М.^тупин

к """ ОБЩАЯ ХЛРЛКГЕРКСТЯКЛ. РЛБОТН

Актуальность' тзмч. Соя - приоритетная хузьтура Приамурского змледелкя. Здесь сосредоточено почти 50Й площадей иьшсего сгаза. чачениз ез в еще больгзз '1 степени возрастает о новях условиях ззяиствопалия. Пз 404 тгс. г? болез 35$ посевов оси в Приамурье ззкещается в центральной зона. Но здксь пот'.а не у.г.г>ется полу-хть высокие стабильныз уропги по годам и сии • •-..••• остаются в заделах 6-3 ц/га. Изучение технологических приемов позделыза-ш сои г Приамурье провозилось.рядом авторов" (Громова, 1967; >ушн, 1970; Пенчуко.;,. 1972; Голубев, .1973, 1990; Тучкова, 1975; фозов, 1975, 1989; Кузин, 1976;. Мельниченко, 1980; Шзлунова, '82; Шелевой, 1983; Ррляльский,'1990; Вояох, 1990). Однако, она ебузт дифференциации при? секите лы го к кснарзтным .отологическим ловит.? центральной зоны Приамурья. Трэиуэтся разработка дзталь-й научно обоснованной технологии зсэдзлываншх сои с учетом ологичзских особенностей воздельшпз1гк здесь сортов,, асчвенно-иматичзских факторов и склошвасцияся погбдакх условии я период гетации сои. В.этом заключается актуальность теяы исследовании.

Исследования-проводились состсэтствепко с -заданием государ-зенной прографи 0.51.15. 02.03.05.11.1. (государстенный реги-зацпочнын ношзр 0189000148^) ^ ' - ■.. ~ '

Цель исслепования: • изучить фякторн форяпрозания урожая сои >азработать научно обоснованную технологию ее возделывания в говикх центральной зоны Приаиурья.

В задачи исследований входило:

- дать сравнительную оценку.возделываемым сортам сои, их со-етствие экологический условиям центральной зоны Приамурья;

- выявить технологические особенности возделывания сол и ол-елить допустимые параметры засоренности, гидротермических и стехнических факторов; ...

-•установить возможность повышения урожайности Сои в зави-зстч от системы обработки почвы в интенсивных севооборотах с гкми и сидеральнкми парами;

- обосновать дозы применения гербицидов иа фоне минеральных

* •

удобрений к извести в интенсивных технологиях;

- дать организационно-экономичсскую и бкознергетическуэ оценку технологических приемов возделывания сои в -условиях ц ральной зоны Приамурья. ' ' '

Научная новизна работы заклэчается в тем, что впервые д сезонно-мзрзлотных, переувлажняемых почв центральных районов аыурья разработана научно обоснованная технология возделывай сои с учетом ее биологических потребностей и действия зоналы экологических факторов.

Установлена высокая эффективность на уроксай сои увеличе! мощности пахотного корнеобитаемого слоя бурых лесных глеевых Научно обоснована система основной и предпосевной обработки * вы, комплексного применения механических и химических мер 6oj с сорной растительностью» сочетания их с внесением минеральн! удобрений и извести. Установлены оптимальные сроки, нормы, а бы посева скороспелых и ультраскородпелмх сортов сои на ochoi биологических особенностей, разработаны приемы ухола за ее ш вами. Дана биоэнергетическая оценка основным -технологичгсгащ емам к в целом всей -.технологии возделывания .соо,

Практическая значимость работы заключается в гразработке лостной технологии в'оэдеяьгаания сои-на основе .использозания \ циональных приемов, применимых к. агробиологическим условиям центральной зоны Приамурья, предлагаемая теу юлогия вопделквЕ обеспечивает получение-урожая ;иои.:На уровне 12-15 ц/га и выше

Реализации результатов исследований. Эффективность техне ческих приемов проверена на производственных посевах сои совх "Раевский" Октябрьского района Амурской .области.- Выводы по ре татам исследований вошли в "Зональную ¡систему земледелия Амур ской области" (1985), в "Систему ведения сельского хозяйства ской области" (1986). Рекомендации по системе .обработки почв сою рассматривались и утверждались на НГС АПК Амурской облает (I98G) и реализуется вхозяйства;; центральной :эош области. .

Апробацид и публикация работы. Результаты .исследований в жены на научно-практических конференциях Благовещенского сель хозяйственного института и. Всероссийского науино-исследова.тел

toro института сои (1981, 1982, 1987, I9S3), научно практических конференциях Молодых ученых (1964, I9ffi), Всесоюзном совещании lo ссе (Благовещенск, 1969).

По материалам исследований опубликовано II работ в трудах \ научно-технических бюллетенях ВНИИ сел, куриалах: "Земля сибирская, дальневосточная", "Технические культуры".

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, рекоглгндедий'производству, списка литерату- . эы, вклгачйзоцего 272 наименования, я''тем ч;:сле 10 иностранных и ]рилотения. Работа, п \тс:псна на 154 страницах машинописного текста, содержит П рисунков и 69 таблиц»

Объект и. методика исследований- •

Исследования проводились э центральной гоне Приамурья на ти-шчиых бурда лесных гаеевдо túrrefix з 1974-1990 гг..Почва опнтно-'о участка относится к илоБато-1фуп!1спыл5Бат1л,1 легким глинам, юдзртаниэ гузгуса - 5 поДвигяюго фосфора - 17 мг/кг почвы, ¡бненпого калия - 230 от/кг пег-пш, рН с сл. - 4,4 ед,, гидролити-геская кислотность - 10,2 r:r.-3i?á.A00 г почвы, cymra поглалтен-¡нх основании - 20,7 ст.-стгв./ЮО.г почвы.

Агрометеорологические условия в годы исследований Характери-овались неоднородностью. В среднем только 5 лет из 17 среднеме-ячньтэ температуры воздуха соответствовали среднемногблетним :аннш. По сумме осадков за период вегетации и в зависимости от Распределения их по месяцам оптимальными были 4 года. Сумма ак-ишых температур находилась, за пределами средкемноголетних по-азателей. ■' . , • . /

Исследования проводились по скороспелым и среднеспелым сор-ам: ВНИИС-1, Смена, Аврора и'Рассвет .- Полевые опыты закладывались трех-четырехкратноП повторнссти, с общей площадью 63-328 м^, четной - 42,5-66 м^. .

В полевых опытах изучали пряеьты основной обработни почвы од сол, которые включали варианты с. еяэгодиой вспашкой и плоско-езной обработкой на. 16-18 си, ксьйияировашой обработкой (плос-орезная обработка на 16-18 cr? (10-12 см) под пшеницу и отваль-ая вспашка на 16-18 см под сою); npncvu 'обработки зяби состоя-и из осенних (без обработки, культивация на 10-12 см, дископа-

ние на 10-12 с.'л5 глубокое рыхление на '¿5-27 см) и весенних (две культивации, да а дискования, дискование и культивация).

Прикапывание проводили до и после посева на фоне контроля (без прикагыванкя).

Воспроизводство плодородия почвы и формирование уроная сои изучались в интенсивных севооборотах по схеме: пар сидеральный, вспаханный на глубину 16-18 см и 25-27 см, пар черный, со вспашкой на глубину 16-13 см и 25-27 см с внесением 40 т/га навоза, и без него. В третьем поле изучались основные вилы обработки: вспашка на глубину 16-18 см и 25-27 см, культивация на глубину 10-12 см.

В опытах изучались дозы применения трефлана (0,5; 1,0; 1,5 кг д.в. на га) и способы его задзяки (бороной, дисками и культиватором) . Опыт по применению способов борьбы с сорнякагл! о посе! сои проводился по схеме, где боронование посевов, междурядные культивации применялись отдельно и совместно с трефпаном в дозе I кг д.в. на га.' Изучение совместного применения минеральных уде брений и трефлана вкяпчаяо варианты: дозы трефлана 1,0; 1,5; 2,( кг и шшеральныг удобрений //30^20» /^50^x80 »»в. на I га, их сочетание и контроль.

Опыт по совместному при^н^нле трофлнна и минеральных удобрений на фоне извести включал вариант« с известью (доза 0,5 г.;;, трефлал 1,0 кг, кинеральныз.удобрения Л/здРод, И/50^180 на I га, их сочетание на фоне контрольного варианта.

Сроки посева 25 мая,'Д...5...11...13 июня. Нормы высева: 7( 800 , 900 тис. бсх,-семян на I га изучались для ультраскороспелох сорта Рассвет. Способы посева - однострочный с •ыечдурлдьямя 15' см, 30 см и 45 см; двустрочныи - 51x15 см. Эффективность приемог ухояа за ними (трех боронований или двух мэндуррлных обработок . или трех боронований и двух культиваций) изучалась -в опыте с двумя сортами сои: среднеспелым В';ШС-1 и раннеспелым Аврора.

Агротехника в опытах, кроме изучаемых вариантов, общепринятая для центральной зоны Амурской области.'В процессе исследований наблюдения за растения?« и /четы проводились о соответствии

с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971}, за корневой системой - по Отанкогу (1964), засоренностью посеноп - по методике iiHilCX Юго-Востока (1969), определение объемной массы, платности, запасов влаги в псчвс — по общепринятым методикам (Воробьев, Ёгоро?, Кисилегз, 1971), биометрической обработки снопового материала кспользова.-.f мотолику ГСУ (1971). Урожайность сои учитывалась метолом сплошного обмолота растений с учетной площади комбайном -"Сампо'Ч Статистическую обработку результатов опытов проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов, I9B"). Биоэнергетическую оценку технологических приемов-и технологий пасччткпали по ''Методике -бисзнегетической оценке технологии пропзвохкггш^ продукции рлстениэзолства'1 (I9Ü3).

ЮЗУЛЬТАТЦ ИСЖДОВАКМ

Эффективность различи к. систем обработки почвы в поегптнш уро~^йнссти co:t .. -

В услоС1?ях центральной зоны Прпауурыт прч резко переменном yozc,~:-zi:nn более сффсютшноГг оказалась отвальная вспашка на глубину 16-18 см по срапк»шгз с плосторозноЯ обработкой, которая приводила к упеяиченго плотности почвы'в слое 10-20 см на 0,04-0,09 г/см , ухудпщнию водно-воздушного режима, значительному засорению посевов. Отвальная вспашка снигала количество сорных растений в начале вегитации сой в 2,1-2,2 раза, в фазу бобообразс-пания - на 31,2-65,1%, а их массу - на 41,5-53,2%. Выявлена сильная обратная взаимосвязь (7^-0,75) урожая от изссы сорняков в фазу плодообразования (табл. Г).

Отвальная, вспашка способствовала увеличению ¡.гассы корней на 3,3-8,7%, клубеньков - на 0,1-0,2 г, отмечена сильная зависимость леяду урожаем сои и массой клубеньков (?=Ю,72). Иод влиянием отзольной вспагпки улучшаются показатели структуры уроясая сои и в заснссти - увеличивается количество ветвей, бобов и семян с I растения' (рис. I). Увеличение урояая сон на 92,16% находилось в трямой зависимости от массы семян, коэффициент корреляции равнял-:я 0,90. При отвальной вспашке урожайность сои увеличивалась на 2,0-2,3 ц/га по сравнению с плоскорсзной обработкой почвы.

% и ух,

-0,47 22,09

. -0,29 8,4'

56,25

Таблица I

Зависимость урокая сои от засоренности посевов, ц/га

. __ _

Показатели 7 г/ух,^ уяа+вх

Количество сорняков в фазу полных всходов Количество сорняков в фазу бобообразования Масса сорняков в фазу бобообразования

Технология подготовки почвы включает осеннее дискование или глубокое рыхление зяби и две весенние культивации, что позволяет снизить количество сорняков в период всходов сои до 61,7, бобообразования - до 57,ЭЯ, а их массу - до47,3£. Вместе с тем, это позволяет больше накопить влаги в почве, увеличить массу .корней и клубеньков (до 14,1-15,9 и 22,8-25,7%) и сухого вещества растений (более чек на 20$). Осеннее дискование и глубокое рыхление способствуют увеличений количества побегов на 7,1, бобов - на 5^4-6,3, массь?семян с I растения на 0,8-9,4 в сравнении с растений, выращенных на необработанной зяби. При проведении двух весенних культивация массе семян сок повышалась до 4,0$, количество побегов, бобов, семян на 1 растение, соответственно, до 7,1; 11,5; 4,1^, масса 1000 семян на 0,7-2,17. по сравнению с другими способами обработки посевов. Урожайность сои увеличилась на 0,8-1,4 ц/га.

Применение прикатывания под сою способствовало повышению температуры почвы на,глубине задзлки семян, увеличению полевой . всхожести семян на Наиболее высокий урожай сси форми-

ровался по фону прикатнвания до и после посева. Прибавка урокая составила 27,65, а при одном прокатывании - 17,К.

Воспроизводство плодородия почвы при различных

способах ее обработки

В условиях центральной зоны Приамурья замена отвальной

КоЛ'лчссгяо г-отзей с I растения,

Т 2

и:

1.0

4

.1

i

Ï

О t

P^GTCHIiíT,. Г.Т»

Т« п.i

' i

+

18.0-1

I

17.0 . 'i

3 i 1' í

I

UL

масса ссмгг! с -i састеш?

-.1 ¡

2.0

1.9 1.84-

0

п

2

*bccs 1С0Э семян, г

122 !

121.!. к

КО i

119 ï II3|

117 !

IIôl

TI

о1

4

'kc.I. Влигннэ ссноеных обработок па злсгенты структуры

уронагт сои.

1ркг/.ечанкз : I - ьспаяна на глубину 16-18 си, 2 - плоскорозная обработка на глубглу IS-I8 си, 3 - комбинированная сбрабст::а на глубину 16-18 см Сплоскорззпаг на 1616 сп пол пгап-.цу, пспагзкз на 16-18 см поя сою), 4 - плоскорззная обработка, па глубину 16-18 см по ггтсексрззноп обрабст?;з пл 10-12 см, 5 - комбинированная- обработка (плсскоргс^ая на 10-12 см под пшеницу, пспашка на 16-18 см пол сохЛ.

3

вспашки культивацией, как основной обработки почвы под сою в 3 полз в интенсивных, севооборотах с чистыми и сидеральными парами, увеличивала плотность почаы в пахотном слое в конце вегетации на 18£, а засоренность посевов, соответственно, на 2,418,4 и 8,4-44,4<£ по сравнению с отвальной вспашкой (табл. 2).

Таблица 2

Влияние паров и обработки почвы ни засоренность посевов и уроясайность сон (1983-1990 гг.)

Приемы обработки

почвы (Л)

_____ Виг-ы паров (В)__

сшюсальПиТ: черный

вспашка кя рдпапка на всг.апка на взпяглка на псп; 16-18 см 2Ь-27 с:м 16-16 сы 25-27 см ка I

НСР

05

А 0,7-1,50 В 0,6-1,45 АВ 1,2-2,60

Примечание: х - данные без 1983 г.

с внесен»- 25. ем 40т/га 27с1 навооа

• Засоренность, , г/м2

Вспашка на 16-18 см 255,0 , /233 183,9 250,4 . 69,1

Вспашка на 25-27 см 229,0 220,7 206,4 202,6 102,*

Культипацик на 10-12 см ' 302,0 238,9 265,и ¿71 111,4

Урожайность, ц/га

Вспашка на 16-18 см 14,0 . 13,8 14,7 15,7 15,4

Вспашка на 25-27 см к, о 13,6 14,5 16,2 14,с

культивапия на 10-12 см 13,0 .13,3 15,1 • •• 15,2 14,6

Включение в полевые севообороты чистых и сияералып.к паров, внесение навоза, применение разноглубинной вспашки, способствова-

ло создание более глубокого. коркзобитаеглогэ слоя и повышению за лнс ротации севооборота агро:сит;;чес:сих покагатзлей бурух лесных глеевых почв. Содержание гут ус а угаличтааяось на 0,4-0,5%, подвитого фосфора - на 42,3-78,6"? и обменного кади«: - на 10,454,4%. Наиболее сто заметно н севооборотах с заггсккой зеленой кассы сои на сидзрат на глубину 16-18 см л гнвеекгзм 40 т/га налога з черном пару под глубскуя псяппку. Пол дзВс-зкем черного пара с навозе? певьглалпеь плегзксь: структурл урггеая растений сои: количество бобов и семян, масса семян и селоми с одного растения, ,-зсса 1000 семян, согтоотствекно, на''1,4-4,7; 2,0-4,7; 5,0-7,5; 3,4-10,0%. Ма::больь,'.г: урожайность сои (15,7 ц/га) з среднем за 1ве ротации получен». .¡о отвальной вспашке на глубину пахотного :лоя (16-18 см) в третьем поло севооборота с чзрным паром, вопа-¡аннкл на 25-27 с: и внесением 40 т/га навоза.

Применение гербицидов, минеральнда удобрений и извести, кг.; факторов интенсм-^итации •везделывани«' сои в центральной зен-з

"Исследопаки.тг: Курчсе-да. В.Т. (1906), Капралозз Л.С. (196Ь), елзвого Г.К. (1973), Кояспг ll.Fi (1977), Золох И.П. (1990) и лр.

иявлена необходимость применения в. центральной зоне Приамурья аморальных удобрении под сс-о. Однако их эффективность снинает-я из-за епсокой засоренности посевов (Колошйцов, 1970, 19Ш; зп&а, 1971, 1986; Морозов, 1976; Андреева, 1977; Калинина, 1901; аранова, 1982; Блохин, 1982 и др.). Позто!1у особая роль в борь-э с сорняками в данной зенэ принадлежит.гербицидам.

Прздпосзвноэ внесение трзфлана з дозе 0,5-1,0 кг/га д.в. с элолкой его в почву дисковыми орудия:^! снижало количество сор-

растений до 33% и массу до 40,6%. Уротай сои попытался на >,7-40,0% за счзт увелйчзннт количества бобов и массы семян, ^ответственно, на 19,4-59,7, 26,1-57,4 л 13,3-49,7%. Ыаксималь-■гй'урокай получен при внесении 1,0 кг/га д.в. препарата и за-!ЛКОй его в почву дисками. Ирибагка составила 2,8 ц/га.

Наиболее полное уничтогение сорной растительности достигалось ¡и совместном применении гэханическнх пргемов по уходу за посели и гербицида трефлан в дозе I кг/га. При этом количество

сорняков снижалось на Ь9% и их «асса - на 661. Отдельно механические приемы уничтожали число сорных растений на 45,ОХ, их массу - на 43,2%. При проведении боронований отмечалось снижение г,у тети стояния культурш.ос растений на 10,9-18,2'í. Урожайность сои от совместного применения химических и механических приемов повысилась на 1,9-2 ц/га.

При совместном применении трефлаиа и минеральных удобрений (табл. 3) количество сорняков снижалось на 18,4-30,9%, При повышении дозы гербицида до 1,5-2 кг/га д.в. отмечалось снижение полевой всхожести семсн сои на 15,6"£. Наиболее рациональная доза трефлана лекит в пределах I кг/га д.в., а минеральных удобрении - //oQpgQ с заделкой дисками. При отом количество сорняков снижалось до 13,4ü, полевая всхожесть возросла вдвое по сравнение с применением повышенных доз трефлана.. Прибавка урохач составила 29,5ít при, HJPq0 от 1,5 по 2,5 ц/га.

Таблица 3

Влияние совместного применения трефлана и мянергшэных удобрении па полевую ьсхокость семян, засоренность посевов и урожайность сои (среднее за 5 лет)

Дозы удобрений

ьез гербицидов _.

1,0 ~

Полевая сехоассть%

, ¡т/га_ 1,5"

в.п.

"2;0

Нез удобрений 74,2 67 од ,3 ъЗ ,2

<^30Р90 72,5 37. ,5 02 OI,J

/Vo0PI80 73,4 • 63, ,0 Ü3 ,0 02,3

Засоренность , uv/if

Без удобрений 51,7 39, Д 39 » у

^30^90 59,8 48, ,3 43 ,0 " 33,tí

^60Р130 03,7 45, 1 -* 40 44,3

Урожайность, u/ra

Виз удобрений . * з, В .4 8,0

9,5 II, 10. 10,9

^60Р180 10,0 И, Я 10, »9 9,9

С применением извести, минеральных удобрений и трефлана количество еорняноз от действия гербицида снизилось на 29,7-42,2' в начале вегетации соя if на 13,5-41,0$ в конце, а их масса - на 17,5"'. При нтом возросло количество бобов и семян до 57,8-85,7$, пасса семян - до 47,0$, урожайность сои повысилась на 1,4-2,2 ц/га.

Сорта и технологические особенности возделывания

сои в центральной зоне Приамурья

Наибольтул эффективность в условиях центральной зоны Приамурья показали скороспелые сорта. Изучение сроков посева и норм высеза сон раннеспелого сорта Ргссвет показало, что в зависимости от погодных услозиП задерживалось наступление отдельных фаз раэви-'ия, увеличивалась продолжительность мсг.разных периодов. Интервалы ызгшу сроками посева п 5-6 лнеП при наступлении отдельных фаз не сохранялись. Отклонения наблюдались п з целом по ^егета-цненнсму периову, который варьировал в пределах 6-10 дней. Наи-срок пссова скороспелого сорта Рассвет - конец первой декады июня с ысрмсП высева SCO тыс. всхожих семян на 1 га.

Поздние срски посева способствовали интенсивному накоплению сухого веществ? наземной массы растений сои, сминали количество на 47 и массу сорняков на 42,2^.

Реализация потенциальной возможности сортов сои зависит от способов посева и ухода за nm.ni. Наибольшую эффективность показал однострочны!! способ посева с моядурядьями 45 см. Трехкратное боронование и двухкратная междурядная культивация снизили засоренность посевов сорта ЕНИИСЛ в 3,1 раза, а сорта Авроры - в 2,3 раза (табл. 4). .Механические приемы по уходу приводили к изре~нванио.посевов сои на 6,0-17,7$. Однако при ото'.« увеличивались показатели элементов структуры '/рожая обоих сортов сои: высота растения - на 0,7-9,8$,, количество бобов -па 22,2-36,4, семян - на 19,3-34,5, «/леса селян на 34,0-39,2?-. В результате, прибавка урогсая сои сорта 3!ШС-1 состарила 2,7, сорта Лврора - 3,05 ц/га.

Таблица 4

Влияние способов посева и ухола на засоренность и урожайность сои (1980-1983 гг.)

Ширина меклу-

р^Дйй, СЬ'.

Сорта сои

Способы ухола

15

51x15

бея обработки

3 боро- 3 бороновш ночания 2 культира!

Засоренность, г/мл

ВНЖ-1

Аврора

БШШС-1

Аврора

ВНЙИС-1

Аврора

734,2 1034,3 677,2' 1450.8

734

Урожайность, ц/га

217,4 626,9 2о<9,2 6с7. В

15 ВНИИСЛ 4,3 3,9 -

Аврора 9,05 « * 9,35 -

45 ЗЫ1И0Л ■ 3,6 . / О

Аврора с, 35 9,10 ■ 11,4

о!у!5 .' вни;ил . - - 6,0

Авоора ,' - - 1С,5

0,9-3,8 '

Экономико-биоэнергетическая оценка технологии воэгелнвания сои

Наиболее рациональными и эффективными технологическими приемами при возлелнвании сои в условиях центральной зоны являлись отг.ал'-ная вспашка на глубину 16-18 см, продискованная осенью и гпа*?г.м прокультивированная весной, внесение гербицига трефлан, минералы),« удобрений и извести, принатьтвание почпы перея и после посеву, посев сои широкорядным способом с макдурчдьями 45 с и и проведением ухода за посевами, включающего три боронования и

;ве ме^дурялньгс культивации, а так~е возделывание скороспелого орта Рассвет при посеве в конце первой декады коня с нормой ысева 500 тыс. всхояшх семян на I га.

Поэтапное внедрение как отдельных приемов, так и в целом ехнологии возделывания сон в совхозе "Раевский" обеспечивало олучениз дополнительного чистого дохода от 120 до 289 руб. на га в зависимости от условий года (табл. 5). Урожайность сои о хозяйству в среднем за б лет возросла вдвое. Экономический ^¡ект составил в среднем 360 тыс. руб, за гол,

Таблица 5

коьомическая эффективность внедрения рекомендуемой эхнологии возделывания сои з совхозе "Раевский"

эгсн Технология

Урожай (зерно+ солона), ц/га

Стоимость валовой продукции, руб/га

Сумка Условно затрат чистый до-па 1 га,ход с 1га, руб, руб.

52} рзксу.сидове-кная базовая

рекомендованная базовая

¡«37 р^ксмонпованлая базовая

'88 _ рекомендованная базовая

69 рекомендованная базовая

90 рекомендованная базовая

10,58 476', I 157,5 318,5

3,24 145,8 116,3 29,0

12,90 , 583,2 166,8 416,3

о,94 267,3 139,4 127,9

10,15 456,7 161,2 295. 1

7,24 325,8 151,2 174

9,94 447,3 158.8 288,4

ь,сз 228,6 130,2 98,3

12,53 563,8 173,, 2 390,3

6,16 277,2 142,8 134,4

10,сО 486,0 154,1 317,8

6,7 .301,5 150,4 151,0

При биоэнергетической оценке о[.фективн№.ш являлись отвальная пайка, совместное применение гербицида трефлчн и минеральных обренлй. Отнесение совокупной энергии, аккумулированной на его

получение составило, соответственно, 1,29 и 1,45. Новая технология возделывания сои оказалг^сь ¡энергетически аффективной по сравнению с базовой, энергетический коэффициент '"'/, =1,33. Энергетический коэффициент, ранее прженясмый в производстве, составлял

7, =0,95 < I. По етому показателя ее нельзя считать энергетически эффективной (табл. б).

Таблица б

Биоэнергетическая оценка технологии возделывания сои

Технология

Рекомендуемая Базовая

ВЫВОДЫ

I. На тяжелей бурой лесной глоевой почве центральной зоны Приамурья б условиях резкого переменного рехиыа увлакнения и большой засоренности полей основной обработкой под ссэ надо считать отвальную вепааку на глубину 16-18 см. В сравнении с плое-корезней обработкой под сой по отвальной вспашке' снижается плотность почьы на 0,04-0,09 г/см , увеличивается образование корней и клубеньков (на В,1?, и 9%), значительно (на 31,2-65,1 по количеству и на 41,5-53,2% - по массе) снкглотся засоренность посевов. По вспашке выше также количество 'бобов и семян на 7,1-12,2 и 7,9-10,6, касса семян и одного растения - на 7,8-13,8 и 6,319,9%, урожайность сои на 2,0-2,3 ц/га.

Установлена прямая корреляционная зависимость урояая сои с мпое.ой клубеньков (ч = 0,72), массой семга! (ч =0,96) и обратная средняя зависимость с количеством (ч = -0,47) и сильная с ыаесой

(ч = -0,75) сорняков.

Совокупная Выходы валовой энергии,

2"®?™3*- : - ческие

' : коэффици-

,¥W в хозпйст- во всем енты зффек-

венной час- урокао тивности

*и урожая ^ ^

¿5219,06 19187,7 33578,47 0,76 1,33

15711,81 9050,8 ' 15838,90 0,54 0,95

2. При запашке зеленой массы сои на сидерат и навоза повышается содержание гумуса на 0,5%, общий запас азота - на 0,1%, фосфора - на 0,09-0,12$. Внесение навоза з дозе 40 т/га один раз за ротацию в паровом поле под глубокую вспашку на 25-27 см повысило урожай сои в третьем и пятен полях севооборота на 0,3-2,4 ц/га.

3. Технология подготовки бурой лесной глеевой почвы под посев сои включает осеннее дискование зяби и две культивации в весенний период, что позволяет снизить количество сорняков в момент бобообразовакия на 33,1-34,2, их массу - на 35,4-47,33, увеличить массу корней до 18,9 й клубеньков -до 25,7%, массу семян с одного растения и 1000 семян на 0,8-5,0 и 0,7-3,8%.

4. Благоприятные условия для равномерной заделки и прорастания семян сои, повышения их полевей всхожести обеспечивает при-катучание поля перед посевом й поело.его, .Прикалывание повышает полезу-о всхокесть семян до 17,4% и урожайность сои - на 27,63.

5. Применение трефлана в дозе I кг/га д. п. с заделкой еГ'о дисками на бурой лесной глеевой почве при сложном типе засоренности сникает количество сорных растений до 33%,.их массу до 40,6%, повышает урокайность на 40% за счет увеличения количества бобов на 45,2, семян и их массы - на 47 и 30,3%.

6. При совместном применение трефлана в дозе I кг д.в. и минеральных удобрений з, дозе 90 на * га ур°тайность повышается на 29,5%, С применением Лзвести, минеральных удобрений и трефлана (фон извести 0,5 т.к.) прибавка урожая сои составила 1,7чЗ,о ц/га.

' Урожайность сои повысилась за счет снижения количества и массы сорняков до 41,0 и 17,5?, и повышения продуктивности растений (количества бобов на 12,5-44,5% и массы семян одного растения на-23,7-47,6).

7. Б убяозиях центральной зоны Приамурья наиболее полное уничтожение сорной растительности достигается при совместном применении механических приемов (трех боронований и двух междурядных культиваций) и гербицида трефлан в дозе 1,0 кг/га д.в. (количество сорняков снизилось на 69,0, масса - на 65$). Отмечено снижение

густоты культурных растений на 10,9-18.2^ от проверенных боронований, что способствовало yi-ёличешйо продуктивности растений и • в конечном итоге повышенна урахайности сои на 61,3-64,5%.

8. В центральной зоне Приамурья в условиях ограниченных: теп ловых ресурсов, раннего наступления осенних заморозков, вагаым фактором увеличения производства сои является возделывание скоро спелых сортов тина Рассвет с периодом вегетации £4-85 дней. Опти мальный срок его посева - вторая -половина первой декады июня с нормой высева 900 тыс. bcxosuîx семян на I га, ото.позволяет снизить засоренность до 4? и получать прибавку урокая в пределах

41,?;ъ. Дополнительный условно'чистый доход составил 126,45 руб. с I га. ' ....

9. На бурых лесных г.-ьевых почвам: с неблагоприятным гидроте] мическим режимом при высокой засоренности liai эолее эффективным оказался сирокоряднгш, однострочный способ с мекдурядьями.45 см

с последующим уходом, состоящим из трех- боронований, двух междурядных обработок с внесение;.; трефлана. -

Ю. Внедрение новой технологии воздзлнвения сои в совхозе "Раевский'" позволило увеличить урожайность, ее в, среднем за 6 лет вдвое. Экономический йффокт составил в среднем 350,2 тыс. руб. в год.

••flr

II. В условиях центральной зоны Приамурья новая технология возделывания сои оказалась энергетически эффективной. Отношение валовой онергии, накопленной в зерне, к израсходованной'на зго получение составило 0,74-0,84, -близкой к параметрам что отвечает требованиям энергосберзгалцил технологий возделывали сои.

• ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ '

В технологии возделывания сои, обеспечивающей получение екого глых и уст ойчивьк урожаев в условиях центральной -зоны Приамурья рекомендуется включать вспааку на глубину пахотного слоя с углублением подпахотного горизонта в сочетании с внесением органических удобрений, дискование зяби и двойну.о' культивация весной, прикалывание перед посевом, внесение трефлана по I кг/га и минеральных удобрений в дозе /^20^90 д-в./га, однострочный посев с шириног

междурядий 45-см. -Уход за посевом долкен состоять из 2-3 боронований и 2-х междурядных культивации. Посев сои скороспелых сортов типа Рассвет должен производиться в первс.'; декаде июня с нормой вьтсева 900 тыс. всхожих зерен на I га.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУЕЛПКОЗАШ (ЖДУЩИЕ РАБОТЫ:

1. Действие удобрений и трефлана на посевах сои а условиях центральной зоны Амурской области // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области.- Благовещенск, 1979,- Вып.I. -С.15-13.-Соавт.: Н.А.Морозов,

/I. С.Тучин.

2. Влияние агротехнических и химических способов борьбы с горняками на урочай сон // ¿'акторы повышения продуктивности сои: -¡б.науч.тр. (ВАСХИ11Л. Сиб.отд-ние. Новосибирск.- 1983.- С.90-^4.

3. Злияние способов посева и ухода, за ними на урожайность :ои в центральной зоне Амурской области // Интенсификация соевод-;тва на Дальнем Востоке: Сб.науч.гр. Сиб.отд-ние. Новосибирск.-5,57-62,- Соавт,: Н.У.Степкпн.

4. Зональная система земледелия Амурской области.- Благовещенск, 19Ш,- С.272,- Коллектив авт.

5. Влияние основной обработки почвы на урожайность пшеницы I сои в центральной зоне Амурской области //Агротехника полевых :ультур в Приамурье: Науч.-техн. б;ол. /ВАСХ!Ш. Сиб.отд-ние.-"По— юсибирск, 1936,- Вып.25._ С.21-28.- Соавт.: Н.М.Степкин.

о. Злияние сроков и норм посева на урожайность сои сорта 'ассяет в центральной зоне Амурской области // Агротехника поле-ых культур в Приамурье: Науч.-техн.бюл. /ВАСХИИЛ. Оно. отд-ние. Новосибирск, 1935.- Вып.25.- С.44-48.

7. Система ведения'сельского хозяйства Амурской области. Рс-смендации СО ЗАСХНИЛ. Новосибирск.- 1980.- С.293,- Коллектив авт.

8. Идет катск по поли, или о том как влияет прикатывал;'е урнх лесных глеевых почв в центральной ;зоно Амурской области на

урожайность пшеницы // Земля сиб., дальневост. -1988,- £ II.-С. 9-10.

9. Влияние прикатывайте почвы на уро:лай // Технич. культура.-1989.- I? 2.- С.21-22."

10. объективность обработки почеы в севооборотах с чистыми

и сидеральнши параш в центральной зоне Амурской , области // Роль севооборота в увеличении производства сельскохозяйственной про-'ду1щии б Приамурье: Науч.-техн.бюл. /ВАСХНШ1. Сиб.' отд-ние. ВНИИ сои. - 1969.-Вып.З.-С.37-44.

11. Система обработки почвы под пшеницу в севооборотах с чистыми и склеральными парами в центральной зоне Амурской области // Пути-увеличения производства зерна и .кормов в Амурской области: Науч.-техн.бюл." / РАСХН. Сиб.отд-ние, Новосибирск.- 1991,- Вып. 4/5. - С.3-10.