Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основная обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы под сельскохозяйственные культуры в свекловичном севообороте

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Основная обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы под сельскохозяйственные культуры в свекловичном севообороте"

МИНИСТЕРСТВ) СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. И ПРОДОВЗЛЬСТВШ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧЮ-ИССЛВДЗВА'ЕЯЬСЮЙ ИНСТИТУТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И КОРНОВ

На правах рукописи

ГУЛЯКА Мария Игнатьевна Ш 631.51:631.445.2:633.63*631.582

ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ДЕРНОГО-ГЩЗОЛШТОЙ СУПЕСЧАНОЙ

ГЮЧШ ПОД СЕЛЬСКОЮЗЯЙЗТЕЕНШЕ КУЛЬТУРЫ В СВЕКЛО-»

ВИЧНОМ СЕЮОБОГОТЕ

Специальность 06.01.01 - обяээ земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Жодино - 1992

Работа выполнена в 1966-1990 г.и. в Еелоруоском цаучно-исаледовательскоы кютитуте земледелия и корнов.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профеооор Г.Д.Белоа

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профеооор Коломиец А.П.

кандидат оельокохозяйотвенных наук Бартапевич Л.Д.

Вецудее учреждение: Гродненский сельскохозяйственный га от тут.

1,

Защита состоится "/¿У (¡^Л• в чаоов

на заседании опециализированного Ъовета Д-020-57-01 в Белоруоском

■ ' о ■

ордена Трудового Краоиого Знамени научно-иселедовательоком институте земледелия и кормов.

Адрес: 222160, Минская область, г.Лодино, уд.Тимирязева,I. С диссертацией можно ознакомиться в-библиотеке юститута. Автореферат разослан Лб^^аУиС 1992 года.

Учения секретарь ' опециализированного ооюта $.И.Хатетовск>Я

з.

сбил характеристика работу

Актуальность проблема. Улучнгп;з обработки дерново-подзолистых почв является одним га вахнейснх элементов комплекса агротехнических мероприятия, направленных па повьиенке уровня поч-сзпюго плоцорои л и рзот урогаПности сельскохозяйственных кутъ-тур. Подстнланке легких почв песками резко ухудшает гас водный рзяим, так етк из-за небольсой вяагоеикости и большой водопроницаемости теряется значительная часть атмосферных осадков, кото-рио быстро просачивайся на болъпув глубину. Поэтому правильная обработка таких почв должна бить направлена на сохранение п умножение почзвниого плодородия, создание благоприятного водного рэ-пккз. Исследования, проведенныз за последние два десятилетия в республике, показали, что углубление пахотного слоя более 20 см аа 0'»т подзолистого горизонта не дает положительного результата. В настоящее время работами многих ученых и па практике доказано,' что екегодная вспаага на дериово-подзолистых почвах не требуется. В этой связи важное значение инеег пзучеикз возиогности замени вспапки мелкими обработпами почвы в севооборота о сахарной свеклой, так как такие исследования в республика нз проводились.

Цель исследований. Настоящие исследования били направлены па помех рациональной системы основной обработки дерново-подзолистой оупеочзиой почвы в звене севооборота о сахарной овокаой.

Задачами исследований предусматривалось:

- изучить последействие бебплукных обработок почвы на продукт ивкость сахарной свеклы, свойства почвы и засоренность пооо-вов; '

- изучить влияние способов основной обработки почвы на урожайность ячменя, засорзпность его посевсв, свойства почвц;

- дать экономическую оызнку различным способам основной об-

работки почвы.

Научная новизна. Установлено, что и уалозкг.х Бодор.усони на оупесчаных почьах возможна замена гспааг.» бесалугакыи обработкам: под предисспашшк сахарно!! слеюш - озшув рокь на зерно, а такав под ячкзкь пооле сахарной свекла,без снижения уроеайноотн возделываемых культур и увеличзння засоренности посевов. Изучено влияние различных способов основной обработки почви на вокао-физичзс-кке, агрохишческкз и биологнчоокиа свойства по чаи.

Практччаская ценность и реализация результатов исследований. На основании получоиних материалов разработаны рекомендации

по применению шшииалыюп обработки дериово-подзолкстоЯ оупесчаиоЛ

>

почвы и па заседаию! научио-тохинчзского соьэта со кии производства и переработки проекции растениеводства Госсельхозпрода БССР о? 27 ноября 1990 года рекомендованы для практического изпользоваиил в колхозах и совхозах республики.

Публикация. Осаоваыг положения диссертации излоюзии в 4 пауч-иих работах, опубликованных с различных изданиях.

Объем и структура дидаерв&цки. Диссертационная робота кзлоез-иа на 169 страницах мавинописного текста, содержи 22 таблицы, 16 рисунков. Она состоит из введения, 5 глав, выводов и прсдлсЕзнкП производству, списка использованной литературы, которой включает 282наименования, в той числе 22 на иностранном языка, и пршогз-ния.

, _ СОДЕРЖАНИЕ Г'АБОТЦ I. Уодовая и 11[;тодика проведения исследований. Исследования проведены в стационарной полевом.опыте в 1986-1969 гг. на Белорусской зональной .опытной отаннии по сахарной свекле (г.Несвна, Мки-скои обл.), Почва опытного участка дорново-подзолиотая супесчаная, роавшапщаяся на валунном хряцевидном поско, подстилаемом о

глубшш 70-S0 cü usci'.oii. nixo?!itil слоЛ почвы (0-20 см) характерл-зсмдсл слеяуппкг! gгрехirroo!tir-'!i посягателями: jH 6.0-5¿71 со-дортсям гупусз - 2'.б-2.8/?, подзташх öopi фосфора - 25.0, калия -21.6-23.0 мг/ГОО г пеней; суша пэглогошшх оопосаниЯ - 9.1-9.2 и.о. на 100 г поит; степень наонпзявости основаниями - 87.2-66i1>.'

Истзэролепг'.ескко условил п гэг,и проводсяип исмздопаглЯ б и г.:? •хияяпшт едя дакпсЛ зояц, одпако а тсГ( или пюД степзпя отличались от орецгтзшюголзтнпх. Наиболее благоприятно слокнлись ивтео-уедэгия в 1985 и 1968 годах, когорио характеризовались достаточна,') количеством тепла и осадков в течение- вс-зго вегетационного периода. 1287 год отливался дефицитом тепла: в пае средне су точная температура била па O.'t0, а в августе - на 2.'i° Riss кореш. IS09 год характеризовался норавиомернигвупалеипом осадков. Хотя в целом вп пер!од, вгапчапгаЛ апрсль^октябрь, га сигало на 7't tut оол,по чор:ш, в иаз осадков било кадо, п гасуг.а г.цзгала ипрзсста росл н рлзэглил ячкеня.

Таблица I

Схема опита

Ii :п » : I. Озк-.ая рэзь : П. Сахарная : П. Ячмень,

.iipo^necTBjи-. (:з 5ерн* . свекла, ?

- --я'/ ---------

Г"

аите

цке ; обработг.и

: I965-I9S7 гг. : 1586-1908 гг. : IS37-IS39 гг.'.

1 г

1

2 3

93 73, 21Д 50, ИД

93 ТВ, 270 5В, 'iXO

Опит I

В

В

л

О п ц т 2 ß В 30

ч

в

D В

в. в в в

в

л

лд

в

ло 10 ч

ь.

Услоьаыз обозначзш:« В »'» сопаака и& глубину 20-22 ом, ЯД - лукгнне дисковое на глубину 6-10 ci, 10 i« луне и га отвальное на гаубшу 10-12 ом, Ч - чизелеваниа на глубину 16-20 си.

В опытах возделызали сорт сахарной свеклы Танусовская односемянная 55" ао технологии, рекомендованной для данной зоны свеклосеяния и ячмень "Роланд".

Повторкость опытов (:рехкратпая,' расположение деляаок по мого-яу рандомизации, учетная плошдь делянки для сахарной свеклы С8 п. ев., для ячменя - 100 м.ка.

При проввдешш доследовании иопольбовалась методика гооуцар-» ственного сортоиспытания сольокохоэяйствзвн1г. культур (1972); а таете методика опытного дола (Доспехов Б.А., 1966; 1979).

Для характеристики водно-Физичзсккх свойств почзц исоледоЕа-ли строение пахотного слоя методом насыщения в цилиндрах по фагам развития культур поолойно через 10 си. Водопроницаемость почвы определяли методом заливки площадок, влажность - весовым методой, засоренность - количественно - весовым методом, биологическую активность, почвы - по интенсивности разложения льняного поло'тна. Почвенные образцы для определения агрохимических овойсхв отбирали после уборки ячневя на глубине 0-10 и 10-20 см, FB в KCl определяли потенциоыетрнчееккм методом, содержание подвианых форм фоофора и калия ~ по Кирсанову, гумуо - по Тюрину. Сахаристость и технологические качества свеклы определяли по методике ВНИСа и ВПИСПа (1981),

Статиотичеокая обработка данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А,; 1968).

27 Плияпнз способов осиовпой обработки почвы ка ее свойства

2.1» Бодно-фгаичвркиа свойства почвы.

Строение пахотного слоя почвы. Одним из петих показатзлей, характеризующих физическое состояние почвы, является ее объемная масса. При изменении объемной касса непяется и ряд других свойств почвы: скважность, тепловой и водный режимы, протекавшие в ней биологически и хкмичооккэ процессы. Как показали паши исследования, различные способа основной обработки почвы не огззывавт сувдствен-кого влияния на величину объемной «асоа пахотного слоя.

Ш

г/сы3 а

ш т

№

№

№

/а

Ш

Ы'Щ

тт

'7

№1,1

£.32

2 3 •')"

12 3

12 3'»

вар.

Рко. I. Объемная наоса слоя почвы 0-20 си з заглсшостп от . способов основной обработки; .

под сахарной сзеклоИ (1986-1988 гг;): а - опыт I, б - опит 2{ под ячменем (1507-1939 гг.): в - отг: I, г -опит 2.

Как прп всяапкэ, так и при мелких обработках объенгая масса почвы под сахарной свеклой и ячменем в цчлом за всгетодмшиЛ пари од различалась незначительно и била близка к равновзссой.

С сбъеапой ü с с. ou фуцкциопаяъко свнзьиа сшйхцэогъ ксчг.и; че:1 объемиаа пасса почви визе, тем «еаьа:з в ксй ctíian пор, ыluiría водой л ь'ознухом; Так как в küüüx сайтах ог пкшеяеиия шлкгс; обработок почта но уилм'ыслаоь свзрх расновесиоП гслшипи, ïû и обедл скшаиость оставалась в пределах огикивльиоЦ, сзряд«а 47<48д.

го.5

32.Í

Ш

3à.2

340

тЬ5Л

г г

12 5 Ч В вар.

Р;п1.2. Сгепеиь сасцвдпкя г.очги г сдой под ячаеием в Банной-иооти о? способов оспошоа обрабогпи (срздкге зь 150741569 гг.) а - опит I, б - опит 2.'

Нссясдз£Ш11Ш1 установлено уилнчеп'Лв степса пасиаагия пэч-ги водой под ячиепси на Еариаитау. о ЙеадуаноЙ обработкой. Так, прииененио под ячмень взамен Еопакки га глубину пахотного слоя дискования на глубину 6-10 см присэло к увеличении степзгш каси-вения почвы водой иа 1.6-3.9*, сзвального луцениа ка глубшу 10-12 си изи чвэело&анвя са глубгау 1В-20 о соответственно «а 1.5 в (р;я.2). В папррдгню, обратном стелена сасачзпа* водой, изнэпялаеь стопсяь аарсдиа почва. в май ошлах оиа варькросаха

9в пределах бО-^ГОХ.

Влажность почва. Хотя Еелоруоокл раополокена в эопв умеренпо-влагного клг;ата, гагдый год в какое-то время влаги в почве из хватает, то есть существует проблем почвенной влаги; На супесчаных почтах,' подстилаемых песками, сельскохозяйственные культуры чаие, чаи на других типах почв, в отдельные периоды отрадам от засухи;

ГО

17

16

15 14

13

12 II 10

\

\ Ч

&вц развили ячменя,

Рнс.З. Влажность слоя почвы 0-20 . см в зависимости от способов основной обработки под ячменей (1987-1939 гг.).

-вспашл ва глубгау 20-22 сн,

----дисковое луг.гние на глубину 8-10 см,

—.—.—отвальное лукение на глубипу 10-12 см, — I —| —чкзелеванга ка гаубкяу 18-50 см.

Определен!« влажности почвы в посевах ячменя показало, что применение бесплугнкх обработок ведет к повыпзшш Ьланности пахот-

%

ю.

»

lloro слоя (рио.4). Особенно хоропо проявлялась ara зависимость а эаоусиивыа перюди. Очевидно, главный Игорем, слоообствуЕД>:ы большму накоплеиив и сохраненю влаги в пзчбо, кпд ветол то, что неперевзрнутая плугом почва меньше испаряет влаги.

Водопроницаемость почвы. Супесчаные почвы обладай вноокоП окоросты) водопроницаемости и способны быстро пропускать атноофер-нио осадки в кизилеващие, недоступные для корнеП сельскохозяйственных растений слон. В напих опытах на вариантах о дкокованнен и чи~ зелеванием наблюдалось о^иественное уменьиение скорости водопроницаемости (рио^).:

Рис.1«. Водопроницаемость почвы сод ячменей и завшшюоти от опссобов основной обработки (IS37-IS89 гг;).

- испанка па глубину 20-22- си,

----дискование на глубшу 8-10 см,

-. — .-.-отвальное луцениз на глубшу10-12 см, — i -i —чизелевание на глубину 18-20 см.

Снижению водопрояицаемостп на от их вариантах способствовала более высокая влакность почвы,. •

и.

Запас продуктивной влаги. Из общаго количоотга влаги в почве нэ зсл она попользуется растеиппп! п по воя гм доступпа.

Щ

т/га а

19,5

т

тшг

т

50.i

ш

22.0

25.С

ги

17.5

3 't

12 3 4 S rap.

P;:c.5. Запас продуктивной влаги в пахотной (0-20 см) слоз пэчзы в зависимости от способов оспозпоЛ обработка; -под сахарной свеклой (I?86~IS23 гг.): а — спи? I, б - опит 2; под ячмапем (I9S7-I539 гг.): , в - опыт I, г - опит ?,.

Только га счзг продуктивной влаги формируется уртл.'й сельскохозяйственных культур. Напи псследогапш! покапали,' что пр йас-плугпых обработках почва запаси продуктивной вгагн в пахотном слоо увеличивается по срапненга о традиционной обработкой (рис,5). Под ячменей на варианте с дискованном продуктивной влаги в пахотном слое было на 3.4 им/га, а по отвальному лушзннв и чизелегаиип соответственно на I.I и 2.7 мм/га больсе, чел по вспашсе. Уволичз-иие. запасов влаги на этих вариантах происходило за очет увеличения ллакчости почвы и снижения скорости ее водопроницаемости.

2.2i Биологическая активность. псчзи. Бакш?. характеристикой почви, допщшевезй еа агрофазкчаокиз показатели, ¡шг.язтсд бкохоги-чгсгая активность. Кашош ксследовапилии не зиязле.-;о слро деленной зависимости бкологич'зокой активности почгы от способов основной обработки-почвы (табл.2), однако кошо оказатг; что i:a вариантах с. бесплугаой обработкой ннзнедеятсзьиость почьонных шкроорганизие*' не ухудиаотся.

I ТаЙлша 2

Бгалогичеокая активность почвы в зависинос?» от способов основной обработки (£ раэЛОГ-ОНКЛ гьцяасЯ гсапи)

6

ва-

Сахарнзл свекла, içaê-isao гг.-

Л q и е к ь, Н37-В39 гг..

ри- ! анта: :1 месяц ; 2 меоящ| • • Э uocoia : • I иосяд ; • 2 изояю ; 3 месяца

Опит I

I «2.5 ОбЙ 68.2 IS.6 71.2 .64.6

2 56.б ео.2 £0.6 19.1 751г 63 3

3 40 .ч 62.9 ev.i 22.3 67.9 61.5

Опыт г

I 12.6 85 .4 66.4 21.1 67.7 74.9

2 49.8 60.3 ез.г 22.8 69.7 ' 69.5

3 48 Л 60.2 65.б 21.8 . 72.6 CI .4

4 43.6 72 'Л 62.6 27.6 79.3 66.9

2.3. Агрохимичзсккз овойстьа почвы. Глубина обработки почвы в значительной мере влияет на распределение элементов питания по профиле почвы (Аллеи Х.П., КЭ5). Наиеш иооледованияаи установлено, что при замене вспаики беоплукишш обработкам« происходит дифференциация различных частей пахотного слоя по содержанию подвиг-

!шч фори *оо$орл и кадия: 00Е,арс.:аш!8 их в слое.0-10 си увеличивайся (табл.3). Прикзкеке.з изакгн вспапки бесплугпшх обработок яис-гольло по сткйпт обцсгз содержания гумуса в пахотном слоа почва, а я цзпэгорцх олучагас яа^е увеличивает его.

Табл¡«а 3

Лгрохимитзогло сг-оПстга пахотного слоя почв и под ячменем з Еав:и:шости от способов основной обработки (1987-1959 гг.)

Э !

а и га :

СлсП почзч, см

Ш

?2°5

1^0

иг/100 г почвы

Гуиус,

%

1

2 3

и

0-10

ю-?.о

0-10 10-20 0-10 10-20

0-10 10-20

0-10 10-20

0-10 10-20

0-10 10-20

Опыт

б.б 6.5

6.5

6.5

6.6 б.б

.6.5

6.5

б.!»

6.6

6.5

6.6

б.б 6.5

Опыт

1

24.1 23.6 28.8 гчл 26.0 23 Л

2

гт.9 22.5

21.5 26.1

25.6

22.2

27.0 20.6

23.2 21.6 28.0 20.2 26.9 20.1

22.5 213

25 Л 23.2

21.2 21.1

27.2 18.0

2.50 2.61

2.79 2.61

3.01 2.87

2,67 2.79

2.75 2.96

2.98 2.93

3.31 3.18

3

3. Влияние способов основной обработки почий на - засоренность посевов сахарной свекли к ячмопя

Считалось, что вопаика пахотного слоя дорново-подзолистих почв является оцнии га главных приемов спигения засорскиостп поое-вов полевых культур; Опыты многих исследователей по подтверждают отого положения (Моргун &.Т., 1990; Балов Г.Д., 1976). Учзеиш БелНШЗа установлено, что па почвах, сравнительно чнстих от многолетних сорняков/' глубина основной обработки почва в Беяоруосии пе играет рсшаювдП рли в борьбе о сорюй растительностью:

Таблица 4

Засоренность посевов сахарной ссекли и ячменя в зависимости от способов основной обработки п0чзц

~ в : Сахарная свекла, 196о-1968гг: Ячмень. 1987-1989 ггГ~ вари-:Чибло сорняков, :воа«Ушно-оу- :ч!1сЗГо сорЕИЕов;: Ьоодуинб'-бухая й|11а { шт/«2 ; х^;г1:асса, : и/ий : иасса1 Гд,г

Опит I

I 46/2 3.2/0.6 101/2 5.9/0.2

2 50/2 4.1/0.4 75/2 4.6/0.4

3 53/4 4.3/0.5 93/4 5.0/0.2

Опит 2

I 42/2 5.5/0.5 114/3 5.1/0.1

2 48/1 3.0/0.1 П9/Э 6.1/0.2

3 51/3 4.3/0.4 115/2 6.2/0.3

4 66/4 4.2/0.3 91/7 3.6/0.6

* в числителе - всего сорняков в знаменателе - в т.ч. многолетних

Напгаи исследований-!:! уста1,овмно, что применение под првд-пестг-емник сахар:шЯ свеклы бесплулкш: обработок почт на водег к сутстЕэннону уг5лк'яико гасоренностн ее посевов (габл.1). На рклнтз о последействием чпзелеьания отмочено увеличение численности сорнгаоз - 65 ит/;г (контроль - '¡2), одцако воздуино-сухая наоса кх била меньше, чем на контроле - 4.2 vh? (контроль - 5.5 г). Установлено, что под ячиет> после сахарной свекла isozho применять бзсплуггнув обработку почви баз риска увеличения засоренности его посевов. В наших опытах численность и касса сорняков на вариантах о дискованием и отвальиы:« лугениен била меньше гам на уровне контроля. Следует отметить увеличение числа многолетни* сорняков на варианте о чизелеЕаниеи - 7 иг/н^ (контроль - Э), однако оно не оказалось отрицатель по на величине урояая зерна, ячменя.

11. Влияние опособов основной обработки почви на урожайность сахарной свеклы и ячменя

В связи о тем, что урогай корнеплодов сахарной свеклы по свопу биологически! особенностям формируется в па/.отном слое почвы, то и обработга почвы под него должна заключаться в создании хороио взрыхленного пахотного слоя. Позтсну непосредственно под сахарную СЕвклу па всех вариантах проводилась отвальная вспапка ка глубину 20-22 см. Нами ставилась задача изучить последейотв!» дискования, отвального луцзния и чивелеванил на продуктивность свеклы.

Различные способы основной обработки почвы под предгествен-г.'.к не повлияли на густоту всходов свеклы. На всех вариантах в вредней за 3 года :на погонном метра рядка насчитывалось 15-16 растения свеклы, что позволило сформировать густоту насаждения к 'борке порядка 80-90 тысяч растения на I га. Не отличались варианты обработки почвы и по слиянии на интенсивность начального роста ¡ахарной свеклы, масса ЮО растений СЕеклы перед прорывкой была юрядка 33-35 грает.

16.

Большой увдрб свекле наносит корнеед - болезнь всходаъ а фазе семядолей -н первой-второй пари настоящих листьев. Нас» иоследо-гания показали, что применение взамен вспашки бзсплужннх обработок почвы под предшественник свеклы способствовало снижению отепенн поранения доходов свеклы корнеедом на 1.0-2

Табл 1«а 5

Урогайность сахарной свеклы в зависимости от последействия способов основной обработки почвы

® 5 Урожай корнеплодов, т/га_Сахаркстооть,: Сбор

ва- 1 Г* ~ 5 я „„,„.„: % : сахара,

ри~ : 1986 г.: 1987 г. : 1968 г. 1986-1968 : т/га

анта: I . : :зв 3го гг2(1986-198;

опыт i

i 45.8 41.7 45.3 44.3 Г7.8 7.88

2 44.6 44.3 45.3 44.7 П.8 7.96

3 45.2 42.0 44.8 44.0 17.7 7.79

нср05 3;б 5.3 4.9 , V опыт г

i 44.0 42.8 47.4 44.7 17.7 ' 7.92

2 44.6 43 .'9 47.4 45.3 17.8 8.05

3 46.5 44.3 46.7 45.6 П.6 8.14

4 - 45.6 47.6 46.7 17.5 ■ 8.14

нср05 7.9 5.2 2.3

Исследования показали, что применение под предпественник сахарной свеклы взамен вспашки дкокования, отвального лущения или чизелеванкя не ведет к сникенкв ее урожайности и сахаристости. Так, в среднем ьа три года, на контрольных вариантах получено ЬЦ.З и 44.7 т/га корнеплодов с сахариетоотьг 17.7-17(сбор сахара 7.88 и 7.92 т/га), на вариантах о последействием дискования - 44.О т/га

y vaitoi! rj c\y.ap:icT3 0íbD (c5ep га:гара 7.79 т/га), nocís отвального луцпш'л урсай корппплэг.од прзвиоил контроль на I.T т/га, а после •¡>звлг)Г.1И1!;1 Л на 2.0 т/га (тьбя.ИО.'

Cíxapimq схзкга прагкз гсзго техническая культура и воздела-лаатса та да сзхгра." 'Тоотсну ссноьншш пчостеошшни псхазвтеляни урсгая сахарной своклн является сахаристость со корнеплодов я bu-ход campa na оозоде. Как показали tmmi шохадоюшл, сахарная свекла ка есзх вариантах обработки почзн хоргакз технологические па чз erra.

Тгблюа 6

Урэгдйкость ячменя п зависимости о? способов основной обработки почзц, ц/га

з : r.api-s пн г,a s : 1937 г. : : 1930 г; : : i 1989 г i • В среднен за \ - 3 года

ОПИТ I

I .0 49.1 45.4 ■45 Л

2 13.5 48.3 44.4 46.1

3 1 460 48.0 46.2 46.7

!IGF05 2.7 2.4 • "Ji7

ОПИТ 2

I 47,6 47.5 41.4 4513

г 44.4 48.1 43.5 45.3

0 40.2 50.0 44.Э 47.7 ;

4 46.4 48.2 . 47.3 47.3

нс?05 . 4.3 3.4 2.7

УрзаЯ.ячнаия по бгеплуяшм обработке!» пзчзц бил pasuisr или üstis уре:ля, пэгуезаяггэ из зssn:z3x, гг,з г£:шзп£гзс» »радптйавая зспаага (гэбл.б). "

IB.

5. Экономическая эффективность различию способов основной обработки почвн

Определить эконоыичзокую эффективность того или шого способа обработки почвы одюши урожаями сельскохозяйственных культур не всегда представляется возможным,' тем более, если таковые но отличаются резко по своим величинам. В нашк опытах урожаи выращиваемых культур были почти равными, поэтому экономически обосновать целесообразность того или шого приема обработки почвы можно только снижением затрат на его проведение.

Таблица 7

Экономичаокоя эффективность способов основной обработки почвы

¿Произво^Тр :Эксплуата:Приведеп-':э ш

Способ : дитель- :циошше : ные

обгаботки почви ; попть, • »Ут*! издержки,: заттты,: : га/час : Л'1Ц : руб/га : руб/га : ,

Вспашка на глубинуч

20-22 си (контроль) 1.0 15.6 6.31 7.57 -

Дискование на глубину 8-ГО см 2.7 0.0 3.06 3.88 1 3.69

Отвальное луцекие на

глубнну 10-12 си 1;8 . 12.0 3.65 4 ¿59 2.9В

Чизелеваниз на глубину 16-20 см . 2;2 10.2 Ц.Ч2 5¿63 1.94

Применение взамен вспашки дискования, отвального луизния или чизелевания экономически выгодно (табл.7). Производительность труда при дисковании возрастает в 2.7 pasa, чизелевании - в 2.2, отвальной луценил - в 1.8 раза. Экономия топлива при бесплукных обработках составляет от З.б до 7.6 л/га. Экономический оффект от применения взамен вспаики дискования составляет 3.69 руб/га, отвального луиения - 2.98, чизелевания - 1.94 руб/га. Кроме того, бесплушая обработка почвы позволяет в условиях ограниченного вре-

канн и ижатих сроков обеспечить высокую оперативность полевих работ и провести их з опчгаальниз сроки.

8 И В О Д и

£. Применение минимальной обработки почец под ячмень после сахарной сезхлы положительно влияет на накопление и сохранения влаги а пахотном слое. В критические периоды, когда осадков зиг.а-дало мало, отмечена более высокая влааность почвы на вариантах о басалуниой обработкой.

2. Различные способа и глубина основной обработки дерново-подзолистых супесчаных почв не оказывает су гзствз иного влияния на строение пахотного слоя. Установлено некоторое скитание степени аорацш и, соответственно, увеличат» степени насиезиия почви водой на гариантах о беспдушоЯ обработкой почви.

3. Применено взамен вопьакн дискования на глубину 8-10 си или чизелевания на глубину 10-20 см сникает слизко» высокую ско-роать водопронйаемости супесчаной почвы.

и. Установлено, что на вариантах с дискованием« отвальным лущение!« и чизелеванием увеличивается запао влаги в почве, как обцей, так и продуктивной.

5. Способы основной обработки еупеочаной почвы не оказывают суцественного влияния на величину ее объемной масоы в слое почвы 0-20 см.

6. Применение в звене севооборота о сахарной свеклой взамен вспапки бес~лужных обработок'не ведет к снижение биологической активности пахотного слоя почва.

7. В результате применения бесплуетих обработок почвы происходит дилере шпация различных частей пахотного слоя по содержание подвижных форм фосфора и калия: содержание их в алое 0-10 см увеличкэоется по сравнении с традиционной вгпапкей.

8. йзучаомиз способы обработки почва по их слияний па st*co~ ровность поообов на имели суцестБзшшх различий.

9. Величина урожайности сахарной свеклы, сахаристость и сбор сахара не зависят_от способов основной обработки почвы под пред-оествувлу» культуру.

10.' Под ячмень поолз сахарной свсиш вопаску на глубшу 20-22 см tioaio заменить дискованием на С-10 cii, отвальный луизниеи на 10-12 см гак чкзелевакием на IQ-20 он без риска спиязиия его уро-кайцости.

11. Экономический аф^окг от пркпзкзшш взамен яспашки диско-Еакия, отвального лувдния гаи чизелоишия составляет соотвзтстхзн-но 3.69, 2.98 и 1.54 руб/га за счзт экономии горсчего и увеличения производительности труда.'

ПЩШЛИЯ ПРОИЗВОДСТВ/

Па дериоЕо-пзцзолистих супесчаных почтах, сравнительно чяо-ттс от ьаогоаетнк'. сорняков, в севообороте с сахарной свеклой под предпейТЕашшг. csstau - озтуи рогь.иа ззрно к под ячмень, кдугай поело' свекла, вспаяку на глубину 20-22 см кзг.ш заменить дискованном на глубшу 8-10 см, отвадьиии synettueu на гл/бгау 10-12 cti пли чкзелошккк иа глуби::у IG-20 ett без риска окизшш прозу кгив-иооти возделываемых культур.

список работ, сптБткоадннах по таг. ДГЖРГШПИ •

1. Вдциональная система основной обработки почвы в севообороте с

■ сахарной свеклой. Шфоры.листок £-125, Кн., ППП БелНЕШТЙ, 1550,

-5 с. ',•'...'•■'

2. Продуктивность культур полового севооборота (в- соавторстве). Мн., Урадглй, I9S0, с. 105-IIB.