Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Основная обработка дерново-подзолистой супесчаной почвы под сельскохозяйственные культуры в свекловичном обороте

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Основная обработка дерново-подзолистой супесчаной почвы под сельскохозяйственные культуры в свекловичном обороте"

мишстерстю сельского хоаяйствл И продовзльствия республики беларусь

белорусский ордена трудового красного знамени научно-исследовательский институт земледелия и кормов

На правах рукописи ГУЛЯКА Мария Игнатьевна /■

ДЦК 631.51:631.445.2:633.63*631.582

ОСНОШАЯ ОБРАБОТКА ДЕРЮ ГО-ГО Д30ЛШТ0Й СУПЕСЧАНОЙ ГОЧЕЫ ГОД СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ В СВЕКЛОВИЧНОМ СЕВООЮРОТЕ .

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание 'ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Жодинэ - 1992

Работа выполнена в 1966-1990 г.в. в Болоруоскон научно-исследовательском институте земледелия и кормов.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г.Д.Белов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профеооор Колонией А.П.

кандидат сельскохозяйственных наук Бартаоевич Л.Д.

Ведущее учреждение! Гродненекий сельскохозяйственный институт.

2аиита еоотонтоя сЬь'Ъ-! 1 ¿Л^СлЯ • ъ /У часов на заседании епециалиэировакного/овета Д-020-57-01 в Белорусском ордеаа Трудового Краояого Знамени научно-исмедовательоком шстатуте земледелия и кормов.

Адрес: 222X60, Минская область, г.Еоджо, ул.Тимирязева,!. .

С диооертациеЯ можно ознакомиться в -библиотека да отиту та.

Автореферат разослав "/И" с/ ¿С1. А /'У1<2. 1992 года.

Учений секретарь ' специализированного совета Ф.И.Хатетовский

ОБЩАЯ ХАРШЕРЮТКЛ РАБОТУ

Актуальность проблемы. Улучстггпз обработки дериово-подзо-яиотых почв является одним га саянейигас элементов комплекса аг-ротехничэских мероприятия, направленных па повыкгнте уровня починного плодород; я и рост урожайности сельскохозяйственных культур. Подстилание легких почв токами резко ухудвает их водный рогат, так и» г. из-за небодызой влагоенкости и больпой водопроницаемости теряется значительная часть атмооферных осадков, которые быстро просачиваются на болыауо глубину. Поэтому правильная обработка таких почв должна бить направлена на сохранение и уино-генне почвзкиого плодородия, создание благоприятного водного рз-зт». Исследования, проведекныэ sa последние дез десятидеггя в рэспублике, показали, что углубление пахотного слоя более 20'см за с га? подзолистого горизонта не дает поасдаггеяьного результата. В настояг.зо время работами кпогях учзных я га праетгссе доказано,' что ежегодная вспашка на дерново-здодзолистах почвах нз трзбуег-оя. В этой связи валкое значение имеет изучепгиэ возиогаюсти замени вспапки мелкими обработками почвы в севообороте о сахарной свеклой, так как такие исследования в республике сз проводились.

Цель исследований. Настоящие исследования били,направлена па поиск рациональной ойотеми основной обработки дерново-подзолистой супесчаной почвы в звене севооборота о сахарной овоклой.

Задачами исследований предусматривалось;

- изучить поояедейстэиз бейплугских обработок почза на продукт целость сахарной свеклы, свойства почвы и засореинооть пооо-

вов» : .' "-'•.''•':' ''' •'-'''■"•

- изучить влияние "опоообов основной обработки почий на урожайность ячменя, засоренность его посевов, свойства почвы;

- дать экономическую опенку различным споообвм осиовиой об»

«

работки почни.

Научная новизна. Установлено, что л условии Белоруссии иа супесчаных почках возможна занека. зспаиг.а бесшуашми обработка',«: под предиественник сахарцоП свеклы - озимую рокь на ззрао, а также под ячмень после сахарной адекхы.без снккеиия уроазйнооти возделываемых культур и увеличения сасореннооти посевов. Изучено влияние различных способов основной обработки почий на водно-Физичео-кие, агрохимически) а бчодогичэскио свойства почвц.

Практическая ценность к реализация результатов шследрвакий.

На основании полученных материалов разработаны рекомендации

по применении минимальной обработки дерново-подзодистой супесчаной

■ > ■

почли в на заседании научао-техиичаокого совета сосан про изводот-ва н переработки продукции раотениаводстга Госсельхоапрода БССР от 27 ноября 1990 года рекомендованы для практического иопояьаоьаиил о колхозах н совхозах республики.

Публикация. Ооиолйые положения диосертации изложены в 4 научных работах, опубликованных в.различных изданиях.

Объем и с тру та ура диссертации. Диссертационная работа излом-иа т 169 страницах машинописного текста, содержит 22 таблицы, 16 рисунков. Она состоит из введения, 5 глав", выводов и предложений производству, списка использованной литературы, который вкдвчаст 262. иашенованил, с том числе 22 на иностранном языке, и прилогз-ния.

........СОДЕРШИЕ РАБОТЫ .....

. I. Уоловия _и и^одика проведения исследований. Исследования проведены в стационарном полевом.опыте.в 1986-1989 гг. на Белорусской зональной.опытной отаниии по сахариой свекле (г.Несвиж, мка-окой обл.). Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная, развиваввдяоя на валунном хряшовидиом поем, подстилаемом о

глубгаш 70-50 см пэокон. Пааотпьй слой почт (0-20 си) характерл-зогадся слодуоцкя огрсхшигшсг.гаи показателями: рП б оо-

аернаяио гунуса - 2',6-2.0Í', подвигах фор« фосфора - 25.0, калия -21.6-23.0 иг/100 г почв»} суша, поглогепшос основания « 9.1-9.2 н.э. на 100 г nonsu; стгпенъ пасипзпйости основаниями - 07.2-CBiIí;

Метсорологичзспга уоловкл в годи проведения исследований бшш ïnmiramm для дзгасй sosw, оакзко л тсй гаи mott ctenomi отлича-лггзь от срздпзнноголвтнях. Наиболее благ о приятно оголились метеоусловия в 1936 и ISC3 годах,. котори-з характеризовались достаточным количеством тепла и осадков в течение; всего вегетационного периода. 1987 год отличался дефвдктом тепла: з мае среднесуточная температура была па 0Л0,' а в августе « на 2Л° ниже иорш. 1589 год характеризовался неравномерным.витадеикгм оезд.тов. Хотя в пвхом за пород, вклгавпшй апрзль'-октябрь, га выпало ira 7;t ü:i Только корми, з каэ осадив било пало, п засуха вызвала депрессия роста я развития ямяеяя.

Тяблица I

Схема опита

гп- ¡Прсдиеотлую-

" . ПГ'З

ISîa: о«Га<5отяя

I. Озгегая роя» : П. Сахптжая. î 3. Ячмень,

fa эеряо, : свекла, : . ГСШ-KdV гг. t 1906-1908 rr. t IÍ37-JSC9 гг.

1

2

1

2

3

*

53 73, 2Ц 5В, Щ

SB 7В, 2J0 5В, 'iIO

О пат

В

В

лз

0 пи т 13

в

ло

ч

в в в

в. в в в

в

яг ад

в

ло 10 ч

2

у словешз обозначение: ' Б »'• вспашка на глубину 20-22 см, 1Д ~ луионие дисковое на глубину В-10 ш, 20 * лушвнга отыдьиое на глубшу 10-12 сн, Ч - чизелеваигз на гаубицу 16-20 сн.

В опытах возделывали сорт сахарной свеклы "Танусовская одно-семенная 55" по технологии, рскоязидованиоЯ для кднисП зоны свок-лосаяния и ячмень "Роланд".

Повторчость опытов ¿рехкратцая, расположение, делянок по ызто-ду рандомизации, учетная площадь делянки для сахарной свеклы 68 и. кб., для ячменя • 100 и ¿'кв.

При проведении исследования попользовалась методика государ-» сгвенного сортоиспытания сельскохозяйственны:: культур (1972), а таете методика опытного дела (Доспехов Б.А., 1968; 1979).

Для характеристики водно-физических свойств почвы исследовав' ли строение пахотного слоя методом на си Дания в цилиндрах по фазам развития культур послойно через 10 си. Водопроницаемость почвы определяли методой заливки площадок, влажность - весовым методой, {засоренность - количественно » весовым методом, биологическую ак-гизоость почвы - по интенсивности разложения льняного полотна. Почвенные образцы для определения агрохимических свойств отбирали после уборки ячменя на глубине 0-10 и 10-20 см, РЙ в КС1 опраделя-ли потеиииоиетричеоким методом, содержание подвижных форы фосфора м калия « по Кирсанову, гумус - по Тврину, Сахаристооть и технологические качества свеклы определяли по методике ВНЙСаи ВНИСПа (1981). :

Статиотичеокая обработка данных проведена методой дисперсионного анализа (Доспехов БД;; 1968).

27 Влиял 13 способов основной обработки почва на ее свойства

2-1» Бодпо-физичвокиз свойства почвы.

Строение пахотного слоя почзи. Одним из ваетыс показателей, характеризующее физичзское состояипз почни, является ее объемная пасса. Пра изменения объемной масон меняется и ряд других сзойств почвы: сквакность, тепловой и водяий реягсш, протекавши в ней биологические и хкиичосккз процесса. Как показали пашп исследования, различные способы осповной обработки почвы не оказывает супествен-иого влпяних па величину объемной наосн пахотного слоя.'

Ш

г/с«3 а

Ш

№

1.2 3 Ъ

тгт

т

№

132

2 4 вар

12 3

г

Рио. I. Объемная масса слоя почвы 0-20 «I в загас моетп от . способов основной обработки; .

под сахарной овеклой (1986-1988 гг;): а - опит 1, б - опит 21 под ячменем (1987-1989 гг.): в - опи: X, г - опыт 2.

Как пр! вспаияо, так и при меля;« обработках обье.'пая масса почвы под сахарной свеклой и ячменем в цчлом за вегетационной период различалась незначительно «била близка к.разновеской.

С сбъемюП иассоП функционалано оаязапа скваншеть гсэчвш чей объемная касса ночвц выао, «ом иемкз я ней o<5isn пор, satu:-» г их водой и воздухом; Так как в tmsmx сайтах сг иршеиееня нелкиз: обработок почха но ушогиклась сверх рахновесноЯ ведкчшш, то и общая CKiasísocib оставалась в предала* оптимально», ворядиа

30

32.1

№

т

т

г г

12 Э ц '.В тар.

Рка.2. С?спеаь каоицепиз почв и всдо.1 под ячуоиш в аавкоз* liocru ог способов основной обрабогг-п (сраднзо еь ХЩ-1559 гг.) a - ornrt 6 - сю». 2.'-

Нсаледокишшн установлено уюяичегме степей caouaerfM почвы содой под ячменей на вариантах о бео'лухшоП обработкой. Так, применений под ячмень взаменмпавкц иа гзубшу сахотвого слоя днсглванка на глубину 8-10 си пршзло к угздичвшю степзва насц-кения' почац содоЗ на J.6-3,9#, отддаиогс лунения на глубин/ 10-12 си иди ЧЕзелаеаиия ка гаубшу IB-20 cvs cooteotoseshíio ва 1.5 в 2.6% (pis.2). Б Кйпрэгзвяи(, обратном о»епени еасшриая ведой, изиакядась стопспь оэрацца печец. В нзеих огштох оца варьирова»

в пределах 60»*70$.

Влажность почва. Хотя Белорусом раополосзга в зоне уиереппо-олвеиоп) климата, елнздй год в гапое-то время влаги и почве не хватает, то есть оусестгуот проблею почиепнвП влаги; На супвсчаннх почвах,' подстгааемих искам», сельскохозлЯогЕзнииэ культуры таце; чзм на других типах почв, з отельные пориоди отраяавт от засухи;

Ю

Г7

16

15 Ю

D

12 II 10

\

\ \ \ \ \ \ \

Гзом раззяти ;г;:;::тя.

Ркс.З. Згагность слоя■почта» 0-20 сч з зависгеюсти от способов осноеноЙ обработки под я<пюиен (I937-IS39 гг.),

-вспашка па глубшу 20-22 с«,

------дисковое лугзнке «а'глубину 6-10 си,

-----»—отвальное .лувдниз на глубкпу 10-12 см,

— 1 — I — чизелгсанга на глубшу 18-20 см.

Опрзделзкго влажности почвы в посевах, ячменя показало, что применение бесплукных обработок ведет к повиизгап ззлакностн пахот-

10.

ного слоя (рыо.'О» Особенно хорошо проявлялась ova cac;:c;¡i;aüsb з эасушшвыо периоды. Очевидно, главиш) {ахторси, способотвувдкм бодьсеау на ко пленив и сохранен}® smvu в почав, явлю гея тс, чго неперевернутая плугом почва меньше исшрягг влаги.

Водопроницаемость почвы. Супосчаныз почец обладает высокой скорость» водопроницаемости и способны быстро пропускать атмосферные осадки в нижележащие, недоогупкыа для корней сельскоховайотвен-них раотений слои. В напис опытах на вариантах с дкекованиея и чи-8елеваииеы наблюдалось существенное уманьвение скорости водопроницаемости (рко^);:

РисЛ. Водопроницаемость почвы под ячменем в эависиности о; опссобов основной обрабонш (I987-IS89 гг.;).

- вопапка на глубину 20-2? си, '

----дискование на гаубшу 8-10 см,

-отвальное яуклит на глубину 10-12 см, — i-■-г-чюелеваиио на глубину 18-20 см. Снихенио водопроницаемости на этих вариантах способствовала более высохая влажность почва. ;

и.

Запас прогууктквпой плаги. Из о dm го количества влаги в почве tie вся о га используется растениями « пз вся им доступна.

Щ

ми/го а

23J5

m

m

Ш 22.(5

m

U5

12 3

12 3 4

I 2 3

i 2 3 4; is rap.

Рис.5. Запас продукт ив пой влаги в пахотном (0-20 см) слое почвы в зависимости от способов основной обработки; под сахарной свзклой (IÇS6-I583 гг.): . a'..--onus I, б - опыт 2; под ячменем (1Г37-1СС9 гг.): в - спит I, г - опит 2.

Только за счат продуктивной влага формируется урогсП сельскохозяйственных культур, йапи ксследовзнет поглсалп,'что прт, бос-плуетнх обработках почвы запаси продуктивной влаги в пахотном слое увеличиваются по сравиенга с традиционной обработкой (рио.5). Поя ячменем па варианте с дискованном продуктивной влаги в пахотном олос било на 3.4 m/va, а по отвальному лусению й чизелевакпп соответственно на I.I и 2.7 мм/га больше, чем по вспавке. 7веяичз-иие. запасов влаги на этих вариантах происходило за счет угелнчекия влажности почац и снижения скорости ее водопроницаемости.

• 2.2'.- Сиоаитавская пстиацооть почзц, Баьной харктерстихс!! почта» допедкязЕуй ее агрофизпчоскш показатели, квлпзтсп бкологг«-чеокая активность. Напши исследован ¡:яу и не выявлено определенной завися мост я бкологичоской активности потаи от способов основной обработки лочвы (табл.2),: однако мокно окавать," что ка вариантах & бесплушой обработкой жизнедеятельность почвзнних шкрооргаш:зис; не ухудЕйэтся.

I ';-■. Таблш> 2.

Бюлогнчеокая октвваоохь почвы в зависимости о? способов осцоввоа обработки ({2 рзззогзния льняной ткаин)

В г

-Ь

Сахарная -свекла». . .. . .

ва- : Т^б-ВВО гг.- : .. Ж7-

П ч и оп ь, гг.

оита:1 моояц 5 2 месяца: 3 месяца : 2 нэсвд : 2 ызсяш [ 3 мзсяца

1

2 3

1

2

3

4

$2.5 56.6 40.4

42.0 49.6 40 Л 43.6

ео.г 82.9

85.4 80 ; 80.2 72'.4

О 11 и?

ев:.г;

£0.6

64.1

О п и т 86.4 68Й 85.6 62.6

1

15.8 19 Л 22.3

2

2Г.1 22.8 21.8 27,8

71.2

75Й-67.9

67.7

69.7

72.8 79.5

.84.6 83 Л> 61.5

74.9 89.5 01.4 86.9

2.3. Дгрохкмичзскиа свойства почвы. Глубина обработки почвы в значительной мере влияет на распределение элементов питания по профиле почвы (Аллеи X.П., 1985). Нал »»и исследования*!! установлено, что при замене вопапкн бесплувными обработками происходит ди-фферсиШация различных частей пахотного слоя по содержанию подвиг-

них. Форм фосфора и калия: содертиив их э слов,0-10 ся увеличивается (табл.З). Прннгнеккз вгамен гспгзки бгсплуааих обработок аис-колько пз спя газ» обпего оодергзния гуиуса з пахотном слов почви, а з кгпзторцх случлях дане увеличивает его.

- Таблшл 3

Агрохг.чичзокие огоПотш пахотного моя почви под ячизисм в зависимости от способов основной обработки (1Р87-1К39 гг.)

5 I Слоя : гари: почвп, I пнта ? си :

¡Я

¥>5

иг/100 г почзц

Гу^ус

Опит I

I

г з 1

0-10 6.6 2-1.1 23.2 2.50

10-20 6.5 23.6 21.6 2.61

0-10 6.5 28.8 28.0 2.79

10-20 6.5 20.2 2.61

0-10 6.5 26.8 20.9 3.01

ю»го 6.6 23.4 20.1 2.87

Опит 2

0-10 .6.5 гт.9 22.5 ' 2.57

10-20 6.5 22.5 213 2.19

0-10 6:.Ч 2'» .5 ' 25 Л г ль

10-20 6.6 26.1 23.2 2.96

о-ю 6.5 25.6 21.2 2.98

10-20 6.6 22.2 21.1 2.93

о-ю б;б 27.8 гиг 3.31

10-20 6.5 20.6 18.0 3.18

3

3. Влияние способов осношой обработки почяи па • васорсняоогь посевов сахарной свекла и ячменя

Считалось, что вспапка пахотного слоя дераово-пэдзолистых почв является одним из главянх прксиов ешкепия засорзииссти посевов полевых культу р.\ Опыты иногих исследователей пе подтверждают этого положения (Йоргун й.Т.» 1530; Болов Г.Д., 1976). Учвйшп БелНШЗа установлзно, что па почвах, сравнительно чистых от многолетних оорняков; глубина основной обработки почвы в Белоруссии не играет рсвавцей роли в борьбе о сорной растительностью;

Табл»ма 4

Засоренность посевов сахарной свеклы и.ячменя в завиошости от способов основной обработки ■ почвы

15 : Сахарная свекла, 1£8б-1968гг вари-:ЧиЕло сориякои.ГвЭздУино^су-

аита ; штлА • х^2кас03'

Ячмень, 1987-1989 гг.

ит Дг

масса,

Опыт I

I 46/2 3.2/0.6 101/2 5.9/0.2

г 50/2 4.1/0 А 75/2 4.6/0.4

3 53/4 4.3/0.5 93/4 5.0/0.2

Опыт ■г

I 42/2 5.5/0.5 114/3 5.1/0.1

2 48/1 3.0/0.1 119/3 6.1/0.2

3 51/3 4.3/0.4 115/2 6.2/0.3

4 ббА 4.2/0.3 91/7 3.6/0.6

в числителе - всего сорняков в знаметатела - в т.ч. многолетних

Нашили коеиедосанипми установлено, что причинение под пред-взствгнник сахарной свеклы бесплуаш« обработок почви не ведет к суистЕз киску увеличен ко засорекиооти ее посевов (таблЛ). На в»-ртнта о последействием чизелеваиия отмечено увеличение численности сорняков - 66 ст/н^ (контроль - '(2), однако воздупно-сухая мае-« с а кх била макъпе, чем на контроле - 4.2 r/tt^ (контроль - 5.5 г). Установлено, что под ячмень после сахарной свеклы моено применять бвсплрт<ув обработку почец без риска увеличения засоренности его посевов, D наших опытах численность и масса сорняков на вариантах о дискованием и отвальным яугзниеи била меньше изгл на уровне контроля. Следует отметить увеличение числа многолепшх сорняков на вариант» с цизелеванием •» 7 nr/i£ (контроль - 9), однако оно не сказалось отрицательно на величине урояая зерна.ячменя.

'!. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность сахарной свеклы и ячменя

В связи о теп, что ypoxaS корнеплодов сахарной свеклы по сво-j:h биологическим особенностям Формируется в пахотном слое почвы, то и обработка почвы под него должна заключаться в создании хорошо взрыхленного пахотного слоя. Поэтому непосредственно под сахарную ОЕзклу на всех вариантах проводилась отвальная вспапка на глубину 20-22 си. Нами ставилась задача изучить последействие дискования, отвального лувдния и чизелевания на продуктивность овеклы.

Различные способы основной обработки почвы под предсоствен-яик не повлияли на густоту походов свёклы» На всех вариантах в среднем за 3 года .на погонном метре рядка насчитывалось 15-16 растений свеклы, что позволило сформировать густоту насаждения к уборке порядка 60-50 тысяч растения на I га. Не отличались варианты обработки почвы и по влияяип на интенсивность начального роста сахарной свеклы, пасса 2)0 растениП свеклы перед прорывкоп била порядка 33-35 грамн.

БолылсП утерб свекле наносит корнеед - болезкт. воходол в фазе семядолей -и первой-второй пари настоящих листьев. Нави исследования показали, что применение взамен вспашки бзеплукных обработок почвы под предшественник свеклы способствовало сикхенкв степени пораЕёкая~воходов свеклы корнеедом на

Таблица 5

Урожайность сахарной свеклы в зависимости от последействия способов основной обработки почвы

В : Урогдй корнеплодов, т/га^_Сахаристость,: Сбор

ва- : ри» : аата: —г4 1586 г.: » * 1987 г. : 1988 г. т- ;в сроднен :за >года ": Ъ :(1?8б-19б8 : гг.) г сахара, ! _ т/га :(198б-158Сгг

Опыт I

I 45.8 41.7 45.3 44.3 Г7.8 7.88

2 44.6 44.3 45.3 44.7 П.8 7.56

3 45.2 42.0 44.6 44.0 17.7 7.79

НСР05 З.б 5.3 4.9 . \ Опыт 2

I 44.0 42.8 47.4 44.7 17.7 ' 7.92

2 44.6 43.9 47.4 45.3 17.8 8.05

э 45.5 44.3 46.7 45.8 Г7.Б 8.14

- 45.8 47.6 46.7 17.5 8.14

НСР05 7.9 5.2 2.3

Исследования показали, что применение под предоественник сахарной свеяли взамен вспашки дкепов&ння, отвального лущения или. чкэелеваикя не ведет к снижен;;» ее урожайности и сахаристости. Гак, в среднем ьа три года, на контрольных вариантах получено 44.3 и 44.7 т/га корнеплодов с сахаристостьп Г7.7-17(сбор сахара 7.88 и 7.52 т/га), на вариантах о последзйствизм дискования - 44.0 т/га

о татоЗ во сахаристое»«) (сбор сахара 7.79 т/га), после отвального луишяя уроглП корнеплодов прзвискл контроль на 1.1 т/га, п пост -¡¡•.зелвванил .5 на 2Л т/уа (тпбл.5).'

(Хгарая ехекла прежде веого техническая культура и воздели-лзетсл ради сахари,' Поэтому осиокшми гачэстЕе иными показателя;«! ургая сахарной езегап ввлязтея сахаристость ее корнеплодов и выход езкара на оаводо. Как показали паси исследования, сахарная сезе-хй на везх вариантах обработки почвы гнела хорош кэ тохиолотачвехиз качества.

Таблша б

УрожаПиость ячаеня в гавпеиноощ от способов основной обработки пзчэи, ц/га .

I/ :

глр!-: 1ГБ7 г. аатр *.

1к38 г; : 1£В9 г; >

В ерзднзи за 3 гогд-'

О п и ч I

Г 43.0 2 • 1515

49 Л '13.3 48.0 2:4

45.4 44.4' 46.2 3;7

■45 Л 46.1 46.7

3 ' 46 Л ИСРод 2.7

Опнт 2

1 47.6

2 44.4

■3 40.2

4 46.4

НСР05 4.3

47.5 ЧВ.1 50.0 48.2 3.4

41.4

43.5 44,0 47.3

2.7

45 ;3 45.3 47.7 47.3

УрэгаВ.ячнзшх по ¿есплушши обработка» почай'биа ранят шт г.1!".з уро?,ая, пэлутанпогз на дс.'япгля, ггл пртмзнпгас*' трвткзан&я эспамз (пбл.б). •

5. Экономическая эффективность различных способов основной обработки почвы

' Определить экономическую эффективность того или иного опосо-бй обработки почвы одними урожаями сельскохозяйственных культур не всегда представляется возмокныа,' тем более, если таковые но отличаются резко по овоки величинам. В наших опытах урожаи выращиваемых культур были почти равными, поэтому экономически обосновать целесообразность того или иного приема обработки почвы можно только скитанием затрат на его проведение.

Таблица 7

Экономичзокая эффективность способов основной обработки почвы

• :Произво- :Рос п :Эксплуата:Приведеп-:.,„0,

Способ" : дитель- :ционные : ные

обработки поч«н ; ность, :*0'1?!^1':издержки,: затраты,:

: га/час : : руб/га : руб/га : .

Вспашка на глубину^

20-22 си (контроль) 1.0 15.6 6.31 7.57 - -Дискование на глуби-

ку 8-10 он 2.7 С.О 3.06 3.88 3.69 Отвальное луде кие на

глубину 10-12 си 1;8 12.0 3.85 4.59 2;98

Чизелекшие на глубину 16-20 см . ' ■ 2;2 10.2 4.42 5;бЗ , 1.94

Применение взамен вспаики дискования, отвального лучения или чизелевания экономически выгодно (табл.7). Производительность труда при дискошшш возрастает в 2.7 раза, чизелевании - в 2.2, отвальном лучении - в 1.8 раза. Экономия топлива при бесплужнцх обработках составляет от 3.6 до 7.6 л/га. Экономический эффект от применения взамен вспаики дискования составляет 3.69 руб/га,: отвального лущения - 2.98, чизелевания - 1.94 руб/га. Кроме того, бесплужная обработка почвы позволяет в условиях ограниченного врз-

пени и uattiix сроков обеспечить высокую оперативность полевых работ и провести их з оп'плальиш сроки.

В II В О Д U

1. Применение минимальной обработки почзи под ячмень nocse оах(.р;юй С23КЛИ положительно влияет на накопление и сохранение влаги а па;:отиом слое. В критические периоды, когда осадков выпадало мало, отмечена более высокая вланность почвы на вариантах о басплукной обработкой,

2. Бззличныз способы и глубина основной обработки дзрново-подзолистых супесчаных почв не оказывают eyes мчанного влияния на строение пахотного слоя. Установлено некоторое скитание степени аэрации и, соответственно, увеличена степени насивдния почвы водой на £ариантах с бесплужной обработкой потаи.

3. Пр«енен13 взамен вспыки дискования на глубину 8-10 см или чизелевания на глубину 10-20 см снижает слишком высокую скорость водопроницаемости супесчаной почвы. '

'». Установлено, что на вариантах с дискоинизм, отвальным луеанием и чизелеюнаеи увеличивается запао влага а почза, как обпей, так и продуктивной.

5. Способы основной обработки супеочаной почвы не оказывают существенного влияния на величину ее объемной массы в слое почв» 0-20 см.

6. Применение в звене севооборота о сахарной свеклой взамен вопешки бесплужных обработок'на ведет к снижению биологической активности пахотного слоя иочвы.

7. В результате применения беоплуямых обработок почзы происходит дифференциация различных частей пахотного слоя по содержанию подвижных форм фосфора и кадия: содеркзииа их в алое 0-10 ом увеличивается по оравноаию о традивсонной вспашкой.

8. Изучаемые способы обработки почзы по их влиянию ti¿ saco-роцассть посевов не имели существенных различий.

9. Величина уроаайности сахарной свеклы, сахаристость и сбор сахара не зависяг_от. способов основной обработки почвы под предшествуем» культуру.

10." Под ячмень после caxapioñ евзклы вспаоку на глубину 20-22 ом ношо заменить див кованном на С-ТО -си, отвалышм луЕзкиси на 10-12 си гаи чкзелевакнем на 10-20 си без риска сшизаия его уро-вайности.'

IX. Экономичзский эффект от применения взамен вспашки дискования, отвального лучения гаи чизолеванпя составляет соответственно 3¿69, 2.93 и 1.94 руб/га за счот оконошт горвчего и увеличения прогаводительности труда;

' ИЩ20ЕШЯ ПРО ИЗВОДСТВ/ На дерново-подзолистых супесчаных почвах, сравнительно чистых от ияоголстшк сорняков, в ссЕообсроге с сахарной свеклой' под предзеетвошшк овеюш - озгаув posa» па азрио :и под ячмень, идущий после/свеклы,' вегашку ..ва iitjúmj 20-22 си -кохяо заманить дпекога-нием на глубину 8-10 си, отвалышм jynéroseM ¡¡а глубину 10-12 см или чизеяеванпеи на глублзу IB-20 см без риска овювння прозу mm-цостн Еоздолываемих культур.

' ^ СПКСОК РАБОТ, СПУБШОаШННХ ГО ТЕМЕ ■ '

1. Втиовальивя.сивтоиа основной.''обработки' почвы в севообороте с сахарной свеклоГи. Шг$ор14.лкоток:Е-125, Мн., ППП БелШНТИ, 1950,

" ~ 5 с- •'■ '.

2. Продуктивность культур полевого севооборота (в соавторстве). Мн., Традгай, 1550, с.105-116.

3; Опггнигсцца'осясвноП обработки аериово-тщзод.лтоП супеси ной псчзц под озуи^'й ркь. ЗДпмдоста я раотсаявзапвТЕ» в БССР» й-35, г;91, о.50-53. •

Г1рг,дулшП1:ашь иукрэвах буракоу у залсгтвсц! ад спосабпу асноу-иаЯ опрацоук! гяеби тд паплродкпя культуру; Пзси! егд'дснН плаун ЕГОР, Зг2, 1991, с.76-79.

Подписана к печати 26.02.S2r.Печать ответная формат 60x64 1/16 Усл.п.л. 1,0 Заказ 30 Тираж 120 Бесплатно

БелНШВД ЛПК Минск, Казикца, 68