Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Орошение хлопчатника минерализованными водами в староорошаемой зоне Голодной степи

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Орошение хлопчатника минерализованными водами в староорошаемой зоне Голодной степи"

УЗБЕКСКАЯ АКАДйМИЯ (ЯЛЬСКСИЗЯЙСШаШК НАУК НПО "ССЙЗХЛСПСК"

ВСЕССШШЙ ОРДЕНА ЛШША И 0РД£НА ДОТ НАРОДОВ H А7ЧН О-ИССЛЕДШАТЕЛЬСЮ'ГЙ ИНСПГСГГ ХЛШКШОДСТВА (СошНИХИ)

На правах рукописи

УМБВТАЕВ ИБАДУЛЯА УШБГА5ВЩ

ОРСШШИЕ ХЛОПЧАТНИКА ШИБРАЛИЗОВАННЫМИ вдали В СТАРООРСШАЗДОЙ ЗШЕ голошей СТЕПИ

CG.OI.ce - Мзлпораакя и ороиаекое земледелие

Автове^вваг . .

Eaccepremœ на ооиоканив ученой степени каядатаva оеяьскохоэяйотвеяных яаук

Tarn ей s - I9S2

Диссертапиовнвя работа выполнена во Всесоюзном ордена Левина и ордена Друябы народов научно-исследовательском институте хлопководства (СошНИХИ). 'Экспериментальные исследования проводились па Пгхтааральской опытной отапиик хлопао-водотва.

Научный руководитель - заолугенный яррнгагор республики Узбекистан, кандидат технических наук Киселева И.К.

Официальные оппонента:

1. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор Беспалов И.О.

2. Кандидат сельскохозяйственных наук, допент Ношу лоз у,

• Бзяуиев- предприятие - Чимкентекий областной комитет по водным ресурсам.

Защита диссертации состоится У&ъ^Ьи^&'&Я- 1992 г.

ка эаоедаягаг спепкализированного совета Ii.C20.44.0i по присуждении ученой степени капгоцата сельскохозяйственных наук во Всесоюзном ордена Ленина я ордена Дружбе народов научно-исследовательском институте хлопководства (СоазНШО НПО "Союзхлопш".

ддрао; 702123, Ташкентская область, Ордясшдшдзевшшй раСон, п/о.Ашшшс« СоюзНИХИ..

(! ттопйптапи^я можно «яайкоглгттмп в ПиЛяиптпг? п Оо'ДЗНИХИ.

Ученый секретарь специализированного оовота, кандидат сельскохозяйственных наук

I. СЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБ(ЯЫ

I. Актуалъвоогь проблема. Во многих районах аридной зона ода является лиштиругашл фактором развитая сельского хозяйства, юобеяво остро общается яе$ипит пресной вода, который в Средой Азии я на юге Казахстана превратило я в серьезную яг перво-тспеннуэ проблем?. В этих условиях двэпагпио годы могут олу-ить дшоянитеяьншл лоточником орошения. Большие возможности 1ля их пщкэнения сосредоточены в Казахской паста отароороиае-юЗ зада Голодной степи с часто повторятдаяс.я малсвощимя го-:аш; при напряженном водохозяйственном баяаное р.Сырдарья. Зкеоь > последние года фактическая водоподача составляет примерно Ю% от плановой. Только в грех районах, расположенных в Голод-?оЗ степи (Кировский, Пахтааральояий, Дяетыоайсяий) насчитывается "около 800 пт сявашн вертикального дренажа» о помощьв ксторух лона о откачивать около 20 м3/о подземной вода и тем оашм, компенсировать ее потребность. Однако минерализация дренаяной вош" измсяязтся в широком диапазоне (2-13 г/л по плотному остатку);-Различная степень засоления этих вод при их применении ■лоает сказаться отрицательно на плодородии почвы и урояайности глопчатника. Несмотря-на имеодувся практику-и большое количество работ проблема использования дренаявах вод для орошения хлопчатника в условиях староорооаемой зона Голодной степи все еов палаяа от своего разрешении. В условиях засоленных почв очень важно знать допуотиму» минерализацию дренажнах вод и реяим оро-вевия, при которах предупреядаетоя или ослабляется провесе засоления, не происходит ухудшение почвенного плодородия и снижение уронайнооти хлопчатника. Утилнзаиия дренажного стока на местах является акологичеокой необходимостью. Оиа позволит улучшить мелиоративное ооотоянав земель и их сельскохозяйственное использование в ре: хоне.

1.2. Цель и задачи исследований. Цепью исследований является установление допустимой минерализашш дренажнах вод и оптимального режима орошения хлопчатника в условиях старооро-иаемой зони Головней сгепи.

Для достижения поставленной пели ведались следующие задачи:

• - установить допустимую минерализацию поливной воды .ад орошения хлопчатника;

- выявить оптимальной ражим орошения хлопчатника при поливах минерализованными водаш;

- оценить влияние орошения минерализованными водами на агрофизические, физико-химические и химические свойства серо земно-луговых почв;

- изучить влияние степени минерализации поливной воды 1 режима орсиения эш: водами на рост, развитие, урожайность хлопчатника и технологические свойства хлопкового волокна.

1.3. Научная новизна. Впервые на сероземно-луговых почвах староорогаемсй зоны Голодной степи изучено влияние орошения "хлспчатника мин е рализ ован н и (.га водаш на водно-физические свойства, солевой режим почвы, обменяне основания, рост, развитие, урокаййость хлопчатника п качество хлопкового волокна, Установлены допустимые пределы минерализации поливной воды и оптимальный реяим орошения хлопчатника. Составлен водный и с< левой балансы почвы при поливах хлопчатника минерализованной водой па фоне эксплуатационной промывки речной водой. Выавле! что кратковременное применение минерализованных вод на ороше! при -допустимом содержании солей не более 5,0 - 5,5 г/л сохраг плодородие орошемнх почв и существенно не снижает урокайноо5 хлопчаттша, удучвая одновременно экологическую обстановку в регионе. „ ■ .

Х.4. Практическая ценность работы. На основании полученных результатов дааы рекомендации производству по зф$ектга ному использования кшерализовашшх дренакных вод для орозе-пип хлопчатника, особенно в маловодные годы, на сероземно-луг вых почвах староороиаекой зоны Голодной степи. Внедрение раз! ботанных секоулнрасчй позволяет компенсировать дефипит оросительной воды в условиях маловодья за счет рационального испо; зования минерализованных дренакных вод без заметного енпкениг урожайности хлоака-сирпа и не ухудшая мелиоративное состотшс ороааемых земель.

1.5. Алробашш работы, основные результаты исследований по использованию дренажных шиераипзованнах вод для оро-иешш хлопчатника апробированы и одобрены на научнс-техиическ

Зовете отдела мелиорации и ороаеппя СоззНИХИ (1974, 1975, [976, 1977, 1978, 1979, 1980 гг). Полевио огтчгн прохояшя ¡негодную апробзпию спепиальяымя комиссиями СовзЧИХК и опзпп-залясь па хорошо и отлично. результата исследований дояоадпн m девятой коаферзяши молопис учепах по сельского хознЯотву Гзбеяистапа (Тачжепт, 1977), Среднеазиатской научной копферсп-лст по проблемам использования штералкзоэеггаах яреяапшх вод' оля орспеиия сельскохозкйстзенпих культур п промыве:? засолспгшх земель (Таит?en?, 1978) и на научпо-производстаензом сестнасз (гЛардара, 1979г.).

1.6. ВявдвеяЕе. Разработаппие реяокопдаппп по использовании минерализованных дренаашх вод- для-орошения хяоячатппяа

з маловодные годы внедрены в колхозах п совхозах Пахгаавальско-со, Кировского и Дяегысайсиого районов ЧгоаентсксЯ облзапг па ялощапя 3ü тыс.га. Полученные ааипаз попользуются при уогапо-пении ре?та ороаеяии хлопчатника и эксплуатаииопнet! пре:,®Е.та, а яакае при составления плана водопользования в условиях г,а- ' лоеодных лег.

1.7. Публикшгая рзйстн. По материалам дзеоортапии опубликована 4 статьи, одпа яз чих налпеава. в соавторстве.

1.8. объем работа.' Диссертагоя изложена на сгвзняпзх

244 машинописного ?еястатачает введение, три глаза, вывода-и прак тячесяио предложения; шгаоотривсаана 42 таблицами и 7 рису вкачи; 5 таблиц дано в приложении. Список использованной"дате ращи содержит 219 наименований, в том числе II эат^егтих авторов.

1.9.• объект исс ледова¡пдаг Шгзшт шн"кг тхх'щтегзт а 1974-1378 гг на срэднесуглинисмх сероземно-луговых почвах староорошаемоЯ зоны Голодно?! степи,"па полях Пахтаарзльокой опытней оганши хлопководства (44 отвод, карта 2), Производственная проверка лучших вариантов осуществлялась з I979-* 2980 гг а яолхозе им.Лента Дяегнсайсяого района Угажен гсяоЯ оброти. Для ароиения хлопчатника сорта Ташкент I попользовалась минерализованная адеяажвая лот, как э чистом якдо, гак

и в смеси с речной водой.

X.I0. Методика исслойозаниа. Исследования проводились по методике СоюзНИХЙ (1973) по слеяушеЗ охемэ.'

С;:с:.:л czara

Помар вари- Поливная влета, if/VSL Пяточнс;? ГШЛЛЕНОЛ ыпясра- Соогас^спкз ЕОШ, *>

анта вода поливаоЗ вой, г/л Ейчпая яденакяа

I еоо речная 1,0 КЗ м*

2 1200 рзчпая 1.0 103 м

3 еоа- стаканная 3,0 (рзчпая с гщс-иаязой) 60 <0

4 1200 сюсашшя '('рачпап о дрснакной) 3,0 60 О

5 8СЭ смешанная (рзчпая с, дрзиапюЛ) 4,0 о €0

б 1200 смосанная. речная о дренажной) 4,0 <0 ео

п 800 дренаиая 5,0 - 1CQ

8 1200 пренакяан 5,0 IC3

Позгорпсси» вариантов - «гзхарехацивая, саваоз ссгс^и 630 к8, в w::.? чноле учетной 315 ir.' ■■ -

В период исследований ягучахг.оь ооЕго-^азаадсп» , х1::,ыческно и химические овоПсзва сочгз, ссз?сз о£сз

голькоя Ч грунтовой в см, boiltils P^rzzi HQKS'J, DO0V, tßZSZKZß,

урая-гСвость хлоочаптаа с zzzcstzo 2ДКГ1СЗСГО со/^са.

Влзглосгь почва etec^s,

урсаеиь грунтовых вод по c^aissB^i сгсоггса о neszza ях^'о i;k. Учет речной и адспашсй зо^ пеззо&хзп ortaix:;« 20 Es:;--слиьам Чмшокегти. Это ясзаошз яоаха трзяеггвгя соттсЗ nofiitu сосгашп. спездолся'Г/У пссла^то прл Посгву проводили по важности 70-7!>-{75)~СО;' 1ШЗ.

Оаешга гкпа и отенени зясолсняя почв проводилась 20 xeri Дике НЛ.5азялгвкч и К.К.ПааковсЛ (ТЪ72),

Ялглслеивае основания определились по ssavony Пфеййера и

Учитывалась агротехника вирасжагпт хлсячаяиаа и велись кологические наблюдения за вое тем и вазвзгием растений, прочился: учет урогэя хлопка-сириа и оявэдглялиоь технологиче-гю свойства хлопкового вояояпа.

Доотсзерясоть рзвнпш в уропаэ хяспка-сиипа я пзучаа'лих Епаитах спи та доказан?. г.птематтлеснсЯ сбрлбопсЗ гяппах мэто-!.! апсперспеппого анализа по Б.Л.Дсспзхеву (1979).

2. РЕЗУЛЬТАТУ ИССШШШЙ1

2.1. Качественная сцепка пол:гппс:! пот. Для опсаепия ■опчагнкка в среднем за 5 л о? кспсльзозапзь решая вода ар. 1-2) с кяпепаллэагаеЯ 1,434 г/л по плотному оотатку и 359 г/л по хлор-иону), сгасаиная (варя.3-4) с ¡ппоратлза-еЗ 3,273 а 0,684 г/л, а васпаптах 5-6 - с кзнсгаллзапией III и 0,650 г/л соответственно по плоти слу остатку п хлорку. В савлантах 7 и 8 ПЕгаеилл:: дренаигуо зоду со срзетей пврашзапяеЗ 5,410 г/л по плотному остатку я 1,153 г/л по ор-ио')у. Содержите гсаскчних солсП в рзчяоЗ (гар.1-2) и энагаюЗ (вар.7-8) воде составляло 59,6-59,7$ от-сукт солеЗ, п сиетакчоЯ (вар.З-С) - 62, 9-63,9,* (табл.2.1.1).

Табпсз 2.1.1. Содерглние токсичных солей з полетясЯ водо

мер рпан- | ""Г" " [ Итого % от [Нетоксичные

| № | )М суши солей 1 г/л % от СУ1.КЫ

2 4 6 8 0,060 0,019 0,071 0,079 0,328 0,716 0,177 I 399 0,С92 0,293 0,351 0,742 0,310 0,962 0,337 1,163 0,773 1,828 2,520 2,973 60,1 62,9 63,9 59,6 0,513 1,077 1,420 2,013 39,9 37,1 36,1 40,4

ибольиую долю занимают сульйат магния (37,9-47,0,'?) и хло-отыЯ натрий (39,1-46,1%) от суши токсичных солеП. Тип засо-ния вода по анионам хлоридно-еульфатный, а по катионам -гниево-иатриеввй.

Результаты расчетов показали, что используемое воды в ногном пригодны для ороиения. Коэффициент ионного обмена львю единииь- (1,32-2.04), величина БАР?<8 (г,4-5,9),

соотношение катионов благоприятное.

2.2. Водио-фнзичеокие свойотва почвы. Сопоставление данных микроагрегатного и гранулометрического анализов показало, что поливы скзсанной и дренажной водой способствуют некоторому разруиепию водопрочных агрегатов и увеличению дисперсности почвы. Так при поливах водой с минерализацией 3-3,5 г/л коэффиииеиг дисперсности за период исследований увеличился в пахотном слое (0-30 ом) с 24,56 до 27,39/2, а при поливах водой о минерализацией 4-5,5 г/л до 30,42-31,92$. Такие показатели пак объемная масса, пористость, предельная полевая влагоемкость (ППВ), максимальная гигроскош:чность (ИГ) существенно не изменялись (табл.2.2Л).

Таблипа 2.2.1.

1-2

3-4

Б~6 7-8

Водно-физические свойства почвы

Номер варианта

Слой "ТОдъШнау ъ

почвы, см

касса, г/см

1974ц

1978 г.

Йо^стость", %

ППВ,5

от,?

0-30

о-юо"

1974В |1978г.

1,33 1,33 50,4__^0,4 _20,8 20,8 Г,40 " У,39 " 47,9 40,С 21 ',0 '21,0

......"Г......1 • "" !......

1974г, >1978г, 1974г. |Х 9 78

3,6 3,8 3,9......4 Л

(

... I

0-30 1,34 1,34 50,0 0-100 1,40 1,39 47,9

0-30 1,33 1,38 50,4

0*100 1,40 0-50 3,35 0-100 1,40

50,0 20,8 20,8

1а,I 21,0 21,0

_49,3__20,7 20,9

47,6 21,6 21,1

3.8 .3,9 4,1 4,1

3,7__ 4,С

3.9 4,2

1.41 47,9

_1«33- .49г6_. 4320 .....За7.__ 4,1

1.42 47,9 47,3 21, о"* 21,0 4,1 4,2

Использование минерализованных вод в течение 4-5 лет 5а-штно сказывается на водопроницаемость почвы. Оно приводит к спкшнда скорости впитывания и фильтрации по сравнению с поливал речной водой до 20-30«. Поливы слабошперализовашшми во-тжи (вар.3-4) практически не снихали водопроницаемость потаи. За 6 часов наблюдений впитывание ооставило 1224 кг3/га (речная вода) п 1296 !.гУга (минерализованная вода).

2.3. Режим грунтовых вод. По вариантам опыта грунговне

воды в вегетационный период залегала примерно на одинаковой глубине 3,13-3,47 м. По годам от веоны к осени (1Э74-2Э73 гг) они исписались от 2,38-2,88 до 3,92-4,23 м.

По XIашзму засоления грунтовые воды мойяо отнести к хлорная о-сульфатиым. О увеличением длительности использования минерализованных вод (4-5 летКяязрализашго грунтовой воды заметно возрастает. В вариантах 1-2, о поливом речной водой, плотный остаток солей в грунтовой вода веской состав лги в о реет см 3,02 г/л и 4,61 г/л осенью, а в вариантах 7-8, о поливом дренажной водой, он увеличивался до 4,04 г/л весной и до 6,62 г/л осенью.

2.4.'Режш орозеьия хлопчатника. Для поддержания заданной влажности почвы в расчетом слое (70-75$ ППВ) потребовалось на всех вариантах в 1974-1977 гг провести 3 полива по схеме, 1-2-0 п 2 полива по схеме О2-0 в 1978 г. В вариантах 1,3,6 и 7, где поливная норла составляла 800 мЗ/га, орсситеадая иор:.а варьировала в пределах 2360-2510 м3/га и э сцадаем составляла 2450 м3/га, а в 1978 г. при двух поливах - 1610 м3/га. Б вариантах 2,4,6 и 8, при поливной норме 1200 м3/га оросительная пор.'л составляла 3400-3360 м3/га (в среднем 3500 мэ/га), а

при двух поливах в 1978 г. .в среднем 2410 м3/га.

2.5. Динамика влаги ос та и водный балзяо почвы, оптимальное содернаниз влаги (83,4-83,7$ ППВ) на период посев-вскоди

в слое почвы 0-100 см обеспечивалось эксплуатационной промгакоЗ и осадками. Перед поливами влажнооть активного слоя почвы во всех вариантах находилась в оптимальных пределах (70-755? ППВ), а в конпе вегетапии она снижалась в среднем до 62,8-63,7$ (пра поливах по дефициту) и до 68,4-69,1$ ППВ (при промнвном режиме). Оросительная норма при поливах по дефтигу плат составляла 31,9/5 и овзрх дефицита - 47,2$ п почвевпая влага 36,6 и 33,5$ от суммарного оодопотребленшг» Поступление шаги от грунтовых вод соответственно 22,0 и 9,9^ (табл.2.5.1).

Следовательно, поливы повышенными нормами позволяют в больших объемах использовать оросительную воду и меньше грунтовую и почвенные влагозанасы.

Таблипа 2.5.1

Суммаряий расход ллаги хлопковым полем (среднее за 1974-1978 гг)

Ш5 пп

Элемента волн о*1 о баланса

Вариант«

I 1.....?......1 Ь.........] 1 8

2282 3357 2274 337

32,0 47,0 31,8 47,

368 682_ 682 682

9,5 9,5 9,5 9,5

2605 2365 2629 241

36,5 33,1 36, о" 33,

1573 738 1557 671

22,0 10,4 21,9 9,^

7142 7142 7142 714

1 оросительная иорла

2 Атмосферные осадки

3 Почвенная влага из слоя С-ЗСО см

4 Поступление влаги от грунтовых вод

5 Суммарное водопотвеблекиа

Примечание. Числитель - в мэ/га, знаменатель - % от суммарной недопотребления

2.6. Солевой решд почвы. На начало исследований почва характераазаласъ слабей степенью засоления. От весны к осени содержание оолей увеличивалось от воздействия поливов минерализованной водой, а- также вследствие подпитывающего влияния минеюлизованных грунтовых ерд. Почва по анионам относится к сульфате ему, а по катионам - к натриево-ьагниевеод типу зесо-лзаяя. •— • • -

■ На начало вегегаши в метровом слог почвы в нкбольвом по личестве находился хлор-ион <0,(208-0,013?), что характеризует почву как незаселенную или сяабозасоленаую.

В течение пятилетнего орошения минерализованной водой провесе накопления хлоридов к начачу вегетации не проявлялся. Это обусловлено тем, что пр: эксплуатационной приливке норлой 4,0 тыс.м&/га> превышающей в несколько раз дефгашт влаги в почво, сош незаэисимо от исходного содержания ниве-.таруитсл к весне. Поэтому их количество »а всех вариантах било примерно одинаковым и не ^опровокгалось накшлением.

ЙЗШ^Оюфиом о да н и о

888S008008as s ils

ooo'oooóooc а о о о о о лосоч'нкогомч1 и м и и н ,п

8 8 § 8 8 8 8 8 g 8 § I S S S 8

0000000000 000000

ФРЭООМОС^ОЮЫГЧ Ol С- № m n N

S 8 8 8 8 8 18 S 8 8 8 S § S S

OOOOOCOOOO OOOOOO •ЙЙЙЯЯЙ^^00 ю H n л ш

8 8 S 8 8 8 8 8 5 8 8 8 S 8 8 S

oooooooo ou oooooo

§^ЙЙ2Й2Й01Л с? со ы м en _ooooooooo 00 00 ob ОООООООООО OOOOOO

S8&8 88 8Й S3

oooooo oooooo

ОООООООООО OO ООО

свдодвйвлд!!«

якишвжих к я: g<uo<uf)<uç><uaa>

ci >fl я »a v.a se œ sc E s: E

o <u o a> о а>

N « «3« Ю to >> со

Содсрглииа нова натрия в олоо потаи 0-100 см веспоУ было я свели:: о (0,018-0,027$ от масси). Его количество о 1974 по 1978 гг. увеличилось на 28-50$ от исходного при поливах дрепагаоЗ водоЗ (вар.7-8) и практически не изменилось при поливах рочпсЗ водоЗ (вар.1-2). От весии к осеки с-о дерганий 1x0:1; натрия возросло в 1,5-2,0 раза. В кетрозсгл слое почвы пса пол езчпоЗ водой (вавД-^й) псишзателя пена патрпя в 1974 г. с ос та лпш 0,025-0,027$ « 0,033-0,035$ в 1978 г., а при поливе дрэ-паето] в о до!) (вар.7-8) соотаетствишо 0,033-0,038$ п 0,0480,0551 от гасса. Следовательно, содержание иона натрия на коя вегехашш в гарзентах полива дргнагаоЯ водой было выио в 1,41,5 раза. "Тепдспшш количественного увеличения попа натрия ос беиио проявилась па пятий го» поливов (1978 г.). Однако, в по лом на копей Еегетапка содержание иона натши практически во всех вариантах находилось в допустимых пределах (но более 0,06$), за иеклачанпам варианта 7. Здесь при поллвах дреааяпс водоЯ по дефшшту влаги в расчетном-слое почвы на пятый год с использования содержанке иона натрия к концу вегетаияи в слое почвы 0-100 см увеличилось до 0,055$ от шсси. В пело;.: полу-чзняые данные показывает на наличие определенной закономзрпос ооленакопления в почве в зависимости от оросительной иор:.а п минера лпсгшл1 полпгпсЗ воды» Сезкшоа соле-наноплсякс пщ оси и той се степени шяераясзапии поливной водя гш боягае, чтл «зпьпз разг.:зр псллвпоЗ-п оросительной я еры. • --

' В то г.о вредя реставрация засоления существенно усиливается ори псгасснпн ьшераяизашм поливной вода. Однако па Зоне прог.шкн уэтасЗ водоЗ содергарпо плотного остатка в ело, 0-100 см осепьв прсзаоплй'уроэейь'слабого засоления ггознези тслхйо при пояпзах-чшшахаоЗ хшдяИ "(более 0,5$ от г.пссы).

- Аналогичная карш;а по иаряавтам опита п сезонам гощ отшчалась в распракалеяпи тчеячвых солей; Содержание их пр поливах .■шералпэовавиыгд: водата не превышало уровень слзбог засолевпя (0,3$ от массы), за исключением варианта 7. Здесь в конпе зегетаозш 197В г, (на пятый год) суш.а токсичных си ь слое почвы 0-10С см составила 0,026 $ (табл.2.6,2). Подд-эе гдние промывного рскима орошения способствовало епшгению содержания типичных солей на 1&-28$, по сравнению с непрамыв-нчм рькслом. Из гонсичных оолеЯ .наибольшую долэ запишет

кьс£ат га гния - 41-50$ и сульфат натрия - 33,3-46$.

Анализ приведенных дгппых показизает, что дата па дао агодноЗ лрсгдвкп вечной водой порто!) 4,0 тас.тгУ.га до-нгнуть необратимого пропесса егзгопного расселения сястпсго с г? почта не удается. Есе ото указывает па песбхо езяють пп— но-обоспсзаниого прг.'спешгп ютсгалязезспяих есд о угэтсм г:снеяяЗ солсэого рзгзла пета, по дсяус;сап ппззцясзяя стплого урешя тскспчпсзтя. В ик-яратдах заико отопагазя вод всзмогзо а тлсэодпзо гог.з пп пспзмя :оптагапса гаюраядзогаяпсЗ зоаоЗ до 3,3 г/л по ялатас? ■ татау. Использование ча пояага хясячатпяаа тесяает:: год-больсой итералпзашсЗ- (до 5-5,5 т/л) -эозиогно * гользо пря irirax порп'п а 1,5 пГЗЕЗ-'ПГГГГГ■дс"гт?--зпп. -• - Получеппыо даяпяо гаяяз йсдасззаэт, что па ijcuö г-псп^л-лясяясЗ прсготкя ncrtru полипа ялезпзгнггга r.r::! егхтгз с Л . )ЯОЗ до 3,5 г/я'дспуотгато ПСС30ДЯ2У Я8 '60Л23' 4-5 лзт. В зга зга эакзтзого yxymem:гг солспого изтаэ почвы 'кадгз^геоя по; ?аот. При больней етспализшя дЕзпагясЗ'аоЕй- 4,0-5,5 г/л) вгагепение ее для полгпез хякгагшпа следует огргппегпать srac.i не более 2-3 лет с обязательном соблюдением пекянззого ггсап орошения.'

2.?. Согезсй рзгям яочаа яря сп n v^ntre:? -т с Л прег'тяе» релизяа почти перед зозхадяой шытз прегодядазь ноГ-'.'-З 3,2 Bü.it3/ га, благодаря которой бил ссэдаз оддазпозяЗ'Ссз по es-, озопяо. В друшетос! егвгопо яБззодяяазь прешла .цопсЗ яс-оЗ порлоЗ 4,0 тпс.ц3/га, сбесяечягакдзЗ сяе^ззстяз пет ):о у того продала, Eir.»a плогасго езтазяз ссзтсзял з 7,43 (ззрЛ-2), 24,1 (ззр.З-З), 23.4 (rajj.&-G) п гар.7-3) о? пахогяого, а зкэр-дсяа сссгаогзгзспа -33,1, 03,Ь, 5,6п 67,72 (табл.2.7.1). -•

omni кубеглэтреп зест кязггцвза 2,01 я? оолсЗ пгз . !ах сочней зодсЗ я 3,73, 4,35 я 5,17. яг пря norrrrax зс~3 о онвдаяюаийоЗ ссатзетотасппо 3,0-3,3 г/л, 4,0-4,5 в 5,0-0,5 г/л,

: хлор-яоза еоотазготаогяо 0,51, 0,62, 0,71'а 0,02 я?. Зет газпаа гагу? быть гзяользозагз пгя сбеспс2с!шя nest-э эпопяуэ-'-гаинсппсЯ ггаос.авй?.

со -j о oí

ta to

KD

о

öl

w

M

Sg 8j? Sg 8j? I SI 11 11 11 I I I 8 I 11

f£0tr'C0b-,<Dtr'»tr,!e&1B>6',JSer,i» b<

OO OOOO OO OO OO OO oo

нЪнЪ^днц

Soi

OH

дам <г>Ш Mtn

öS t-l<J

ММ Ulrf*

oo oooo oo oo oo oo oo

88 2883 88 88 88 §8 88

Ci CD СJ&U'-J CD MCO СООЭ CD <2 0-3

oo ооо о oo oo oo oo oo

oo oooo oo oo oo oq oo

ton «HWH мм MM он но WH

CO LO гостам -JCj} too wco oito -~зо

oo oooo oo oo oo oo oo

mm инын mm nh fol-l ton гом

tO-3 WCOCfiCD CD<r> OÍS H"1

НИ (?>!¿XfM COO mo C0Ù5 tOHl tOM

о о oooo oo oo oo oo oo

p о О p о

M О N S M ci м о м м

ppppppppppp

MOMO£JQJ40M МЫ

en

moo

ai и oí

8 ^ M ö>

О О OOpp OO OO op со Op riQsb QQ ob OQ QO QO §

>i

w pop

ооо

8 В 2

55 © o

О о О

s -л а <0 а M

ООО

W - * Ч»

О сОООО-ОООООО

g 8 8 8 8 8 g *8 8 8 8 8 8

Í5 M S № S S) О СО W CD СО -3

ооо

2 8 S

» С M

oooooooooooo

S 8 8 й

W О (О (в

SSSSSS

Ы И < N H

О О О о о о о о о о о о о о о о

нвнмнмнмннимм

cnfrajin-^McrfroyjuiOcn ■JHOWMSIMMHSUIOM

M M M

СЛ CT»

а со го

оооооооооооооооо

ев?

SSl

I to

® а

о О О О о О м

8 S £ g g Ъ 3

мо ю fr ш

fr п

V)

*я

at

в>

fr°

а

I

о

OOS«

» в S в) i

ы

IS

CM

&

ю

®

8 с

о «

«s

О!

в К

V5.

ев

«

к о о ; о

ï е-

îà

й i.

о *з»

!Б гЭш.

i £ а "В

8°

¡tavíJ

a и

8 I

<в Э

и о

о а

о о

»K > tea

|£Ч о 18 «s

о

à

SB

I ¿

ëiS

! P5 о

: к

¿ A

овбк Ч Я Об

ВНок

gg

KB

I

ь

OB

«a o? «fc ör

«я «o о « ta lo со i»

U О IS о о й - -

«О (О.

M^ftftiofflo®

<Л СО Q

8 S 1

§У

о

s

OOOOOOOO

«O W Ю 1Л W C« « OOOOOOOO

•f M И M

te «I

о о о о

« J¡ 6 H

S88S • » • • •

о О о о

t~ о

со г» CT со

ф t> t-l .. Ч ч ч ч

OOOOOOOO

Оно

"39

в I

в SP

i» ¡j

ta g

К ® ta

I <t Г4

е

8

X sa œ

I tï t-о с

Я

ta

*î §

§

tí

8 о

о

I

о §

Б

K

сл

о «

о

к к

03 CS

о в:

К

W и

Таблица 2.8.1

Солевой баланс почвы в слое 0-100 см (сревяее за I974-I97S гг)

13 Элементы Вариан та

¿л солевого баланса, т/га I 2 3 [Л 5 6 .Li-8

1,25

I. Запас оо- 43,82 лей в почве ка начале вегета-иик ;

Поступило оолей в почву вие- ■ ose о полпенса водой

3. Ноотупило оолеЗ в почву от грунтовых вод

4. Запас оо-" леВ в почве па к шеи вагетапли

7,51 -1,28

54,60 3,36

43,96 43,72 45,33 1,12~ 1,40 1,26

4,61 7J5 10,95 1,21 1,58 2,26

3.J73 8^65 4j59 Ö.TO 0,96 0Д2

52,50 64,62 60,90 3,03 3,92 3,64

49^00 47,46 50,26 48^ 1,40 1,40 1,54 1,4

9,33 13,92 12,32 18^,2 1,94 2,88 2,63~ 3,91

9,94 4,14 IX,76 2,43 1,14 О 1,15 О"

65,52 74,34 69,4 4,48 4,06 5,32 4,48

Примечание. Числитель - плотный остаток солей, Знаменатель-хлор-ион.

11,22-11,62 мг.экв/ЮО г.почвы. В составе их преобладает кальиий {60,3-64,2$) и магний (29,2-31,7^ от суммы). Содержание обменного натрии составляло в среднем 4,2$ от суша при поливах речной ь'одой, 5,5% при поливах дренажной водой с минералиэа-пиэй 5,0-5,5 г/л и нормами, расочиганними по дефициту влаги и 4,9/5 от еушн при поливах, превышавших в 1,5 раза дефииит влаги. Поливы дренажными водами за 5 лег несколько увеличивали содержанке обменного магния и натрия и снижали содержание обменного кальция. Сднако пропесо тазолопоевания почва не наблюдался.

объясняется магам содержанием поглощенного натрия, но прэ-аэдем от сука обмен них оснований»

2.10. Рост и развитие хлопчатника. Показатели рсогд п ттп хлопчатника находились в тесноЯ взаимосвязи з ноекоЗ ива и },анерализЕЛиеЙ поливной вода, орошение мипераяззсваз-

еозоЯ ухудшало гргпесс роста и развития хлсп^атнияз. Это только результат прямого дейстзия на растения расгэорпт.их олголюй воде солей, но п их влияния на водно-физические и ическио свойстаа почвы. При поливах шнерализозаннсЗ водсЗ юта растеши"! на 1.УШ бала мсньао на 8,2-12,9$, а число спу~ изв на 11,8-15,7,1 по сравнение с речной водс^, Число корсбо-па I.IX при этом снизалось в среднем на 0,8-1,0 сг на одно ¡тепие (с 7,S-8,3 до 6,8-7,5 ат) или на 9-18$. Применение шов повышенными норла'ли позволяет снизить отрицательное кзтвпе минераяизсзанноЯ води. С увеличением нормы полива с ) до КОС мэ/га тало коробочек увеличивалось на 0,3-0,7 сг.

2.11. Урожай хлопка-сирпа и его качество. НапбольапЗ уро-t хлспка-сырпа (в среднем 42,7 u/га) был получен прд Полинах шой водоЗ по дефициту влаги С табл.2.II.I). При увел^чопиз тавпоЯ нормы в 1,5 раза (вар.2) урожай хлопяа-сирпа умень-поп в среднем ва 2,1 п/га или на 4,95?.

-В вариантах, поливаемых минерализованной водой, отм«ча-:ь снияение урога2нссти.

Тсбяипа 2Л1.1

Урогай хлсш<а~сырш, п/га

мер рланта 1974г. | 1975г. 1?7£г. 11977г. 1978г. J Сроднее

42,8 42,4 42,6 45;4 40,1 42,7

41,3 39,9 40,3 43,4 од о 40,6

39,4 39,4 SB,8 42,4 33,8 39,4

42,3 40,4 39,7 41,9 37,9 40,4

23,3 39,8 39,7 40,9 35,в 39,1

40,8 40,9 40,3 40,1 37,1 39,8

39,8 39,9 39,4 ■40,5 35,9 39,1

43,0 42,3 40,6 59,9 37,0 40,7

ц/га 40,9 40,7 40,2 41,8 37,5 40,2

и/га 0,75 0,75 0,2Б 2,3 1,1

% 1.8 1,8 0,7 4,5 2.9

Прг поливах дренажной водой о шювалигшшоА 3,5-5,5 г/л по ¡csünaníy влаги (вар.3,5 и 7) у posai! хлотп;а~сирцл снияался в срэднем па 3,3-3,6 и/га или па 7,7-0,4?, по сравнена» с полл-вш речпоЯ еодой (яарЛЬ Поддевал нио прошзяого веж/л оровг-ппя при волгсах iamocactsotamicü »одой способствовало стабили-еапаи урсааЗяооад хлодчатнийа (40,6 и/va & иарЛ к 40,7 и/га в lap.9). Это обуслозлсис гсм, что при иояродолкигсльнсл нерпою их ксиолмоьачкй ¿j одно-солон ой роим почли бил бглгсприят-вии и влияние айсолеиил почеи не крошилось. отрицательное возлейстхта шпорешаовашых под m yprati чогко псослаийа-лсоь na est*íí: год,

îlc^-i; хлопчатника минерализованной водой сусесгаечио tío сехиологачеокио свойства волокна и oemi хлопчатника, Во всех sapmmx хлопек-оыреи первого обора бил получен стборього z первого сорта. Тенденций ухудшения качества' водом во пекотог^м пшогатолям прослеживались по моро увеличения ка-BejüÄisaaÄ ÏOEJ. ._. - .....-

£.22« !шммичсок£Я &î$ei!TKBiiOCTb ороаелкя хлопчатника t каггиизо^ааясЯ со до',]. Нйпболиий у слог по чисти» доход (1522,3 Г?б/га) ùizu пояучегш я яарг.гнте I, где полив проводился рочш всаоЗ нод:с2 ООО мэ/га. Несколько меньше (на 87,8 руб/ха) получив чноягЯ доход гц« пояше поаашшиш нормами (вар.2). • - • Уолсгно-чзютий доход постепенно снижается по мере увели-чияъп кипершттш полшшo'.î води. Тск прл однедализешт opoci тонной вс» 3;0-3,5 г/л условны« чиотнЗ доход уменьшился в обзеном tía 155.6 руб/ra imt 10,2$ (вар.З) я на 168,3 руб/га iusrll,l# (sap.4), a npvï минерализации 4-4,5 г/л cmiseiuw до-C*fflMWl88«4 руб/га Иш 12,4* (sap.5) я 222,3 руб/га ши 14,6? (вар.6) по сравнения с оптк/ллышм вариантом. В варианте 7, ras поливы проводились дронакасЗ водой о минерализацией 5-Б,5 г/л вогмаш по дефициту влаги условный чиста доход бил кзаьяз, чей s варианте I, на 233 руб/га или на 15,6/2. Проведение иолааса дрЕшакной soeoü новдаш в 1,5 pasa вше, чем по дзфюигу влаги (вар.В), привело к наибольшему онижеигао чизтоп »охова, на 270,3 руб/га или 17,8$ меньше, чем в варианте I и на 182,5 руб/га та. 22,4% меньше варианта 2.

2ЛЗ. Результаты производственной проверки иопояьэованш Мйаеражзсзанных вод па оэоаевке. Производственный огат на

¡ссзяя ПО га залете;! по слэдукадЗ oxette: capitán? I (ксягролъ)-ücd рэаасЗ яолсЗ погтгсП 1200 «3/га; варпсит 2 - по^гз сла-кашпагазсшяоЯ водсЗ (схоло 3 г/л> нормой 1200 iP/m я 3 - пелта дреяагзсЯ эодсЗ со срзглеЗ мияералязаппэЭ

2 г/л псрясЗ I¿G0 м3/га. Озапзе-атл'яяя npcrr/rrm coyпсстэла-:С5 норгазЗ'4,0 tuo.wVra, которая сярасяжп *:эг»нотЗ олсП яоч-I до 0,С09~0,011% по ялор-яга?» В таясяго нтг-гаяяп дочва оа-яалаоь сяабозасоясяяои с~;гло, во згсрс? год яо*всзса ярепая-•ЗюзоЗ Í1S20 р) содоргаз^ х-огз о ¡гаса saverztaz зссяожст кпнеяа» уосвеяз слабого я о ores G-4C0 см дезтягло C3-i%. - • - • .

Um полягзх содоЗ со срапзеЗ 3 я 5,2 г/л

•ор.2 и 3) похасатап ссз» я газвзтяя »¡гсгоггсяз сг'тхtras . I,5-ô,0!t. урсгаЗ хлепяа-аяряа э ясчтгэяэ .

::i яолявах взяясЗ зодсЗ я ссз«гяя Э сгзг?-п гл 107>ХС?0 '„Л я/га» УрояаПяость хяояяаягяа зясжяо ясятрэ.п га • 6-0,7 я/га пягпа яп яолягля

3 эояоЗ (вар.З) л па 1,4 о/га яля яа ягя яогхяах гга-.гзсЗ волсЗ (гаэ.З),

3 мзоля

I» 3 ос:« тсааляёясЗ яаатя сг~гл

~*:3 стоя яа сягаяяз яептгяалвясгэ ^""f-ta ersrar«*

rto.-э го :í3/« rtTï 7СЗ ято етляогая ггг^т гэ^

дяят-злтяяз zc?c"T"í<.'i явлз зят орояаяяя» Гаяааг.я0 я ara Г.ся7<зг*яс3 гязегэлястгяя ( 5ДПМ.7-3,2) fjcrzirr/: яоявясват?. яг для пэлязсэ хяаяяагят. • ' . ' ■ " '

яа 3,0-3,5 г/л ягя полггах яолгтгя'.ст яеггл.п ггэ г;:'"'."™? яяа-п го 4,0-5,5 г/л ягя гаггггя s^arvrrrrss л: "тля?

агл D 1,5 г:га.

язглгязапяеЗ я '.гзяглггэ л а? на c.?~:<ri а -ТГ'"*-

агяого зсздоЗзтгт г.а яая<лл*.*з

о-луговая rc-д?« ггсг:га;*.*т" я: Г."Г"Т'>

¡гасяссть я caí-• J еггоатвггяа ''а

4. Пря "9л:гал ::с:~:гг 3 rrnieDanaaci'Rü прег^холят саагяя.са г.а.гагг'гяа, пг'т-Е.чосгь которого аггясяа от •ггат^а.тгггг.'я: я

уитовоЗ воли л ороаягал-.'.!с1 т......

Основным даточником соленакоаяения является поступление соле с псл1шнс2 водой, однако екогоинос применение промывки речнс водой нормой 4,0 тао.к3/га рассошот почву со исходюго cocí пия Ca,QCS-G,0XI# от массы по хлор-иону).

5. При поливах двепагаши водами с допустимой шшэрал1 эазией содержание солой в штразом слое почзы за вегетации» перл од возрастаем в 1,2-1,5 ваза по плотному остатку и оумш токсичных аслей и в 2,7-3,3 раза по хло&-иону. Одаако, эти i казагели крл суль1атвом типе засоления не превышали уровень слабого аасолевая: (0,5 и 0,03^ от шсса соответственно по п; ному остатку и хлор-иону).

6. Усиление страдательного влияния постоянного шпольз! вания г-ЕЕгшлязованных вод на ороаение проявлялось о пятого гозз, И0Г23 чнтенсшзяость сезонного засолеяля, резко увелич:

вае~оя. ' ..........■ ■

------7. сроке вне хлопчатника б течение 4-5 лет дренажами

водами с допустимой шнерализашей не сопрсвондается проявл пуспеоса ссолонпевания почв. Содержание натс-я в почгенно-п лосетоем комплексе увеличивается незначительно и не прсвика 5,0-5,5^ от сумма обменных катионов.

8; Элементы водного'баланса "ородаемого поля зависят с регима ороаения. Доля оросительной воды при поливах по вгагп ч среднем составляет 31,9%, п прп праалном рекиме -47,2% от'суг.шрного водопотлеблешя хлслчагн:да. Расход rpj вах вод составляет соответственно 22,0 и 9,9$. -

■ ■ 9." сптималыше условия для роста, развития хлопчатник и полученгя наибольшего урожая хлопка-сырца йиш оозданы в варианте I при показах речной водой полпэнш.2 нормами по и пнгу влаге, а при орошении дреиаяншли водакг в вариантах 4 с гсшзщлгзашгей 3,0-3,5 и 5,0-5,5 r/л, где применялся пре:, ной рсжл: ороиекия. Наибольший урояай хлопяа-сариа (в сред 42,7 u/гз) подучен в варианте I и был выое, чзм в варианта; 4 п 8 на 2,3 и 2,0 и/га или соответственно на 5,4 и 4,7

10» Оропенкз хлопчатника дренажныга восаш й течение 4-5 лет с штуотаюй минерализацией и прояви ом рттв оцо вня не слагало отрицательного влияния на технологические к. сгза с к/, ян и волокна.

II. Наибольший условно чистый доход (в сведием 1522,3 i/ra) получен в варианте I, где хлопчатник поливался речной ¡ой нормами по дефшиту влаги и наименьший (1252,0 руб/га) •арианте 8, при поливах дреяа;дноЯ водой с минерализацией (-5,5 г/л, нормами, превисавдал в 1,5 раза дефгаит влаги, пази дренапюй водой с минерализапией 3,0-3,5 г/л я орлами :,5 раза провисающими дефиииг влаги снизили уоловно чис ты Я :од на 168,3 руб/га или II,

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОШЛИ - • -

1. В условиях дефицита речной оросительной воды, особенно аловодные года, для полива хлопчатника рекомендуется исполь-lars дренаяные воды из сквакин вертикального дренчга с мине-¡изанией 3,0-3,5 г/л при поливах норткн по вефипигу влаги и 1-5,5 г/л при промывном рзптаме оро-зеиия. "

2. С целью ликвидации сезонного засоления почвы при по-ах хлопчатника-минерализованными по да? л необходимо еяегодяо язодить осенне-зимнга промывку речной водой нормой 4,0 тыс. 'га.

3. На старооросаемых сероземно-луговых почвах Голодней пи с уровнем гпунтоеых вод в среднем за вегетацию 3,2-

| м хлопчатник следует-полизать по схеме 1-2-0 поливны:.:! ками в среднем 800 м3/га при оропепхп рзчяой водой и 1200 га яри поливах минера яизопашшмп водаОросительная пока тавляет соответственно 2400 и 3500 м3/га.

22 СПИСОК

шубликрванвих ¡¡забот по теме Киоовртаоки

I. К вопросу об использовании мшорализованних под m орошения хлопчатника //Тезкой докладов па IX конференции колодок ученых Узбекистана по оельокшу хозяйству. Ташкент, , 1977, . /. ..

2» В-шчпш поливов хдоачатнвяа дренаишшг водами на с boS oootûb псязи и урокай хяоока-сырда в условиях Голодной < пи //Излзорашя л . орошение хлопчатника. Ташенг, 1977.

3. Использование вода для полшза хлопчатника из скваж вертикального- дренааа в условиях калозодья. //Инфорйашоана ядсгса. Юк.Каа.Ш'Ш, 1977 S 113. - --

4.'Poor, развитие и качество хлопка-сарда при орогеви мвдералязстанншли Sojaiffl //Проблема использования минерализ ваавых дренажных вод 1Ш орошения сельскохозяйственных куль ту о и прошв он васоленных 8шель, Ташкент, 1978 (в соавторе