Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ"

Па пропах рукописи ЗАХАРЧЕНКО Лиди» Яковлевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Специальности: 08.00.05 — экономика и управление

народный хозяйством; 06.01,01 — общее земледелие

Автореферат : диссертации на соискание учеиоц с . доктора экономических наук

МОСКВА ш»

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, труда и управления в сельском хозяйстве.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор К. И. Панкоиа; доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. С. Кочетов; доктор экономических наук А. И. Алтухов.

Велуншя организация — Российский иаучпо-нсследова-тсльскпн н нроектии-нзискательскпЛ институт :к'мелмн>1Х ресурсов. — /V VI

Зашита состоится ^ > <^1<г Сс?]г '^ . . . 1996 г.

в . . час. па заседании диссертационного совета Д 020.32,01 но Всероссийском научно-исследовательском институте экономики, тpyд.J н управления в сельском хозяйстве.

Адрес: 111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15, ВНИЭТУСХ.

Диссертацией можно ознакомиться в библиотеке инстп-ефсрлт диссертации разослан . ^ /Щ 1996 г.

Л. Н. Рудь

. . 1ыи секретарь д&сссртационного совета — кандидат экономических п;)ук

.ТОЩАЯ ХАРАКТЕШСТШ. HE0TÜ

■ '••"■" Актуальность' теш исследования. Проблема рационального использования ' земельных ресурсов является, важным звеном политики

- Государства»^ поскольку незавасмость любой страны в современном мире определяется в первую очередь обеспеченность© продовольствием. Рост; народонаселения я развитие производства усиливают значение эеили из-за ее.тергяториальной ограниченности. Вопросы,: связанные с малоземельем, уже остро стоят во многих развитых странах мара.

. Одним из основных свойств земли, делашим ее средством производства в сельском хозяйстве, является наличие на ее поверхно-vora шгадородного.слоя'^ почвы. Мировая наука поотавила плодородие в число актуальных проблем современности» поскольку тенденции его снижения в деградация прпродао-хоэяйственных свойств вемяа отмечаит многие государства. В их числе -и россия. .

': .В Центрально-Чернозешом регионе, например, за последнее столетие запас гумуса в почвах снизился на одну треть, ухудшаются водно-фазические г биологические свойства черноземов» развиваются дефшданбце и эрозионные процессы на склоновых землях. Е«епщго значительные земельные площади изымаются из сельскохозяйственного оборота* Почвегаго-эрозионные обследования сельскохозяйственных угодий проводятся редко и а основном за счет средств местных террито^Я. Оокрашаются о<5веш мелиоративных ра- ■ бот» уменьшаются объемы вносимых органических я минеральных удобрений. • ; ; -v^v'v-v ■."";.■ \ ; ' .; ■ •

■ ■■'■*■ стожившаяся ситуация ь современном земледелия - результат . iraorstx причин, но прежде всего - несовершенства органиэеотояно-вкономических основ аемледелия» потребительского подхода к эем-д9ф -отношение tt земле, воспроизводительным функциям пользователей ' кая второстепенным. Недостаточное научное обоснование орта-низационно-акономических основ земледелия» несовершенство норма-тивно-правовшс актов природо- и землепользования, отсутствие механизма их реализация усугубляюгкритическое состояние земледельческих регионов! вдет снихеяве .плодородия почв, урожайности сельскохозяйственных культур» эффективности производства ж его объемов» В результате обостряется слепня о продовольственным и

. ; Uu^TfiAJJbHAH НАУЧНА tf: БИБЛИОТЕКА Моск. а<ад9иии

Инв. ЫэЛ-

' сырьевым обеспечением страны. ;■ .. ./.*.'

Проблема плодородия, его воспроизводства в потребления — вапача социальная л требует решения на, федеральном уровне. ' За состояние плодородия, следовательно,за уровень .нынешних : я будущих урожаев, продовольственное и снрьевое обеспечение■ , страны должны в равной мере нести ответственность и участво- \ вать в лнвестировсяиигсе потребители сельскохозяйственно Я ' ■.продукции, . ; ~ Ч ■ -'

К сожалению, государство, регионы и местные' территории как воспроизводительные, Так и потребительские функции переложили сегодня на землепользователе» еистеш АПК» т.е. - производителей сельскохозяйственной продушив, / , раэнитяе эяоноиш!, ориентированной на откошеяяя рынка» делает особо актуальной для науки и практики разработку теории и методологии земельного вопроса: формирования новых земельных отношений, механизма регионализация использования эе-. мельных ресурсов, совершенствования организационно-эконоиичс-1 , оких основ земледелия, Земледелие играет здесь особу» роль, так как во многом определяет: степень согласованности отноще- . .нив человека о природой я механизм.. нх саморегуляции, охрану сельскохозяйственных угодий, кая наиболее продуктивную часть вемель,-ороязьадства экологически чистой продукции, утилиза- . сип отходов, осуществление воспроизводительных функций почвы» Особое значение приобретает проблемы, связанные о нормируемый воспроизводством я потреблением почвенного плодородия, - ; , механизмом их реализации и системой финансирования. Л- -.,;1, • ;

В новых акономических условиях' <£у нкциокиро вшгая ¿ПК и усугуоления экологического кризиса проблема организация рацио- \ налыюго социально я экономически эффективного иеоольвованая аемелышх ресурсов является задачей одной из основных и исключительно актуальной. ;

Современные литературные источника рассматривают научные я практические проблемы зконоыичеовой реформы и новыг земель-, < . кых отношений, выделявт методологические вопросы земледелия и, нааивавт ''возможные спосооы кх решения на федеральном, региональном я местной уровнях, в частности предлагается повысить социальное «ваяевие сельского ховяйотва, разработав статус к вориагивно-правовутй остову организации я фуютшошгровапия

- % -

агропрщагалекного комплекса, отвечавшие условиям рыночной экономики , осуществить э коло газацию земледелия путей нормирования фушашй землепользователей. ; ; . Вэпросы организации я экономики использования земельных ресурсов« эффективности региональных систем земледелия не лв- ' лтотся ковши,'¿да занимались и занимайся многие ученые» Одна: ко имеющиеся разработки не разрешают всех научных и практических вопросов земдеохранного аграрного производства, а некоторые из них #е соответствуют современным условиям усугубления экологического кризиса. Воанвкяа острая необходимость ооъектив-ноЯ оценки и систематизации предложенных подходов и методов,

- обоснования новых, отвечающих современным требованиям и условиям принципов формирования отношений аемлепользователеи с природой и построения организационно-экономических;основ рационального использования земельных реоурсов', методов оценки эффективности систем »емледелия. .

• В последние годы появились научные работы, посвященные со-вершенствоиатго научных.основ систем земледелия* формированию новых, земельных отношений в механизма их реализации, обобщаю- . . вше опыт реализации земельной и вкономаческих реформ(Н.И.Карта-

мыаев, Н.В.Комов," И.С.Кочетов, И.П.Макаров, В.В.Шяосердов, . : В.Н.Шжн» В.Д.Муха, К.И.Панкова, Е.С.Строев). Однако механизм реализации новых земельныхотношекий нуждается в более глубоком'в самостоятельном исследовании теоретических и методологических вопросов рационального использования сельскохоэяйствея-

- 1ШХ угодий, > оргаллзационно-экокошпгескд^ основ и оценки экологической и экономической эффективности систем земледелия, в первую очередь - зоя интенсивного сельскохозяйственного производства, кула относятся ц Поволжье, СевершЯ Кавказ, Центрально-Черноземный регион. :: ' . ', - . _ _ .

■ Дель и задачи: исследования. Цель» исследования является обоснование нового научного направления в области методологии разработгагорганизашонно-экономических основ рационального использования земельных ресурсов (в части земледелия) и методов их практической реализации.

" В соответствии с поставленной целью в процессе исследова-пия было необходимо:

- з -

- провести аналитический обзор истории развития систем .земледелия, классификации Ж научных подходов к их построении;

' - сформулировать понятие оргашз ашоано-э консмических основ земледелия,, определить'его содержание^ обосновать принципы построения; ... . ■' ■■'

■ . - изучить специфику прюроднд^хоэяйственних функций земли век влемента экосистемы, природного ресурсе к главного средст-; ка производства; выявить особенности системы "почва-растение", н определить метода ее экономической оценки;

- обосновать направления и разработать методику проектирования организационно-экономических оснОв земледелия с учетом почвенного плодородия и уровня использования земельных ресурсов)' *

- разработать концепции нормированного воспроизводства и потребления плодородия в регионах интенсивного земледелия;

• - подготовить научные рекомендации и практические' предложения- по разработке организационно-экономических основ земледе- * ли« с учетом двойственного, характера природно-хозяйственных íjniuwa земли*. • .'/', ■■.'. ■*:

Предмет и объект исследования. Объект исследования - отношения меадг антропогенными факторами и землей, как носителе» ■' плоДородннх свойств. Предмет исследования - развитие, этих от. ношений » земледельческих отраслях. Исследование проведено на * базе Центрально-Черноземного региона (ЦЧР) - веду дат в производстве ^ сельскохозяйственной продукции. Более SOS его терри то-. ; Урш^ отличающейся i тому же сложным рельефом, сейчас рас паха- ! !. ко »-Проблема рационализации использования земель и систем зем-г ледогая яаяяется здесь особо актуальной. ' ■

В исследовании использованы многолетние дашше сельскохо-- аяйсхвешшх предприятий, адиинистратзввых районов а областей} ■ ', . нормативно-справочная в формация зональной гидрометеорологической службы; отечественные я зарубежные научные публикации. Часть материалов получена путем сошологического обследования*

'; Методояотяя и методика исследования. Методологической ос- .' новой исследования 6шт диалектический метод познания, труды классиков,'работы ученых (экономистов, почвоведов, технологов, вкслогов), государственные законодательные вктн.

Автор основывал свое исследована« && фувдеыепт альнцх раз-

работках многих ученых, в частности >,Н.А.Баршша, И.Н.Еузда-лова» В.МЛЪтлобера, Б.В.Докучаева, Н.И.Картаыытева, А.Н.Кш-танова,'И.С.Кочетова, С.Г.Колеснева, Э.Н.Крылатых,"К.П.Лячго, Г.М.Лозы, А.М.ЛЫкова, Н.З.Килашенко, В.В.Шлосердова, В.Д.Му-ха, В.И.Поткуса, К.И.Пайковой, А.3.Родина, М.И.Синюкова, . С.Г.Струмилина, В.А.Тихонова, И.Ф.Хищгава, А.Г.ПЫакова.

■ ■■' , Опыт организации использования земельных ресурсов в сельской хозяйстве дореволюционной России изучен по работам В.Д.Бруякуса.-А.С.Ермолова, А.Г.Павлова, А.Г.Фортунатора,

А« ЫЛелинцева; послереволюционный опыт крестьянских и коллективных хозяйств - по работам Н.Д.Кондратьева, Ф.С.Крохолева, : В.С.Немчинова, А.В.Чаянова. Обобщена современная практика организации рационального использования сельскохозяйственных земель в США, франции» Англии и других странах. '

В работе использовав комплекс хак обшепрвдятых, так в сие-цифическах методов экономического исследования: аналитический, статистических группировок, индексный, монографический, рас-четно-конструктивный, нормативно-ресурсный и другие. г Проверка и производственная оценка результатов исследова- . идя- выполнены методом экспертных оценок и экономического экс-перимента..,-■;■■ .

,'. - йат^ная новизна исследования. Разработанные в процессе исследования положения развивают теории, методологии а практику рационального использования сельскохозяйственных угодий .и-оценни эффективности систем земледелия. ; :':.' Наиболее существенными из них является:

- V I. Развитие положения о двойственном характере земли как .элемента экосистемы и производственного ресурса, вытекал-Шей отскяа двойственности ее фущстай (природных и хозяйствен-* них) в-системе "почва-растениа"; - .

■ j .'; 2. Новые подходы к опредедекип сущности, роли и практического значения двойственного характера природных и хозяйственных функций земли (почвы) в годичном шкле сельскохозяйственного производства; • ' '. ' •

.3* Введение в систему научных поаятий новой категсрш - -организационно-экономических основ земледелия, обоснование принципов их шстроения; ■-' ■ t .

4. Концепция организации нормированного воспроизводства. я потребления почвенного плодородия; ■ V - .

. 5. Обоснование и разработка схеш, норм и нормативов.орта-, визшщи интенсивного земледелия;. . . .

6. Обоснование методики и показателей оценки эффективности" Фунюионироваяия системы "почва-растение":

7. Разработка методики еколого-экономич еской оценки систем земледелия;' '

8. Обоснование новых направлений совертенствовакая органи-аацжонво-енономических основ систем земледелия;

9. Предложения по формированквв новых экономических условиях статуса сельского хозяйства, нормативно-правовой основы фуняшонироизяия, системы финансирования зеилевоспроЕЭводитель- ' них я земяепотребительских функций пользователей земельных участков*

. Теоретическое и методологическое значение и реализация результатов исследование Значение всследоьания - 9 обосновании : нового направления в науке, заключающегося в разработке принципов, методов и приемом ссвертенствовашк оргенкзациокно-эконоиа-ческих оегоа зекдеделия, основанных на реализации требований, вытекавши* из особенностей земля и двойственности функций ее : верхнего слоя - почвы. Разработанные методические подхода ко гут битв использованы в научных исследованиях, в проектировании и яодоектиро»ке проектов, оценке отдельных элементов и в целом систем земледелие, разработке аеилевосстановительных программ, форсирования воных аеивльных отношение, обоснование* статуса сельского хозяйства, разработке нормативно-правовой базы его функционирования * системы финансирования зеилевоспроааводитель-ных и эеилепотребвтельекях функций пользователей земли*

дгробашгя разработок проводилась в совхозах "Красгооктябрь-епЯ" я •Петровский", в 30-тя колхозах ГОР.

Натчяая мтобашя результатов исследования я етблядаюта. Основные результаты исследования обсуждена на научно-техническом совете Главного управления защиты почв от врозше ИСТ СССР ■ (1972-1974 гг.), ученом совете НИИШН при Госплане СССР (19721976 гг.), НТС Курского областного управления сельского хозяВст-м (1974-1995 ГГ.), ученом Совете ВНИИЗиЭГО (Г972-1983 гг.);

: .•ягждялыашщц» на • Всесоюзных- я' В^ероссиЕских'научных я научно-практических конференциях и совещаниях по обобщению опыта ре- ■ Формирования земельных отношений, разработки систем земледелия и теоретических основ их совершенствования, мелиорации и землеустройства, формирования хозяйственного механизма (1988-1996 гг.).

Наиболее важные результаты исследований изложены в »апис-. . ках в директивные органы и комиссии.по разработке закона "О земле", опубликованы в центральных журналах.

По результатам исследования опубликовано 94 работы (из них одна монография 10,9 п.л., два учебника 19 п.л. - в печати), обшим объемом более 70 п.л. (из них 54 авторских).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЕАШЕ РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В первой главе исследованы вопросы теории рационального использования зещя в сельском хозяйстве.

Во мере расширения форм и способов использования человеком . природных-качеств земли она приобретает все большее общественное значение ках особое средство производства, становится объектом усиливающихся социально-экономических связей.

Земля, как одновременно и »лемент экосистемы и производственный ресурс, на всех этапах развития общества играла, играет и будет играть особую роль в обеспечении материальных и духовных потребностей человека. Эти условия обязывают заботиться о состоянии земельных ресурсов, беречь ее природные качества, добиваться воспроизводства плодородия в других свойств почвы, восстанавливать нарушенные участки*

■ ; Зависимость человека от земли определяется ее территориальной ограниченностью 'и производительной силой, а также необходимостью поддержания и восстановления ее почвенного плодородия.'

Одним и» условий развития учения о рациональном использовании земельных ресурсов я совершенствования организационно-экономических основ земледелия является изучение теории земельного вопроса, сложившихся тенденций в организация сельскохозяЮтвеи-ного землепользования* особенностей «еюк и философские подходы . к реализации ях в практику сельского хозяйства.

Еадчше оствы рационального н столько ваиия земхя в сельском хозяЁстве форыировались шровов научиой мысль» на протя-гении многих столетий и корректировались конкретно! прадтжкой

.. землепользования. -

Однако на всех этапах развития земледельческой науки и сельскохозяйственной практики главным и организации использования веыелышл ресурсов ото внраяимание увеличивающихся объемов сельскохозяйственной продукции, ориентированное в основном на возрастающее потребление естественного почвенного плодородия.

Зародившиеся в начале XX века экономические концепции современной теории планирования и прогнозирования черва механизм * управления сельским хозяйством усугубили' сложившуюся ранее тенденцию в характере использования земельных ресурсов, как источника получения урожаев сельскохозяйственных культур для максимального удовлетворения потребностей населения г продуктах шатания, а промышленности ~ в сырье. Получившая развитие в 30-е годы концепция С.Г.Струмшшна, в соответствия с шторой директивный подход стад основным принципом планирования народного хо зяйства, определила соответствующее направление развития, цели я задачи аграрной пауки, В результате сельское хозяйство по под ходам к нему оказалось отождествлено с промшиенным производством, выполнение пользователям! земли Функций воспроизводства . ' плодородия в особую деятельность не веделялоеь.: Задача воспроизводства плодородия почвы через задалия на урожай и галоше сборы была переложена па производителей продукции* - ,

Подвергая критике существовавший в Европе способ использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве, К.Марко писая, что "Даже целое общество, калия я даже одновременно существую* _ вше общества вместе взятые, па суть собственника эешш * Они -лишь ее владельцы, лишь шльэуюшеся ею н, как р<иге» т*дц.и» (отш семейства) они должны оставить ее улучшенной следующий поколениям"*. Главной задачей земледелия он считал систематическое воспроизводство плодородия. Применяя такой подход к ор-гаяиэшив использования земля а сельском хозяйстве, к.Царкс концентрировал внимание па двойственном характере вешга (предмет я орудие труда)2 от я ОТ, однако это положение в его райо-

1 Карие К. калвтал. Т.З. - К.; Вадитиздат, 1950. - С.709.

Там же. - С.197.

тех развития не получило.. "

-Тезис К.Маркса о двойственном характере земли в диссертации рассмотрен особо» поскольку именно он, проявляясь в двойственном характере цриродно-хозяйственных функций ее плодородно» слоя - почвы, соотношении природного и экономического на-■ чал, является неточнаком,главных методологических противоречий земледелия"*. „■■.В этой связи в работе рассмотрены философские аспекты земледельческого процесса/ как специфической части общественного произволе тва,в котором участвуют человек, земля, экологические фактор, техника. Установлено, что в результате деятельности человека изменяется природная основа земледелия: сокращается запас;гумуса, исчезают некоторые виды животных и растений, сокращается площадь естественных лесов,, исчезают малые и мелеет большие реки.'Под действием земледельческого труда, влиянием техники и технологий природа, а том числе и земля, как ее часть, постоянно преобразуется, но не всегда в лучшую сторону. "Парадоксально, что создавая наш высокий жизненный уровень, - отмечает О.С.Оуэн, - ми одновременно позволила снизиться качеству окружающей нас.среды* и далее, обращаясь"» своей монографии к словам американского биолога Оедо Леопольда, он пишет: *№ зло-, употребляем землей» потому что считаем ее принадлежавши нам предметом потребления. Если хе мы будем рассматривать ее как общество, я которому принадлежим и мы сами, :«ы возможно начнем пользоваться.евелЬбовью^и уважением"2. Нерациональность сельскохозяйственного землепользования, по мнение Оуэна, обусловлена итогами причинами, главной среди которой он считает несовершенство организационно-экономических основ рационального использования земля'и построения, систем земледелия. И раскрывает причинно-следственную связь Факторов сложившейся в сельскохозяйственном производстве ситуации, считая при атом, что она (связь)

* Баютн И.А. Методологические вопросы сельскохозяйственной наука: Учей. пособие вузов. - М.: Высшая школа, 1975. - С. 143.

2 ОуэиО.С.Охрана природных ресурсов /Пер. с англ. Т.И.Бел :. . шиной. Под ред. А.Г.Баннвкова. -Н.: Колос, 1977. - C.II5.

Построена в в той отрасли на главенстве пришила природоисполь-зовашм, т.е. получении высоких урожаев. '„

На основе анализа ситуации в земледелии автор диссертации делает вывод о важности познания законов првдпда,, управляющих естественными процессами, явлениями и объектами природно-хозяИ-ственного процесса. К осооо важным условиям рациональное организации использования земельных ресурсов в работе отнесены: . изучение специфика земли как части экосистемы, природного ресурса и главного средства производства} проявление ее двойственно!« характера в земледелии и учет его при разработке механизма управления, систем организационно-хозяВственнх и финансовых мероприятии, направленных на повышение эффективности использования земельных ресурсов.

В диссертации подробно рассмотрены» в т.ч. и отмеченные ъ научных трудах других авторов, особенности земля, имевшие прямое или косвенное значение для совершенствования оргагшэа- . пии ее использования: земля как естественно историческое тело (природная система) является всеобщим условием н предметом труда» хак продукт природы в первозданном виде не имеет стон-• моста { незаменима в жизни человека я в процессе производства} как природный ресурс земля пространственно ограничена и характеризуется постоянством местоположения} земельные угодья имеют территориальную протяженность и потому связаны о различиями природно-климатических условий} в процессе производства Про рациональном использовании не изнашивается* не ухудшаетоя ■ естественным путем восстанавливает качество верхнего слоя -почвы; в одном и том же процессе производства является одновременно предметом и орудием труда (ИТ и ОТ)*

V Исследованиями актора установлены различия В степени изученности перечисленных особенностей земли, диапазон практического применения научных выводов и отсутствие по большинству. же нжх механизма реализации в сельскохоеяОственнов практике*

К недостаточно изученным автор относит природные и хозяйственные функции «ешш (почвы), взаимосвязь почв^н возделываемых сельскохозяйственных культур (в системе 'точва^расте—! иже"), влияние хозяйственной деятельности на прородные качества ж шговдлк земли, находящейся в сельскохозяйственном обо-

роте Г юдко-фгзячесгае, ■ ¿дологические' и нгрсоошичеевна у слоняя вырашвакия сельскохозяйственных культур* Обоснован такав вывод о недостаточной изученности тезиса К.Маркса о двойственноо-то вемли. ■; . *' : '.'■:'■" ' ' '■■.■■

На основе этих выводов в диссертации обоснована необходимость углубленного изучения проявлений и требований, вытекавшие нз двойственного характера земли; природных а хозяйствен», ных функций почвы и сельскохозяйственных культур в системе "почва-растение" - как объектов организации в процессе использования природных ресурсов. 1 \

-'-Придав работе экологическую направленность, в диссертации дав анализ научных разработок по земледелию, организации и экономике землепользования» обоснована необходимость комплексного использования научных результатов, организационного единства технологии, техники и организаций земледелия, ■ .

: Исследованиями автора установлено, что отдельные причины ухудшения природных свойств и способностей почвы (уплотнение, совращение запаса гумуса» деградация водно-физических свойств), а также влияние хозяйственной деятельности на экологическую ситуации в седьсгсм хозяйотвв изучены недостаточно а ве получала своей объективной оценки. Этот вывод подтверждают и другие исследователи (Н.И*Картамшвев, И.С.Кочетов, И.П.Макаров, В.Д.Цуха). •

Формирование новых земельных отношений в условиях обострения экологической ситуации, снижения уровня материально-технического обеспечения сельского хозяйства, сокращения поч-веяно-эрозионных обследований, отмены государственного финансирования мелиоративных работ, усиливают актуальность развития твО£Ий и методологии в решении земельного вопроса и совершенствования организации использования земли, поднимает их значение на федеральный уровень. 1 ■ .

Автор рассматривает.зто как новое научное направление в развитии теории, и методологии обоснования организационно—вко-ношческих основ эффективного земледелия. ■

Вторая глава посвящена вопросам разработки концепция ор-ганвзацаонно-экономичесних основ земледелия, ■углублений теоретических основ организации и экономики рационального использования земли в сельском хозяйстве* ;

В диссертация обосновано новое направление разработка организационно-экономических основ рационального исшльзова- . ния земли, в основу которого положены: двойственность земли . я двойственность ее плодородного слоя - почвы.

Изучение тезиса о двойственности земли на примере годичного цикла производства позволили'автору диссертации сформулировать новое понятие - систему связи природно-хозяйственних функций земли с растением, обосновать необходимость их изучения (табл.1).

Исследованиями установлено, что если земля, являясь элементом экосистемы, выполняет в природе функции среды обитания, воспроизводит условия жизни я утилизирует отходы, то в хозяйственном процессе* как пространственный территориальный базис, природный ресурс я главное средство производства* участвует в земледельческом и растениеводческом процессе, служит предметом я орудием труда* выполняет функции воспроизводства плодородия почвы я опосредует его потребление растением.

Важность природных (экологических) основ хозяйственных функций земли (почвы), необходимость их воспроизводства и регламентированного использования доказана, а поскольку земяя выполняет роль хозяйственного объекта (в качестве ИТ я ОТ), автор обосновывает вывод о двойственном характере и ее функций -природных и хозяйственных*

Исследуя двойственность земли (кал ИТ я ОТ) на примере ' ; годичного цикла сельскохозяйственного производства, автор особо выделяет в своей работе вопрос особенности ее проявления во временя, определяемую продолжительность!) периода вегетация возделываемых культур, когда почва выполняет роль основы функционирования системы "почва-растение". В развитие положения о -двойственности земля автор выводит новое понятие природно-хо-зяйственнкх функций почвы (земли), как единства процессов: воспроизводства плодородия я формирования растений возделываемых культур. На примере трех вариантов хозяйственного ясполь-

Функшш земли ■ раотения в природном в природно-хоэяйственном процессах

Таблица I

Показатели

ирародио-хо зяяст венти процесс

( /растеняе-

I {*<*"«>

земледелие

Принадлежность земли к рассматриваемой систем

. бвэио алемент

Принадлежность растение к рассматриваемой системе

базио '" елемент

Функции земли в щшрод-вом процессе,- -

среда обитания , .'воспроизводство . - условий жизни

утилизация отходов

Функции растений в '. природном процессе

■ V'. среда обитания условия жизни -. воспроизводство .

ФУНКЦИЯ 36МШ1 в СбЛЬСХО* :хозяйственном процессе

; главное средство ' производства -'■'■ предмет труда - орудие труда- --:< продукт ТРУД&

функнотт1 растения в ... сельскохозяйственном процессе) ,

V' ■■' предмет труда . орудие труда продукт труда

X X

X X

X X

.X X

' Х-

■ х-

X

X"

г

■х

X X

'«ования земли в ЦЧРв диссертации раскрывается сущность «тих щяродно-хозяЯствендах функций и их значение для воспроизводства почвенного плодородия (рис.1). Вывод о первичности земледельческого нвторичностя растениеводческого производства не нов, но важен как задача для изучения их связи, соотношения .во временя, эффективного соотношения естественных а экономических факторов, организации земледелия а растениеводства. .

Возможны разные решения этой задачи. В диссертации предложен способ с использованием оценки возделываемых культур, сортов л севооборотов по их влияние на структуру функций земля (почвы), соотношение воспроизводства и потребления почвенного; плодородия по времени! изложены результаты такой оценю на промере ЦЧР. установлено, что однолетние культури и сорта с ; коротким вегетационным периодом да»Т больше возможностей для организации расширенного воспроизводства плодородия почвы, определяют более целесообразное для этого соотношение естествен-: пых в экономических факторов* Наоборот, возделывание многолетних культур приближает процесс воспроизводства плодородия к естественному. . :..

На основе результатов углубленного изучения положения о : двойственном характере земля а природно-хозяйственных функций почвы в диссертации классифицированы органаэацзонно-зкономиче-. ские факторы земледелия (рис.2). ■

На основе анализа выявленных связей в диссертации сформулирована концепция организационно-экономических основ рационального земледелия (рис.з). В основу ее положен ряд выводов. В их числе двойственность земли определяет двойственность природно-хоэяйотвенных функций ее почвенного сдоя воспроизводительные ■ потребительские; о необходимости' организации двух взаимоувязанных процессов:земледелия в выращивания сельскохозяйственных , культур (растениеводства), отсхща - о необходимости ооответст-. вугаих технологий - воспроизводства плодородия почвы и внраш—. . вавня сельскохозяйственных культур} о необходишсти самостоятельных эколого-зкокомических. сценок систем земледелия и си о-тем ростешеводства. - ■', ■

Исследование тезиса двойственности земля в сельском хозяйстве обнажило пласт новых научных и оракдоесгах задач,, требур-

Вариант с

многолетней

культурой

Вариант о

однолетней

культурой

Вариант с

черним

паром

Рис.1 Варианта соотношения времени ■ воспроизводства и потребления почвенного плодородия

Условные обозначения:

_• Годичный цикл сельскохозяйственного произ-

—.. - водства, равный времени выполнения землей

функции ПТ, т.е. действие воспроизводительных ; функций почва (земледелие);

Время возделивания сельскохозяйственных ■ культур, равное времени выполнения землей —.' .. . "" ■■, фикции ОТ - Формирование урожая, т.е.

■ действие растений, как потребителей почвеи--г ного плодородия (растениеводство)*

3 В II X я

ijpedjist труда

■бссшяйкщсшг

шодорош

почвы

оспрсиАгди-"

1

тшшб функции звшжяьэоватеяей

тншолопи

воспроизводства шгодорсшия почт

потреелвдйг

толокши почш

ШРШШШЗЕГ функции зшяв-подьзоватжей

»MiiîsiLÎ'i

стншшя прщ i

/йош^растажв^—чедовек-ткшш i

f пшодно-ттатошдьшя mmratc (птк) í

Fxe.2 KlaccJ'îaïûcja органдзовдощго-вжопошчвскях ' факторов выцедмил ;

. зшя:

элемент экосистемы, ресурс и главное средство производства-

Двойственный характер природно-хозяйственных -___Функций земля

Воспроизводительные и потребительские функции з емлепользоватед ей

Организация воспроизводстве плодородия почвы

Организация вырашиваыия сельскохозяйственных культур

Альтернативность , принимаемых решений -■.

Ооотноше-ние естественных х экономических факторов

Шрядок использования земля:

луг,лес

Сельско-■хозяйственные . культуры в сорта

технологии воспроизводства плодородия почвы

Техшло-"* гии вы— ращвва-

с.-Х.

культур

т

Дифференцированная оценка уровня использования земли 1 ■■ - ■ ■■ -- _

Воспронзэод-ства шюдо— • родия почвы ■ Выралявавзю сельскохозяйственных культур -'Г Соотношения воспроизводи— тельных и потребительских функций зешв-пользователей

ВкиЗ- Схемаорганиэацгонно-экономжчесюгх основ

.. ;;;':• '..'.••'• земледелия - „. '.■"'■'' - "*.

' пах собственного исследования я решения. Им посвящены соответствующие глава диссертации»

Третья глава посвящена принципиальным вопросам оргеннза-ция систем земледелия я ях экономической оценки.

Изучение рекомевдашй по проектароваиЕю региональных систем веидеделня я корректировке проектов дяя;конкретных сельское хозяйственных землепользователей, нормативно-правовой документация по проблеме показало* что в вех уделено явно недостаточно внимания вопросам обоснования агротехнических систем ас- : пользования земля как влемента окосистемы, природного ресурса я главного средства сельскохозяйственного производства. В ре- .. зуяьтате в качестве основного условия сценка эффективности „ систем земледелия в проектной практике принято потребление ; почвенного шгодородаяпршвнредявашпгсвльскохозяйствешгой продукции. Вопроси его воспроизводства решатся липь юпутяо.

В диссерташи обоснован вывод, что одной яэ основных при- . чин такого соложения является недоучет при обоснования коня- -■-.'.■ ретных систем использования сельскохозяйственных угодий двойственности положения земли я пряродно-хоэяйственных фунивй 'почвн, Это вастаБХЯло исследовать вопроо новых принципиальных ^ подходов я организация, рацяонадыюму всподьзованяо земельных ресурсов сехьского хозяйства них применения при проектирования, разработке и Ъсвоенаа систем аемледешжя.' ' "'V

Изучение похазаяо, что схема построения я разработки'систем земледелия должна отвечать требовании зтапвостя решения /.' форшрутоях систему еемявдвкия сртаниэяцибнвд-вконошческах U задач, которое определяло «едурщув последовательность ях рас-. ■ смотрения: . •.. '■'.'■:■ ' ; >•':.'<■■''■'■ " "■-''.J;\

* X* Классификация взаементо вСлстемвемлвдалвл со влияний ва процесс организация систем! "пхвродко-территорнальны» коип-лехо", "почва",,. "почва-растение", '"почва-растеЕяе-человек". -

2* Оцеяка видов хозяйственного исшльзовакяя зешш, - вое-. t деяяваемых сельскохозяйственных культур я сортов,, севооборотов по влияния на организации двух процессов: воспроизводство пло-. дородия почвы (земледелие) я выращивание сельскохозяйственных культур (рас«ениеводство)| Vy/^V'А'-:'^-

3. Изучение ш«фо1ыащ> о состолдаи плодородия почв м хозяйственного влияния на ее параметре,' обоснование уровня его воспроизводства и определения» ; соотношения воспроизводства я потребления на цели выращивания сельскохозяйственных культур, . обоснование продуктивности сельскохозяйственных угодий;

. 4. Корректировка соотношения видов угодий (пашня, луг, лее) о учетом состояния природных факторов сельскохозяйственного производства; . ' . / •'-. ' •■■ ; . 5» Обоснование набора юздашваемя сельскохозяйственных культур и уровняих урожайности! , '

: : 6. ■ Разработка технологий воспроизводства плодородия почвы (гумуса, азота, фоофора, калия, водно-физических свойств и технологий регенерация> иво взаимосвязи синими - технологий выра-пивания сельскохозяйственных культур} 1 . ' , 7.Построение системы-севооборотов, системы обработки почва,' системы борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, системы сортообновления и сортосмены,системы машин, системы комплекса мелиоративных мероприятий}

8." Компановка системы'земледелия в целом} ■ 9* Эколого-звономическая оценка систем земледелия. • В работе дано обоснование разработанных автором базовых организационно-экономических щяшдишв построения систем эемле-делия» В их числе:. Л..

;'- принцип двойственности земли, выражающийся в ее принадлежности, как влемента (части) прародноЙ системы - к вкосистеме ,я как природного ресурса, внступаюзего в качестве главного сред-отва производства.- к хозяйственной системе;

-принцип двойственности земли как средства производства, являющегося а предмета . труда,.и орудия труда, в вытекающей из этого двойственности природных и хозяйственных функций ее пло- ■ 'дородного" слоя- - почвы: воспроизводство плодородия - зеыледе-лие, вырвшваниа.сельскохозяйственных культур - растениеводство;

- щянципгадьтернативвости принимаемых в отношении земли решений, как объективно вытекающий, из первых двух;

- првнцкп дифференциации, обусловленный двойственностью земли и двойственностью Функций почвенного слоя, технологжчо-.ских регенай и их оценет. >'■'

Исследованием установлено> что конкретные мероприятия, пря~"

но влияющие на организацию воспроизводительных функций земля (почвы), должны быть неотъемлемыми элементами системы земледелия, а опосредованно влияющие - составными частями систем ^ более высокого порядка (табл.З).

Результаты исследований» подтверждая правомерность ранее -..сделанного вывода о том,' что земледелие является материальной ; основой растениеводства и потому система земледелия первична . но отношении к системе растениеводства, давали основание для нового утверждения, суть которого в том» что принципы рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве являются одновременно и принципами построения систем земледелия. . ■'

Принцип двойственности земли и веприродно-хоэяйствешшх функций положен автором и в основу разработанной в диссертации методики оценка форм хозяйственного использования земельных ресурсов, видов а сортов сельскохозяйственных культур, севооборотов. „.'-'■■' •":'•'/:

результаты апробадаи разработанных автором подходов я католик на примере Центрально-Черноземного региона изложены а диссертации полно в подробно* Ниже доведена краткая формула-ровка основных выводов а предложений, иыеюсах базовое (ваучлов . х практическое) значение для организации рационального использования сельскохозяйственных угодий; ■>'".'■.'.

- многолетние культуры обеспечивают близвое с естествен- ; ным условиям соотношение природных а* вкокиотесках факторов' О зтим создают предпосылки в оргшшэшки простого воссроазвояст-ва плодородия почвы;

- однолетние культуры повываю* зяачеаяе »вэиошчессах факторов в земледелии а «тем создав* услосхл для оргаяизают'' расширенного воспроизводства плодородия сочхщ

- культуры с короткой вегеттяеЯ создав* сосыаеагу» воз- . можность для организации работ ш улучтегаэ плодородта

свойств почвы. ' '■•■■■'''■'■'.'■■■■■'■у *

В диссертации наложена результаты шучепзя автором алая- . вия севооборотов ва полноту реагззсся срародю-ховяЗотгепних функций земли, сделея вывел .са ооюху их оргшиэушай рою*;, * Обоснована «коиомическая «утаоетьовтооборотов, Кая впетрумея- /

.. Таблица 2

Группы агропраемовпо ах влияли» на функции земли

Производственные - функции

• Группы агроприемов по их влиянию на | _Функции зешш _

| прямо действующие ■ ¡опосредованно влияющие

Воспроизводство плодородия

Система

*почва-растенив"

Йиическая мелиорация,' система удобрений, ■ система обработки, * .■ осушение, орошение, -рекультивация разрушенных а бросовых . земель, вореш£ая «е- . лиорация лугов

Система обработки, системы удобрений и химической мелиора- 1 шш, сорхосемена а ■ семеноводство, поверхностное и коренное улучшение лугов, поле-, занятное лесоразведение, мероприятия по борьбе с вредителями а болезнями, мероприятия по уничтожении сорной растительности на посевах а в пару

.Соотношение видов угодий и чередование яультур; уничтожение сорной растительности на посевах и в вару;.лесомелиоративные мероприятия; поверхностное улучшение лугов; противоселе-вые мероприятия

■Устройство территории на яандза$тной 'основе, чередование яультур, облесение рек, водоемов и за-лесение неудобных а бросовых земель, гидротехнические меры, протавоселе-выа меры

Система ■"чеховеп-техшка"

Обработка, система :удобрений, химическая мелиорация, орошение,

осуоензе, лесная и дуговая меяиораодя, . рекультивация разрузешшх и. ' бросовых земель, гидротехнические мероприятия. .

Организация территории на ландшафтной основе, организация производства и рабочих процессов, организация труда

- 2Г -

\; -; V- 4 з

та: формирования условий протекания в почве простого или расши- -реиного воспроизводства плодородия; обеспечения оптимального -соотношения природных и экономических факторов в земледелии, ; повышения экономической эффективности систем земледелия. Сделаны выводы о том, что:. • '

- севообороты с короткой ротацией ивысокой долей (от 15. до 25* ) посевов многолетних трав хуне обеспечивают воспроизводство плодородия почвы, так как имеют менее благоприятное соотношение времени действия естественных и экономических факто- ■ ров, а лишь (по своеС технологической основе) имитируют природ-.. кый процесс; . ^

- севообороты с длинной ротацией и о малой долей многолет* них трав в обшх посевах способствуют организации интенсивного ■ ■"'.■ воспроизводства плодородия почвы, поскольку в таких севооборо- . тах время возможного действия экономических факторов выше,

Природная свлэь и роль основных природных объектов земле- ' . делая - земли (почвы) к возделываемых культур, изучены доста- 1 . точно. Исследование показало, что с точка зрения рола в воспро- : . изюдстве малоизученными остаются связи а'функшга отдельных, элементов системы "почва-растение". Автором исследованы эта вопросы, разработан механизм эффективной реализации возможностей -системы "почва-растение". ■ ' \ '

В табл.3 приведены результаты его апробации» на основе которых сделаны сдедуюкие выводы: '...

- система "почва-растение" является основой организации ра- '■:'■■.' ционалыюго использования природных и аягропогейных факторов а ' должна учитывать двойственность функций в земледелии:, воспроиз- ■■ ■ водство плодородия и его потребление; ■ _..'*;

- продуктивность системы "почва-растение",в единицу време- ■■.;..' на ее действия дает объективную оценку результата функционирова- . ,: пня природно—хозяйственной системы и может быть рекомендована в • качестве показателя экономического плодородия.' ^ "

Б ходе проверка,этих выводов оценки выводились на трех уро-; внях; состояния воспроизводства плодородия почвы (земледелие)!':;' выращивания сельскохозяйственных культур, (растениеводство); со- -' • • отношения "воспроизводства и потребления плодородия в процессе . сельскохозяйственного'землепользования. Установлена связь эффек-

Оценка продуктивности система "почва-растение".

Т

Культура В

Существующая методика

Предлагаемая методика

соор с га про- ! . [ время ."эксялуата- ! штата. а - ! « * ■! ши* земли !

^—"I £Я ■ I I I--

¡йЁ?' . I Я 1В« !» I | (1Й| |

8 1 ® - !йв Ш««

I I Рч

продуктивность .Г систеки в е/ времени, ц/день

пшеница.

' Озимая рожь V. .

-Яровая. шеюша

.Ячмень Овес Гречиха Просо Горох

100 ^ 350 . 35,0 -49,0 $3,8 3,0 895 3 299 81,9 -1,22 100 250 25,0 38,0 46Д 2,0. 291 4 294 80,5 1,24

0,11 0,16 0,21 0,010 0,08 0,13 ОДв 0,010.

100 . 200 20,0 20,0 ЗОД 1Д 96 4

100 300 30,0 25,0 ' 38,0 2,6 75 8

100 260 28,0 28,0 36,0 2,2 85 3

100 150 15,0 9,0 13,0 1,9 90 2

100 200 20,0 20,0 24,0 1,5 106 I

100 . 250 . 25,0 18,0 36,0 2,4 68 3

100 27,4 3,65

83 22,7 4,40

83 24 Д 4,15

92 25,2 3,97

107 29,3 3,41

71 10,5 5,14

0,20 0,36 0,32 .0,16 0,19 0,35

0,20 0,30 0,32 0Д1 0,19 0,25

0,30 0.45 0,41 0,14 0,22 0,51

0,010 0,039 0,030 0,021 0,025 0,033

'^Деяние В.Ц.Дудюша

Схема вариантов организационных решений при сельскохозяйственном использовании земель

¡Влияние ва функции ¡Влияние на дроцессы)

Форш, способы и приеми работы с землей

1 воспроизг!шрашн, ^ ¡растит, ¡почва-! ИТ ! ОТ !шгодород.! культур 1 шчвы I (растение'

! I ! почвы '_[_\_1

1по- ют- 1п0- ют-1по- ют- [по- ют- 1 по—!от-!по- 10т-ш0- !от-

■■ • •_ 1лож. ЮТ.!ло». !тящ?лоа. !риц. ¡лож. !дац. 1рицТлож. 1шц.

Форш организация сельскохозяйственного землепользования традиционная контурно-иелиоратявная Способы использования зешш . ■ экстенсивный . ■ . " ■ ; интенсивный ..;

- Технологии воспроизводства плодородия почвы ■

: экстенсивные . : интенсивные ■

Технологии выращивания сельскохозяйственных культур

зкстекскввш : -; • ентенсжвнбг . . ':/

/Сйстеед обработай: ючвы .':

• > .. экстенсивная *.интевсзпшзя

.Цешогадм кормовых угодив , ; ~ поверхностная '

•■'и-.^'.-.: коренная .

.Вшшашшде оврагов

■+

+ +

■ +

+ +

+ ■ +

+

+

■ + +

+ +

+ +

+ + ■

+

+ +

.,+

+

+

♦

+

+

+ +

+

+ +

+

+

+

' + ■

+ +

+

+

+ ■ +

+ +

тивности систем земледелия и структуры прпродно-хозяйственных функций почвы*.В хозяйствах;-'гае систематически ведется робота,

- направленная на повышение плодородия почвы (совхозы "Петров-

с кий" и "Краснооктяврьский",- колхоз "Ленинский щизыв" Курской области), эффективность функционирующих систем земледелия на 11-Z& выше, чем у других землепользователей. В то же.время в результате дифференцированного подхода отмечена тенденция сни-. жензя эффективности растниеводотва за счет введения нового механизма оценки. .

-Применение разработанных принципов проектирования (построе-v кия) систем земледелия не ограничивается,изложенными. Автор ре-г командует их при разработке любых .системно организуемых работ с землей: обработки, удобрений,-механизации, экологических мероприятий (табл.4).

. В четвертой главе рассмотрены вопросы организации нормированного воспроизводства и потребления почвенного плодородия.

Исследованиями автора установлено, что ряд устоявшихся положений "в ранее сформированных концепций по коренным проблемам общественного производства, в частности - соответствия производительных сил а производственных'откошений, трактовались одао-сторонне.и сводились к отношениям между людьми, в результате отношения человека и природы, характеризуюгае форму реализации его эковошчешшх интересов, не получали должного освещения.? v'Функционирующий механизм хозяйствования и сегодня ориентирует землепользователей на потребление природных ресурсов и в

- . первую очередьпочвенного плодородия для выращивания сельско-! ^хозяйственной продукции, не предусматривая их ответственности

перед обществом за его воспроизводство.

• ' Очевядпо, что вв все отношения человека с природой следу-• ет относить в-разрядупроизводственных, Автор считает, что в ".эешедеяна,'где человек воздействует на природу в целью полу"' чепия продуктов седьскогохозяйства, квалифицируя характер этих л ' отвопеш!й, вельзя 8абивать соцвальное 8начаш1е общества за воспроизводство почвенного . плодородия. Вопрос оптимизации продзвод-■'л ственных'отношений земледельца с природой, в первую очередь -" о землей, требует серьезного изучешл. Его решение неюсредот-' ■ венво связало в оргшшэациошшш в экономическими основами эем-

ледельческого производства, основанных рак на общих законах и , закономерностях общественного производства, так и в первую очередь специфики земледельческой отрасли.

На развитие, учения о земле и земельных отноиений негатив- . но сказывается сложившаяся ранее практика хозяйствования. Исследованиями автора установлено, что и нынешний механизм хозяйствования до сих пор является фактором, сдершвающам развитие науки и практики земледелия, так как теперь, как и на протяжении многих десятилетий главным показателем работы земледельца остается производство продукции, задачи воспроизводства плодородия почвы как бы сами собой подразумевались, решались в известной мере попутно. Вследствие этого агрономические службы оперируют только технологиями выращивания сельскохозяйственных культур.

В условиях углубления экологического кризиса и Формирования новых земельных отношений вопрос экологических и экономических регуляторов, выступающих в качестве механизма управления природопользованием в первую очередь - земельных ресурсов в сельском хозяйстве, автор рассматривает с позиций нормативно-правовой базы и отмечает актуальность их нормирования в земледелия.

Сложившиеся в зонах интенсивного земледелия тенденции сокращения запасов гумуса, развития эрозионных процессов, деградации природных качеств почв являются следствием нерационально-, го (нерегулируемого) использования плодородного слоя земли почвы.'

Центральное Черноземье является одним из основных^ щоизво-. дителей и поставщиков сельскохозяйственной продукции страны. Автор относит его к регионам с особо нарушенным балансом воспроизводства и потребления почвенного плодородия и обосновывает не-, обходимость нормирования двух процессов: воспроизводства шгодо- ■ родия (земледелие) и его потребления через выращивание сельскохозяйственных культур (растениеводство). .:,..:"" ■

В развитие концепции организационно-экономических основ рационального использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве автором исследованы вопросы ортанизащш даршрованшго::. воспроизводства и потребления плодородия, обоснованы объекты

нормирования, разработана схема нор* д нормативов для организации интенсивного земледелия, обоснованы оргакнзационно-эконокиче-ские основы проектирования систем земледелия для Центрально-.Черноземного региона.

Схема разработанной автором организации нормированного doc-цроизводства и потребления почвенного плодородия представлена на рис.4. В качестве основного нормируемого объекта в ней рас. . сматривается почва и ее особенности как природного и хозяйственного ресурса, главного средства сельскохозяйственного производства. Методологической основой нормирования послужила выводы ' автора: . ' ; ■

. - о двойственности земли как ГГГ'и ОТ, на основе которой общий процесс землепользования разделен на два: воспроизводства плодородия и потребления плодородия (соответственно - земледелие и растениеводство);"

- двойственности пряродно-хозяйственных функций почвы, . обусловившей разделение функций землепользователей на воспроизводительные я потребительские; ;

естественной начале процесса воспроизводства (способность утилизировать отхода, селю сохранять систему), обусловленном1 ... биоценозом почвы, я органязушем начале, выраженном системой'

- "почва-растение". '■ ;

. Изучены направления и механизмы расходования почвенного плодородия в Центрально-Черноземном регионе; Установлены виды И'размеры его потерь. Вместе о'яорнеплсяаын на сахарные заводы : ежегодно вывозятся более 10 тыс.т мелкозема с запасом гумуса.

: разработка рациональных систем земледелия, нормирование . воспроизводства я потребления плодородия почв является для

- центрально-Черноземного региона одной пз главных задач.

' На основе результатов анализа количественного и качествен" него состояния земельных ресурсов с учетом деградация почвегого--.'.;го плодородия, уровня использования зеиля в сельском хозяйстве я иознаяшх в период перехода к рынку новых проблей с переработ- • ной и сбытом сельскохозяйственной продукции, автор предловид ;/ разработанные ям ддл Цзатрадьно-Червоаешюго региона основные '. /^шрыатшш сберш-ашсго Ешдородае зеМлепсш.зовшшя: распаханно-Д1;. ; ств сельскохозяВствешшх угодий, воспроизводства плодородия

..... ' - - 27 -г' -

Рис.4 Схема организации нормируемого воспроизводства в ^потребления ;

.. ШЮДОрОДИЯ ПОЧВЫ '

(на пашне — расширенный, на естественных кор>.гавах угояклх - простой), функций пахотных земель, в том.числе не заняты* посеващ.

Определен объекты норшрованхл и перечень основных норм и нормативов интенсивного земледелия (табл.5)* На первом этапе . нормирования в качестве основных выделено пять объектов: природ-но-террстор!альныК комплекс.(ПТК), почва, возделываемые культуры, система "почва-растение",, технологии (воспроизводства плодородия почвы и выращивания сельскохозяйственных культур). По каждому обоснован примерный перечень корм и нормативов, методы расширения круга нормативных показателей при условии наличия соответствующей информации. ■ . -

Рассматривая вопрос организации нормпроЕшгая г земледелии, автор обращает особое внимание на разработку механизма реглнэа-ции норм и нормативов, предлагает законодательно утгердить санкции за растраты почвенного плодородия." '

. Исследования!«! установлено, что в регионе функционируют земельно-хозяйственные системы трех типов: высокоорганизованные o ненарушенной природной основой почвообразования, высокоорганизованные с наметившейся тенденцией нарушения природной ochoeu »того процесса и системы с нарушенной природной основой почво-' образования, низким уровнем хозяйствования.

На призере землепользователей трех групп в тассертацки изложен разработанный, автором методический подход х организации нормированного земледелия, который предусматривает соотношение продолжительности воспроизводительных и потребительских функций сельскохозяйственных земель (в том числе пахотных, занятых ц не" занятых сельскохозяйственными культурами) в годичном цикле земледельческого процесса в целях создания соответствую них условий для организации простого или расширенного воспроизводства плодородия, внедрения экстенсивных или интенсивных способов и технологий мелиорации эродированных (иди разрушенных овраг ош) участков* "

В тайл.б приведены результаты ецробацаи подхода и показатели эффективности организации нормированного воспроизводства и -потребления почвенного плодородия.в хозяйствах высокой культуры земледелия и наметившейся тенденцией нарушения его природной основы (сокращение sanaca гумуса в почвах, снижение^ биологической

"ТайдщаЗ

Система норм и нормативов для интенсивного земледелия

Объекты нормирования

Кормы и нормативы

Дриродно—

тер!ятораальный

комплекс

Нормы соотношения пашни, луга, леса, воды и т.д.

: Норма потребления природных ресурсов' Нормативы воспроизводства экологических факторов урожая

Земля (почва)

Нормативы агрофизических, биологических, и химических свойств почвы Норматив соотношения ПТ и ОТ, в т.ч. незанятой земли . • . Нэрыатив 'соотношения,воспроизводства и потребления плодородия Нормы уплотнения почвы .■

Растение (культура)

Йэрмируемая продолжительность ■ вегетационного периода Нормируемая продуктивность сортов Нормативное соотношение основной -и побочной продукции • .■■..,■■ Норма высева семян • нормируемый период уборки урожая

Система

"почва-растение"

Нормируемый баланс гумуса ■ •'"■ Нормативы накопления в почва с выноса урожаем питательных веществ * нормативные сроки наступления фаз и полевых работ -

Система

"человек-техника"

Нормативная технология воспроизводства плодородия .

Нормативная технология выращивания культур 'Л

. Нормы соотношения природных и аконо-мических факторов Нормативы затрат ■ '

Таблица 6

Эффективность организации нормированного • воспроизводства и потребления■плодородия почв

| Г •' ' Колхоза '

ппкячятр™. "Ленинская }"Заря.комму- {"Маяк"

показатели { призыв" Кур-{низма" Белго- , Курской

• ской области]родской обл. { области

1-19Э5гг1ект !-1995гт? ект 1-1995гт1ект

Соотношение продол- . хительности действия воспроизводительных и потребительских функций сельскохозяйствешшх земель» всего * 3,2 ' 3,4 3.8 3,5 3,9 3,7

в том числе пахотных 3,1 . 3.0 \ 2,9 3,2 3,3 3,2

из них не занятых сельскохозяйственными культурами 1,9' 1,7. .1,7 1,6 1,8 1.7

Запас гумуса в. -почве, % 3,5 3,6 3,2 3,4 3,1 3,3

Окупаемость текущих . затрат на воспроиз- ,, водство и потребление почвенного ало-дородия для целей выращивания сельскохозяйственных . культур, всего 1,4 ' 1.1 1,6 ' 1.3 1.4 1.2.

в том числе: "

в земледелии, » , 1.1 0,3' 1.2 1.0 I»! 0.9

в растениеводстве .1.6 : 1.5 1.9 • 1.7 1,8 1.4

Соотношение продолжительности функций седьскохозяйствензшх угодий в относительных величинах ,

актиигости почв, подверженность эрозкошшм процессам). Изменение соотношения прелюдию: н экономических факторов, режима "работы" я "огдшеа" пахотных земель, обеспеченное альтернативность» дрпшлгешх организационных и технологических. решений, ■в хозЯствах,повисят запасы гумуса в почве при некотором снижении окупаемости затрат,^обусловленной труда- п материалоемкостью технолога}' и несовершенством механизма учета и контроля. "

В 'перспективе за счет повышения уровня показателей лесис- ' тости, залунеш!я части эродированной пгш!:к, увеличения площа- , да посева многолетних трав ц совершенствования-структуры зернового клина удельный вес нераспаханных земель в хозяйствах по расчетам возрастает всего гаь на 0,3-0,Естественно,'что. в этих условиях от науки потребуют новех технологических решений, и в первую очередь - разработки эффективных технологий воспро- " изводства плодородия почгы пра высоком уровне его использования.

На примере лучших сельскохозяйственных предприятий автор' изучил механизм возмещения затрат на воспроизводство и потребление плодородия, который действует в последние годы. Все расхода такого рода целиком финансируются из средств землепользо- " вателеЕ. Те пз .шх, которые не рат>лагают. финансовыми .возможностям! ввиду экономического положения отрасли, поэтому недо- у статочно или вообще не занимаются проблемой.восстановления почвенного плодородия. V; ■

Автором предложен подход к обоснованию механизма финанси--. " рования .затрат на воспроизводство и потребление почвенного плодородия, в Основу которого положены: социальная'значимость сельского; хозяйства как производителя и поставщика продовольствия населению, а сырья - промышленности;

- длительность почвообразовательного процесса и сложности * антропогенных технологий воспроизводства плодородия почвы и регенерации ее природно-хозяйственных параметров, обусловленные природной основой.

Установлено, что организация нормированного воспроизводства и потребления почвенного плодородия в регионах особого социального значения и интенсивного использования сельскохозяйственных угодий, финансирование затрат должно осуществляться за : -счет целевых источников федерации, региона, местных, террнтортй.

Исследованиями установлено, что двойственный характер : положения земли а природко-хоэя£ствени:* функции приводят к необходимости разработки соответствующих региональных аграрных программ воспроизводства функций земли, обеспечивающих страну продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Реализация этих программ должна быть сквозной и проходить на федеральном/ региональном и местном уровнях использования земель. В дяссертгши разработан механизм организации этой ра- * боты, учитывающий состояние земельных ресурсов, перспектива» развития как сельского хозяйства, так и-отраслей, потребляющих сельскохозяйственную продукцию; определены источники финансирования и структура их использования на воспроизводительные (воспроизводство плодородия почвы) н потребительские {выращивание сельскохозяйственной продукции) расходы-землепользователей (табл.7).

Автор обосновывает положение, что ответственность за состояние земли - природного ресурса долаш нести все потребителя сельскохозяйственной продукции, в равной мере участвовать в процессе воспроизводства почвенного плодородия.

Разработка нормативов в задачу исследований не входила, но структура расходов по источникам их финансирования рассмотрена (таОл.7). Расчеты показали, что для условий Центрально-Черноземного региона основными источниками финансирования вложений в мелиорацию эродированных сельскохозяйственных угодий на,склонах должны быть бюджеты: федеральный (от 70 до 80!), региональный (20-25%') а местный (до 1С£»>. Целесообразно дифференцировать по источникам финансирования затраты яа выполнение ежегодных технологических работ. В качестве базы таких расчётов в диссертации обосновано использование объемов пот- . ребяепия продукции сельского хозяйства населением а предприятиями* Принципы! "Обеспечить потребности людей в продуктах питания" и "Обеспечить продовольственную о сырьевую независимость страны" должны быть.реализованы в форме продовольственного и сырьевого заказа я компенсироваться путем предоплаты .затрату сельских товаропроизводителей за счет отчислений от ■ прибыли предприятий в формирование целевого специализированного. государственного фонда. :

■ . ■ .'Тайжта 7, .

Система финансирования сельскохозяйственного з емлепользо ваш:я

Показатели в процентах

——Г

цчр !

В том числе по, областям: |Белго-;Воронек-|Кур- ]липец-]Там-

(РОД-

¡ская

[екая

I

екая ¡кая

I

¡бов-¡ская

Общая суша финансирования 100 ' 100 100 . юо; ,100 100

В ток числе:

на воспроизводительные функции земли, всего . . 70 75 71 • 70 72 71

■из них-за счет бюдаета:

государства - 57 ЙЗ . 58 53-' 58 57

региона II II Ю . 12 12

сельских землепользователей 2 2 2 2 2 2

на потребительские функции, вырашиваные сельскохозяйственных культур, всего . 30 ' . 25 29 \ 30 28 ' 29

из них за счет бщцкета:

государства ■ 20 15 .17 " :. ю 18 20

региона 9 9 ю п ... 9 6

сельских землепользователей I. I 2 2 Г. 3

Исследования показали, что организация нормированного воспроизводства и потребления почвенного плодородия в регионе сопряжена со многими научными и практическими трудностями, главные пэ которых: формирование соответствующей аграрной политики, разработка нормативно-правовой базы г определение статуса АПК. '

Результаты проведенного исследования давали основания для выводов, основные из которых следуйте:"

1. В регионах интенсивного сельскохозяйственного использования земельных ресурсов сохраняется тенденция к сокращении запасов гумуса и деградации природно-хозя£стеенньос сэойств почвы.

2. Существующие 'нормативно-правовая основа, научные рекомендации по' организации и экокотаке рационального использования земельки ресурсов, ^унтшокируквдй механизм хозяйствования ориентируют сельских землепользователей в нерву» очередь на потребление почвенного плодородия, на выраскваняе высоких урожаев сельскохозяйственных культур и косвенно от этого - на его воспроизводство. Б качестве самостоятельной проблемы воспроизводство плодородия планомерно и системно ка всех уровнях управления ресурсами.плодородия'в сельском хозяйстве не рассматривается и не решается.'

3. Одной кз главных причин несовершенства сельскохозяйственного землепользования и систем земледелия является отсутствие достаточного обоснования организационно-экономических основ рационального использования' земельньас ресурсов и принципов их . проектирования, ; ' .

4. Научное толкование двойственности земли как предмета ■ труда и как орудия труда через двойственность ее пркродно-хозяйственных функций дает понимание и двойственности земледельческого процесса как единства воспроизводства и потребления плодородия, отсюда - и двойственности Функций сельских землепользователей - воспроизводительных и потребительских. '

. 5. Организашонно-эконошческие основы рационального использования земельных ресурсов должны быть ориентированы на требования принципов двойственности земли как средства производства (III и ОТ), двойственности природных и хозяйственных функций почвы, альтернативного характера связанных с землей социальных, организационных и технологических решений. _

6. Воспроизводительные и потребительские функщи землепользователей - задачи социальные, а поэтому их решения являатся компетенцией разного уровня управления - федерального, регионального и местного.

.= ..'_ 7. Двойственный характер природных функций зешщ (почвы) ■ \ объективно определяет необходимость нормирования процессов вое' производства в потребления почвенного плодородия по основным сельскохозяйственным зонам страны, регионам и эеидепользовате- '

8* В условиях обострения экологического кризиса возрастает значение воспроизводительных функций земли <почва) как эле- . мента (части), экосистемы, природного ресурса и главного средства сельскохозяйственного производства, усиливается актуальность Практической организации нормируемого воспроизводства и потреб-' ления почвенного плодородия. .'" 1 * ■ ' ..■■ " I

9, В качестве показателя оценки уровня использования земельных ресурсов сельскими землепользователями может служить , ' структура ее функций и их соотношение.' ... ■-

10. Структура Функций земли в Центрально-Черноземном регионе показывает высокий уровень ее использования, обеспечивавший получение высоких и стабильных урожаев сельскохозяйственных' культур а совершенно недостаточно учитывавший потребности.вое- : производства плодородия почвы, что ведет к ускоренному сокращению запасов гумуса и деградации черноземов. - 4 - г

11. Экономическая эффективность использования земельных .. ресурсов, систем земледелия должна оцениваться дифференцированно и отражать протекание двух взаимосвязанных процессов: воспроизводства плодородия почвы и выращивания сельскохозяйственных культур, или что то ке самое - соотношение воспроизводительных а потребительских функций землепользователей.^

12. 3а продовольственную н сырьевую обеспеченность страны; состояние плодородия шчвы в равной мере должны яеети ответот-венность и участвовать в инвестировании капитала на организацию

. нормированного воспроизводства а потребления почвенного пасло» . родия государство, регионы, местные территодоя а*сельскохозяйственные землепользователи. . . .'е.;

. Ш результатам исследования подготовлены предложения: да-" рективным органам, научным и проектно-изыскательским учрелще- . ; ниям, сельскохозяйственному производству: " .;'■:'.-".. /V.

1. В аграрной программе страны следует предусмотреть раздел "организация воспроизводства плодородия почвы как природ-' вого ресурса и объекта социально-экономических связей" и механизм его реализация на федеральном и региональном уровнях.

2. Ввести раздел "Воспроизводство плодородия.почвы", в кон- ■ цепцию "Земельные отношения", предусмотрев механизм его. реали- ■■■' .эацли на федеральном в региональном уровнях.. • ••••>.'

3.'Ввести раздел "Воспроизводство плодородия почвы" в положение о системе АПК» предусмотрев механизм-его реализации в нормативно-правовой документации отрасли с указанием источников финансирования этой социальной программы за счет целевых источников бедакета Федерации, регионов, местных территорий.

.4* Проектировать системы-земледелия с учетом принципов построения организационно-экономических основ рационального использования земли; двойственность земли и природио-хозяйст-венных Функций ее верхнего слоя - почвы, альтернативности ре-; векий и дифференцированной оценки. ,

■.'■ 5. Расширить тебрбтические исследования по организации и экономике воспроизводства плодородия почвы в научных учреждениях АН и АСХН РФ, в вузах страны. ■.'.■

: 6. Обеспечить разрешение главных методологических противоречий я аграрной науке: двойственный характер природно-тех- ' нслогических функций земли, о соотношении естественного и экономического, путем формирования целевого научного направления по проблеме развития учения о региональном использовании природных ресурсов.; .■,."-

7. Создать в регионах интенсивного земледелия для изучения влияния хозяйственной деятельности сельских землеоользова- ^ телей на природные свойства и способности земли (почвы) организационно-экономические мониторинга и сформировать банк данных. V. 8. Рекомендовать научным и.проектным институтам, сельскохозяйственным ведомствам а землепользователями качестве показателя экономического плодородия почв продуктивность системы почва-растение в единицу времени ее функционирования.

. 9. Осуществлять' дифференцированную экономическую оценку способов, технологий и систем земледелия на 3 уровнях: органа-вацдя воспроизводства плодородия почвы, организация выраднвания сельскохозяйственных культур, организация воспроизводительных 'и потребительских функций землепользователей. - V 10. Организовать при зональных научно-исследовательских институтах повышения квалификация кадров АПК и вузах куро и0р- ' ганизация воспроизводства в потребления плодородия почвы". ■; П. Расширить и глубже освещать'в средствах массовой ин-. формации земельную тематику, вопросы организации'и вкономаче-^ свой эффективности воспроизводства плодородия почвы. ^

....."•"Л-':'^1-'"- - 37 - '

Основные положения исследования опубликованы в 94 работах,

в тем числе: ' ,■'".,;.'.. '

\ Книги, брошюры ■ .

1. Захарченко Л.Я. Проблемы совершенствования организационно- • экономических основ систем земледелия. - Центр.-Черкоз.кн. . изд., 1993. - 210 с.

2. Захарченко Л.Я. Эффективность почвозащитных мероприятий. (Анализ выполнения Генсхемы запиты "почв от эрозии в Курской области за I970-IS80 гг.).- Полиграфиздат "Курская правда", 1982. "

- 50 с.

3. Захарченко Л.Я. Ококомическая эффективность противоэрозиен- ; -НОЙ мелиорации склоновых земель Курской области. - Полиграф- ;

' ■ нэдат "Курская правда", 1986. - 100 с. .

4. Методические указания по разработке нормативов затрат на проведение почвозащитных мероприятий и потребных площадей -для посадка защитных лесонасаждений. - М.: Госплан СССР, 1^73. - 100 с. (в соавторстве). V--'.

5.'Сборник нормативов затрат на'проведение'протндоэрозионшх V мероприятий (защитные лесонасаящёния). - М. : Госплан СССР.,:'."

- 32 с. J& соавторстве). " - '■■. > -' ■

6. Захарченко,Л.Я. Методика определения технологических функций земли в. растениеводстве. - Полиграфиэдат "Курская правда"^ ■ * 1989;.- 50 с.'./-- .

7. Ь^етодаческие^указйния по разработке нормативов прибавок уро- . хая сельскохозяйственных культур от проведения агротехнических почвозащитных мероприятий (в зоне проявления водной эрозии). Госплан СССР..- 1973.'- 75 с. (в соавторстве). ;.

. . Учебники Tt пособия '. ■

8. Захарченко Л.Я. Двойственный характер функпдй замш. - К.: ': Кзд.ТСЗСА, 1994. - 185 с. (в печати). '

9* Захарченко Л.Я. Организация нормированного воспроизводства и потребления плодородия почв. - Курск: Изд.КСХА, 1995. - 215 с* (в печати).

I* Захарченко л.я., Ремезюк И.Я. эффективность комплекса мер по :'.-. защите пашни от эрозии // Газета-плакат ЫСХ СССР. - М.: Колос, 1980. - 24 с. 'у; .

- ЗЭ -

■'--."" -.• рекомендацииг производству

; II. Зашта почв от эрозии в Центрально-Черноземной зоне. -• МСХ FCCCP, 1973* - 52 с. ,(в соавторстве). ■

. 12. Зашита почв дт эрозии на Северном Кавказе. - ЫСХ PGCCP» 1990." ■-'■ 131 с. (в соавторстве)..- 13* Методава'определения экономической элективно ста мероприятий . по защите почв от эрозии (гршешюя для экспериментального ис-' следования)* - IJCX СССР» IS0I. -'124 с. (в соавторстве). 14.. Генсхема заякты почв от эрозии для Горской области до R94 г. i я материалы ее корректировки до 2000 г.:- Агроноттет, 1264. - 161 с. (в соавторстве).'; . 15. Захарченко Д.Я.; Ь'ягкн Н. Е., Баршг Л.Д. Анализ хода выполнения ' Генеральной схемы'защиты почв от эрозии.по Курской области за 1970-1980 гг. - Полягра^издат "Курская правда", IS84. - 61 с. 16*. Методические указания по совершенствованию зональных (облает-, • них) систем земледелия на 1Э66-19ЭО года. - Arpo коште? Курской области* I9S6. -36 с.'(в соавторстве). I?. Методические рекомендации по освоении и оценке освоенности ' ' зональных систем земледелия в колхозах я совхозах. - курский агрококитет, 1985»- 61 с. (в соавторстве).

. ?е?псы док^ов да научных конференциях и - : руоликг-ции научна тстдов по моуеп'рлт.. ко i Мереной Я

18. Захарченко Д.Я. Почвозащитному земледелию нормативную основу // Тез*докл.научно-техкической конференции "Вопросы охраны окружающей среды" (1973 - Кгрск). ВАСХШЛ, 1973.'- С.36-39*

19. Захарченко Л.Я. Земля и фактор временя // Тез.докл.на Всееоюз* " с6веш*по проблемам землепользования,' землеустройства п земельного кадастра, охраны я по втекая плодородия земель (1989-М.). -Лсударственный агропромышленный комитет, 1989. - С.580-584.

20.. Захарченко Л.Я. Организация нормируемого воспроизводства и дот: ребления почвенного плодородия // Докл.ТСХА» 1995. - С.72-78. 21. Захарченко Л.Я. Эколого-акономические основы совершенствова-вал землепользования АПК // Теэ.докл.Бсероо.нзучно-практ.ковф. поеколого-э ко комическим проблемам развитая территориальных ." АПК (I9S9 - Калинин), - ВО ВАСШМ, 1989. - C.I9-2I. ' 22., Захарченко Л.Я. Сунгаш земля л значение юс шзнашя в земле-ч д«гаа а экономике //. Тез.докл. паучяо-сракт.конф. по проблеме почвозащитного земледелия (1989 - Курск). - НТО Агропромсоша. . - курск, 1989. - С.22-27.

23. Захарчекко д. Я. Органязацпокно-эковомические основы механизма-" хозяйствования с учетом экологических фаяторов//Тез.Всерос. научно-прахт.конф. "Проблемы соверэенствовашя хозяйственного;, механизма в системе АПК" (П., 1990). - С.60-63.

24. Захарченко Л.Я. Организационно-экономические основы земледе- '.■'■ лия // Тез. докл. научно-практ. конф. (1990 - Курск). -Курский СХИ. - С.I7I-I73. ■ v...

25* Эахарченко Л.Я. Проблемы формирования нормативно-правовой ос-, новы АПК // Теэ.доял. на Всероссийском совещании по' экономическому механизму. - РАСХИ» 1994. - С.34-35. С ----- . 26. гахарченко Л.Я. Организация нормируемого воспроизводства и потребления плодородия почв // Тез.докл. наВсерос» совещ, ш теоретическим вопросам земледелия.. - РАСЯН, 1996 (в печати).

■ ■ - Статьи ^ центральных стшалах 27* Захарченко Л.Я. Эффективность почвозащитных, мероприятий //

Зерновое хозяйство. - 1984. - £ II. - C.I7-2S. _ 26. Оохарченко Д.Я* Почвозащитные систеш земледелия на склонах //

Мелиорация и урожай. - 1986* - JS 2* - C.I5-I7. .

*29. Захарченко Л.Я. Экономическая эффективность адаптивной мелиорации в условиях водной эрозии почв // Зконошка сельского V " хозяйства. - 1986. - Я 8«.-С»65-70. ■ \7 ; 'V.'

' 30. Захарченко Л.Я. О Функциях земли // АПК) Экономика и управление. - 1988. - Я 9. - 0.87-89.. ■ - ; " ■ ^о.'-81. Захарченко Л.я; Эколого-эконошческае особенности земледелия

//АПК: Экономика» управление. - 1989. - й S. - С.95-97. 32* Захарчеико Л.Я. функции земли и фактор времена в земледелии // ' Достижения науки И техника. - I9B9." - Л 9* - ■ . . 33* Захарченко Л*Я* Уатодпкз оценки сельскохозяйственных культур -по фактору времени //Достижения науки и техника* - 1390. -» 5. - с. 18-19. ■ . 34. Захарченко Д.Я. Оцёлк'а систеш земледелия о учетом экологиче- ■:.'■ ских факторов производства // Достижения науки а техники. -1990. - Я 9. - С» 16-17* . 35* Захарченко Д.Я* Зколого-экопоасггесквя оценка .система .аемледо- ;

лия // АПК: Экрноиика, управление. - 1990* - й 4. - С. 69-71* 36. Захар^егко Л.Я. Гйтеозешгные системы земледелпя на склонах // , Иалаорацая и урожай. - 1906. - Л 2* - С. 15-17* -Д

V ' ;'.■■';■ ^.V'V'V^'".'"'1' ".'.fV i '

• 40 7 •

Объем 2'/г п. л.

Заказ 846

Тираж 100

Типография издательства МСХА 127550, Москва, Тимирязеве« а я ул., 44