Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Зуева, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Вредоносность парши яблони в связи с биологическими особенностями возбудителя и устойчивостью растений.

1.2 Приёмы, ограничивающие вредоносность парши.

1.3 Мониторинг развития возбудителя и современные прогностиче

• ские системы.

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Краткая характеристика климатических условий ЦЧР и особенности погоды в годы исследований.

2.2 Объекты, время и место проведения исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

Глава 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЯ ПАРШИ ЯБЛОНИ В СВЯЗИ С ИЗМЕНЯЮЩИМИСЯ УСЛОВИЯМИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

3.1 Жизненный цикл возбудителя парши, особенности паразитиз- 44 ма.

3.2 Влияние погодных и других факторов на динамику развития парши.

Глава 4. РОЛЬ НЕКОТОРЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО - ХОЗЯЙ

СТВЕННЫХ И АГРОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В ЗА

ЩИТЕ ЯБЛОНИ ОТ ПАРШИ

4.1 Оценка степени поражения паршой сортов и сорто-подвойных комбинаций яблони.

4.2 Влияние содержания почвы на поражаемость яблони паршой.

Глава 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНЕВЫХ САДОВ ОТ ПАРШИ

5.1 Возможность частичной и полной замены применения фунгицидов биорегуляторами.

5.2 Испытание фунгицидов различных химических групп.

5.3 Эффективность фунгицидов в зависимости от сроков их применения.

5.4 Прогнозирование сроков проведения защитных мероприятий с помощью приборов LUFFT и ЭЛАГР.

Глава 6. ПОСТРОЕНИЕ СХЕМ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ПАРШИ И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ 6.1 Биологическая и хозяйственная эффективность схем защиты яблони от парши.

6.2 Экономическая эффективность схем защиты.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация защиты яблони от парши на основе использования современных препаратов и средств прогноза"

Актуальность темы. По литературным данным, фактические нормы потребления плодов и ягод населением в настоящее время более чем в два раза ниже медицински обоснованных (Шаляпина, Кузичева, 2003). При физиологической необходимости потребления плодов 100 - 120 кг на одного человека в год, в России производится не более 18 — 23 кг (Гудковский, 1999).

Из возделываемых в умеренной климатической зоне плодовых культур ведущее место по урожайности, пластичности сортов, возможности круглогодичного потребления и ряду других свойств занимает яблоня. Плоды яблони являются диетическим продуктом, т.к. содержат сбалансированный набор важнейших биологически активных веществ, в том числе фенольной природы, способных повышать защитные свойства человеческого организма (Бленда, 1989; Кожина, 1998).

Средняя урожайность яблони не превышает 35 - 40 ц/га и лишь в отдельных хозяйствах достигает 150 -200 ц/га. В последние десятилетия наметилась тенденция к повсеместному снижению продуктивности насаждений яблони. В садах Центрально-Черноземного региона в девяностые годы только три вегетационных сезона из десяти можно считать урожайными (1992, 1993, 1996).

Низкая продуктивность яблони обусловлена многими причинами -экономическими, технологическими, организационными и экологическими (Болдырев, 1995, 1999; Гудковский, Каширская, Цуканова, 2001). Одним из важнейших факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину и качество урожая, является защита растений от болезней и вредителей.

Культура яблони подвержена целому комплексу заболеваний, вызываемых грибными патогенами, однако наиболее распространенным и вредоносным во всех районах выращивания яблони остается поражение паршой -Venturia inaequalis (Cooke) Wint.

Несмотря на широкую изученность возбудителя, разработанные на сегодняшний день программы борьбы с паршой яблони не обеспечивают стабильно высокой защиты растений. Наблюдается повсеместное усиление вредоносности болезни, утрата некоторыми сортами устойчивости к парше, изменение типичных симптомов инфекции, рост резистентности возбудителя к высокоэффективным ранее фунгицидам.

Усиление вредоносности парши в ЦЧР и других регионах ряд исследователей связывает с многолетним применением систем защиты, способствующих естественному отбору устойчивых к пестицидам штаммов гриба, а также общим ухудшением иммунного состояния плодовых растений на фоне техногенного загрязнения окружающей среды и возросшей нестабильности погодных условий (Алексеева, Быстрая, 1994; Болдырев, 1995; Жученко, 1998; Пеев, Кузмова, Серафимов, 2000; Смольякова, 2000; Каширская, Болдырев, 2003; Uemoto, Lahn, Griesbach, Grant, 1995).

Число экстремальных для плодовых культур лет заметно увеличилось за период 1980 - 2000 гг., наблюдаются резкие перепады температуры в период покоя и в начале вегетации, глубокие зимние оттепели, что, безусловно, негативно отражается на иммунной системе растений (Жученко, 1994; Гуд-ковский, 1999; Гудковский, Каширская, Цуканова, 2001).Появление большого количества восприимчивых растений, по мнению К.М. Степанова (1962) является одним из основных показателей угрозы эпифитотии болезни. В сложившихся условиях назрела необходимость оптимизации мер борьбы с паршой яблони в ЦЧР с учетом состояния насаждений и современных достижений в разработке новых средств и приёмов защиты растений, отличающихся высокой эффективностью и экологичностью.

Повышенное внимание к экологии является вопросом государственной политики в США, Германии, Польше, Венгрии и других странах (Андреева, 1991; Нейперт, 1994; Прушински, Липа, 2000; Schmidt,2000). При этом к ряду мер, призванных обеспечить чистоту окружающей среды, относятся: сокращение норм расхода химических препаратов, частичный отказ от применения пестицидов, производство малотоксичных препаратов, использование биологических методов защиты от вредителей и болезней, выращивание генетически улучшенных сортов.

Альтернативой повсеместно применяемому в ЦЧР методу календарных обработок против парши может стать защита на основе метеорологического мониторинга заболевания, широко практикуемая в странах Западной Европы и США. Краткосрочный прогноз развития парши способствует оптимизации сроков фунгицидных обработок, сокращению их кратности и повышению эффективности. Для внедрения данного метода существует необходимость апробации существующих приборов в условиях ЦЧР и разработки системы защиты яблони на основе прогноза заболевания.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлась разработка зональной системы защиты яблони от парши с учётом биологических особенностей патогена в ЦЧР, сортовой устойчивости яблони и состояния насаждений, основанную на использовании автоматизированного краткосрочного прогноза заболевания.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

Оценить вредоносность парши в зависимости от погодных и других факторов, выявить возможные изменения в биологии развития возбудителя.

Изучить поражаемость паршой сортимета яблони в ЦЧР.

Установить влияние некоторых агроприемов на распространение парши.

Определить биологическую эффективность фунгицидов с различными механизмами действия.

Изучить возможность частичной и полной замены химических фунгицидов биологическими иммуностимуляторами с учетом погодных условий вегетационного периода.

Установить эффективность защитных мероприятий против парши яблони на основе краткосрочного прогноза с применением технических средств. Разработать эффективную систему защиты яблони от парши и провести её производственную проверку в условиях ЦЧР. Научная новизна. Установлена закономерность созревания первых аскоспор парши в условиях ЦЧР до начала распускания почек яблони. Выявлено усиление вариабельности величины конидиоспор парши в благоприятных для возбудителя условиях развития и отмечена существенная корреляционная связь между величиной конидиоспор и их жизнеспособностью.

Впервые разработана и обоснована зональная система защиты яблони от парши на основе автоматизированного краткосрочного прогноза с подбором фунгицидов в зависимости от стадии инфекционного процесса.

Значение научных результатов для теории. Установленные сроки появления зрелых аскоспор парши и периоды наибольшей угрозы первичного заражения позволяют рекомендовать начало фунгицидных обработок в ЦЧР в фенофазу яблони «розовый бутон». Выявленное взаимодействие факторов среды, влияющих на вредоносность патогена, служит основой для долгосрочного прогноза заболевания. Определение четырёх групп сортов яблони с различной устойчивостью к парше позволяет дифференцировать защитные мероприятия в насаждениях. Установленная высокая эффективность против парши биостимулятора гумат калия на слабопоражаемых сортах в годы умеренного развития болезни даёт возможность сокращения химических обработок.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Разработанная система защиты яблони от парши, основанная на подборе фунгицидов в зависимости от прогнозируемой стадии инфекционного процесса и сортовой устойчивости яблони позволяет оптимизировать кратность фунгицидных обработок, повысить урожайность в среднем на 25 ц/га и рентабельность производства - на 104%. Система защиты яблони от парши внедрена в хозяйствах Тамбовской области (ОПХ ВНИИС им. И.В.Мичурина и СХПК «Имени Мичурина»).

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Зуева, Ирина Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Особенностью жизненного цикла возбудителя парши в условиях ЦЧР является созревание первых аскоспор до начала распускания листьев яблони. Высвобождение основной массы аскоспор и наибольшая угроза первичного заражения яблони приходится на период «розовый бутон - окончание цветения». Наблюдается сокращение промежутка времени, необходимого для полного выброса аскоспор из одного псевдотеция. Вероятность сильных первичных заражений увеличивается во второй и третьей декадах мая, т.е. в период массового цветения и вскоре после окончания цветения яблони.

2. Активное нарастание инфекции происходит в периоды с длительными моросящими осадками, обильными росами и туманами и умеренной среднесуточной температурой воздуха (от 15 до 22 °С). С повышением среднесуточной температуры до 24 °С и более наблюдается замедление развития парши даже на фоне частого увлажнения.

3. Основное влияние на вредоносность парши оказывают следующие факторы: запас зимних спор в саду, погодные условия в период первичной инфекции и устойчивость сортов. Ослабление растений в результате воздействия весенних заморозков, резких перепадов температур, переувлажнения почвы способствует снижению их устойчивости к данному заболеванию. В такие годы повышенная пестицидная нагрузка и применение металлсодержащих фунгицидов являются дополнительными факторами, оказывающими негативное влияние на физиологическое состояние растений.

4. Негативное воздействие абиотических факторов на растения яблони обусловливает усиление вредоносности парши и развитие вторичных поражений грибными патогенами, ведущими преимущественно сапротрофный образ жизни (Alternaria spp., Cladosporium spp., Phoma spp., Phomopsis spp. и др.)

5. Фенотипическая изменчивость симптомов парши, а также изменчивость морфологических признаков конидиоспор возбудителя обусловлена сортовой устойчивостью растения - хозяина и воздействием абиотических факторов. Коэффициент вариации размера конидиоспор составляет от 15,24 до 18,27 %, при этом вариабельность увеличивается в благоприятных для парши условиях развития. Отмечается значительная корреляция (г = 0,72) между размером конидий и их жизнеспособностью.

6. Наблюдается тенденция снижения устойчивости к парше у сортов Жигулевское, Уэлси, Мелба и Вишневое. Ранее относительно устойчивый сорт Вишневое приблизился по восприимчивости к слабопоражаемым сортам, сорт Уэлси из группы слабопоражаемых перешел в группу среднепора-жаемых паршой, а сорт Жигулевское стал относиться к сильнопоражаемым. Восприимчивость сорта Мелба увеличилась, в основном, за счет большей по-ражаемости плодов.

7. Определены 4 группы наиболее распространенных и некоторых перспективных в ЦЧР сортов яблони с различной восприимчивостью к парше: относительно устойчивые - Богатырь, Ренет Черненко, Ветеран, Антей; сла-бопоражаемые - Зоренька, Вишневое, Орлик, Услада, Волжская красавица, Синап орловский, Северный синап, Белорусское малиновое; среднепоражае-мые - Витязь, Спартан, Уэлси; восприимчивые - Мелба, Красное раннее, Лобо, Жигулевское.

8. Содержание почвы в саду оказывает влияние на поражаемость яблони паршой, в частности, снижению развития и распространения заболевания способствует естественное залужение и культурное задернение междурядий.

9. В годы слабого и умеренного развития парши возможно применение в качестве средств защиты препаратов из группы биостимуляторов на слабо-поражаемых сортах яблони. Наиболее рационально использование химических фунгицидов в период первичной инфекции и биостимуляторов - в менее критические периоды развития парши.

10. Эффективность фунгицидов в значительной степени зависит от стадии развития патогена. Наибольший защитный эффект обеспечивают обработки до начала заражения паршой. Установлено, что через 2-3 дня после инокуляции эффективность квазисистемного фунгицида строби снижается в среднем на 14,6 - 23,8 %, иммунизирующего препарата гумат калия - на 33,6 -61,9 % по сравнению с профилактической обработкой, незначительно (на 0,2 - 2,7 %) снижается эффективность системного фунгицида скор.

11. Приборы Lufft и Элагр в условиях ЦЧР обеспечивают достоверный прогноз развития парши яблони за исключением сигнализации наиболее слабых первичных заражений и заражений в осенний период. Сроки окончания инкубации возбудителя полностью совпадают с расчетными на восприимчивых сортах яблони, на относительно устойчивых сортах симптомы парши проявляются на 1 - 4 дня позже.

12. Применение современных технических средств для прогноза парши способствует снижению кратности фунгицидных обработок и оптимизации защитных мероприятий. При сигнализации критических периодов заражения с помощью портативного самописца Lufft эффективность защиты яблони повышается в среднем на 6,6 - 7,3 %, а при краткосрочном прогнозе с помощью комплекса Элагр - на 25,5 - 30,9 % по сравнению с календарным методом.

13. Биологическая эффективность защиты яблони от парши от 90,0 до 98,0% со стандартностью плодов от 93,0 до 97,0% достигается при включении в схему обработок до цветения яблони фунгицидов полирам ДФ, хорус и купроксат, а после цветения - препаратов строби, делан, эупарен мульти, фундазол и скор, применяемых на основе прогноза заболевания. На восприимчивых сортах яблони требуется от 4 до 6 опрыскиваний за сезон, на слабо-поражаемых и относительно устойчивых - от 3 до 5 обработок.

14. Система защиты яблони от парши на основе использования краткосрочного прогноза, подбора препаратов для конкретного вегетационного сезона с учетом устойчивости сортов и инфекционной нагрузки является частью зональной системы защиты яблони, позволяет повысить урожайность садов в среднем на 25 ц/га и рентабельность производства - на 104%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для оптимизации фунгицидных обработок следует группировать сорта яблони по степени восприимчивости к парше. Относительно устойчивые сорта (Богатырь, Антей, Ренет Черненко, Ветеран) нуждаются в защитных мероприятиях на этапе первичной инфекции и в периоды сильных перезаражений. Большинство слабопоражаемых паршой сортов (Зоренька, Вишневое, Орлик, Волжская красавица, Синап орловский, Белорусское малиновое) неустойчивы к абиотическим стрессам и требуют тщательного подбора препаратов. На среднепоражаемых сортах (Витязь, Спартан, Уэлси) необходимо проводить 4 — 5 обработок за сезон. Восприимчивые сорта (Мелба, Красное раннее, Лобо, Жигулевское) нуждаются в 5 — 6-кратных обработках против парши. При закладке новых яблоневых насаждений важно подбирать для каждого квартала сада сорта, относящиеся к одной группе устойчивости к парше.

2. Фунгицидные обработки против парши следует начинать с фенофазы «розовый бутон» и проводить на основе краткосрочного прогноза с помощью технических средств. До начала заражения применять контактные препараты, обладающие длительным защитным эффектом (полирам, эупарен мульти, делан и др.), а после начала заражения использовать системные фунгициды (хорус, фундазол, скор, рубиган и др.). При угрозе сильного заражения, особенно на этапе первичной инфекции, оптимальным является применение ме-зостемных фунгицидов (строби, зато) до начала заражения, либо в конце инкубационного периода.

3. Для предотвращения возникновения резистентности патогена к фунгицидам необходимо чередовать препараты различных химических групп в течение вегетационного сезона, а также практиковать их ротацию по годам.

4. В годы депрессии и умеренного развития парши на слабопоражаемых сортах целесообразно включать в систему защиты наряду с химическими препаратами биологические. Для достижения максимального защитного эффекта обработки иммуностимулирующими биопрепаратами необходимо проводить до начала заражения.

5. Необходим дифференцированный подход при выборе фунгицида, особенно в годы с неблагоприятными погодными условиями. При ослаблении растений яблони абиотическими факторами (весенние заморозки, холодная дождливая погода, резкие колебания температур) из системы защиты следует исключать металлсодержащие фунгициды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В изменяющихся погодных условиях последнего десятилетия наблюдается усиление вредоносности возбудителя парши яблони, увеличение восприимчивости растений к заболеванию, потеря устойчивости к парше ряда сортов, снижение эффективности защитных мероприятий.

В результате проведенных исследований выявлены факторы, способствующие усилению вредоносности парши, отмечены биологические особенности развития возбудителя, учет которых способствует правильной оценке уровня инфекции, постановке прогнозов развития заболевания и разработке защитных мероприятий.

На основании полученных результатов работы установлено, что важными элементами системы мероприятий по борьбе с паршой яблони являются: повышение доли устойчивых сортов, оптимизация агротехнических приемов, сигнализация сроков проведения пестицидных обработок на основе использования приборов для фитомониторинга и научно обоснованный подбор препаратов. Комплексное применение обозначенных приемов обеспечивает повышение эффективности защиты яблони, сокращение количества химических обработок и повышение урожайности.

Схемы защиты, основанные на чередовании фунгицидов различных химических групп в зависимости от стадии развития возбудителя показали высокую эффективность защиты листьев и плодов яблони, возможность получения свыше 90 % стандартной продукции в сложных погодных условиях и более высокую окупаемость затраченных средств по сравнению со стандартными схемами.

Обобщающим результатом проведённых исследований является разработанная система защиты яблони от парши (табл.35), предусматривающая, в отличие от стандартных систем, не только чередование препаратов по фенофазам яблони, но и возможность выбора фунгицидов в зависимости от ста

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Зуева, Ирина Михайловна, Мичуринск

1. Аверьянов, А.А. Активные формы кислорода и антиокислительные системы во взаимодействии фитопатогенного гриба и высшего растения: Ав-тореф. дисс. д- раб. наук/А.А. Аверьянов. Москва, 1995.-48 с.

2. Алексеева, С.А. Биологически и экологически обоснованная защита садов / С.А. Алексеева, Г.В. Быстрая // Садоводство и виноградарство. 1996. - № 1.-С. 11-12.

3. Андреева, Н.М. Альтернативное сельское хозяйство в США / Н.М. Андреева // Достижения науки и техники АПК. 1991. - № 9. - С. 54 - 55.

4. Артюхов, А.В. Новые фунгициды против парши / А.В. Артюхов, В.Г. Заец, В.Ф. Артюхов, В.Ф. Полянский // Агро XXI.-2000. № 5. - С. 6 - 7.

5. Бабенко, В.А. Защите сада научную основу / В.А. Бабенко // Защита и карантин растений. - 1996. - № 7. - С. 10-11.

6. Барсукова, О.Н. Изменение расового состава Venturia in-aequalis(Cke.)wint / О.Н. Барсукова // Микология и фитопатология. 1991. -Т.25. - вып. 6. - С. 546 - 549.

7. Белозерова, Г.С. Эффективность применения фунгицидов в садоводстве центрального района России / Г.С. Белозерова, Л.В. Булыгина //АГРО XXI. 2000. - № 8. - С. 12 - 13.

8. Белоус, И.И. Изменение устойчивости сортов яблони против парши в зависимости от условий выращивания / И.И. Белоус // Иммунитет растений к болезням и вредителям: Тез. докл. третьего Всес. совещ. Кишинев, 1959. -С. 18-22.

9. Бирюков, С.А. Приемы повышения устойчивости сорто-подвойных комбинаций яблони к тяжелым металлам в Прикубанской зоне садоводства: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / С.А. Бирюков. Краснодар, 1997. - 24 с.

10. Бленда, В.Ф. Биологически активные вещества яблок юга Украины / В.М. Бленда // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 10. - С. 22 - 24.

11. Блинова, З.П. Экологизация применения фунгицидов / З.П. Блинова, Р.З. Косачева, И.А. Просалкова // Защита растений. 1994. -№ 11. - С. 43 -44.

12. Блэк, К.А. Растение и почва / К.А. Блэк. М.: Колос, 1973. - 502 с.

13. Богдарина, А.И. Физиологическое действие на растение комплексной обработки инсектицидами и элементами минерального питания / А.И. Богдарина // Научные основы защиты урожая. М., 1963. - С. 120 - 129.

14. Болдырев, М.И. Интегрированная защита садов / М.И. Болдырев // Садоводство. 1976. - № 9. - С. 37-38.

15. Болдырев, М.И. Влияние плотности размещения деревьев и высоты кроны на эффективность защиты сада от вредителей и болезней / М.И. Болдырев, С.Г. Добросердов // Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. — Мичуринск, 1976.-Вып. 22.-С. 106- 109.

16. Болдырев, М.И. Интегрированная система защиты яблоневых садов от вредителей и болезней / М.И. Болдырев // Пути интенсификации садоводства: Сб. тез. докл. Всесоюз. науч. конф., 1981 г. Мичуринск, 1981. — Т.2. -С. 180-185.

17. Болдырев, М.И. Принципы построения защиты яблоневых садов в ЦЧЗ / М.И. Болдырев // Пути интенсификации садоводства: Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1984. - Вып. 42. - С. 83 - 89.

18. Болдырев, М.И. Интегрированная защита яблоневых садов / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 6. С. 25 - 28.

19. Болдырев, М.И. Некоторые эколого-физиологические аспекты применения пестицидов для защиты яблони от парши и других вредных объектов

20. М.И. Болдырев //Тез. докл. науч. конф., 12 15 апреля 1994 . - Мичуринск, 1994.-С. 53-54.

21. Болдырев, М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 1. -С.4-8.

22. Болдырев, М.И. Перспективы экологизации защиты плодовых культур / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 3. — С.4 -5.

23. Болдырев, М.И. Оценка роли экологических факторов, вызывающих стрессы у растений / М.И. Болдырев // Научные основы устойчивого садоводства в России: Докл. межрег. науч.-практ. конф., 11 — 12 марта 1999 г. — Мичуринск , 1999. С. 32 - 37.

24. Болдырев, М.И. Решить сложную экологическую проблему садоводства значит возродить высокорентабельную отрасль / М.И. Болдырев // Садоводство и виноградарство. - 2002. - № 1. - С. 2 - 6.

25. Болдырев, М.И. Значение защиты яблони от парши в начальный период вегетации / М.И. Болдырев, Н.Я. Каширская // Вестник университета. Мичуринск: МГАУ, 2004. - С. 226 - 229.

26. Большаков, В.А. Влияние загрязнения воздуха на растительность и почвы / В.А. Большаков, Т.И. Борисочкина, Н.М. Краснова, В.В. В.В. Докучаева // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 1. - С.23 - 26.

27. Быстрая, Г.В. Оптимизация защиты семечковых пород от основных болезней / Г.В. Быстрая // Мол. ученые садовод. России: Тез. докл. Всерос. совещ., 20-21 июня 1995 г. - Москва, 1995. - С.202 - 204.

28. Быстрая, Г.В. Низкофунгицидоемкая система защиты яблони / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 1997. - № 6. - С. 11.

29. Быстрая, Г.В. Защита яблони в лесогорной и предгорной зонах Северного Кавказа / Г.В. Быстрая // Защита и карантин растений. 2002. - № 5. -С. 20-21.

30. Быстрая, Г.В. Прогнозирование развития парши яблони / Г.В. Быстрая // Защита растений. 2002. - № 6. - С. 33 — 34.

31. Ванин, И.И. Парша яблони и груши / И.И. Ванин. Москва, 1958.34 с.

32. Ванин. И.И. Парша яблони и климатические условия / И.И. Ванин, В.Ф. Ханин//Защита растений. 1971. — № 5. -С. 35-36.

33. Василенко, А.А Сидераты в молодых садах / А.А. Василенко // Садоводство и виноградарство. 1997. - № 5. - С. 5 - 6.

34. Вилкова, Н.А. Нужен решительный поворот в сторону экологии / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро // Защита растений. 1986. - № 9. - С. 6.

35. Вилкова, Н.А. Экологические особенности агроэкосистем и интегрированная защита растений / Н.А. Вилкова, В.И. Танский // Защита растений.-1994.-№ 12.-С. 8.

36. Волкова, Н.Н. К вопросу о применении биопрепарата хлопкоспорин против парши яблони в Таджикистане / Н.Н. Волкова // Интенсификация садоводства на склонах: Тез. докл. науч.-практич. конф., 29 ноября 2 декабря 1994 г.-Нальчик, 1994.-С. 121-122.

37. Вольвач, В.В. Теоретические и методические вопросы совершенствования агрометеорологического обеспечения адаптивного ведения растениеводства: Автореф. дисс. д-ра геогр. наук / В.В. Вольвач. — Москва,2001.-54 с.

38. Голышин, Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве / Н.М. Голышин. -М.: Колос, 1970.-184 с.

39. Голышин, Н.М. Механизмы воздействия фунгицидов / Н.М. Голышин//Защита растений. 1990.-№ 11.-С. 13-15.

40. Гриненко, А.Ф. Устойчивость яблони к парше / А.Ф. Гриненко // щ Защита растений. 1968.-№ 8. - С. 15-16.

41. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур / В.А. • Гудковский // Научные основы ведения устойчивого садоводства в России:

42. Доклады межрег. науч.-пракич. конф., 11-12 марта 1999 г. — Мичуринск, 1999.-С. 3-26.

43. Гудковский, В.А. Устойчивость плодово-ягодных растений к стрессовым факторам / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. 1999. — № 2. - С. 2 — 7.

44. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых и ягодных культур: Монография / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская, Е.М. Цуканова. Тамбов: ТГТУ, 2001.-88 с.

45. Гудковский, В.А. Комплексная защита сада от болезней и вредителей: Рекомендации / В.А. Гудковский, Н.Я. Каширская. М., 2002. — 11 с.

46. Гудковский, В.А. Эффективная система защиты сада от вредителей и болезней / В.А. Гудковский, Н. Я. Каширская, Е. М. Цуканова // АГРО XXI. -2002.-№7.-С. 51-52.

47. Гусева, Н.Н. Проблемы фитоиммунитета / Н.Н. Гусева // Защита растений. 1986.-№ 11.-С. 30-32.

48. Дацишин, В.А. Принципи та алгоритми контролю за паршею та ба-рошнистою росою / В.А. Дацишин, О.М. Лапа, Я.Б. Бардин, В.А. Фарафонов // Захист рослин. 1998. - № 1. - С. 21 - 22.

49. Дементьева, М.И. Фитопатология: Учебник / М.И. Дементьева. -М.: Колос, 1970.-464 с.

50. Дементьева, М.И. Минеральные удобрения как средство борьбы с паршой яблони / М.И. Дементьева, В.Д. Свиридов // Труды ЛСХА. 1979. -Вып. 176.-С.120-122.

51. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

52. Евсюков, Н.А. Сигнализатор возможности проведения химработ / Н.А. Евсюков // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. -№7.-С. 10-11.

53. Егоров, Н. Основы учения об антибиотиках / Н. Егоров. М.: Высшая школа, 1969.-479 с.

54. Ефимова, Г.Г. Автоматическая система прогноза парши яблони / Г.Г. Ефимова, К.В. Законникова, Л.Н. Карпиловский, Г.Ш. Котикова // Защита растений. 1995. — № 5. - С.34.

55. Жидеева, В.А. Особенности распределения различных форм агро-техногенной меди в почвах яблоневых садов Курской области / В.А. Жидеева И.И. Васенев, А.П. Щербаков // Агрохимия. 1999. -№ 9. - С. 68 - 78.

56. Жученко, А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А.А. Жученко // Сельскохозяйственная биология. 1993. - № 5. -С. 51-53.

57. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: (концепция) / А.А. Жученко. Пущино, 1994. - 148 с.

58. Жученко, А.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А.А. Жученко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. - Вып. 1. - С. 5 - 20.

59. Захаренко, В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов: (методические положения) / В.А. Захаренко. М.: Колос, 1983. -8 с.

60. Захаренко, В.А. Использование пестицидов в растениеводстве / В.А. Захаренко, В.И. Мартыненко // Защита растений. 1994. - № 1. - С. 8 -9.

61. Захаренко, В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Защита растений. -1995.- № 3. — С. 6-7.

62. Захаренко, В.А. Разработка баз данных с использованием пакета «ACCESS» в защите растений: Руководство по использованию / В.А. Захаренко, В.Н. Захаров, Г.В. Судариков. -М.: Россельхозакадемия, 1997. 110 с.

63. Захаренко, В.А. Защита яблоневых садов в Англии / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. - С. 15.

64. Захаренко, В.А. Над чем работали ученые академии в прошлом году / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2000. - № 5. - С. 18 - 20.

65. Зелятров, А.В. Мировой пестицидный рынок на переломе / А.В. Зе-лятров // Агро XXI. 2000. - № 12. - С. 2 - 4.

66. Зленко, Р.Н. Длительность инкубационного периода парши яблони (Venturia inaequalis(Cke.)wint) в зависимости от температуры / Р.Н. Зленко // Микология и фитопатология. 1968. -Т. 2. — № 1. — С. 33 - 36.

67. Зуева, И.М. Симптомы парши яблони / И.М. Зуева // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 33.

68. Ильинский, А.В. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами /А.В. Ильинский // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. -С.30.

69. Исаева, Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е.В. Исаева, З.А. Шестопал. Киев.: Урожай, 1991. - 148 с.

70. Ищенко, JI.A. Селекция яблони на иммунитет к парше / JT.A. Ищенко // Садоводство. 1982. - № 1. - С. 20 - 21.

71. Каленич, Ф.С. Нормализация шкалы инфекционных периодов парши яблони / Ф.С. Каленич, Б.Ф. Нескореженный // Микология и фитопатоло-гия.-Л., 1986. Т. 20. - № 1.-С. 56-60.

72. Карамышева, В.И. Устойчивость яблони к парше в условиях Северо Западной зоны / В.И. Карамышева // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников / ВИР. - М.: ВИНИТИ, 1965. - Ч. 6 (10). - С. 279 - 282.

73. Каспаров, В.А. Пестициды в СССР и за рубежом. Производство, применение, исследования / В.А. Каспаров, М.Я. Пушина, Е.В. Кукина и др. // Агрохимия.- 1990.-№3.- С. 140-152.

74. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин. М.: Колос, 1995. - 335 с.

75. Каширская, Н.Я. Результаты разработки интегрированной системы защиты плодовых культур от основных вредителей и болезней с учетом экологических условий / Н.Я. Каширская // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч.тр. — М., 1995.-Т.2.-С. 188- 192.

76. Каширская, Н.Я. Как снизить вредоносность парши яблони / Н.Я. Каширская // Защита и карантин растений. 1997. - № 11. - С. 20.

77. Каширская, Н.Я. Сезонная депрессия парши яблони в 1998 г. / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 4. -С. 8 -9.

78. Каширская, Н.Я. Прогноз критических периодов развития парши на основе применения системы «Элагр» / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 2. - С. 4 - 5.

79. Каширская, Н.Я. Рекомендации по защите яблони от болезней и вредителей в средней полосе России / Н.Я. Каширская. М., 2001. - 11 с.

80. Каширская, Н.Я. Фитосанитарное состояние и возможные пути экзогенной иммунизации плодовых растений / Н.Я. Каширская, И.Р. Кириллова, И.М. Зуева // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 3. - С. 15-16.

81. Каширская, Н.Я. Оценка действия антигрибных препаратов компании БАСФ на заболевание яблок в период хранения / Н.Я. Каширская, И.М. Зуева, И.Р. Кириллова // ЛГРО XXI. 2003. - № 1 - 6. - С. 58 - 59.

82. Китт, Г. Парша яблони / Г. Китт // Болезни растений: перевод с англ. М.: Изд-во ин. литерат., 1956. - С. 607 - 613.

83. Коваленко, Т.Д. Мочевина против парши семечковых / Т.Д. Коваленко // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - № 2. - С. 32.

84. Кожина, JI.B. Сортовая устойчивость плодов яблони к болезням хранения и пути ее повышения: Автореф. дисс. канд. с. х. наук / JI. В. Кожина. - Мичуринск, 1998 - 18 с.

85. Козлов, В.А. Восстановить отечественное производство пестицидов / В.А. Козлов, Г.Н. Масленникова // Защита и карантин растений. 1999.1. И. С. 6 -7.

86. Колесова, Д.А. Агат 25 К в плодовых садах / Д.А. Колесова, П.Г. Чмырь // Защита и карантин растений. — 2001. - № 2. - С. 24 - 25.

87. Коломбет, JI.B. Защита растений в третьем тысячелетии: Химия встречается с экологией / JI.B. Коломбет // Агро XXI. 1999. - № 10. — С. 3 -5.

88. Кондаков, А.К. Эффективное удобрение, устойчивость садов и качество плодов / А.К. Кондаков // Научные основы устойчивого садоводства в России: Сб. докл. межрег. науч.-практ. конф., 11-12 марта 1999 г., Мичуринск, 1999.-С. 114-116.

89. Кондратьев, К.Н. Экологические ресурсы продуктивности яблони в Поволжье: Монография / К.Н. Кондратьев. Саратов, 1991. - 166 с.

90. Кончакивская, Т.М. Мезостемный фунгицид зато — новый стандарт защиты плодовых культур от парши / Т.М. Кончакивская // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. - С.62 - 63.

91. Коппинг, JI. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития /Л. Коппинг, Дж. Менн//Агро XXI.-2001.-№ 4.-С. 10-11.

92. Кулагин, В.П. Мелиорация солонцеватого чернозема перед закладкой сада: Дисс. канд. с.-х. наук/В.П. Кулагин. — Саратов, 1973. 154 с.

93. Курдюк, Т.П. Динамика штаммового состава возбудителя парши яблони / Т.П. Курдюк // Проблемы фитопатологии в республике Беларусь: Тез. докл. науч. конф., 3 апреля 1996 г. / БНИИП. Минск, 1996. - С. 31.

94. Лапа, A.M. Новый фунгицид против парши / A.M. Лапа, Н.Н. Высоцкий, А.Г. Фенюк // Защита растений. 1992. - № 5. - С. 40.

95. Липа, Е.Я. Защита растений в Польше / Е.Я. Липа // Защита растений.-1994.-№3.-С. 10-11.

96. Лобанов, Г.А. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных орехоплодных культур / Г.А. Лобанов, Т.В. Морозова, А.С. Овсянников и др. Мичуринск, 1973.-492 с.

97. Лукьянова, Е.Н. Эффективность химических и агротехнических методов борьбы с паршой яблони в Черкасской области УССР / С.Н. Лукьянова // Проблемы защиты яблонь от вредителей и болезней. Елгава, 1979. -С. 141-142.

98. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур / ВИЗР (под ред. К.В. Новожилова) М., 1985. - 130 с.

99. Монастырский, О.А. О резистентности возбудителей к фунгицидам / О.А. Монастырский // АГРО XXI. 2000. - № 9. - С. 12 - 13.

100. Нейперт, Ю.Н. Вместе можно сделать многое / Ю.Н. Нейперт // Защита растений. 1994. - № 6. - С. 8 - 9.

101. Нескороженный, Б.Ф. Прогноз развития парши яблони и резистентность патогена к пестицидам: Автореф. дисс. канд. б. наук / Б.Ф. Нескороженный. К., 1987. - 19 с.

102. Новожилов, К.В. Защита растений: пути оптимизации / К.В. Новожилов // Защита растений. 1989. - № 3. - С. 2 - 6.

103. Новожилов, К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Сельскохозяйственная биология. — 993. — № 5. С. 54-62.

104. Озерецковская, O.J1. Индуцирование устойчивости растений / O.J1. Озерецковская // Аграрная Россия. 1999. - № 1 (2). - С. 4 - 9.

105. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников / И.И. Журавлев, Т.Н. Селиванова, Н.А. Черемисинов. М.: Лесная промышленность, 1979.-252 с.

106. Падалко, J1.J. Антагошстична актившсть ешфпжи \икрофлори фшоплани яблуш залежно вщ погодних умов / J1.J. Падалко // BicmiK arpapHoi науки. 1998. - № 9. - С. 9 - 12.

107. Пахомова, В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений / В.М. Пахомова // Цитология. 1995. - Т. 37. - № 1 - 2. - С. 66 - 91.

108. Пеев, Б. Неблагоприятни изменения климата на Северна България / Б. Пеев, К. Кузмова, П. Серафимов // Растениевъд. науки. 2000. - 37, № 8. -С. 558-561.

109. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 1. - 296 с.

110. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 2.-300 с.

111. Пидопличко, Н.М. Грибы паразиты культурных растений: определитель / Н.М. Пидопличко. - Киев: Наукова думка, 1977. - Т. 3. - 232 с.

112. Политыко, П. М. Проблемы и перспективы защиты растений / П.М. Политыко, П.Ф. Попов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 1. -С. 26-27.

113. Пономаренко, С.П. Еколопчш аспекти застосувания / С.П. Поно-маренко, Г.О. JyraHCbh-a // Захист рослин. 1999. - № 12. - С. 15 — 18.

114. Попкова, К.П. К вопросу эволюции патогенов / К.П. Попкова // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова: Тез. междунар. науч. конф., ноябрь 1997. Саратов, 1997. - Ч. 2. - С. 212 - 214.

115. Потапов, В.А. Сидераты в интенсивных садах с широкими междурядьями в условиях ЦЧО / В.А. Потапов // Сб. науч. тр. / ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1976. - Вып. 23. - С. 38 - 42.

116. Потапов, В.А. Борьба с вредителями и болезнями / В.А. Потапов // Слаборослый интенсивный сад. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 195 - 202.

117. Пронина, Н.Б. Экологические стрессы: Монография / Н.Б. Пронина. Москва, 2000. - 224 с.

118. Прушински, С. Исследования по защите растений в Польше. / С. Прушински, Е. Липа // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. - С. 22 -23.

119. Резиум, Ж. Естественные антогонисты возбудителя парши яблони в условиях северной Лесостепи УССР и возможность использования их в борьбе с болезнью: Автореф. дисс. канд. б. наук / Ж. Резиум. — Киев, 1988. -22 с.

120. Рябчинская, Т.А. Экологические основы защиты яблоневого сада от вредных организмов в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / Т.А. Рябчинская. Рамонь, 2002. - 49 с.

121. Самерсов, В.Ф. Минеральные удобрения и защита растений / В.Ф. Самерсов // Обзорная информация / ВНИИТЭИСХ. М., 1981. - 48 с.

122. Седов, Е.Н. Устойчивость яблони к парше / Е.Н. Седов, В.В. Жданов. Орел: Орловское отделение Приокского книжного издательства, 1983. -114 с.

123. Седов, Е.Н. Методика отбора устойчивых к парше сортов и сеянцев яблони на искусственных инфекционных фонах / Е.Н. Седов, В.В. Жданов. Москва: ВАСХНИЛ, 1985. - 48 с.

124. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов,

125. B.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 1995. - № 4. - С. 7 - 8.

126. Седов, Е.Н. Новые иммунные к парше сорта яблони / Е.Н. Седов, Э.М. Серова, В.В. Жданов // Садоводство и виноградарство. 1998. - № 4.1. C. 17-18.

127. Скляров, Н.А. Интегрированная защита яблоневых садов от вредителей и болезней / Н.А. Скляров. Тирасполь, 1995. - 248 с.

128. Смольякова, В.М. Скор для защиты яблони от парши / В.М. Смольякова, Г.В. Якуба, Т.Ю. Федулова // Защита растений. 1993. - № 8. -С. 12-13.

129. Смольякова, В.М. Защита садов от вредителей и болезней в Краснодарском крае / В.М. Смольякова // АГРО XXI. 1998. - № 9. - С. 14.

130. Смольякова, В.М. Экологизация интегрированной защиты садов / В.М. Смольякова, A.M. Жидовкин, Е.Н. Сторчевая, С.Р. Черкизова // Садоводство и виноградарство. 1999. — № 5 - 6. — С. 4 - 5.

131. Смольякова, В.М. Защита яблони от парши / В.М. Смольякова, М.Е. Подгорная, Г.В. Якуба//Агро XXI.- 2000.-№ 12.-С. 10-11.

132. Смольякова, В.М. Основы ведения садоводства при экологизированной защите от грибных болезней: Автореф. дисс. д-ра с.-х наук / В.М. Смольякова. — Краснодар, 2000. 49 с.

133. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова. Пущино, 1994. - 462 с.

134. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, 2003 г. // Прил. к журн. «Защита и карантин растений». -Москва, 2003 г.-440 с.

135. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990.-367 с.

136. Справочник пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории РФ. М.: Агрорус, 2000. - 276 с.

137. Стадорнов, О.И. Устойчивость яблони и груши к основным грибным болезням и ее изменение под влиянием условий среды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук / О.И. Стадорнов. Ленинград, 1972. - 28 с.

138. Степанов, К.М. Грибные эпифитотии / К.М. Степанов. — М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов, 1962. 470 с.

139. Сторчевая, Е.М. Экологизация защиты сада / Е.М. Сторчевая, С.Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 1999. - № 5. - С. 30.

140. Струкова, Р.А. Оптимизация защиты яблоневых садов на слаборослых подвоях от парши в Тамбовской области: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / Р.А. Струкова. Москва, 1998. - 20 с.

141. Сусидко, П.И. Фитосанитарный потенциал агротехники / П.И. Су-сидко // Защита и карантин растений. — 1996. 1. — С. 12 14.

142. Сусидко, П.И. Биостимуляторы перспективные препараты / П.И. Сусидко // Агро XXI. - 1998. - № 5. - С. 20 - 21.

143. Сушко, И.И. Тенденции развития машин для защиты растений / И.И. Сушко, Е.А. Барыш // Защита и карантин растений. 2002. - № 11. - С. 30-32.

144. Тарасов, В.М. Фитотоксичность меди для яблони / В.М. Тарасов // Садоводство. 1980. - № 3. - С. 10.

145. Тарчевский, И.А. Молекулярные аспекты фитоиммунитета / И.А. Тарчевский, В.М. Чернов // Микология и фитопатология. 2000. — Т. 34. - № З.-С. 1-10.

146. Тарчевский, И.А. Элиситоры индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие / И.А. Тарчевский // Физиология растений. - 2000. -Т. 47, № 2.— С. 321 -331.

147. Твердюков, А.П. Биологический метод защиты растений / А.П. Твердюков // Агрохимический вестник. 1997. — № 5. - С.37.

148. Тетерина, Г. Применение дождевания для защиты растений / Г. Тетерина // Защита растений. 1972. - № 1. - С.7.

149. Титов, Д.А. Сигнализация и меры борьбы с паршой яблони: Методические рекомендации / Д.А. Титов, Л.П. Титова. М.: ВАСХНИЛ, 1990. -44 с.

150. Ткачев, В.М. Антибиотики в борьбе с паршой яблони / В.М. Ткачев, Ю.А. Карабаш, Ю.И. Приходько // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1970. - № 6. - С. 31 - 32.

151. Тютерев, С.Л. Физиолого-биологические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве / С.Л. Тютерев // Вестник защиты растений.- 2000. № 1. - С. 11 - 35.

152. Федорова, Р.Н. Парша яблони / Р.Н. Федорова. Л.: Колос, 1977.64 с.

153. Федулова, Т.Ю. Скор новый фунгицид против парши / Т.Ю. Фе-дулова // Защита растений. — 1993. - № 10. — С. 27.

154. Фраткин, А.Б. Пути совершенствования ассортимента пестицидов / А.Б. Фраткин, В.И. Мартыненко // Защита растений. 1993. - № 7. — С. 16 -17.

155. Фрауэнштайн, К. Методы обнаружения и диагностики фитопато-генных грибов / К. Фрауэнштайн // Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений: Перевод с нем. К.В. Поповой и В.А. Шмыгли. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 79 - 130.

156. Хабаров, С.Н. Новое направление поиска безопасных средств защиты растений / С.Н. Хабаров, Л.Д. Шаманская, Г.И. Егоркина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2000. - № 3 - 4. - С. 65 - 70.

157. Хохряков, М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков. Ленинград: ВНИИЗР, 1979.-78 с.

158. Хохрякова, Т.М. Эволюционная концепция иммунитета растений / Т.М. Хохрякова // Защита растений. — 1987. № 12. - С. 7 - 10.

159. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений / В.Б. Чернышев // Защита растений. 1994. - № 8. - С. 46 - 47.

160. Чернышев, В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке утопия или реальность? / В.Б. Чернышев // Агро XXI. - 2000. - № 12. - С. 5 -7.

161. Чмырь, П.Р. Индикатор парши для сигнализации сроков применения фунгицидов / П.Г. Чмырь, Д.А. Колесова // Садоводство и виноградарство.- 1998.-№ 1.-С.10- 12.

162. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов, Е.А. Гаврилова // Научные труды ВАСХНИИЛ. М.: Колос, 1974. - 190 с.

163. Чумаков, Е.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. - 127 с.

164. Шадрина, Л.С. Товарные качества плодов яблони в зависимости от их поражения паршой / Л.С. Шадрина // Сборник научных работ ВНИИС им. И.В. Мичурина. 1975. - Вып. 20. - С. 81 - 84.

165. Шадрина, Л.С. Хозяйственно биологические особенности сортов яблони в ЦЧР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Мичуринск, 1978. - 16 с.

166. Шевчук, I.B. Як уберегти яблуню против napiiii / I.B. Шевчук, В.П. Лошицький, З.А. Шестопал // Сад, виноград: вино Украши. 1999. - №2. — С. 12-15.

167. Шевчук, И.В. Особенности контроля парши яблони и груши / И.В. Шевчук // Интенсивное садоводство: Материалы междунар. науч. практ. конф. молодых ученых, 6-8 сентября 2000 г. / МГАУ. — Мичуринск, 2000. — Ч. 1.-С. 105- 106.

168. Шевчук, I.B. Захистпъ яблуню вщ хвороб / I.B. Шевчук, В.П. Лошицький //Захист рослин. 2001.- № 2. -С. 18-19.

169. Шифман, И.А. Методическое указание по разработке долгосрочного прогноза парши яблони / И.А. Шифман. Л., 1963. - 19 с.

170. Шифман, И.А. Долгосрочный прогноз парши яблони (Venturia in-aequalis(Cke.)wint.) в различных экологических условиях / И.А. Шифман // Микология и фитопатология. 1968. - № 2 - 3. - С. 228 - 232.

171. Шишкарев, Э.А. Влияние минеральных удобрений на распространение и развитие парши в молодом яблоневом саду на слаборослых подвоях /

172. А. Шишкарев, Р.А. Струкова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. трудов / МГАУ. Мичуринск, 1997. - С. 73 - 74.

173. Шпаар, Д. Устойчивость растений / Д. Шпаар // Защита растений. -1994.-№6.-С. 10-11.

174. Юурикас, П.А. Развитие парши яблони и меры борьбы с ней в Эстонской ССР: Автореф. дисс. канд. с-х. наук / П.А. Юурикас. Тарту, 1964. -20 с.

175. Яновский, Ю.П. Пентафаг-С против болезней яблони / Ю.П. Яновский, С.Р. Зубачев // Защита и карантин растений. 2000. - № 8. — С.25 -26.

176. Barnes, E.N. The role of phloridzin in the host parasite physidogy of the apple scab disease / E.H. Barnes, E.B. Williams // Can. J. Microbiol. - 1961. -vol.7. - №4.-P. 525-534.

177. Batzer, U. Erfahrungen mit dem Schorfsimulations — programm SCHORFEXPERT / U. Batzer, R. Berling, H.-U. Helm // Erwerbs Obsbau. -2000. - Vol. 42. - № l.-C. 1-7.

178. Boric, B. Uticaj temperature na klijavost spora Venuria inaequalis (Cooke) Winter: uticaj starosti na njihovu vitalnost / B. Boric // Zastita Bilja. -1985.-36.-P. 295-302.

179. Boudreau, M.A. Factors influcing antagonism of Chaetomium globo-sum tu Venturia inaegualis: A case study in Failed biocontrol / M.A. Boudreau, J.H. Andrews // Phytopathology. 1987. - 77. - № 10. - P. 1470 - 1475.

180. Bouma, E. The Dutch approach: A combination of meteo-based decision-support systems: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12 14 May, 1999 / E.Bouma // Bulletin OEPP. - 2000. - Vol. 30.-№ l.-P. 65-68.

181. Chaboussou, F. How pesticides increase pests / F. Chaboussou // Ecologist.- 1986.-№ l.-P. 29-35.

182. Ellis, M.A. Electronic unit field tested for predicting apple scabe / M. A. Ellis, L.V. Madder, L.L. Wilson // Ohio Rep. Res. Development. 1985. - Vol. 70. -№3. P. 45 -47.

183. Ferree, D. Jnfluence of pesticides on photosynthesis of crop plants / D. Ferree // Photosynthesis Plant Development. 1979. - № 1. - P. 331 - 341.

184. Harzdina, G. Phytoalexin production in an apple cultiva resistant to Venturia inaequalis / G. Harzdina, W. Borejsza Wysocki, C. Lester // Phytopa-tology. - 1997. - 87, № 8. - P. 868 - 876.

185. Hirano, Y. The present state of plant protection in Japan: Plant pest forecasting / Y. Hirano // Japan Pesticide inform. 1992. - № 6. - P. 3 - 6.

186. Hunter, M.D. Variation in concentrations of phloridzin ahd phloretin inapple foliage / M.D. Hunter, L.A. Huii// Phytochemistry. 1993. - № 34. - P. 1251 - 1254.

187. Kast, W.K. Ohne Kupfer gegen Peronospora / W.K. Kast // Dtsch. Weinmag. 2000. - № 13. C. 20-23.

188. Knight, S. C. Rationale and perspectives on the development of fungicides / S.C. Knight, V.M. Anthony, A. M. Brady and other // Annu. Rev. Phytopathol.-Vol.35.-Palo Alto (Calif), 1997.-P. 349-372.

189. Koch, T. Virulence pattern of Venturia inaequalis field isolates and corresponding differential resistance in Malus domestica / T. Koch, M. Kellerhals, C. Gessler // Phytopathology. 2000. - 148, № 6 - P. 357 - 364.

190. Koller, W. Role of cutinase in the penetration of apple leaves / W. Koller, D.M. Parker, C.M. Becker // The American Phytopathological Society. -1991.-vol. 81.-№ 11.-P. 1375- 1378.

191. Kunz, S. Assessment of sensitivities of anilinopirimidine end stro-i bilurin-fungicides in populations of the apple scab fungus V. inaequalis / S. Kunz,

192. B. Luts, H. Deising, K. Mendgen // Phytopathology. 1998. - vol. 146. - № 5 - 6. -P. 231-238.

193. Lednicky, V. Signalizace a predpoved vyskytu stupovitosti Jabloni (Venturia inaequalis (Cke.) Wint.) / V. Lednicky // Meteoroligicke Zpravy. 1984. -№ 37/2.-C. 59- 62.

194. Lenti, J. Almafajfak beteg'segerzekenysegenek vizsgalaa eg'yes alanyok hatasanak fuggvenyeben / J. Lenti, J. Mate, P. Farkas // Novenyvedelem. -1997. — 33, № 11. -C. 561 -568.

195. Lind, K. Neues Schorfwarngerat " Metos-2" / K. Lind // Obsbau (Bonn). 1988.-№ 13/8.-C. 376.

196. Mills, W.D. Diseases and insects in the orcharch. / W.D. Mills, A.A. LaPlante // Corn. Univ. Exper. Bull. 1953. -№ 711. - P. 21 - 27.

197. Nowacka, H. Evaluation of the methods determing critical periods in scab infection for its control / H. Nowacka, J. Cimanovvski // Fruit Sc. Rep. Skierniewice. 1985. - № 12. - P. 35 - 39.

198. Ortega, F. Charakterisierung von Jnduzierter-Resistenz gegen Apfel-schoorf: Vortr. 51. Dtsch Pflanzenschutztag., Halle ( Saale, 5-8 okt., 1998) /

199. F.Ortega, U. Steiner // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und Forstwirt. Berlin-Dahlem.- 1998.-№ 357. -C. 162.

200. Penrose, L.J. Significance of selection of infection model and climatic parameters on the operation and benefits of a primary apple scab warning service / L.J. Penrose // Plant Protection Quarterly. 1992. — vol. 7(1). — P. 12-16.

201. Perrin, R.M. Crop protection: Taking stock for the new millennium / R. M. Perrin // Crop Protection. 1997. - vol. 16. -№ 5. - P.449 - 456.

202. Picinelli, A. Polyphenolic pattern in apple tri leaves in relation to scab resistance. A preliminary study / A. Picinelli, E. Dapena, J.J. Mangas // Agric. Food Chemical. 1995. - vol. 43. - P. 2273 - 2278.

203. Rischner, H. Instruments of the warning service for plant protection in Bayern (Germany): Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12 14 May, 1999 / H. Rischer // Bull. OEPP. - 2000. - Vol.30. -№1.-C. 103- 104.

204. Rosa, T. Warning system in Portugal-organization and technical bases of forecasting: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 / T. Rosa // Bull. OEPP. 2000. - vol. 30. - № 1. -P. 83 - 86.

205. Rossi, V. Enviromental factors influencing the dispersal of Venturia inaequalis ascospores in the orchard air / V. Rossi, L. Ponti, M. Marinelli и др. // Phytopathol.-2001.-149,№ l.-C. 11-19.

206. Rossje, G.S. Research on apple and pear scab in the Netherlands from 1938 until 1961 /G.S. Rossje //Netherlands Jorn. Plant Pathol. 1963. - V. 69. -№ 7.-P. 132-137.

207. Rucker, P. Lieber ofter, dafur vveniger empfiehlt das Prognosemodell Pro-plant / P. Rucker, C. Wolff, H. Hartleb // D.L.Z. 1998. - 49, № 6. - C. 32 -34.

208. Santen, G. The East Mailing apple scabe model version 1 / G. van San-ten, D. J. Butt // Acta Phytopathologica et Entomologica Hungarica. 1992. - Vol. 27.-№ 1-4.-P. 565-570.

209. Schmidt, H. Wirkstoffprofile vor Pflanzenschutzmitteln. 4. Mitt. Wirkstoff: Pyrimethanil / H. Schmidt // Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdi-enst. 1998. - 50, № 7. - C. 177 - 178.

210. Schmidt, H. Ergebnisse der vvirkstoffmeldungen fur pflanzenschutzmit-tel nach § 19 des Pflanzenschutzgesetzes fur das Jahr 1998 im Vergfeich Nachrichtenbl. Dtsch. Pflanzenschutzdienst. -2000. -52, № 4. P. 81 -91.

211. Schwabe, W.F.S. Van der. Tolerance of Venturia inaegualis to ergos-terol biosinthesis fungicides W. F. S. Schwable. M. Rijst // Deciduons Fruit Grower. 1997. - Vol.47. - № 8. - P. 303 - 307.

212. Sierotzki, H. Detection of variation in virulence toward susceptible apple cultivars in natural population of Venturia inaequalis / H. Sierotzki, M. Egger-schwiller, V. Boillat and other. // Rhytopathology. 1994. - Vol.84, № 10 - P. 1005- 1009.

213. Smith, P.F. Computer resource provides accurate pesticide facts / P.F. Smith // Pest Control. 1984. -№ 52. - P. 5 - 12.

214. Sterhan, S. Epidemiologische Untersuchunger zum Ascosporenproten-tial and Ascosporenflug des Apfelschorfes ( Venturia inaequalis (Cke.) Wint) / S. Sterhan // Arch. Phytopatol. Pflzschutz. 1987. - № 23/1 - C. 43 - 54.

215. Szith, R. Neue Uberlegungen bei der Behandlung des Apfelschorfes / R. Szith // Besseres Obst. 1986. - 31. - № 4. - S. 79 - 81.

216. Target, K. Effect of copper fungicide on Colletotrichum gloeo-sporioides and other microorganisms on avocado leaves and fruit: Pap. Workshop / Kyoto Target // Austral.J. Res. 1999 - 50, № 8. - P. 1459 - 1468.

217. Thomas, C.S. A privatized crop warning system in the USA: Pap. EPPO Conference on Warning Services for Plant Protection, Piacenza, 12-14 May, 1999 / C.S. Thomas, W.D. Gubler // Bulletin OEPP. 2000. - vol.30. - № 1. -P. 45-48.

218. Uri Noel, D. A note of the development and use of biopesticides in the United States / D. Uri Noel // Sustainable Agritulture. 1998. - Vol. 13 - № 2. - P. 35-57.

219. Uyemoto, J.K. Occurrence and control of cherry stem pitting disease / J.K. Uyemoto, C. F. Lahn, J.A. Criesbach // Plant Dis. 1995. - Vol. 79. - № 4. P. 336-368.

220. Сумма осадков, мм 45,6 36,8 38,1 36,4 67,8 81,5 77,6 23,1 134,0 95,8 23,8 61,0

221. Отклонение от средней многолетней, мм 4,6 6,8 3,1 -0,6 15,8 25,5 7,6 -36,9 79,0 49,8 -31,2 9,0

222. Относительная влажность воздуха, % 88,0 84,0 74,0 63,0 61,0 68,0 69,0 61,0 74,0 83,0 82,0 87,0

223. Отклонение от средней многолетней, % 2,0 1,0 -10,0 -11,0 -1,0 5,0 1,0 4,0 1,0 2,0 -4,0 -1,0

224. Среднесуточная температура воздуха, °С -8,8 -8,3 -1,4 5,8 14,1 20,6 20,2 18,6 9,9 4,6 -2,3 -13,8

225. Отклонение среднесуточной температуры от средней многолетней, °С 1,1 0,9 2,1 -1,0 -0,4 2,6 0,8 0,5 -2,4 -0,5 -1,0 -7,3

226. Максимальная температура воздуха, °С 4,8 5,2 7,8 20,6 29,3 33,6 32,8 31,4 21,5 18,4 8,2 2,1

227. Минимальная температура воздуха, °С -22,4 21,7 -11,9 -4,4 3,9 9,0 11,1 7,7 0,0 -7,8 -12,9 -30,6

228. Основные показатели Среднемесячные данныеянварь февра ль март апрель май июнь июль август сентяб рь октябр ь ноябрь декабр ь

229. Сумма осадков, мм 20,4 36,3 50,8 53,5 75,3 42,4 12,7 80,0 15,5 122,9 75,0 35,3

230. Отклонение от средней многолетней, мм 20,6 6,3 15,8 16,5 23,3 -13,6 -57,3 20,0 -39,5 76,9 20,0 -16,7

231. Относительная влажность воздуха, % 79,0 76,0 74,0 62,0 56,0 59,0 66,0 73,0 69,0 78,0 81,0 92,0

232. Отклонение от средней многолетней, % -7,0 -7,0 -10,0 -12,0 -6,0 -4,0 -2,0 16,0 -4,0 -3,0 -5,0 4,0

233. Среднесуточная температура воздуха, °С -7,2 -7,8 -0,6 5,4 17,0 20,2 22,1 18,2 12,6 6,5 -7,0 -7,9

234. Отклонение среднесуточной температуры от средней многолетней, °С 2,7 1,4 2,9 -1,4 2,5 2,2 2,7 0,1 0,3 1,4 -5,7 -1,4

235. Максимальная температура воздуха, °С 1,6 6,9 9,0 20,9 27,3 35,4 34,5 34,0 25,6 19,1 9,3 3,1

236. Минимальная температура воздуха, °С -23,8 -26,3 -9,2 -7,4 4,4 8,4 11,2 7,1 0,5 -3,2 -27,2 -27,8• • • •