Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

ОПТИМИЗАЦИЯ СУММАРНОЙ ДОЗЫ И СООТНОШЕНИЯ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В УДОБРЕНИИ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ В УСЛОВИЯХ АПШЕРОНА

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Автореферат диссертации по теме "ОПТИМИЗАЦИЯ СУММАРНОЙ ДОЗЫ И СООТНОШЕНИЯ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В УДОБРЕНИИ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ В УСЛОВИЯХ АПШЕРОНА"

Й~2%Ъ<ЗЪ

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР -- - - ИНСТИТУТ БОТАНИКИ ИМ: В. Л. КОМАРОВА - -

На правах рукописи УДК 681.132.1

АЛИЕВ НАБИ ТЕИМУР оглы

ОПТИМИЗАЦИЯ СУММАРНОЙ ДОЗЫ И СООТНОШЕНИЯ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В УДОБРЕНИИ ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ В УСЛОВИЯХ АПШЕРОНА

Специальность 03.00. 12 — физиология растений 06.01.04 — агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

БАКУ — 1988

Работа выполнена в лаборатории, физиологии корневого питания растений Института ботаники им. В. Л. Комарова АН Азербайджанской ССР (г. Баку).' ....... ..............- -----

Научные руководители: академик АН Азербайджанской ССР,

', доктор биологических наук

\ М. Г. АБУТАЛЫБОВ 1

кандидат биологических наук,

ст. научный сотрудник А, А. МАРДАНОВ

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

; , ............Р. М. МЕХТИ-ЗАДЕ

кандидат биологических наук,

В.М. ВИЛЬЯМС Ведущая организация: Ордена Трудового Красного знамени

Институт физиологии растений - -

........ им, К. А. Тимирязева АН СССР

Зашита диссертации состоится « » ' 1988 г.

в ^ часов на заседании специализированного совета

К. 004.12.01 по присуждению ученой степени кандидата биологических наук при Институте ботаники им. В. Л. Комарова АН Азербайджанской ССР по адресу: 370073; Баку, Патамдартское шоссе, 40.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института ботаники им. В. Л. Комарова АН Азербайджанской ССР

Автореферат разослан * -<3 » __ 1988 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

кандидат биологических наук Р. К. ДЖ А В АДОВ А

, — V . ОБЩАЯ Р№ЭТЫ . . '

: V:; Актуальность' теми. . Значениеоптимизация шшеральиого пита- „^ -Двия "растений сводится:-к. получение высокой и. качественной продук- . : цкя, путем; полного, в количественной к. качественном • отношениях»- - - -

удовлетворения потре^о«^ растений в.'елёмвнтах шп&вия^ о наи-'.меньшими материальнши затратами. "При эта* потребность'растений ; долина'уде» лет ворятьсяминим&яьшшкдо Дру-

гих средств в целях предотврэтевия загрязнения окруивхией среды« • ( Классическим подходе«! .определения потребности растений в ;>• •' -*алементах питания является анализ химических состава растения в различные фазы его роста и развития.' Однако" в естественных уело-:. |виях возделывания. растений недостаточно аяать потребнооть его<: в '.С;. . алементах питягия, Необхссдао шать: соде ссание"доступных для рас-, "тения форм этих моментов'витания в среде обитания растений/т.е. ' В,почве. Имея ата сведевш!; машо разработать 0|»блвзител1пу1> -' •' схему: опытов ддяоптимивации минерального питания раотений.Одним : " из способов проверки ат'ой .ехемнявляется проведение полевых:опы-: л тов.: Однако атот метод не' лишен аедоотатков././','-' •V-'-\ *'

: ; Основным недостатком полевш: ошлов,'провсотмых; по стандарт- ^ '. ным схемам,' яалшт<м то»;«о из-за неоднородности почв опытного / участка требуется аакладка многих вариантов и повторностей. Для -"изучения оптимальных количеств" только азота; фосфора и калия • в'•' •'; трех, дозах необходимо пров спить опыты из' 64 вариантов. < По расче-;- там Риньаиса (1972)i для выявления оптшальных количеств 12 ос; новаых'макро-и микроалемевтов п{н трех дозах потребуется заклад-> у ка опыта,:'состоядего из 67^млн.вариантов.'^ ..-' ; . .'. : : В практике известны различные схемы опытов и. подход1*, освов-' .;'.•'вне требования к которым являются точность'»'быстрота»'дешевизна. V доступность. Среди них классический метод "проб и ошибок "»'Фи зио-' логический (Хурбицкий,1$63)»-комплексный интеграционной биологи-"

ческий (Рйнькис, 1972,-Хоменко, 1978)» фаяторвальный метод и др. .. Относительно приемлемым является метод систематических вариантов/ ' предложенный Омесом (Нотев71961, 1973). Однако, зтот'метод осяо-^'* вывеется на результатах опитов,: проведенных на инертном субстра-', •;• те -.песке и воде» поэтому использование результатов этих опытов ' на поименной культуре й полевше условиях эесьма\зсгруднительио.\ В связи о атим вгедставляет^интерес" провесить прилохкуость'для'.'

¡Хгтрвямчв . •

ВаучзаЛ Кнйлнотг/з -1 Имковсяой «рдивл Лвшум седьсксх^зяЗс вг<1. а«!>д*»я»-вы. И. А.

целеЯояттпдиздаля удобрено Я предготепЕсго Вгшзкггррвии (19С2) метода раздельного ояредедваия отгямумоа сг^озарвоЯ хозн я со- , отисиеяия/V: Р:К в удобрена* на осяевв дезанг.паяученаихв по-;■.;' левигопятах. Суияость »того мстща засяючйется в тоа«, что паео-; 'то ошв деления жвдаш'ДУ&ыяых доз отдзльныг аде ментов пятяпм ■ предлагается опро.твиать дав ■аггеграакшх онтшиума: оптгкалъную : „ сумиерну» дозу езотв,фосфор« е кеяоя в удобрении я' одтазсадйоа : аоотнеигенже меаду кюн внутри этой доэи. Предсгмшяо катере с '.: ■ дроверлть возшгаоотз вопользеюаеяя этого к-отада ддя увеитеикяг \ проду ктншостж огкмоХ вьенжан Ее гост ея I,'сорта. вотсрД ч^етг

больнее продоаольстэепясо значепже. . ' "^'^■-^■г. Изучением доз» сроков н способов внесения удобренжЗподэер^ ; новые культурц, в том,числе в под оэжкуп пгеякцу, с цел.ы> утхьга— чеаия урожайности растезий к иовшжсш качества урожея в ДэербаЯ- ' ~ д*ене зшшалпсь |шогке ;ксоледозз1«хк (Ахвев, Цезгяев. 19ГГ4; Юс*- : V фов, 1С75; Мехтивв, Х976; Мой1^ов « Др.1ЭТ8.1Эв1; Са^ров,19е2; -; Длпвв.гэег). Яа основе регулътвоь атЕХ ЕселедояеикЗ реэрейотаии у ^ "'•"; роканевдвцив во воаделнвашш к удсхЗрекяю озяноЗЕэевжш е республике. Но эткм.рекомзвдаякяи ебоая токовая доза //УК под озвжую V" метлу-; оаределена в количестве А/ТЗЬ РЕЗЭ г40. ' - ' :

.-- {Телу и эяциссчйдоданяя.' Цель вшах. ясоаедогкшаЯ зоглвчо-

V лась а он редел еаеи оптшудов суммарной дозы л сготяоэенля азоте, Лоофора и гаяЕя в осБовнш удобреаш для увеличения урожая и по-Бытенли качества эерса ' озшсгГ псеницч Безостая I в условиях /п-Швроаского полуострова АЖрв»ОСР. •'

: ■ ; : Были постяахепн сдодутожз »кспергуеятвлгяые задачи:

V ■ - олределвняв оптегальняк доз в сосгяоиезхв езотп. -Зосфора ж V калил для урожеч эераа пгеяяц»; Vу.;"Я;у;''.V

~ '■] -оптнмязшия дозн и соогпосешгт аэото, £ осмоса н жалеяв . ..

удобрении для качества эероа дпенецн; 'уопткмязадал доаа а соогпогамил азота, <лофора в катая в О . удой реши для увеличения выхода бел га с скаялцн посевной плщедя• ; и для диптих пояезеталеа предукткваоста растеаяЯ (число дсоаук- * " тиен№С стеблей, вес зэреа одного колосе. отиазенвс эеряо/солома, ' .то^Мищсеат отаосятелыюЭ оЦекткваостя ухобреихВ); . - - иэучэште яеяоале1^1я я р&спределаахя бхоиаосм, аэота» Фоо- .' ¡ \ фора и калия в растенвяэс таевшо* в зашсижст* ОТ ос^его уровня и соотноЕеаия А/г в '■■■

; Нятчнет яозавда работа. Впервые а ресдубляко ислользовая тод раздельного определения outK^synos ' суияещ о Я норш //+Р+К и ■ ; ; - > V ссотссяекня //:Р:К в угобревнз ддл оценки продуктшшоста п . коте- . ■. ■. стее ээраа оsstcS гсенпцн я пояязкяа его п<? рспект-вноеть. Усте- ;.',-■: ■ ыоглено. что с пометы) этого метода манко определить суммарную дозу и соотассеиия в удобрении для регулироеаыия каждого '

отдельною показателя, »атстесуздего з;<сиз{ммёнтсторе. '.; " ' ;

: ..";':, Утезнови по сравнена? с рексм<:н.зуо;;!Ы5Л1 Кшсельхозо:* Азерб. ССР (/VI20 PI20 К40) доэы и соотаоисяие в унобрекич: дозу

'V азота следует поддать с 120 до 130 кг/г е. доза фосфора (Р205) :

долхие бить еллжеке с 120 до ВО кг/ra, а доза каляя (К^Э) должна : ■ . ,бить яовдаона с 4D до СО кг/га, т.е. /VÍ30 КО КСО. . ■ ■-О"'/' .

' - -•-•:.'.. ГГректдчоскря :tciinoeT?.portoTn. Результаты исследов£01:я,: о одной стороны, как указало вышо, уточнили по сравиепг.ю с рокомеиду-еы&т.Цявселнсоэок Азерб.ССР дозы и соотиопения /V,P,K в удобре-ши для озимой teeara«, с sjgro* сторонк, чгго oawe сенное, -nó-кезеля перспекчасаость использования диГиого подхода - М8?сда C^'l г ' раздели ото определения оптимумое суммарной дози //+Р+К и соотио-

" иония'/V:PtK в уд обрекай - для «ттзации пмта'мя любой другой ■ ; V"';: куль*у»1. *. .. " '■■ ..'■■ ' ■ . '5V; 'V "■■> V ''^ir- ¡;,.r

; , ,Результат» в ьнисма'работа могут быть широко использованы -иаучя^АМ peooTUBREíJM и сш^автаствда.-'эяпшввдимйсй вопросами ; ой- " тамизшки пятеикя рг.стоняп в лояевух условиях. ■■; . ■ ' . АпроАеотя t>p6othJ Основича розультегы исследований доложены: . л Bs К00?0Р0ВД1Я мслоди* учеиих Кйститутаботпвики АН Азерй.ССР, :' - посвкг.синоЯ СО-лат^ю образоигягш СССР (Баку, 1982); на «о»£орен-../V тл «слоних учен (Я Института ботан~ли АН Аэерб.ССР (Баку ,1933); »a ко)#оре«щна, посачценаоЗ SO-леткю Института бот&вики All АзерО. . ССР 1?вку,19е&); б таксе но ресиирекиом заседании отдела Физиология DCCtettzÄ ^статута ботеникя АН Азерб.ССР (19Я?).

По материдлим дассергсции оау«?л1.кочано S работ. ' ■ ■"■' Структура :i обга.-л работы. Диссеотыял состсат ид нпрчвьия, обзерз лимрстурм, ■апепетдаабытальво^^

ратура и ар-лложеакя; Работа изложена на 17е стш1яцах, соде скит [ 42 тоблжш к 3) рие^ясз, спхсок ллторатуэи садоркат 228 нпименс^ Е01МЙ, В ТОМ члеле 20 HHOCtpoHHi«. ■ "!. ■"*

■ - . • V И МЕТОДЫ ИССЛКДОВАШИ:. .

- ^; .;:,; Исслвдованяя выполнена в полевых. условиях Ашп еронского пояу->

;- остоовеива енспешмеатальноАбаэе А*»рс!аадаа1свогона^о-исследо-; Ч вательского Института Земледелия, < АаНЭДЗ)*в" 1278-1980 *. гг. ^ *

Д;^;;'? Содвр«анив' освоввшс питательных' веществ а пототнш^ слое поч^|.' :.вн оплаого участка составляло: 1,Ш-1,96$ гумуса»'0,12-0»1<Й '.'.'. .щего азотал 0,13-0,16?,общего фосфоре и 2»3^2,8? общего калая; <' -X; ";■ ■Абввсов _{1980 ). | ШШ^ Г '

• ' V,"- V служил оорт. мягкой • пшеница БвзЬстая. I,

/вьюеваемо2'по,кукупузе^-Посев:проиввсдага■ сплопшда'способ ом в(оп-;. г'. ,..' тимальныв' дляАпшерона^срэки.'В опытах? придерживадись всэх1правил;у

агротехника»' обеспечивающих пояучввие'высоких урожаев. Удобрения ..;--.. V-' : в форме ^¿¿¿'Ргс,* Ккс вносага под предпосевву» культаваштД Нор-'.. : :.'.;■■ г '*■ выеева;была 4'мля; всхожих звоеа яа'1 га.-Учетная'плода»

?лянки в 1978 году составляла Я) в 1979 г.4 м2 ^ в 1980»г. • :

- .:Ю1товто]^0сть ^шяа

.,*'. >^ Преступая "к оппиавищи' питанияозимойпшеницы*в 'условеях. • шер^ решили*,шж.эоватьс1Я!;вшеопис^нш 'ыето^"\

дом^ Ясрида яз .тйбованя^ . ^оптимуму;'мы в. своюс'опытах яо оптимавааин су^арвой Д08ы-М-РЖ\ 5 ,

качество "мосямш:.удо '-^ствутаих* питательных иопов на гектар (I-кэяв. /Уо«•- пли/V И} со- ,.

"". ____т, */ V з .

- 'Л^+Р+К 'в 'удобрений' ■

- ■;! ва'рьирешали ^суммарную дозу/питательинх; алементов;(та&а. I)' от'яаа: ¿недостаточной; (неудобренннй контроль) ;до явно избытотаой (8-норм)/ ' ; • ;0дяа норма соответствовала .14,48 яэкв/га.,(/У+Р+К).пго постоотном' • . " соотаошеШи -¿'Л/;Р:К;/равном,59:35:6' ¿кнчто"'со*ответствует'ион-'

,. . . . .Тайдзиа I . . ■

. - Стека-отлов по ояределеяяю овтамума сумизрвоЗ доза •

. .■ ; -, •; •>.;Л'+РЦГ® удобрении. ПолезоЗ оянт 1978 Г.»'• - ; : •/ ; . •-.'•• г ' '

77 •••'"''Взриан- ' Норма .-•-.•>'• -: Доза кэкэ/га " •• • ■-. • Индавгсгальяне доз».' кг/га .-.V -та. . . >7мма •...... , . * V . "

7/::7 0,00" ./О' 0V >• о

7.2. ;;7>*;7 2,14 ^¿27 ; 3,62 •

7.7 ео: •: ; 20 . л!'-

- ,;.0,75- • • 6,42 э,80V; ••;/,- 0,647Л*,10,86 7 30 : :

5- 1,00 : • • 8.56 К ;:;5,07 ;>;л :0,85.Т;''14,48 7 •.•120;. -'->40 7." '»."•

Ч 6': : 7; 2,00-*'" ' 17,13 10,147 7:7 -1.707 ^ 28,97:/; - СО

:7 74,0077 ' 34,28-': • ч7-3,40 •-57,947; 7/7.7'¡'490 '.г.; ,"48077

.с': ' V 6,00 7 7'"7751,39^:7 30,42 7 '' 5,09 7 ,"86,90:;' '^■■у^тгоА 7 720 ';;. - 240 :: '7;

• 9. ■ • '" 8,00 ': с'7л66,52 • ': 4) ,56 V •••; 6,80;! 115,88.7 -77 7-9бо;.; , ; 960 \320 7"/7Г

'.'.-■г;

— с

. Для оптимизации соотношения 7У :Р:К яспадьзоэалл две схемы,' , предлстеяян& Вяхмистровым.(19а2) - с расположением вашантов до сторон&ч тдаангулярной матрицы (рис»Та) и по медианам (рис. 1<5).

: - В опыте 1970 варианты каждой серии .'располагались вдоль;" , мсдаен тряснгулярной ^атдацы (ряс.Гб). Схема;этого".ранта состояло аз' т рех- седой;' в.. каждой сещн ■ варьировали доли сщного . элемента • (например. N ) пра постоянном (1:1)" паснем отношении двух других '

(Р:К).

" Г,"В опытах 1979, 1980 гг. варианты каждой серии располагались вдольг оснований треугольника (рис.Го). Схема этого опита состояла из трех серий," в казной из- которых варьировали , ласаое отношение.;"-/ между, двумя- " * ~ ~ 4

третьего.

'^и:Обработку результатов, опыта'(урожай и:его качество), проведи-,

зумя'; элементами (от 100:0 до 0:100) на Фоне отсутствия ■

заботку результатов?опыта (урожайи:его качество), проведи-, ли:в два приема.; Сначала.находили оптимума.парных? отношений ^ и /V:Р. С атой'целью отдельно для каждой седой вариантов:

. ГрИпяеские выражения для оптимизетка соотношения' -■ У Д^Р: Кэ удобрении, - в ?к отором: вар!ангн . расположенн у'-',^ ^ н а т стангуля рн ой ?дя аграда:е вд оль ст о рои. ?(А)?.'и; кеда-; -' ^ «н; (В,) ;т реугольняка.Чи ела?возле ?т оче ^ --ногле ра. ва- ?; /;

, и:лчтоэ

ViV-'-r-'^v.'.iv-.í'';^;:' j • ■•.v..'

,'V, от роилик£ивые,' звисидасти. урожая . от ; сосггветствуттоего^ парного. от- ■}'■: исневая; .На каждой иэ трех • сторон тоеутодьника н¿ходили.. точку, со-.

бот ах ' M ардаяова :и~д р* (1985 ,r'vI98G - а, <5 ) i'* Не белковый ■ азот ■ on Ее де лл-'^ Л; jm"' Ш1К рнзл^фу зяовньм " методсм* с^примйиеняем;ФЗС-^7М ;'( Львов »T.I975 1

ft ста с. г №" стали Л(ТПЙ» waTKTÏTMV rmrtßu autrâmef ллпйp*weiítfff • lté»Atо пй'пплт»л! cii^l• - -

; помощью "да спа ос ионн ого иТрег ресси он когр ' ан али э ов\(Д оспехов j 1965 ); ,

удобрении-для уршая зерна.уСхема-долевзх -опытов 1978 года по оп- • ' - тимяэеция суммарной нормы удобрен^'включало 9*.вариантов с'-раэ-.\ Я г личными нормами' удобрений •7. от явно недост аточных до явно. из<31«точ-^ '.

ннх.\Иятерполяция,к£ивоа доза г урожай :зе|«а,(рис^2а) в!мв:иа;:. -V • ; :.У,;.чт0 увеличение/суммарной ~ддзы?удо0репкй до I нормы сотровоадаст-;.^.' * eft' почти ; линейнда увеличением урожая зеpie','.При^ дальнейшем увеЗш-'.' -,'"

> чении сумма pi ой ? Доза ] удой рений, н аОлвдает ся в еуялен иое *' его: ■

•;\;-ние и при 6 а 8 нормах урожай ок'азимется, значительно veaiKe';' - ' ~ г >ív-ajнвуд^реваом : вадаантеДля,ъюр^чхабыгоцеилть;«склон ;атоЯ:кри^>й вой На. розных участках: ресстотмвади' лойалшис ?оэ]^и».снтн. ретрес-'.

" 'J iMffEf 'M&WTtV THÜ TVi^ ГТЛО 1TÖTf Пв ОH*ti It ».Ht TV? TftHStf 11 Л s ÍVfttlftA^ 'V- ' 1 * 'l•

; ■ ку урожая-эе риа Ув ка»до'м: п^ледцгш^1 вася^те1 по отношению к прв- ' Дыдущему-; относаля^к соответствувдё^'пда реииванию ' суилараой дозы. ^ -• В дальнейшем: мы будем иавщтть'эту веж!ч^. относительной :г эффек- : ' 1 тавностью удобрений.' Ре зулътат; такого ;'~расчета' ( рис.26)Г показыва- ;; : \ет, * что: с увеличением суммашой дозы относительная эффективность^: ■ 'удоб рени й; (ц/и экв/га) .вн ачалеповышается.:'; п ря'-дальне йшем/увели--^.;

- чеаии суммарной дозы /У+Р-^ :. она: зко снижается и уяе: при 2 нор- * ':. мах приобрет оет от шцате льноезначение I. Тагам об разом,' маясималь^ ■

: 1980 г.г. с целью оптигаэадии соотношения /К:Р:К в удобрении по ..

схеме в;которой ввриантн'каадоЗ серии располагались' ддсиаь осво- .:; :^ ваний' трёугсмытка (ряс. 1а) - V:

На основе'построения "ксовой 'зависимости урожайности от соот-. нолснкя элементов. питания в ка«дой серии опытов в 1979 г. ( рио. 36) • выявлены неилучпиё отиоте'гая для-лары элементов в соотве'тствучцей •/ ". серия опита. .В первой сесиа .6ш.та наилучшее соотиосеике меаду.фос-.-; :V фором и'калием соответствует,-88{ 12экв. £ ¿-во второй .серии мек-^о;-;} ' ду азотом и калием •••80:20 »кв. £ и в третьей серии - мсаду азотом : и фосфором - 78:22^-экв^ или «ответственно' Р:Ки -7,3:1;

; Л/У^-'з.б:IIИ

' •,' Нанеся, значения найденных парных оптимумов на соответствую-;; " '•-¿сие стороны'равностороннего треугольника', соединим' эти точки пуни-.;

тирпыми противоположными вёрпинаш; Есл1я наш рассужде- '

: низ'верно,' всё .три изопардиали теоретически должны пересечься'в' ; •V одной "точке;";-Эта точка,'; сдаовременно-соответствущая'оптимальяш >.!.''■■ значениям всех трёх, парное отношенийдоляша;отражать наилучшее : тро^ое'соотношение?/у:Р:К'.в удобрении^7В реалшых ^мошях '.экс-* ? ¿перямеата из-за" ст еткстического - разброса, они"могут пересечься - . •'■ -.. вблизи" этой точки (Захмистров,' 1982Для'нахоздения'доли азота в ; # . V этом4опт\1алы?ом' соотнощенип от: геомет ри чески.. центральной 'точки ; •'• проводам;линяю вправо,' паралл'е л ьно;основ ааяю;треугольника^ для '..;• ." 0определения ^доли фосфора" проводили' лияиювлево вьврх; - параллельно;,*-. ; правой стороне тоеутсо1ьника; ^до определения доля калия линяю про-.4 вощшг шиз, параллельно левой стороне' треуголмика! ' 11х псресечо- . "■г' ние :деётЗ яеболшой' шутрёнвдй тре^ольник в.'верхней левой'части'';. - V-ра мост о ротне го. треуголки В 7геа'датр1че*ск'олг.центро'9того''рнут-г;'

• |«' ..(« "о. :•

• • в - ч?! ч1

В ь; а В.

фдаарнад^.

;Ркс.2*.'Завискиос1Ь'урожая верна и его р^.к^щггчипгпъ.прщентвсго содержания-белка ••

• . щлроста ва яавднв'язкв/га ' .. ;...•. •-. £ зерне о? суммарной яормыД'+Р+К и его А

гюбрема между соседгш.ва- : Д; прироста от авадого\кэкв/гв удобрения.:

- 1®ай78>а от.сумварпоЗ дозы ' . (I нориш я 14,48 кэяв ИЛ-Р+К ва I та) !

. /У+Р+К (а - ебсоляное-значе- ;. • • • ;• а'«. прссентвое содержание белка в зерее,

• ".ввегб г пргрост). Опвт 1978..- - прирост). Опыт 1978. ;

7.1

11V--;-:.

.-\Г- ■ с

' • '•:••.; Г-'

■ репного трсуголыгаяаснеийолькея вероятность» и будет легеть оя-.; тройного соотнтенвя.' По дтньм отого од ото; доли /V * Р ■;.:ь"опт»й(апьп«я*5роЛнйм еосластник^составили соотзетсгвенно 58 , 33;.

. _ Э зкв. л ( рис. 4 а ) .■ / :/'У/Н' Л ■■-//^Я -"■'/';/'/;Н'.У'/ V

■ ;/;■'Если'«ранять найден яуи'в предыдущем опмте (рис.2) оптималь'-

'/' пук сумм!-, уУ+Р+кв удобрении: (14; 43кэкв/ге) ', за 1002, ю58% аэо-') та Сздот,:соответсгоозать'8,41кэкв/та,:з?2 фосрора - 4,78 кокв/га ■/"-- " п яалия - 1,30 кзяв/га. Переводя килооквизазентыМ Р и К в кг ■ - - : //, к К^О - ла ге ;стаэ уми ома кем' почуэешж доз соотв етствен-но на 'ко&Хшдаекта"14,01;;23,67 и 47.1 (ЗахмистровД982), полу« . V :/чсем 117,82 кг/г'э азота',' ИЗ,26 кг/го Р20д / 6Г,45 кг/га «¿0. 0к- •' ' :* ругляязтя числа',' неходкадозм'азота^ Фоо^ора в "калия в тройном:";.'^ состветствушем //1С0 РШ К60/для озимоЯ'поеяица сор- ' та Безостп • 1иа серо-бур« почвах Апш'ерснского полуострова Асер-' • •.'* <5а0а*анскоЯ ССР. -: ^ / ./ >^^^ ■ • '/*••/• ' :;0п'1Т 1000 г.' по оптимгэзют соотношения ' /У: Р:*С.э удобрении, ;

/проведенная по втоя с* еш, ; показал (рас. Эв); что напхутпме ссот-' • .~' нозеппе ксаду. фосфоре« 11 :калием. равнялось 75:25, ме^иу/ааотои и /''V

"' каллем.'- 83:17 и'иехду-аз'том' и,йоо?ором - ?5;25:Эиа'&.'. Оптимум со^ ////от:!саенля у\Л Р:к для урожая д белого опта составил соответственно ; л СЗ: 11окв^/{¡кс, -1 б). Прктшм:; 14',48 кэкв/га(1,0-иорму) за ос-'-иову,;путем;соотвстствугшх вычислений на1*ценнче;'наии' азота," '/■ / /Фос^.орй и ;келая "пера аодлжг вй 'яплеэявявалентн этих; элементов."'. *.;// * '; / ?' НаПдешне колоэквлвалектн/гп N ,Р и К - переводили .'на деСствушне "' ; .,'

'; вещества удобреклА. .т.е.' на хг/тв /V, Р2°5 И В.розультоте • . пелучеяи дозы аьотв. ^о о! о оа и ' калия соот вех ст еутщиэ/ /V ГД) РЭО .г-" ;-

, //••/К ^

■ Зависимость урожач_зерна'от-доля"какдого из' итас.элементов в;

удобре^Еак в';олыте 1578.г.показака на 'опс.Зе.':- Из' рпс. :в;;ано. что . / »та зашсяаость выражается. четкп.'.1и /одноЕеротшньаш кшвьг.а с хоро-Х ". ■ ио вырахешилк' ^.•екслиуиамя.! 3 даином опыте _ оптайумы дола я//Р ¿¿' К по атогиу показвтелп окгзаиксь равны им соответственно €7, 25 и_'. 8 экз?а ептямум трсЛнсго^соотнслсыея/ Л':Р:Х*-'67:25:е: ;•' , % Перевод 'нЕйденвьос •значеьиЯ'.эквЯ на дв?ству!адее~ Б№ест2о /аойэзызе- /'

, 20 40 €ü so WO 19 го 30 fO : 10 20 30 40 .. Доли элемента i тройном toairmowcnuu, . • ••'..

. i ■-■*..

Швткз «oso un« в:ю p*itais mxo it&vissvsv »wagt

■V-i.-Ï!

Юйф 1S2$$Q:se ms О-ва IF2S 53 JJ 2S7Sí!W ТОч) íttí Я\Я 257S ^ щзмк о/пношенис Mûne*moS,3x& % \ : : ; ^ -

Рис.З, Заыгаиюсг& урожая зоиа от доли А/* Р и К в • ; »ройаои соотноаевпв от natu юс ооотношекий Р:К, /V:K и /V: Р в удобрении пш иглзмениой суимар-" вол доэв /V+P+К (а - опыт 1978 г., б - опмт . .V 1379 г., в " взнт IS80 г.). ; . ! '

л*

: Г ■■■

••••••• d--. •-••• • юо'-

\ v : РгК в удобрениж для уротая >арва~цри расположенная _

■; v . Ó" ^ мриаягов'то сторояш триангулярноЯматрицы; Каждая.' 3 . ^ '

■■ - f^S'Ç'i»Í»iäjtwm #-=а■ jrjptv^ir;^:

^ алемента £

; , Одним иэ важяыг показателёй И]* сцеакекачеотна-зерна явля-

• ется его беля овоет b¡ Белковость" ся льн о варьирует вэ аш сямоств г от ^} ' сорта и условий возделывавия культур'.',"По ' литервтурнш даннш/ ; '

(Кияпшичев, • 1951 ; : Павлов, 1967: 1984; Саисонов, 1967; К«яаавв, у 0;> 1976; Созиаов, Хемела, 'f:I983 в др. ), содержание белка в еерее 4V'--o(i: пвевицн в зависимости от усдоввй внраяййешя .И' соотовыг' особенное^-?ев ;может нзменятьеявочеаьпщрокЕх пределах:' от-7- дог25£..:: •• j

..r . х ■ ' TT re» -япйяппй и et то r*/û ттпп гтг\ unj" rittñ nauft mrpo.* *■. . V

Пшавализэматехяаловоо;белков0стягэеряа*ш^

.■'ií'-^n-v

лись и спользовагь ; мет ш раадельн ого определения ; овтимумов ■ суммар-;

••• ' v. f; ^ ¿«SÍ, : i ! v ' * ív-' £.*¡í¡ ir^j i * j. .., f'y ^ . £ ■ ¿: ¡. 4 • ¿ H-"-^-71 * T

■ - ' •'• > ' -Л í' l'Í^V" . . ' - •

ЩиоЛ дозы /V+P+К в соотясяевия ./V:P:K в удобрение дяя увеличения. - выхода, белка с ёдгнод пссевной плодов '".{■ В ва*але наоздовввшеуяомянутогоштода проанализируем Донные : ^мрактвгаюущже ивнвнеявепраденгвого!^^^ 'эврае^Щ- .. ■ '

г : : \f ц' •Ив давннг ; праведенвмс ва рис. 5 ¿1 видно/. чт о о. вовотением "сум- : : 5 »räpeofl дозы /^Л>Р+К "С неизменном соотношения] Л'.Р.К с<щер*анив ;4 ; белка в эеряеповипалоск ■ аре 4-кро?яоЯ дозе, практически'достя-! v i- гало максимума (|хгс.5а);;Крквая вдасямостх пр^ ^¿яжя бвлка'в зедав 'от ся^^ой дозн удобреяий показывает^ чтоЦ-у

f V«áaae белка Ьеэкв псвгаалось^ a'eareu.itpjTBsaa втвго падьеиа ана-

Л*®1,' ■ ямм esmí' ярда* >ÍTBOI4>'' oónejpiaraft' ^ бвлжв ' я ; ■

vä'применены прген^зедашшсурожаязегва^т.е, должны были Л - шчяоли» вехачину/отдоагеедооВ a^ira . - V : 7

Т г . Соответотдттеяа начисления,' произведенное ва базе данных so i ■ ;," ■ : ^ бедкавэес«е,покаэалк,<ггс> ó' повшением : ;

дозн/^+РЛ; до' 14 • 48;

удобрения пондаалась и пит етов норма соотавлиа О ,20% белкаяа * v.-; Г «еда/га (рис.5б). С дальнеСЬшгуодятевизм стервой дозы ' ^ ;

{дгносительнадУ'э^ет А'Чходила дбГнули. :И из иого.' рачул^ сотиму^^ , . '

а» удобрев^ (/V-i-PtK) для вовшеаия 'процентного, содеркания 'бёлка 0;. у.-в.se рае сладуот.Ътатать 2ё,97:к»кв/га <2 Bopia:(j/243 Р24) КЭОХ

Выхсд: бе juta ,;о.I. адйнйпзыг - площада »евисаи» ¡ cwïroà "ст dpcûiu « ^ör .И \ . зерна» о другой от'содержания'белм^ Г • ' Рассмотрим' опнтв I97%-Ï9SO. г ?г;", в ¿теш : которых 'варакнты 'бм^ • ^ д» расположевы по сторонам триантудярвой матрад. На4рисЛOí ^.представлена зависимость сювсвного показателя продуктивности -f bi^ . ^ хода. белка—* от Ъеоных /отношений ал'ементовв уцобревии,^ Из «иг Г. ■ ■ ' ? грефеков следует , что .оптамалыгов ооотнсоевие для' выхода белка с У / ; v блишкцы * плсцади соответствует в'- опыте 1979 г. ( рвс.бб) P:K=85:I5j

v. Построив не основе 8TBX давних трпашуля^ую.схему (рис.7б) ' находим оптимум соотношений мевду тУ:Р:К, который соответствует в <: ; опте 1979.т. 59:32:9 экв£. При обще» суммарной дозе' /V:Р:К /V* '

о

¡9 л»га ц \ я -го зо « Д*ля / /туэбн** соотношении, »ло.%

фмшш ¿эм ¿¿я+мяе+к&пиегзя о:М'

: ^ : /Цммж отношение >н(% ■

Рио.6. Зависимость выхода белка о* доля /У:РгК о тройяоа

' соотношения (в-Ш г.) или от пасиогоотвсиеавя ^ (4-1979 г.; в - ШО тЛ в удобо*-

шо| иди неиаменаой суимасяой иосмо .,

' i ■} ■'

' л-

Ii ; ;. "

; }' ■■■ ■■ С ; .■:".'■(■■

\

. i ■■ ' :

' V:' : Vi

- .--ГГ..:--: "Ч -'■■■^Yv'/^rM 'V- --V^V.-'-. - *

V -- .;• i - - • • •• i ■ ■

-■.,'■■■',■ iа/ V

»^••V^VV-a^.v

ШШи

■ * ц . с

•"О Щ II II и" ' '""-—ni , ■ Г m -.-14. > ц ! f f Л г' Л i i '

''.■■■■л ' ^ ■ w ^ v^.. a? w ео ¡окая ? i, го., к 60 à lio л* - -

• Гис.7. ^ГрвТачсохов определение'оптимума троЗзого еосвдотЦм 7У:Р:К s -v¡ у л

.. .: А'.; f ' -' удобкнш ДЛЯ васода Оелка сз даянда'юс.б. (Гшвд'^игаш/Ь^ ;; - ■

: '•: ..'-Л • w «е; что* аа гос.4^^--:^'»j--W->^V'^г':"-.Л у

■.-.■'.:■ л : : гг:-К'v : ' ■ ÍY'-'^V-. ; Y ' v

/■■ ■ V-. '■■.'■ .-Г - ■ V , .■ ■ ■ ■ ,,.-, V; - - ■ .-;'■■'>■/■•■ ■

^L '. ^ V

V ; н

f L - . . I ! - .- - ' '

14,48 кзкв/га это будет соответствовать /УКО РГ10 К60 действу** них веществ на I га. - ; ;'.;'■. ■'■;■::■ Ч:

ЧПостроеаие кривых на основе данных опыта 1080,г. о выходе'..' белка (кг/га) пояазнвае т , чт о оотимальн ое с оотя сипение для увели- , чения выхода белка с единицы пдадади соответствует Р:К=75:25," -Л':К»':85:15.Л':Р.» 75:25 {рис.бв).

, Построив на основе этих данных триангулярвую схему, неходки оотимум соотношений ,/У:Р:К, который соответствует 65:25:10 зкв? (рю3.7в). ; ' 1

: ; ' В опыте 1ЭТ8 г. варианты .каждой серии располагалась вдоль > медиан трнаагулярвой мат рицы. Зависимость выхода белка от доли .'". : исследуемого шгг ателье ого элемента для каждой сер« в отдельности показана на щс.ба. Наилучхея для ©того показателя доля Д/ в .соотношения в данном опыте оказалась равной 67^, доля Р - 255< и доля К-8< от суммы трех питательных злемсвтов в удобрении, что' •. соответствует оптимуму тройного соотношения >У:Р:К-67:25:8 еквЯ -(рис.7а). При общей суммарной дозе /У:Р;К 14,48 квкв/га это будет соответствовать //140 Р85 К55 действупдах веществ на I га. * • •••''•'' ■

• • -3. Доказательства корректности военных оптимуме» ¿:Р:К .4 '

Теперь следует.убедиться в том, что найденные таким образом соот-' иоиения. действительно оптимальны. Беля вто так, чем дальше" откло- •'• няётся соотнесение в удобрении, внесеняомв том или иной варианте,;; от: найденной оптимальной величины/ тем ниже должен быть урожай в>: этом варианте. Мерой "удаленности" от предлагаемого оптимума'мо- . ' же? служить сумдаабсолютвнх величин отклонений долей каждого иэ : . питательвнх алемеятовот их оотшальнойвеличшш, Например,' /ооти-:.: г мум соотношения А/ :Р:К для выссща белка в опыте 1979г.был опредёлей : равнкм 59:32:9 экв£. В третьем вадаанте этого опыта удобрения ; ' были внесены ^¿ ' соотношении 0:50:50 экв£. Абсолютные величины' от-клоаений от оптимума для »того варианта составляют: для азота 59--0ж59, для фосфора 50-32=18 • и для' калия 50-9-41. Сумма огклонет ' ний для этого варианта равна 59+18+411=П8'эквЯ. Определив таким -г образом суммарные отклонения длч всех других гарантов, построим .. график зависимости сбора белка от этих отклонений.-Очев-дао, что ' .эти отклонения от опгюцума должны отрицательно коррелировать V■'■"'■. . выходом урожая и белка, и мм должны получить нисходящую криву®.

' • Из рисунка 8 видно,' что с возрастанием отклонения от найден-

л: £

Л,*:^:^ TV^v^'! -

■

• • С4 •••

> : • 30

- r-V' s

V >4 ч -Г41-'

' - '

t T

'4L j

V. .. a -:I978 r."T б -:iS79:r/;:.B - 1900 Г; • -Г, ,v ■

— ; . Ч^л,,'.^-::;- л,-,;- :: .

ного оптимума соотношений как. урожай зерна, , таг и общий сбор'бел- 7 ка;'- как и следбмло'оюдать. 'снихоютсл, Между ¿тилгаЪоказателями в опыте 1978 г." набладалаеь средшмЧг.*^,5)," а в'отяах-1Э79 Г^ : и; сгащая^отдацетельная-

; в /уд об рении; %'Ш^йУ ££ Й ® ЩЩЙ;

■ Осиовнне;'результатьг нешей- работы хведен«;в г тёблшв '2 .из кОтЩ-торой вадно,-. что как оптимум'; суммашой доэ1^,\таи и оп^я»^«" 1соот-.'; 'наяения А/: Р:К ; для-урожая;и выхода белка оказались, близкими. Мож-.;: • '«но считать,:'что дяя обоих;показателей продуктивнссти'иеилучией^Г .. ' сумма да ой: дозой \ Л/ ¡ Р. и К/является ¿14^5 эк в/га '■ п рп '^среднем, еоот-;: л Су

в' опытах - 1973-1980..Г. г.л^Н'1й ■'7

■'■ . Л . у, '"..у'...V •,; / ." ^ 1.^. .1 1 ■ ■ \ . . . : ^, ^ ^ -. т;„"

: ,7по '"с равяешш'.'о * рекомендуемым ' Мин сальгозом

.' Ааерб'.ССР. уоотношекиея 'компонентов удобрения . найденная нами доза*7';'.\; :;? Г оптимальна п ра более высокой доле"; аэота, кот ору» следует."поднят ь 7 V ^о, 59 ;до ' о. 5; до; Э^от-сушпКтрех.' алемвытов^у^

Доля'же'фосфора;при >мом-долхаа-быть "снижена «'удобрения с.36 до^ ^

;'. V Таким образом,'наш Эксперименты с озимой паепицей Безостая I . подт'верд^ 'перспеетивнооть; предиатаемрго1 Вясмистровым (1Э8г)' нсь.; :'Г" " вого _ подхода: ддя.оаведблёния; точного-штимума" сумме№ой.доэы"/У+Р-ж7:: г ооотвошения,между :'/У:Р:К для повышения' урожая зерна и его качест'- :

"'■'''А ■■ ''v:'. ; ":■:"

ва с единицы плсиеяк. / л:: ' .'.".' .• ...■

Л":Найденная нами оптимальная доза удобрений /VI30.P90 К60 для поЛу-' .чения максимального урожая зерна озимой пшеницы близка к количеству удобрений : (/UI20 РТ20 : К40 ) рекомендуемому для зе рносеших ' ; : '• районов Аэерб.'ССР^Мозсултов и др. , 1978}^ Одновременно полученные ;-нами результаты указывают на необходимость выяснения в дааьнейшх ••'. : опытах вопроса о целесообразности снижения дозы Pg Од (с 120 кг/га до 90 кг/га) при некотором повышении дозы азота (с.120 кг/га до. ; •';. 130 кг/га) и калия (с 40 кг/га до 60 кг/га). • • ;. *■> v '. .. ;

. 4.' Соободнче руинокислотн и"другие показателя качества зер-•- ва озимой пшеницы в зависимости от уровня питания.'^Количественное : и качественное,определение свободных^ аминокислот взерне; проводи-' ■ лось в пята вариантах.опыте (контроль; "),25; 1,0; 2,0; 8,0 норм . удобрения) 'v< "<';-';" ■-, А ■

Изучение качественного состава'свободных аминокислот выявило ••. 'о зерне озимой пленицы следующие аминоккелоты: цистин, «истеки; лизин, аргинин, аспарагиновая гаслота, </-;емином?»сляиЁЯ кислота-;'5; (ШЖ), седан, гладан,' треонин, алави!», пролгн,'тирозин, ти1пто- . ' фан; валин, фекилеланин; -лейцин, изолейцкн, а также "ашды-еспара- : -гин а глутамин. Содержание в зерне цисткна," лизина, гпствдкиа, ; А глзщиза, глутаминовой каслоты, мотконина и валина почти не изме- , ; ' няется в зависимости от условий питания. Количество же аспарагииа, , . . ергиакна и серш!а.уменьшалось, а лейаине и ГАМК увеличивалось с . • .

поакпепием доз удобрений,' Общее содержание свободных аминокислот - а амидов в зерце из вартантов с удобрениями'за/летпо ниже, чем в , неудобренном варианте. Это связано, по-видимому, с интенсивны* включением этих амидов и аминокислот в состав белка зерен.

','•• Содержаниа,сырог*.клейковиш1'в зерне озимой пшеницы возраста. ло по мере.повышения норм удобрений от 18,555? (контроль - без • удобрений) до 33,3£ (8 норм); разнэда между крайними вариантами " опыта составила .15,5Î. В ншлх опытах'установлена прямая ..связь1 Л между содержанием* белка " и клейковины: чем выше белковость ; зерна,.

'тем болтлге в нем сырой клейкопины и выше стекловдцность. ■"V- С повышением уровня гсатсаия содержание крахмала в зерне за-.'.;':..-

кетно снижаетсяи находится в.обратной зависимости от накопления ...Va" пшенице белка; Наибольаее содержание крахмала (68.3Î) в зерне ; озимой "пшеницы ; отмечено" в неудобренном вашаятеПри внесении под-нкх шве рал ьн их ' уд об ре ни Я в максямальаых нормах содержание ,крэх7 \

мала в зерне заметно снижается. ^ •••.'.'•' .. 1 ./ .• . ; . / '•'.. ■; .'-V V Б.' Структурные" элементы продуктивности рвотениЙг- накопление ■■. .'.и распределение азота, фосфора и калия'в растениях тдениын. ■ •.,■■■ ..? Из экспе|иментальных данных, характеризующих влияние.- различных : " '^'уровней/витанияна'Вакои№ие;'биша'сси:разшадыш;о

что о {повышением уровня ' питания общая масса {(биологический урожай){ растений повышается и при I норме достигается максимума./Дальней-:

■ { иее увеличение .нормы удобрений'сопровождается снижением массы-рас-

тений/ Это снижение, как. следует из приведенных дашых, происхо- '; : ' дуг' за' счет {мессы* мехЪргдаов^:^ .

- ;•"{ •'•_.'{ Анализ, структурных алементов урожая . дозволяет- сказать, "что"."/ ■ . .={ сюнамые показатели продуктивности • пшенгвд С количество продуктив- ;

ных стеблей, количество и масса зерен в колосьях, масса/1000, зе-•{ : ' рен);_шльно подвергается'влиянию уровней минеральных .удобрений, /';, Исследования показали, •'«о у$х>жай озимей шсевщы^ в ' : ■■■'■'

- первую очередь^ за счет увеличения числа продуктивных стеблей и'

//■ даосы ;зерен{в;комс^^^ ¿ч

"4 /{'^'ГПряменение зтого метода.покааалоГ что'оптимальная доза/у+Р+К •'; . ■■ яеоотйшения{{>У: Р:К;

тиадости;разные; Т^/оптимальныедозы удобрений для! числа продук-. .: тивнщ' стеблёй'и для' повотения массы зе рев' в одном колосе/являет- / ' .'/ся весьма' близкими (^140 Р250 КТО) , в то время как для повдаения { --{отношения зерно/солода'^ \ • . . .

'г,. 7 /На нановлеиие и 'распределение/элементов-питания в ■растении.^;.'; .сказывают опде^ Л/+Р+К в. / .

'Д "удобрении^-но и "<»отнои"енне''-/У.:Р:К внутри этой суммарной дозы; '//.' . * Показано ♦'..что' в", соде ржании {азота,/фосфора и калия в различных ор- V - :'■: / ганах шеницы'в "зависимости' от соотношения' /У^К в{ удобрении {за-/ V: '■, у коношрных изменений не наблвдается.' По содержанию -./V, Р и К ёаа^' ;'■ ''лизяруемые органы мевно^ расположить по убыватему' ряду, следупаим :'•*'••

■ : • /обрюш:/по:юот^ фоофору --зерном

:';лист>корень>стебель; ;по калию - лист>корень « стебаль>зерн&-. г/, . V;.; '. 1>; Таким образом,л содержате аз'ота и $ос$ора самое. высокое в я £ : * зерне, низкое .'- в стебле,^в то время'как калий концентрируется .//. I '¡"¿у /•{болыае в листьях и"; мевше, - в.зерие./Общее содержание этих элементов в зависимости от доз и "'соотнсаения Л'^К в удобрении'из- : - -■<', меняется соответствеино. изменению биомассы "растений, - Б зависимому-/;/' /г, тп от{общей массы; падений изменяется 'и вынос этих/элементов с • /■ -

, ^бясдстачесстму / ния ' ¿ ре«дв;воего Рвределяет ся ; жат^стет оотью иакоплй яжя 'биомассы»: 0

. тально обдошваа* правомерность использования мпедо ;|>вaдeJlьнoI'o^ • о'првделбния;, отеямума. суммарной доэы:Л<+Р*К ж соотношений í/V:P:K - в í. Ч удобрении; ва се рб^урых почвах-.Алоеронского' полуострова выявлена

. дозу J /V+P+К « : соотношения : /V: Р:К 'для любого показателя; инте pecjio-neroj: вясперимевтето Da" ( уpoiafl.зе рз àï'-в рсцент,' бе лка чз ; эарне ;; общий ; ^ -; выход,' белка о еджнизд посевной ыотою» 'соомшеийе. зерно/соломв" ; •

цента ого '' соде рж авия 'белка г в' ; эе pa а; -W240.;Р240 ..К80 ; - для ; повыла вея ; ". V обще r<V выхода'белка - /У1Э0 Р90;К60; для^увеличения !,числа прсдув-Ъ.:

: ■ V у рот ¿я 7 эе^яа ввыгод а б елка;Х ося авные" хозяйственные "яояазвтеж) -.V-.

: оказались' ЙдиэкимяУ^Мя^обоих^тка

. : ной дозой оказадгась И/13>_ P9Ó'.К60Í.Следоветедъио^до;оршетго' ;'\ 'дозой 'удобрений ^;^ксыевдуем&; У.нае»^^

. -'ç; IVr? í 5Соде екание ; ¿елк а в'зе рве"озимой.пшеншы;Ьезостая .ilувели-S у • : дна aioc'vo '-повышен ней сумма нз ойдозы ^'/U+P+K *0 taociri ильная в^фе к- 5 : ■'."-.': тивн'ость~;удоб рений' для - втего показателя -качест ва -воза раст ада'с^ д : уповдаетем их-суммараой.нормм до оптималыого уровня ;i4V40 кзкв/rà: У ' и 'достигала; значения 0.30$ öe«a на ; I.кзкв/га. ■

,5. Í Изу ченяе.качест венного ; состава "свой однах^'ашмонкс лот ; не^ V : ■ вашеимо'от .'уровня ' шгганжя_ввявило;в ;зе гяе: оладущие> аминокислоты-, и'"а>шн:/iracraeVшгетеинлизпн.'арляинасааоагииовуп кислоту, ГШ(а''сёсин~,'~гдв0нв, .троонл*^ алания;' пролки, тирозинГ'тризтефен^ . rï^îi^VA'^.^ -J; ■>

£ вал/л, £ен;и> слагав, лгйцли, кэолеРцдн, аспарпгпя;" глутемин. "'■•••' ' 7. Седерчши? смроЯ клеГ.коскк« з зерие воэростапо по мере . -'-_■-аошдгеиая доз удобрений от 18,55?! (неудобренной контроль) до 33,3? (5 иорл). Устоювгейа яршая сдрзь кегиу ловшеииеи содержание •. белка к клейгокшм. 3 свои очередь, пошгсеи^е содержания бол:са, клсГксзлны з зсрас, стзклопедностя под действием сумкоримх доз и. ':}'}' соотнеси; «к* езота,*.фосфора и калиЛ,сопровоздается умеихсеняем 7 \ " 7 сэоб^дшд сгааокислот, а.\«дов п креямала.' • !".7":7777'!'7'X ■ Ь. Сер«о озкмоЗ шсикцы хазсктерясовьлссь высоким содержали- '..

■ V ем азота аЧос^орв;-» то вроия как колпХ кокцектЕировелся в лпет^-,

- ях. По соз5рксипю после, куеммх адамситов чаэтп растегая .могло рсс-, пологстгь по убивсйгв1у>'р(Ыу,еледутевм образом: по сэоту-зегио>

* 7 к орй'ьг-ла ста стебель; по фосфору- эе смогли сггжореиь^стебель; по ;: " 7-/

- келкю - листлкореаьягстеее.тозгрно. • .■■:;:7,-:> ■ ■'. 7 . ".

;'ПШТ:ЯЕОТ!Е ЛРЕЛОГЭШ

• '■ - / Метод рездел1лаго'о1ргдглсипя оатпмумов суммарной доза ; Чч; :■'■... ; //+Р+К и соотиопекияГ//*. Р:К в удобрении может бить успешно кспол'. \7 зовак для оптвмиэеэн* плтгН"я не" только озимой шевици,;но к-лю-

боп ясугсЗ культур'с цели» регултия ях-оводу.тглвностз или дру- -тлх признгяов, цилсресупцето эделершюатетора. . 7:; > :7,7- - "7; >

' : : По тс:ж' дкегертйдак ог.ублгсаргин слодушие рпботи: ' , .. ' '"

Мжа К.Т. Рйзледьцсе определение оптняуаов оуумг.риой до-.

■ ' ■ //+Р+К и соотносит: кя ЛЛГ:К о удобротш ддя'£1леод(» белки ози->■; -;' «оЗ тжнаци в ус-"г09илх АПЕсроял Ааа рбаДд^а-чскоЯ ССР - Раститель*

вссть и ее пролэгодкелшие «у«. (Сборник трудоэ иоледкх учгмих) Еоку. "аей*. 77/7':-' ■ 7> :7- ■ ;7'7. ■

. 2. Алиев Л.Т. .Мердвкоа А.А. Раздольное определение эптгаугог

■ сумаариоЛ дози я ооотисаеикя /У:Р:К э удобрении длз урок -7

• гая зерна о&:с.«ог» тгеаяиа в условиях Агаероип. Агрохимик, ЮС5 ,

, _ : 7-:;7 3. Аягев 11.Т,-Свобод»;« е.тчокислотя в зерке оэпмоЯ ¡пенгзд "

в аавшяноста от усовия пнтя:ия - Тезиса" докладов- конференции,1■ '• хссвягенной 50-леп:» Икститртв ботьнякк АЧ Аьерб.ОСР "Растятель-" .'■;'■ ность и пута регуллик,: ее жизкедеительиости", Б»у, "Оду.", 1955, ■

С.39-41. . • ' . :/V;. '; . \'* " '_

■7 > 4.; Ализв 11,Т.' а.-Ашоютс^ота и дцтие показатели са-;77 -7.

7 чесгаа зерна озимой сле1швд7« зсвиск^ооти ^ст, уровня плавал.Геку,'- \

■.■ 23 - ■ ' . -Л'-;

íes' 11 Ъиптсь цепоиврозавг в ВШГГК IC.05.86,« 350)-' '

ил„ Ь*™* н.«?л• МЭДаиов A.A. Геэдолшое осродолсксе олтют-

А05Ц //+Р+К * соотнося ДЛР:К в удобрении!^ Прояуктксяость.вэимой яшенипы., Агрохимия, me, ГбД.ШМЗ. .

ФГ № 02523 15-М 988 г. Гни. «Кр. Восток». Бл. чех. 28 апреля, 25а, э. 136, т. 100