Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность дробного внесения азота на разных фазах развития озимой пшеницы в условиях Предгорной зоны Карпат Ивано-Франковской области

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Эффективность дробного внесения азота на разных фазах развития озимой пшеницы в условиях Предгорной зоны Карпат Ивано-Франковской области"

УКРАИНСКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

МОТРУК Иван Никифоровпч

УДК 633.11: 631.84

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДРОБНОГО ВНЕСЕНИЯ АЗОТА НА РАЗНЫХ ФАЗАХ РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ КАРПАТ ИВАНО-ФРАНКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

0601-09 — растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Киев, 1990

Работа выполнена в Украинском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте земледелия и в Ивано-Франковском сельскохозяйственном техникуме б 1984—1986 гг.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук Н. А. ФЕДОРОВА.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор А- С- УС-ТИМЕНКО; кандидат сельскохозяйственных наук В- А- КО-нонюк.

Ведущее предприятие:

Научно-исследовательский институт земледелия и животноводства западных районов УССР-

та

учебного корпуса Украинской сельскохозяйственной академии-

Просим принять участие в обсуждении диссертации при ее защите или выслать в адрес Совета Ваш отзыв на автореферат в 2-х экземплярах, заверенный печатью, по адресу: 252041, Киев-41, ул. Героев Обороны, 15, сектор защиты диссертаций.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УСХА.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат сельскохозяйственных

наУк ГЛ ы

О. И- ГОНЧАРЕН КО

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы- На Украине1 и в се западных рапо-1ах основной зерновой культурой является озимая пшеница-Тоэтому решающим фактором в увеличении валового фоизводства зерна в указанных регионах является повыше-ше урожайности этой культуры путем интенсификации ее юзделывания.

Важным звеном в этом отношении является правильное ^пользование минеральных удобрений, особенно азотных, »пределясмос оптимизацией доз и сроков их внесения с 'четом почвенно - климатических условий и сорта- Недое-аточная изученность этого вопроса для условий дерново-юдзолистых почв Предгорья Карпат Ивано-Франковской >бласти определило актуальность темы и необходимость [остановки специальных исследований-

Работа выполнялась в соответствии с комплексной, программой 0.51.03 «Разработать и внедрить комплексные сисге-1ы увеличения производства продовольственного и фуражно-о зерна высокого' качества по зонам страны», по заданию 901 «Усовершенствовать существующие и разработать ковы^ нтенсивные энергосберегающие технологии возделывания ер новых колосовых и кукурузы, обеспечивающие повышение рожашгостн и качества зерна, устойчивость его производст-

187003927Г)У °КруЖающей сРеДы» (номер госрегистрации

Цель и задачи исследований. Основной целью работы бы-о определить лучшие дозы и сроки внесения азотных у^об-(-"пи для интенсивного сорта озимой пшеницы в устовн-^РГ0 ВД^одзолиетой П0ЧВЫ Предгорной зоны 1вано-Франковскои области- В задачу исследований входи-

— установить и научно обосновать параметры зффек-ного использования азотных удобрений с Учетом биолс ческих особенностей сорта Киянка;

— изучить особенности влияния доз и сроков внесе азотных удобрений на густоту посева, энергию куще! накопление надземной массы" сухого вещества и выжи мость растений;

— изучить динамику содержания легкоподвижных элеь тов питания в почве, накопление их в растениях, степ влагообеспечеиности посевов и водопотребление озимой п ницы;

— исследовать процесс нарастания листовой поверхно определить уровень фотосинтстического потенциала и ' той продуктивности фотосинтеза;

— изучить закономерности формирования урожая, структуры и качества зерна, определить размеры вь са питательных веществ урожаем из почвы.

— определить энергетическую и экономическую фективность рекомендуемых доз и сроков внесения а, пых удобрений.

На защиту выносятся следующие положения дно тации:

1- Целесообразность применения в условиях доста' ного увлажнения н "'дерново-подзолистых почв Предгор зоны Карпат дробного внесения азотных удобрений в пс шенных дозах;

2. Обоснование лучших сроков дробного внесения а Пых удобрений в дозах 90 и 120 кг/га д-в., обеспечив щих оптимизацию минерального питания растений, форм] вание высокого урожая и значительное улучшение кач ва зерна озимой пшеницы.

Научная новизна исследований- В условиях близких к пой зоне области впервые установлены оптимальные доз сроки внесения азотных удобрений, способствующие пс шеншо урожайности и улучшению качества зерна nirreui иого сорта озимой пшеницы Киянка.

Выявлено, что среди вариантов дробного использова азотных удобрений лучшие результаты обеспечш трех-четырехкратное их внесение (в равных частях) — посева и в '2 подкормки при дозе 90 кг/га и в : при дозе 120 кг/га азота-

_ *;

Подтверждено преимущество дробного внесения азотных удобрений перед одноразовым (допосевньш) по влиянию на ростовые процессы, фотосинтетическую деятельность, во-допотребление и минеральное питание, на формирование элементов продуктивности и качества зерна. С помощью кор-эеляцнопно-регрессиоииого анализа установлены уровни связей урожайности с элементами структуры, выявлена степень значимости сроков подкормки в формировании урожайности и качества зерна.

Практическая ценность работы. Результаты исследований I их экономическая оценка позволили рекомендовать произ-юдству оптимальные дозы и сроки, внесения азотных удоб-'ений под озимую пшеницу, размещаемую после гороха и юзделываемую по интенсивной технологии.

Реализация результатов исследования. Результаты ра-оты прошли производственную проверку в хозяйствах 'ысменнцкого района Ивано-Франковской области: в олхозах им. Ленина, «Дружба» н в совхозе «50-летия •ктября»; внедрены в хозяйствах Предгорной зоны облас-I на площади 5,6 тыс. га с экономическим эффектом 252 э1с. руб.

Основные экспериментальные данные используются при ~ении курса — «Технология возделывания сельскохозяйсг-;нных . -культур» в Ивано-Франковском с. х. техгшку-

2. /

Апробация работы. Основные результаты исследований жладывалнсь на областных научно-практических конфе-пциях специалистов сельского хозяйства Ивано-Франковс-н\ йблдоти .Ц1988, 1989' гг.), на научной конференции )лодых ученых и специалистов областного научно-производ-венного объединения «Элита» (1989 г.), на семинаре глав-IX агрономов хозяйств Тысменицкого, Богородчаиекого. )лннского, Рожнятовского и Коломыйского районов (¡988, 39 гг.), на расширенных методических совещаниях лабора-)гш интенсивных технологий возделывания зерновых коло-шх культур и.кукурузы Украинского научно-неследователь->го института земледелия '(1986, 1987 и 1990 гг.). Объем и структура диссертации. Диссертация изложена 192 страницах машинописного текста и состоит из лав, выводов и предложений производству. Работа иллю-ована 43 таблицами и 10 рисунками. В приложение по-

мсщено 19 таблиц. Список использованной литерат\ включает 221 наименования, из них 24 иностранных эе ров.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Условия и методика проведения исследований. Рас

выполнялась в теченПе 1984—198В" гг. в УНИИземледс и в Ивано-Франковском сельскохозяйственном техник; Объектом исследования была озимая пшеница сорта 1<л ка. Предшественник — горох на зерно.

Почва опытного участка дерноп'о .средне-подозолистня, верхностно оглеенная. Пахотный слой характеризуется дующими агрохимическими показателями: содержание г; са (по Тюрину) 1,5—1,8 %, рИ солевой вытяжки — 5,2— гидролитическая кислотность (по Каппену) 1,70—1,78 мг-на 100 г почвы, содержание легко-гидролизуемого азота Тюрину-Кононовой) 4,5—5,2 мг на 100 г почвы, подви» форм фосфора (по Кирсанову) 7,7—9 и обменного к; (по Масловой) б—8 мг на 100 г почвы.

Схема опыта включала следующие варианты:

1. Контроль, без удобрения, 2- Фон — РмКэо. 3. Одн зовое внесение азота в дозе 90 кг/га (вар. 3) и 120 (вар. 17). 4- Дробное внесение азота: с перенесением и:

зы 90 кг/га — 30 кг/га на одну подкоп вносимую в_разные фазы развития озимой пшеницы 4—7); 60 кг/га — на две подкормки (вар. 8 и 10) и (вар. 9); всей дозы 90 кг/га — на две подкормки (вг и 12, 14 и 15) п три (вар. 13 и 16); дробное вне( азота в дозе 120 кг/га с перенесением 60 кгГга на две кормкн (вар. 18 и 19), 90 кг/га — на три (вар- 20 ¿20 кг/га — на четыре (вар- 21).

В целом схема опыта в '984 г. включала 16 вариа в 1985 и 1986 гг- — 21 вариант в связи с необходиые добавления второй дозы азота в 120 кг/га.

Размер посевной делянки 120 кв. м, учетной — 100 повторность опыта четырехкратная. Фосфорные и кал! удобрения (фон) вносили под вспашку, азотные — одне во — под предпосевную культивацию, и дробно- в подк< по фазам развитая согласно схемы опыта. Остальные мы агротехники - были общепринятыми .для воздельи

6

имой пшеницы по интенсивной технологии. Применялась щая для всех вариантов интегрированная система защн-

_ двухкратная обработка посевов препаратом тур, од-

разовая — гербицидом (2,^4аминная соль и днален), фуп-цидом( 25% с. п- байлетоиа) и инсектицидом (40% к. с-¡тафоса) ■

Согласно программы исследовании проводили сЬеиологп-ские наблюдения, определяли полевую всхожесть семян, намнку густоты посева согласно наставлениям гндрометео-логическнм станциям и постам (1985); оценивали степени резнмовкн и общей впживаемостп растений прямым поле ш методом; учитывали динамику нарастания вегетативной 1ссы и накопления сухих веществ по фазам развития (стений; исследовалась динамика накопления в листьях, а тем в зерне и соломе озимой пшеницы азота общего — ) Кьельдалю, фосфора — фотоэлектроколорнметрическич ;тодом с помощью сернокислого гидразина, калия — мето->м пламенной фотометрии (Петербургский Л- В. (1968).

Нарастание площади листовой поверхности озимой пше-|цы (начало кущения — конец колошения) учитывалось интервалом в 10 дней методом высечек; величины фотосип-тнческого потенциала и чистой продуктивности фотосинте,-рассчитывались по Ничнпоровичу А- А- и др. (1961). зучалась динамика содержания в почве в слое 0—20 н 1—40 см) подвижных форм элементов питания нитратного ота — по Грандвалъ-Ляжу, аммонийного азота — по Тю-1ну-1\ононовой, подвижного фосфора — по Кирсанову и обитого калия — по Масловой. Водообеснеченность метрово-слоя почвы по фазам развития озимой пшеницы оценивать весовым методом, особенности водопотребления расте-¡й расчетным методом водного баланса.

Урожай зерна учитывали методом сплошной уборки де-шок прямым комбашшрованием (САМ.ГЮ-500) с после-/ющим пересчетом бункерного веса зерна на стандартную 4 %) влажность и 100 % чистоту. Математическая обра-этка данных проводилась диссперсионным методом по .оспехову Б,А. (1978).

Показатели качества зерна определяли по общепринятым етодикам: массу 1000 зерен — по ГОСТу 10842-64, натуру - по ГОСТу 10840-64, стекловидность — по ГОСТу

10987-64, содержание клейковины методом отмывки, содержание протеина путем пересчета показателя содержания общего азота на коэффициент 5,7. Ежегодная технологическая и хлебопекарная оценка качества зерна всех вариантов опыта проводилась в технологической лаборатории Украинского научно-исследовательского института земледелия.

Установление связей между урожаем, качественными показателями зерна (содержание протеина, клейковины, массы 1000 зерен, сила муки) и сроками внесения азотных удобрений осуществлялось с помощью корреляционно-регрессионного метода на ЭВМ Мир-2.

Расчет экономической и энергетической эффективности применяемых при возделывании озимой пшеницы доз и сроков внесения азотных удобрений проводили согласно методическим рекомендациям по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна (1987)-

Погодные условия 1983/84 г. характеризовались недобором тепла как в осенний, так и весенне-летний периоды и наименьшей продолжительностью летней вегетации что, несмотря на высокий уровень влагозапасов в почве, определило наименьшую урожайность озимой пшеницы.

Условия 1984/85 г. были более благоприятными для вегетации озимой пшеницы, чем предшествующего года, особенно осеннего и весеннего периодов- Лето наступило рано и было наиболее продолжительным, с недобором тепла и избытком влаги в июне-

Наиболее благоприятными для озимой пшеницы оказались погодные условия 1985/1986 г., когда была теплая зима, теплее обычного весна, ранее наступление лета, температурный 11 влажный режим которого находился в границах нормы, что обеспечило формирование наиболее высокого урожая.

Нолевая всхожесть и густота посева- В связи с достаточными запасами влаги в пахотном слое почвы (28—30 мм) полные всходы озимой пшеницы во все годы исследований появлялись своевременно на девятый день после посева- Различия в величинах полевой всхожести озимой пшеницы были более заметными по годам исследований, чем по вариантам. В 1983 г. полевая всхожесть озимой пшеницы находилась в пределах 72,3—73,5 %, в 1984 г- — 75,3—76,4 и в 1985 г- — 75,5—76,6 %. Поэтому густота всходов в первом году составляла от 398 до 402 шт/кв. м, в 1984 г.

9, '

от 417 до 419 п в 1985 г. — от 423 до 431 шт/кв-м-В :днсм за три года она была по вариантам одинаковой, тавив от 414 до 416 шт/кв. м-

Густота растений к уходу озимой пшеницы в зиму умещалась за счет выпадения ослабленных всходов, которое то наибольшим (14,7 %) на контрольном варианте (без прений),, меньшим на фоновом варианте (9 %) и папмень-ми при внесении полного минерального удобрения (5,1 ,5 %)■ В среднем за три года густота растений перед ухо-1 озимой пшеницы в зиму варьировала в пределах 356— I шт/кв. м-, растения во все годы находились в фазе пения, при этом густота пробегов и коэфициент кущения личивались с повышением доз азота. В среднем густота егов на 1 кв. м контрольного варианта составила около ой тысячи, на опытных вариантах — более 2 тыс- шт., фициент кущения в первом случае составил 2,8, во втором от 5,5 до 6,1. ,

Зимостойкость и общая выжи&аемость растений- В усло-х Предкарпатья перезимовка озимой пшеницы обычно ходит благополучно в связи с редким наступлением экст-альных условий. Однаково перепады температур, час-оттепели обуславливают некоторое нзреживание посевов-южительное влияние на повышение зимостойкости гений оказывают удобрения- При внесении полного мине-ьного^удобреиия с небольшой дозой азотных удобрений кг/га д. в) перезимовка растений увеличивалась в сред-за' три года на 22,9 "/о, составив 91,2 %• С увеличени-доз азота она снижалась до 86,7—87,7 %■ Процесс выпали растений и стеблей продолжается в течение весен-летнего периода. Заметное повышение их выживаемости :печивает внесение полного удобрения, особенно при эном использовании азота- Так, на неудобренном вариан-к уборке оставалась примерно половина (49,1 %) расте-от количества всходов, на варианте с внесением фосфор> и калийного удобрения — 55,7 %, полного в дозах ЭдоКи — 60,2 и МЬгоРотКэо — 76,8 %• Максимальной вели->1 этот пооказатель достигал при двух-трехкратном внесе-азота в дозе 90 кг/га — 75,7 % и четырехкратном — кг/га — 83,1 %. Обязательным в обоих случаях явдяет-внесением 30 кг/га азота до посева- Густота продуктив-стеблей на 1 кв. м к уборке составила соответственно

466 и 499 шт. или была на 39—43 % большей, чем на копт рольном варианте (285 шт/кв- м) и на 29—26 чем н варианте с однократным внесением азота (333 и 371 шт/кв- м.'

Динамика накопления надземной массы озимой пшсниць

Сырая и сухая масса озимой пшеницы достигала максима.щ ной величины в фазе колошения. При этом интенсивность е прироста в межфазный период кущение — выход в трубк была примерно в два раза большей, чем в период выхо в трубку — колошение- В среднем для опыта среднесуто ный прирост сырой массы в первом случае составил 22,9 во втором — 12,2 г, сухой массы соответственно — 5,6 2,6 г. Внесение удобрений, особенно, азотных, способствов; ло увеличению вегетативной массы озимой пшеницы и те: пов ее накопления. Например, масса 100 растений в ф зе колошения составила: на контрольном варианте 773 сухого в'ещества — 172 г, при внесении полного минерал ного удобрения (ЛЪоРсоКэд) соответственно — 1247 и 269 при дробном (2—3-х разовом) внесении азота эти велич ны колебались в пределах от 928 до 1161 и от 215 ; 270 г. '

Площадь листовой поверхности озимой пшеницы сор Киянка варьирует в зависимости от погодных 'условий удобрений-

За годи исследований максимальная площадь листьев б ла сформирована в 1985 г- в условиях избыточного уйла нения- В среднем по опыту площадь листьев в фазе пс ного колошения составляла: в 1985 г- — 57,1 1984 1986 гг- —45,7 и 46,7 тыс- кв.м/га.

Внесение удобрений способствовало увеличению площа листовой поверхности озимой пшеницы. В среднем 1984—1986 гг. она составляла на неудобренных nocet 38,3 тыс- кв- м/ra, при внесении фосфорных и калийных уд рений — 48,3 и полного минерального удобрения (К-эдРэоЬ — 51,3 а прн дробном внесении азота достигает 60,0 кв. м/ Увеличение дозы азота до 120 кг/га способствовало у лнчению площади листьев до 67 тыс- кв- м/га (1985 1986 гг.)- Однако оптимальная.величина площади лист сорта Кйянка, обеспечивающая формирование максималы урожаев озимой пшеницы, находится в пределах 55 57 тыс- кз, м/га-

; Одновременно следует ютмстить. 'что дробное внесение азота обеспечивает наибольшую сохранность листовой поверхности в активном состоянии до фазы молочной спелости зерна. Максимальное количество фотосинтезнрующих листьев (83—79 %) сохранялось на вариантах, где азот в дозе 90 кг/га вносился в три срока, а в. дозе 120 кг-четыре, в том числе по 30 кг/га до посева.

Фотосинтетический потенциал по нашим расчетам находился в пределах от 2 (контроль без удобрений) до 3,8 млн-кв- м дней/га (с внесением удобрений). При одноразовом внесении азота до посева в дозе 90 кг/га и перенесении 30 кг/га на подкормку величина фотосннтетического потенциала составила 2,9—3,2 млн. кв- м- дней/'га или была на 0,9—1,2 млн- кв- м дней/га больше, чем у контрольного посева. Дальнейшее увеличение дозы азота, используемого на подкормки (60 н 90 кг/га).обусловило увеличение фотосинтетического потенциала до 3—3-5 млн- кв- м. дней/га. При внесении азота в дозе 120 кг/га до посева, так и в период весенне-летней вегетации фотосннтетпчс-ская мощность посева возрастала до 3,6—3,7 млн. кв. м дней/га-

Чистая продуктивность фотосинтеза значительно повышалась с внесением удобрений- На неудобренных посевах озимой пшеницы она составляла 5,9 (1984—1986 гг.) и 6,5 (1985—1986 гг.) г- кв. м/сутки, при одноразовом внесении полного минерального удобрения в дозах 90 кх/га соответственно — 9,4 и 10,1 г. кв- м/сутки. При дробном внесении азота величина чистой продуктивности фотосинтеза увеличилась с 40,2 до 13,2 в 1984-1986 гг. и с 11,3 до 14,6 г- кв.' м/сутки в 1985 — 1986 гг. Максимальной величины (18,7 г. кв. м/сутки) этот показатель достиг при повышении дозы до 120 кг/га'-

Динамика влажности почвы и водопотребления посевов.

В условиях опытов запасы продуктивной влаги в почве как в осенний, так и в весенне-летний периоды были на уровне пли больше оптимальных для роста и развития озимой пшеницы величин. В период сева в посевном слое (10 см) запасы продуктивной влаги составляли в среднем за 1983— 1985 пг- 14 мм, в 'пахотном — 30 и метровом—191 мй,

и

Они обеспечивали своевременное и дружное появление всходов и последующее нормальное развитие растений.

В весенне-летний период содержание продуктивной влаги в пахотном слое почвы не опускалось ниже 21—22 мм, в метровом — 161 —162 мм. При этом они были примерно на одном уровне во все фазы развития озимой пшеницы и не зависели от изучаемых факторов, что связано с систематическим пополнением влагозапасов за счет обильных осадков. Уровень влагообеснеченности озимой пшеницы несколько изменялся по годам, что отразилось на суммарном водопот-реблении озимой пшеницы. Оно было наибольшим п 1983/84 г., составив от 418 до 430 мм и наименьшим — в 1985/86 г. — 291—297 мм. Дифференциации в суммарном расходе воды озимой пшеницей в связи с изучаемыми факторами не наблюдалось. Однако выявлены существенные различия в продуктивности ее использования. Коэффициент водопотребления как по годам исследований, так и в среднем был значительно меньшим при дробном внесении азотных удобрений. Например, при внесении до посева полного удобрения — в дозе по 90 кг/га №РК коэффициент водопотребления озимой пшеницы из расчета на урожай всей биомассы составил в среднем за 1984 — 1986 гг. 673 м3/т, а при дробном внесении азота — 456 м3/т, т. е. такой способ использования азота обеспечивает более экономное расходование воды на синтез органического вещества и формирроо-вание единицы урожая.

Динамика содержания подвижных форм элементов питаннл в почве. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы предполагает оптимизацию питания растений и в первую очередь азотного, что в какой-то мере достигается дробным внесением азотных удобрений (В. Д. Веревка, В- И-Данько. 1975; В. П- Золотарев, Г. И. Ваулина. 1979: С. С. Кузнецова, Л- П. Воллейдт, 1982; Г- С "Кияк, П. М. Когут, А- М- Пастух, 1985; Н- А. Федорова, Ю. В. Буденный, Я. Е. Ломницкнй, 1985)*

В этом случае, как показалх-я(наши исследования, поддерживается более высокий уровень азотного питания расге-тений в течение вегетационного периода, чем при одноразовом допосевном внесении всей дозы азотных удобрений- Наиболее равномерное обеспечение растений азотом наблюдается при

перенесении Из дсноиного удобрения большей части или йсей дозы азотных удобрений на подкормки. Так, при двух подкормках озимой пшеницы в дозе по 30 кг/га, внесенных на фоне РмКмЛЪо, в фазах кущения и выхода н трубку содержание нитратов в слое 0—20 см составило^ в фазе кущения| 2,56 мг выхода в трубку — 2,55 и колошения — 2,92 мг на 100 г почвы и лишь в молочной спелости зерна их содержание снижалось до 1,57 мг- При одноразовом внесении всей дозы азота (90 кг/га) до сева содержание нитратного азота в почве составило соответственно перечисленным фазам: 2,54 мг; 1,80; 1,0 — и 0,69 мг на 100 "г ,почвы, т. е. последовательно с переходом от одной фазы к другой содержание нитратов в почве резко снижалось-

При проведении подкормок в фазе трубкования и колошения увеличение содержания нитратов в почве приходилось на более поздние фазы — колошение и молочная спелость- В этих случаях азот использовался в основном на формирование зерна и его белкового комплекса-

Динамика изменения содержания в почве аммиачного ззота в зависимости от фазы развития озимой пшеницы, №з и сроков внесения азотных удобрений сохраняла пример-ш одинаковый с динамикой содержания нитратов характер, го. при значительно больших абсолютных количествах.

1юд влиянием вносимых фосфорных и калийных удобрений >бнаружено увеличение содержания в почве подвижного фосфора до" повышенного уровня (9,2—-10,9 мг на 100 г почвы) I обменного калия до среднего (8,8—9,9 мг на 100 г поч-зы) • '

В процессе вегетации озимой пшеницы идет использование >астениями фосфора и калия, но различия в их содержа-ши в почве в зависимости от вносимых удобрений сох->аняются по фазам развития до конца созревания зернь <

Добавление к фосфорному и калийному удобрению азот-[ых, особенно при дробном его внесении способствует мо-жлизации в почве подвижных, форм фосфора и обменного <алия,/что обусловливает улучшение в целом (минераль-юго питания озимой пшеницы при интенсивной технологии :с возделывания-

Динамика содержания | ^основных элементов минерального питания в листьях озимой пшеницы имела обычный характер —, максимум приходился па фазу кущения/ снижающейся в последующие фазы развития озимой пшеницы.

В листьях растений контрольного варианта содержание элементов питания во все фазы раз-тия растений было ниже 'оптимального уровня (А. М- Артюшин и Л- М. Державин, 1984) и составляло:— азота в фазе кущения 3,46 % выхода в трбуку.— 3,14 и в фазе колошения — 2.24 %, фо-сфора соответственно 0,33; 0,30; 0,19 %; калия у- 2,09;, 1,73; и 1,25%.

Внесение удобрений, особенно при дробном использовании азота, "сшобствовало ¡увеличению содержания в листьях всех трех элементов питания.

При допосевном внесении полного минерального удобрения в дозах 90 кг/ра Лп2 РК содержание азота' в листьях ози-имой пшеницы в фазе кущения было близким к низшему пределу оптимума (4,77—4,75%), а при дозе азота 120 кг/га — в пределах опимальных размеров (5,25%); в фазе трубкова-ния в обоих случаях содержание азота в листьях достигало оптимума (4,58 и 5%), а в фазе колошения лишь при впгсе нии 120 кг/га азота (3,43 против 2,87%).

При дробном внесении азота его содержание в листья? озимой пшеницы во все фазы развития было примерно оди наковым, а в ряде случаев даже меньшим, чем в листья> растений вариантов с одноразовым, допосевным, внесенш азота, что, видимо, связано с более значительным его ис пользованием на создание большей массы органического ве щества.

Содержание фосфора в листьях озимой пшеницы во во фазы ее развития было примерно в пределах оптимума 1 колебалась в таких границах: в фазе кущения от 0,40 д( 0,52%, трубкования — от 0,36 до 0,48 и колошения — о 0,26 до 0,32%.

Содержание калия в листьях озимой пшеницы в большие стве случаев былЦ ниже оптимального уровня и составлял в среднем за 1984—1986 гг. в фазе кущения оТ(2,48 до 3,51 трубкования от 1,80 до 3,13 и колошения — от 1,55 до 2,49°/<

ц-

срвне, величины приведенных интервалов относятся к ва* шцту фонового удобрения (РэоКэо), а; вторые — к- вар.иан-1М с внесением полного удобрения, т. е. азотные удобрения юсобствовали накоплению в листьях не только фосфора, ) и калия. Наибольшим содержанием азота, фосфора и 1лия отличались листья растений вариантов с внесением ) кг/га азота до посева и в двух (фаза кущения и трубко-шия), или трех (фазы кущения, трубкования и колоше--1я) подкордшах.

В. целом результаты проведенных исследований показали, •о при возделывании озимой пшеницы, по интенсивной ,тёх->логии на дерново-подзолистой почве, более эффективной ззой азотных удобрений, является 120 кг/га д. в„ доза 1лия в 90 кг/га является недостаточной, фосфора, при сред-:й обеспеченности; почвы этцм элементом, не должна пре-ллать ,90 кг/га.

Урожай озимой пшеницы и его структура в зависимости г доз сроков внесения азотных (удобрений.'

В" условиях дерново-подзолистой почвы урожай озимой иеницы' сорта Киянка с контрольного (неудобренного) ва-1анта составил в среднем за 1984—1986 гг.'21,4 ц/га, сви-5тельствующий о низком плодородии этой почвы. Внесение фосфорного и калийного удобрений по 90 кг/гад. в. эвысило урожай на 3,3 ц/га, а полного — на 6,3 ц/га, при эожае 27.7 ,ц/га (табл. 1).

Увеличение дозы азота в основном удобрении с 90 до Ю кг/га обеспечило дополнительный, прирост зерна в средам за 1985—1986 гг. на 1,8 ц/га и увеличение урожая с 5,7 до 30,5 ц/га прибавка к контролю составила 7.9 ц/га-Эффективность азотного удобрения резко возрастает при зобном его внесении, способствующим оптимизации мине-элыюго питания озимой пшеницы.

Так, при дозе азота 90 кг/га перенесение небольшой час-[ (30 кг/га) из основного удобрения на одну подкормку »»лучший эффект достигался при проведении ее в фазе »убкования и наименьшей — в фазе молочной спелости.

первом случае урожай составил в среднем за 1984— >86 гг, 35,4 ц/га, за 1985—1986 гг. — 35.,9 ц/га- прибавка

■зерна к урожаю варианта с одноразовым внесением аз! соответственно' составила 7,7 и 7,2 ц/га, а к контролю 1 и 13,3 ц/га.

При перенесении из основного удобрения 60 кг/га азота 1—2 подкормки наблюдался дальнейший рост урожая.

Максимальным он был при допосевном внесении 30 кг азота и проведении двух подкормок (по 30 кг/га азота) фазе трубковання и колошения, составив в среднем по дам исследований 55,8 и; 58,0 ц/га, прибавки зерна по от] шению к урожаю при одноразовом внесении азотных уд< рений достигли соответственно — 28,1 и 29,3 ц/га.

При перенесении всей дозы азота (90 кг/И,а)' 'на 2-подкормкн наблюдалось значительное снижение урожайна ти озимой пшеницы в сравнении с предшествующим ва[ антом. Лучшим распределением азота в этом случае oí залось двухразовое с внесением в фазе кущения 30 кг/га в фазе трубкования 60 кг/га, урожаи составили 42,3 42,5 ц/га, прибавки по отношению к одноразовому внес нию азота — 14,6 и 13,8 ц/га.

Урожай озимой пшеницы

№№ вари-ан. тов

1^»2!1Имост^от_дозсроко^а^отных удобрений

Основное удобрение

Подкормка азотом ло _фазам развития

Таблица I

1.

2 3

4.

5.

6. ^ 1-

Без удобрения Р90К90 Р9оКм№а) РмКдо-^бп Р9пКГ,э№бО Р.пК9П№«0 РэпКпэЛг!

кущение

30

60

8 РдпКдпЛЪ31>

•8 Р9пК9п№; 10. 11. 12.

13.

14.

15.

16.

Эо'^п^З') Р8пКвп№за

Р9оКм Р 9пКзо Р»оКм

Р ЭпКот РвцКад

Р^К.

90^90

НСР 05 ,»ц/га

X, %

17.

18.

19.

20. 12.

Р9ПКМ№|29 РсюКэоЛ^ 6, РэоКэоЛ^ 60

РмКэоЛвзо

РмКро

о

НСР 05 к/г а

х~ %

вы- ко- мола

ход ло- на я

в шс- спе-

труб НИС лосн

ку

— 30

30

30 30 _

— 60 _

— 30 30

30 60

60 30 _

30 30 30

•—■ 60 30

— 30 60

— 30 30

30

30

30 30 _

— 30 30

30 30 30

30 зс 30

19.1 23,5 25,9 31,7 34,5 82.0 28,4

40.2 44,0

51.3 42,0 45,9 32,7 35,9

34.2

39.3 1,0"

20.7 22,9 £'6,1 32,9

35.8

32.3 29,6 41,6 43,8

55.2

43.4 36,6 39,8 38,4

39.3 _39,1

1,7

24.4 27,8 31,3

33.8

35.9

34.0 30,9

39.8

44.1

60.9

41.7 38,3

39.8 43,1

37.5 39,5

21,4 24,7

27.7

32.8

35.4

32.7 29,6

40.5

43.9

55.8 42,3 40,1 37,1 39,1 37,0 39,3

0,9

22,6

25.3 28,7

33.4 35,9

33.2

30.3 40,7 43,9 58,0

' 42,5

37.3

39.4 40,7 38,4 39,3

1,1 1,7 - 1,7. 1,5

— — 30,9 30,1 _

—• — 41,1 , 40,9 _

'—' '— 48,4 ' 44,4 _

— — 59,7 ' 63,8

30 - 44,9 43,5 ._.

— 1,8 1 1,8 —

- 116 ;• 1,6 _

30,5

41.1 46^4 61,7

44.2 1,2

П[>и внесении азота в дозе 120 кг/га (1985—1986 гг )

мальпый урожай обеспечивало равномерное в четыре срока, внесение азота по 30 кг/га—до посева и три подкормки: в период, весеннего отрастания, фазе трубкования и колошения- Урожай достиг 61,7 ц/га, прибавка зерна — 31,2 ц/га.

В целом в условиях проведения опытов азотные удобрения, следует вносить дробно в дозе не менее 90 кг/га, преимущественно равными частями и. одну из них до^ева,. как стартовую дозу. Наиболее отвественным сроком подкормки для озимой пшеницы является фаза трубкования, что подтвердили. результаты регрессионного анализа связей урожая со сроками внесения азотных удобрений; Они описываются следующими уравнениями:

У 1984—1986 гг. = 20.0+3,671 М-о — 0-348 №о2 + 1.153 + 5.063 Х/г +( 1 ; 5| № кл + 0.534 № мс # = 0.799; .д = 0.63& У 1985—1986 гг. = 8.14 +■ 4,188 — 0.214 №о2 + 2.811Км +, 5.536 №т — 0.243 Мт + 3.393 №кл. + 1,59 ^м.

Ц= 0.801; Д = 0-64.2 Условные обозначения: У — урожай, N-Ь — азот, внесенный до посева,; Л"-к — в фазе кущения.; ^-т — трубкования, ДОкл, — колошения, №мс —• молочной спелости зерна. Достоверность коэффициентов регрессии установленная по критерию Стьюдента, дает основание утверждать, что наибольшая роль в формировании урожайности озимой пше-нццьт принадлежит подкормке в фазе трубкования, затем основному внесению азота- Другие подкормки по их эффективности располагаются в зависимости от сроков проведения в таком исходящем порядке: в фазе колошения, кущения и молочной спелости.

Изучение структуры урожая озимой пшеницы позволило установить оптимальные сочетания структурных элементов, обеспечивающих формирование наиболее высоких урожаев •— 460—499 продуктивных стеблей на 1 кв. м. и масса зерна с колоса 1,2—1,28 г-

Установлен^, тесная корреляционная -связь /урожая \ози-"'Моц пшеницы с плотностью продуктивных стеблей, на 1 кв, м /<•<>,= 0.34 _ 0.81/ н массой'зерна с колоса/ 0.85—0,83/-Рынос основных элементов питания из почвы урожаем ^ эффективность цсцокльзов^ация удобрений- По. цащим. данным вынос элементов питания урожаем был, как обычно, наимень-

1лнм у контрольного варианта, составив н срсдг(е.М ' М

1984-^1986 гг. аз%та 46.3 кг/га, фосфора 11,4 и калия 32,7 кг/га, . и наибольшим у вариантов с максимальными урожаями, т. е- при внесении на фоне РмКоо азота в дозе 90 кг/га в три срока (до посева и две подкормки — в фазе трубкования и колошения) и в дозе 120 кг/га в четыре срока (до посева и три подкормки — в фазе кущения, выхода в трубку и колошение). В первом случае вынос элементов' питания всем урожаем составил в среднем за 1984—1986 гг. азота 161,8, фосфора 38,3 и калия 95,5 кг/га п в среднем за

1985—1986 гг- соответственно 166.5; 39.0 и 97.4 кг/га, а во втором случае — 168.2; 43.8 и 103,1 кг/га. При одноразовом внесении азота в обоих дозах вынос -^РК. урожаем был, естественно, значительно ниже.

Зерновая продукция, в сравнении с побочной, выносила из почвы больше азота и фосфора и меньше калия-

Затраты питательных веществ- на формирование 1 т. основной продукции с соответствующим количеством побочной также изменялись в зависимости от изучаемых вариантов, но в значительно меньшей степени, чем вынос их урожаем, отражая примерно одинаковые физиологические потребности культуры в элементах питания. Для контрольного варианта затраты элементов литания на формирование 1 т продукции составили в среднем за 1984—1986 гг. азота 21 кг, фосфора 52 и калия 14.9 кг; при внесении полного удобрения — соответственно 26.3; 6,4; г,' 16.2 кг, при дробном внесении азота ошг находились в пределах:! от 25.4 до 28-9 кг азота, от 6.4 до 7.0 фосфора —от 15-5 до 17.9: кг калия:

Из общих затрат элементов питания на зерно использовалось в среднем по опыту за 1984—1986 гг. 59-2 %, остальное — на побочную ¡продукцию. С внесением удобрений; особенно при дробном использовании азота, соотношение затрат элементов питания изменялось в сторону увеличения их на зерно- достигая 60.5—62 %• Окупаемость 1 кг д. в. удобрений зерном, свидетельствующая об их эффективности, также повышалась при дробном внесении азота. Максимальной величины (12.6 и 13-1 кг) окупаемость достигла при трехразовом' внесении азота в дозе 90 кг/га и четырех-разовом — в дозе 120 кг/га. При одноразовом внесении азота окупаемость удобрений-зерном составляла всего лишь 2.2 н 2'6-кг,-

Качество jâêpkà озимой пшеницы.

Ежегодно проводилась оценка качества зерна, результаты которой в полном объеме приведены в диссертационной работе. В автореферате для краткости изложения и охвата всего разнообразия вариантов даны средние показатели за 1985—1986 гг. (таблица 2)-

В условиях дерново-подзолистой почвы и большого увлажнения без внесения под озимую пшеницу удобрений формируется низкобелковое зерно с плохими технологическими качествами. По нашим данным оно содержало 11.3 % протеина, 22,4 процента сырой клейковины, сила муки составляла 207 е- а. и объем |хлеба — ,515 см. куб.

Внесение основного полного удобрения в дозах ^¿оРзоКм и №|мР*Кю способствовало улучшению качества зерна — содержание белка увеличивалось соответственно до 13.2 — 13.3 %, клейковины — до 26—27,3 проц.. сила муки — до 262—248 е- а, а объем клеба,— до 660—570 см. куб.

Дальнейшее улучшение качества зерна озимой пшеницы с одновременным повышением урожая достигалось дробным внесением азота, особенно включающим поздние подкормки (в фаза^ колошения, молочной спелости зерна). Поэтому наиболее высокое качество зерна озимой пшеницы формировалось при 4-х кратном (по 30 кг/га)) внесении азотных удобрений в дозе 120 кг/га. При этом масса 1000 зерен (50.5), его натура (821 г/л), стекловидность (80%) были наибольшими при внесении азота (по 30 кг/га) до посева и в три подкормки (вар- 20), а содержание протеина (14,5%)., клейковины (30%), качество белкового комплекса, характеризующееся единицами седиментации (63 мм), и объем хлеба (635 см. куб) — при внесении азота в четыре подкормки (вар. 21).

Близким по указанным показателям было качество зерна озимой пшеницы при трехразовом внесении азота в дозе 90, кг/га (до посева и две подкормки — в фазе трубкования и колошения)- В этом случае масса 1000 зерен составляла 46.8 г., натура(— 803 р/л содержание ¡протеина —, 14.2 %, клейковины — 28-0 К>. качество белкового комплекса в единицах седиментации — 63 мм, объем хлеба — 605 см. куб., а сила муки была даже выше |£93иое. а), чем у зерна вар. ,20 и 21, в значительной мерЦжГсроками внсшшя азотных удобрений, .___________________________

Таблица 2-КАЧЕСТВО ЗЕРНА а ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

Показатели

%

Дозы основного внесения азотных удобрений; кг д. в.

Масса 1000 зерен, г. Объемная масса »чззерна, г/л -*"*Стекловидность, Содержание протеина, % Содержание сырой клейковины, % Показатели сендимен-тациц, мм Коэффициент яльвиограммы Сила муки, е. а. Объем хлеба, см3

о \о т о-Ё II 90 60 30 0 120 60 30 0

Общая дозн азота в подкорм,________ -кг/га

0 30 60 90 0 60 90 120

Коллчество подкормок

0 1 1—2 2—3 0 2 3 4 !

Номера вариантов

1 3 4—7 8—10 11—16 17 18—Ш 20 ' -3 21

38.5 38.8 37.6- -40.3 39.6—46.8 38.9—42.4 39.0 44.2—47.0 50.5 45Л

713 766 787- - 800 80:3— 807 786— 799 798 792'— 803 821 811

64 69 70- - 71 73 71— 78 75- 77— 79 80 7»

11.3 13.2 13.7- -14.3 13.7—14.2 13.1—14.2 13.3 13.7—13.8 14.3 14.5

22.4 27,3 23- -25.7 27— 28 27—29.4 26.0 26.3—29.1 28.2 эо.о

44 52 52.5- -55.2 56— 63 55.7—63.5 57.5 61.5—62.5 61 63.

1 8 1.3 1.4- - 1.9 1.1— 1.9 1.4— 1.6 1.1 1.2— 1.5 1.2 ГА

207 265 255- -303 285— 293 252— 5'03 248 300— 321 281 211

515 560 565- -595 585— 615 585—610 570 595—,615 595 (53 а

Внесение поздних, особенно п 'фазе молочной спелости подкормок закономерно приводило к снижению силы муки преимущественно за счет - уменьшения растяжимости теста Это наглядно обнаруживается при внесении одной подкорм ки поочередно по фазам развития озимой пшеницы. Так, пр! ее внесении на. фоне РмКво^м, в фазе кущения сила мук! определялась 255 е. а-, "в фазе трубкования — 303, колоше иня — 288 и молочнгй спелости зерна — 263 е. а. Пр1 внесении па фоне Р»К»» тоех подкормок по 30 кг /га в фаз( к\'щсния, трубкования и колошения сила муки составил; 281 е, а в фазе колошения, трубкования и молочной спелосп — 231 е. Тоже наблюдалось и при дробном внесении азог пых удобрений в дозе 120 кг/га.

Отрицательное влияние поздней подкормки (в фазе моЛоч пой спелости) на величину силы муки подтвердили резуль таты корреляционно-регрессионного анализа связи этого по казателя со сроком подкормки, которая описывается следу ющим уравнением:

Сила муки == 232.7 + 9.953 №0 — 0-706 3.197 ^

+ 13.88 №Г —\ 1-282 Я:т2 + 1.426 Мжл< — 4.882 ^мс: 0.784. Д = 0.615 В уравнении №0 означает дозу азота, внесенного до севг Мк — в фазе кущения (весной), №т — трубкования, №кл -колошения и ^мс — молочной спелости-

Такому же анализу подвергались связи между содержание] белка, сырой клейковины, массы 1000 зерен и сроками вщ сепия азотных удобрений. Судя по величине коэффициенте рогрессни наибольшая роль в накоплении белка принадлежи подкормке в фазе молочной 'спелости, клейковины ■— в фаз трубкования и последующие фазы развития озимой пшет ш,г (коэффициенты регрессии соответственно составили -0.961, 0.857 и 0,731), в формировании массы 1000 зере выявлена равноценность всех сроков внесения азота, т-1 установлена необходимость равномерного обеспечения ра> тении азотом в течение всси вегетации, сила муки в больше степени зависила от подкормки в Фазе трубкования и осно! нто внесения . азота, величину объема хлеба определял обеспеченность озимой пшеницы азотом от фазы трубков; ния : до .молочной спелости включительно.

и

Судя по коэффициенту множественной детерминации, наибольшая доля участия (Д%) сроков внесения азотных удобрении приходится на процессы накопления в зерне белка (80.6%), затем формирования хлебопекарных свойств зерна, определяемых объемом хлеба (76.6%), меньшая и примерно одинаковая доля участия приходилась на процессы образования п накопления клейковины (67%), формирования крупного и выполненного зерна (66%) н силы муки (61%),. В целом приведенные данные свидетельствуют о том, что дробное внесение азотных удобрений позволяет 1даже в условиях Предгорья Карпат, получать, как правило, ценное в технологическом отношении зерно-

Экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений.

Дробное внесение азотных удобрений, как важное звено интенсивной технологии при выращивании озимей пшеницы является экономически эфективным мероприятием.

При основном внесении полного минерального удобрения в дозах №эоР<>о1<9о условно чистый доход t гектара в среднем за 1984—1986 гг. составил 13803 руб., рентабельность 62.9% и себестоимость зерна ¡7.64 руб./ц,

Из вариантов дробного внесения азотных удобрений при дозе 90 кг/га д. в- наиболее экономически выгодным был вариант с трехкратным внесением азота — по 30 кг/га — до сева и две подкормки в фазы трубковання и колошения. В этом случае условно-чистый доход увеличился до 500.82 руб/га, рентабельность до 228,6%. себестоимость зерна снизилась до 3.77 руб./ц. При четырехкратном внесении азота по 30 кг/га — До посева ив три подкормки (в фазы кущения, эффектнвнве-ти ныращнва+нм лнгшж гннвгшщы доетнгл-и выхода в трубку и колошение) показатели эко1Юмическон-.3^50с/?^д:-1^ ( максимальных размеров. Условно-чистый доход составил '

605.8 руб., а рентабельность — 312.2 %, себестоимость зерна — 3 02 руб./.

Энергетический анализ выращивания озимой пшеницы па разных фонах удобрений подтведил преимущество вариантов с трехразовым внесением азота в дозе 90 кг/га и четырех-разоаом в дозе 120 кг/га, В последнем случае энергоемкость

урожая ё сравнении с контролем повысилась на 187%, а затраты энергии только на 95,8%- Коэффициент энергетической эффективности по отношению к зерну составил 2,69 против контроля 1,84, а по отношению к основной и побочной продукции соответственно — 4.74 и 3.23. Каждая единица затраченной энергии обеспечила прибавку урожая при дробном внесении 120 кг/га азота — в 3.6 ккал, 90 кг/га — 3-8 ккал, а при одноразовом"'внесении 'азотных ..удобр-ений соответственно 1—0.88 ккал. Коэффициенты энергетической эффективности по отношению к зерну\. составили в обоих случаях 1.48, к основной и побочной продукции 2 61.

Результаты производственной проверки.

В 1986—1988 годах в колхозах им. Ленина, «Дружба», совхозе «50.-летие Октября» Тысменицкого района Ивано-Фран-ковской области проверялась эффективность доз и сроков внесения азотных удобрений, как важнейшего звена интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы.

Почвы в этих хозяйствах дерново-среднеподзолистые, типичные для зоны Предгорья Карпат. В этих условиях более эффективной оказалась доза азота в 120 кг/га при внесении в четыре срока — по ЗС| кг/га — до посева, в фазе кущения, трубкования и колошения-

В среднем за три года (1986—1988 гг.) прибавки зерна от дробного внесения азота в дозе 120 кг/га по сравнению с урожаем при одноразовом составили: в колхозе им. Ленина 17.8 ц/га при урожае 56.4 ц/га, в Совхозе • им. 50-летия Октября 18,6 ц/га при урожае 55,2 ц/га. «Дружба» — .19.5 ц/га, при урожае 58-9 ц!га. и—в-«ов-жззе-

Дробное внесение азота в дозе 120 кг/га при интенсивной технологии выращивания озимой пшеницы внедрено в Предгорной зоне области на площади 5 6 тыс. га, чистый доход составил 252 тыс. руб., при себестоимости 1 ц зерна пшеницы 5.27 руб.

Выводы

1. В условиях дерново-подзолистых почв Предгорья Ива-НО'Франковскон области существенное влияние на рост, раз-

fiiiTiiê, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы оказывает дозы и сроки внесения азотных удобрений, как важнейшее звено интенсивной технологии ее возделывания-

2. Основное внесение азотных удобрении па фоне фосфорных и калийных обусловливает в осенний период разную, з зависимости от доз, степень повышения энергии кущения, образования вегетативной массы и формирования зимостойкости озимой пшеницы. С увеличением доз азотных удобре-щи с 30 до 120 кг/га возрастает интенсивность ростовых троцессов и снижается зимостойкость, Последняя достигает максимального значения (92 % жизнеспособных растений) три внесении ХзоРмКэо.

3. Внесение азотных удобрений в весенне-летний период ю фазам развития озимой пшеницы по влиянию па форми-ювание элементов продуктивности и качества зерна имело феимущество перед одноразовым (допосевным) внесением îceft дозы азота (90 и 120 кг/га). Среди вариантов дробного ¡спользования азотных удобрений лучшие результаты обес-¡ечивало трсх-четырехкратное "их внесение (в равных час-'ях) до посева и в 2—3 подкормки-

а) На лучших вариантах наблюдалась высокая выжива-мость растений за вгсь период вегетации (74.4—83.2%) и ¡аибольшая плотность продуктивных 'стеблей (499—501 ат. кв. м);

б) При дробном внесении азота создавались оптимальные ;араметры ' показателей фотосиитетической деятельности зимой пшеницы. Площадь листьев составляла 55—57 ыс. кв. м/га при более длительной сохранности их жизнеде-тельности; фотосинтетический потенциал за период куще-ие — молочная спелость достигал 3.3—3.6 млн. кв. м. ней/га, чистая 'продуктивность фотосинтеза — 11—14 м. кв./сутки;

в) Дробное внесение азотных удобрений обусловливало аиболее экономное расходование влаги на синтез сухого ещества. В среднем за 1984—1986 гг. коэффициент водопо-ребленця |из расчета ¡на всю ¡биомассу урожая в этом тучае составлял от 416 до 458 против 576—590 м, куб,/т pu одноразовом использовании азота:

г) Дробное внесение азотных удобрений обеспечивает более высокий и равномерный уровень минерального питания озимой пшеницы в течение вегетации, особенно при перенесении большей части или всей дозы азота в подкормки.

4. Изучение динамики содержания элементов питания в листьях озимой пшеницы показало, что обеспеченность растений азотом во все фазы их развития находилась на оптимальном уровне лишь при внесении, особенно дробно, 120 кг/га азота. Доза фосфора в 90 кг/га оказалась достаточной, обеспечивающей содержание этого 'элемента в листьях озимой пшеницы в пределах оптимальных параметров, а такая же доза калия — недостаточной, его содержание в листьях было ниже (оптимума.

5. В условиях дерново-подзолистых почв и достаточного увлажнения полное минеральное удобрение при дробном внесении азота, обусловливает еначительное увеличение .урожайности озимой пшеницы.

Более продуктивное использование азота в дозе 90 кг/га обеспечивало трехкратное, 120 кг/га — четырехкратное его внесение. ¡В первом ¡случае урожая достигли 55.8 ц/га (1984—1986 гг.) и 58 '(1985—1966 гг.) во втором — 61,7 ц/га (1985—1986 гг.). Они обеспечивались такими параметрами структуры, ПЬ-Тносгыо продуктивного стеблестоя 472—4Ь^ шт/кв. м и массой зерна с колоса 1.2—1.28 г.

6. Результаты корреляционно-регрессивного анализа связей урожая с элементами структуры и со сроками внесения азота показали первостепенное значение в его формировании массы зерна с колоса, что характерно для сортов интенсивного типа, и подкормки в фазе трубкования.

7. Вынос элементов питания из почвы урожаем озимой пшеницы при дробном внесении азота, в сравнении с одноразовым, естественно, значительно повышался, однако

затраты их на 1 т основной и побочной продукции былг примерно одинаковыми при обоих способах использование азота, что отражает примерно .одинаковые физиологически? потребности культур в элементах питания.

При дробном внесении азота значительно повышается эф фективность удобрений. Окупаемость- 1 кг д. в. полной удобрения последовательно возрастала с увеличением крат

постц внесения азота. Для лучших вариантов она достигала

12—13 кг зерно — против 2.2—2,6 кг при одноразовом внесе-

¡ИШ-

8. В условиях достаточного увлажнения и дерново-подзолистых почв дробное внесение азотных удобрений при интегрированной системе зищиты посевов является мощным фактором повышения качества зерна озимой пшеницы. При 2-х и 3-х кратной подкормке улучшаются физические свойс-ства зерна, повышается содержание в нем протеина и клейковины, улучшается качество белкового комплекса зерна, сбалансированность физических свойств теста, повышается сила муки и объем хлеба. Большинство этих показателей приобретают максимальную величину при дробном внесении азота в дозе 120 кг/га, что позволяет сочетать высокую урожайность озимой пшеницы с качеством зерна, отвечающим уровню ценных пшениц.

С помощью корреляционно-регрессионного анализа определены уровни связей между основными качественными показателями зерна озимой пшеницы и дана оценка сроков подкормки в формировании белковости зерна, накопления клейковины, формировании крупности ,зерна, силы муки и объема хлеба.

9. Дробное внесение азотных удобрений при интегрированной защите посевов обеспечивает высокую экономическую н биоэнергетическую эффективность производства зерна озимой пшеницы. Лучший вариант — полное мат-ер^а-льноеЛЛ^й^ю/м удобрение с дробным внесением азота (М'-зоРоаоКм + три подкормки по 30 кг/га) обеспечил в сравнении с одноразовым повышение чистого дохода на 467.77 руб. (га, снижение себестоимости зерна примерно в два раза (с 7.64 руб/ц

до 3.02 руб./ц) и энергетических затрат •— на 919 ккал.хЮ3.

Предложения производству

В Предгорных районах Карпат в условиях дерново-подзолистых почв при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы азотные удобрения , в повышенных дозах следует применять дробно в 3—4 срока.

При размещении озимой пшеницы после гороха азот следует вносить в дозах 90—120 кг/га. в т. ч. 30 кг/га до

посева совместно с фосфорными и калийными удобрениям! а остальную часть — в 2—3 подкормки. При этом определя ющее значение для урожайности озимой пшеницы имее подкормка в фазе выхода растений в трубку, а для повы шения качества зерна и в период колошения — молочна: спелость-

Основные положения диссертации опубликованы в работах

1. Внесение азота на разных этапах органогенеза и ег< влияние на урожайность озимой пшеницы сорта Киянка 1 условиях Предгорья Карпат Ивано-Франковской области ((Вкник с. г. науки. 1988. — № 5 (в совавторстве на укра ипском языке)).

2. Сортовая агротехника озимой пшеницы в Полесье I предгорных районах Карпат. В кн.: Сортовая агротехнике зерновых культур. Под ред. Н. А. Федоровой. Киев; Урожай. 1989.—С. 103—104 (в совавторстве).