Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Оптимизация минерального питания растений

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Федоров, Анатолий Александрович

ВЫВОДЫ

1. Единственным показателем минерального питания, обнаруживающим сильную зависимость от урожая, является общее поглощение (вынос) питательных солей на единицу площади посева. Соотношение Ы:Р:К в общем выносе не зависит от продуктивности сорта, а определяется их колебаниями в соломе. Соотношения в зерне имеют стабильные значения независимо от подвида и сорта растения, почвенно-климатической зоны, погодных условий, дозы и соотношения элементов питания в удобрении и является постоянной величиной. Это определяется тем, что все растения обладают полной, частичной, переменной, постоянной, абсолютной и относительной избирательной способностью. Поэтому в пределах диапазона избирательности растения полностью контролируют соотношение элементов питания в своих тканях, а вне его совсем не способны к такой регуляции.

2. При варьировании соотношений между анионами или катионами в питательной среде их соотношения в растении остаются постоянными, мало изменяется и их концентрация в растении, сильнее всего колеблются абсолютные величины общего выноса. Это означает, что относительная избирательность выражена у растений сильнее, чем абсолютная. При снижении содержания какого-либо иона с среде растение стремится не столько усилить поглощение дефицитного иона, сколько снизить поступление относительно избыточных. При этом количественно общий уровень поглощения снижается, но сохраняется его качество, т.е. естественная пропорция между поглощаемыми элементами. Наибольшей избирательной способностью растение обладает по отношению к азоту. Бобовые (соя) обладают более высокой избирательной способностью, чем злаковые (кукуруза).

3. Способность к поддержанию постоянства соотношений у разных органов возрастает в ряду: корни < стебли < листья < плоды. Корни служат буфером между средой и надземными органами, накапливая в своих тканях избыточные элементы и пропуская транзитом дефицитные. В конечном результате генеративные органы меньше всего страдают от нарушения питательного баланса среды. Поэтому, оно может в самых неблагоприятных условиях выполнить свою главную биологическую функцию - оставить полноценное семенное потомство, хотя и менее многочисленное. Все это приводит к мысли, что по результатам анализа надземной части растения невозможно установить оптимальное соотношение элементов минерального питания в удобрени.

4. Впервые доказано, что между суммарной дозой Ы+Р+К и урожаем, между их соотношением и урожаем прослеживается сильная устойчивая положительная связь. Корреляция между дозой и соотношением отсутствует.

5. В рамках общепринятых схем опытов доказана возможность разделения эффекта суммарной дозы И, Р Д и эффекта соотношения между ними в удобрении. На этой основе предложен способ определения оптимумов суммарной дозы и соотношения, который позволяет найти точные оптимумы доз ТЯ, Р,

К, как для экономически рентабельного, так и для любого планируемого урожая, не прибегая к многовариантным схемам факториального эксперимента.

6. Раздельное определение оптимумов дозы N. Р, К и их соотношения показало явное преимущество перед традиционным прямым поиском индивидуальных доз, схема опытов охватывает весь возможный диапазон доз (от явно недостаточных от явно избыточных) и весь возможный диапазон доли каждого элемента в соотношении (от 0 до 100 %). При такой постановке эксперимента риск «промахнуться» мимо реального оптимума сведен к минимуму, а предлагаемый подход дает хорошее приближение к действительному оптимуму удобрений и отличается меньшей трудоемкостью и большей надежностью. Для оптимума соотношений это корреляция с урожаем, а для суммарной дозы - одновершинный характер кривой доза-урожай.

7. Раздельное определение оптимумов И+Р+К и Ы:Р:К позволяет получить удобрение, наилучшее для любого показания продуктивности: урожая семян, содержания белка и жира, наибольшего их выхода с единицы площади посева, оценить оптимумы удобрений для величины и качества урожая и показать их несовпадение.

8. С помощью соотношения №Р:К в удобрении при одинаковой суммарной дозе №-Р+К можно управлять органическим составом семян сои. Увеличением относительного содержания азота и соответствующим уменьшением фосфора в удобрении, можно «переключать» синтез запасных веществ семян с жира на белок. И наоборот.

9. При низких дозах содержание белка и жира, в семенах возрастают параллельно росту урожая, при высоких снижается величина урожая, либо его качество.

10. Выход белка и жира представляет произведение их содержания в семенах на урожай. Содержание их колеблется в очень узких, а урожай - в очень широких пределах. Поэтому конечная продуктивность почти целиком определяется величиной урожая и лишь в ничтожной степени - его качеством. Добиваясь с помощью удобрений наибольшего урожая семян сои, мы неизбежно несколько проигрываем в его качестве. И наоборот, стремясь к получению семян наивысшего качества, мы вынуждены жертвовать значительной частью урожая. Повышение урожая культур за счет удобрений при одновременном улучшении его качества невозможно во всех случаях. Отсюда следует, что оптимума удобрений, общего для величины и качества урожая не существует. Поэтому и конечная задача оптимизации в удобрении должна заключаться в получении максимального выхода с единицы площади посева тех веществ, ради которых культивируется данный вид сельскохозяйственных растений.

11. В растениях кукурузы с увеличением доз удобрений повышается содержание сухого вещества Урожай сухой массы кукурузы зависит, как от количества ее сырой массы, так и от содержания в ней сухого вещества, хотя последняя зависимость слабее первой. Поэтому Ы:Р:К в удобрении для сырой и сухой масс различны. Для получения наибольшего урожая сухой массы нужно относительно меньше азота и больше фосфора при примерно одинаковой доли калия в соотношении.

12. Удобрение, рассчитанное на получения максимума сухой массы, изменяется в зависимости от известкования. На кислой почве на одну долю азота необходимо две доли фосфора, калий можно не вносить. На известкованной почве по 0,5 Нг на одну долю азота следует внести две доли фосфора и одну калия. При известковании по 1,0 Нг на одну долю азота необходимо две части фосфора и три части калия.

13. Оптимальное соотношение между элементами птиания в среде не всегда равно их соотношению в растении. При выращивании в почве продуктивность растений не зависит или в меньшей степени зависит от соотношения элементов в удобрении, чем при выращивании в инертном субстрате. По мере поглощения растениями растворенных ионов динамическое равновесие почвенного раствора смещается, и потенциально доступные элементы могут становиться реально доступными. Смягчая колебания свободных катионов в растворе, они могут облегчить их уравновешенное поглощение растениями. Поэтому в полевых условиях соотношения элементов питания удобрений не столько определяют урожай сколько влияют на количество продукции и гарантируют минимальные затраты на удобрения.

14. При достаточном общем количестве элементов минерального питания в среде растения в пределах диапазона избирательности поглощают элементы питания в нужной ему пропорции. Причем все сорта одной группы (независимо от суммарной дозы, погодных условий) на данном типе почвы для данной культуры имеют единое плато оптимума соотношений №Р:К в удобрении. А это значит, что, определив одним из методов относительную потребность >1, Р, К для одного сорта, можно без постановки дополнительных опытов распространить этот оптимум на другие сорта этой же группы.

15. Различные сорта, имея единое плато оптимума соотношения №Р:К в удобрении, отличаются различной реакцией на дозу. Поэтому для максимализации урожая важна общая суммарная доза питательных элементов, тогда как для минимализации расхода удобрений - соотношение между ними. Причем более высокие дозы удобрений, благоприятные для высокоурожайных сортов, отрицательно сказываются на продуктивности менее урожайных.

16. Внесение минеральных удобрений в дозах недостаточных, оптимальных и избыточных смещает равновесие между нерастворимыми, растворимыми и растворенными формами питательных элементов, что влияет на степень участия каждого из этих источников в удовлетворении потребности растений в элементах питания. Во всех случаях растения первоначально используют запас элементов питания удобрений. Во вторую очередь, если удобрения не вносят или вносят в недостаточных дозах, тратится фонд потенциально доступных элементов почвы, ее «ближайший резерв». Только, если удобрений или «ближайшего резерва» почвы не хватает для удовлетворения потребности растений, снижается фонд актуально доступных элементов.

17. Разработана схема проведения опыта для определения запаса реально доступных элементов питания, которая прошла проверку в сравнении с методом проростков Нейбауэра - Шнейдера. В методе проростков доза азота в удобрении была в 1,5 раза, фосфора 1,4 и калия 1,1 раза больше, чем в предлагаемой схеме, но урожай кукурузы в варианте с предлагаемым способом был в 1,3 раза выше стандарта. Предлагаемый принцип определения реально доступного фонда элементов питания не является конкретным методом, а представляет, общий принцип определения, на основе которого можно разработать методы анализа почв, которые будут адекватно отражать содержание в ней питательных элементов, реально доступных растениям.

Предложения производству

1. Учитывая, что оптимум для общего выхода хозяйственно важных веществ с урожаем совпадает с оптимумом для урожая семян, а не для качества, для повышения эффективности удобрений расчет доз необходимо вести на основе оптимума Ы:Р:К в удобрении для планируемого урожая. Во всех зонах страны накоплен огромный экспериментальный материал по влиянию удобрений на урожай культур в рамках общепринятых опытов. Используя предложенный способ разделения эффекта дозы и соотношения в этих опытах можно без проведения специальных опытов рассчитать дозы удобрений для любого урожая в любой зоне.

252

2. Дозы удобрений для сортов одной группы следует определять по плато оптимума соотношений №Р:К в удобрении для одного из них и для данного типа почвы, увеличивая ее для более высокоурожайных сортов и уменьшая - для генетически менее продуктивных.

3. В условиях Приморья для получения наибольшего урожая сухой массы на кислых почвах в удобрении на одну долю азота должно приходиться две доли фосфора, калий можно не вносить; на известкованных почвах по 0,5 Нг на одну долю азота следует внести две доли фосфора и одну калия. При известковании по 1,0 Нг на одну долю азота необходимо внести две части фосфора и три части калия.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Федоров, Анатолий Александрович, Саратов

1. Авакимова Л.Г., Королькова H.A. Сравнительная характеристика фотосинтетической деятельности различных сортов гороха // Докл. ТСХА. Вып. 206, 1975. - С. 91 - 96.

2. Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. - М.: Нау-ка,1975.- 656 с.

3. Агрохимия / Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 1989. - 654с.

4. Алиев Н.Т. Оптимизация суммарной дозы и соотношения азота, фосфора и калия в удобрении под озимую пшеницу в условиях Апшерона: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук-Баку, 1988. 23 с.

5. Алиев Н.Т., Марданов A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении для урожая зерна озимой пшеницы в условиях Апшерона //Агрохимия. — 1985. № 2-С. 47-50.

6. Алиев Н.Т., Марданов A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K в удобрении. Продуктивность озимой пшеницы //Агрохимия.- 1986. № 5. - С. 36-45.

7. Арбузова И.Н., Ниловская Н.Т., Силецкая Л.А. Характер накопления элементов минерального питания яровой пшеницы в искусственных условиях выращивания // Агрохимия. 1978. - № 9. - С. 73.

8. Баланс азота в земледелии Украины // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979. С. 104-111.

9. Балашев JI.J1. Удобрение и сорт // Агрохимия, № 8, 1966.

10. Басистый В.П., Юрова С.Н., Кофан А.И. Известкование пахотных земель в Хабаровском крае: Рекомендации.- Новосибирск: Васхнил СО, Дальниисх, 1990.- 24 с.

11. Бентли М. Промышленная гидропоника. М.: Колос, 1965. - 376 с.

12. Блэк К.А. Растение и почва. М., 1973.

13. Болдырев H.K. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях. (Листовая диагностика): Учебное пособие. Омск: ОмСХИ, 1970.

14. Булаткин Г.А., Шевцов Н.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и химический состав озимой тииеницы на выщелоченном черноземе // Агрохимия, № 11, 1974. С. 44 - 50.

15. Вахмистров Д.Б. Сортовые различия в поглощении и транспорте ионов культурными растениями // С. х. за рубежом, растениеводство, № 1, 1967.

16. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Классики советской генетики. JL, 1968. - С. 9 - 50.

17. Васильев А.И. Поглощение и использование азота, фосфора, калия кукурузой в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания // Агрохимия. 1979. - № 8. - С. 46-50.

18. Ватагин A.B., Сергеева М.Е. Влияние удобрений на динамику питательных веществ в почве, поступление их в растения и урожай ячменя // Агрохимия. 1971. - № 10. - С. 88 - 93.

19. Вахмистров Д.Б. Исследования механизмов поглощения солей растениями //Агрохимия.- 1968. № 1. - С. 151-163.

20. Вахмистров Д.Б. О двух механизмах избирательности при поглощении растениями элементов минерального питания // Физиология растений. -1966. Т. 13, вып. 5. - С. 807-812.

21. Вахмистров Д.Б. Потребление проростками ячменя элементов питания из эндосперма и наружной среды // Физиология растений. 1980. -27(3).- С. 551-559.

22. Вахмистров Д.Б. Пространственная организация ионного транспорта в корне. М.: Изд-во АН СССР, 1991. - 48 с. - (49-е Тимирязявское чтение).

23. Вахмистров Д.Б. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы Ы+Р+К и соотношения №Р:К в удобрении. Сообщение 1. Постановка проблемы //Агрохимия. 1982. - № 4. - С. 3-12.

24. Вахмистров Д.Б. Распределительная функция корневой системы растений // Агрохимия. 1966. - № 2.- С. 49 - 55.

25. Вахмистров Д.Б. Современные представления о механизмах первичного поглощения солей растениями // Агрохимия. 1966. - № 11. - С. 130145.

26. Вахмистров Д.Б. Сортовые различия в поглощении и транспорте ионов культурными растениями // С.-х. за рубежом. Растениеводство. 1967. -№ 1.

27. Вахмистров Д.Б., О Эн До Генетические особенности соотношения Ы:Р:К в злаковых растениях //Агрохимия. 1992. - № 2. - С.52-62.

28. Вахмистров Д.Б., Вильяме М.В., Шарма Г., Ягодин Б.А. Соотношение №Р:К в среде и урожай: Анализ формы купола отклика // Агрохимия. -1986.-№ 11. -С. 30-37.

29. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Избирательная способность растений не направлена на обеспечение их максимального роста // Физиология растений. 1997. - Т. 44, № 3. - С. 404-412.

30. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Соотношение элементов минерального питания в среде и рост растений. 1. Исследование купола отклика // Физиология растений. 1994, Т.41, - № 1. - С. 56-63.

31. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Соотношение элементов минерального питания в среде и рост растений. 2. Уточнение формы купола отклика // Физиология растений. 1994. - Т. 41, № 1. - С. 64-69.

32. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Соотношение элементов минерального питания в среде и рост растений. 3. Корреляционное зондирование купола отклика // Физиология растений. 1994. - Г. 41, № 3.- С. 425-429.

33. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Соотношение элементов минерального питания в среде и рост растений. 4. Минимизация объема опыта для определения оптимального соотношения элементов // Физиология растений. 1994. - Т. 41, № 3. - С. 430-435.

34. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Соотношение элементов минерального питания в среде и рост растений. 5. Оптимизация N:P:K для водной культуры кукурузы и его сезонная динамика // Физиология растений. -1995. Т. 42, № 2. - С. 248-253.

35. Вахмистров Д.Б., Воронцов В.А. Соотношение элементов минерального питания в среде и рост растений. 6. Зависит ли оптимум соотношения от суммарной концентрации и наоборот? // Физиология растений. 1995. -Т. 42, №2.-С 254-261.

36. Вахмистров Д.Б., Журбицкий З.И. О диапазоне избирательной способности растений к поглощению растениями элементов минерального питания //Докл. АН СССР, 1963.-Т. - 151, № 5. - С. 1228-1231.

37. Вахмистров Д.Б., Пахомова Л.М., Балахонцев E.H., Исхаков Ф.М., Ис-хаков Ф.Ф. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение 7. Продуктивность сахарной свеклы //Агрохимия. 1983. - № 8. - С. 15-27.

38. Вахмистров Д.Б., Смирнова В.В. Зависимость полегаемости озимой пшеницы от суммарной дозы N+P+K, соотношения N:P:K в удобрении и распределения годовой дозы азота между тремя сроками внесения // Агрохимия 1992. - № 1. - С. 40 - 49.

39. Вахмистров Д.Б., Смирнова B.B. Зависимость полегаемости озимой пшеницы от суммарной дозы N+P+K, соотношения N:P:K в удобрении и распределения годовой дозы азота между тремя сроками внесения // Агрохимия. 1992. - № 1.- С. 40-49.

40. Вахмистров Д.Б., Смирнова В.В. Оптимизация соотношения N:P:K в удобрении: сравнение методов // Агрохимия. 1990.-№ 11. — С. 128-139.

41. Вахмистров Д.Б., Смирнова В.В. Оптимизация суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении озимой пшеницы для лесостепи Украины // Агрохимия. 1991. - № 4. - С. 25-34.

42. Вахмистров Д.Б., Смирнова В.В. Применение метода корреляционного зонда для оптимизации сроков внесения азота под озимую пшеницу // Агрохимия.- 1991. № 10. - С. 19-28.

43. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Анализ сортовых различий минерального состава растений ячменя в зависимости от их продуктивности // Агрохимия. 1978. - № 7. - С. 46 - 56.

44. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения М:Р:К в удобрении. Сообщение 2. Предварительный анализ //Агрохимия. 1982. - № 5. - С. 3-11.

45. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение

46. Качество урожая сои //Агрохимия. 1982. - № 7. - С. 3-10.

47. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной -дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение

48. Выход белка и жира с урожаем сои //Агрохимия. 1982.-№8. - С. 3-11.

49. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение

50. Связь между величиной и качеством урожая сои //Агрохимия. 1983. -№> 4. -С. 3-10.

51. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение 9. Продуктивность кукурузы //Агрохимия. 1985. - № 12. - С. 78-88.

52. Вахмистров Д.Б., Федоров A.A., Дворникова Н.Е Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение 3. Урожай семян сои //Агрохимия. 1982. - № 6. - С. 311.

53. Вахмистров Д.Б., Шарма Г., Вильяме М.В., Ягодин Б.А. Корреляционный зонд как метод оптимизации соотношения N:P:K в питательной смеси // Агрохимия. 1986. - № 12. - С. 54-62.

54. Вильяме М.В., Шарма Г., Ягодин Б.А., Вахмистров Д.Б. Оптимизация соотношения N:P:K в питательной смеси для песчаной культуры ячменя // Физиология и биохимия культурных растений. 1986. - Т. 18, № 4. -С. 222-231.

55. Виноградов А.П. Развитие идей В.И. Вернадского // Почвоведение.1963.-№ 8.-С. 1-10.

56. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов А.М. Земледелие. М.: Колос, 1981. - 479 с.

57. Гинзбург К.Е. Методы определения фосфора в почве // Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. - М.: Наука, 1975. - С. 106-109.

58. Годунова К.Н. Сорт и удобрения // Селекция и семеноводство, № 2,1964.

59. Горбунов H.H. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.-294 с.

60. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток, 1981.- 159с.

61. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток: Дальиздат, 1981. - 159 с.

62. Грицун А.Т. Роль бобовых культур (сои, клевера) в накоплении биологического азота и повышении плодородия почвы в условиях Дальнего Востока // Агрохимия. 1975. - № 5. - С. 17-23.

63. Гуревич Г.М., Бородина И.И. Поступление питательных веществ в растение ячменя и вынос их с урожаем в зависимости от уровня питания // Агрохимия. 1965. - № 12.

64. Доспехов Б.И. Методика полевого опыта. М., 1985. - 351 с.

65. Егоров В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие // Вестник с.-х. науки.- 1978.- №5. С. 15.

66. Егорова Л.А. Изучение минерального питания гвоздики голландской как основание для разработки системы внесения удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1969. 16 с.

67. Енкен В.Б. Соя. -М.: Сельхозгиз, 1952. С. 180.

68. Ермохин Ю.И. Изучение сока черешков листьев как способ контроля питания // Науч. тр. ОмСХИ. 1970. - Т. 87.

69. Жуков Ю.П. О рациональном удобрении орошаемых пастбищ // Известия TCXA.-1978.-X2l. С. 85-90.

70. Жуков Ю.П., Глухов Н.И. Определение оптимальных доз и соотношений удобрений с учетом использования питательных элементов из удобрений и почвы // Известия ТСХА.- 1977.- №4.- С. 68-76.

71. Жуков Ю.П., Загоняйло Л.И. Продуктивность овощного севооборота при использовании систем удобрения, расчитанных балансовым методом // Известия ТСХА.- 1979.- №4.- С. 120-128.

72. Журбицкий З.И. Питательные смеси для разных культур // Агрохимия. -1964.-№2.-С. 18.

73. Журбицкий З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 328 с.

74. Журбицкий 3.И.Обеспечение помидоров 1ЧРК по этапам роста в связи с избирательной способностью растений // Физиологическое обоснование системы питания растений. М, 1964. - С. 15-21.

75. Журбицкий 3.И.Теория и практика вегетационного метода. М.: Наука, 1968.-С. 18-142.

76. Журбицкий З.И., Вахмистров Д.Б. Удовлетворение потребности томатов в азоте, фосфоре и калии по этапам роста в связи с избирательной способностью растений // Физиологическое обоснование системы питания растений. М., 1964. - С. 15-21.

77. Журбицкий З.И., Лавриченко В.М. Определение потребности растений в питании и удобрении по соотношению ИРК: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1982.-63 с. - (Обзоры по важнейшим науч.-техн. проблемам).

78. Ильин С.С. Роль удобрения и бобовых культур в повышении плодородия почв // Органические удобрения: Материалы науч.-методич. совещания стран-участниц СЭВ.- М., 1972.- С. 327-342.

79. Катутис К.Ю., Вахмистров Д.Б. Оптимизация соотношения .М:Р:К в удобрении польдерских дамб. Сообщ. 1. Плотность травостоя (сравнение методов) // Агрохимия. 1992. - № 4. - С.41-50.

80. Катутис К.Ю., Вахмистров Д.Б. Оптимизация соотношения 1М:Р:К в удобрении польдерских дамб. Сообщ. 2. Урожай сухой массы побегов и корней многолетних трав // Агрохимия. 1992. - № 5. - С. 78-89.

81. Климашевский Э.Л. Генотипические реакции растений на уровни корневого питания. Физиология и биохимия культурных растений. Т.1. Вып. 3, 1969

82. Климашевский Э.Л. Сорт удобрение - урожай // Вестн. с.-х. науки, №2, 1974.

83. Климашевский Э.Л. Специфика генотипических реакций растений на удобрения // Сибирский вестн. с.-х. науки,№ 2, 1972

84. Климашевский Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений // Агрохимия. 1990. - № 1. - С 131.

85. Климашевский Э.Л. Физиологические особенности корневого питания разных сортов кукурузы в нечерноземной полосе. — М., 1966.

86. Климашевский Э.Л. Физиология генотипической специфики корневого питания растений // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974.-С. 226.

87. Климашевский ЭЛ., Писецкая Н.Ф. О физиологической разнокачественности сортов кукурузы в связи с применением удобрений // Агрохимия, № 8, 1964.

88. Кнаппе С., Рерихт., Рауэ К. Изменение содержания гумуса в почве в зависимости от типа севооборота и системы удобрений // Органические удобрения: Материалы науч.-методич. совещания стран-участниц СЭВ.-М., 1972.-С. 343-350.

89. Колларжик И. Анализ растений как метод научного исследования правильного питания растений II За социалистическую с.-х. науку. 1959. -№ 6. - С. 75 - 79.

90. Колларжик И. Вопросы питания и удобрения кукурузы. // Международный с.-х. журнал. 1961. - № 3. - С. 57 - 63.

91. Король В.Э. Соя. Культура и использование. М.: СКХГИЗ, 1931. -С.155.

92. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почв. М.: Колос, 1970. - 520 с.

93. Куркаев В.Т. Ускоренное определение №>К в растениях из одной навески // Почвоведение. 1959. - № 9. - С. 114-117.

94. Куртесов А.П. Вопросы улучшения плодородия дерново-подзолистых почв Суйфуно-Ханкайской равнины. Владивосток, 1949. - 110 с.

95. Къдрев Т., Андонова П. Установяване на оптимални съотношения и концентрация на микроэлемента при отглеждането на царевица // Физи-ол. растен. 1979. - № 5. - Кн. 2. - С. 71 - 80.

96. Лавриченко В.М. Соотношение элементов питания в растении как видовое генотипическое понятие // Вестник с.-х. науки. 1971. - № 7. - С. 129- 134.

97. Лавриченко В.М., Журбицкий З.И. Соотношение элементов питания в растениях и видовое генотипическое явление // Агрохимия. 1976. - № 9.-С. 135-140.

98. Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М.- Л., 1936.-393 с.

99. Лигум С.Т. Балансовый коэффициент использования растениями питательных веществ из удобрений и почвы и его применение // Агрохи-мия.-1977.-№5.- С. 128-133.

100. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы.- М.: Моск. рабочий, 1985.-191 с.

101. Магницкий К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях. М.: Московский рабочий - 1972.

102. Максимов И.Л., Понаморев В.И. Повышение качества зерна пшеницы: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1981. - 67 с. - (Обзоры по важнейшим науч.-техн. проблемам).

103. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. 2 (анализ растений). М., 1976. - 166 с.

104. Методические указания по проведению полевых опытов с удобрениями географической сети на 10-ю пятилетку. М.: Изд-во ВИУА, 1976. -139с.

105. Минеев В.Г. Агрохимия. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 486 с.

106. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. М.; Л.: Сельхозгиз, 1931. - 103 с.

107. Михайлов H.H., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. - 255 с.

108. Мишустин E.H., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1967. С. 56-58.

109. Мишустин E.H., Шильникова B.K. Клубеньковые бактерии и инокуля-ционный процесс. М.: Наука, 1973. - 118 с.

110. Мишустина Н.Е. Влияние соотношений минеральных элементов в питательной среде на их поглощение и рост кукурузы. // Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., 1970. 32 с.

111. Мишустина Н.Е. О двух основных методах построения системы минерального питания растений // Известия АН СССР. Сер. биол. 1972. -№1.-С.88-95.

112. Момот Я.Г. Соя в СССР. М.;Л.: Госсельхозиздат, 1930. С.47.

113. Мочалова А.Д. Спектрофотометрический метод определения содержания серы в растениях // С.-х. за рубежом. 1975. - № 4.

114. Нарциссов В.Н. Некоторые итоги и задачи изучения севооборотов в условиях Нечерноземной полосы Европейской части СССР// Окультуривание дерново-подзолистых почв: Тр. Горьковского СХИ . Горький, 1973 - С. 33-45.

115. Научные отчеты отдела агрохимии Приморского НИИ сельского хозяйства за 1974-1992 гг.

116. Ниловская Н.Г., Арбузова И.Н. Об оптимальном соотношении элементов минерального питания для растений // Агрохимия. 1978. - № 5 - С. 138.

117. Ниловская Н.Т., Арбузова И.Н. О соотношении элементов питания в среде и продуктивность растений // Агрохимия. 1982. - № 2. - С. 126 -131.

118. Ниловская Н.Т., Арбузова И.Н., Осипова Л.В. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания: Обзорн. информ. / ВНИИТЭИСХ. М., 1984. - 51 с. - (Обзоры по важнейшим науч.-техн. проблемам).

119. Новак А.Г. Соя на Дальнем Востоке. Владивосток, 1960. 303с.

120. О Эн До. Генотипические особенности накопления элементов минерального питания злаковыми растениями: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М, 1991.-21 с.

121. Орлов Н.В. Влияние почвенных условий на урожай и химический состав различных сортов гречихи // Агрохимия, № 6, 1967.

122. Отзывчивость сортов зерновых культур на удобрения. М., 1970.

123. Пандев С. Влияние на соотношението и концентрацията на йоните на азота, фосфора и цинка в хранителния раствор въерху натрупването или в пшеничните растении и върху братенето // Растениевъдни науки. -1979.-Т. 16, №8.-С. 5-10.

124. Пандев С., Къдрев Т., Станев В. Влияние на преобладаването на отдел-ните хранителни элемента (N, S, Р, К, Ca, Mg) в хранителния и качест-вото на добива при слънчоглода // Физиол. растен. 1981. - Т. 7. - Кн. 3.-С. 46-51.

125. Перегудов В.Н. Метод наименьших квадратов и его применение в исследованиях. М.: Колос, 1965. - 182 с.

126. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математическая обработка их результатов. М.: Колос, 1978.-182 с.

127. Пестриков В.К. Окультуривание дерново-подзолистых почв (в северозападной зоне).- Л.: Колос, 1970. -120 с.

128. Петербургский A.B. Корневое питание растений. М.: Россельхозиздат, 1964. - 254 с.

129. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1963.

130. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.: Сель-хозгиз, 1954.-С. 72.

131. Плешков Б.П., Неттевич Э.Д., Ракипов Н.Г. Биохимическая характеристика белков ярового ячменя Московского 121 икороткостебельного мутанта, выделенного из этого сорта // Докл. ВАСХНИЛ. Вып. 4, 1975.

132. Плешков Б.П., Ракипов Н.Г. Аминокислотный состав белков зериа возделываемых сортов ячменя // Изв. ТСХА. Вып. 1, 1977.

133. Прево П., Оланье М. Закон минимума и сбалансированное минеральное питание // Анализ растений и проблемы удобрений. М., 1964. - С.247-270.

134. Прошляков A.A. Бубнов A.A. О выносе азота, фосфора и калия урожаем ячменя на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве // Агрохимия. 1971. -№ 10.-С.69-78.

135. Прошляков A.A. О высокой эффективности калия на дерновоподзоли-стых почвах левобережья Березины //Агрохимия. 1970. - №1. - С.50-55.

136. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР // Собр. соч. М.: Сельхозгиз, 1965. Т. 3.- С. 283-468.

137. Прянишников Д.Н. Избр. соч. Т.1 Агрохимия.- М.: Колос, 1965. - 345с.

138. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зи-натне, 1972. - 355 с.

139. Ринькис Г.Я. Основные итоги исследований по оптимизации минерального питания растений // Физиология растений. 1976. - Т. 23, вып. 6. -С. 1128- 1133.

140. Ринькис Г.Я., Нолпендорф В.Ф. Оптимизация минерального питания полевых и тепличных культур. Рига: Знание, 1977. - 167 с.

141. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. -Минск: Изд-во Белорусского ун-та, 1961. 145 с.

142. Романенкова М.М., Лубяков B.C. Влияние минеральных удобрений на урожай разных сортов ячменя // Агрохимия, № 11, 1974. С. 82 - 89.

143. Рюбензам Э.,Рауэ Н. Земледелие.- М.: Колос, 1965.- 518 с.

144. Сабинин Д.А. Диагностирование потребности растений в удобрениях по физиологическим признакам // Химизация социалистического земледелия. 1932. -№ 1.

145. Сальников В.К. Внесение минеральных удобрений в целях получения запланированных урожаев (обзорная информация). М., 1979. - 48 с.

146. Самцевич С.А, Активные выделения корней растений и их значение // Физиология растений.- 1965.- Т. 12, вып 5.- С. 837.

147. Сдобникова О.В. Условия эффективного применения фосфорных удобрений.- М., 1979.- Вып 57.- С. 3-20.

148. Смирнова В.В. Оптимизация суммарной нормы и соотношения азота, фосфора, калия и сроков внесения азота под озимую пшеницу в лесостепной зоне Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук- М., 1992.-12с.

149. Соколов A.B. Вегетационный метод //Агрохимические методы исследования почв. 5-е изд. - М.: Наука, 1975. - С. 585-604.

150. Соколов A.B. Использование азота бобовых трав в земледелии // Тр. Почв, ин-таим. В.В. Докучаева. М., 1957. Т.50.

151. Соколов A.B. Предисловие к русскому изданию книги Э.Хьюитта «Песчаные и водные культуры в изучении питания растений». М.: Иностранная литература, 1960. - С. 8.

152. Соколов A.B. Регулирование круговорота веществ в земледелии// Агрохимия.-1974.-№1.-С. 3-7.

153. Соколов A.B. Состояние и задачи теоретических и методических работ в области агрохимии // Агрохимия. 1967. - № 8. - С. 3.

154. Сорт и удобрение. Иркутск, 1974.

155. Стребков И.М. Оптимизация калийного питания // Бюл. ВИУа.- 1983.- № 90.- С. 48-55.

156. Стребков И.М., Холанская Т.П. Гумус и эффективность удобрений // Бюл. ВИУа.- 1988.- С. 55-59.

157. Сусляков B.C. Кущение сортов яровой пшеницы в лесостепной части Сибири // Тр. СибНИИСХ. Т. 1 ( 16). - Омск, 1971. - С. 45 - 47.

158. Тильба В.А. Аборигенная популяция ризобий сои основной соесеющей зоны России: Диссертация в виде научного доклада доктора биол. наук Владивосток, 1998. - 47 с.

159. Титлянова A.A. Вариабельность химического состава растений // Изв. СО АН СССР. 1972. - Вып. 1, № 5. - С. 21 - 32.

160. Трепачев Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур // Агрохимия. 1981. - № 12. - С. 129-141.

161. Трепачев Е.П., Атрашкова H.A., Хабарова А.И. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М.: Колос, 1970. С. 27-74.

162. Трофимовская А.Я. Генофонд ячменя с повышенным содержанием белка. Тр. по прикладной .ботанике, генетике и селекции. Т. 49. Вып. 3, 1973.

163. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота //Почвоведение. 1956. - № 3. - С. 1-17.

164. Удобрение и применение удобрений. Термины и определения. ГОСТ 20432-75. М.: Издательство стандартов, 1975. - 6 с.

165. Фарафонтов В.Ф., Новохатин В.В. Взаимосвязь элементов структуры урожая различных сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья // Сибирск. вестн. с.-х. науки, № 1, 1977.

166. Федоров A.A. Использование питательных веществ почвы и удобрений сельскохозяйственными культурами // Сиб. вестник с.-х. науки. 1989. -№1. - С.7-11.

167. Федоров A.A. Новый подход к определению реально доступных растениям элементов питания в почве // Агрохимия. 2002. -№7.-С.32-39.

168. Федоров A.A. Оценка содержания в почве элементов минерального питания, доступных растениям // Агрохимия. 2002. - № 3.- С. 15 — 22.

169. Федоров A.A. Повышение плодородия почв и улучшение использования земель // Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае. -Новосибирск, 1981. С. 26-54.

170. Федоров A.A. Принцип определения реально доступных растениям питательных элементов в почве. Уссурийск, 2001. - 47 с.

171. Федоров A.A. Система применения удобрений (практикум). Уссурийск: ПГСХА, 1998. - 169 с.

172. Федоров A.A. Система удобрения в севооборотах и агрохимическое обслуживание сельского хозяйства // Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 1986 1990 годы. - Новосибирск, 1987. - С. 2139.

173. Федоров A.A. Удобрение для сельскохозяйственных культур // Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск, 1990. - С. 30 - 37.

174. Федоров A.A. Фосфоритование почв юга Российского Дальнего Востока. Уссурийск, 2001. - 201 с.

175. Федоров A.A., Вахмистров Д.Б. Влияние соотношений между питательными элементами в среде на минеральный состав растений в связи с их избирательной способностью // Агрохимия. 1980. - № 8. - С. 93-101.

176. Федоров A.A., Вахмистров Д.Б. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении. Сообщение 9. Продуктивность кукурузы // Агрохимия. 1985. - № 12. - С. 78-89.

177. Федоров A.A., Зайковская H.A., Хавкина Н.В. Азотфиксирующая способность сои и клевера // Пути повышения производства растительного белка.- М.-1984.- С. 83-92.

178. Федоров A.A., Зайковская H.A., Хавкина Н.В. Азотфиксирующая способность сои и клевера // Пути повышения производства растительногобелка: Тр. университета Дружбы народов им. Лумумбы. М., 1984. С. 83-92.

179. Федоров A.A., Басистый В.П. Теория и практика известкования кислых почв юга российского Дальнего Востока. Уссурийск, 2001. 164 с.

180. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхоз-гиз, 1952. 503 с

181. Федоровский Д.В. Расчет дозы удобрений по выносу питательных веществ урожаем //Химия в сел. хоз-ве. 1964. - № в.- С. 45-52.

182. Фрид A.C. Методологические подходы к оценке доступности веществ-почвы корням растений с помощью миграционной концепции // Агрохимия. -1996.-№5.- С. 89-99.

183. Фрид A.C. Миграционная концепция доступности веществ почвы кор-ням растений // Агрохимия. -1996.-№3.-С. 29-37.

184. Фрид A.C. Опыт экспериментальной оценки доступности веществ поч-вы корням растений на основе миграционной концепции // Агрохимия. -1996.-№6.-С. 36-46.

185. Церлинг В.В. Диагностика питания растений по их химическому анализу // Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965.

186. Цильке P.A., Новикова В.А., Бородин М.Ф. Изменчивость признака открытого цветения у пшеницы в зависимости от сорта и метеорологических условий//Тр. СибНИИСХ. Т. 1 (16). - Омск, 1971.-С. 79-83.

187. Чесноков В.А. и др. О системе питания растений в гидропонике // Вопросы корневого питания растений. Л., 1968. - С.6 - 8.

188. Чижевский М.Г. Развитие теоретических основ земледелия // Земледелие.- 1967.-№ п.-С. 18-27.

189. Чичкин А., Тарабрин Н.В. Изучение эффективности минеральных удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе при орошении /7 Результаты исследований в длительных опытах с удобрениями по зонам страны / Тр. ВИ-УА. М., 1976. - Вып 1. - С.42-48.

190. Шамра Гирдж Влияние соотношения N.P.K в питании ячменя на урожай и избирательную способность растений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-М., 1986.-С. 13.

191. Шарахимбаев Ж., Тазебеков Г.Т. Соотношение N:P:K в почве и растениях на разных горизонтах темно-каштановой почвы // Вести с.-х. науки Казахстана. 1974. - Вып. 12.

192. Шенявский A.JI. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса,-М.- 1979.- 27с.

193. Шконде Э.И. Роль сои в накоплении азота почв // Удобрение и урожай. -1957. -№> 1, С.31-35.

194. Dijkshoorn W.Jn.: 1-st Red. Conf. Of Jnt. Potash Jnst., Wexford, 1963. P. 43-62.

195. Homes M. Alimentation monirele ig uilibrie des vigetaux wetteren: Universa, 1961, v 1. P. 65.

196. Homes M. La solution de culture hudroponique. Agroctimica, 1963. V. 7, N2.- 101 p.

197. Homes M. Effect de la fumure complètement equilibree sur la production de plantes de grande culture. Pontif. ACAD. Sci. Ser. Varia, 1973, N 38, part. 2.-P. 1257- 1281.

198. Homes M., Van Schoor G.H.I. Rendement maximum susceptible d'etre obtenu dans des conditions definies de culture. Agroctimica, 1976. V. 20, N 415.-P. 339-347.

199. Richard L. problèmes de fumure minerale. Coton Fibres trop., 1958. - V. 13. N2.-P. 293-329.

200. Said J.M. Thesis Wageningen, 1959.

201. Scheiner O., Skinner J.J. Bot. Gaz.- 1911. -v. 50. -№ 1. P. 1.

202. Stout P.R. Owerstreet R. Soil chemistry in relation to inorganic nutrition of plants // Ann. Rew/ Plant Physio. 1950, P. 305-342.